Temas Editoriales de hoy 17 de Agosto del 2010

Razones
• La extorsión destroza la confianza
-Jorge Fernández Menéndez-

EXCÉLSIOR

En Reynosa, los comerciantes necesitan ponerse de acuerdo con La Maña porque, si no, no los dejarán operar.

En los recientes Diálogos por la Seguridad, se perdió de vista un punto que resulta central: ¿cuáles son los delitos que más están agobiando a la gente?, ¿qué es, en lo inmediato, lo que más lastima, lo que está recluyendo a la gente en su casa, lo que ha obligado a muchos a dejar su ciudad?
Son tres delitos que están perfectamente identificados por las autoridades y las asociaciones civiles: el robo, la extorsión y el secuestro.

En toda esta ola de violencia, de muertes, serán esos tres delitos los que le indicarán a la gente cómo están evolucionando las cosas, eso es lo que determinará su percepción.
Y mientras la gente siga sufriendo robos, pero sobre todo extorsiones y secuestros, no podrá creer que las fuerzas del Estado sean capaces de garantizar su seguridad.
Me decía Mauricio Suárez, con quien hacemos la revista Código Topo, que cuando se conduce entre Ciudad Juárez y Chihuahua, al costado de la carretera hay multitud de deshuesaderos que se dedican a vender autopartes, en muchas ocasiones de carros robados.
Pero que cuando uno se aproxima a Ciudad Juárez se puede ver que la mitad de los mismos están quemados, sufrieron incendios que los destruyeron por completo, mientras que la otra mitad opera sin mayores problemas.
Los primeros, los incendiados, son los que no pagaron el piso, los que fueron extorsionados por algún cártel, alguna banda, alguna pandilla y no pagaron.
Los segundos los que sí lo hicieron y preservaron, por la razón que sea, su negocio.
Cuando se llega a la ciudad, cientos de locales comerciales tienen el cartel de “se renta”, “se vende”, “se traspasa”.
Son los que decidieron cerrar su negocio o irse al otro lado de la frontera porque no podían mantener el pago de las extorsiones que exige el crimen organizado.
El boom inmobiliario y de negocios que está viviendo El Paso, con tasas de crecimiento muy por arriba de la media estadunidense, se relaciona directamente con este fenómeno.
Paradójicamente, es esa ciudad una de las grandes beneficiarias de las extorsiones que sufren los juarenses.
Se extorsiona de todas las formas posibles.
En Reynosa, los comerciantes necesitan ponerse de acuerdo con La Maña porque, si no, no los dejarán operar.
En San Luis Potosí, se han apropiado de negocios.
No hay traspaso. Simplemente llegan al local y corren a los legítimos dueños.
En Sinaloa, los ganaderos dicen que los extorsionan robándoles o secuestrando el ganado, las camionetas o el equipo agrícola.
Las organizaciones evangélicas también se ven obligadas al pago de piso.
Les piden un porcentaje de las ofrendas o diezmos.
Tantas sillas, tantos fieles potenciales, así se calcula el pago.
En general tienen que pagar unos diez mil pesos mensuales.
En Cancún, los notarios públicos han denunciado que también pagan piso.
En su caso se les pide un pago directo o su colaboración para el cambio irregular de propiedades que son el producto, a su vez, del pago de piso que sufren comerciantes o empresarios que son secuestrados o extorsionados y pagan con propiedades.
Lo paradójico es que hasta ahora no se ha presentado ni una sola denuncia penal por esa situación.
Y algo similar está sucediendo con las aseguradoras.
En su caso les cobran a sus ejecutivos por garantizarles su seguridad pero, sobre todo, para no causarles siniestros, sobre todo incendios, en propiedades que están aseguradas por estas empresas.
En el otro extremo, en Ciudad Nezahualcóyotl, La Familia Michoacana exige el pago de piso a los comerciantes.
La cuota es 25 mil pesos y a cambio del pago se otorga “una clave” que hará que los delincuentes sepan que ya cobraron e incluso se da un número telefónico “por si hay algún problema”.
Mientras que a los alcaldes, por ejemplo de Michoacán, les piden que les entreguen, además de mandos en las policías, un porcentaje de las obras públicas del municipio, para ser manejadas por ellos.
Con una particularidad: otorgada ya la obra, van extorsionando a los proveedores para obtener gratis o muy baratos los materiales mientras pagan la mano de obra con las extorsiones que cobran en efectivo en la respectiva comunidad.
En los hechos, lo que están haciendo los delincuentes es establecer una suerte de Estado paralelo, donde cobran “impuestos” y garantizan una cierta protección o seguridad.
El Estado tiene dos facultades principales, el uso legítimo de la violencia y el cobro de impuestos, a cambio, a los ciudadanos se les garantiza su seguridad.
Cuando el crimen organizado garantiza la seguridad de los ciudadanos exigiéndoles el pago de un impuesto y auto legítima entonces su propia violencia, el Estado como tal ha sido reemplazado.

Itinerario Político
• Un aplauso a la Corte
-Ricardo Alemán-

Resolutivo histórico siembra tolerancia exhibe la torpeza de la jerarquía católica.
 
En efecto, las togas derrotaron a las sotanas.

Y en el caso de la constitucionalidad de los matrimonios del mismo sexo, de su validez en todo el país, y del derecho que tienen esas parejas de adoptar —todo ello ratificado por el Máximo Tribunal—, la Corte hizo historia.

Y sin duda debe llevarse un aplauso de la opinión pública.

La opinión pública, para quienes lo olvidan, es el conjunto social que se expresa sobre los actos de los poderes —sean poderes públicos, privados o religiosos—, y cuyas reglas son el repudio o el aplauso.

Y en el caso de las vertientes del resolutivo de la Corte sobre las bodas de matrimonios del mismo sexo —su constitucionalidad, validez en todo el país y derecho de adoptar—, una mayoría de la opinión pública parece aplaudir la decisión histórica de la Corte.

¿Por qué es histórica?

Porque hoy podemos pregonar la independencia de la Corte, la real división de poderes, la ratificación del Estado laico y, por si existía alguna duda, porque el Máximo Tribunal dio un paso fundamental en garantizar la igualdad entre los mexicanos, la no discriminación, sembrar el principio de tolerancia y respeto al otro, a sus costumbres e inclinaciones de pareja.

Sin embargo, antes, durante y después del resolutivo de la Corte sobre matrimonios gay, la jerarquía de la Iglesia católica pretendió satanizar el tema, intentó llevarlo a una discusión moral —por encima del principio de laicidad—, y llegó al extremo de difamar a los ministros del pleno de la Corte, a los que señaló como corruptos.

Todo ante un análisis y discusión de impecable transparencia y pluralidad en la Corte, cuyos ministros instalados en pleno confirmaron que se trata de un colegiado de excepción, capaz de interpretar una realidad social que en México y en el mundo ha derrotado la intolerancia católica y la discriminación social, para garantizar los derechos de los ciudadanos con preferencias sexuales diferentes, que reclaman matrimonios legales y el derecho de adopción.

Y frente a esa realidad social que con acierto interpretó la Corte, no podía faltar el atraso de la jerarquía católica mexicana —que por mucho ha sido rebasada por una abrumadora mayoría de católicos—, cuyos voceros oficiosos, Norberto Rivera y Juan Sandoval, se lanzaron a defender lo indefendible.

Pero la terca realidad terminó por exhibirlos como los más entusiastas promotores del odio contra homosexuales, intolerancia a las preferencias del otro, al Estado laico y —de risa— en violadores de los mandamientos que pregonan.

¿Dónde quedaron el amor, la hermandad, la bondad y la humildad que pregonan en los púlpitos?

En realidad, a nadie debía sorprender que el locuaz Juan Sandoval haya descargado su furia contra el pleno de la Suprema Corte, a cuyos ministros acusó de todo, incluso de corruptos.

Pero esa intolerancia católica que viene de lejos tiene una explicación en el mundo terrenal.

¿Por qué no tendría que mostrar el tamaño de su intolerancia el retrógrado jerarca católico, si una intolerancia idéntica a otros resolutivos de la Corte han mostrado los electricistas del SME, personas enojadas con el fallo por la muerte de los 49 niños muertos en el incendio de la guardería; aquellos que por consigna reclamaban quemar en leña verde al gober precioso, o los que aullaban por un fraude, en el caso del Tribunal Electoral, en 2006?

Lo curioso es que cuando existe una Corte que cumple, la sociedad en general —y diversos sectores en particular— exhibimos una realidad vergonzosa: que estamos lejos del ideal de sociedad informada, tolerante, respetuosa del otro, de sus preferencias, gustos, religión, tipo de gobierno.

Si la Corte resuelve en sentido contrario a tal o cual pensamiento, los que se sienten agraviados nunca aceptan que pudieran estar del lado equivocado.

No, lo primero y único es despotricar contra la Corte, sus ministros y decisiones.

Y lo mismo ocurre cuando un periodista critica en sentido contrario a lo que tal o cual sector piensa.

Entonces el crítico es vendido, corrupto, transa…

El problema de fondo es la monstruosa cultura de la intolerancia y corrupción moral en la que muchas generaciones de mexicanos fuimos educados.

Así, por ejemplo, si por décadas cuestionamos al PRI corrupto, hoy justificamos la corrupción en nuestro partido o político preferido.

Por eso la importancia del resolutivo de la Corte, porque es una lección de tolerancia, respeto a la diversidad, a las preferencias y los derechos del otro.

Y por eso la Corte merece un aplauso.

¿O no?

EN EL CAMINO.

Por cierto, el papel de la criatura, el ministro Sergio Valls podría ser el primero en acudir a tribunales contra el locuaz cardenal Juan Sandoval.

Al tiempo.

La Historia en Breve
• Calderón: no se puede ir atado ante criminales
 -Ciro Gómez Leyva-
 
El Presidente dice ante los diputados del PAN que el día que todos los gobernantes cumplan su responsabilidad con la seguridad, el problema será resuelto; las familias piden más fuerza federal, afirma.
El presidente Felipe Calderón aseguró que es un “creyente” y “pleno defensor” de los derechos humanos, pero tampoco puede pensarse que las Fuerzas Armadas derroten a “un enemigo inescrupuloso y asesino” con una mano atada a la espalda.
Además aseguró que el día que todos los gobernantes cumplan su responsabilidad con la seguridad, se resolverá el problema en México.
“Yo jamás he eludido mi responsabilidad, porque no fui educado para eso”, dijo el Presidente al advertir: “que nadie más se lave las manos” ante ese reto.
Garantizó que lejos de desear el retiro del Ejército, en Tamaulipas, Nuevo León, Coahuila y Michoacán, las familias piden a gritos que el gobierno federal mande más fuerza federal.
“Lo que sí, es que no podemos tampoco estar por un parte pensando que se puede enfrentar eficazmente a los criminales, y por la otra, mandando a los soldados, a los marinos o a los policías Federales con una mano amarrada a la espalda a combatir a los criminales”.
Al delinear a los diputados del PAN entre sus prioridades legislativas la Ley de Seguridad Nacional, Calderón afirmó que “no es cierto que están fuera del marco legal” las fuerzas armadas en el combate a la delincuencia porque, dijo, la Constitución les confiere responsabilidades para salvaguardar la seguridad interior.
Lo que se necesita, señaló, es precisar en la ley los límites claros “para que no le quede duda a nadie” y que esté “apegadísima a las garantías individuales y a los derechos humanos”.
Al advertir “que nadie se equivoque”, porque él defendió a sus compañeros de atentados contra los derechos humanos en Yucatán y Chiapas, y aludiendo a los fraudes electorales denunciados por Luis H. Álvarez en Chihuahua y Rodolfo Elizondo en Durango, el Presidente pidió certidumbre para quienes “hoy se están jugando la vida por defender a nuestras familias”.
Al participar en la plenaria de los diputados de su partido, el titular del Ejecutivo se lanzó contra los “desinformados o malintencionados” que aseguran que la violencia se originó por haber enfrentado a los delincuentes; “es un gran absurdo”, dijo.
Dijo que el problema con el crimen se deriva de la “tradición oral” del viejo régimen de no meterse con los delincuentes a quienes poco a poco se les dejó pasar como alguien a quien se le ofreció un lugar en la cochera “y luego, te los encuentras poniéndose tus trajes, en tú clóset.
Hasta que, finalmente, llegaron a tú recamara y, entonces, vienes y me dices: Presidente ayúdame a sacarlos”, aludiendo a un funcionario que llegó a pedirle apoyo del Ejército.
Calderón también dejó claro que en los Diálogos por la Seguridad llamó a refrendar el acuerdo fundamental.
“¿O alguien opina que el Estado no debe combatir a los criminales?, que lo diga de una vez”, preguntó, y señaló que mientras ha escuchado que algunos califican la estrategia del gobierno federal de equivocada, en el análisis que realizó con diversos actores, encontró coincidencias.
De paso cuestionó: “¿Quién está librando la batalla contra la criminalidad y cómo? 33 mil policías federales en el país”, mientras hay 440 mil elementos en las corporaciones estatales y municipales y “si no todos, por lo menos la mitad de esos policías estatales o municipales tuvieran elementos de confiabilidad y fortaleza, hace rato que hubiéramos, verdaderamente, finiquitado este tema”, aseguró.
Parafraseando al gobernador José Guadalupe Osuna, cuando aseguró que lo que ocurre en Baja California es su responsabilidad, pidió a los diputados no permitir que se diga que el problema del crimen organizado no compete a las autoridades locales porque mientras se siga diciendo que es un problema del Presidente “para eludir la responsabilidad propia, México seguirá corriendo un enorme peligro”.
Al hablar del proyecto de 32 policías con mando estatal, también alertó de “no dejar el corral en manos de las zorras, ¿por qué razón?, ¿qué pasa si una policía estatal ya está penetrada por los criminales?”, cuestionó.
– Claves
Peticiones al PAN

• El presidente pidió a sus diputados buscar la aprobación de la reformas laboral, educativa, política, de competencia y telecomunicaciones
• Centró como prioridades de la agenda la seguridad democrática, pero también generar condiciones de gobernabilidad democrática para 2012 en materia electoral, porque en las pasadas elecciones pesaron poderosos recursos
• Luego de que la priista Beatriz Paredes hablara de federalismo como el centro del problema de seguridad, el Presidente dijo que ese federalismo debe rendir cuentas y evitar desviación de recursos para campañas políticas.

Campos Elíseos
• Los e(ho)rrores de Sandoval • ¿Quién más se destapa?
-Katia D´ Artigues-

NO SÉ SI COINCIDA CONMIGO, pero a mí se me antoja que sea un debate de ministro a ministro.

Sí, cada uno con su respectiva ley en la mano, la jurídica y la de Dios.
 
Por un lado, los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con la Constitución en la mano, respondiendo a los ministros de culto, que, respetuosos de la ley y en un Estado laico, lanzan acusaciones contra los jueces supremos de haber sido sobornados.
Ayer, nueve de los 11 ministros de la SCJN dieron el sí para que las parejas del mismo sexo en el DF, que estén casadas, tengan el derecho a adoptar (los solteros ya podían desde antes de esta discusión).

Los dos votos en contra fueron de los ministros Sergio Salvador Aguirre y Guillermo Ortiz Mayagoitia.

Pero ahí no termina el debate, ahora viene el de la ley terrenal y la ley eterna.

 
El fin de semana, desde Aguascalientes, el cavernal…

Perdón, el cardenal Juan Sandoval Íñiguez declaró que los ministros fueron maiceados, sobornados, pues, por el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, a fin de dar constitucionalidad a las bodas entre personas del mismo sexo.

Al máximo tribunal de justicia lo llamó la “suprema decepción”.

Además, Sandoval cuestionó:

—(La adopción para matrimonios del mismo sexo) es una aberración…

¿A ustedes les gustaría que los adopte una pareja de maricones o lesbianas?

Ups.

Pero los dichos y hechos del cardenal tuvieron respuesta.

Marcelo Ebrard criticó las declaraciones de Sandoval.

Indicó que le da un día, es decir, hoy, para demostrar sus dichos y, si no, le pide que ofrezca una disculpa pública…

Y ya si ni eso, pues lo demandaría.

Y desde la Corte emitieron un voto de censura en contra del jerarca católico.

Más enérgico estuvo el ministro Sergio Valls, quien le pidió pruebas de sus hechos.

Si no, procedería en demandarlo por calumnia.

Y falta ver lo que responderán en el gobierno capitalino a las declaraciones de Hugo Valdemar, vocero del episcopado, quien ayer señaló que las leyes de Ebrard “hacen un daño peor que el narcotráfico”.

Mmmh, ¿por qué el cardenal Norberto Rivera no ha dicho ni pío?, ¿será que solamente habla mediante voceros?

ALGO PASA EN NUESTRO CLIMA POLÍTICO. 

Estamos en agosto del 2010, y cada político suspira a su modo por el 2012.

Por un lado, para el senador perredista Carlos Navarrete sus deseos se quedarán en llegar a ser candidato a la jefatura de Gobierno capitalino.

Quiere ser el sucesor de Marcelo Ebrard.

Será interesante ver de qué manera le quita el mandado a Alejandra Barrales, o bien, a Mario Delgado (al menos les lleva medio cuerpo de avance con todos los anuncios espectaculares anunciando su informe de labores como presidente del Senado).

Otro que también ya invadió varios sitios con sus anuncios espectaculares es Manuel Espino.

Ayer, a casi 24 horas de que se defina su futuro partidista luego de 33 años de pertenecer al PAN, anunció que buscará la candidatura presidencial en el 2012.

¿Por qué partido?

No le preocupa eso, toda vez que tiene 25 comités regionales en toda la república con cerca de 60 mil participantes.

Y que si no es él, apoyaría a otro candidato…

Siempre y cuando no sea impuesto desde Los Pinos.

Dijo que podrán “borrar su nombre, mas no sus ideas”.

HOY RECUERDO A  Emilia Fraijo Navarro, quien no debió morir en la guardería ABC.

AÚN NO SE SABE si la Secretaría de la Defensa Nacional aceptará o no la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos por el asesinato de Javier Francisco Arredondo Verdugo y Jorge Antonio Mercado Alonso, dos alumnos del Tec de Monterrey ejecutados en un enfrentamiento entre militares y narcos en Monterrey, Nuevo León.

LOS PADRES DE ELLOS  sí confían en el trabajo de la CNDH, pero creen que los responsables no tendrán su castigo.

De hecho, a Rosa Elvira Mercado, madre de Jorge Antonio, le gustaría más que las autoridades reparen la reputación de su hijo: que esclarezcan que ellos no eran delincuentes.

HOY, EN EL HOTEL Marriot, el secretario de Seguridad Pública del gobierno federal, Genaro García Luna, se reunirá con alcaldes de todo el país.

¿Adivina el tema?

Sí, será la inseguridad…

Historias de reportero
• Fidel golpeó a AMLO
– Carlos Loret de Mola –

Uno de los factores que más incidieron en que Andrés Manuel López Obrador viera derrumbadas sus aspiraciones presidenciales durante la campaña electoral del 2006, fue la guerra de anuncios que lo comparaban con el mandatario venezolano, Hugo Chávez.

El temor que cundió —sobre todo en los niveles socioeconómicos medio y alto—, fue que el perredista llegaría a Los Pinos para convertirse en una réplica del sudamericano, con los rasgos de autoritarismo, antidemocracia, supresión de la propiedad privada, reducción de la libertad de expresión y malos manejos económicos.

Cuatro años más tarde, Fidel Castro, ex revolucionario y ex dictador cubano, le dedica dos artículos a Andrés Manuel López Obrador; se desgrana en elogios hacia él y su movimiento, le da toda la razón en todos sus argumentos de política mexicana (complot, fraude, mafia), lo invita a sumarse a su lucha contra la guerra nuclear y lo deja marcado como su favorito en México.

Lo curioso es que, en este contexto, muchos piensan que Fidel Castro le hace un favor al tabasqueño.

¡Todo lo contrario!

El súbito e inexplicable acercamiento con López Obrador es un pasivo para el aún perredista tanto como lo fue su comparación y vínculos ideológicos con Hugo Chávez.

En México —las encuestas de 2006, incluso las mandadas a hacer por AMLO, así lo marcan— ser amigo de Fidel y Chávez no da votos, resta.

La confirmación de esto la ofrece el propio López Obrador cuando cuidadosamente se deslinda de los elogios vertidos desde La Habana:

“Estemos o no de acuerdo con sus ideas y con su práctica política es, sin duda, uno de los más importantes dirigentes del mundo y de nuestra época”, declaró al agradecer las flores caribeñas.

AMLO sabe que Fidel no le suma simpatías y, como en la mente no tiene otra cosa que no sea el 2012, se desmarca.

El presidente Felipe Calderón no tiene tampoco un objetivo más importante que el 2012 y, por eso, en esta misma lógica política, ordenó a la Secretaría de Relaciones Exteriores reaccionar y darle más relevancia y días de vida a la noticia de las porras escritas del comandante al autonombrado “presidente legítimo”.

La cancillería calificó las declaraciones de Fidel Castro como carentes de sustento e interesadas en descalificar las instituciones de México, exigió elecciones libres y respeto a los derechos humanos en la isla y terminó expresando que las posturas de un ciudadano no afectarán la relación con el pueblo cubano.

SACIAMORBOS

El que esté libre de maiceo que tire la primera mazorca.

Porque uno desde el occidente lanzó de elotazos y cuando le pidieron pruebas, se le terminaron las ganas de dar entrevistas.

Clase Política
• El nuevo hijo desobediente
-Miguel Ángel Rivera-
 
El ex presidente del PAN, Manuel Espino, pretende revivir el proceso mediante el cual Felipe Calderón llegó a la Presidencia de la República y por ello se convierte en un nuevo hijo desobediente.
Un día antes de que se inicie el juicio para expulsarlo del partido azul y blanco, Espino anunció que pretende ser candidato presidencial y, de no lograrlo, por lo menos trabajará para que el abanderado panista no sea impuesto desde Los Pinos.
La cosecha
Continúa la controversia entre la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la empresa Iusacell en torno a las concesiones de nuevas frecuencias radioeléctricas.
La dependencia aseguró en un comunicado oficial que no hay impedimento legal para continuar la licitación de las bandas 1.7 y 1.9 megahertz, mientras que los abogados de la empresa marginada del proceso de concesión distribuyeron copias de un fallo del juzgado tercero de distrito con sede en Acapulco, el cual, aseguran, confirma la orden de detener el proceso y ratifica la rebeldía de funcionarios de SCT y de Cofetel por no recibir anteriores notificaciones.
El próximo 12 de septiembre, el zacatecano Miguel Alonso Reyes será el primero en rendir protesta como gobernador de quienes resultaron electos tras la contienda electoral del pasado 4 de julio.
Lo anterior, luego de que este fin de semana el Tribunal de Justicia Electoral del estado, declarara por unanimidad válida la elección.
De acuerdo al cómputo final, la Coalición Primero Zacatecas encabezada por Alonso Reyes, obtuvo casi el doble de votos (43.2 por ciento) que su más cercano competidor, Antonio Mejía Haro (23 por ciento).
A un día del llamado del gobernador saliente de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, a los alcaldes para redoblar su labor a favor de los ciudadanos, el gobernador electo, Javier Duarte de Ochoa, declaró que con objetivos bien definidos y programas de trabajo complementarios entre el gobierno estatal y los municipios, el futuro de los veracruzanos está asegurado.
Por exigir pagos no justificados a un trabajador que demandó la reinstalación en su trabajo, la Secretaría de la Función Pública consignó penalmente a un funcionario de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) y a otro de la Procuraduría Federal de la Defensa del Trabajo (Profedet).
Malos resultados para el cardenal y arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, por su declaración de que los ministros de la Suprema Corte “fueron maiceados” por el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, para declarar válidos los matrimonios homosexuales.
El pleno de la Corte formuló un voto de censura al prelado y el gobernante capitalino amenazó con una demanda por difamación.
Hoy en el INAP, a las 18 horas, a invitación de su titular, José Castelazo, el ex presidente de Ecuador Rodrigo Borja Cevallos dictará una conferencia con el título Conflictos de gobernabilidad en América Latina.

Astillero
• Cavernales Unidos
• Clero devaluado
• Empuje de Marcelo
• ¿Proceso a Sandoval?
-Julio Hernández López-
 

Queriéndolo etiquetar como el malo de la película, los curas de élite podrían acabar convirtiendo a Marcelo Ebrard en el bueno del rodaje electoral.

Falto de hervores políticos, sin carisma desbordado, el actual jefe del gobierno capitalino ha realizado una tarea sensatamente aceptable al frente de la administración del Distrito Federal, pero notablemente exitosa en cuanto a reformas legales que han dotado a la ciudad de México de un rostro de tolerancia, pluralidad y modernidad que, de manera natural, ha provocado el enojo militante de los segmentos de ultraderecha.

Sin estridencia, la hechura política de Manuel Camacho ha puesto el peso de su cargo y la habilidad política provenientes de su textura multipartidista para sacar adelante propuestas legislativas a las que otros jefes de gobierno, como el propio Andrés Manuel López Obrador, les dieron la vuelta por cálculos electorales inmediatos y por una formación política más conservadora o, si se prefiere, menos audaz.
El tamaño de la transformación jurídica y social que el marcelismo ha empujado en la ciudad de México lo da justamente la dimensión de la respuesta airada y desquiciada de los máximos jefes de la burocracia vaticana en México: el primitivo golpeador jalisciense mejor conocido como el Cavernal Sandoval y el más refinado y pretencioso, con sede en la capital del país, Norberto Rivera.
Uno, el tapatío, ha acusado a Ebrard y a etéreos organismos internacionales de maicear a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que otorguen credenciales de constitucionalidad a los matrimonios de personas del mismo sexo y, a partir de ayer, a la facultad de adopción de esas parejas homoparentales.
El otro, el capitalino, ha hecho saber, por medio de su muy activo vocero, el sacerdote Hugo Valdemar, que las políticas impulsadas por Ebrard son más dañinas para la sociedad que el narcotráfico.
En el fondo, los políticos vestidos de púrpura lo que tratan es de insertar con privilegios su voz en el informal diálogo real de recomposición de poderes que hoy se está dando en México (y que no tiene nada que ver con las pláticas escenográficas e improductivas que ha encabezado en días recientes el licenciado Calderón).
La cúpula de la Iglesia católica no quiere quedarse fuera del eventual proceso de torpe recomposición a que podrían llevar los constantes y crecientes problemas del gobierno felipense.
Con Fox poco pudo cobrar de regalías ese alto clero acelerado, pues el boquiflojo de San Cristóbal quedó debiéndoles a muchos de sus promotores ideológicos, dado como era a prometer más de lo que podía cumplir, y con Felipe el Católico tampoco se han podido programar diezmos políticos e incluso hay quienes ven rondar al cristianismo (es decir, segmentos cristianos no católicos) en las cercanías de la pareja de Los Pinos, en particular en el ala de la señora Margarita.
Por ello, los cardenales en jefe han decidido montar el histórico espectáculo de asustar con el petate de la Cristiada, mostrándose profundamente disgustados porque las leyes terrenas están incluyendo en el marco de lo legalmente admitido y permitido lo que ellos pretenden mantener en el escaparate de los productos satanizados, para así mantener en activo el milenario negocio de la tiendita de las creencias y las prohibiciones.
La Iglesia católica ve decrecer aceleradamente su influencia y poder en el México cambiante, entre otras cosas porque su añejo aire de autoridad moral auto declarada no resiste la prueba de los hechos, en particular de los referentes a la tendencia enferma de muchos de los sacerdotes formalmente célibes a desahogar sus naturales flujos de sexualidad mediante la agresión a niños entregados a su custodia o cercanos a sus sotanas enfebrecidas.
Los dos combatientes neo cristeros de hoy, Sandoval y Rivera, tienen expedientes relacionados cuando menos con protección institucional que han brindado a sacerdotes involucrados en casos de delitos sexuales: el de Guadalajara sostiene una clínica de atención y ayuda a curas que han abusado de menores y que lo seguirán haciendo luego de las presuntas terapias fraternas; el de la ciudad de México muy apenas ha librado formalmente, no de fondo, las acusaciones de encubrimiento de acciones pederastas que desde Estados Unidos le han enderezado.
Ebrard está, pues, en un momento en que puede cobrar políticamente, de manera legítima, lo que le corresponde por la apuesta de alto riesgo que tomó al empujar las reformas jurídicas relacionadas con suspensión del aborto, matrimonios entre personas del mismo sexo y derecho a adoptar.
La acusación desproporcionada e insostenible del normalmente retador jefe de la Iglesia católica en Guadalajara ha llevado a Ebrard a anunciar un plazo que hoy termina para que se retracte de las imputaciones o será sometido a un procedimiento legal que lo obligue a recular.
Si el Cavernal Sandoval no se desdice, y Ebrard cumple su advertencia, y coloca a la maquinaria judicial en la obligación de procesar al fanfarrón cardenal jalisciense, someterlo al curso natural del litigio, sin aceptar el virtual fuero espiscopal, y castigarlo por sus mentiras e infamia, el jefe del gobierno capitalino habrá redondeado una plausible operación de modernización política y social.
Con la Iglesia ha topado (en el inmobiliario sentido original cervantino y en el politizado que incorrecta pero constantemente se le da a ese pasaje).
Astillas
Peña Nieto ensaya amagos: la gira de AMLO debe ceñirse a la legalidad.
¿Cuándo no lo ha hecho el tabasqueño?…
Felipe repite en diario francés la imagen de mucama hacendosa que tanto le gusta: si levanto polvo es porque estoy limpiando…
Y, mientras siguen saliendo, sin culpa demostrada, otros atrapados en el michoacanazo, lo que permite al gobernador Godoy defender a su polémico hermano, ¡hasta mañana, con la versión de que entre los aspirantes a comprar mexicana está Advent, la firma relacionada en 2006 con el Hildebrando del fraude electoral!

Expedientes políticos
• Confirma Castro proceso político contra Ahumada
 
– JOSÉ CONTRERAS –
 
La Reflexión publicada en dos partes el pasado fin de semana por el líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, no revela nada pero sí confirma un hecho: Carlos Ahumada fue sometido a un proceso de tipo político por parte del Gobierno del Distrito Federal, con el apoyo de Cuba.

El empresario no es precisamente una persona honorable.
Filmó al principal operador de Andrés Manuel López Obrador mientras lo corrompía con miles de dólares, con la intención de chantajearlo, a él y a su jefe, en un futuro, como ocurrió.

Cometió el delito de fraude genérico al cobrarle a varias delegaciones del DF obras que no realizó, pero su persecución y su deportación de Cuba obedecieron no a una intención de la administración de López Obrador de hacer justicia, sino a un ánimo de venganza por haber exhibido la corrupción de René Bejarano y de otros perredistas.

Durante la ubicación, detención, interrogatorio y deportación de Carlos Ahumada, el régimen de Fidel Castro siempre estuvo en contacto con Andrés Manuel López Obrador y con la dirigencia del PRD de entonces, a pesar de que los acuerdos de extradición se realizan entre gobiernos federales.

Todo esto lo confirma Fidel Castro en la segunda parte de su larga Reflexión del fin de semana.

La policía cubana detuvo a Carlos Ahumada el 30 de marzo sin justificación legal, pues la petición de extradición de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México llegó un día después.

El comandante Castro menciona que la petición de extradición oficial se refería a que existía una orden de aprehensión en contra de Ahumada por el delito de fraude genérico.

Sin embargo, el empresario fue interrogado por la policía cubana no por la presunta comisión de ese delito, sino por todo lo relacionado con la exhibición de los videos en donde aparecen varios personajes cercanos a López Obrador y al PRD recibiendo dinero de parte del empresario.

Las autoridades cubanas obligaron a Carlos Ahumada a revelar la forma en que grabó los videos y cómo fue que se puso de acuerdo con varios personajes de la administración federal que encabezaba Vicente Fox y con distinguidos militantes del PAN y del PRI, para dar a conocer las imágenes en la televisión.

La intención del gobierno de la isla era demostrar que, como lo repetía una y otra vez López Obrador en México, hubo un complot para desprestigiarlo.

Luego de los interrogatorios de tipo político, el gobierno de Fidel Castro optó por entregar a Carlos Ahumada al Gobierno del Distrito Federal por la vía del fast track, que fue la deportación.

La extradición, que era lo que solicitaba el gobierno federal, se hubiera llevado más tiempo y la Procuraduría General de Justicia del DF hubiera tenido que probar los indicios de que Carlos Ahumada cometió el delito del que se le acusaba.

El gobierno cubano optó por la deportación para quedar bien con López Obrador y el PRD, aunque esta decisión no se justificaba, porque como el propio Fidel Castro lo reconoce, Carlos Ahumada entró por la vía legal a la isla y “se encontraba hospedado en una casa de alquiler legalmente registrada”.

En su Reflexión, Fidel Castro reconoce que Andrés Manuel López Obrador, el entonces dirigente nacional del PRD Leonel Godoy y el ex procurador de Justicia del DF Bernardo Bátiz agradecieron al gobierno de Cuba por haber deportado a Carlos Ahumada.

Ya en manos de las autoridades del DF, el empresario fue objeto de segregación, humillación –al permitir a un fotógrafo de La Jornada tomarle gráficas– y de incomunicación, al impedir que hiciera declaraciones a la prensa durante su encierro.

Reveladora, sí, la carta del comandante.

OFF THE RECORD

**BALAZO EN EL PIE

El presidente Felipe Calderón dijo que cuando llegó al poder, en el 2006, se encontró con unas instituciones de seguridad y justicia “debilitadas por la cooptación y la intimidación de las organizaciones criminales”.

Y no faltó el malicioso que se puso a recordar.

Hasta el 2006, el director de la AFI era Genaro García Luna.
Y el secretario de Seguridad Pública era Eduardo Medina-Mora.

Entonces, ¿por qué Calderón integró a su gabinete a las cabezas de instituciones cooptadas e intimidadas?

**¿EXPULSIÓN DE PRESIDENCIABLE?

Esta noche se reúne el CEN del PAN para analizar la posible expulsión de Manuel Espino y de Luis Armando Reynoso Femat.

Con Espino las cosas se complican cada vez más, porque ayer se les adelantó y se destapó como aspirante a la candidatura presidencial.

¿Expulsará el PAN a uno de sus presidenciables?

**EVENTO PANISTA CHATARRA

El pasado jueves, la bancada del PAN en la Cámara de Diputados convocó a un encuentro con motivo del Día Internacional de la Juventud.

Los convocantes tuvieron a los jóvenes emprendedores invitados desde las 10:00 horas en San Lázaro, sujetos a un programa confuso y víctimas de una pésima organización.

Y lo peor: mientras los diputados comieron cómodamente en el restaurante Los Cristales, a los jóvenes les dieron un “lonchibón” con un pequeño sándwich, una manzana y un boing de “cuartito”.

Un bromista dijo que la intención de los diputados era evitar que los jóvenes consumieran “comida chatarra”.

Pero otro más bromista dijo que lo que estuvo “chatarra” fue el evento.
Archivos de poder
• Durango: de amor, narco y política
– Martín Moreno-
EXCÉLSIOR
Abogada reconocida, mujer del año en Durango y directora del Cereso 2 de Gómez Palacio, Margarita Rojas Rodríguez fue acusada, el pasado 25 de julio, de permitir la salida de sicarios para cometer ejecuciones masivas y luego, como si nada, regresar a prisión.
¿Lo hizo por dinero o por amenazas? No. Fue por amor.
Dentro de la cárcel, Rojas se enamoró perdidamente de Daniel González Estrada, El Dany, pistolero de uno de los cárteles de la droga que operan en la zona. Seducida por Cupido, la funcionaria salía del Cereso, junto con El Dany, para tener encuentros personales al amparo de la noche.
Pero al sicario no le bastaba. Seguro del hechizo amoroso que sometía a Margarita, la convenció para que también permitiera a sus socios salir con ellos.
“Vamos por una pizza”, decían los socios-sicarios cuando, en realidad, se iban a ejecutar por órdenes de sus narcojefes.
Logrado el trabajo, regresaban con los tórtolos, y de ahí a prisión.
Como ocurrió la madrugada del domingo 18 de julio, cuando masacraron a 17 en la Quinta Italia Inn, de Torreón.
O las matanzas en los antros Ferrie y Juanas.
Margarita Rojas sabía de las actividades de los cómplices de su novio, y lo permitía, siempre y cuando El Dany continuara junto a ella.
¡Ah, el amor!
Esta es solamente una parte de la historia reciente en Durango, una de las entidades señaladas como bastiones consolidados del narcotráfico en los últimos años.
En Durango -aseguran entre militares- es donde se esconde Joaquín Guzmán Loera.
El 12 de marzo de 2009, en esta columna, advertimos: “El Chapo está en Durango desde hace varios meses y nadie hace nada por capturarlo”.
Días después, en abril de ese mismo año, el arzobispo de Durango, Héctor González Martínez, confirmaba lo publicado en estos Archivos del Poder: “Más delante de Guanaceví, por ahí está El Chapo, por ahí vive, pero, bueno, todos lo sabemos, menos la autoridad”.
¿Está El ChapoGuzmán en Durango?, preguntamos a las altas autoridades de esa entidad.
“No tenemos ningún reporte de ello”, fue la respuesta.
Si El Chapo está en el llamado triángulo dorado -Durango, Chihuahua y Sinaloa-, será muy difícil ubicarlo porque esa zona es de alta montaña y de difícil acceso hasta para el Ejército.
Por ahí estaría cubierto el narco más pesado de México.
La Comarca Lagunera, famosa por su actividad industrial y agrícola, se enclava entre los límites de Durango y Torreón. Es una de las zonas más prósperas del país.
Sin embargo, hoy es tierra de disputa entre los cárteles del narcotráfico.
Por ella lucha el cártel de Sinaloa, con El Chapo al frente; están también Los Zetas, La Familia y La Línea, confirman autoridades estatales.
La batalla es a muerte.
¿Por qué resulta estratégica La Laguna para los cárteles?
Por su ubicación geográfica, ya que es trayecto obligado hacia Ciudad Juárez, Chihuahua, y El Paso, Texas.
Las ejecuciones son pan de cada día. Los levantones prácticamente se ven a diario.
Fue en Durango donde secuestraron recientemente a periodistas.
José Rosas Aispuro, quien fue candidato del PAN-PRD a la gubernatura el 4 de julio, acusó al mandatario saliente, Ismael Hernández Deras, de entregar el estado a varios cárteles de la droga.
Hernández ya lo denunció civilmente por el presunto delito de calumnias, y lo reta a que compruebe sus acusaciones.
El próximo 15 de septiembre, Hernández Deras entregará a otro priista, Jorge Herrera, la gubernatura de Durango.
Aispuro recurrirá al TEPJF para buscar revertir el triunfo electoral de Herrera, de quien lo separaron solamente dos puntos de diferencia.
¿Hacia dónde va Durango?
ARCHIVOS CONFIDENCIALES…
¿De veras rompió Fidel Castro con Carlos Salinas?
Es de dudarse.
Ambos se han necesitado siempre.
Aún más: Salinas, el principal opositor a que AMLO llegue a la Presidencia, bien podría estar detrás de las andanadas del dictador cubano respecto a 2006, cuando Fidel asegura que sí hubo fraude electoral contra el tabasqueño.
¿O acaso millones de mexicanos no ven con desconfianza que Castro apoye públicamente a AMLO, por el miedo de que a México lleguen aires dictatoriales?
¿O le conviene mucho a López Obrador que Fidel lo respalde?
Pues no.
Tras las descargas verbales del cubano, huele a villano favorito…
Se cumplen 20 días de la ejecución de cuatro personas en Pizzas Dannys, de Santa Úrsula Coapa.
Horas después del crimen múltiple, el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, advirtió que estaban identificados los asesinos y que “no se la iban a acabar”.
Inclusive se dijo que eran de Guerrero.
¿Y qué pasó?
Absolutamente nada.
Los responsables siguen libres, y los únicos que “no se la acaban” son los capitalinos, de rodillas ante la violencia que está en todas partes y no ha disminuido, como equivocadamente escribe el doctor-locutor, quien cree que todo el DF se limita a Santa Fe y sus alrededores.
Debería salir de su burbuja y conocer mejor su violenta ciudad.

Juegos de Poder
• ‘Monumento a Dejar Tirado’
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Yo no me imagino que dejen tirada una obra en una de las zonas más caras y exclusivas de cualquier ciudad seria del mundo.

Amenudo circulo por el cruce de Palmas con Reforma y la entrada de Bosques de las Lomas. Esta zona se ha convertido en un “Monumento a Dejar Tirado”.

Explico por qué.
Durante el gobierno de Gabriela Cuevas como delegada de Miguel Hidalgo, comenzó la construcción de un ambicioso proyecto de infraestructura para desahogar el tráfico en esta zona.
Incluía nuevos túneles (no sé por qué ahora les llaman “deprimidos”) y distribuidores viales.
Algunos vecinos de la zona se habían inconformado pero, después de un largo proceso de negociación, y de una consulta popular, la delegación finalmente comenzó la construcción.
Todo iba bien hasta que Cuevas renunció a la delegación para irse de diputada federal.
Ya con el delegado interino la obra comenzó a perder ritmo.
De plano se paró cuando llegó Demetrio Sodi como nuevo delegado de Miguel Hidalgo. De esta forma, en la zona quedó un tiradero.
En este cochinero urbano conviven una espantosa barda de lámina blanca, en la cual se aprecia un túnel a medio escarbar, maquinaria abandonada, baños temporales (que supongo utilizan los veladores), además de conos y banderitas que nos recuerdan que algún día ahí hubo una construcción.
Para colmo hay un par de mantas en la zona, con letras negras en fondo violeta, lo cual dificulta la lectura, que presume que la delegación Miguel Hidalgo construye no sé qué cosa para beneficio de la colonia.
Yo no me imagino que dejen tirada una obra en una de las zonas más caras y exclusivas de cualquier ciudad seria del mundo.
Pero, en honor a la verdad, el DF y el país entero está lleno de “Monumentos a Dejar Tirado”.
Típicamente uno los encuentra en estados que acaban de tener procesos electorales.
Y es que los gobiernos estatales, con el fin de presumir obra pública para que los candidatos del partido gobernante sean elegidos, echan a andar todo tipo de proyectos de vialidades e infraestructura.
Pero, como son muchas las obras (y además supongo que parte de los dineros públicos se desvían a las campañas), llega el momento en que el gobierno se queda sin recursos para continuar.
Le dejan así la responsabilidad de terminar las obras al próximo gobierno.
Mientras tanto, en la zona queda un tiradero.
En ocasiones, las obras no se acaban, como en Palmas y Reforma.
Sodi llegó en 2009 y no ha hecho nada desde entonces.
Varias veces lo he escuchado por la radio hablando sobre el tema.
Ha dicho, por ejemplo, que abrió un nuevo proceso de negociación con los vecinos inconformes, lo cual francamente no entiendo ya que, según yo, el asunto ya lo había resuelto la ex delegada Cuevas.
En otras ocasiones lo he escuchado decir que la obra se paró porque encontraron un tubo de agua que va a costar mucho dinero remover, lo cual me parece increíble:
¿Cómo es posible que nadie supiera de la existencia de un tubo que en realidad es un megatubo?
¿De verdad la delegación más rica de la ciudad no tiene dinero para removerlo?
También he escuchado a Sodi informar de la inminente reapertura de la obra, sobre todo para arreglar la entrada a Bosques de las Lomas que más bien parece la de un barrio pobretón en Kandahar (con todo respeto para los kandaharíes).
El delegado descarta la conclusión del “deprimido” que iría de Reforma a Palmas.
Todo indica que ahí quedará un túnel medio construido, eso sí, “escondido” tras una espantosa barda de lámina blanca.
Sodi no ha podido o no ha querido terminar una obra que iba a beneficiar a muchos automovilistas que perdían una barbaridad de tiempo en este cruce por el crecimiento desmedido y mal planificado de Santa Fe e Interlomas.
De esta forma, la herencia del delegado será un hermoso “Monumento a Dejar Tirado” en una de las zonas más exclusivas de la capital.

Día con Día
• Fuga laboral, 2
-Héctor Aguilar Camín-
 
Me reprochan lectores y prelectores mi fuga laboral de ayer, que los segundos confunden con flojera.
Cualquier cosa menos eso.
Los desafío a buscar, escoger y traducir aforismos suficientes para llenar esta columna.
Los publicaré si me los mandan.
Hacen falta unos 20 por columna.
Me mantengo en mi fuga laboral con otros aforismos, ahora míos, para saltar el reclame de holgazanería.
Están dedicados a explorar los rasgos de la pareja esencial que no está formada por Adán y Eva, como sabe Edipo, sino por La Madre y El Hijo.
• En el fondo, sólo hay una pareja: Madre e Hijo.
• La Madre no ha sido nunca joven y nunca ha tenido varón.
El Hijo es un eterno niño en busca de la Madre.
• La Madre es virgen; el Hijo, libidinoso.
• La Madre es esencial; el Hijo, accesorio.
• La Madre es el modelo invisible de la mujer que el Hijo quiere volver la Madre de sus hijos.
• Independientemente de la ortografía, la Madre siempre va con mayúscula.
• La Madre posee, el Hijo pertenece.
• La Madre puede tolerar a la mujer que vive con el Hijo.
En el fondo no compite con ella.
• El Hijo no puede tolerar la idea de que la Madre haya conocido varón.
• La Madre siempre está esperando al Hijo; el Hijo siempre está regresando a ella.
• Por tanto, la Madre espera, el Hijo regresa.
• Para el Hijo, hay un misterio permanente en la puerta de la Madre.
Para la madre hay una sonrisa cómplice en la puerta del Hijo.
• La Madre sabe quién es su Hijo.
 El Hijo sólo puede sospechar, a través de los tiempos, quién fue la Madre.
• La Madre es oceánica, el Hijo fluvial.
• La Madre lo pare. El Hijo la inventa.
• La Madre expulsa al Hijo de su vientre.
El Hijo no puede regresar al vientre de su Madre.
• Entre el Hijo y la Madre hay la desigualdad fundamental de que ella es la Madre y él el Hijo (para feministas: ella la Hija, pero ella la Madre).
• Madre sólo hay una; Hijos, varios.
• Del humor judío: el día del cumpleaños del Hijo, la Madre le regala dos corbatas.
El Hijo se pone una de las corbatas para halagar a la Madre.
La Madre ve la corbata que se ha puesto el Hijo y le pregunta: “¿No te gustó la otra?”.

El Asalto a la Razón
• López Obrador y el secreto revelado
-Carlos Marín-
 
Claudia Sheinbaum, secretaria del Ambiente en el gobierno del DF de 2000 a 2006 y quien tuvo a su cargo las obras, escribe sobre El asalto… de ayer (Fidelazo a López Obrador) para negar “la supuesta opacidad de los segundos pisos y la inexistente reserva de información por 12 años, ya que he escuchado varias veces esa misma afirmación, no sólo de parte de usted, sino de algunos reporteros y analistas de diversos medios de comunicación”.
Para probar su dicho, remite a las direcciones electrónicas: http://www.consejeria.df.gob.mx/gaceta.php?gaceta=1004;www.fimevic.df.gob.mx/documentos/transparencia/contratos/obra/ctosobra_publica.pdf,www.fimevic
.df.gob.mx/cc.htm.
Tiene razón… a pesar de que Andrés Manuel López Obrador (acuerdo en la Gaceta Oficial del 30 de julio de 2004) quiso imponer el secreto de 12 años en las cuentas, licitaciones, adjudicaciones, etcétera, de tales obras.
Fue hasta marzo de 2006 (con Alejandro Encinas como jefe de Gobierno) que los candados empezaron a romperse ¡gracias a una orden! del Instituto de Acceso a la Información Pública del DF.

Desde cabina
• Leyes inaplicables
– Martín Espinosa –
EXCÉLSIOR

Mañana entra en vigor la reforma a la Ley de Residuos Sólidos del Distrito Federal para la prohibición del uso de bolsas de plástico en establecimientos mercantiles.
Eso quiere decir que a partir del miércoles ninguna tienda de autoservicio, departamental, supermercado o -incluso- las tienditas de la esquina podrán entregarle a usted, para que guarde su mercancía, una bolsa de plástico.
Sólo que hay un pequeño problema: el Gobierno del DF no ha publicado aún el reglamento que norme la legislación en la materia por lo que, para no variar, la ley “tendrá que esperar”.
Tampoco ha emitido los programas de Gestión Integral en la materia, de sustitución de Plástico, y de Apoyo a empresas productoras.
De hecho, hace tiempo se han escuchado voces de legisladores capitalinos, como Mariana Gómez del Campo y Rafael Calderón Jiménez, del PAN, en el sentido de suspender la aplicación de la ley debido a los vacíos legales que existen en la materia y hace inviable su aplicación.
Las sanciones, las cuales van de 57 mil pesos a más de un millón de pesos para quien no acate la ley, son violatorias de las garantías individuales y generarían una serie de amparos de empresarios y comerciantes.
Hasta los implicados reconocen que carecen de información suficiente y han pedido a la Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del DF aplazar la medida.
La Ley de Residuos Sólidos establece que es responsabilidad de la administración capitalina publicar un reglamento, así como emitir un programa de sustitución de plástico y apoyar a las empresas que producen bolsas de plástico, para la adecuación de nuevas tecnologías.
Sin embargo, el mundo no conoce en la actualidad una técnica que permita en corto tiempo degradar el material con que se fabrican.
Me dicen los expertos en la materia que hoy lo más avanzado de la tecnología permite biodegradar las bolsas en un lapso de cuatro a cinco años.
Lo deseable sería acortar el tiempo a dos, pero eso es muy difícil en esta época.
Y si a eso se le agrega lo oneroso de contar con esa tecnología, difícilmente en México se podrá lograr.
Por lo que la medida es prácticamente inoperante debido a varias circunstancias de la cultura popular.
En primer lugar, las amas de casa -principalmente- cuando van al súper piden bolsas con el fin no sólo de llevar su mercancía sino para reutilizarlas al colocarlas en los botes de basura como receptoras de todos los desperdicios de la casa y luego entregarlas al camión recolector o depositarlas en los basureros.
Imagínese, si se acaban las bolsas de plástico, ¿en qué depositarán las amas de casa la basura?
En segundo lugar, lo que se conoce como “bolsas ecológicas”, pues no lo son tanto.
Ya que, como le digo, el material con que se fabrican actualmente en México no es del todo biodegradable debido a la falta de tecnología.

Cuando mucho tardarán hasta cinco años en destruirse y, mientras, ya taparon el drenaje de las calles debido a la escasa cultura y al deficiente sistema de recolección de basura.

Por eso las vemos tiradas en calles, camellones y jardines de toda la Ciudad de México.
Por ello, dicen los expertos, el problema es más bien cultural.

O todos hacemos conciencia de que las bolsas hay que depositarlas en lugares específicos de confinamiento para que no provoquen más contaminación o leyes como ésta estarán condenadas a no poder aplicarse.