La Interpretación de la ley salva “algunos vacios” que sirven para futuras modificaciones: TEPJF

Los criterios y jurisprudencias que se emiten en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) garantizan el acceso a la justicia electoral, ya que en todos los procesos se registran situaciones que no contempla el legislador al momento de crear, reformar o actualizar las leyes en la materia, dijo Adriana Favela Herrera.

La magistrada TEPJF señaló que la interpretación de la ley salva “algunos vacíos”, al tiempo que ha servido para contemplar futuras modificaciones a las leyes electorales.

Lo anterior al participar en el Panel 5 “Equidad en la contienda y judicialización de las elecciones”, correspondiente al “VI Congreso Internacional Derecho Electoral y Democracia”, cuyo objetivo es procurar el intercambio nacional e internacional de ideas, experiencias y conocimientos, propiciando la discusión y el análisis comparado que permitan obtener resultados, conclusiones y propuestas en beneficio del fortalecimiento del sistema político electoral mexicano que requiere la nueva realidad democrática.

Al tomar la palabra, Maarten Halff, asesor de las Naciones Unidas a las Comisiones Electorales en Afganistán, comentó que en ese país el principal reto que enfrentan las autoridades electorales es ganar la credibilidad entre la población, puesto que aún se llegan a registrar fraudes en los procesos, por la mala legislación que existe en el tema.

 Hay que destacar que el VI Congreso Internacional de Derecho Electoral es un evento organizado conjuntamente por el Instituto Electoral de Michoacán, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Instituto Federal Electoral, Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral, Fundación Internacional para Sistemas Electorales, Centro de Asesoría y Promoción Electoral del Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, y Universidad Latina de América.

 Mientras que Jesús Orozco Henríquez, integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), señaló que la judicialización de las contiendas en materia de fiscalización, financiamiento y acceso a medios de comunicación promueve la equidad, por lo cual este tema pronto pasará a ser algo constante. 
Durante su participación Arturo Sánchez Gutiérrez, consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), manifestó que la judicialización de las contiendas electorales es positiva en todos los sentidos, pues “es consecuencia de una reforma que fortalece a los procesos electorales”.

 Para concluir con este panel, Scott Smith, representante del Departamento de Operaciones de Mantenimiento e la Paz de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), recordó que el organismo que representa participó de manera crucial en los procesos de democratización, a través de la organización de elecciones y el establecimiento de reglas electorales, en Costa de Marfil y Afganistan.