APROVECHANDO EL VIAJE: ROBO DE CALLES
Sí bien es cierto que la autoridad responsable no ha podido parar en seco, a aquellos que bajo el argumento de la “inseguridad” bloquean calles, más bien, las privatizan, tampoco ha podido parar a los sinvergüenzas que aprovechando el viaje, se “roban” calles. Otro de los muchos ejemplos de estos “robos”, lo es la calle Jesús Díaz Barriga, a un costado de la Central de Abastos, como se puede apreciar en la gráfica, no hay ninguna utilidad que el particular que la cerró, explique tal acción y sí en cambio, entorpece la circulación que se dirige a los fraccionamientos ubicados atrás de la Central de Abastos.
UNA CHAMBITA PARA LOS DIPUTADOS.
El Artículo 3° Constitucional, establece con claridad literal la gratuidad de la educación en éste país. En Michoacán, de las poquísimas cosas que hizo buenas el desgobierno de LEONEL GODOY RANGEL, fue ratificar mediante mecanismos presupuestales, esa gratuidad educativa, sin embargo la mayoría de los directores de escuelas de los diferentes niveles, burlan esa gratuidad educativa, inventando en complicidad de algunos padres de familia “cuotas voluntarias” que más bien son a fuerza, pues el que no las pague, le quitan el derecho a inscribir a sus hijos. La tarea para los diputados consiste en modificar o adicionar el Código Penal del Estado de Michoacán, para que se eleve a delito toda aquella acción que realice cualquier maestro, director o directivo de padres de familia, que tenga por objeto esquilmar a los padres de familia o a los alumnos, mediante el pago de “cuotas voluntarias” o cualquier tipo de modalidad que cumpla ese propósito. Les aseguramos que en cuanto metan al bote al primer profesor o padre de familia esquilmador, se acaban las ya muy famosísimas “cuotas voluntarias”. A ver qué Diputado es tan valiente e inteligente, que desarrolla la idea y la pone en el pleno del Congreso del Estado.
PLIEGO PETITORIO DEL SINDICATO DEL PODER JUDICIAL
Como está en puerta la revisión contractual del Sindicato de Trabajadores al Servicio del Poder Judicial, nos pudimos enterar de algunos puntos del pliego petitorio del sindicato y llama poderosamente la atención, que por primera vez intenta el sindicato que en el texto de las Condiciones Generales de Trabajo, se utilice el término: “tiempo indefinido”, hay que ver quién es el guapo magistrado que en representación del Tribunal firma esa trampa laboral. Otra circunstancia que llama más la atención, lo es que en esas Condiciones Generales del Trabajo, el Sindicato propone que en el Artículo 9 del Capítulo II, del Inicio, Vigencia y Terminación de las relaciones de Trabajo, se establezca lo siguiente: “Artículo 9.- Los nombramientos que expidan las autoridades del Poder Judicial, a sus trabajadores de base y por tiempo indefinido para los efectos del presente artículo podrán recaer en sus cónyuges, parientes consanguíneos en línea recta sin limitación de grados, colaterales dentro del cuarto grado y afines dentro del segundo, y a favor de parientes consanguíneos de su persona en línea recta y colaterales hasta el segundo grado”, o sea que sí se diera el caso de que el Tribunal, por pendejada de uno de sus magistrados, extendiera el nombramiento, a un trabajador sindicalizado de juez o proyectista y éste muere en el desempeño del trabajo, su nombramiento será hereditario a su parentela. ¿Se la tragarán los responsables de la revisión contractual? Cómo vieran a Doña Chucha, mujer impreparada. ni la primaria terminó, viuda del Lic. Paredes, asumiendo el puesto de juez, al moriri su marido, pues el puesto o nombramiento, sería hereditable. ¿Y los justiciables? Que se chinguen.
