Temas Editoriales de hoy 26 de Agosto de 2010

Astillero
• Política de huevos
• Marcelo trivializa
• Espots y juramentos
• Barbarie trasnacional
-Julio Hernández López-

 
No será en el terreno de la picardía, el doble sentido o la fanfarronería donde un jefe de Gobierno capitalino, que hasta ayer había sido totalmente firme y serio en la mayor apuesta ideológica de su vida, le pueda ganar a un escurridizo y taimado cardenal tapatío.

Se ha equivocado Marcelo Ebrard al rebajar el profundo debate hasta hoy sostenido en materia de relaciones Iglesia-Estado y llevarlo a escenarios ovoides, de machismo de palenque y provocación torpe.

Justamente lo que menos necesitan hoy los personajes identificados genéricamente con la izquierda es la trivialización de sus litigios, pues sus adversarios están naturalmente prestos a ridiculizar esos declives y sustituir la esencia de la discusión pública por el detalle chusco o el desliz vergonzoso.

No es cuestión de huevos, sino de ideas, lo que hoy está en el centro del debate nacional.

Y no se trata de enaltecer o publicitar la presunta abundancia de valor avícola de determinado protagonista, sino de sostener posiciones ideológicas con decoro y firmeza, sin ocurrencias en busca de la foto periodística del día.
A sus puros espots, Felipe Calderón ha violado la Constitución General de la República, según lo ha resuelto el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
No habrá castigo, pues la legislación vigente no contempla la posibilidad de encausar al ocupante del Poder Ejecutivo más que por acusaciones extremas y no por debilidades de corte electoral.
Lo mismo sucedió con Vicente Fox, quien abiertamente intervino en la sucesión presidencial de 2006, violentando preceptos legales pero sin consecuencias punitivas, pues los magistrados electorales que fungían en ese momento tampoco encontraron manera de sancionar al grave infractor público.
Lo sucedido ahora con Calderón es un adelanto de lo que espera en 2012: la desesperación felipista lo llevó en meses pasados a hacer propaganda a su gobierno en temporada de veda electoral, con la fallida esperanza de aportar elementos de optimismo nacional pro panista antes de que los ciudadanos de varias entidades del país fueran a las urnas, y todo apunta a que esa desesperación creciente producirá una espiral de activismo ilegal cuando el actual huésped de Los Pinos sienta llegado el término de su impugnado periodo de ejercicio y el PRI vengativo se apreste a cerrar el par de sexenios trágicos del panismo en el poder (el columnista Salvador García Soto ha escrito en El Universal, en su columna Serpientes y Escaleras, que un gobernador tricolor dijo en reciente cónclave peñanietista en Mc Allen, Texas, que sabía “de un juramento que había hecho Felipe Calderón sobre la tumba de su padre, Luis Calderón Vega, hace unos meses: ‘que por ningún motivo él le iba a entregar el poder al PRI’”).
El duelo calderonista tiene enfrente al pistolero llamado PRI.
Ayer se lanzó Felipe contra los priístas que lo mantienen en jaque, acusándolos de ser grandísimos corresponsables del agravamiento de la guerra contra el narcotráfico pues, según parece haber descubierto hasta ahora el panista michoacano, el problema es que la mayoría de los estados son gobernados por el PRI.
Así anda Felipe, en busca de asignarse supremacías testiculares, sin darse cuenta de que su figura, a pesar de su origen electoral ilegítimo, requiere sobriedad política y prudencia frente a las resistencias y obstrucciones de los adversarios, y no el disparo de golpes entre tendejones oscuros: allí está Felipe, el peleador callejero, dejándose ir contra el priismo experto en marrullerías: “Es más fácil para muchos partidos decir ‘esta es la guerra del Presidente’, como insistentemente dicen los legisladores del PRI: ‘yo me lavo las manos y ojalá fracase este señor para que me dé rendimientos políticos’”.
Presidente Calderón (obviamente, presidente del comité nacional electoral del PAN): que con su PRI se lo coma (lástima que los malestares estomacales, a causa de la ingestión de esos huevos revueltos mal guisados, le peguen brutalmente a millones de mexicanos).
Casi nada le duró al oficialismo el sentirse en los huevos de la luna… perdón, en los cuernos, a causa del oportuno triunfo de una mexicana en un torneo mundial de belleza.
La ayuda de imagen que Los Pinos deseaba conseguir a causa de esa adquisición cosmética se disipó ante el arribo del escándalo nuestro de cada día, esta vez con el descubrimiento de 72 cadáveres en un rancho tamaulipeco.
Inmigrantes, según las primeras indagaciones. Sometidos, indican las autoridades, por miembros del bando de los Zetas que los habrían ejecutado.
En Estados Unidos se difunde la noticia por su propio peso evidente, pero también porque la crueldad mexicana con migrantes indocumentados favorece las posiciones discriminatorias que despuntaron legalmente en Arizona y ahora se esparcen por otros estados.
Episodios de brutalidad como el del rancho de San Fernando sirven para confirmar a la opinión pública estadunidense la condición de Estado fallido de México, la incapacidad del ocupante de Los Pinos y los riesgos de violencia desbordada que están al otro lado de la frontera.
Pero el daño va mucho más allá de lo bilateral: gobiernos de cuando menos cuatro países latinoamericanos activan sus mecanismos diplomáticos y policiales para saber la suerte de paisanos suyos que suponen fueron asesinados.
Es una vergüenza para México, que ahora exporta imágenes de masacres de hermanos en tránsito hacia la fuente imperial de empleo.
La barbarie trasciende las fronteras, las cifras macabras de la guerra felipista toman tintes internacionales.
El horror.
Y, mientras los diputados priístas creen que con iPads con cargo al erario podrían dejar de ser analfabetas funcionales, y el PRD decide impedir que en Guerrero siga en el gobierno (formalmente) el PRD, lanzando a un todavía priísta para que le cierre el paso al PRI, ¡hasta mañana, con la Permanente redondeando el día de política de huevos al exigir que se restrinjan importaciones gringas con riesgo de salmonela!
Escenario Político
• PRD-Gro eligió a un perdedor
 
– PEPE GRILLO –
 
En Guerrero el PRD dejó fuera a los suyos y le apostará al ex priista Ángel Heladio Aguirre, que nunca pudo ganar una elección.

Aguirre no se atrevió a pelear la candidatura tricolor a Manuel Añorve y olvidó la militancia y congruencia política para cambiar de camiseta.

Se equivocó: deja a Añorve sin estorbos para amarrar la candidatura y también el gobierno, con un acuerdo vencedor.

Lo haría con el senador Armando Ríos, el bueno del perredismo.

La dupla Añorve-Ríos barrerá al siempre “interino” Aguirre, a quien el PAN le negó unírsele.

Los guerrerenses, dicen, están hartos de trapecistas.
Para Ebrard, primer round

La juez civil Magdalena Malpica dio entrada a la demanda de Marcelo Ebrard contra el cardenal Juan Sandoval Íñiguez, por daño moral.

Feliz, el jefe de gobierno mostró en la TV un paquete de huevos, “para que los vea Sandoval”.

Y vaticinó que todo acabará con una disculpa pública del prelado, porque no probará las acusaciones de cohecho que le hizo.
El peje baja y baja

Según las encuestas de GCE, a menos de dos años de las elecciones del 2012, hay tres candidatos:

Ebrard, del PRD, con 10 puntos más que AMLO.

Creel, del PAN, con 35 puntos más que Josefina.

Y Peña Nieto, del PRI, con 68 puntos lejos de Beatriz y Manlio.

Y la Presidencia Peña Nieto la ganaría con el 54 por ciento de votos si compite con Creel y López; y 50 por ciento si es con Creel y Ebrard.
Más tareas, más recursos

No se puede dar al IFAI más responsabilidades sin darle más recursos, dijo ayer el presidente del Senado, Carlos Navarrete.

En la VII Semana Nacional de la Transparencia, el perredista apuntó que aumentar presupuestos corresponde a la Cámara.

Pero ofreció que lo promoverá ante los diputados.

Navarrete señaló que la transparencia puede resultar incómoda al poder público, pero es fundamental para las democracias.
FHB, reconciliar a México

Las insuficiencias de la sociedad deben verse como una agenda de pendientes de todos, dijo el gobernador Fidel Herrera.

En el 189 aniversario de los Tratados de Córdoba, dijo que México requiere un acuerdo de trabajo y reconciliación;

y que el Bicentenario y el Centenario son motivo de orgullo, pero también obliga a continuar, engrandecer el Estado y la nación en lo mucho que nos hace falta.

Y señaló la ruta: educación, disciplina y trabajo.
Bancarizarán apoyos

Félix Guerra, de Sedesol, anunció que se propone entregar, a través de bancos, los apoyos del gobierno a los pobres.

Que ya se abrieron 600 mil cuentas y serán dos millones en diciembre, muchas de gente de Oportunidades.

El problema que Félix no mencionó es que en el 64 por ciento de los municipios del país no hay ni una oficina bancaria.

 

Durante décadas, el PRI nos acostumbró a agachar la cabeza al dar la versión oficial de las desgracias nacionales.
Lo hizo en 1968, cuando el Ejército asesinó a estudiantes. Con el caso Colosio.
Con la rebelión en Chiapas.
Con las crisis económicas.
Con el Fobaproa -en complicidad con el PAN y con otros asuntos más.
Así son las cosas y todos a callar, era la máxima del priato.
Y el caso de la desaparición y muerte de la niña Paulette Gebara Farah, de cuatro años de edad, apenas en marzo pasado, en Huixquilucan, Estado de México, no fue la excepción.
Lo volvieron a hacer, ahora, en un gobierno encabezado por otro priista: Enrique Peña Nieto.
Nos dijeron que todo había sido un accidente y que la menor había permanecido, fallecida, durante nueve días, al pie de su cama, sin que nadie la viera.
Así fue y todos a callar.
¿Por qué aceptarlo?
Y lo más importante: ¿por qué negarle a millones de mexicanos el derecho a saber la verdad de uno de los casos más impactantes y mediáticos de los últimos años, como fue el de Paulette?
Porque era una explicación que se le debía a México, acepté, como reportero, investigar sobre este asunto.
El acuerdo con Editorial Santillana fue que, si obtenía información que realmente aportara a aclarar el caso, avalada por documentos oficiales o testimonios confiables -lejos de abonar más al terreno de las especulaciones-, solamente así abordaría este tema.
El resultado es la aparición del libro Paulette.
Lo que no se dijo, de mi autoría, bajo el sello de Aguilar.
Que juzgue el lector, y no el reportero, si se logró el objetivo trazado:
Con base en la averiguación previa AM/ HUIX/III/286/2010, Mauricio Gebara -padre de Paulette- declaró ante los agentes de la PGJEM Juan José Granjeno Olascuaga y Ricardo Arturo Prida Galicia (antes de que la menor fuera encontrada muerta entre la noche del 30 y la madrugada del 31 de marzo), que:
-Sí, yo sé dónde se encuentra Paulette, y solamente se los diré si me ayudan, de forma legal, para que yo no tenga ningún problema con la justicia.
Tengo el temor de irme a la cárcel.
Estoy desesperado.
Lisette Farah -mamá de Paulette- admite:
-Yo sé dónde está Paulette.
Y también sé quiénes la desaparecieron.
Fue mi esposo Mauricio.
Y Mauricio revira:
-Como les dije, yo sé dónde está mi hija, y también están involucradas mi esposa y las nanas, Erika y Martha.
Estas revelaciones están asentadas en declaraciones ministeriales.
Los padres de Paulette estaban confesos al decir que sabían dónde estaba su hija -y, por supuesto, qué ocurrió realmente con ella- y, aún así, el entonces procurador Alberto Bazbaz, junto con el fiscal del caso, Alfredo Castillo -relevo de Bazbaz-, evitaron llegar al fondo.
¿Por qué lo hicieron?
Con sus confesiones, Mauricio y Lisette dejan en claro que su versión sobre la desaparición de Paulette -mostrar mantas, playeras, mover el caso por redes sociales, entrevistas-, todo, fue un embuste.
Siempre supieron, como lo declaran oficialmente, dónde estaba su hija.
¿Por qué entonces se desvió la investigación, si había confesión de parte?
Aún más: en el libro se revela lo siguiente, con base en documentos ministeriales y señalamientos de quienes estuvieron dentro de la investigación:
-El procurador Bazbaz ordenó mutilar un dictamen oficial.
-El perito de la PGR que firmó el dictamen federal, admite que así se lo ordenaron.
-A Mauricio y Lisette solamente se les hicieron.
¡Dos preguntas con el polígrafo!
Se intenta reconstruir las investigaciones con los testimonios de quienes estuvieron dentro de ellas.
El resultado es indignante.
Paulette.
Lo que no se dijo pretende, sin otro propósito, dar una explicación alterna a la historia oficial, aportar mayores elementos informativos, en un país harto de las “historias oficiales” que por décadas nos han recetado nuestros gobernantes.

ARCHIVOS CONFIDENCIALES.
El ajusticiamiento de 72 personas, halladas en una fosa en San Fernando, Tamaulipas -14 eran mujeres-, es otra muestra de que la situación se ha salido de control y que el narco mata a placer, con o sin la oposición de las policías, en muchas ocasiones cómplices.
En México se puede ejecutar a cualquiera, incluyendo, al mismo tiempo, a otras decenas de seres humanos.
Es el horror, la impunidad y los destellos de un Estado fallido en todos sus niveles de gobierno.
Más que merecido el fallo de un tribunal federal que revocó las sentencias que se impusieron a César Freyre, Juana Hilda González Lomelí y a los hermanos Tony y Alberto Castillo Cruz, como responsables del secuestro y asesinato de Hugo Alberto Wallace Miranda.
Ahora será con base en el Código Penal del DF como se dicten nuevas condenas, seguramente mayores.
Es una recompensa a la lucha que la valiente Isabel Miranda de Wallace ha realizado en los últimos cinco años.

Lo increíble es que sostengan esta postura aunque sepan que sus policías ya no las controlan ellos sino los criminales organizados.
No han entendido -o no han querido entender- el mensaje del asesinato del alcalde de Santiago, Nuevo León, Edelmiro Cavazos, quien trató de limpiar la policía a su mando.
Se lo tomó muy en serio.
Castigó a los malos elementos a los cuales les redujo el sueldo.
Y, como resultado, fue secuestrado y asesinado por los mismos policías en contubernio con el cártel de Los Zetas.
El mensaje es claro para los munícipes que tengan la peregrina idea de limpiar la policía a su mando: “Aquí, señor alcalde, el que manda, el que maneja a la policía, somos nosotros, los criminales; ni se le ocurra meter su cuchara”.
Por eso tiene razón el presidente Calderón cuando dice que la verdadera amenaza a la autonomía municipal no es la desaparición de sus policías sino la penetración que ha hecho la delincuencia organizada en ellas.
Quizá, incluso, hasta se quedó corto el Presidente porque esta situación no sólo amenaza la autonomía municipal sino la seguridad nacional del país.
Yo no sé si la solución al complejo problema de seguridad sea la desaparición de las policías municipales para consolidarlas en 32 corporaciones estatales.
Lo que sé es que el sistema actual es un desastre. Más de dos mil policías, la mayoría municipales, muchas cooptadas por el crimen organizado.
Si el statu quo es tan desastroso, ¿por qué no cambiarlo?
¿Por qué no darle la oportunidad a la idea de 32 policías estatales?
¿Por qué no probar algo distinto?
Porque, como suele suceder en este país, pesan más los intereses de los beneficiarios del statu quo.
¿A quién perjudicaría la desaparición de las policías municipales?
Desde luego al crimen organizado quien es el principal beneficiario de la debilidad de las fuerzas policiacas locales.
Pero también perderían los alcaldes quienes, como animales políticos que son, no quieren renunciar a sus pequeñas fuerzas armadas.
Quieren seguir medrando económica y políticamente con los favores que generan la policía y cárcel.
El gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, prometió en su campaña desaparecer las policías municipales y consolidarlas en una corporación estatal.
Han pasado casi once meses desde que tomó posesión y todavía no lo logra.
Al parecer hay intereses poderosos que han bloqueado esta iniciativa. La oposición de los presidentes municipales no ha sido menor.
Otro caso más de un grupo defendiendo su parcela sin importar que el país entero se joda.

Día con Día
• Inocuidad de la mariguana
-Héctor Aguilar Camín-
 
La semana pasada, durante una reunión de casi dos horas con los senadores del PAN, a la hora de discutir el tema de la legalización de las drogas surgió una historia que no puedo sino compartir con los lectores.
La refirió el grato y elocuente senador César Leal, sinaloense, periodista y químico, nativo nada menos que de Badiraguato.
La anécdota tuvo lugar en algún momento de los años 70 en la Universidad Católica de Sinaloa, de cuya escuela de Ciencias Químicas Leal fue director, antes de convertirse en rector.
Leal fue invitado una vez, en su calidad de químico, a ser sinodal de un pasante que se recibía de abogado.
El sustentante presentaba una tesis cuya adecuada valoración exigía conocimientos químicos.
La tesis del joven Francisco Guerra, hijo de un conocido abogado sinaloense, ostentaba el provocativo título Inocuidad de la cannabis indica en la conducta juvenil.
La disertación sostenía justamente la tesis que compendia su título: la mariguana no tiene consecuencia alguna en la conducta de los jóvenes que la fuman.
La provocación ahuyentó a dos de los cinco sinodales designados.
Los tres restantes acudieron a una defensa de la tesis tan insólita como su contenido.
Antes de que el examen diera inicio, el sustentante declaró que en su texto había las pruebas suficientes de su dicho pero que aportaría una adicional.
Les confió entonces que 20 minutos antes había procedido a fumar una dosis sustantiva de cannabis indica y que invitaba a los examinadores a determinar si podían advertir en su conducta o en sus razonamientos alguna alteración sustantiva.
Procedió a defender su tesis por la siguiente hora y media sin que nadie pudiera advertir, en efecto, alteración ninguna ni en su conducta o su expresión.
Guerra recibió esa tarde su título de abogado y ejerció como tal hasta su muerte en un accidente de carretera, no atribuible a otra cosa que al adverso azar.
Las conclusiones de la tesis de aquel joven abogado, que llegaría a ser procurador de Sinaloa, son coincidentes con innumerable estudios posteriores hechos en todas partes del mundo, en particular, nos informó el senador Leal, en la Universidad de California en Berkeley, el estado donde a principios de noviembre habrá un plebiscito sobre la legalización total de la yerba inocua.
La anécdota referida, aclaro, no anticipa posiciones de senadores del PAN respecto de la legalización de la mariguana.

 
Desde el año pasado, con el doctor José Luis Soberanes como presidente, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos presentó un informe sobre los migrantes que son secuestrados a su paso por México, y calculó su número en… diez mil anuales.
La posada Belén del Migrante, en Saltillo, expuso en junio pasado testimonios de quienes sobrevivieron a secuestros y torturas, cuyas familias fueron extorsionadas por probables integrantes de Los Zetas… ¡en complicidad con agentes de Migración! de la Secretaría de Gobernación en Tabasco, Veracruz y Tamaulipas.
Esas historias dieron cuenta inclusive de cómo se intercambian víctimas: migrantes balines (que carecen de parientes en Estados Unidos), por los que tienen familias que viven ya su “sueño americano”.
La dimensión de esta espeluznante modalidad criminal es diez veces mayor que los secuestros convencionales (poco más de mil al año) y la crueldad, el número de mutilaciones y ejecuciones representan una masacre sistemática de gran número de personas vulnerables por su condición de migrantes, indocumentados y pobres.

Arsenal
• Truenos en el PRI
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

La lucha por 2012 comenzó hace un buen rato en el otrora partidazo, que ya una vez se hizo harakiri por privilegiar los intereses de grupo.
La brecha entre paredistas y beltronistas no cesa de ensancharse.
El “brinco” al DIA del senador del PRI Ángel Heladio Aguirre Rivero agudizó el distanciamiento.
Los amigos del sonorense acusan a la tlaxcalteca de haber facilitado, incluso propiciado, su postulación como precandidato del PRD-PT y Convergencia al gobierno de Guerrero.
Los abrazos, apapachos, gritos de unidad, sonrisas de unos y otros, son para la foto.
La realidad es distinta.
La lucha por 2012 comenzó hace un buen rato al interior del otrora partidazo, que ya una vez se hizo harakiri por privilegiar los intereses de grupo y fomentar las divisiones.
A la tlaxcalteca le reprochan, concretamente, haberse opuesto a que la “foto de unidad” fuese tomada el día del destape de Añorve (6 de agosto, en la reunión del CEN a la que asistieron los entonces suspirantes).
Juran que Aguirre Rivero manifestó en ese momento su disposición a sumarse. La imagen lo hubiese comprometido.
“Manuel la pidió, pero Beatriz se opuso a que ingresaran los fotógrafos”, aseguran testigos. Juran que la presidenta del PRI tampoco quiso conferencia de prensa.
Ni siquiera boletín.
“Tuvo que ser Añorve el que anunciara a la prensa la decisión de postularlo como candidato”, aseveran.
Fueron más lejos. Dicen que la “actitud excluyente” que Paredes ha mantenido en la Cámara de Diputados con las demás fuerzas políticas ha derivado en alianzas legislativas entre el PAN y el PRD “que después se transformaron en alianzas electorales”.
– A Aguirre ya lo consideran un “traidor” al proyecto del PRI. En corto comentan que el tricolor lo hizo gobernador por tres años (fue interino de Rubén Figueroa), diputado, senador.
“No se vale que, por actitudes caciquiles y caprichos personales, le vuelva la espalda al partido”, lamentan.
Saben que la candidatura del senador guerrerense va a dividir al PRI, pero están convencidos de que a la hora buena los va a ayudar.
“Puede quitarnos hasta un 20 por ciento de los votos, pero al PRD lo va a tronar”, aseveran.
Ya encarrerados, aseguran que una de las razones del rompimiento del senador con su primo, el alcalde de Acapulco, tiene que ver con dinero y posiciones.
“Le pidió que hiciera senador a su hijo (actualmente es diputado) y que le devolviera los 25 millones de pesos que supuestamente invirtió en su precampaña”, afirman. Tómelo con las reservas del caso.
– Al celular de uno de los legisladores del PRI en la Comisión Permanente llegó el siguiente mensaje: “Camacho ya dijo que el PAN no va”.
El tema era la postulación, sin los azules, de Aguirre Rivero como precandidato del DIA al gobierno de Guerrero.
No habrá, pues, alianza “tipo Malova” en esa entidad.
Poco más tarde nos enteramos de que Acción Nacional le mandó “señales” al diputado del PRD Armando Ríos Piter, para una posible postulación.
Lo mismo hizo el PVEM, pero por distintas razones, reveló el joven legislador del amarillo.
“A ambos les dije que no.
Soy del PRD, creo en la izquierda, y aquí me voy a quedar”, manifestó el hombre.
¿Su objetivo?

Rescatar al PRD de ese “mercenarismo” que pone en riesgo su existencia misma.
Ríos Piter, quien fue subsecretario de la Reforma Agraria con Vicente Fox “pero nunca panista”, ve muy mal que el DIA se haya inclinado por el ex gobernador Aguirre Rivero.
“Es una decisión equivocada que va a provocar graves conflictos en el perredismo local.
Hay una sensación de traición”, puntualizó.
Otro perredista que anda molesto con la dirigencia de su partido es Lázaro Mazón.
Al senador guerrerense, uno de los tiradores para la candidatura, ni siquiera lo tomaron en cuenta a la hora de decidir.
Lo extraño aquí es que legisladores del PRD afirman que el propio Jesús Ortega ha comentado “en la mesa” que fue Mazón el que le presentó a Ángel Heladio Aguirre.
Bonitas familias, ¿no?