Razones
• ¿Una agenda sin reformas?

-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

El mensaje presidencial es una demostración de que Calderón no se resignará a administrar los dos años que le quedan de mandato.

La agenda legislativa ha quedado marcada por la dinámica de los partidos, que tienen la mira ya puesta en los prolegómenos de 2012 (¿qué mejor demostración de ello que el quinto informe de Peña Nieto?), y por la insistencia presidencial en el decálogo que presentó hace un año y que el pasado jueves volvió a presentar insistiendo en que sacar adelante esos puntos requiere unidad y una visión de Estado que trascienda, precisamente, ese sentimiento preelectoral que está dominando la vida política.

El mensaje presidencial es una demostración de que Felipe Calderón no se resignará a administrar los dos años que le quedan de mandato.

Y esa es una buena noticia, se esté o no de acuerdo con los objetivos presidenciales.
Otra cosa es saber si podrá sacar adelante los mismos.

Y en ese sentido lo más probable es que habrá avances a medias, tanto por la lentitud gubernamental para operar en muchos puntos de su agenda, como por la pobre disposición de los partidos para darle apoyo y sacarla adelante.
Los puntos fundamentales siguen siendo la economía, en su sentido más amplio, y la seguridad.
De ésta ya hemos hablado en muchas oportunidades.

Nada importa más que la conformación de policías únicas, sacar adelante una Ley de Seguridad Nacional que sea muy diferente a la aprobada en el Senado y una antisecuestros que permita combatir con eficiencia ese delito.
En el ámbito económico, lo que puede salir adelante es una reforma laboral a medias.

Resulta evidente que la Ley Federal del Trabajo ya está rebasada: ni sirve ni alcanza.

La crisis de Mexicana es una buena demostración de ello: los trabajadores no son los responsables del derrumbe de la aerolínea, lo fue una mala administración y empresarios que no quisieron seguir invirtiendo en su empresa, pero el costo de los contratos colectivos presionó en ese sentido y los trabajadores han debido asumir que deben modificar los contratos y su forma de participar en la empresa, si quieren salvarla.

Sin ello no habrá nuevos inversionistas.

La reforma laboral no tiene por qué acabar con los sindicatos, pero en todo el mundo la flexibilización se ha tornado imprescindible para crear y salvaguardar fuentes de empleo: mantener un marco legal que permita tener sindicatos fuertes y en muchas ocasiones con líderes ricos pero que agrupan cada vez a menos trabajadores (¿qué mejor ejemplo que los mineros y el SME?) y que, por su propia cerrazón, dejan en peores condiciones a los millones que deben encontrar un espacio en el mercado laboral, es un mal negocio para casi todos. El PRI lo sabe.

Habrá que ver cómo actúa: si decide allanarse a sí mismo el camino o decide actuar como en 2004 y 2005 con la reforma fiscal y pegarse un tiro en un pie.

El tema fiscal será el otro al que habrá que ponerle atención.

Las cifras macroeconómicas del país están bien y no se advierten desequilibrios.

Pero siempre que se dice eso se responde que esa estabilidad macro no se refleja en crecimiento y es verdad.
Sin embargo, no hay crecimiento porque el principal lastre de la economía es que no se recauda lo suficiente para impulsarlo.
Como porcentaje del PIB recaudamos menos de la mitad que Brasil o Chile y bastante menos que Argentina.
La mayoría de los países de la OCDE hasta triplican nuestro porcentaje de recaudación y cada vez más se trabaja sobre los dos o tres millones de causantes cautivos de un universo de más de 30 millones de causantes potenciales.
Dicen los legisladores del PRI y los del PRD que bajarán el IVA de 16 a 15 por ciento.
Es una medida que fiscalmente no aporta nada.
La salida en una economía como la nuestra está más que demostrado que es establecer una tasa generalizada de IVA y reducir el ISR, en un marco de extrema simplificación fiscal, para ampliar el universo de causantes.
No lo van a hacer los legisladores porque no van a asumir costos y porque denunciar el IVA ha resultado demagógicamente popular.
No se atreverán a cambiar todo, pero tampoco a aplicar correcciones en un modelo fiscal que ya no alcanza para crecer.
Adiós, Germán
Lo importante no son los inicios sino los finales. Germán Dehesa un escritor, un periodista, un artista, un hombre entrañable, cerró su historia con dignidad, fortaleza, integridad.
Así vivió, con la alegría y la tristeza que forman nuestros días, con el asombro de la persistencia y la indignación que evita la resignación.
Lo vamos a extrañar.
Un abrazo para los suyos y, sobre todo, para su hijo, nuestro amigo, Ángel.

Itinerario Político
• Hoy, encerrona Calderón-PRI
-Ricardo Alemán-

En encerrona de la que saldrán chispas, a las 12:00 horas de hoy, en la residencia oficial de Los Pinos se verán frente a frente el presidente Calderón y la plana mayor del PRI: Beatriz Paredes, Manlio Fabio Beltrones y Francisco Rojas.

No es secreto que en meses recientes se rompió una alianza histórica que mantuvo a PRI y PAN unidos desde 1988.

Lo que pocos saben es que el divorcio se gestó hace justo un año, cuando el PAN y su jefe real —que despacha en Los Pinos— no cumplieron un pacto político que obligó al PRI a avalar el Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos de 2010, a cambio de que el PAN y Calderón no impulsarían alianzas electorales ese 2010.

Así, en medio de un escándalo que hizo reventar a Fernando Gómez Mont, ex titular de Gobernación, y significó el sacrificio de César Nava, el presidente Calderón se alzó como el gran ganador en 2010 —en plena crisis económica global sacó el presupuesto para ese 2010, mientras PAN y PRD le arrebataron al PRI los gobiernos de Oaxaca, Puebla y Sinaloa—, en tanto el PRI resultó el gran derrotado.

Para los tricolores, la de Calderón fue una traición que hoy pretenderán cobrar.

Así lo hicieron saber antes, durante y después de las elecciones de julio pasado, y aún en la fiesta del Presidente por el IV Informe —el pasado jueves—, donde Paredes, Beltrones y Rojas cumplieron un frío protocolo, mientras los amarillos aliados del PAN y de Calderón brillaron por su ausencia.

El PRI debió tragar sapos y serpientes en julio pasado, y desde entonces le dio la espalda al Presidente, al no responder a los llamados de diálogo, al tiempo que el tricolor amenazó con la guerra.

¿Y cuáles son los signos de esa guerra?

Que el PRI tomará, como ya lo hizo, el control de las cámaras del Congreso —diputados y senadores—, reducirá con fines electorales el IVA en un punto porcentual y que no aprobará sin severas condiciones político-electorales el Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos.

¿Y cuáles serán esas condiciones?

Entre otras, aparece otra vez el compromiso de que en 2011 el PAN no hará alianza alguna con el PRD —y menos en los estados de México y Guerrero—, mientras en el Congreso PRI y PAN sacarán un paquete de reformas priistas en materia política, que no es otra cosa que la remodelación de la casa que, según el PRI, ocupará en diciembre de 2012.

En pocas palabras, que la tarde de hoy en Los Pinos PRI y PAN podrían pactar las reglas del juego para el regreso del tricolor a la Presidencia.

Y, claro, en ese esquema el PRD habría quedado relegado, como ya quedó relegado en el Congreso.

De no pactar las reglas del juego Calderón y PRI para 2012, serían dos años de parálisis e ingobernabilidad.

¿Qué tal…?

La Historia en Breve
• Peña Nieto, sesos y huevos
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Se atribuye al ex presidente de la República Adolfo López Mateos una parábola sobre el añejo poder sexenal: “Durante el primer año la gente te trata como Dios y la rechazas con desprecio; en el segundo te trata como Dios y no le haces caso; en el tercero te trata como Dios y lo toleras con incredulidad; en el cuarto te trata como Dios y comienzas a tomarlo en serio; en el quinto te trata como Dios y no sólo lo crees: lo eres”.

Portentoso que medio siglo después el trato de Dios sea para un gobernador en quinto año que se enfila a ser el primer mexiquense, tras López Mateos, en cruzarse la banda presidencial.

Enrique Peña Nieto fue venerado ayer por los suyos, y algún ajeno, en su quinto informe de gobierno.
¿Se creerá Dios?

No lo creo.
Conoce a la perfección la biografía del otro mexiquense que en el quinto año de gobernador también parecía tener Los Pinos en la bolsa: Alfredo del Mazo, su tío, asesor, conciencia.
Y porque como parte de la generación de la crisis entiende qué es el despeñadero: de su tío a Montiel, pasando por Colosio.
Dijo en su mensaje que la llegada del PRI a la Presidencia no debe entenderse como “regresión de la democracia”.
Pero al menos lo de ayer en el Teatro Morelos fue una ringlera de autoelogios enmarcada con imágenes de ansíen régimen.
Como un viejo PRI con teleprompter.
“Nos contagió a todos de ilusión y optimismo”, exclamó al final Del Mazo, punto cronológico medio entre Peña Nieto y López Mateos, aquel presidente adorado por el pueblo y las mujeres, dueño de frases como la que recupera Enrique Krauze en el clásico La presidencia imperial: “La política debe hacerse con muchos sesos, pero si a los sesos les ponemos huevos, son más sabrosos”.
¿Sesos?
¿Huevos?
¿Cómo se cocinan hoy en Toluca?
Mañana: ¿Quién no está con Peña Nieto?

Cuentas atrás
• Tiempo de muñecas
-Antonio Navalon-
 
La diferencia entre el Estado y el gobierno es que el Estado es lo que —en teoría— es bueno para todos, y el gobierno lo es para quienes fueron elegidos, para quien lo tiene.

La entrega-captura de La Barbie es buena para el Estado mexicano.

No todo ha quedado resuelto, pero es un punto de inflexión en la situación de violencia.

Desde entonces se han dado detenciones en Colombia y México y la interrupción, de momento, de la ocupación de las calles de Monterrey.

Como dijo el presidente Calderón sobre sí mismo y su presidencia, “haiga sido como haiga sido”, que La Barbie esté tras las rejas es gran noticia para el Estado, es decir, para usted y para mí, aunque venga del imperio.
 
Los principales arsenales de armas, algunas redes de distribución de droga, la relación internacional con algunos de los más importantes suministradores colombianos, pero sobre todo el mapa de la nueva salvaje violencia del país ha sido, al menos parcialmente, afectado.
 
Genaro García Luna, ¿el responsable de la seguridad de México?, le habrá dicho al presidente lo que haya querido, lo cierto es que no es momento para hacer crónica de los viajes de La Barbie, sino para aprovechar esto para que el pueblo de México y el Estado, en su conjunto, vean una buena actuación de su gobierno y no ponerse a llamar mezquinos a los demás simplemente porque la realidad tiene más peso que el guión.

La segunda muñeca de la semana fue proporcionada en Palacio Nacional.

Fue claro el retrato de por dónde va el acuerdo institucional de los poderes en México.

Desde el 1 de septiembre de 2006 el Presidente no es bienvenido en la sede legislativa y entonces, en vez de arreglar eso, nos hemos dedicado a crear una realidad televisiva, otra ejecutiva y una ignorancia legislativa.

Qué bueno que Calderón sepa ya que el 1 de septiembre, en este caso el 2, no es el día en que vuelve a protestar y tiene seis años por delante, sino sólo es cuando debe informar a la nación cómo lleva el gobierno.

No hay ningún adelanto tecnológico en la implementación del avance digital para 2015; la mayoría de los países, incluido Costa Rica, entrarán en el sistema digital a partir de ese año.

Sólo en el México del PAN, Fox decidió hacer el regalo de que entrara hasta 2021 y el presidente Calderón, para disminuir la sensación de beneficiar demasiado a una de la partes —en la verdadera guerra por el control de las telecomunicaciones y los medios— decidió hacer otro golpe de efecto como el pasado año montó el de los monopolios.

Pero eso, el avance digital, es en otro sentido un muñeco.

No olvidemos celebrar el Bicentenario, los éxitos que tiene el pueblo de México, o sea, el Estado, y no acabemos con la ilusión para que el gobierno, es decir, unos pocos, no todos, traten de aprovecharse de lo que es bueno para todos.

Arsenal
¿Qué fin de gobierno?

– Manuel Camacho Solís-
 
Ya se presentó el IV Informe de Gobierno sin que, en cuatro años, se lograra una normalización republicana de la relación entre el Ejecutivo federal y el Congreso de la Unión.

Ya se utilizó al máximo (técnicamente posible) la presencia del Ejecutivo en los medios electrónicos de comunicación, sin que se haya logrado convencer de que la violencia y la inseguridad serán reducidas.

Ya se reiteraron los compromisos con los grandes cambios, sin que nadie piense que existan los consensos, las condiciones y los tiempos para impulsarlos.

La aprobación presidencial podrá subir algunos puntos, sin que mejoren las expectativas de los ciudadanos que, en su mayoría, ven con recelo y preocupación el futuro y el tramo que falta.

Ahora toca pensar en cuál será el final del gobierno.

Es obligado hacerlo para el Ejecutivo federal y es un punto central en los cálculos de los principales actores políticos y de la economía.

Todo lo demás, como la insistencia en conseguir reformas para las que no existe consenso, no hará sino distraer al gobierno federal y a las fuerzas políticas de lo que son y debieran ser sus prioridades: una, asegurar que habrá un cambio constitucional de gobierno ordenado; y dos, abrir la oportunidad para una corrección del rumbo por la vía democrática.

Antes de quedar atrapados por una violencia en ascenso, un proceso de sucesión y elección sin suficientes garantías y una situación social y económica que no ayudarán —en el mejor de los casos— a la gobernabilidad, valdría la pena hacer un ejercicio de planeación estratégica que ayude a realizar los únicos objetivos hoy posibles para el final de esta administración: evitar que la violencia y la inseguridad provoquen la inestabilidad política y económica antes del cambio de gobierno; y contribuir a que la próxima elección presidencial de 2012 sea la válvula para canalizar por la vía pacífica las inconformidades sociales y asegurar altos niveles de participación que legitimen al nuevo gobierno y a las instituciones del Estado.

Es tan ardua y riesgosa la tarea que se tiene enfrente que habría que poner sobre un papel tres columnas y cuatro renglones para hacer un ejercicio de planeación estratégica, sin la cual, la inercia terminaría por no ser suficiente o incluso por arrollar al gobierno y a la sociedad.

Las tres columnas son los tiempos: los siguientes 15 meses, el proceso electoral y el interregnum que alcanza hasta el cambio de gobierno federal.

Los cuatro renglones son los asuntos fundamentales de los que depende que el fin de gobierno no se salga de cauce y se mantenga la gobernabilidad: el freno de la violencia y la inseguridad; la estabilidad y recuperación de la economía; la contención de los conflictos sociales y la capacidad de reacción frente a hechos inesperados; la sucesión y la elección presidencial.

Si el cierre del gobierno se da regido por la inercia actual, la política quedará dominada por las ambiciones destempladas, los ruidos y las fintas.

Lo urgente y prioritario es cuidar la gobernabilidad y asegurarnos de que las próximas elecciones de 2012 sean creíbles, para que puedan canalizar la inconformidad social, hacer posible un cambio de rumbo y logren que el nuevo gobierno arranque con una legitimidad plena que le permita soportar las cargas que heredará.

Clase Política
• Coaliciones según Peña Nieto
-Miguel Ángel Rivera-
 
En la búsqueda del poder por el poder se negocian alianzas entre proyectos antagónicos generando desconfianza en la política, afirmó el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, al señalar que con estos acuerdos se desvirtúa a la democracia, al gobierno y sus instituciones.

En compañía de la cúpula del PRI, empresarios y miembros destacados de otros partidos, durante un mensaje por su quinto informe de gobierno, el mandatario mexiquense descartó que un eventual regreso del PRI a la Presidencia de la República signifique la vuelta al viejo sistema autoritario.

La cosecha
Entrevistado en Toluca, el ex candidato Roberto Madrazo opinó que el PRI sólo tiene dos potenciales presidenciables: el gobernador Peña Nieto y el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones.
Este último rehuyó dar nombres o declararse precandidato y sólo indicó que el tricolor tiene muchas posibilidades de recuperar el gobierno federal.
Al decirse sorprendido por las declaraciones de la presidenta del SNTE, Elba Esther Gordillo, de que sólo está interesado en el tema electoral, el secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, aseguró estar absolutamente dedicado al sistema educativo.
Las posiciones políticas del magisterio nacional dirigido por la maestra Gordillo se reforzarán a partir de mañana martes, cuando retorne a su sitio en el Senado Rafael Ochoa Guzmán, quien contra rumores interesados, mantiene su posición de secretario general del SNTE.
El PRD se conformó con una promesa. Con votos perredistas y del PAN, el PRI presidirá la Cámara de Diputados; el PAN, con Josefina Vázquez Mota, detentará la Junta de Coordinación Política.
El precandidato panista Francisco Ramírez Acuña quedó sin nada.
Ante los vacíos generados por la suspensión de actividades de mexicana, la Comisión Federal de Competencia recomendó que los horarios para despegue y aterrizaje –a cargo de la SCT– se distribuyan en forma equitativa, para fomentar la competencia y evitar favorecer a una sola aerolínea.
Lo más importante, ante la emergencia, es salvaguardar a la población, ratificó el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, al ordenar el traslado a albergues de las personas que viven en sitios de alto riesgo.
Con el propósito de elaborar un plan estatal de desarrollo que atienda las demandas prioritarias del pueblo, el gobernador electo de Sinaloa, Mario López Valdez anunció que en octubre iniciará consultas.
Rebelión en la CNC: los precandidatos a dirigir esa central Adolfo Toledo Infanzón, Hilaria Domínguez Arvizu, Ricardo Chávez Pérez, Felipe Caldiño y Héctor Padilla Gutiérrez, exigen al líder saliente, Cruz López Aguilar, no imponer a su sucesor.
En Sonora, Julián Luzanilla Contreras encabeza a quienes exigen un proceso democrático para elegir nuevo líder estatal del PRI.

Astillero
El gel se rebela
Cártel de las Alianzas
Madrazo descarta a Paredes
Promesas y amores rotos

-Julio Hernández López-
 
El licenciado Peña Nieto rodó ayer, en dos partes, los espots de futurismo que con cargo al erario del estado de México (y cuentas particulares concurrentes) tratarán de convencer al respetable público, mediante intensas campañas mediáticas, de que una propuesta escenográfica de modernidad facial con gel y de arreglos faranduleros volátiles constituye una venturosa alternativa de cambio hacia atrás (el dinosaurismo restaurado).
Excursión programada del Gel Boy Scout por los bosques a modo del periodismo electrónico e incursión del Niño Perdido por terrenos conceptuales que en su caso resultan de alta peligrosidad. Lo importante son los espots, y para ello el sobrino del tío Montiel acomodó ayer la realidad a los requerimientos de filmación, primero entregando un informe de labores en acto protocolario con legisladores estatales y luego regalándose una masiva fiesta personal de relaciones públicas, con la presencia de la elite priísta nacional. Pero el actor de comerciales políticos quiso dar paso a algo parecido a la reflexión, al planteamiento político con pretensiones de profundidad, y queriendo fustigar a sus adversarios acabó mostrando el Talón de Ah Quique.

Resulta que el precandidato presidencial que participó mediante su secretario general de gobierno en la firma de un vergonzoso convenio en la Secretaría de Gobernación, entonces ocupada por un abogado de apellido Gómez Mont, para canjear votos priístas fiscales en San Lázaro por un veto panista a las alianzas con el PRD en el estado de México, ahora vuelve a exhibir su preocupación en esa materia, llegando al extremo tragicómico de establecer que El Cártel de las Alianzas es un peligro para Peña Nieto.

Así disparó ayer el lic. EPN su cuerno de chivo electoral: según eso, muy mal está el asunto de la violencia proveniente de la delincuencia organizada –algunos de cuyos principales ejecutores residen en el estado de México–, pero igual peligrosidad conlleva la búsqueda del poder por el poder a través de alianzas sin contenido, que desvirtúan la democracia (citas tomadas de la nota de Ciro Pérez e Israel Dávila en el portal de La Jornada). Junto a la tragedia de la inseguridad pública y los ataques de los delincuentes, hay otra grave amenaza: las alianzas entre proyectos antagónicos que generan confusión y desconfianza en la política.

En el reino de la vacuidad, en el mundillo de la política entendida como espot y de la ideología como peinado, Peña Nieto cree tener autoridad para lanzarse contra los arreglos partidistas sin contenido. Por lo pronto, otro distinguido filósofo político, Roberto Madrazo Pintado, se permitió precisar que la candidatura de tres colores habrá de definirse entre un par masculino: el gobernador del estado de México y el coordinador de los senadores priístas y presidente de la directiva de Xicoténcatl, Manlio Fabio Beltrones. A un lado, según el maratonista Madrazo, quedaría Beatriz Paredes.
En la Cámara de Diputados también se trabajaba en domingo. Luego de la escaramuza protagonizada por el PRD, que amenazaba con iniciar procedimientos jurídicos de inconformidad ante la Corte si no le daban la presidencia de la mesa directiva de San Lázaro este año, las cosas quedaron como originalmente se ha-bían planteado: el PRI se quedó con esa presidencia anual y al partido del sol azteca le prometieron hacer reformas legislativas para que el último año de esta legislatura se quede no sólo con la multicitada presidencia de la discordia sino además, en premio a su buena conducta de hoy, con la correspondiente a la Junta de Coordinación Política. Los perredistas aceptaron ayer esa promesa, como habían aceptado un año atrás la de presidir la directiva este año: de incongruentes no se les podrá tachar. Es más, firmaron el acuerdo para instalar al priísta José Carlos Ramírez Marín, reconociendo que el desenlace en favor del tricolor –el que con tanta vehemencia denunciaban horas antes– significó la aplicación literal y exacta de la Ley Orgánica del Congreso.
Otras promesas de amor político mostraban su inconsistencia al ver a la profesora Gordillo arremeter contra Alonso Lujambio, el caballeroso y acomedido personaje que tantas atenciones prodigó a la sindicalista (por órdenes superiores, obviamente) y al que ahora la cambiante Elba Esther exhibe como dedicado no tanto a los asuntos de la educación pública como a la búsqueda de la candidatura presidencial panista. Como los priístas, la práctica dueña del Panal cree que se ha agotado la veta explotable del felipismo y comienza a pintar su raya, en busca de nuevos romances partidistas. Por ello critica a Josefina Vázquez Mota, con quien nunca tu-vo cercanía ni consideraciones, y a Lujambio, quien sí ha hecho esfuerzos de cortejo político, al grado de aceptar sin problema la orden pinolera de entregar al yerno de Gordillo la estratégica subsecretaría de educación primaria.
Astillas

El episodio de los migrantes asesinados constituye un vergonzoso rosario de ineptitudes que ha mostrado a escala internacional el verdadero nivel operativo de los personajes encargados de la administración federal mexicana. Sabido y denunciado insistentemente el esquema de agresiones criminales contra quienes pasan de Centro y Sudamérica rumbo a Estados Unidos en busca de trabajo, el calderonismo ha mantenido en los asuntos de migración a una militante panista sin experiencia ni capacidad para esos delicados menesteres. Detonado el escándalo del rancho tamaulipeco de los asesinatos, el manejo policial y forense fue lamentable, coronado con el accidente del tráiler enviado con los cuerpos desde Tamaulipas sin protección policial alguna e incluso sin conocimiento del chofer de que llevaba ese cargamento. Ahora la indignación centroamericana no está siendo atendida con eficacia política ni diplomática. Triste episodio de un país en el abandono… Y, mientras Felipe se encamina sin ánimos a las celebraciones de la Independencia, ¡hasta mañana, con nuevas inundaciones agregándose al sufrir nacional!

Opinión
• EPN: elecciones legales
 
– PEPE GRILLO –
 
Después de entregar su V Informe de Gobierno, Enrique Peña Nieto dijo en el Congreso de Toluca que todas las autoridades deben garantizar de legalidad, imparcialidad y apego a las reglas de la democracia.

Refrendó su compromiso de que el proceso electoral del año entrante se realice en el marco de la ley, en un clima de paz, armonía y estabilidad social.

Reconoció que la pluralidad en el Estado permite el diálogo y los acuerdos.

Ante el titular de la Segob, Francisco Blake, que representó al presidente Calderón, el gobernador afirmó que las leyes y el Estado de derecho impulsan el cambio social y duradero.

Diputados de los ocho partidos avalaron las palabras de Peña Nieto.

Ayer no faltó nadie al Teatro Morelos, de Toluca, a la cita con Enrique Peña Nieto.

Llegaron gobernadores en funciones y electos, los ex mandatarios Alfredo del Mazo y César Camacho, los líderes priistas de diputados, Paco Rojas, y senadores, Manlio Fabio Beltrones.

La lideresa del PRI, Beatriz Paredes, y el jefe del GDF, Marcelo Ebrard, ganaron el aplausómetro.

Asistió la novia del gobernador, Angélica Rivera, y los hijos de ambos, a quienes Peña saludó en mención especial.

Hubo políticos de todos los partidos, empresarios, jefes de las Iglesias y diplomáticos.

Y se utilizó un salón del Palacio de Gobierno para que invitados siguieran la ceremonia en TV.

El PRI preside la Cámara

Finalmente los socios PRD-PAN dejaron al PRI la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.

José Carlos Ramírez Marín obtuvo 458 votos.

Josefina Vázquez Mota, del PAN, presidirá la Junta de Coordinación Política, y Jesús Zambrano, del PRD, se conformó con una secretaría.
¿Pero qué necesidad…?

En menos de una semana dijeron que los “centroamericanos” plagiados y muertos en San Fernando, Tamaulipas, fueron 72.

Después, que fueron 73 y hubo un sobreviviente; y al día siguiente, que sobrevivieron dos.

Luego, que murieron 72, sobrevivieron dos, y

“desaparecieron” tres mexicanos.

César Nava quiere más

Los socios PAN-PRD quieren sacarle más a su
alianza.

Con las elecciones de gobernador del 4 de julio sancionadas y declaradas los ganadores, Nava pide más.

Tiene en la Sala Superior del tribunal electoral la impugnación de los procesos de Veracruz, Durango e

Hidalgo.

Se resolverán esta semana y el panista sueña con lograr algo que le agradezcan.

¿Se perdieron un millón?

Hace 40 años se reunieron en Puebla todos los procuradores del país.

Acordaron informarse de inmediato de policías corruptos para no darles chamba.

Todos intercambiarían sus archivos de delincuentes.

La SSP dice que en 4 años un millón de policías se fueron y nadie sabe dónde están.

De naturaleza política
Contra informe…
-Enrique Aranda-
EXCÉLSIOR

Con motivo del IV Informe del presidente Felipe Calderón, el priismo inició la difusión de ¿Para vivir mejor?

Los resultados del gobierno.

En lo que parecería constituir algo muy parecido a un Contra informe (de gobierno), comenzó a circular, particularmente entre comunicadores, un documento que, suscrito por el coordinador de la fracción priista en San Lázaro, y con el aval del resto de la diputación, cuestiona duramente los resultados de ésta y la anterior administración y, en medio de toda suerte de imputaciones, concluye que, hoy, “estamos en los linderos de un Estado fallido”.

De manera coincidente con la presentación del mensaje que con motivo de su IV Informe emitió el miércoles el presidente Felipe Calderón, efectivamente, el priismo inició la difusión de ¿Para vivir mejor?

Los resultados del gobierno, un folleto de cuidada impresión, en cuya introducción -firmada, por cierto, en junio de 2010- Francisco Rojas Gutiérrez establece que,”más allá de la lucha partidaria, es nuestra obligación moral analizar los indicadores y mostrar, por un lado, las ineficacias e ineficiencias en que incurre el gobierno, y por otro, señalar también los aciertos, que seguramente los hay”.

Esto, antecedido por aseveraciones tales como “El estado que guarda la Nación, no es satisfactorio…”, “El estancamiento de la economía, la falta de empleo y la inseguridad pública”, “…se pretende ocultar el fracaso con acciones de naturaleza claramente publicitaria que van desde la postulación de decálogos. hasta prédicas morales…” o bien, aquello de que “no es aceptable que se acumulen miles de muertos sin que nadie resulte responsable de nada; que se incendien guarderías…, que la gente viva desamparada y pobre mientras el gobierno despilfarra…”

Y luego, una larga exhibición de supuestos (o reales) yerros e ineficiencias, mediante el contraste de resultados en materia de crecimiento, creación de empleo, captación de inversión extranjera, competitividad, educación, desarrollo humano y otros durante los gobiernos de Fox y (el primer trienio de) Calderón, con los conseguidos por administraciones priistas anteriores. En fin.

Más allá del documento como tal, de su contenido incluso, parece necesario destacar la explícita intención de sus autores de contrastar su visión de la realidad nacional con la que, a través de su IV Informe y el mensaje posterior difundió y buscó posicionar el Ejecutivo, y el hecho innegable de que su difusión ahora constituye una primera evidencia del entorno de confrontación creciente contra el gobierno federal que (desde la fracción priista) se pretende montar en la Cámara baja.

Al tiempo…

Asteriscos

* Significativas y al parecer con destinatario, las declaraciones en el sentido de que “ser migrante, en México, no es ya un delito…”, y respecto de los avances conseguidos por su gobierno en materia migratoria, que al término de la pasada semana hizo el jefe del Ejecutivo. A buen entendedor…

Juegos de Poder
• Comenzó la censura de noticieros
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Una barbaridad para todos aquellos que creemos que la libertad de expresión es una de las condiciones más importantes de la democracia.

Poco a poco, en casos de bajo perfil, está ocurriendo lo que en su momento alertamos los críticos de la reforma electoral de 2007: la censura en los medios de comunicación.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ya se adjudicó la facultad de evaluar y sancionar los contenidos en entrevistas que aparecen en noticieros de la radio y televisión.

Por lo pronto lo ha hecho en lugares con poca resonancia nacional, pero que ya generaron los precedentes judiciales que pueden ser utilizados en el futuro en medios de mayor envergadura.

Una barbaridad para todos aquellos que creemos que la libertad de expresión es una de las condiciones más importantes de la democracia.

Caso uno: cuidado con lo que digan los entrevistados
Lo que expresen los entrevistados en un programa de radio o televisión puede ser considerado como propaganda electoral, luego entonces la entrevista tiene que evitar expresiones “que denigren a las instituciones y a los propios partidos o que calumnien a las personas” como lo marca la Constitución.
Y en caso de que aparezca alguna de estas expresiones, la autoridad electoral puede sancionar a los que las hayan dicho y al concesionario de la estación de radio y televisión.
No es algo teórico.
Ya ocurrió.
El 22 de septiembre de 2009, Laureano Naranjo, entonces candidato del PRD a regidor de Villahermosa, y Eugenio Solís, dirigente del mismo partido en Jalapa, ambos municipios en Tabasco, asistieron al programa Tabasco hoy Radio.
Naranjo calificó a los priistas como “mapaches”.
Solís tildó de “mañoso, corrupto y mentiroso” a Víctor Manuel Domínguez, candidato del PRI a la alcaldía de Jalapa.
Las autoridades electorales de Tabasco se inconformaron.
El asunto llegó hasta a la última instancia en materia electoral que es el TEPJF quien efectivamente consideró que las expresiones utilizadas en la entrevista no “resultan adecuadas para fomentar un debate político respetuoso, pacífico e informado de la situación actual o pasada del país”.
El TEPJF juzgó los calificativos de los perredistas como denigrantes y calumniosos, lo cual está prohibido por la Constitución.
Pero ésta claramente dice que esto aplica para la “propaganda política o electoral que difundan los partidos”, de ninguna forma para las entrevistas que realizan los políticos en los medios.
No obstante, el Tribunal resolvió que sí aplica para los contenidos en programas noticiosos.
Una barbaridad.
Por tanto, obligó al IFE a sancionar a los responsables.
Jaime Sierra, concesionario del canal de televisión, fue multado con 27 mil pesos, Solís con 13 mil, el PRD con 54 mil y Naranjo con una amonestación pública.
Pésimo precedente: ahora resulta que el TEPJF puede calificar los contenidos de una entrevista y, si le disgustan, los sanciona.
Caso dos: esta entrevista es comprada
Pero el TEPJF también puede determinar que la entrevista de un político es comprada y, por tanto, debe considerarse como propaganda electoral que está prohibida y sancionarse.
Otra vez no es algo teórico.
Ya ocurrió.
El 26 mayo de 2009, Miguel Ángel Jiménez acudió al noticiero Nuestra Región Hoy por la Tarde de la estación Oye 99.9 para anunciar que buscaría ser el próximo alcalde de Emiliano Zapata, Tabasco.
A la postre se convirtió en el candidato del PAN.
Entre esa fecha y el 3 de agosto, la emisora lo entrevistó en nueve ocasiones.
El candidato obviamente promovió su candidatura.
El PRI y el PVEM presentaron una denuncia en contra de Jiménez, quien efectivamente ganó la alcaldía de Zapata.
Lo acusaron de actos anticipados de precampaña y campaña con la promoción en entrevistas que, según ellos, debía considerarse como “propaganda política”.
El caso llegó al TEPJF quien decidió que, como Jiménez manifestó su intención de ser aspirante a un cargo de elección popular en forma reiterada, efectivamente realizó “propaganda electoral”.
Además que, como el denunciado acudió con frecuencia a la estación de radio, trató de influir en la ciudadanía que pretendía gobernar y que las entrevistas fueron una serie de actos concatenados reiterados con la finalidad de posicionarlo. Por tanto, violó la ley.
El TEPJF instruyó al IFE a sancionar a los responsables.
A Jiménez le impusieron una multa de 15 mil pesos; a José Gerardo Gaudiano, concesionario de la estación de radio, otra multa por la misma cantidad y al PAN una amonestación pública.
Lo preocupante son los argumentos esgrimidos por el TEPJF.
Para los magistrados, no existe impedimento para que un candidato asista a entrevistas en los medios. Muchas gracias. Sin embargo, las entrevistas, a diferencia de los spots de radio y televisión, deben concretarse a un número limitado de transmisiones y en un contexto específico que no la haga perder su calidad de labor periodística.
¿Y quién es el que evalúa y juzga si una entrevista “adquiere matices promocionales”?
Efectivamente: el TEPJF, nuevo censor de lo que se puede considerar como un ejercicio de “periodismo legítimo” y no de “propaganda electoral”.
No soy ingenuo. Sé que hay muchos medios que efectivamente venden entrevistas y noticias de partidos y candidatos.
Esto, como lo advertimos muchos, por desgracia se ha agudizado después de la reforma de 2007.
Aquí no hay sorpresas.
Lo que me preocupa es que sean siete magistrados los que juzguen qué se vale y qué no.
Ya quiero verlos discutiendo el caso de entrevistas de un candidato presidencial en un medio nacional.
¿Aplicarán el precedente de Tabasco?
¿Se atreverán?
Pero, más importante aún, ¿este es el modelo de libertad de expresión que queremos los mexicanos?

Día con Día
• Regateando
-Héctor Aguilar Camín-
 
Los ánimos nacionales no andan muy encendidos que digamos.
O, por lo menos, es lo que parece cuando echas un vistazo a las columnas de los diarios o lees las cartas de los lectores o miras los inquietantes informativos de la tele o te sumerges en los espacios de la internet”. Román Revueltas: “¿Qué tan mal está México?”. MILENIO, ayer.
Me pasa lo mismo que al siempre legible Román. Será que la prensa y la comentocracia formamos un país aparte.
Un país estridente, oposicionista.
Ni la detención quirúrgica de un criminal como La Barbie pudimos reconocerle cabalmente al gobierno.
Será que extrañamos los degollados de La Barbie colgando de puentes en medio de nuestras ciudades.
No nos gustan los logros. Nos gustan los errores.
Informamos de lo que sucede por no dejar, pero lo nuestro, lo nuestro, es regatear.
Somos espejos y micrófonos del país que no sirve, del país que falla, mata, corrompe.
Ese es el país que llena nuestros diarios y noticiarios, que satura nuestras columnas de opinión: el país de los desacuerdos, los tiros, los errores, lo grotesco.
A exhibir ese país le llamamos libertad de prensa, independencia periodística, espíritu crítico.
Y ahí todo eso en nuestro diario proceder, qué duda cabe. Nunca hemos tenido una prensa más libre, más independiente, más crítica.
Pero al final del día no somos tan libres ni tan independientes ni tan críticos. Nadie nos esclaviza, ni nos somete, salvo nosotros mismos.
Nos hemos puesto rejas y anteojeras que no nos dejan ver sino nuestras miserias.
Somos esclavos del qué dirán si no nos mostramos duros.
Somos dependientes del público que nos exige alzar la voz.
Y nuestra crítica suena más a rutina y a comercio que a convicción.
No nos gusta el gobierno, pero tampoco la oposición: debemos ser independientes en nuestras diatribas y repartirlas por igual.
No nos gustan los políticos, ni la política, aunque dediquemos a sus dichos y fallas la mejor parte de nuestros afanes.
Y como con la política, con lo demás. Servimos al país que no sirve.
Le damos aire, para darle palos, al país que no funciona, y acabamos creando nuestro propio país selectivo: un país inepto, violento, corrupto, ridículo, improductivo.
Y todavía tenemos la salida de decir: no invento nada, soy sólo el mensajero, no culpen al mensajero culpen a la realidad.
Advertirán que como buen miembro del país de la prensa que critico, cargo las tintas, subrayo lo que no sirve, descargo de más.
Es la querencia.

El Asalto a la Razón
• Con la Iglesia te topaste, Marcelo
-Carlos Marín-
 
En el mejor de los casos, el calumniador púrpura intentará justificar en privado con su principal ofendido su nada pastoral proceder: la mentira contumaz que profirió en agravio de diez personajes públicos quedará “explicada”, pero no se disculpará, como en justicia procede.
Y en el peor de los escenarios, pagará en tribunales el precio en que un juez estime la honra del jefe de Gobierno del DF, y el sainete concluirá como el cuento: “Si por mentarle la madre debo pagar diez pesos, aquí van otros diez para mentársela de nuevo…”.

Porque así se las gasta el bravucón arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval, tal es la disyuntiva que tiene ante sí Marcelo Ebrard, quien lo denunció por haberlo acusado de maicear a los nueve ministros del pleno de la Suprema Corte de Justicia que declararon constitucionales los matrimonios de personas del mismo sexo y su derecho a la adopción.
Tan seguro de sí está el boquiflojo, que sigue salpicando imputaciones falsas con la misma soltura que debiera para esparcir su agua bendita.

Ayer volvió a calumniar, afirmando que el derecho a la adopción de las parejas homosexuales es un segundo atentado “contra la sociedad”.

El primero, aseguró, fue el fallo sobre la guardería ABC de Hermosillo.
En la gaceta de su arquidiócesis, El Semanario, dice que, al resolver como lo hizo, esa instancia superior del Poder Judicial cometió daño moral.

“Parece que a la Suprema Corte de Justicia de la Nación no le interesa la protección de los niños ni de sus familias, pues otro caso evidente, aparte del que nos ocupa, fue la errada determinación en el asunto de la guardería ABC, en Sonora. Como hicieron (los ministros) legal una situación que va en contra de la naturaleza, se dañó a la familia, a la sociedad y, en particular, a los niños potencialmente adoptables…”, sostiene.
El mensaje (desde luego vulgar) que el jefe de Gobierno le envió con la innecesaria foto en que aparece blandiendo un cartón de huevos, en vez de amilanarlo, avivó en Sandoval su incontinencia verbal contra quienes no le dan por su lado.
Pese a lo justo de la demanda, Ebrard no tomó en cuenta que al cardenal de la lengua viperina le quedaban sólo semanas para que el Papa hiciera efectiva la norma de retirarlo a los 75 años, en virtud de que el ofensor ya lleva dos más pasando aceite.

Ahora lo más lógico es que la Santa Madre tienda su manto protector sobre uno de sus cardenales más poderosos: el que organiza y toma la minuta en los sínodos de obispos y quien, con su Seminario Mayor (aparte de otro Menor), el más productivo del mundo, provee de sacerdotes como ningún otro al Vaticano.
Por paradójico que sea, la inevitable y muy explicable reacción de Ebrard a las calumnias del boquiflojo ha dado a éste más kilometraje para su loca carrera de calumnias y mentiras.

Artículos relacionadosMás del autor