Razones
• ¿Quién le teme a Hillary?

-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR.

El problema no es que nos colombianicemos sino la exportación, como ya ocurre con América Central, de la mexicanización del narcotráfico.

¿Alguien podría explicarnos el porqué de la sobrerreacción que generaron en el gobierno y en muchos medios y analistas las declaraciones de la secretaria de Estado de EU, Hillary Clinton, respecto a las similitudes entre la Colombia de fines de los 80 y principios de los 90 con la situación que está viviendo México en la actualidad?

Por supuesto que hay diferencias: ninguna referencia histórica es una copia facsimilar de otra, pero son muchos los elementos comunes que se deben tomar en cuenta, sobre todo si lo que se quiere es buscar parámetros que nos sirven para recuperar la paz y el control territorial de las áreas de influencia del crimen organizado.

Es verdad que en Colombia existe el componente FARC, que marca grandes diferencias con nuestro proceso de violencia; también, que se llegó a un nivel de agresiones terroristas de esos y otros grupos armados, incluidos los paramilitares, y de los cárteles que aún, afortunadamente, estamos lejos de sufrir, pero en esto lo importante son las tendencias: y las mismas muestran que nuestros cárteles están evolucionando hacia un modelo cada vez más parecido al de la Colombia de aquellos años.

La buena noticia es que esa evolución (o involución, como se quiera ver) los llevó también a su derrota.
Hace algunas semanas decíamos que, en realidad, hoy estamos peor que Colombia en muchos sentidos, pero también que el problema no es que nos colombianicemos sino la exportación, como ya ocurre con América Central, de la mexicanización del narcotráfico.
Lo que más molestó de las palabras de la señora Clinton es que dijo que se requería una suerte de Plan Colombia para México.
Habría que recordar que ese Plan fue una estrategia diseñada en los últimos años del gobierno de Bill Clinton y los hechos demuestran que tuvo éxito.
Hemos estado en esa nación hermana y conocemos cómo funciona el Plan Colombia: definitivamente, hay capítulos que serían inaplicables en nuestro país.
Particularmente, el involucramiento muy directo de agentes y contratistas estadunidenses en el combate al narcotráfico y las FARC, pero fuera de eso, pocos estarían en desacuerdo de que se requiere una colaboración internacional mucho más efectiva y profunda que la hoy existente.
No creo que necesitemos un Plan Colombia, pero sin duda requerimos un Plan México: necesitamos que, sobre todo en la frontera, Estados Unidos asuma compromisos mucho más firmes que los actuales, requerimos un esquema de cooperación más intenso e institucionalizado, necesitamos que la Iniciativa Mérida se convierta en algo más que un lema y que tenga una amplia vuelta de tuerca que otorgue un sentido de auténtica colaboración: que la gran noticia de la Iniciativa Mérida sea que se otorgaron 36 millones de dólares de apoyo de los cuales se retuvieron 26, es ridículo.
Y necesitamos mucho más para derrotar a los violentos.
Hay aspectos del Plan Colombia que nunca se analizan, por ejemplo, el enorme apoyo que se brindó para sacar adelante la reforma judicial en ese país.
Lo contradictorio de todo esto es que, tanto el gobierno como distintos sectores sociales, han reaccionado a lo dicho por Clinton casi como ante un agravio, en lugar de tomarle la palabra a la secretaria de Estado y demandar un verdadero Plan México para atacar al crimen organizado.
La iniciativa en ese sentido tendría que provenir de México, no esperar a ver qué nos proponen.
Un dato histórico: en 1990, después de la caída del Muro de Berlín y cuando Estados Unidos hacía apología del libre comercio, una jugada económica histórica fue que México llegara a Washington con una propuesta de tratado trilateral de libre comercio que iba por encima de las expectativas del gobierno estadunidense.
Por eso salió adelante el TLC.
¿Por qué no llegar uno de estos días a Washington, antes o después de las elecciones de noviembre, con el planteamiento de un Plan México contra el crimen organizado, con propuestas concretas y bien articulado?
En esta lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado no hay posibilidades reales de triunfar sin una estrategia multinacional y de largo aliento y, en nuestro caso, sin una colaboración real con Estados Unidos y Colombia (y cada vez más las naciones centroamericanas).
Y eso debería trascender los intereses electorales al norte de la frontera, pero también las reacciones nacionalistas, no menos electoreras, al sur de la misma.

Tronera
• De voceros y pararrayos
-Salvador Camarena-

Cualquiera que conozca al menos un poco a Rubén Aguilar, sabe que este sonorense no se parece, ni remotamente, al personaje que interpretó cuando se convirtió en el vocero de Vicente Fox.

Rubén sabía el papel que le tocaba y no le hacía ascos.

Era el pararrayos de las tormentas, muchas muy bobas, que su jefe desataba.

Quién sabe cuánto más habría Fox arrastrado la investidura presidencial de no ser porque el ex jesuita pudo atajar algunos goles.

Siguiendo con las metáforas futboleras: desde hace tiempo, al presidente Felipe Calderón lo están goleando.

En la cancha de la lucha anticrimen tuvo varios voceros y ninguno.

Es suyo, sin embargo, el autogol más lamentable, el que se infligió al no haber corregido, desde hace mucho, el desastre en la comunicación de la campaña en contra de los cárteles.

El reto del nuevo equipo de vocería es generar en muy poco tiempo certidumbre, sobre todo en la materia más delicada de la agenda calderonista.

Para ello han echado mano de parte de lo mejorcito con que cuentan: Alejandro Poiré entró de cambio cuando el partido comienza a jugar sus horas definitivas, y no se vale fallar.

El malogrado Adolfo Aguilar Zínser, alguna vez dijo que cualquier pendejo estudia en Harvard, pero que no cualquier pendejo enseña en Harvard.

Al doctor Poiré le queda lo segundo.

Todo el mundo dice de él que es muy listo —suponemos que con razón, pues en efecto, a pesar de su juventud ha sido, entre otras cosas, profesor en la referida universidad.

Pero las habilidades para una cosa no garantizan que uno sea ducho en otras.

Comunicar tiene su chiste, y sobre todo implica un poder especial, que no necesariamente otros querrán ceder.

Cuando detuvieron a Édgar Valdez Villarreal, La Barbie, Poiré salió a dar una de esas conferencias de prensa en caliente para las que precisamente se requiere de un portavoz.

Se tropezó demasiadas veces al leer un mensaje más bien chato. Novatez natural, pensé entonces.

Ahora creo que fue algo distinto lo que provocó que Poiré no fuera esa noche un vocero con el tono que se esperaría del gobierno que, sin triunfalismo irresponsable, puede cantar un buen golpe.

Poiré, deduzco, no estaba seguro de lo que estaba diciendo.

No estaba seguro de que Valdez Villarreal hubiera sido detenido como dijo la Secretaría de Seguridad Pública.

La pesadilla del nuevo vocero no somos los periodistas.

Su reto va a ser imponerse a Genaro García Luna y a los titulares de la Defensa y de la Armada de México, que desde hace mucho quieren libertad a la hora de decir lo que realmente pasó en algún operativo; tendrá que ser muy inteligente para lograrlo.

Por lo pronto, al doctor Poiré ya se le hizo tarde para salir bien librado de su primera crisis, que se presenta, en el colmo, por el pésimo manejo que hicieron de un acierto.

Los goles accidentales cuentan igual que los surgidos de jugadas de pizarrón.

El nuevo vocero ha quedado en entredicho luego de que el periodista Carlos Jiménez revelara antier, en exclusiva en La razón, que La Barbie cometió un error: conducir a exceso de velocidad, y la Policía Federal logró un acierto, no dejarse corromper.

Por golosos, o megalómanos, o por la costumbre de mentir, los de García Luna han provocado lo único que Calderón no necesita en este momento: un golpe a la credibilidad de su estrategia.

Porque una cosa es aparentar ser un payaso, como sin duda varias veces le pasó a Rubén, pero otra quedar como payaso.

Y más en una materia que no está para bromas.

La Historia en Breve
• El primer error de Peña Nieto
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Las bancadas del PRI y el Partido Verde en el Congreso del Estado de México no se manejan solas.
De ahí la pregunta de qué busca el gobernador Enrique Peña Nieto con una reforma para desaparecer las candidaturas comunes en las elecciones locales del próximo año.
El Verde presentó la iniciativa el miércoles.
Con el PRI aplastarán la resistencia de los 12 votos del PAN y los ocho del PRD.
Pero el costo será muy alto.
Se reforzará la percepción de que Peña Nieto tiembla ante la eventual suma de fuerzas opositoras.
Y convertirá las elecciones del 2011 en sus elecciones, en una suerte de referéndum en el que no ganaría tanto y sí podría perder mucho.
Muchísimo.
La desaparición de las candidaturas comunes no elimina la posibilidad de las alianzas.
Lo que hace es evitar que con un candidato común, el PAN sume sus votos y el PRD los suyos.
PAN y PRD podrían ir juntos (como ocurrió en Oaxaca, Puebla, Sinaloa), pero quedarían forzados a crear una alianza, a ir revueltos.
El objetivo de la reforma presentada por el Verde, pues, es complicarle la vida a la oposición.
¿Quién le está metiendo a Peña Nieto en la cabeza la idea de que meta las manos?
Él tiene la ventaja y fuerza suficientes para, incluso, perder en 2011 y seguir siendo el candidato presidencial indiscutible del PRI.
La iniciativa verde, por lo pronto, deja la percepción de que es un político con grandes temores.
Y que, como Hugo Chávez en Venezuela, no tendrá reparo en acudir a las fórmulas “legales” y “democráticas” más autoritarias y groseras para hacerse del poder y, seguramente, retenerlo mucho más allá de un sexenio.
La reforma contra las candidaturas comunes pinta para ser su primer error político serio.
Y es temprano todavía.

Campos Elíseos
• La riqueza de Echeverría • Hillary y “La Barbie”
-Katia D´ Artigues-

Es lo malo de lo que uno dice: se puede volver realidad.

Así le pasa hoy a Luis Echeverría. Ayer frase cínica, hoy cruel verdad: no controla ni a sus nietos. Tampoco a sus hijas.

La nota la da quien fuera su abogado ¡defensor! en controvertidísimos casos como el de la matanza del 68 y el halconazo del 71 y que logró, junto con Juan Velásquez, que se le absolviera.

Ahora el acusador es él.

Heraclio Bonilla Gutiérrez lo demanda en tribunales porque le debe sus honorarios como abogado, sólo 10 millones de pesos.

Pero eso, también escandaloso, no es la nota, sino que su ex abogado balconea —con datos, cifras, propiedades, inmobiliarias— que el ex presidente de México tiene una fortuna enorme.

Al presentar la demanda frente a los medios, dio un solo dato importante: un terreno que está en venta en Playa del Carmen, que vale sólo 130 millones de dólares.

Ayer, con Carmen Aristegui, amplió la información y amenazó con ampliarla más si sus hijas, María del Carmen y María Esther Echeverría Zuno, no le pagan.

“(Sus hijas) deben entender que tengo memoria y datos.

Hasta donde ellas quieran (hablaré)…

Tienen una actitud mezquina de un dinero que no les costó ganar”, dijo.

Uy.

También dice que son “codiciosas” y que nunca tuvieron oportunidad de madurar, pese a sus 70 años de vida.

El ex presidente —dice su ex defensor— donó a sus hijos, con usufructo vitalicio para él, sus bienes.

¿Cuáles?

Bueno, menciona que, para empezar, tienen varias inmobiliarias que manejan sus propiedades.

Dio el nombre de dos: Administradora de Inmuebles Citlalli, SA, empresa que le pagaba sus honorarios, y Club y Residencias de Cuernavaca, SA de CV.

Esta última es dueña del Camino Real Sumiya.

Además de “una de las casas más bellas del Pacífico mexicano”, en Ixtapa, Zihuatanejo.

Tanto ocultar estas cosas para que sea un ex abogado defensor quien las diga.

 Qué pena por la familia Echeverría; qué bien por nosotros.

AYER POR LA MAÑANA MURIÓ CARLOS RODRÍGUEZ Ajenjo.

Era un querido y buen amigo mío, hasta su muerte, secretario técnico del Consejo Nacional contra las Adicciones.

Conocí a Carlos por quien fuera su esposa, Cecilia Loria, a quien aún extraño y quien murió en diciembre de 2008.

Ayer, la muerte de Carlos me sorprendió doblemente porque fue justo un día después de un homenaje post mórtem a Ceci, donde estuvo, contento.

Le dio un infarto.

Le mando un fuerte abrazo con mucho cariño a sus hijos: Mauricio, Gabriel, Carlitos, Jesús y Cucuy. Todos lo vamos a extrañar.

AYER TAMBIÉN ME LLEGÓ EL LIBRO

Por la izquierda.

Medio siglo de historias en el periodismo contadas por Granados Chapa, de Silvia Cherem.

Lo leeré con mucho gusto, por ser un perfil de un maestro como Miguel Ángel Granados Chapa y porque, a través de él, se entiende la historia del periodismo mexicano en los últimos 50 años.

También lo haré por el gusto de comprobar, una vez más, que Cherem es de esas necias y buenas reporteras que, con calidad y esmero, logran entrevistar a esos que nunca dan entrevistas para hablar de ellos mismos.

¿Seguirá Julio Scherer?

HOY RECUERDO A CAMILA FUENTES

Cervera, quien no debió morir en la guardería ABC.

¿A QUIÉN CREERLE?

Por un lado, el globo de ensayo (sic) de Hillary Clinton, diciendo que nos estamos colombianizando, y de pasadita, insinuar la necesidad de un Plan Colombia, pero mexicano.

Ayer la desmintió…

¡Barack Obama!

Que no estamos a ese nivel…
 
¿Podemos decir que esto fue tan armado para medir las reacciones, como una captura de la Secretaría de Seguridad Pública/Genaro García Luna?

Y es que no sabemos qué versión creer sobre la captura de Édgar Valdez Villarreal La Barbie.

Primero nos dijeron que fue gracias a un megaoperativo de los servicios de inteligencia trabajado por más de un año, que fue rodeado por 300 policías y capturado en Lerma, Estado de México.

Ahora conocemos una más: que todo fue de pura chiripa.

Lo detuvieron cuando rebasó una patrulla de la Policía Federal.
Le marcaron el alto, y él se identificó, dio santo y seña de sus actividades.

Ojo, sin tiro alguno de por medio y ahí cayó.

Entre las declaraciones que ha rendido, declaró que sí es amigo de Ramón Ayala.

Por cierto, su hermano Abel Valdez Jr. dijo que provienen de una buena familia.

Vitral
• Un frío Bicentenario
– Javier Solórzano-
 

No levanta emociones el Bicentenario porque el estado de las cosas nos tiene abrumados.

Está difícil pensar en otros tiempos, cuando el nuestro está cargado de confrontaciones, desigualdades, incredulidad y, sobre todo, de desesperanza.

Las festividades han sido un dolor de cabeza para más de alguno.

Se cierran calles, el tránsito se vuelve inaguantable, a lo que se suma la gran cantidad de obras interminables, como sucede en el DF y Guadalajara.

Es difícil ver el pasado cuando tenemos el presente que tenemos, el cual augura un incierto futuro.

Para nuestro país, el Bicentenario se ha convertido, más que en un recuerdo y una fiesta del pasado y de nuestra historia, en un “debe” que pasa a segundo plano, un jubiloso recuerdo. Varios países latinoamericanos llevan años organizando sus bicentenarios.

Argentina, por ejemplo, lleva 10 años organizando “su” bicentenario, el cual ha sido pensado como una fiesta de la reflexión, análisis, recuerdos, y diversión.

La importancia que le han concedido tiene como eje central el que tenga que ver auténticamente con los argentinos.

Ni el bicentenario ni el centenario han sido vistos como propios en nuestro país.

Pueden tener que ver con el imaginario colectivo, una especie de memoria colectiva, pero de ahí no pasa.

No trasciende a las festividades de no ser que les pase por enfrente la “fiesta” encargada a chinos y australianos.

Lo que define estos tiempos es la desesperanza.

Las actuales condiciones de vida y los estados de ánimo que nos están abrumando, no dan espacio para mirar lo que nos rodea de otra manera. 

Somos hoy una nación confrontada y atrapada en su pasado.

Nadie piensa el futuro porque nadie puede deshacerse del rijoso pasado y del turbio e ininteligible presente.

Estamos por momentos hartos de nosotros mismos, y esto es lo peor que nos puede pasar.

No vemos el futuro porque a como dé lugar nos quieren imponer su visión del pasado y presente.

Todo se ve de manera unilateral, y la convicción democrática se diluye en medio de un juego de vencidas en donde quien hoy es ganador, mañana puede ser el nuevo derrotado.

No hay futuro porque nos abruma la desesperanza, y porque hemos empezado a dejar de creer y querer lo que nos rodea, que finalmente es el país mismo.

Estamos entrampados entre historias reales y ficticias.

Pareciera que necesitamos de temblores, inundaciones o cosas parecidas para vernos unos a otros.

Últimamente, hasta en esto andamos fallando.

La atención a las inundaciones en Veracruz navega entre la falta de solidaridad y las sospechas de mal uso de los recursos para los damnificados.

Veremos si los spots “no sexys” de Ana de la Reguera cambian las cosas.

No estamos para celebrar el presente.

Pero debemos ser capaces de reconocer nuestro pasado en la reflexión y la fiesta.

Hasta ahora vamos encaminados hacia un Bicentenario frío y lejano, que no tiene que ver con lo que hace 200 y 100 años construyeron mexicanas y mexicanos, las cuales, si algo hicieron, fue vencer su presente para diseñar el futuro.

Es muy serio el tema de trata de personas como para que termine en una bronca particular.

Clase Política
• Batalla presupuestal
-Miguel Ángel Rivera-
 
El Congreso bajará el impuesto al valor agregado (IVA), pero la Secretaría de Hacienda anunció que continuará el alza mensual de los combustibles, en especial la gasolina.
Mientras tanto, en esta guerra en torno al presupuesto federal, el presidente del PAN, César Nava, acusó al PRI de electorero por su propuesta de reducir el IVA, a lo cual la diputación del tricolor reviró con el anuncio de que modificará la propuesta del Ejecutivo, para fortalecer los programas sociales, educativos y de infraestructura.
Luis Videgaray Caso, Óscar Levín Coppel y Alberto Cano Vélez, responsables del área económica de la bancada priista, indicaron que el paquete económico del presidente Felipe Calderón subestima los ingresos fiscales que habrán de obtenerse en 2011 y recorta sustantivamente los programas de recuperación económica vinculados al desarrollo de la sociedad.
La cosecha
No es sano para la democracia, denostar a la política desde el poder, aun cuando los ataques sean velados o solapados y más agravio se causa al proceso democrático cuando quien los profiere se viste con el ropaje del demócrata, declaró la diputada tamaulipeca Mercedes Guillén Vicente al fijar la posición del PRI durante el análisis del cuarto Informe presidencial…
Un total de 75 mil viviendas dañadas y 250 mil damnificados en 250 municipios de las regiones del istmo, cuenca, cañada y Valles Centrales han dejado las lluvias registradas en Oaxaca, reportó el gobierno encabezado por Ulises Ruiz Ortiz durante una reunión con el secretario federal de Desarrollo Social, Heriberto Félix Guerra.
Al mismo tiempo, se instaló el comité de evaluación de daños en el municipio de Juchitán de Zaragoza, donde se registraron severas afectaciones.
En respuesta, la Secretaría de Gobernación emitió una declaratoria de desastre natural para 75 municipios, a partir de lo cual el organismo activará los recursos del Fondo Nacional de Desastre Naturales (Fonden)…
El gobernador electo de Aguascalientes, Carlos Lozano de la Torre, y el embajador de Japón, Masaaki Ono, se reunieron para ultimar los detalles para la visita del mandatario al país oriental con el fin de fortalecer las inversiones japonesas en la entidad y consolidar el intercambio cultural…
Tras dos sexenios perredistas (el primero encabezado por el ex priista Ricardo Monreal), el próximo domingo 12 el priista Miguel Alonso Reyes rendirá protesta como gobernador de Zacatecas, acompañado por los coordinadores de los senadores, Manlio Fabio Beltrones, y de los diputados, Francisco Rojas, además de la presidente del tricolor, Beatriz Paredes Rangel…

Astillero
• Modestias aparte
• Hillary hila
• Obama soba
• Tropas gringas
• La Mona Barbie
-Julio Hernández López-
 
Obama bueno, Clinton mala. El presidente mercadológico de Estados Uni- dos corrige lo que la secretaria de halconería ya soltó.
El mismo mandatario que desde Washington se disfrazó de blanca palomita en el caso del golpe blando de Estado en Honduras ahora suaviza el porrazo dado por la funcionaria intervencionista, que por lo pronto ya asentó las tesis justificantes del mayor asomo correccional ante la nueva Colombia transfronteriza.
El teatral Barack añade a la fórmula desinflamatoria unas gotitas de esencia de vanidad para que el destinatario mexicano las añada a su catálogo de modestias publicitables: México es democracia amplia y progresista, con una economía creciente, razones estas por las cuales nomás no se le puede comparar con la Colombia de dos décadas atrás.
Pero el escenario deseado por los desestabilizadores gringos ya está puesto.
Un país dividido –a partir del fraude electoral de 2006 y a consecuencia de las siguientes acciones de polarización que ha desarrollado ese gobierno macabro–, una institucionalidad exhibida incesantemente en su inviabilidad –ni lo político ni lo electoral ni lo legal–, una diaria comprobación de la pasividad social a pesar de muertes, abusos y situaciones grotescas –de los niños de la ABC a los migrantes de San Fernando, sólo por trazar un eje, con los 28 mil presuntos narco muertos como puntos intermedios– y el abatimiento sistemático del orgullo, la me- moría y la combatividad cívicas.
Obama adoba lo que Hillary –la CIA y el Pentágono– trama, hila.
A unos días de la fecha conmemorativa preferida para este año por la hipocresía felipista, la del Grito de Independencia, pues lo revolucionario le escuece, lo único que hay a la vista es la comprobación de la incapacidad ejecutiva de quien ocupa sin méritos la silla presidencial y la cínica voracidad con que ha sido consumido el muy holgado presupuesto federal de estas fiestas.
Nada que inaugurar, nada que ofrecer, nada que presentar.
Solo fiesta y despilfarro nocturno del 15, con millonadas en pago a empresa extranjera para que monte espectáculos de espejitos modernos y con un desfile matutino del 16 que incluirá contingentes militares de dieciséis países y que, según carta publicada ayer en El Correo Ilustrado de La Jornada, será una afrenta histórica más.
Resulta que Calderón pidió fuera de tiempo al Senado, que lo aprobó al aprontón, que se diera permiso para que en el desfile del 16 participen tropas representativas extranjeras, entre ellas, estadunidenses, lo que hace a los firmantes Brom, Castellanos, Ceceña, Ituarte, Ro-mo y López y Rivas considerar un agravio que ese desfile de armas regidas por las barras y las estrellas se produzca “exactamente a 163 años de que –en las mismas fechas (1847)– los soldados de ese país ocuparon la capital de la República y ondearon su bandera en Palacio Nacional, pese a la heroica y desigual resistencia del pueblo de la ciudad de México y contando los invasores con la colaboración y traición del ayuntamiento de la época”.
Añaden: “¡Vergüenza para los mexicanos que aceptan una celebración de nuestra Independencia nacional –que simboliza el fin de la opresión colonial– invitando a militares del imperio y de otras potencias neocoloniales; indigno para las fuerzas armadas mexicanas que en la desmemoria se prestan a este acto oprobioso!”
Felipe el des memorioso no tiene, sin embargo, más ánimo que para seguir con su cantaleta incansable de que se va ganando la guerra contra el narcotráfico, aunque no lo parezca.
La versión del día fue que cada vez que hay un enfrentamiento entre criminales y fuerzas armadas, modestia aparte, salen ganando las fuerzas armadas.
Vaya México nuestro en el que el jefe civil del Ejército cree necesario morder el rebozo institucional para presumir el irle ganando en muertes a grupos de delincuentes que, por lo visto, son tan grandes, poderosos y victoriosos que ha de asumirse la supremacía del Estado como un acto de falsa modestia, de envanecimiento apenas encubierto.
Modestia aparte, van 28 mil muertes que no han sido sujetas a proceso formal para establecer legalmente las causas de fallecimiento ni la culpa o inocencia de quienes las provocaron.
Modestia aparte, las leyes, las garantías constitucionales y los derechos humanos han sucumbido en ese enfrentamiento- tos tan pinoleramente celebrados.
 Modestia aparte… (El tecleador, por modesto, se abstiene de elevar el tono de su soltura verbal).
Y en el desmontaje constitucional de cada día, Calderón llega al extremo de declarar inútil el reformismo judicial, pues los delincuentes salen libres y quedan impunes por encima o incluso justamente a causa del cumplimiento de la letra jurídica: sin embargo, precisamente por cuidar y respetar los debidos procesos legales en muchas de ellas, y quizá la mayoría, no están purgando alguna pena ni preventiva, ni de sentencia.
Entonces, licenciado Calderón, ¿qué procede: la ley fuga, el mátenlos en caliente, el juicio sumario, la ejecución extrajudicial, el espot de condena exprés?
Incluso, sin citarlo por su nombre ni por apodo de juguetería, dijo que un narcotraficante de moda seguramente durante su proceso judicial será asesorado por sus abogados para que ya no diga lo que está diciendo o que no reconozca lo que verdaderamente hizo.
El no mencionado narco, mientras tanto, va siendo entendido nacionalmente en cuanto a su enigmática sonrisa (la Mona Barbie), pues han surgido pruebas de que su detención fue casual, o tal vez pactada, a raíz de un supuesto episodio de tránsito a cuyo final policías federales se habrían topado con que habían capturado a un capo que rápidamente les informó quién era y qué hacía.
García Luna Productions vuelve a ser nominada para el Felipe cinematográfico del año.
Y, mientras sigue el jaloneo por los dineros a recibir y a gastar el año venidero, y mientras el GDF y Los Pinos negocian la reforma política capitalina, ¡feliz fin de semana, con El infierno de la prensa, http://bit.ly/YBEut, un video en el que cada cual puede acomodar a su periodista favorito!

Opinión
• Obama trata de poner orden
-Pepe Grillo-
 
Al presidente Obama le pareció corto, en estos momentos, el regaño del zar Antidrogas de EU a Hillary, cuando dijo que los cárteles de la droga se están convirtiendo en insurgencia en México, como en Colombia.

El zar le recomendó ser cuidadosa al hablar del tema.

Pero Obama fue directo: “No puedes comparar lo que está pasando en México con lo que pasó en Colombia hace 20 años”.

Y elogió la democracia y el creciente desarrollo mexicano.

Hillary habló ante el Consejo de Relaciones Exteriores, y el presidente ante el diario La Opinión, de Los Ángeles.

Y en noviembre, en menos de dos meses, hay elecciones en EU.

Que investiguen al SME

Dicen que si revisaran los contratos de energía eléctrica de LyFC con particulares, no iban a encontrar unos “muy gordos”.

Y que si no hubieran dejado que los inconformes con la extinción de LyFC “se llevaran todo”, descubrirían “un negocio redondo”.

Los particulares firmaban contrato con el SME, y le pagaban al SME, y nadie sabe dónde quedaron millones de pesos, dicen.

Y quizá algunos “favorecidos importantes” podrían decir dónde.

Fuerzas armadas reparten banderas

Las fuerzas armadas, con apoyo del Servicio Postal, reparten 20 millones de banderas para que las familias mexicanas las coloquen en su hogar.

El 20 de junio el presidente Calderón hizo el compromiso, que cumplen los militares desde fines de agosto al enviar por correo 18 millones de banderas.

Los otros dos millones los entregarán los militares personalmente a transeúntes, en todo el país.
Exhorto incomoda al TSJDF

La recomendación que emitió el ombudsman por la red de prostitución en las cárceles del DF caló hondo en el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Edgar Elías Azar, al grado de que en reunión de pleno del organismo buscó el cobijo de los magistrados, mismo que obtuvo.

Dicen que el magistrado presidente consideró que Luis González Placencia se pasó, con lo que se acrecienta el pleito que ya existe entre ambos y que inició por la famosa Ley de Extinción de Dominio.
¿En dónde terminará?
El PRD contra los pobres

Chucho Ortega sorprendió a los perredistas, en su mayoría “pobres”: se opone a que el IVA baje de 16 a 15 por ciento.

¿Pues no que son los defensores del pueblo?

El argumento del perredista es que el PRI presentó una propuesta demagógica y electorera.

Le van a contestar que electoreras son sus alianzas con el PAN, con quien no tiene punto de coincidencia.

Sí, fue un éxito

La captura de La Barbie desconcertó al respetable.

Cada quien tiene su versión de cómo fue, por qué fue, quién lo mandó, y quién “puso” al narco de sonrisa cínica.

Y es que en el afán de poner en un diario, radio o noticiero “la verdad verdadera” sólo confunden al escucha o al lector.

Y le restan importancia a la aprehensión de un tipo que confiesa ser de lo peor.

Deben dejar el show para no equivocarse.

De naturaleza política
¿Simple intervencionismo?
-Enrique Aranda-
EXCÉLSIOR

Independientemente de las manifestaciones de real o supuesto patriotismo que, en vísperas de los festejos por el Bicentenario y particularmente en el sector legislativo, suscitó la comparación que la secretaria de Estado norteamericana hizo de nuestro país “con la Colombia de hace 20 años.”, lo cierto es que en las censuradas palabras de Hillary Clinton subyacen un mensaje, y una advertencia, que merecen ser tomados en consideración.
Y con absoluta seriedad.
Y esto, nos explicaba ayer mismo el que fue primer ministro colombiano del Interior durante el primer periodo presidencial de Álvaro Uribe, doctor Fernando Londoño, en virtud de que “la tragedia colombiana es un libro en el que México se debe leer hoy.” y, categórico, (nos) invitaba a recordar cómo, en la Colombia de los ochenta y los noventa, “los mafiosos eran amigos de los políticos y de gente importante, hacían saques de honor en los partidos de futbol, se les veía como una especie de Robin Hood.
Pablo Escobar construía barrios para los pobres…”
Fue más lejos aún, cuando, ante la interrogante sobre por qué, en ocasiones, parece que los políticos se niegan a aceptar la realidad de la penetración del narcotráfico en todas las esferas sociales -y aun después de reconocer que en México el narcotráfico no asume todavía roles propios de la “insurgencia” política-, recordó cómo algunos de los grandes capos llegaron a asumir, por la vía electoral, como miembros del Parlamento.
Luis Carlos Leder, preso ahora en Estados Unidos, uno de ellos.
En la emisión de ayer de Acento Informativo, Londoño recordó también cómo, al tiempo que en México se concretaba la captura -¿entrega?- de Édgar Valdez Villarreal La Barbie, en ese país se ponía presos a 20 de sus colaboradores allá, “todos miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.”, para llamar la atención sobre la naturaleza terrorista de las FARC -¿cómo, si no, puede calificarse a quien asesina, corta la cabeza a sus víctimas y cuelgan los cuerpos en los puentes..?-, naturaleza que, lamentó, el gobierno de México se niega a reconocer.
Intervencionismo, pues, quizá; pero también advertencia de una realidad que, como bien explicaba ayer el ex premier colombiano, es parte de “una película que nosotros ya vimos.
Una historia de mafiosos que pudre todo, la prensa, la política, la empresa, todo.” y nadie, en su sano juicio, creemos, desea que se recree en nuestro país.
Empecemos por entender la dimensión del problema.
Asteriscos
* En Quintana Roo, en Playa del Carmen, el mandamás en el IMSS, Daniel Karam, supervisó el avance de las obras del Hospital General de Zona 18 que, con una inversión superior a los 350 millones de pesos, se construye ahí, para beneficio de algo más de 84 mil derechohabientes.

Juegos de Poder
• ¿Casinos indios?
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Si el Estado mexicano llegara a otorgar permisos de juego, podría dárselos a grupos económicamente desfavorecidos.
¿Debe haber casinos legales en México?
Yo creo que sí, por muchas razones.
Sin embargo, hay una que nunca se ha mencionado: la posibilidad de hacer justicia.
Si el Estado mexicano llegara a otorgar permisos de juego, podría dárselos a grupos económicamente desfavorecidos.
En la repartición de estos derechos de propiedad se podría redistribuir el ingreso y las oportunidades.
Se trataría de hacer dueños a algunos sectores que están en desventaja; los indígenas, por ejemplo.
Es una idea descabellada pero que ha funcionado, y muy bien, en Estados Unidos.
Después de más de tres siglos de subyugación, finalmente algunos pueblos nativos norteamericanos han recuperado su dignidad humana.
El caso más impresionante y exitoso es el de los pequots.
Antes de que llegaran los conquistadores europeos, esta tribu tenía una población de ocho mil personas en lo que hoy es Connecticut.
Su contacto con los colonizadores fue brutal.
Les quitaron sus tierras.
A algunos los expulsaron y a otros los mataron.
Para 1774, sólo quedaban 151.
Dos siglos después, prácticamente habían dejado de existir.
En una pequeña reservación vivían dos descendientes de pequots: Elizabeth George de 78 años y su sobrino, RichardSkipHayward.
Éste tenía la ambición de restablecer la antigua gloria de sus antepasados.
Primero, convenció a su familia, que estaba desperdigada por el territorio estadunidense, de regresar a la reservación.
Luego demandó al estado de Connecticut y consiguió que les devolvieran varias hectáreas de territorios confiscadas.
Posteriormente, lograron que el Congreso los reconociera con el estatus de nativos americanos.
A mediados de los ochenta, decidieron instalar un salón de bingo que resultó ser muy rentable.
El caso de la legalidad del juego en las reservaciones indias fue resuelto por la Suprema Corte de Justicia en 1987.
Se otorgó soberanía plena a las reservaciones indias en este asunto.
Así, la ilegalidad del juego con apuestas no podía aplicarse en territorios considerados como indios.
En la práctica, esta sentencia concedió derechos de propiedad de bingos, casas de apuestas y casinos para los grupos nativos.
Los pequots rápidamente montaron su casino. Se asociaron con compañías que tenían experiencia en el montaje y operación del negocio de las apuestas.
Hoy los pequot son dueños del casino más grande de Estados Unidos.
Foxwoods es un complejo que incluye una serie de torres con capacidad de mil 400 cuartos, un centro comercial, salones de convención, restaurantes, campo de golf y, por supuesto, un casino con seis mil máquinas tragamonedas, 350 mesas de juego, el salón de bingo más grande del mundo y un espacio de apuestas deportivas.
Se calcula que reciben más de 16 millones de visitantes al año.
Emplean a más de 12 mil personas.
Hoy es posible ver lo que hace veinte años era inimaginable: los caucásicos son empleados de los indios.
El éxito de esta empresa se ha traducido en un gran bienestar para la comunidad.
La tribu hoy consiste en más de 600 miembros con un ingreso anual superior a los mil millones de dólares.
La mayoría son menos de un octavo pequot.
A la comunidad sigue llegando gente que reclama su derecho de pertenencia.
Si se verifica esto en una lista del censo de 1910, el interesado y su familia reciben una vivienda gratis, educación gratuita hasta posgrado, trabajo en la tribu con un salario de comienzo de 60 mil dólares más bonos y seguros médicos completos.
Muchas personas que antes vivían en la pobreza, dependientes del subsidio estatal, hoy son socios de una empresa capitalista muy rentable.
Si antes se lamentaban por su pertenencia indígena, ahora se sienten orgullosos de ésta.
¿Podría hacerse algo similar en México?
 ¿Entregarle los derechos de propiedad de este rentable negocio a grupos, como los indígenas, que históricamente han sido excluidos del desarrollo?
Se ve muy difícil.
Pero la dificultad no tiene que ser la razón de por qué no pensar en hacer justicia con políticas públicas audaces.

Día con Día
• El PRI, un debate miserable
-Héctor Aguilar Camín-
 
De repente, cada vez con más frecuencia, me da la impresión de que el PRI tiene un problema de identidad, reniega de su pasado, se quiere presentar como lo que no es o, de plano, nos quiere tomar el pelo.
¿A qué me refiero?
Al discurso de algunos de sus dirigentes, que si fuera un ejercicio de autocrítica lo aceptaría, pero está muy lejos de eso.
El PRI, perdido en los seis años del foxismo, resurgió triunfalista ante el desgaste de dos presidencias panistas, la decepción ante las promesas incumplidas a lo largo de esta década y, básicamente, por la acción electoral de sus gobernadores
Pero se han tomado ese renacimiento como fruto de su nuevo discurso y de su nueva actitud, el nuevo PRI, que es el mismo, desdeñando, de nuevo y como siempre los partidos, a la sociedad: si resurgen es por ellos mismos y punto.
Una de las expresiones que mejor los retrata es su exigencia de bajar el IVA de 16 a 15 por ciento, aprobado en 2009 con sus votos y por un motivo político, más que económico: las elecciones de este año; ellos dieron su voto para subir el gravamen a cambio de que el PAN no hiciera alianzas con el PRD.
Pero estos dos se aliaron y les arrebataron Puebla, Oaxaca y Sinaloa, de lo que el PRI aún no se repone, por lo que, frustrado el te doy para que me des, ahora pone como tema prioritario de su agenda legislativa la disminución de 1 punto del impuesto que con sus votos subieron.
Y digo que este es un debate miserable, porque nadie se los va a agradecer, ya que no lo hacen por el contribuyente ni por el bien del país, es sólo 1 punto del IVA, sino por una revancha política y quieren que se lo aplaudamos y, de paso, olvidemos que fue el PRI el que creó el IVA, y el mismo PRI el que lo subió de 10 a 15 por ciento en diciembre de 1994.
Ahora nos quieren vender esta baratija como una conquista para el pueblo de México, claro.
Yo sólo digo, ¿cómo van a ser otros si son los mismos…?
Retales
1. CLASES. En el correr de este periodo legislativo vamos a ver posturas diferentes en las bancadas del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, y en San Lázaro, Francisco Rojas.
¿Y Beatriz?;
2. HASTA CREEN. En el perredismo de la Cámara de Diputados ya empiezan a darse cuenta de que los volvieron a chamaquear, y el PRI pasará sobre el acuerdo para que el PRD presida el año que viene la Mesa Directiva de esa cámara, lo que no será al menos en los primeros seis meses.
Después ya no tendrá importancia; y
3. GALERÍA. La única aportación trascendental de este bicentenario es la Galería Nacional y la apertura de Palacio.
De lo demás, insisto, el presidente Calderón debe exigir cuentas, y hacerlas públicas, de los gastos de estas conmemoraciones porque esos tres mil millones de pesos no se ven.

El Asalto a la Razón
• ¿Por qué no disparar a las llantas?
-Carlos Marín-
 
Carlos Fernández escribe sobre lo publicado aquí acerca de protocolos militares y la tragedia de dos civiles muertos y cinco más heridos por soldados en la carretera México-Laredo: “A pesar de lo sucedido, sigo apoyando al Ejército en esta franca y violenta lucha”, pero hace un llamado a la prensa, a los políticos, al empresariado y a las organizaciones no gubernamentales para que las fuerzas armadas “revisen sus procedimiento”.
Le llama la atención que “siempre, siempre”, los comunicados oficiales digan que los efectivos “repelieron”, actuaron “en respuesta a agresiones”, o que “respondieron a quienes les dispararon”, lo cual es comprensible cuando se trata de delincuentes, pero se pregunta:
“¿Por qué no disparar a las llantas?
¿Pueden o deben disparar a matar cuando alguien no hace alto?”
Y remata:
“Mi opinión es que la institución militar nos hace mucha falta, pero deben revisarse sus procedimientos para que no se confunda huir, o que no se haga caso a un retén, con agredir a nuestro glorioso Ejercito…”

 Arsenal
• La Barbie corrió con suerte
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

Los agentes que lo detuvieron sabían que iban por el temible narcotraficante estadunidense.
Son de la Dirección de Operaciones Especiales.
En la SSP federal no niegan la autenticidad del documento que publicó, como primicia, el diario La Razón, que tan atinadamente dirige nuestro amigo Pablo Hiriart.
Lo escrito en el documento, sin embargo, no refleja fielmente lo sucedido y da la impresión, efectivamente, que fue un chiripazo.
Pero no lo fue.
Hay cosas que no vienen en el parte de la policía, para no dar pistas a los delincuentes de cómo fue el operativo, ni argumentos a los que los defienden.
 Ese es el fondo del asunto.
Édgar Valdez Villarreal tampoco se entregó ni lo atraparon por una infracción de tránsito, como apunta el parte.
Los agentes que lo detuvieron sabían perfectamente que iban por el temible narcotraficante estadunidense.
Pertenecen a la Dirección de Operaciones Especiales “y no son de los que se dedican a levantar infracciones”, nos aclaran fuentes de la Policía Federal.
Como ya se sabe, a Édgar Valdez Villarreal lo cercaron en el poblado de Salazar, municipio de Lerma.
Los federales llevaban meses tras él.
Fue una paciente labor de inteligencia que ha dejado una montaña de documentos.
Hay fotografías, copias de credenciales de elector apócrifas, números telefónicos, computadoras, radios, armas.
Los federales realizaron 16 cateos en distintas casas, antes de llegar a él.
En Tamarindos, Bosques de las Lomas, encontraron computadoras, radios, redes técnicas.
Allí lo iban a capturar hace unas semanas, pero cuando entraron no estaba.
No tardaría en caer.
Una llamada abierta del “pivote” de La Barbie, Arturo Ginez Becerril, detonó el operativo.
Era el hombre de confianza del narcotraficante.
Por él pasaban todas las llamadas, todos los asuntos, todos los negocios.
Siempre estaba cerca de él.
El “pivote” iba para Salazar para “asistir” a su jefe.
Lo acompañaban otras tres personas.
Ya lo traían en la mira.
Dos vehículos de la policía lo seguían.
Se dio cuenta, se metió en el trébol, hacia Perisur, y se soltó la balacera. Murió en el lugar.
Sus acompañantes, heridos, lograron pelarse, al confundirse entre la gente.
Los federales seguían, por otras rutas, a tres vehículos.
Fueron éstos los que los guiaron hacia La Barbie.
– A todos los capos y criminales que ha capturado la SSP federal los ha entregado vivos, a sabiendas, incluso, que han matado, descuartizado a policías federales.
Eso ha traído a los altos mandos fuertes críticas internas.
El Teo, La Minsa, La Barbie, entre otros, tuvieron la fortuna de caer con ellos.
La doctrina que se sigue en el búnker de Constituyentes es que matar criminales que ya se entregaron equivale a “construir un monstruo que no tiene reversa”.
Sabemos incluso que el embajador de Estados Unidos, Carlos Pascual, le llamó a Genaro García Luna, titular de la SSP, para felicitarlo por haber entregado con vida a Valdez Villarreal.
Es ciudadano americano.
La hipótesis de la entrega para la posterior deportación de Valdez Villarreal, y su inclusión en el programa de “testigos protegidos”, cae por su propio peso.
La Barbie tiene nacionalidad estadunidense.
Nació en Laredo hace 37 años.
“Le hubiese bastado trasladarse a la frontera, entregarse allá y ahorrarse todo lo que se le viene ahora”, recalcan en Constituyentes.
– Llevaban el objetivo de posicionar a nuestra nación como un importante circuito turístico entre los paseantes europeos y españoles, al mismo tiempo, atraer a empresarios para que inviertan en los diferentes puntos de la geografía de la República Mexicana.
Avanzaron en sus propósitos.

Gloria Guevara Manzo, titular de la Sectur, y un grupo de diputados federales, encabezados por Carlos Joaquín, presidente de la Comisión del ramo, regresan hoy de la capital española con la promesa de la línea aérea Iberia de incrementar 38 mil asientos anuales en la ruta Madrid-México, pero también con el compromiso de agencias y funcionarios de aquel país de promover inversiones hacia nuestro país.

Artículos relacionadosMás del autor