Temas Editoriales de Hoy 16 de Septiembre del 2010

Razones
• Peña Nieto, pero, ¿qué necesidad?
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

La prohibición de las candidaturas comunes no impedirá la alianza PAN-PRD en el Estado de México: probablemente la va a potenciar.

¿Realmente el gobierno del Estado de México está tan temeroso de perder el estado ante las posibilidades de una coalición opositora en los comicios de 2011?

Se podrá argumentar que las alianzas no se prohíben con la reciente reforma local, sólo las candidaturas comunes y que éstas, como dice el Partido Verde, que aparece como el impulsor de la medida (que la presentara el PRI hubiera sido descarado), provocan distorsiones porque un mismo candidato aparece en varias ocasiones en la boleta electoral por una larga lista de razones similares.
Dirían los clásicos: “Pero, ¿qué necesidad?”

Lo cierto es que, como decía don Jesús Reyes Heroles, en política, lo que parece es.
Y esta reforma lo que parece es la reacción del priismo y sus aliados ante una posible coalición opositora, no parece una demostración de fortaleza, sino de temor y autoritarismo.

Y en ese sentido de poco sirve argumentar que en varios otros estados las candidaturas comunes no están permitidas.
Lo grave es el momento en el que se da la reforma y la inevitable lectura en relación con las posibilidades de Enrique Peña Nieto de convertirse en el candidato presidencial priista.

La prohibición de las candidaturas comunes no impedirá la alianza del PAN y el PRD en el Estado de México: probablemente la va a potenciar, aunque es evidente que establecer una coalición en toda la línea es mucho más complejo que determinar una candidatura común.
En realidad, a agudizar esas dificultades está destinada la maniobra.

Sin embargo, si la coalición sale adelante (antes y ahora lo más complejo no es eso sino encontrar un candidato común idóneo), la reforma se podrá convertir en una suerte de bumerán para sus impulsores.

Con un agravante: no queda nada claro que la reforma no pueda ser echada para atrás en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Había otras fórmulas mejores, si lo que se quería era no exponer a Peña Nieto a un proceso electoral complejo antes de la designación del candidato.
Uno de ellos, que se pensó que sería el que finalmente resultaría impulsado, era el de diferir los comicios hasta el año 2012 para equiparar las elecciones locales con las federales, y establecer un gobernador interino, que designara el Congreso, por un año.
Se desechó porque quizás era más enmarañado procesarlo legalmente, pero hubiera sido un poco más pulcro.
Sin embargo, la pregunta principal es si Peña Nieto necesita estas acciones.
Y la verdad es que el gobernador mexiquense, para ser candidato del PRI, lo único que necesita es no equivocarse en lo que resta de su mandato y la posterior campaña.
Hasta ahora no ha cometido errores graves y temas como el caso Paulette, que podrían haberlo dañado seriamente, logró que se deslizaran sin generarle costos significativos.
¿Le afectaría una derrota del PRI en los comicios estatales?
Sin duda, pero ni siquiera así tendría necesariamente perdida la candidatura.
El peligro ahora es que, pese a esta reforma, que se convertirá para la oposición en un leit motiv de campaña (ya lo es: aunque la distancia sea mucha entre ambos personajes, el panismo, e incluso sectores del perredismo, ya han comenzado a comparar a Peña con Chávez por aquello de las reformas a modo) y eso no le beneficia en absoluto.
 Peña debería representar el rostro de un priismo renovado alejado de cualquier rasgo autoritario, ¿para qué, entonces, revivir esa imagen cuando tiene ante sí un escenario altamente favorable?
Falta mucho para las elecciones y Peña Nieto no puede convertirse, como aseguran que dice uno de sus posibles futuros contendientes, Ernesto Cordero, en un candidato con mandíbula de cristal.
¿Para qué ofrecer ese flanco tanto tiempo antes y poner en peligro una imagen en la que se ha invertido tanto en construirla?
El secuestro de Diego
Pese a que el comunicado del lunes pasado tiene un ligero dejo “marquiano” (o por lo menos así lo quiere aparentar), en diversos órganos de seguridad, de aquí y de fuera de México, existe cada vez más la convicción de que el secuestro de Diego Fernández de Cevallos tiene ritmo de vallenato y algo más que asesoramiento de grupos ligados a las FARC.
¿Habrá más comunicados?
Quién sabe, pero la amenaza final muy probablemente quiere decir lo contrario de lo escrito: que la negociación está avanzada y se encuentra en los estiras y aflojes finales.
Por lo pronto, dicen que un empresario muy importante ya compró la mayor parte de los bienes inmuebles del panista para que la familia tenga recursos para el pago del rescate solicitado.
Quizá lo que sucede es que esa cantidad todavía no alcanza la que pretenden los secuestradores.

Itinerario Político
• Independencia secuestrada; “El Jefe” Diego y… Salinas
-Ricardo Alemán-

Resulta imposible negar que una mayoría de mexicanos celebrara —cada quien a su modo y a sus posibilidades— el Bicentenario del grito de Independencia, a pesar de las vicisitudes económicas, la inseguridad y un miedo soterrado.

Queda claro que una mayoría abrumadora prefirió la celebración casera y que se asomó a los festejos oficiales —según los ratings—, a través de televisión y radio.

También es evidente que a pesar de la espectacularidad de los festejos, autoridades federales y del DF no sólo extremaron las medidas de seguridad, sino que emplearon todas las formas posibles para desalentar la presencia de ciudadanos en la calle y en los lugares preparados para la fiesta, además de que el “megapuente” fue una invitación a vaciar la ciudad; todo en prevención de acciones violentas.

Por eso, nadie puede pasar por alto el significado brutal de que la celebración bicentenario de la Independencia resultó un festejo secuestrado por evidentes resabios de miedo colectivo —por un lado—, y por potentes “focos rojos” que obligaron al más grande despliegue de seguridad en la historia, por parte del gobierno federal —en la capital del país y muchas otras entidades—, a través de la Sedena, la Marina Armada, la Secretaría de Seguridad Pública, y la Policía Federal, además de policías estatales.

Ante esa realidad, obliga la pregunta.

¿Cuál es la calidad y la calidez de un festejo libertario que debe celebrarse en el búnker callejero más grande del mundo —en el corredor Reforma-Zócalo—, para evitar el terror que pudieran desatar bandas criminales?

¿De qué tamaño es la libertad invocada por los gobernantes que agitan el lábaro patrio y recuerdan la arenga de independencia, cuando horas antes todo el Estado mexicano fue retado por los captores de Diego Fernández de Cevallos, el político emblema de la transición democrática?

Seguro que nadie apostó al fracaso de los festejos, y menos a que el crimen los utilizaría para demostrar su fuerza frente a las instituciones del Estado —lo cual se podrá corroborar la mañana de hoy—, pero tampoco podemos pasar por alto que las últimas 24 horas han sido de alto riesgo para todos: ciudadanos y gobiernos.

Y que la historia consignará que la celebración del Bicentenario de la Independencia se debió realizar bajo un blindaje extremo de seguridad.

¿Por qué? Por la violencia criminal.
 
EN EL CAMINO

Por cierto, en pleno Bicentenario, los secuestradores del Jefe Diego meten al ex presidente Carlos Salinas al ajo.

Lo llaman a rescatar a su amigo.

Y será el sereno, pero el mensaje del secuestro es demoledor para el gobierno y el Estado mexicanos.

En pleno Bicentenario, y por las razones que se quieran, el Estado se encuentra paralizado.

La Historia en Breve
• Es un nombre muy amable, Enrique
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Comenzó a circular el libro de Enrique Krauze, De héroes y mitos.
En el capítulo “Las generaciones políticas del siglo XX”, el autor propone un nombre para referir a la generación de los políticos nacidos entre 1950 y 1965, que hoy gobiernan México, están en el Ejecutivo, el Legislativo y son dueños de los partidos.
¿Cómo llamarla?, pregunta.
“Tal vez Generación de la Modernidad Fallida”, responde enseguida.
No me gusta el nombre, es muy amable.
Prefiero el de Generación del NO, que expuso Federico Reyes Heroles.
Aunque seguiré manejando el que he usado en este espacio: Generación del fracaso. Tres denominaciones, a fin de cuentas, para el mismo desencanto.
Luego de analizar a la generación fallida-del no-y el fracaso, Krauze apunta a la herencia que dejarán a la siguiente generación, la Generación X (nacida entre 1966 y 1980): “Imaginemos a un hombre de aproximadamente 35 años.
Para él, el movimiento estudiantil del 68 es una épica que no quiere repetir; pasó su infancia en medio de la crisis (82,88), abrió los ojos horrorizados con el asesinato de Colosio; se llenó de esperanza con la transición política, se ilusionó con la campaña de Fox, se desilusionó con la gestión de Fox (…)
Ha vivido este sexenio en vilo.
No se reconoce en los partidos y tiene una visión muy crítica tanto del gobierno como de la oposición.
¿Qué debe hacer?
Una opción es confiar en los representantes de su propia Generación X, que ocupan ya cargos públicos y pueden ser contendientes para el 2012.
Pero es difícil creer en ellos si nadie sabe, en concreto, qué país quieren.
¿Lo saben ellos?”.
Seguramente no, Enrique.
Confiemos que es por el polvo tan espeso que deja la generación Fox-López Obrador-Beltrones-Calderón-etcétera; la “de la modernidad fallida”.
Y que pronto se disipará.

Historias de reportero
• Pánico
-Carlos Loret de Mola-

El “puntero” ya mostró de qué pie cojea.

Hace por lo menos un par de años que sus adversarios políticos han intentado que baje sus niveles de popularidad Enrique Peña Nieto, el político mejor posicionado en las encuestas para la contienda presidencial del 2012, pero es hasta ahora que logran encontrar su punto débil.

Lo habían intentado todo: acusarlo de tapar a su antecesor Montiel, de gastar demasiado dinero en su imagen, de salir mucho en la tele, de tener una novia artista, de su peinado, de meterle dinero a campañas priistas en todo el país; obsesionados por el tema mediático, no le sacaron jugo suficiente a la inseguridad, el narco, las inundaciones, su actuación en la influenza, pero aun así hubo quienes por ahí también lo intentaron.

Y nada habían podido lanzar que “despeinara” al gobernador del Estado de México, nada que lo hiciera perder la compostura ni la tranquilidad… hasta que PAN y PRD hablaron de establecer una alianza para llevar a un mismo candidato a la gubernatura del Estado de México en el 2011.
A partir de ahí, Peña Nieto se ha dejado ver desesperado y hasta incongruente: hizo un inútil acuerdo escrito con el entonces secretario de Gobernación Gómez Mont para que no se aliaran PAN y PRD, ha criticado públicamente estas coaliciones (hasta en su Quinto Informe metió el tema, y nada tiene que ver con su rendición de cuentas como mandatario estatal), y entre lunes y martes operó que el Congreso mexiquense, donde tiene mayoría, prohibiera las candidaturas comunes, figura que da ventaja a los abanderados por varios partidos y que fue utilizada por el PRI para arrasar en los comicios de 2009 en el propio Estado de México.

La actuación de Peña Nieto no es ilógica: PAN, PRI y PRD son equiparables en fuerza dentro del territorio mexiquense, y la alianza de la oposición a Peña Nieto pondría en graves aprietos al tricolor para retener la gubernatura.

Si el gobernador pierde su sucesión, perdería también mucho aliento y empuje dentro del PRI, y se le complicaría sobremanera obtener la candidatura presidencial de este partido.

Su mayor activo, el de lucir como el adversario invencible, habría quedado aniquilado.

Peña parece dispuesta a hacer lo que sea necesario para no perder la plaza.

En el camino de la alianza, PAN y PRD corren sus propios riesgos: el primero es hallar un candidato; se ha hablado de panistas, de perredistas, de personajes de la sociedad civil.

Lo cierto es que hasta ahora las coaliciones opositoras exitosas han sido con candidatos ex priístas (Cué en Oaxaca, Moreno Valle en Puebla, Malova en Sinaloa… y casi Rosas Aispuro en Durango).
Se sabe que coquetean con el menos “peñista” de los precandidatos del PRI al Estado de México: el alcalde de Ecatepec, Eruviel Ávila.

El otro riesgo de aliarse PAN y PRD es que si ni juntos logran vencer al candidato de Peña Nieto le estarán dejando la mesa servida para la sucesión del 2012.

Será “La Contienda” del próximo año.

SACIAMORBOS La Estela de Luz no llega a iluminar al TURISSSTE.

Se detiene por instrucciones de diseño.

Detrás de la noticia
• Crímenes de Estado: impunidad oficial
– Ricardo Rocha-
 

Apenas ayer, EL UNIVERSAL dio cuenta de la renuncia de la señora Cecilia Romero a la dirección del Instituto Nacional de Migración; 24 días después de la masacre de 72 migrantes en San Fernando, Tamaulipas.

Los cuestionamientos a su desempeño se agudizaron entonces, pero no eran nuevos.

Comenzaron desde el momento mismo de su designación en un cargo que le era absolutamente ajeno y para el que no tenía preparación alguna; salvo el mérito de ser amiga de la familia presidencial y representar el pago de una cuota partidista en el gobierno.

Todo lo cual tuvo un costo gigantesco no sólo para una administración catastrófica al interior, sino por el daño irreparable que la ineficiencia y la corrupción representaron en ambas fronteras: de norte a sur con las consabidas mordidas al regreso de nuestros paisanos; pero, sobre todo, en el caso dramático de la explotación inhumana de sur a norte de miles de migrantes centroamericanos que se han convertido literalmente en carne de cañón.

Una implacable maquinaria que los explota desde que cruzan la frontera virtual y a lo largo de toda su ruta hacia Estados Unidos, en la que son víctimas no sólo de vejaciones y extorsiones, sino aun de secuestros y con frecuencia de una violencia feroz que les quita la vida como en San Fernando y quién sabe cuántos lugares más.

Lo grave y verdaderamente inaceptable es que en este viacrucis participan del negocio no únicamente los polleros y los capos y sicarios del crimen organizado, sino los agentes del INM que —entre otras cosas— “ponen” a los migrantes porque conocen micrométricamente sus rutas.

Pero más grave aún, es que durante sus cuatro años de gestión hubo cientos de denuncias documentadas sobre la negligencia corrupta del INM que la señora Romero siempre menospreció con arrogancia provinciana:

“Yo nunca he pensado en renunciar… esperaría poder servir a México hasta el último día de esta administración, si Dios, el Presidente y el secretario así lo quieren”.

A pesar de la masacre, Cecilia Romero fue arropada y protegida por el gobierno calderonista.

Ni una sanción, ni siquiera un regaño, un exhorto o una llamada de atención.

La única razón de su salida es que debía comparecer ante el Senado y hasta de eso la salvan.

Se va en la impunidad absoluta.
Sin responsabilidad oficial alguna.

Así que este gobierno puede matarnos a través de sus soldados en cualquier retén, como ha ocurrido en Sinaloa, Tamaulipas y Nuevo León o aun en centros educativos como el Tec de Monterrey y nadie es responsable de nada.

Puras cantaletas las 400 quejas nada más en este 2010.

Así que este gobierno puede meternos a la cárcel, a través de su Procuraduría General de la República, como ha ocurrido con Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera, con Jacinta Francisco Marcial, Teresa González Cornelio y Alberta Alcántara Juan; inventarte cargos y robarte años de tu vida y nadie es responsable de nada.

Eso les pasa por defender sus bosques o por ponérsele al brinco a los afis.

Pero sobre todo por ser indígenas o ser pobres.

O ser migrantes muertos de hambre.

2010: ¿algo que festejar?

Clase Política
• Opiniones sobre impuestos
-Miguel Ángel Rivera-
 
Contra los reproches de todos los partidos de oposición, el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, advirtió que reducir impuestos en este momento significaría debilitar programas prioritarios y sería poco responsable e incongruente con el déficit propuesto, lo que incluso llevaría a México a una crisis interna.
Excepto el PAN, el resto de los partidos representados en la Cámara de Diputados propuso bajar el IVA.
Ustedes enarbolan una política económica que no resuelve la pobreza, que no genera empleo y cancela las oportunidades de desarrollo, aseguró David Penchyna Grub, en nombre de la fracción mayoritaria del PRI
Para el gobierno federal son más importante los espots televisivos que el campo, el agua, la infraestructura y el empleo, acusó el ex secretario de Finanzas del estado de México, Luis Videgaray, al destacar que la administración del presidente Felipe Calderón solicita un aumento de 19.3 por ciento en el rubro de comunicación social.
La cosecha
Con seguridad, hasta la Suprema Corte llegará la reforma aprobada por el Congreso del estado de México para eliminar la figura de candidatos comunes.
Los diputados del PRD y el PAN dijeron que es un recurso para evitar las alianzas entre partidos y escenificaron la muerte de la democracia…
La iniciativa del PRI para eliminar las candidaturas comunes es un abuso típico de ese partido.
Si estuvieran tranquilos y seguros de estar gobernando bien, no les tendrían miedo, dijo el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard…
Víctima del fuego amigo más que de errores propios, Cecilia Romero Castillo, panista de larga trayectoria, dejará el Instituto Nacional de Migración.
Pesó mucho el descubrimiento de la matanza de indocumentados en Tamaulipas y se olvidaron las consignaciones de funcionarios corruptos promovidas por Romero Castillo…
El gobernador electo de Sinaloa, Mario López Valdez, recibió el reconocimiento de la comunidad mexicana residente en el área de Nueva York, ante la cual indicó que es momento para establecer el comercio de productos sinaloenses a la región este de Estados Unidos.
López Valdez recibió las llaves de la ciudad de Passaic, la de mayor concentración de mexicanos en la zona tri-estatal de Nueva York, Connecticut y Nueva Jersey, junto con los mandatarios electos de Puebla, Rafael Moreno Valle, y de Oaxaca (en ausencia), Gabino Cué…
El ex precandidato al gobierno de San Luis Potosí y ahora diputado local Jesús Ramírez Stabros fue elegido presidente del Congreso estatal, con lo cual, se dice en medios políticos de ese estado, se asegura una buena interlocución entre los poderes Legislativo y Ejecutivo…
El Instituto Federal de Acceso a la Información deberá contar con los recursos suficientes para ejercer sus nuevas facultades en materia de protección de datos personales, afirmó la presidenta, Jacqueline Peschard…

Astillero
• Grito secuestrado
• El Zócalo, foro de tv
• Descontrol por cañonazos
• ¡Viva México en lucha!

-Julio Hernández López-
 
Virtual, opaco, bajo amenaza, convertido en negocio, ajeno a su naturaleza combativa, limadas sus aristas insurgentes, dominado por la confusión y el miedo: Grito felipista ahogado, falso, secuestrado, carente de respaldo popular en cuanto a su ceremonial de elite aunque íntimamente pronunciado en tonos irritados por un pueblo dolido y angustiado.
Peor que nunca: capital federal céntricamente tomada por las fuerzas calderonistas que parecieran ensayar, al fin, la explícita toma armada de la ciudad de México, mientras en el resto del país los rituales se suspenden en las zonas bélicamente más calientes o se programan con sentido de rapidez preventiva.
El neofranquismo pinolero ha logrado la conversión de los ánimos insurreccionales conmemorativos en simple materia de farándula, concibiendo a la historia como espectáculo y a los héroes como actores movidos por ideología pasterizada.
A eso fue dedicado con ahínco el año en curso, a desmotivar, a confundir, a atemorizar.
Carretadas de dinero público transformadas en negocio privado para beneficio de diseñadores extranjeros.
Manejo discrecional de contratos y prebendas a cargo de la anterior jefa de la oficina de la sedicente Presidencia de la República.
Disolución de las posibilidades analíticas, es decir, críticas, de las fechas a celebrar, convertidas las instancias organizadoras de estas conmemoraciones en desfile de directivos y proyectos para acabar en la grisura actual, en una mediocridad intencional (o en confesión abierta de filiaciones históricas conservadoras, contrarrevolucionarias, como sucedió en Querétaro, donde el gobierno municipal panista colocó en las calles pendones con fotografías y breviarios de figuras a celebrar este año, http://bit.ly/9wpt0R como Victoriano Huerta y Porfirio Díaz).
Calderón se ha esmerado, además, en ahuyentar la histórica afluencia masiva al primer cuadro de la capital del país, temeroso de incidentes, sabedor de riesgos, y no solamente a cargo de los cárteles no protegidos del narcotráfico que, en otras partes del país, han expresado su rechazo al tutelaje oficial de sus adversarios delincuenciales mediante el estallido de granadas o el uso de armas de fuego.
Vean el Grito por televisión e Internet, dice Los Pinos, mientras la SEP advierte que habrá cupo limitado en la Plaza de la Constitución y sus alrededores y el jefe del gobierno capitalino se hace eco de esos llamados preventivos.
Los impedimentos y advertencias de disuasión parecen pensados para dejar la plancha del Zócalo de la ciudad de México a cargo de la base social verde olivo, del partido marcial, de los contingentes militares y policiales que darán densidad a la toma televisiva resguardada con las que el calderonismo podrá parecer aclamado, apoyado, seguro.
Así se podrán impedir sustos, imprevistos o descontrol como el mostrado ayer mismo por el licenciado Calderón cuando a la hora de pronunciar los nombres de los Niños Héroes en una ceremonia militar fue sorprendido por disparos de cañón que no se sincronizaban con la cadencia oratoria.
Estando en medio de militares, protegido como ningún mexicano más lo puede estar, centro de cuidados extremos, Calderón pareció tener miedo, o descontrol, o confusión en instantes que pueden verse en http://bit.ly/a6zKa9 y que generaron ayer múltiples comentarios en redes sociales.
Los preparativos para la fecha cumbre de los festejos del bicentenario tuvieron asomos de humor ácido a cargo de la secretaria de Estado de la potencia vecina, Hillary Clinton, que se permitió dar su propio grito también hipócrita, ¡Viva Mécsicou!, llenando de elogios al mismo país y gobierno del que con castigada certeza dijo en días pasados que se parecía cada vez más a los peores momentos de Colombia y donde, señalaba, el narcotráfico iba tomando visos de insurgencia.
Otra mujer dio el grito: Cecilia Romero, la funcionaria yunquista a cargo del negocio federal de migrantes como los que por decenas fueron asesinados en días pasados en el rancho tamaulipeco de San Fernando, en un episodio que solamente mostró con crudeza numérica mayor lo que diariamente sucede en todo el país.
Las nonatas alianzas perreánicas en el estado de México también gritaron: el copete gobernante consiguió que el Congreso local bajo su mando cerrara el paso a la posibilidad de postulaciones conjuntas, tratando de impedir un fracaso comicial a la hora de la sucesión que frenara el vuelo del mandatario Gaviotón.
Y en Puebla, donde al góber precioso le queda todavía mando hasta febrero del año próximo, aunque pareciera que desde ahora hay prisa por desmantelarle sus santuarios comprometedores, en lugar de gritos hubo silencio de residentes del fraccionamiento de lujo donde se produjo la nueva acometida de marinos en busca de presuntos delincuentes de alta jerarquía, al parecer en busca de otro directivo de la firma en desgracia, el restante H de los Beltrán Leyva.
El desánimo social inducido, a pesar de todo, no puede acallar los genuinos ánimos populares de conmemoración de fechas importantes de su historia, ni evitar la comparación de las causas de esas explosiones ciudadanas con lo que se vive ahora.
Calderón no quiere que la gente piense en la Independencia y en la Revolución más que en términos faranduleros, porque aquellos conceptos son contrarios al espíritu y ejercicio de gobierno que ha hecho a lo largo de casi cuatro años trágicos.
Entregado a los intereses extranjeros, no sólo los españoles sino los del nuevo imperio dominante, el estadunidense, y convertido en ejecutor de políticas represivas y antidemocráticas como en los peores momentos del porfirismo, FC quisiera que nadie diera el Grito ni encomiara planes revolucionarios.
Todo lo contrario: a pesar de él, su grupito de funcionarios menores y los intereses extranjeros beneficiados, hoy debe cada cual dar su propio Grito cívico, de lucha, de compromiso con la historia de México y sus avances, de combate por el cambio y contra las camarillas reaccionarias.
¡Viva México en lucha!
¡Vivan los héroes que nos dieron ejemplo a seguir!

Opinión
• El pueblo sí festejó
-Pepe Grillo-
 
Soportaron los cierres de calles, no los detuvo la molesta revisión corporal.

No los ofendió la “invitación”:
“No vengan, el Zócalo está lleno, vayan a su casa a verlo en la tele”.

No los desanimaron las policías volcadas en la calle, para no dejar pasar “a nadie”… sólo a invitados.

Algunos llegaron al Zócalo, otros tomaron Reforma y avenidas “prohibidas”.

No, no pudieron arrebatarle a los mexicanos su fiesta, la única que los une, que los alegra y cada año les devuelve la esperanza.
Uno del PRI y uno del PAN
EL presidente Calderón invitó a Palacio Nacional a la ceremonia del Grito a cinco ex presidentes.

Luis Echeverría no está en condiciones de asistir por enfermedad.

Miguel de la Madrid, también enfermó, se sabía que no asistiría.

Ernesto Zedillo al parecer no está en México, lo que no es ninguna novedad.

Anoche estuvieron en Palacio Nacional Carlos Salinas de Gortari y Vicente Fox, uno priista y el otro del PAN.
Y son “padres de la patria”
Antes fueron cantantes, ahora senadores y diputados.

Desconocen nuestro “Himno Nacional”.

En sesión de Congreso, lo cantaban y callaron al llegar a la quinta estrofa:

“Guerra, guerra sin tregua al que intente, de la patria manchar los blasones,

guerra, guerra, los patrios pendones en las olas de sangre empapad”

Para la próxima les pondrán un karaoke.
Sedena se moderniza
En el desfile militar de esta mañana veremos a dos modernos helicópteros, prestados para demostración, del mismo tipo de seis que compró la Sedena y llegarán en 2011.

Unos datos: velocidad de 320 kilómetros por hora, 6 horas y media seguidas de vuelo, levantan 11 toneladas de peso, y transportan a 29 soldados.

Ideales para combatir al crimen.
México, construirá aviones

México trabaja para fabricar sus propios aviones.

El embajador francés Daniel Parfait anunció que su gobierno inició la operación del Campus Aeronáutico, en Querétaro.

Dijo el diplomático que hay voluntad de construir lazos fuertes entre los dos países, en una nueva etapa de relaciones militares.

EPN premia talentos
En Toluca, Enrique Peña Nieto entregó ayer Reconocimientos Bicentenario.

Dijo que los elegidos contribuyen con su capacidad y talento a mejorar la vida de los mexicanos.

Peña Nieto pidió un esfuerzo de unidad para transformar al país.

En el acto estuvieron titulares de los poderes Legislativo y Judicial, militares, empresarios y representantes de todos los sectores de la sociedad.
Ya sueñan a Edomex
Que Chucho, como los bejaranos, ofreció a Ebrard su respaldo para el 2012… si lo ayuda a seguir de líder.

Se ignora si firmaron el pacto.

Y Chucho pide a bejaranos elegir nuevo líder en marzo, por votación de Consejo, donde tiene mayoría.

¿Y el Peje?
Atorado.
Si hay alianza, quien la haga lo sobrepasa; si no hay, Peña Nieto se dispara al 2012.

Archivos de poder

Edomex: la sucesión; Bicentenario de élite
-Martin Moreno-
EXCÉLSIOR

Enrique Peña Nieto y el PRI no se han salvado de enfrentar a un candidato único PAN-PRD en la elección de gobernador para el Estado de México en 2011.
No.
Bajo la figura de la coalición o alianza, los partidos podrán aliarse contra el priismo, aunque ahora tendrán que presentar plataforma electoral única y, en las boletas, su abanderado aparecerá en un solo recuadro con los logos de los partidos que lo postulan.
¿Cuál es, entonces, el fondo del asunto, la razón de la inconformidad tanto de panistas como de perredistas en el Edomex?
Sencillo: el dinero.
Porque si antes, mediante la figura de “candidaturas comunes”, los partidos aliados tenían la facultad legal de sumar todos sus recursos, en pirámide, y así le hacían frente al PRI, entonces lo rebasaban fácilmente en cuanto a financiamiento.
Ahora no será así.
Con la eliminación de las “candidaturas comunes” y la única opción de presentar candidato único mediante coalición o alianza, los partidos de oposición en el Edomex verán recortados sus dineros para campañas electorales.
La suma total del presupuesto de cada uno, deberá ser igual al del PRI.
Y en caso de que el PRI tenga aliados —como lo son el Partido Verde (PVEM) y el Panal—, tampoco podrán tener un presupuesto mayor a los aliancistas.
Es decir: todos tendrán la misma cantidad de recursos, sin ventaja para nadie.
Sin embargo, el PRI tiene ventaja en algo: los dineros oficiales que se destinarán para obras sociales que, a querer o no, llevarán la etiqueta del interés electoral para favorecer al candidato priista a la gubernatura el año próximo.
La oposición veía, en ese excedente de recursos contra el PRI, una especie de “compensación” a la hora de enfrentar las elecciones.
Pero esto se acabó.
Las coaliciones les obligan a tener el mismo presupuesto que los partidos rivales.
Así que, tras enviarse a los 125 ayuntamientos mexiquenses para su aprobación, por ser una reforma constitucional, la eliminación de las “candidaturas comunes” será consumada el próximo lunes.
“Con esto, se le da más certeza, equidad e igualdad a las campañas electorales”, señaló el presidente del Congreso local, Ernesto Nemer.
“Es una lamentable regresión a la democracia”, acusó el líder estatal del PRD, Luis Sánchez Jiménez.
¿Podrá darse, entonces, en 2011, un candidato único PAN-PRD a la gubernatura del Estado de México?
Sí.
Llámese como se llame.
Con plataforma electoral única.
Suena cada vez más fuerte el senador panista Ulises Ramírez, ya que Josefina Vázquez Mota se ha autodescartado.
Por el PRD, Alejandro Encinas es la otra vía.
Sin embargo, las dirigencias del PAN y los del PRD insisten en poner frente al candidato de Peña Nieto —Alfredo del Mazo Maza, Luis Videgaray, Luis Miranda o el propio Nemer, entre otros—, a una figura de renombre.
Y aunque ya dijeron que no, se mencionó, en su momento, a Juan Ramón de la Fuente y a Alejandro Martí.
“Vamos a continuar con las conversaciones con el PRD”, advirtió César Nava.
Pero hay un factor en medio: López Obrador, quien abiertamente se ha pronunciado contra una alianza amarilla-azul en el Edomex, e inclusive ha calificado de “traidor” al PRD por haberse juntado electoralmente con el PAN.
AMLO será un dolor de cabeza para consumar la coalición bipartidista.
Así, las reglas en el Edomex están puestas para 2011.
El año, para el PRI, el PAN y el PRD, del todo o nada.
ARCHIVO CONFIDENCIAL…
Se gastaron tres mil millones de pesos en los festejos de un Bicentenario que, en Palacio Nacional y lugares privilegiados del Zócalo capitalino, estarán reservados para la clase política, invitados especiales, familiares del poder y amigos cercanos a los gobernantes. Para la élite, pues.
¿De qué sirvió tanta alharaca si, a final de cuentas, el mensaje oficial fue: véanlo mejor por la televisión o por internet?
La chusma, tras las vallas.
Que ni se acerquen porque, simplemente, no podrán pasar a la Plaza de la Constitución.
La Ciudad de México en virtual estado de sitio.
Sí, es necesaria la seguridad, pero con inteligencia, no con el sometimiento a las libertades.
Así ni ganas dan de salir, bajo el tufo del miedo, de la represión.
Y sin pecar de patrioteros, ¿por qué traer a un australiano ignorante de la historia y cultura nacionales, para que nos prenda los foquitos y nos brinde fuegos artificiales?
¿Acaso no había un mexicano capaz de hacerlo en una fecha tan significativa?
Y ante el despilfarro de recursos, la ignorancia con nuestra propia historia.
Ahí está la encuesta de Consulta Mitofsky, de Roy Campos: sólo tres de cada diez mexicanos conocen el nombre del primer Presidente de México (Guadalupe Victoria), y solamente uno de cada seis supieron el año en que se consumó la Independencia.
¡Viva México!

Juegos de Poder
• Chilaquiles y cerveza
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Confieso que he llegado a decir, a viva voz, una frase cursi propia de una película de Ismael Rodríguez: “Extraño mi país”.
Por razones profesionales, he vivido algunos años en el extranjero.
Confieso que he llegado a decir, a viva voz, una frase cursi propia de una película de Ismael Rodríguez: “Extraño mi país”.
¿Qué extrañaba?
Podría explayarme con muchos lugares comunes: mi familia, los amigos, etcétera.
Pero también extrañaba, y mucho, cosas tan mundanas como unos buenos chilaquiles.
Nada mejor que despertarse en la mañana y desayunarse este platillo mexicano.
Las tortillas fritas y crujientes acompañadas de una buena salsa picosa con su cebolla y quesito, ya sea gratinado o espolvoreado.
¡Qué bien se comienza un día después de comerse unos chilaquiles!
No importa que produzcan un reflujo incontenible o que engorden.
Trate usted de vivir un año sin comerse unos chilaquiles y luego venga a decirme si no extrañaría a México y hasta lo confesaría de viva voz.
La nostalgia en exceso puede llevar a un individuo a paralizarse: a hacer mal en el extranjero lo que hace bien en su país de origen.
Esto, en México, se conoce como el “síndrome del Jamaicón”.
La historia es fantástica y se refiere al futbolista José Villegas, El Jamaicón, en una gira internacional de la Selección Nacional antes del Mundial de 1958.
Así la cuenta Sealtiel Alatriste:
“Cuando llegaron a Londres ya habían disputado uno o dos partidos, no en todos habían andado bien, pero si se consideraba que eran partidos de preparación, la experiencia estaba saliendo a pedir de boca: los muchachos se estaban fogueando.
Fue precisamente esa idea, que todos los jugadores necesitaban foguearse, el arma que usó el destino para hundir al Jamaicón.
Hasta ese día, la meta nacional había estado resguardada por La Tota Carvajal, el portero más seguro con que ha contado México, pero Trelles necesitaba probar al arquero suplente, El Piolín Mota.
Pocos minutos antes de saltar a la cancha, don Nacho anunció la alineación. Mota se puso lívida al escuchar su nombre.
‘No te preocupes’, le dijo el entrenador, ‘ahí estará El Jamaicón para guardar la defensa’.
Villegas ya estaba en otro lado y no escuchó nada, un ataque de melancolía había apresado su estado de ánimo.
 Aquel partido contra la selección inglesa fue como la batalla de Waterloo para Napoleón, se perdió ocho goles a cero y, en la mayoría de los tantos ingleses, el puntero derecho pasó como ‘Juan por su casa’, El Jamaicón fue incapaz de detenerlo una sola vez.
Entrevistado por un periodista esa misma noche, el valioso defensa izquierdo del tricolor dijo que extrañaba a su mamacita, que llevaba días sin tomarse una birria y que la vida no era vida si no estaba en su tierra”.
El mismo Alatriste cuenta otra anécdota similar del torero Silverio Pérez en 1945:
“Iba a tomar la alternativa en la Plaza de Las Ventas, en Madrid, con Armillita como testigo y Domingo Urrutia como padrino.
El miedo que Silverio tenía a torear en el extranjero era leyenda, y con la corrida ya firmada, presentó un certificado médico que lo excusaba: un repentino mal de la vista hacía que viera doble, ¿cómo iba a torear si veía a dos astados?, alegó, ¿a cuál de los dos mostraría la muleta?
Como le pasaría al Jamaicón años después, extrañaba tanto a su mamá como a los chiles serranos que le preparaba en su casa de Texcoco.
Silverio nunca pudo tomar la alternativa en España, regresó a México y para desagraviarlo y restarle importancia a su mal, Cantinflas lo invitó a comer, un mano a mano gastronómico, como quien dice.
Comieron quesadillas de botana, y cuando sólo quedaba una, Cantinflas dijo: ‘Como usted ve doble, compadre, yo me tomó ésta y le dejo la otra’”.
Hoy, Día de la Independencia, lo invito a echarse unos buenos chilaquiles con una cerveza.
O una birria, como le gustaba al Jamaicón, acompañada de los chiles serranos que tanto apetecía Silverio Pérez.
Celebre así que está en México para hacerlo.
Ya quisieran muchos paisanos que viven en el extranjero gozar de ese privilegio.

Día con Día
• Reflexiones pospatrióticas 4. Doscientos años después
-Héctor Aguilar Camín-
 
Quien mira hacia el México de 1810 o hacia la Revolución de 1910, mira hacia un país en casi todos los aspectos inferior al que ayer celebró los 200 años de su Grito de Independencia.
Llamar mexicanos a los habitantes de la Nueva España es una licencia de lenguaje.
México no era entonces sino el nombre de un país posible en busca de su forma.
 El país de 1810 era un gigante territorial y un enano cultural y demográfico: una aglomeración de etnias monolingües, con una minoría rectora hispanohablante.
México tiene hoy el mismo territorio que en 1910, cuando celebró el primer centenario de su Independencia.
Pero su tamaño humano y su intimidad cultural son muy distintos.
Veamos el tamaño humano.
En 1910 México tenía 15 millones de habitantes.
Estados Unidos, 92 millones. México era la séptima parte de nuestro vecino del norte.
México tiene hoy 110 millones de habitantes.
EU, 309.
La población estadunidense ya no es siete sino sólo tres veces mayor que la de México.
Veamos la intimidad cultural.
De los 15 millones de habitantes que México tenía en 1910, unos 7 millones eran analfabetos y unos 6 millones indígenas monolingües.
Había una lengua dominante, el español, pero no una lengua común.
El país de 1910 era todavía una asamblea de naciones: un territorio de Babel.
México es hoy una nación de 110 millones de habitantes, la inmensa mayoría de los cuales son alfabetos y hablan español.
Este rasgo de cohesión cultural no había existido antes en su historia.
Lo que quiero decir es que los mexicanos habitamos hoy un país enorme, al que seguimos pensando, con cabeza chica, como un país débil, pobre, heroico para consumo propio, condenado al fracaso político y al laberinto de la ilegalidad.
Pensamos con la cabeza de un país-ajolote en el cuerpo de un país-ballena.
El cuerpo acabará imponiéndose sobre nuestra cabeza a caballo de su extraordinaria vitalidad.
La vitalidad del pueblo de México tiene que ver con su juventud y con los buenos impulsos de su naturaleza.
La naturaleza de los pueblos no existe, es una historia.
Algún historiador nos explicará alguna vez por qué el pueblo de México, que en nuestra cabeza de ajolote no tiene sino penas que penar, en su vida diaria es tan llana y vivamente trabajador, tan dispuesto a progresar a cualquier precio, y a pagar cualquier precio para progresar.
México es mejor que su pasado en todos los aspectos, salvo en la opinión que tiene de sí mismo… y en sus desfiles.
(¡Ohhhh!)

En privado
• ¡Ah, que Creel!
-Joaquín López Doriga-
 
Ayer escribí en este espacio un breve párrafo sobre la sucesión en el PAN:
Tampoco había duda en cuanto a la eliminación de César Nava a la dirigencia del PAN.
Ya abrió el proceso en el que sólo corren Francisco Ramírez Acuña, quien recibió el apoyo de Santiago Creel con miras al 2012, y Gustavo Madero al que detesta porque lo relevó en la coordinación de la bancada panista en el Senado.
Y como resorte la reacción acostumbrada de Creel vía mail que por lo menos ya firma él, y que refleja un preocupante estado de ánimo.
En su recurso habitual de la descalificación, escribió:
Otra de Joaquín. Hace tiempo expresé que si Francisco Ramírez Acuña decidía participar como aspirante a dirigir el PAN, mi voto sería para él.
Que Joaquín esté desinformado no es mi culpa.
Lo que queda claro (?) de su comentario de hoy en MILENIO es quien suele detestar a quienes piensan diferente es, precisamente, Joaquín.
Para Gustavo (Madero) mi reconocimiento.
Supo responder las dificultades que enfrentamos.
Así se lo he hecho saber.
Hoy lo pongo por escrito para que Joaquín deje de detestar la verdad.
¡Ah, que Creel!
Ahora resulta que quiere y reconoce a Madero, al que menospreció y se opuso desde que lo desplazó de la coordinación de senadores a la que llegó por decisión de Vicente Fox, cuando Manuel Espino presidía su partido.
Yo no tengo ningún problema personal con Creel, por lo visto él lo tiene conmigo, pero ése, y el de memoria, es su problema, no el mío.
Por lo demás…
Retales

1. LOS “EX”.
El presidente Calderón invitó a los ex presidentes de la República a la ceremonia del Grito, anoche en Palacio Nacional.
Por razones de salud, ni Luis Echeverría ni Miguel de la Madrid podían asistir, y Ernesto Zedillo por vivir fuera de México.
 La expectación era por el regreso a ese Palacio Nacional de Carlos Salinas y de su antecesor, Vicente Fox;
2. TRATO.
Calderón se ha reunido con Zedillo en varias ocasiones.
El ex presidente lo llamó por teléfono a la muerte trágica de Juan Camilo Mouriño, en noviembre de 2008, y le refirió cómo vivió el asesinato de Luis Donaldo Colosio, en marzo de 1994.
Con Fox se sabe que al menos una vez asistió a una comida en su rancho.
Calderón estuvo al tanto de la salud de Miguel de la Madrid, con quien ha hablado, y visitó en el hospital a Echeverría cuando éste estuvo delicado.
Como presidente de la República nunca ha hablado, siquiera, con Salinas.
La relación es nula; y
3. INVITACIÓN.
Con motivo de la ceremonia de los 200 años de la Independencia de México, Calderón tomó la decisión de invitar a los ex presidentes y entre estos está Salinas, lo que nunca hizo Zedillo, y al que no podía dejar fuera, pero al que tampoco dirigió una invitación que no fuera la extendida a todos sus antecesores.

El Búho no ha Muerto
• Sentimientos de la nación
-Pedro Ferriz-
EXCÉLSIOR

Para esta generación resulta obligado definir los nuevos “Sentimientos de la Nación”.
Si el Padre Morelos inscribió los primeros hace doscientos años. Ante una nueva realidad, es menester repensar las bases.
Primero que nada: ¿Qué entendemos por Nación?…
No es extraño postular que Nación eres tú. Cualquier otro significado, resultaría un sinsentido.
El enredo es definir a ese “tú”.
No es lo mismo el indígena de la sierra oaxaqueña.
Sin educación, calidad y perspectiva de vida. Sentido de la realidad.
Herencia y legado…
Que un joven arquitecto estudiando diseño de estructuras en la Sorbona.
Para cada tú, hay un origen y un destino descomunalmente diferente.
Con estos contrastes de frente, habremos de calibrar motores a fin de darle a México la suficiente energía para los próximos 200 años.
Con la esperanza de que si logramos rebasar el bache, habremos reorientado la razón de ser de nuestra -tan señalada Independencia-.
Si antes apabulló a nuestros antepasados tanta desigualdad propiciada por monarquías europeas, esa ya no es la causa de actuales penurias.
Es decir que la pobreza, ignorancia, injusticia, demagogia, violencia y corrupción del presente, es de nuestra total y absoluta responsabilidad.
Ahí van algunas inquietudes que definieron a la Nación que inspiró a José María Morelos y Pavón:
¿Crees en Dios y tienes fe en que las cosas se muevan a nuestro favor?…
Veo poca fe y Dios es mantenido en la clandestinidad.
¿Sientes que somos hijos de Dios y por tanto iguales?…
No, no nos sentimos iguales.
Sigue habiendo una acentuada discriminación.
Pareciera que hay hijos de Dios y del diablo.
Hace dos siglos había el profundo deseo de que América sólo fuera para los americanos.
¿Sigue siendo una necesidad?…
Ni siquiera eso.
Nuestra gente tiene que huir de México para encontrar lo que aquí sigue sin haber.
¿Ubicas en la Iglesia una forma de autoridad social o de buen gobierno?…
Se sigue confundiendo al púlpito con tribuna.
¿Piensas que estamos ante el peligro inminente de que pudiéramos ser invadidos por un ejército extranjero?…
Eso no ocupa nuestra mente, aunque otros “ejércitos” como Los Zetas nos atacan y todavía cuestionamos si ante ellos debemos usar la fuerza.
¿Estás convencido de que la potestad sobre el Estado la debe ejercer el ciudadano?…
Apenas empezamos a practicar derechos ciudadanos.
¿Piensas que debe ser inviolable la propiedad privada y tu casa un asilo sagrado?…
En el año del Bicentenario, sigue sin respetarse la propiedad intelectual, industrial y privada.
¿Crees que en México ya se ha abolido la esclavitud?…
Los bajos salarios y la explotación tienen su base en un obsoleto y viciado sistema educativo.
¿Que como la buena Ley es Superior a todo hombre, las que dicte nuestro Congreso deberán ser tales que obliguen constancia y patriotismo?
Moderen la opulencia y la indigencia.
Se aumente el jornal del pobre.
¿Que mejoren sus costumbres, aleje la ignorancia, la rapiña y el hurto?… Tenemos décadas “queriendo” una nueva Ley Laboral.
Por lo pronto, no hay forma de que un empresario pague mejor, cuando sabe que un sindicato tiene el poder de acabar con la empresa ante un solo conflicto de trabajo.

Un mesero corrido puede provocar el cierre de un restaurant.
¿Que las Leyes generales comprenden a todos, sin excepción de cuerpos privilegiados y que estos sólo lo son en cuanto al uso de su ministerio?…

El privilegio sigue siendo una pauta.
Estamos plagados de leyes que no aplican en unos y son estrictas para otros.
¿Que para dictar una ley se discuta en el Congreso y decida a pluralidad de votos?…
La pluralidad es buena consejera cuando pretende el bien común.
Pésima si es botín de partidos políticos.
Eso está condenando a México.
José María Morelos y Pavón vivió y luchó por su circunstancia…
La pregunta en este tiempo sigue siendo una constante:
¿Qué hacemos nosotros por la nuestra?