Temas Editoriales de hoy 20 de Septiembre del 2010

Razones
• Cinco saldos del Bicentenario
-Jorge Fernández Menéndez-

EXCÉLSIOR

El que se vio muy mal fue Ernesto Zedillo: es verdad que vive fuera de México, pero había aviones y razones de Estado para hacer el viaje.

Primero.
Los priistas no están midiendo bien sus acciones.
Están pecando de soberbia.
No haber ido a los Diálogos por la Seguridad no elevó sus bonos.
Tampoco reformas como las del Estado de México respecto a las candidaturas comunes.
Pero que no hayan ido a las celebraciones del Bicentenario en Palacio Nacional dejó un mal sabor de boca en muchos otros actores, desde el gobierno hasta los sectores empresariales.
Paradójicamente, esa presencia del priismo la atrajo para sí el ex presidente Carlos Salinas de Gortari que, además, con un buen discurso sobre una lógica de unidad logró que al día siguiente, el 16, el discurso de Manlio Fabio Beltrones pareciera una continuidad de las declaraciones del ex mandatario y una demostración más del poco tino de la ausencia premeditada de la noche anterior.
Pareció que esas intervenciones del día 16, conciliadoras, dialogantes, inteligentes, eran consecuencia del éxito que tuvieron las celebraciones del 15.
En otras palabras: el priismo esperó a ver cómo salían las cosas para ver qué discurso ofrecían y perdieron en el camino la oportunidad de tener un papel mucho más protagónico en la celebración.
Su presencia la marcó Salinas.
Segundo. Hablando de ex presidentes, también llegó muy tenso a Palacio Nacional pero se fue muy contento Vicente Fox, acompañado por Marta Sahagún.
Fox sigue siendo un político popular y querido en el panismo, fue bien cobijado y terminó disfrutando de la ceremonia, saludando, mostrándose como lo que es.
Estuvo bien y en su papel.
El ex presidente Luis Echeverría quería ir, estaba más que dispuesto a hacerlo, sobre todo porque al hospital donde está internado llegó el presidente Calderón, en una visita privada, a verlo y hacerle la invitación.
Sus médicos se lo prohibieron en forma terminante. Miguel de la Madrid tampoco pudo ir, por su estado de salud.
El que se vio muy mal fue Ernesto Zedillo: es verdad que vive fuera de México, pero había aviones y razones de Estado para hacer el viaje.
Simplemente no le interesó hacerlo, aunque ha venido a ofrecer conferencias pagadas a reuniones como la de la Expo Management.
Tercero.
Pero es difícil verse peor que los dirigentes perredistas.
Ninguno de sus líderes o coordinadores parlamentarios se apareció por las celebraciones del 15 y el 16.
Algunos, unos pocos incondicionales, fueron a los deslucidos actos de López Obrador en la Plaza de las Tres Culturas.
Tendrían que haber estado en Palacio Nacional, en Dolores Hidalgo, en el Ángel de la Independencia o en el Desfile.
En algo.
Nunca aparecieron.
Sobre todo es triste en un caso: Cuauhtémoc Cárdenas, que había sido designado, y él lo había originalmente aceptado, el primer organizador de estas celebraciones.
No estar es, una vez más, una muestra del auto marginación de una izquierda que no entiende donde está plantada.
¿Sabe por qué no fueron los dirigentes y líderes parlamentarios perredistas?
Porque dicen que están enojados con el gobierno porque no los apoyaron en la búsqueda de la presidencia de la Cámara de Diputados y porque el TEPJF no les dio la razón para anular las elecciones en Durango (donde la misma noche del 15 asumió el poder el priista Jorge Herrera): sin duda, razones de Estado insoslayables a la hora de tomar una decisión.
Cuarto. Pero si el perredismo se vio muy mal, el jefe de Gobierno del DF logró el reconocimiento de los suyos e incluso de sus vecinos en el Zócalo capitalino.
En el gobierno federal no se escatimaron reconocimientos a la labor del GDF, que mantuvo una estrechísima colaboración con las demás autoridades para sacar adelante la celebración con saldo blanco.
Y se reconoce que esa fue algo más que una instrucción de Marcelo Ebrard que se comprometió personalmente para que la fiesta se diera en paz y con orden.
Y lo logró con creces.
Cinco.
Mucho se dijo sobre el temor de que ocurrieran actos de violencia en la celebración y que por ello se habían establecido medidas de seguridad tan férreas o se había invitado a la gente a ver el espectáculo por televisión.
Ese temor existía, pero la mayor preocupación, tanto en el gobierno federal como en el del DF, no era ésa, sino que asistiera más gente de la que el evento podía soportar.
Se llegó a estimar que podrían llegar hasta dos millones de personas cuando el cupo estaba calculado para un millón.
Finalmente se reunieron unas 600 mil.
Por cierto, el Zócalo y el corredor Centro Reforma deben ser extensibles: los mismos que dijeron el miércoles que se habían reunido en la abarrotada plaza central unas 60 mil personas (una cifra correcta), estiman, cuando hay un acto político afín, por ejemplo un mitin de López Obrador o del SME, que ahí mismo se reúne hasta un millón de personas.
Fallan las matemáticas o el sentido común. O ambos.

Itinerario Político
• 19-S, tragedia que cambió a México
-Ricardo Alemán-

Hace 25 años, la mayor tragedia natural vivida por la capital del país, detonó el mayor cambio social y político que haya experimentado México en el más reciente medio siglo.

En efecto, el terremoto del 19 de septiembre de 1985 no sólo desató poderosas fuerzas geológicas, sino una formidable fuerza social contenida por décadas —y reprimida en el entonces cercano 1968—, que se convirtió en la bujía social más importante en la segunda mitad del siglo XX.

Y es que ese 19 de septiembre no sólo nació la cultura de la protección civil —como resultado de una tragedia que enlutó a miles de mexicanos—, sino que de los escombros, cenizas y entre muertos surgió una sociedad civil desconocida hasta entonces y que —como no había ocurrido— se expresó solidaria con los afectados de la tragedia, sin importar credos, clase social, preferencias políticas.

Sociedad volcada a favor de la sociedad.

Ese 19 de septiembre se acabó la pasividad social que, por décadas, esperó que todo fuera resuelto por “papá” gobierno.

En su lugar surgió la más formidable fuerza ciudadana no sólo capaz de desplazar a los inútiles burócratas del poder, sino de tomar en sus manos el rescate de víctimas y enarbolar la más severa e impensable crítica por la pasividad oficial.

Ese 19 de septiembre surgió la organización ciudadana simiente de la revuelta electoral de 1988 —que luego de la masacre de 1968 fue la segunda llamada para los gobiernos autoritarios, del partido único, renuentes al cambio democrático—, y que se convirtió en motor de la transición democrática que terminó por echar al PRI del poder en el año 2000.

El 19-S mexicano fue el año en que los medios de comunicación comenzaron a romper las ataduras que los mantenían sometidos al poder político, y desde entonces empezó la lucha frontal de una generación periodística por el rescate de derechos y libertades básicas; derecho a la información pública transparente, confiable, verídica, y libertad de expresión sometida entonces.

Hoy, esas libertades y esos derechos son una realidad.

El 19-S nació la semilla social del voto contra el PRI, voto que a partir de 1997 en el Distrito Federal y en el 2000 en todo el país, rechazó al PRI y lo cambió por el PRD y el PAN, respectivamente.

Y si la movilización detonada por el 19-S catalizó el voto contra el PRI en los siguientes 15 años, hoy se aproxima otra tragedia, no de naturaleza geológica sino política; que PAN y PRD están a la puerta de un cataclismo.

Es decir, que toda la fuerza social que hace 25 años empujó al PRI fuera del poder, hoy podría votar su regreso.

Y eso, en el PAN y PRD, se llama fracaso.

Pero además, en estados como Chihuahua, el periodismo ha muerto a causa del bárbaro poder criminal.

La Historia en Breve
• La guerra de Calderón y el ¿qué quieren de nosotros?
 -Ciro Gómez Leyva-
 
FEn un artículo editorial fuera de lo común publicado ayer, El Diario de Juárez se dirige a los criminales que el jueves asesinaron al segundo de sus periodistas en dos años: “Hacemos de su conocimiento que somos comunicadores, no adivinos.
Por tanto, como trabajadores de la información queremos que nos expliquen qué es lo que quieren de nosotros, qué es lo que pretenden que publiquemos o dejemos de publicar, para saber a qué atenernos”.
El editorial reconoce a los criminales como “las autoridades de facto, porque los mandos instituidos legalmente no han podido hacer nada para impedir que nuestros compañeros sigan cayendo”.
Y se sirve de esa crítica para retrotraer una entrevista que les dio en la campaña de 2006 el candidato del PAN, Felipe Calderón, donde comprometió “mecanismos que protejan a los periodistas”.
Aquella entrevista, a su vez, da pie para que El Diario fije posición sobre al curso de la llamada guerra contra el crimen: “El primer mandatario se metió —sin una estrategia adecuada—, a una guerra sin conocer las dimensiones del enemigo ni las consecuencias que esta confrontación podría traer al país.
Introducidos sin pedirlo en el conflicto, los mexicanos —y de manera particular los juarenses— han estado al garete de las decisiones erróneas que terminaron llevándonos en medio, con los resultados ahora conocidos”.
Es la opinión de un diario que publica desde un frente de batalla implacable.
Sería una vileza descalificarla con el alegato de que está escrita en el dolor de la ejecución de su joven reportero Luis Carlos Santiago Orozco.
Lo menos que puede hacer el gabinete de seguridad es leerla, analizarla, valorarla.

Campos Elíseos
• 25 años del terremoto del 85
-Katia D´ Artigues-

Ayer, 19 de septiembre, se conmemoraron 25 años de una de las peores catástrofes registradas en el país: un terremoto de 8.1 grados en la escala de Richter, sacudió a varios estados, pero el gran afectado fue el Distrito Federal.
A más de dos décadas, qué hemos aprendido en materia de prevención. ¿Estamos listos para hacer frente a una tragedia similar o peor?
Es más, ¿Seguimos manteniendo el espíritu de solidaridad demostrado tan solo unas horas después de este movimiento telúrico?
Lo sucedido hace 25 años demostró, entre otras cosas, la solidaridad que podemos tener la ciudadanía ante la cerrazón, y torpeza de las autoridades para reaccionar ante una tragedia de semejantes consecuencias.
Para muchos, a partir del 19 de septiembre de 1985 dio inició a un movimiento ciudadano que permitió, entre otras cosas, la transición política en el 2000.
Para muchos, la imagen que en ese momento transmitía Televisa se quedó grabada en la memoria colectiva. Lourdes Guerrero, entonces co-conductora del noticiero matutino de Televisa, dando la hora exacta del sismo: 7:19 de la mañana.
O bien las crónicas radiofónicas de Jacobo Zabludovsky, narrándonos el estado en que se encontraba el Distrito Federal apenas unas horas después del sismo.
Una de las pruebas de rechazo que más se recuerda, fue meses después de este terremoto, durante la inauguración del Mundial de México 86, cuando el entonces presidente Miguel de la Madrid fue abucheado por todos los asistentes al Estadio Azteca.
Fue hasta 10 años después de esta tragedia, en el 2005, que De la Madrid reconoció los errores que cometió durante toda la crisis del gran terremoto y su réplica que nos azotaron en septiembre del 85.
Recordemos que en un principio, su gobierno creyó poder hacer frente a una catástrofe como la que estábamos viviendo, y rechazó la ayuda internacional.
Además del dolor, las pérdidas humanas, calculadas en más de 10 mil personas y materiales, el gran sismo del 85 también develó otras cosas: como el pésimo estado de construcción de ciertos edificios e injusticias como las condiciones de trabajo en las que laboraraban cientos de costureras en los talleres de San Antonio Abad esa mañana.
Hasta antes del 19 de septiembre, nadie, ni siquiera las autoridades de la Secretaría del Trabajo estaban enteradas de esto.
Pero también la participación ciudadana dio paso a la creación de nuevos “líderes”, quienes para bien o para mal, supieron aprovechar esta lamentable situación para sacar provecho, por ejemplo algunos actuales dirigentes de tribus del PRD.
¿Nombres?
Pues René Bejarano y Dolores Padierna; Javier Hidalgo.
También dos líderes priistas en ese entonces: Marcelo Ebrard y Manuel Camacho Solís
Ahora es necesario reflexionar dos cosas: si estamos preparados para hacer frente a un sismo similar, por otro lado –ahora que estamos en medio de otra tragedia, pero provocada por el agua—si seguimos siendo así de solidarios con nuestros compatriotas….
Tan solo la semana pasada, antes de la llegada del huracán Karl, Ana de la Reguera convocó a la población en general a acudir a los centros de acopio a realizar donativos económicos y de artículos de primera necesidad para sus paisanos veracruzanos.
Lamentablemente, la respuesta no fue la esperada.
También pasó lo mismo al ayudar a los damnificados que dejó el Huracán Alex en Monterrey y Nuevo León.
Hasta la Cruz Roja se sorprendió por la poca ayuda que llegó.
En materia de prevención, desde 1985, se establecieron normas oficiales por medio de las cuales, quedaba prohibida la construcción de edificios de más de 5 pisos de altura en la zona centro de la Ciudad de México.
Pero ¿creen que solo en centro es el área que puede estar propensa a sufrir los estragos de un nuevo sismo de igual o mayor magnitud?
Actualmente, en el Distrito Federal se cuenta con una alerta sísmica que se activa cuando un sismo mayor a 5 grados se registra en la costa del estado de Guerrero.
Hoy sabemos que en el Instituto Politécnico Nacional están desarrollando otra alerta que se activará 50 segundos antes de que llegue un sismo.
La señal será enviada por Internet, y lo trascendente de esto, es que no importa en qué zona del país sea el epicentro.
Ayer, tanto el presidente Felipe Calderón — –quien hizo un llamado a mantener el espíritu solidario en el país para hacer frente a los retos que tenemos– como el Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard realizaron por separado ceremonias para conmemorar esta fecha, con la cual también se celebra el Día Nacional de Protección Civil.
Será hoy, cuando en el Distrito Federal nos pongamos de nuevo a prueba con un macro simulacro organizado por el Gobierno capitalino, a las 11 de la mañana, como medida preventiva por si se nos vuelve a mover el piso.
No hay que olvidar que vivimos en una zona de alta sismicidad.
¿Creen que estamos preparados para hacer frente a una situación similar a la del 19 y 20 de septiembre de 1985?
¿Será suficiente con que cada aniversario de esta tragedia nos pongamos a pensar en las medidas preventivas?
En sus centros de trabajo y en el hogar, ¿ponemos en práctica programas de prevención?

Bucareli
• El grito de gritos
– Jacobo Zabludovsky-

“Abstraer: separar por medio de una operación intelectual las cualidades de un objeto para considerarlo aisladamente…”.

(Diccionario de la RAE). Al juzgar la fiesta del 15 hacemos un ejercicio de abstracción sobre la realidad de México.

Hubo suerte.

No llovió.

Los criminales decretaron tregua.

Hasta el viento colaboró al extender sobre el Zócalo la bandera monumental.

Le atribuyen a Napoleón, padre de las frases cuyo autor uno ignora, haber dicho, después de la derrota de uno de sus generales, que solo quería colaboradores con buena suerte.

La que acompañó jueves y viernes a los organizadores de las fiestas patrias más espectaculares en la historia de México.

Por lo menos de unos 80 gritos y desfiles vistos por mí.
La primera diferencia entre los de esta semana y otros festejos fue la orden de mirarlos por televisión, circunstancia muy diferente a estar en la calle.

El gobierno federal produjo la transmisión y entregó la señal a quien quisiera usarla con sus propios locutores.

Escogí el canal en que respetaban el sonido original con el mínimo de interferencias, después de oír en otro balbucear lugares comunes mientras se cantaba el Himno Nacional.

La producción televisiva original fue sorprendentemente bien realizada.

Estuvo a la altura del espectáculo dividido en cuatro partes: el despliegue de sorpresas la tarde del miércoles en el Paseo de la Reforma y el Zócalo y el grito en Palacio y, el jueves, el grito en Dolores y el desfile militar en la ciudad de México.

Quienes, como yo, aconsejaron ajustar la ceremonia a la austeridad absoluta (sigo convencido de que eso debió hacerse) deben reconocer el acierto de los que no se propusieron darnos una lección escolar y resistieron la tentación didáctica para dedicarse, sin más, al propósito de divertirnos, asombrarnos y hacernos experimentar la emoción de una feria llevada a niveles sin precedentes.

Se logró la colaboración gratuita y espontánea de miles de jóvenes entregados a ensayos intensos, figurantes vestidos de nopales, de payasos o arlequines, comparsas de 27 carros alegóricos mientras de Palacio ascendían llamas como enorme incendio domesticado, y las torres de Catedral bailaban mambo a los lados de un enorme árbol de la vida, danzaban caballos articulados, marchaban zapatistas sacados de los baúles de algún titiritero, le ponían saco al pantalón del enigmático coloso y danzantes cirqueros gritaban con sus cuerpos un viva México escrito en el aire.

Una apoteosis visual.

Todo funcionó.

Tanda doble costosa, pero nadie nos dijo que iba a ser barata.

Del grito lo digno de agradecerse es el apego estricto del presidente Felipe Calderón al hecho que lo motiva, sin agregados oportunistas.

Al día siguiente, un segundo grito en el pueblo de Dolores, oportunidad de repartir besos en todas las mejillas recién amanecidas, ejercicio más prolongado que el de repicar la campana.

Barriéndose en tercera, el señor Calderón llegó a la Columna de la Independencia donde los colegas recogen frases para adobar algún discurso recordatorio de que en las fiestas no todo es felicidad.

El desfile militar marcó el final de la doble jornada con una exhibición de disciplina de soldados y marinos y del nuevo equipo puesto al servicio de la lucha contra la delincuencia organizada, una vez que el ejército salió de los cuarteles para subsanar deficiencias de la policía.

Los paracaidistas, las evoluciones de helicópteros, de los aviones, la presencia de militares enviados por países amigos , el uniforme de los cadetes y las evoluciones de la infantería mantuvieron la tradición del desfile que solía terminar, para arrancar un aplauso final, con la presencia de bomberos, charros y charras garabateando sus manganas.

Poco comentado ha sido el hecho evidente de la colaboración del gobierno de la ciudad con el federal.
Aunque sus jefes no se aman, llevan su divorcio de manera civilizada, según suelen describir las revistas del corazón al referirse a parejas en situaciones similares.

El grito de Andrés Manuel López Obrador en Tlatelolco se dio sin incidentes, en el marco de la paz, el respeto y la tolerancia.

Si el propósito anunciado se logró a plenitud, el colateral, como ahora se le dice a lo oculto, no fue menos: la figura presidencial se exhibió dos días en la transmisión de mayor raiting de un acto oficial en México, superior al Mundial de futbol o la inauguración de Juegos Olímpicos.

La visión teatral de las efemérides llevada a su máxima dimensión sin límites financieros, anteponiendo el gasto astronómico a otras prioridades, deja en los anales capitalinos el recuerdo de la más impactante celebración callejera que hayamos visto.

No es asunto menor.

Clase Política
• Viable, la disminución del IVA
-Miguel Ángel Rivera-
 
El año pasado tuvimos una emergencia económica sin precedente frente a la cual el PRI actuó de manera responsable para proteger la viabilidad de las finanzas públicas del Estado mexicano.

Sin embargo, la crisis ya pasó.

Según los promocionales del gobierno federal, nuestro país se recupera.
Por tanto, es viable disminuir un punto porcentual el IVA, respondió la fracción del tricolor en la Cámara de Diputados ante las acusaciones de irresponsabilidad por proponer ese recorte.
Reducir ese gravamen implica dar más dinero a las familias y no a un gobierno que incurre en subejercicios, aclararon Luis Videgaray y Óscar Levín Copel, presidente de la Comisión de Presupuesto y vicecoordinador económico, respectivamente.
La cosecha
Es necesario rediseñar las medidas de control cambiario emitidas por el gobierno federal para evitar mayor deterioro del desarrollo económico de la frontera norte, expresó el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, al advertir que limitar el uso de dólares impacta negativamente el bienestar y el empleo de los mexicanos que viven en el norte y las zonas de intensa actividad turística.
Al pedir la pronta liberación de apoyos del gobierno federal para Veracruz con la finalidad de atender a los damnificados, el gobernador electo Javier Duarte de Ochoa dijo que la emergencia es un reto que juntos superaremos, al tiempo que reconoció el intenso trabajo que ha realizado el actual gobierno del estado en materia de protección civil, con un saldo blanco durante el paso del huracán Karl.
El director del IMSS, Daniel Karam, estará hoy en Panamá para asistir a la 26 asamblea general de la Conferencia Interamericana de Seguridad Social, de la cual es presidente.
La conferencia fue fundada en 1942 y Karam ha puesto gran énfasis en su revitalización, por ser un organismo que busca contribuir al desarrollo de la seguridad social en los países de América, impulsar la colaboración entre las instituciones y administraciones que la conforman y mantener relaciones de cooperación y coordinación con organismos internacionales.
En tanto, la diputada del PRI Clara Gómez Caro demandó dedicar mayores recursos al IMSS con el propósito de fortalecer y perfeccionar los servicios que proporciona a los derechohabientes.
Nuevo Laredo se mantendrá como la puerta grande de México para el comercio exterior, aseguró el gobernador electo de Tamaulipas, Egidio Torre Cantú, tras el encuentro que sostuvo con el alcalde electo de aquella ciudad fronteriza, Benjamín Galván, quien ofreció trabajar en equipo con el próximo mandatario para hacer realidad los proyectos diseñados para este municipio.
Luego de ser ratificado consejero propietario por la CNC ante el Consejo Político Nacional del PRI, celebrado en la capital de Chihuahua, Julián Luzanilla Contreras reiteró su confianza en obtener la presidencia del tricolor en Sonora.

Astillero
• El Coloso de Troya
• Huertismo escultural
• Shalalismo histórico
• Diario de Juárez pide tregua
-Julio Hernández López-
 
La identidad del Coloso de las Fiestas Patrias añadió certezas a la conmemorativa saga felipista de despilfarro, frivolidad, irresponsabilidad e inducción contrarrevolucionaria.
El enigmático cuerpo en partes –¡en época de descuartizados!– que fue llevado a la Plaza de la Constitución para ser armado y levantado como aparatosa presunción de una suerte de Hombre Nuevo, proveniente de luchas varias, pero decidido a avanzar y triunfar, resultó tener el rostro de Benjamín Argumedo, el León de la Laguna, cuyos cambios de bando combatiente en la Revolución Mexicana acabaron ubicándolo en el catálogo negativo, en la estantería de quienes habiendo peleado desde flancos revolucionarios terminaron siendo considerados traidores o, cuando menos, inconsecuentes crónicos: Argumedo, preservado en el recuerdo más por un corrido que por su tino histórico, combatió a Madero y Villa, reconoció a Huerta y terminó sus días peleando al lado de Zapata.
A pesar de ese carácter, cuando menos polémico o dudoso, la cara de Argumedo fue usada por el escultor Juan Carlos Canfield para el famoso Coloso de la noche del 15.
Él mismo lo reconoció así en su página de Internet, aunque, con sentido culposo, quitó la referencia horas después de que en las redes sociales comenzó una intensa discusión sobre el tema; aun así no pudo evitar reconocer en otros espacios que había usado el rostro del general lagunero como referencia, todo ello como parte de una serie de enredos y tropiezos que coronó ayer la SEP al dictaminar, mentirosamente, que: El rostro del Coloso no retrata ningún personaje en particular.
A la mendacidad absoluta, la oficina de prensa de Alonso Lujambio pretendió añadir un regaño o advertencia a quienes critican o disienten, pues la tal SEP considera indebido que se busque politizar la producción artística de los creadores del Coloso con alegatos que quieren generar división donde no debe haberla.
¿No retrata ningún personaje en particular?
Lean lo que en una entrevista declaró el escultor Canfield: Yo le comento, con toda sinceridad, que nuestro director escénico es Jorge Vargas, él es del estado de Durango y al principio, dado que teníamos que darle una identidad al Coloso, Jorge sugirió que tomáramos únicamente el rostro de Benjamín Argumedo, por el tremendo carácter que tiene este retrato.
No es un dato desdeñable ni aislado el de la personalidad tomada como base para la construcción de una obra que se pensó en términos de recrear y consolidar la conciencia histórica de los mexicanos.
Mucho menos si esa reivindicación o exaltación encubierta tiene como compañía otros esfuerzos de la administración calderonista por disminuir, confundir o combatir la visión histórica, hasta ahora dominante, que proviene justamente de la victoria de las posiciones independentistas, nacionalistas, revolucionarias y populares, a contrapelo de las entreguistas, conservadoras, elitistas y reaccionarias a las que el panismo gobernante se adhiere activamente.
Calderón dedicó el año entero a desinflar cualquier espíritu genuino de celebración épica relacionada con la Independencia y la Revolución mexicanas, convirtiendo su organización en botín político y económico, fuente de nuevas riquezas particulares, motivo de más desánimo popular.
Por ello se pretendió instaurar como tema oficial del bicentenario una pésima tonadilla (letra de Jaime López y música de Aleks Syntek), cuya ejecución fue repudiada el propio 15; por ello se pervirtió el significado de la serpiente en el escudo nacional, según las cartas ansiosas de legitimación que Felipe envió a millones de domicilios asegurando que representa a los enemigos del país.
Y el hecho de que la serpiente esté siendo devorada por el águila, significa que el pueblo mexicano vence a sus enemigos.
Felipe ansioso de legitimar su guerra sangrienta, al grado de acomodar el sentido de las fiestas patrias y la interpretación de los símbolos patrios a sus obsesiones belicistas.
A la extrema desesperación ha llevado a Ciudad Juárez el Padre de la Patria Fallida, el comandante Calderón.
Luego que un joven fotógrafo fuera asesinado en una plaza comercial y otro fuera herido, el Diario de Juárez ha llegado a un punto doloroso: pedir tregua al narcotráfico gobernante y solicitar indicaciones respecto a lo que ha de publicarse o no.
En su editorial de ayer, disponible en http://bit.ly/aAt6ns y titulado: ¿Qué quieren de nosotros?, los directivos de esa publicación expresan: “… queremos que nos expliquen qué es lo que quieren de nosotros, qué es lo que pretenden que publiquemos o dejemos de publicar, para saber a qué atenernos.
Ustedes son, en estos momentos, las autoridades de facto en esta ciudad, porque los mandos instituidos legalmente no han podido hacer nada para impedir que nuestros compañeros sigan cayendo, a pesar de que reiteradamente se los hemos exigido”.
Las palabras de los periodistas juarenses se producen al mismo tiempo que va confirmándose la versión, dada a conocer por algunos de los secuestrados en Durango y luego supuestamente rescatados por las labores de inteligencia de la Secretaría federal de Seguridad Pública: no hubo tales hazañas liberadoras, pues los captores soltaron a los periodistas y éstos, luego de correr por las calles, encontraron a policías federales, en una peculiar sucesión de acontecimientos que han hecho cuando menos a uno de los camarógrafos involucrados hablar de montajes, procesos éstos de fabulación de los que ha sido insistentemente acusado el secretario García Luna.
Y, mientras las desgracias de origen natural golpean con fuerza en lugares como Veracruz, dañados estructural e institucionalmente por la corrupción y el desorden gubernamentales, y mientras la Iglesia católica entra en Oaxaca a tratar de mediar en el conflicto de San Juan Copala para impedir la masacre anunciada que el ulisismo no quiere impedir, ¡hasta mañana, con los priistas buscando diseminar por el país los candados contra alianzas partidistas que están produciendo en Toluca!

Opinión
• Narro, la UNAM, imprescindible
-Pepe Grillo-
 
El rector José Narro dice que la Universidad Nacional Autónoma de México y su comunidad, “son imprescindibles para México”.

La UNAM cumple 100 años el miércoles, nació Real y Pontificia Universidad, el siglo XVI, fue Universidad Nacional el 22 de septiembre de 1910, y autónoma en 1929.

Narro destaca su diversidad, pluralidad y actividad: “a la UNAM es difícil entrar, pero es imposible salir, se engancha uno con ella”.

Murió el pozo… ¿y los daños?

La empresa BP y guardacostas de Estados Unidos afirmaron, “el pozo quedó extinguido”.

Sí, pero antes derramó cinco millones de barriles de crudo en el Golfo de México.

La peor catástrofe ecológica en EU, dice el comandante Thad Allen.

¿Y los daños del crudo en nuestros mares, riquezas marinas y costas, porque el crudo sigue allí?

Edificios viejitos allí permanecen

A 25 años del sismo de 1985, el presidente Calderón dijo que México no se arredra ante la adversidad.

Francisco Blake, de Segob, pidió fortalecer las instituciones de Protección Civil.

Y recordar lo que pasó, decimos, porque el sismo no dejó sólo muertos, edificios viejos siguen en pie; y nuevas construcciones, con mayor tecnología, se cayeron.

Ningún constructor fue llamado a cuentas, siguen “construyendo”.

Las tribus… a la ALDF

Desde el sábado, la ALDF está resguardada por vallas metálicas, patrullas y camiones de policías.

Y hay campamentos con catres, cobijas, cartulinas y mantas, “a favor y en contra”.

Son grupos que harán valla humana para que Ebrard entre a leer su IV Informe.

Otros son grupos de protesta que intentarían cerrar el paso a Ebrard.

Unos y otros aseguran, “todos somos perredistas”.

¿A quién consultó Francisco Ramírez Acuña que dice que si es líder del PAN hará alianzas con el PRD?

Eso no lo decide el líder, ¿no?

Su postura anuncia que seguirá la guerra PAN-PRD contra “los cacicazgos priistas”, y no presagia nada bueno para los acuerdos que propuso el PRI y aceptó alegre el presidente Calderón.

Son importantes las elecciones 2011, y del 2012, pero al equipo debe importarle los 20 meses que le faltan a Calderón y las reformas que debe sacar.

¿Y las armas para narcos?

EU felicitó al gobierno mexicano por la captura de La Barbie, El Grande y El H.

Pero nada dijo de las armas.

La venta de armas de alto poder sigue allá en negocios formales e informales, y hasta en “tianguis” de su frontera.

Sería mejor parar el envío de armas ilegales, que dar palmaditas en el hombro.

El Coloso… nadie sabe

El Coloso del festejo de los 200 años de la Independencia de México “No era nadie”.

Dice la SEP que no era Colosio, Zapata ni Chente.

Y los escultores: “No tiene nombre ni apellido”.

En el recuerdo de tantos héroes ¿a nadie en la SEP se le ocurrió uno de ellos?

Horizonte político
• 1810, 1910, ¿pudo haberse evitado la violencia?
-Jose Antonio Crespo-
EXCÉLSIOR

En lugar de exaltar la violencia en los libros de texto y el discurso oficial, más convendría explicar a los niños bajo qué condiciones se hubieran podido evitar las hostilidades, al tiempo de lamentar el hecho de que no hayan podido resolverse esos conflictos por vía pacífica (dados los enormes costos sociales, humanos y económicos que implicaron tales revoluciones).
Teóricamente, es posible establecer un esquema básico de racionalidad política que exige al menos tres condiciones necesarias para que los rivales acepten dirimir pacíficamente sus diferendos:
1) La primera es el equilibrio de poder, en donde una confrontación violenta puede ser costosa para ambos contendientes, y no es posible prever quién podrá ganar.
En tales condiciones, incluso el ganador paga un costo elevado -una victoria pírrica- que probablemente preferiría ahorrarse.
Lo cual hace racional para ambas partes mejor buscar alguna fórmula para resolver pacíficamente el conflicto (una competencia equitativa, como podría ser una partida de ajedrez, un volado o una elección democrática).
De no haber tal equilibrio, no será racional para el actor más fuerte aceptar una competencia pacífica: sabe que en una confrontación violenta ganará con bajos costos.
2) Pero para que se dé ese arreglo pacífico no basta con que haya un equilibrio de poder, sino que los actores involucrados tengan conciencia de ello, pues no siempre es fácil saber que dicho equilibrio existe.
Bastaría con que uno de los contendientes se crea más fuerte que sus adversarios para que vea como irracional un arreglo equitativo.
3) Finalmente, deben ponerse límites a lo que recibirá el ganador de esa competencia pacífica, pues deben respetarse ciertos intereses vitales del perdedor, pues de lo contrario éste no aceptará un veredicto desfavorable y recurrirá a la confrontación violenta.
Al faltar cualquiera de estas tres condiciones, el arreglo pacífico se dificulta.
¿Cuáles de estas condiciones faltaron en cada una de nuestras épicas?
A) En la Independencia, lo que no hubo fue equilibrio de poder.
Los realistas eran claramente más fuertes que el movimiento insurgente, por lo cual no tenían por qué sentarse a pactar una separación pacífica respecto de la metrópoli.
Por eso los movimientos de Hidalgo y Morelos fueron derrotados por los realistas.
Recordemos que la Independencia fue consumada por el ejército realista comandado por Agustín de Iturbide, y respaldada por la misma jerarquía católica que excomulgó a Hidalgo y Morelos, al percatarse en 1820 de que la amenaza al orden virreinal venía directamente de la España liberal.
B) En la guerra de Reforma sí había equilibro de poder entre liberales y conservadores, y conciencia mutua de que así ocurría.
Pero fue la tercera condición, no afectar intereses considerados vitales por alguno de los rivales, lo que impidió un acuerdo pacífico.
La Iglesia católica consideró vulnerados sus intereses y no quiso ceder ni un ápice.
Adoptó una posición maximalista y eso impidió un acuerdo pacífico para dirimir las diferencias entre partidos.
Por lo que las hostilidades se rompieron en 1858.
C) Y en la Revolución, lo que faltó fue, sobre todo, la conciencia de uno de los actores (Porfirio Díaz) de que no había equilibrio de poder, pues creyéndose más fuerte que sus oponentes (los antirreeleccionistas, liberales, agraristas y sindicalistas), no imaginó que, a seis meses de hostilidades, su otrora invencible ejército se vería mermado frente a las fuerzas revolucionarias.
Díaz no sintió en ningún momento la necesidad de considerar siquiera las muy modestas peticiones que originalmente le hacía Madero (aceptar elecciones libres y equitativas para el cargo de vicepresidente, que a la muerte de don Porfirio lo sustituiría en la Presidencia).
No coincidieron, pues, en ninguna de esas tres épicas nacionales las tres condiciones esenciales para un arreglo pacífico entre los bandos rivales.
No estábamos unidos, dede luego -como lo sugiere el desinformado Felipe Calderón-, sino radicalmente divididos (de ahí el conflicto y la gran violencia en cada caso).
Y, por eso, en estos 200 años hemos oscilado justamente entre el autoritarismo y la anarquía, con breves y fallidos intentos democráticos.
En 2000 sí se dieron esas condiciones, pero ahora enfrentamos una guerra civil de baja intensidad (aunque por motivos muy distintos a los de antes), pero que tiende a seguir escalando en costos y violencia.

Juegos de Poder
• El error de Peña Nieto
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Ahora se hace creíble la versión de que el régimen autoritario del pasado podría regresar en caso de que el PRI gane las presidenciales.

¿Para qué quiere ser presidente Enrique Peña Nieto?
¿Para qué quiere tener mayoría en el Congreso de la Unión?
Si es para aprobar reformas como las que pasó la Cámara de Diputados del Estado de México la semana pasada, cuidado, porque tendríamos un político en Los Pinos dispuesto a cambiar las reglas del juego democrático con tal de ganar.
El Congreso mexiquense aprobó una serie de reformas constitucionales y legales para dificultarle a la oposición del PAN y del PRD la posibilidad de aliarse en las próximas elecciones de gobernador del año que entra.
Eliminaron la figura de “candidaturas comunes” para dejar la de “coaliciones”.
Redujeron, también, los tiempos de campaña, lo cual podría perjudicar a un posible candidato opositor poco conocido en el estado.
Y, en las letras chiquitas, cambiaron las reglas de fiscalización de las campañas: delimitaron la actuación del Órgano Técnico de Fiscalización del Instituto Electoral del Estado de México y fortalecieron, en esta materia, al secretario ejecutivo quien en la práctica fue nombrado por el gobernador Peña Nieto.
De esta manera, en la letra grande y en la chiquita, es una reforma regresiva para la democracia mexiquense.
Y luego está la forma en que la aprobaron. Sin mucha discusión, rapidito y en vísperas del megapuente vacacional por la celebración del Bicentenario de la Independencia cuando muy poca gente le está prestando atención a las noticias. Un típico sabadazo.
No es la primera vez que Peña Nieto trata de limitar la competencia electoral en su estado.
El año pasado firmó un pacto de vergüenza.
Dio su apoyo para incrementar un punto la tasa del IVA a cambio de que el PAN no se aliara con las fuerzas de izquierda en las próximas elecciones de gobernador mexiquense.
Cuando vio que los panistas le iban a incumplir, Peña Nieto salió a los medios a denunciar que lo habían engañado.
El gobernador ha demostrado, desde entonces, preocupación por las elecciones en su entidad.
No es gratuito.
Hay muchas fuerzas políticas, dentro y fuera de su partido, interesadas en que el PRI pierda en el Estado de México para propinarle un duro golpe a Peña Nieto en sus aspiraciones presidenciales.
Y por eso, al parecer, el gobernador está obsesionado por dificultar la posible alianza del PAN con el PRD en su entidad.
Ahora con una reforma constitucional demostrando, así, un estilo de gobernar donde, con tal de ganar, se justifica todo.
Peña Nieto piensa que hay que reformar el régimen político mexicano para que el Presidente pueda aspirar a tener una mayoría en el Congreso.
Así lo ha expresado en diversas ocasiones.
Yo creo lo mismo.

Sin embargo, empiezo a tener dudas en el caso de que Peña Nieto llegara a la Presidencia.
¿Para qué utilizaría su mayoría en el Congreso?
¿Para hacer reformas como la recién aprobada en el Estado de México?
Con esta decisión, Peña Nieto ha fortalecido el argumento de los que piensan que es mejor continuar con gobiernos divididos en México -donde el Ejecutivo no tiene mayoría en el Legislativo- para que los presidentes estén limitados y no puedan aprobar reformas regresivas, tanto económicas como políticas.
En este sentido, Peña Nieto ha minado la tesis que él comparte de que es necesaria una reforma política para que el Presidente pueda aspirar a tener mayorías en el Congreso.
Ha perdido, así, la credibilidad como un político de altura, preocupado por mejorar las instituciones, para convertirse en un oportunista dispuesto a todo, incluso a cambiar la Constitución de su entidad, con tal de acrecentar su poder.
Peña Nieto también les ha regalado un arma a los panistas y a los perredistas.
Ahora se hace creíble la versión de que el régimen autoritario del pasado podría regresar en caso de que el PRI gane las próximas elecciones presidenciales, y más si se lleva una buena cantidad de diputados y senadores.
Me cuesta un trabajo endemoniado pensar que los mexicanos del siglo XXI podamos regresar a un régimen de partido hegemónico, corporativo, subordinado a un poder presidencial exacerbado y con tendencias populistas.
Pero esto es un argumento sofisticado, incluso exquisito.
En la práctica, el electorado entiende ideas fáciles y los panistas y los perredistas van a argumentar -ya lo están haciendo- que Peña Nieto es una especie de Hugo Chávez toluqueño que está dispuesto a todo con tal de conquistar el poder.
Por eso creo que Peña Nieto cometió un error.
A partir de ahora, sus detractores, que son muchos, dentro y fuera de su partido, lo pintarán como la cara joven del viejo PRI: mañoso y monopolista, que quiere ganar sin competir, que cambia la ley para inclinar la cancha a favor de su partido.
Un Peña Nieto más autoritario que democrático.

Día con Día
• Confundiendo el IVA
-Héctor Aguilar Camín-
 
Pocas cosas pueden enredar tanto las decisiones políticas de un país como confundir los principios con los instrumentos.
Confundir, por ejemplo, la educación con el presupuesto destinado a financiarla.
O el salario remunerador de los trabajadores con los sindicatos que lo litigan.
O el patrimonio petrolero de México con Pemex.
La educación, el salario remunerador, el patrimonio petrolero son aspiraciones y necesidades del país, principios de política pública a los que no puede renunciarse.
El presupuesto educativo, los sindicatos de trabajadores o Pemex son instrumentos que deberían estar sujetos a permanente revisión y cambio, según sus resultados.
Sucede igual con los impuestos.
Lo fundamental es que el Estado tenga ingresos suficientes para cumplir sus obligaciones públicas: educación, salud, infraestructura, seguridad.
Y que cumpla.
No hay que confundir esta necesidad de recursos y este principio de eficacia con los instrumentos para obtenerlos: el impuesto sobre la renta, los impuestos sobre derechos especiales o el impuesto al valor agregado.
Llevamos años combatiendo el IVA como un asunto de principios.
Y el IVA generalizado como cosa del demonio.
Apenas puede pensarse en una renuncia más ciega y de mayores consecuencias para la salud fiscal de la República.
En una economía en la que más de la mitad de los trabajadores son informales, es decir, no pagan impuestos en su lugar de trabajo, renunciar como cuestión de principio a los impuestos al consumo es pegarse un tiro en el pie.
El único lugar donde se cumple el supuesto constitucional de que los impuestos deben ser universales, es decir: el único lugar donde todos los mexicanos pagan impuestos es cuando consumen: cuando pagan el IVA.
Pero el IVA está lleno de excepciones: a medicinas y alimentos, a periódicos y revistas, a instituciones educativas, a inversiones inmobiliarias.
Los muchos agujeros al impuesto hacen que carezca de universalidad y permiten muchas fugas legales del pago.
La tendencia debería ser a generalizarlo, a quitarle excepciones y buscar mecanismos que compensen sus efectos regresivos, mediante devoluciones en efectivo a los niveles de ingreso más afectados.
La tendencia, sin embargo, es a seguir satanizando el instrumento, y el batallón de vanguardia en esto, hoy por hoy, es la bancada del PRI en la Cámara de Diputados.
Se confunde, creo, el principio con el instrumento, y los priistas serruchan el piso en el que quieren estar parados a partir de 2012.

El Asalto a la Razón
• Pura mala leche, Ciro
-Carlos Marín-
 
Certero y sensato (bien informado y de buen juicio), el periodista Manuel Feregrino explicó el viernes lo que está detrás del oficio enmascarado de “crítico” (en realidad carroñero), que con ávida celeridad se trepó en la patraña de que “los camarógrafos (uno de Televisa y otro de Multimedios) no fueron rescatados por la Policía Federal, sino liberados por sus secuestradores…”.
Vale la pena puntear lo que dijo:
—Me parece lamentable, y es una cultura de varios periodistas, que no estemos acostumbrados a que en México las cosas salgan bien.
Nunca.
Tienen que salir mal.
—Y si salen bien, es por alguna situación irregular, porque hubo algo truculento. Hay que encontrarle siempre la manera de ensuciar lo que pueda ser, de alguna forma, blanco.
—En México, el elemento comprobable sólo es el ronco pecho del o la enorme periodista. (la suya) Es la verdad absoluta…
Feregrino dialogaba en Radio Fórmula con Ciro Gómez Leyva sobre la columna en Reforma de Miguel Ángel Granados Chapa, extendiendo carta de autenticidad a la versión pretextada por el empleado de Televisa para obtener asilo en Estados Unidos, en el sentido de que su liberación y la del camarógrafo de Multimedios fue un gesto amable de sus plagiarios y casual su encuentro con los agentes federales.
El del columnista, dijo Ciro: o se trataba de “un mal trabajo de reporteo”, o un acto “de muy mala leche”.
Feregrino señaló también el trasfondo del embuste: la “animadversión de varios o muchos periodistas a Genaro García Luna…”.
Desde que dirigió la Agencia Federal de Investigación (que montó una “recreación” televisiva de un operativo antisecuestro), al secretario federal de Seguridad Pública, en efecto, se le cuelga la fabricación, a finales de 2005, del caso Florence Cassez, a quien sin embargo dos instancias judiciales hallaron culpable y sentenciaron, primero a 96 y después a 60 años de prisión.
Contra este funcionario han dirigido sus teclas inescrupulosos “periodistas de investigación” que, aun balconeándole su domicilio, no pudieron comprobarle ilegalidad alguna en la obtención de créditos hipotecaros y en la compra de su casa.
En días recientes, esa misma “corriente crítica” inventó la perversa estupidez de que La Barbie fue atrapado incidentalmente por unos “patrulleros”, y que la versión de García Luna Productions, en el sentido de que hubo un largo trabajo de investigación, había sido un “montaje”.
La recuperación en El asalto…
De que la noche misma de la captura, en su página electrónica, El Universal dio cuenta de que unos 120 policías federales celebraron esa detención en una taquería, no sofocó los insanos apetitos de ciertos “orientadores sociales”.
La convenenciera versión del camarógrafo de Televisa sobre su imaginaria “falta de apoyo policiaco” ha servido a La Jornada (que durante seis días nunca se ocupó del secuestro), a El Universal y a Granados Chapa (uno de los grandes propaladores de la mentira que una viejita de la Zongolica fue “violada y asesinada” por soldados) para dar otra lección de periodismo comprometido.

El Búho no ha Muerto
Poiré: los acuerdos…
-Pedro Ferriz-
EXCÉLSIOR

Más allá de lo que de antinaturales tienen las alianzas electorales signadas entre panistas y perredistas -con (¿ex?) priistas al frente de todas ellas, habría que decir-, de cara a los pasados comicios, lo único cierto es que, ganadoras o no, las mismas siguen siendo un enigma difícil de entender, y más aún de asumir, para buena parte de sus respectivas militancias que, un día sí y otro también, exigen conocer sobre qué bases fue que se suscribieron e impulsaron.
Lo anterior viene a cuenta luego de que, hace apenas un par de semanas, en el seminario A Diez Años de la Alternancia, organizado por la Asociación de Ex Graduados del ITAM, el ex subsecretario de Gobernación y ahora vocero del Consejo Nacional de Seguridad, Alejandro Poiré, habría asegurado que, contra lo que muchos pudieran pensar -quien esto escribe, entre otros-, las polémicas candidaturas comunes impulsadas en una decena de entidades por la triada PAN-PRD-DIA estuvieron antecedidas por la firma -por escrito, se entiende- de acuerdos cuyo contenido específico, hoy, nadie conoce.
Más tardó el reconocido académico-funcionario en afirmar lo que se apunta líneas arriba, refirió alguno de los presentes en el encuentro, “que en levantarse algunas manos…” que, sin embargo, y en razón de no ser la política sino la seguridad el tema central de su exposición, debieron guardar sus preguntas para mejor ocasión… aun cuando al menos algunas de ellas fueron debidamente planteadas, en las boletas que para el efecto se repartieron.
¿Existen, pues, documentos que, firmados por El Impuesto y por el Chucho Mayor, así como por el gestor real de las uniones (de convivencia…) que nos ocupan, Manuel Camacho, refieran los acuerdos?
Si los hay, sería interesante conocerlos; saber si, por ejemplo, Gabino Cué firmó abdicar de su acendrado López obradorismo o si el sinaloense Malova se comprometió o no a mantener a sus muchos amigos tricolores lejos de su gobierno e incluir en él “aunque sea a algún azul y/o amarillo…” o, finalmente, si Moreno Valle en Puebla dejará de atender sólo a la voz de la maestra y dejará de lado a los poderosos del SNTE.
Habría que verlos, ¿no?
Asteriscos
* En la tradicional Ex Hacienda de Tlalpan y con la participación del presidente Felipe Calderón y Margarita, su esposa, “el panismo más panista, el de los ideales y valores trascendentes, el de la brega de eternidad…”, celebró ayer los 80 años de Elenita Álvarez de Vicencio, una de sus figuras emblemáticas.
* En Panamá, hoy y mañana, el titular del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Daniel Karam, presidirá los trabajos de la XXVI Asamblea de la Conferencia Interamericana de Seguridad Social (CISS) que, como se sabe, cumple 68 años y mantiene su sede en nuestro país.