Temas Editoriales de hoy 27 de Septiembre del 2010

Razones
• El Mono Jojoy y México
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Su verdadero nombre era Víctor Julio Suárez Rojas, un hombre despiadado, el más duro y radical de los dirigentes de las FARC.
La caída de Jorge Briceño, también conocido como El Mono Jojoy, en la selva colombiana, es un golpe demoledor para las FARC, un paso importante para consolidar un proceso de pacificación más amplio que el actual en Colombia y también una buena noticia para México, porque este hombre era uno de los principales proveedores de drogas, de cocaína, para los cárteles de nuestro país.

Briceño, su verdadero nombre era Víctor Julio Suárez Rojas, era un hombre despiadado, el más duro y radical de los dirigentes de las FARC, el último que quedaba de origen eminentemente campesino (nació, creció y vivió siempre en las estructuras de las FARC, su madre había sido cocinera de sus dirigentes fundadores y no conoció otra vida fuera de esa organización), era también el que se ocupaba de las actividades más sucias: el narcotráfico, el tráfico de armas, el negocio y la administración de los secuestros.

Era también el más cruel con sus cautivos, el que más ejecuciones realizó y el que implementó los actos terroristas más crueles contra la población civil.

En México hay innumerables versiones sobre su relación con diversos grupos del crimen organizado, pero la única que está absolutamente comprobada es la que se dio a fines de los 90 con los Arellano Félix cuando envió al médico colombiano Jorge Cherry a México para coordinar toda una operación de intercambio de drogas por armas.

El enviado por El Mono Jojoy portaba consigo un par de DVD en donde Jojoy se presentaba con los Arellano para dar aval a su enviado.
Antes de la caída de Cherry, se verificaron, por lo menos, dos envíos de cerca de una tonelada de cocaína entregados por las FARC a los Arellano Félix. Mucho más recientemente, según las autoridades colombianas, la red de traficantes detenidos el mismo día que Édgar Valdez Villareal, La Barbie, su jefe, en Colombia, trabajaba directamente con los grupos del Mono Jojoy.

También se supone, la información disponible que publicamos en el libro Las FARC en México (Aguilar, 2008) así lo hace suponer, que integrantes de grupos armados en México recibieron entrenamiento militar con las columnas de Jojoy en el pasado inmediato.

Como ahora en su cuartel general se recuperaron decenas de computadoras y memorias USB habrá, sin duda, en el futuro cercano, muchísima información adicional.

Su muerte, y la destrucción del principal campamento de las FARC en territorio colombiano (nadie sabe con certeza el tamaño de los que están en la frontera con Venezuela, porque se asegura que se encuentran en territorio venezolano) golpearán la producción y distribución de drogas porque de esa zona del sur del país es donde están los mayores productores.

No será un proceso inmediato porque las FARC, como los otros cárteles colombianos de la droga, cada día más asociados con los mexicanos, tienen amplios depósitos de cocaína en las sierras de su país (y se asegura que también en las naciones centroamericanas), para enfrentar la escasez de ese recurso.
Pero, además, importa por otra razón.

Es una demostración de que la única forma de derrotar a estos grupos criminales es con una estrategia firme, intensa, persistente, que no se desvíe de sus cauces y tenga objetivos claros, donde las tendencias a la negociación, la legalización de las drogas (por lo menos no como un argumento de seguridad), las treguas, y las consideraciones que se utilizan con frecuencia en nuestro país para supuestamente “solucionar” el tema del narcotráfico, no tengan margen en una lucha que no puede el Estado asumir desde una posición de debilidad.

Lo logró Colombia después de muchos años y pagando un costo alto, pero después de insistir ocho años en una misma estrategia ahora está cosechando los frutos de la misma y acabando con un conflicto, con una violencia (desconocida aún por nosotros), que ha durado más de medio siglo.
Por supuesto que, para eso, fue necesario recorrer muchos caminos, cometer muchos errores, pasar por esas treguas, pacificaciones, negociaciones, que los hicieron retroceder a veces años en su verdadero objetivo pero que, finalmente, cuando se adoptó la estrategia correcta, dio resultados.
Un punto adicional es importante.
Esto no se hubiera logrado sin el Plan Colombia, que se implementó al final de la administración de Clinton y perdura hasta hoy, y sin una amplísima colaboración internacional, sobre todo con Estados Unidos.
Nosotros no necesitamos un Plan Colombia, pero nos urge un Plan México, con compromisos concretos y colaboración intensa y estrecha por lo menos con Estados Unidos y Colombia (así como con toda la región centroamericana), si queremos avanzar más y más rápidamente en nuestro desafío contra el crimen.
_________________________________
Itinerario Político
• La mafia que solapa al “narco diputado”
-Ricardo Alemán-
 

La forma triunfal en que Julio César Godoy fue aplaudido por parte del pleno de San Lázaro, luego de protestar como diputado federal, permite suponer que su partido, el PRD, y otras bancadas como las del PRI, PT y Convergencia, no sólo dieron la bienvenida a los narco diputados, sino que aplaudieron el ingreso del crimen organizado a “la casa del pueblo”.

Y es que resulta monstruosa la farsa política de solapar la presunción criminal del ahora diputado Godoy, que no sería un exceso hablar de “la casa del narco”, cuando nos referimos a “la casa del pueblo”.

Es tal la aberración, que un presunto criminal que se ocultó a los ojos públicos, para ingresar a San Lázaro, de donde horas después salió cobijado por el manto del fuero.

¿A quién responsabilizar de que la política, los partidos, y los puestos de elección popular sean utilizados para solapar presuntos criminales?
¿Quién pagará por la burla a ciudadanos y electores, y por permitir en México lo que en su momento hizo en Colombia el más poderoso criminal y narcotraficante, César Gaviria?

¿Qué hizo Gaviria?

Poca cosa, que solapado por los políticos, ocupó un escaño en el Congreso.

Hoy, buena parte de la clase política solapa al presunto criminal Julio César Godoy, a quien la PGR vincula con La Tuta, jefe de La Familia.

¿Cuáles evidencias tiene la PGR?

Una intervención telefónica donde el ahora diputado le reporta a su jefe, La Tuta, sobre el vínculo criminal del PRD michoacano y el financiamiento de alcaldes y diputados.

Y podrán argumentar que es una evidencia ilegal.

Tendrán razón, pero lo que se escucha en la grabación es real.

¿Y qué se escucha?

Eso, cuando Godoy le reporta a La Tuta sobre el control político de La Familia.

Y podrán decir misa los amarillos, sus líderes, gobernantes y legisladores —y sus aliados—, lo cierto es que la forma en que procesaron la demanda del “ejemplar” diputado; la manera en que desde el gobierno de Michoacán lo solaparon, y el encubrimiento que le brindaron desde otros centros de poder como el propio Congreso, confirman que la clase política encubre criminales.

PRD, PT y Convergencia negarán lo evidente, pero nunca podrán argumentar contra el sentido común.
¿Por qué, si Godoy era inocente, no dio la cara a sus electores?

¿Por qué lo ocultó el gobierno de Michoacán?

¿Por qué, si era inocente, debió recurrir al fuero para dizque luego iniciar su defensa?

¿Por qué, si era inocente, se metió escondido al Congreso y mintió al decir que entró por la puerta grande?

Será el sereno, pero el PRD llegó al extremo de solapar narcos.

¿Por qué?

Porque más que partido parece mafia.
_________________________________
La Historia en Breve
• De qué hablamos cuando hablamos de criminales

 -Ciro Gómez Leyva-
 
Ayer domingo, a eso de las nueve de la mañana, regresaba a pie a mi casa luego de desayunar.
En la esquina de Insurgentes y Vito Alessio Robles, una camionetota mal estacionada complicaba la tenue circulación.
El tipo sentado al volante acabó de comerse una torta de tamal y aventó con furia los deshechos al pavimento.
Parecía uno de esos horribles gringos de dimensiones sobrehumanas que salen en la lucha libre.
Pasé de largo sin atreverme a sostenerle la mirada para reprocharle su falta de civismo, sintiéndome un cobarde.
Tampoco lo hicieron dos desvelados patrulleros.
Las autoridades del DF me han contado que el after de donde salió, o trabaja, el tipo ése es una cueva de maleantes.
Pero que no pueden más que recomendarme que tenga cuidado cuando ande por ahí.
En el desayuno leí el artículo de Juan Ignacio Zavala sobre Julio César Godoy.
Sí, nadie con honestidad intelectual dudará que el fin del hoy diputado fuera conseguir el fuero para dejar de ser un prófugo.
Como tampoco cabe ya negar el fracaso cataclísmico del gobierno federal en el michoacanazo de mayo de 2009: 29 de los 35 detenidos están libres; 30 de 36, con Godoy.
Pero, ¿los habrán acusado por pura mala onda política?
¿Cuántos de ellos eran señalados en sus comunidades por sus palpables nexos con el crimen?
¿Cuántos se salvaron por impericia o corrupción?
Quizá el de la torta de tamal sea un buen hombre con facha de facineroso al que en la cruda le salió el animal que llevamos dentro.
Pero vendiendo droga, marcando víctimas de un secuestro exprés o simplemente ensuciando la calle, seguirá actuando con la redondez de quien sabe que es remoto que le prueben las malas acciones.
De qué hablamos, pues, cuando hablamos de criminales.
_________________________________
  Cuenta atrás
• Escribir para morir
-Anotnio Navlon-
 

Fouché, sin ir a Harvard como nuestro doctor Poiré, a la sazón secretario técnico del Consejo y del Gabinete de Seguridad, fue el político que inventó el ministerio de policía e ideó para uno de sus jefes en turno, Napoleón Bonaparte, el buró de la Propaganda.

Fouché creó una policía que sí llegaba a tiempo, que sí reforzó al Estado y sí administró la seguridad del imperio napoleónico.

Sabía que 50% de la victoria de toda guerra es la percepción sobre ella.

Las guerras se ganan o pierden según las sientan los pueblos.

Esta guerra es un fracaso.

Ser periodista hoy en México es un peligro.

Nadie se salva: da igual ser redactor de la más modesta pero digna publicación de un pueblo o anchor de las grandes cadenas.

La situación es peligrosa porque este Estado no controla las secuelas de la guerra y porque los funcionarios abocados a explicarnos cómo va la guerra se formaron en Harvard.

Políticos como Poiré demuestran gran insensibilidad hacia su pueblo; ni ellos saben, más allá de la grandilocuencia de sus llamados a la unidad del Estado, en qué consiste lo que afirman. Van a Harvard —que en sí no es malo—, pero no vienen a México.

En la guerra, las primeras víctimas son la verdad y la capacidad de razonar.

Ser periodista en México es desafiar el mínimo respeto a la vida de una sociedad criminalizada por incompetencia del Estado.

Es injustificable que en esta cruzada por el bien nadie sepa dónde acaba el mal o qué significa el fin de la guerra.

Matamos y morimos porque quien nos dirige parece no saber qué hacer.

Esta guerra está hecha de personas: ni siquiera ser narcos les quita condición de humanos.

El estremecedor artículo de Alejandro Páez, del miércoles, muestra cómo urge aceptar que la guerra fue un error y que además se ha contestado con tanques y metralla a lo que sólo eran fracasos sociales.

El gobierno no puede ser tan insensible ante la muerte y el dolor.

Calderón necesita saber que su falsa guerra debería tener un beneficiario último: los mexicanos, que no da igual cómo perezcamos, y que ni para los miembros de cárteles es propio morir en ácido o descuartizados.

Calderón debe entender que mas allá de su lugar en la historia hoy administra un país colmado de sangre y lágrimas, donde la vida ha llegado a tener tan poco valor que me hace temblar.

Como periodista y mexicano, siento miedo, asco y terror.
El Diario de Juárez nunca propuso pactar, sino recibir una instrucción clara frente al único poder verdadero.

El problema no es que los periodistas le hayan preguntado a quienes los matan, sino que no había nadie más a quien preguntar.

Es tal la debilidad del Estado que es incapaz de evitar que nos asesinen y de que en México se escriba para morir.
_________________________________
Bucareli
• La UNAM siempre
– Jacobo Zabludovsky-
 

Miedo y orgullo más que el frío de aquella mañana de marzo de 1943 me llevaban tembloroso, paso a paso, hacia la puerta de la Escuela Nacional Preparatoria. Por ella entré a la Universidad Nacional Autónoma de México.

Caminé desde mi casa, frente a San Pablo, todo Correo Mayor hasta donde cambia su nombre por el de Carmen, lleno de presagios angustiantes.

Al llegar a San Ildefonso me recibieron los primeros gritos de perro, perro, y me rodearon los de segundo año blandiendo sus tijeras.

Antes de recobrar el aliento había perdido mi pelo y el habla.

A cambio, no lo sabía entonces, había encontrado los mejores años de mi juventud.

Ante la falta de una escuela de periodismo adecuada a mi incipiente trabajo y al oficio que deseaba seguir, opté por el bachillerato de Humanidades, integrado por materias de cultura general, básicas para la profesión.

La calidad de los maestros, el rigor académico, la puntualidad y el orden estaban a la altura de la variedad de las clases impartidas.

Rescato del olvido algunos nombres: Julio Torri, literatura mexicana y universal; Erasmo Castellanos Quinto, literatura española; Salvador Azuela, historia general; Manuel Sánchez Gavito y Joaquín Ramírez Cabañas, historia de México; Eduardo García Máynez, ética; Adolfo Menéndez Samará, filosofía; Juvencio López Vázquez, francés; José María de los Reyes, geografía humana, y otros maestros latín, etimologías, francés, biología, deportes.

Los jóvenes, unos más, otros menos, acatamos la rutina del aprendizaje sistemático y descubrimos el misterio de los libros, la belleza de un poema, iniciamos el acceso a la cultura del pensamiento y a tratar de entender las causas de la transformación constante de la sociedad.

Gratuita, pública y laica, aglutinó a estudiantes de todos los orígenes étnicos, económicos o religiosos.

Adquirimos el sentido de la tolerancia y la convivencia.

Fue la Preparatoria un auténtico crisol donde se fundían las más diversas convicciones, se debatían dudas, se discutían opiniones y se aceptaban críticas.

Se creó en generaciones de adolescentes el respeto a la diversidad.

Esta semana ha sido la semana de la UNAM que, al cumplir 100 años de ser Nacional, ha recogido el espíritu de aquella Preparatoria para integrarlo a la esencia de su función indispensable en la vida de México. Miércoles y jueves fueron de ceremonias solemnes en el viejo barrio escolar.

Destacó, sin duda, el extraordinario discurso del rector José Narro Robles, el mejor de los muchos buenos que le he escuchado, donde sienta las tesis en que una universidad de las características de la UNAM puede contribuir a la solución de los problemas del país.

“El verdadero progreso —dijo— no se puede generar entre la desigualdad y la exclusión, en medio de la ignorancia y las muertes evitables…

Es hora de reconocer que muchos de nuestros problemas no tienen solución si seguimos por el mismo camino, si no se efectúan reformas de fondo, si no se traza un nuevo proyecto nacional…

Debemos dar el gran salto del México desigual a uno con equidad, solidaridad y justicia social, donde la opulencia y la miseria se moderen… quiero pedir (al Congreso) establezca un gran acuerdo a favor del rescate social que México demanda”.

Disfruto con frecuencia el placer íntimo, incomparable, de caminar por las calles donde aquel muchacho de hace 67 años decidía dudoso su propio sendero, busco el café y el billar, la librería y el cine, la esquina donde conocí a mi novia de toda la vida, la fonda y el teatro, la carpa y el alquiler de la Remington, el préstamo de los apuntes y la angustia de los exámenes, el calor de la amistad y la protección de un consejo a tiempo.

Alumno y a veces maestro de la Universidad, sigo aprendiendo a su sombra.

Recojo entre los adoquines algunas palabras de la lucha por la autonomía, oigo los discursos violentos del Anfiteatro Bolívar, veo volar las piedras en conflictos sangrientos, recobro el aroma de la tinta y busco en las arrugas del tezontle alguno de las ilusiones perdidas.

Quien fue a la UNAM en su juventud llevará su recuerdo como una fiesta por el resto de sus días.

La frase ajena la hago mía, y plagio otra: no preguntes qué puede hacer la UNAM por ti, sino qué puedes hacer tú por ella.

A la Universidad, a sus creadores, a quienes la han engrandecido y la mantienen como casa de cultura para todos los mexicanos, felicidades.

Ha sido un gran cumpleaños.

Yo lo celebro cada vez que en esa calle de San Ildefonso, de una sola cuadra, tan corta de andar, tan larga de historia, pongo la mano sobre la puerta que un día crucé por primera vez, con la misma emoción y miedo que hoy crecen en mi recuerdo.
_________________________________
Clase Política
• Gastar mejor
-Miguel Ángel Rivera-
 
México debe crecer sin simulaciones.

No se trata de gastar menos sino de gastar mejor y donde se requiere, afirmó el coordinador de la diputación federal del PRI, Francisco Rojas Gutiérrez, al expresar desacuerdo con aspectos del presupuesto sugerido por el gobierno del presidente Felipe Calderón para 2011.
Al insistir en que tampoco debe haber más impuestos, Rojas reiteró que el PRI y sus aliados harán las correcciones pertinentes para reorientar los ingresos y gasto público con el fin de estimular el mercado interno.
La cosecha
En Veracruz, la dirigente nacional del tricolor, Beatriz Paredes, demandó al Ejecutivo no politizar la entrega de ayuda a los damnificados por las inundaciones…
En Chiapas y en Tabasco aumenta la situación crítica por el desbordamiento de ríos.
La situación es delicada en especial en Tabasco, donde se generó una controversia entre las autoridades federales, representadas por la Comisión Nacional del Agua y el gobierno de ese estado, encabezado por Andrés Granier Melo, con la Comisión Nacional de Derechos Humanos, a partir de las quejas de algunos afectados.
El gobierno tabasqueño y Conagua dijeron que se investigan esas protestas y aseguraron que las prioridades en las acciones de rescate son cuidar la integridad de las personas y la protección de su patrimonio…
El secretario de Gobernación, José Francisco Blake Mora, en su comparecencia ante diputados, aseguró que en los próximos días la PGR solicitará a la Cámara de Diputados un juicio de procedencia, con el propósito de quitar el fuero al legislador perredista Julio César Godoy Toscano…
En materia de telecomunicaciones, la semana que se inicia será decisiva sobre el destino final de la licitación 21 que en principio ganaron Televisa y Nextel.
El nuevo factor en este asunto fue la suspensión otorgada por la juez federal María Guadalupe Rivera González ante una demanda de Iusacell, empresa que anunció que emprenderá otras cuatro acciones judiciales contra Cofetel y funcionarios de la SCT…
El gobernador de Zacatecas, Miguel Alonso Reyes, se reunió con el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero Arroyo, para analizar la situación financiera de la entidad.
Además, el mandatario se entrevistó con el coordinador de los diputados del PRI, Francisco Rojas, y el presidente de la Comisión de Presupuesto, Luis Videgaray, a fin de lograr un presupuesto que permita mejorar la situación de Zacatecas…
Convocados por el presidente del PAN en el DF, Obdulio Ávila Mayo, 300 empresarios se convirtieron en testigos de lo que fue una doble pasarela de precandidatos de ese partido.
Por una parte estuvieron Ernesto Cordero, Santiago Creel y Alonso Lujambio, considerados aspirantes a la candidatura presidencial y, por la otra, Mariana Gómez del Campo, José Luis Luege, Carlos Orvañanos y Demetrio Sodi, pretendientes al gobierno capitalino…
_________________________________
Astillero
• Fox (de nuevo) en cristalería
• Contra Calderón
• AMLO, en la mira
• Administrar el narco
-Julio Hernández López-
 
Vicente Fox está de regreso.
Le han seleccionado dos temas para que desarrolle sus nuevos esfuerzos discursivos: el grave riesgo de que el PAN no pueda continuar en el poder y el fracaso de la guerra contra el narcotráfico.
En ambos puntos confronta con taimado cálculo las políticas de quien siempre le mereció menosprecio, el sucesor de baja monta política al que ayudó a instalarse maltrecho y precario porque así contrastaría en positivo la propia figura tutorial con botas y porque el previsible naufragio del calderonismo haría extrañar al antecesor menos letal.
Fox pretende retomar liderazgo partidista y social.
Entrevistado por Salvador García Soto en El Universal (http://bit.ly/aYzrxS), reconoció que el PRI está encaminado a ganar los comicios de 2012: por lo pronto los dados dicen eso, los dados y los datos.
El ex gobernador de Guanajuato trata de acicatear a sus compañeros de partido ante el vacío de propuestas de color blanco y azul que ha generado el centralismo felipista que, a pesar de que los adversarios tienen amplio camino andado en las personas de Enrique Peña Nieto, Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador,  hasta ahora no se resuelve a definir precandidaturas firmes y viables (Ernesto Cordero y Heriberto Félix nomás no levantan; Alonso Lujambio ni con el SNTE puede; a Vázquez Mota no la quieren en Los Pinos).
Por estrategia e incluso por visceralidad sabida, la reaparición activa del esposo de la señora Marta es también una reacción directa al creciente reposicionamiento del tabasqueño que desde el estado de México ha vuelto a tomar iniciativa y está fijando la agenda electoral inmediata, enfrentando abiertamente al jefe del Cártel del Copete y al colaboracionismo de los Chuchos. Fox tratará de rebasar a Calderón y de negociar los casos de sus aliados, Santiago Creel y Manuel Espino, quienes pretenden ser candidatos presidenciales del PAN (aunque al segundo se le instauró un procedimiento de expulsión que sintomáticamente no ha avanzado ni se ha perfeccionado procesalmente, como si estuviera allí la guillotina más bien para cerrar tratos), pero buscará sobre todo reproducir el discurso de exclusión hacia López Obrador y convertirse en la contraparte envenenada, provocativa e injuriosa de la campaña del viajero frecuente que todavía es perredista.
La otra parte del plan que le ha sido trazado al padrastro de los famosos e impunes hermanos Bribiesca es la recuperación de la esperanza social en el control de la violencia desatada a partir de la ampliamente repudiada guerra calderonista contra el narcotráfico.
Chente práctico y directo aboga por el manejo del problema, no por su exterminio.
Ni Obama ni Rodríguez Zapatero se han planteado terminar con el consumo de drogas y los cárteles, explicó el internacionalista cuyo sexenio fue marcado por la temprana salida de Joaquín Guzmán, el Chapo, de una cárcel de presunta alta seguridad para convertirse desde entonces en jefe en libertad del cártel más protegido durante el decenio panista, una especie de extraoficial secretario de administración del tráfico de drogas.
Chente claridoso: “El tema se administra, el tema es que no puedes romper todos los balances y todos los equilibrios a la vez, y aquí los rompieron (…)
Si lo quieres poner gráficamente yo diría: hay que regresar el genio a la botella, hay que meterlo de nuevo y taparla” (con esta brevedad programática Chente la hace de Rubencito intérprete: lo que Aguilar y Castañeda han querido decir con su libro sobre el tema es…)
El diagnóstico del martismo-vicentismo respecto a lo que está sucediendo con Calderón es implacable: el tema de la violencia nos está desgastando y destruyendo como país, está destruyendo la libertad de expresión, estamos teniendo que controlar teléfonos, que controlar placas, estamos teniendo que grabar conversaciones de todo mundo, estamos caminando hacia un Estado muy complicado.
Preguntado respecto a si está equivocada la estrategia de Calderón, si no ha sabido adecuarla a la realidad, Fox respondió: No hay una estrategia.
Y yo he aprendido que en la vida todo son procesos; no hay blancos y negros. También dijo: Repetir las mismas acciones no parece estar llevándonos al resultado; hay un costo oculto impresionante que estamos teniendo; violencia no resuelve violencia y debe retirarse al Ejército cuanto antes de esta lucha.
Sus nuevas reflexiones fueron repetidas y ampliadas en Televisión Azteca, con Lolita de la Vega, la madrugada de este domingo.
Desde Morelia, donde hace apenas disimulada campaña por la gubernatura de Michoacán, protegida en sus andanzas políticas por el Estado Mayor Presidencial, convertida en extraoficial jefa nepótica del panismo estatal, promotora de Michoacanazos que mermen la fuerza del perredismo cardenista e infractora de su propia promesa de sostener un receso político mientras su hermano estuviera en Los Pinos, Luisa María Calderón Hinojosa defiende a Felipe y asegura que cuando éste asumió el poder encuentra un Ejército mermado; no mermado: apaleado, con muy pocos incentivos para mantenerse. Calderón, dice la hermana a quien llaman Cocoa, ha tenido que construir instituciones.
(Como simple apunte circunstancial: el secretario de la Defensa Nacional del foxismo fue el general Gerardo Clemente Ricardo Vega García, cuyo hijo Mauricio fue mencionado ayer como inminente nuevo secretario de seguridad pública de Cuernavaca, entre el fuego cruzado de cárteles que pelean en esa entidad cuyo gobernador, el ultraderechista Marco Antonio Adame, vio cómo su hijo Juan Pablo no ganó la dirigencia juvenil panista en una elección desorganizada en la que la alcurnia conservadora fue derrotada por el regiomontano Jhonatan García.)
Y, mientras la Iglesia católica celebra la consumación de la Independencia, en 1821, con Agustín de Iturbide como personaje a reivindicar, y hace hipócrita elogio de los rebeldes que en su momento vituperó y excomulgó, ¡hasta mañana, con la vista puesta en Venezuela!
_________________________________
Opinión
• ¿Otro diálogo “con todos”?
-Pepe Grillo-
 
Ninguno de los intentos anteriores se llevó a cabo, y sólo desgastó al convocante.

Porque sobrará quien repita: “Yo no voy”.

¿Para firmar otro pacto de no dejar pasar alianzas PAN-PRD contra el PRI?

¿Ahora un “pacto de neutralidad electoral”?

¿Y la Constitución, y el Cofipe, y la Fepade, y el Trife y la Suprema Corte…?

¿Lo van a tirar todo a la basura?
Ramírez metió la pata

Jorge Carlos Ramírez resbaló en el caso Godoy, y ya no puede corregir.

Ramírez hizo diputado a Godoy, que tenía orden de aprehensión en su contra.

Todo porque nadie le dijo que esa orden suspendió los derechos políticos de Godoy, según el artículo 38, fracción 5ª de la Constitución.

Ramírez se enteró tarde y anunció que acudirá al Consejo de la Judicatura para que investigue al juez que otorgó un amparo “sospechoso”.
¿Qué negociaron los tres?

Sería más grave que se confirmaran encerronas de PRD, PAN y PRI para acordar que Godoy rindiera protesta, con todo y orden de aprehensión en su contra.

Sí, la política burla a la justicia, pero esto es peor que los jóvenes del Tri se tomen una copa con chavas, después de ganarle a Colombia.

¡Y miren qué bronca armaron los medios y los aficionados!

A los diputados los salva que hay más adeptos al fut que a la política.

Incumplieron la orden
La PGR dijo que no fue derrotada en el caso Godoy, y que respeta las decisiones del Poder Judicial y del Poder Legislativo.

Lo que no dijo es que en un año no respetó la orden judicial de detener a Godoy, quien estuvo en su casa y “ni siquiera me llamaron a declarar”.

¿También investigarán a los encargados de detenerlo y al juez que otorgó un amparo sospechoso?

¿Qué quiere ahora Ulises?
Ulises atiborró las vías de Edomex, con una campaña política no precisada.

En la enorme foto el senador panista mira al cielo y ofrece “Seguridad”.

Pero no explica si quiere ser alcalde o gobernador.

¿Será porque inició su campaña antes de la fecha legal?

Ulises contagió a Ebrard, que puso sus cartelones en el Estado de México para promover su labor en el DF, aunque él dice que va por el 2012.
¿Tú también, Gustavo?
Fox dijo que no hay vuelta: el PRI regresará a Los Pinos.

Ramírez Acuña, que aspira a ser el líder panista, aceptó que será difícil repetir en Los Pinos.

El aspirante Gustavo Madero tampoco apuesta al tercer sexenio, y sólo ve un camino: otra alianza con el PRD, aunque López Obrador acusa de traidores a quienes buscan esa alianza.

No parecían panistas

Aprendió bien el PAN del PRD en su breve unión electoral de julio.

El sábado se vio en la turbulenta elección del líder juvenil estatal.

Hasta semidesnudos corrían gritando por los pasillos del hotel.

Hasta destrozos causaron, dicen.

Ni hablar, su alianza con el PRD los cambió.
_________________________________
Horizonte político
• La controvertida consumación
-José Antonio Crespo-
EXCÉLSIOR
El mito que sigue vigente es que fue Iturbide quien envió mensajes conciliadores a Guerrero, siendo convencido éste de aceptar un pacto.
Justo dentro de 11 años, se cumplirán los 200 años de vida independiente de México, y este año, el movimiento que la intentó, pero fue derrotado militarmente.
Y es que la Independencia no fue consecuencia directa de la rebelión de 1810, y se hubiera llevado a cabo de cualquier manera.
Muchos historiadores creen incluso que, de no haberse dado el movimiento de Hidalgo, la Independencia se hubiera conseguido antes.
Lucas Alamán escribió que la violencia insurgente explica que “muchos hombres cuyas opiniones eran decididas por (la independencia)” se alinearon con los realistas pues no querían la autonomía “con el acompañamiento de crímenes y desórdenes con que se presentaba”. Agustín de Iturbide pensaba igualmente que, debido al carácter violento de su rebelión, “lejos de conseguir la Independencia, los insurgentes aumentaron los obstáculos que a ella se oponían”.
De hecho, el triunfo de Iturbide sobre Morelos en Valladolid hizo que el obispo Abad y Queipo advirtiera al virrey, con visión profética: “De aquél joven… no sería extraño que andando el tiempo… fuera él mismo… el que hubiese de efectuar la Independencia de su patria”.
Igualmente, Félix María Calleja advirtió que “la única persona capaz de separar este país de España, es Agustín de Iturbide.
En realidad, la Independencia fue vista como un medio más que un fin en sí mismo: para los insurgentes, era una condición para transformar la sociedad heredada del virreinato.
Los realistas hicieron la Independencia exactamente para lo contrario: preservar el orden social vigente.
Para convencer a los realistas de que se unieran a la causa trigarante, Iturbide les decía: “El año de 1810 exigía de los honrados, de juicio y de alguna ilustración, cierta conducta, y el año de 21 exige de los mismos, otra muy diversa”.
Escribió Octavio Paz que la conciliación de Acatempan fue “un verdadero acto de prestidigitación; la separación política de la Metrópoli se realiza en contra de las clases que habían luchado por la Independencia”.
Y José Vasconcelos sentenció: “Para simular que (la Independencia) se trataba de una aspiración nacional fue necesario que se trajera como curiosidad.
A uno de los primitivos insurgentes que ya todo el mundo había olvidado: don Vicente Guerrero”.
Afortunadamente, los actuales libros de texto escolar reconocen esa contradicción, a diferencia de los antiguos libros con los que muchos aprendimos historia.
Y así también aparece con todo realismo y claridad, por ejemplo, en la serie de Televisa, Gritos de muerte y libertad.
El mito que sigue vigente es que fue Iturbide quien buscó y envió mensajes conciliadores a Guerrero, siendo convencido éste por aquél de aceptar un pacto (una tregua, en realidad, pues las hostilidades entre liberales y conservadores, es decir, insurgentes y realistas, se reanudaron después de la Independencia).
En realidad, Guerrero ya había imaginado ese desenlace, al reconocer con realismo que el movimiento insurgente del cual él era el principal caudillo ya no tenía posibilidades de triunfar militarmente.
Que era algún oficial realista quien estaba en mejor posición para dar ese paso, y que más valía obtener la Independencia, aunque fuese sin reforma social.
Antes de que Iturbide enviara sus propuestas de conciliación a Guerrero, éste había escrito al coronel realista Carlos Moya: “Nuestra patria es preferible a todo derecho, cuya gloria hace a los hombres inmortales en las futuras generaciones”.
Poco después, hizo la misma proposición al teniente coronel Francisco Berdejo, realista mexicano, haciéndole ver que estaba la “puerta abierta para poder ser un padre de la patria.
Este es el tiempo más propio para que sea Usted hombre grande y su fama se eternice en los fastos de nuestra historia”.
Queda claro que fue Guerrero, antes que Iturbide, quien pensó en hacer una tregua con los realistas para lograr la Independencia, así estuviera desprovisto de su contenido social.
Se propone ahora regresar las letras de oro de Iturbide al Congreso (borradas en 1921).
Sin yo creer en su heroísmo (sino en su oportunismo y crudo pragmatismo), Iturbide es protagonista de la consumación.
Y en todo caso, hay no pocos miembros de la sociedad actual (y al menos un partido político) que algo o mucho les representa esa polémica figura.
Una historia patria que fomente la democracia debe ser incluyente, no intolerante; abierta, no cerrada; apegada a la realidad, no maniquea; humana, no poblada por semidioses y demonios.
_________________________________
Juegos de Poder
• AMLO y Ebrard: los destapes
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR
Las alianzas fueron un exitazo.
En ese momento Andrés Manuel entendió que Ortega y Marcelo quedaban fortalecidos. Tenía que reaccionar…
Las elecciones de julio cambiaron el panorama electoral del país.
En el PRD, por ejemplo, los pasados comicios abrieron el juego por la candidatura presidencial entre Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard.
Vale la pena recapitular los hechos de una competencia que promete dramatismo y sorpresas.
Tanto el grupo perredista liderado por Jesús Ortega como el que comanda Marcelo Ebrard entendieron que el PRI arrasaría en las próximas elecciones si no había una alianza con el PAN en diversos estados.
Con toda seguridad, el tricolor ganaría las doce gubernaturas en juego.
Y esto dejaría a los priistas en una posición inmejorable rumbo a 2012.
En la opinión pública y publicada quedaría la sensación de que nada pararía a los priistas en su regreso a Los Pinos.
López Obrador, en cambio, se opuso a una alianza con los panistas.
Adujo que no tenía caso ya que el PAN y el PRI eran lo mismo.
Más allá de esta justificación ideológica, AMLO quería que las alianzas fallaran para luego recuperar el liderazgo del PRD y convertirse de facto en el candidato presidencial de este partido, aprovechando, desde luego, el debilitamiento de Ortega y Ebrard, artífices de las alianzas.
Pero las alianzas ganaron de manera contundente en Puebla, Oaxaca y Sinaloa y se quedaron a un pelito en Durango e Hidalgo. Por donde se vea, un exitazo.
En ese momento AMLO entendió que Ortega y Ebrard quedaban fortalecidos y él debilitado.
Tenía que reaccionar rápido.
El miércoles después de la elección, López Obrador se destapó en una entrevista radiofónica.
Afirmó que él, independientemente de lo que pasara, iba a competir por llegar a Los Pinos.
Minimizó el pacto que tenía con Ebrard de que el candidato perredista se escogería en una encuesta en 2011 y anunció un acto masivo para el 25 de julio donde presentó la nueva versión de su “Proyecto Alternativo de Nación”.
En pocas palabras, se destapó.
En agosto aparecieron muchas encuestas.
Todas demostraron un repunte de López Obrador, tanto entre perredistas como en población general.
El destape del tabasqueño había generado una ola a su favor.
Supongo que estos datos le preocuparon a Marcelo Ebrard quien, por primera vez en varios trimestres, en lugar de aparecer al alza en las encuestas, iba en retroceso.
Y eso, creo, fue lo que lo llevó a destaparse él mismo como candidato presidencial.
Lo hizo la semana pasada en diversas entrevistas a propósito de su IV Informe de Gobierno.
Sin ambages, dijo que quería ser Presidente y explicó por qué.
Cuando se le preguntó cómo iba a ser la competencia contra AMLO, Ebrard dijo que confiaba en el pacto de las encuestas e indicó que se va a medir al candidato que tenga más posibilidad de ganar la elección presidencial; el que tenga más potencial de crecer en el electorado, sobre todo entre los independientes.
Y ahí es precisamente donde cojea López Obrador: si bien es un personaje querido en la izquierda, no crece más allá de este espectro ideológico.
Ebrard, en cambio, es percibido como un político más moderado y por tanto con más posibilidades de capturar a votantes independientes.
Esa es la regla que propone Ebrard.
La pregunta es si AMLO la aceptará o pedirá que sean los perredistas los que elijan al candidato presidencial para que él se convierta en el candidato presidencial.
Interesante resultó cuando José Cárdenas le preguntó a Ebrard si se lanzaría a la Presidencia en una alianza que incluyera al PAN y posiblemente en contra de AMLO.
Ebrard no lo negó contundentemente. No cerró esa puerta con cinco pestillos y tres candados.
Quizá porque sabe que, como en los estados, la única opción de ganarle al PRI es con una alianza entre el PAN y el PRD.
Y ahí está, me parece, la diferencia en los discursos de Ebrard y AMLO.
Para el primero, el enemigo a vencer es el PRI por lo que está dispuesto a aliarse con el PAN para evitar que el tricolor regrese a Los Pinos. Para el segundo, en cambio, el enemigo a vencer es el PRIAN, por lo que no tiene sentido que la izquierda se alíe con los panistas porque éstos son lo mismo que los priistas.
Ebrard le está apostando su futuro político a la fuerza electoral anti priista que todavía existe en el país; y en esa apuesta caben, desde luego, los panistas.
López Obrador, en cambio, le está apostando al hartazgo de la gente con los gobiernos panistas y a identificar al PAN como la misma burra revolcada que el PRI.
Así comenzó la competencia en la izquierda que ya se veía venir desde 2006.
Si usted tuviera un dinerito para predecir quién será el candidato presidencial del PRD en 2012, ¿por quién apostaría?
_________________________________
Día con Día
• La fiesta de la selección y sus censores
-Héctor Aguilar Camín-
 
Se filtró a un diario de escándalo inglés que la noche del partido amistoso que ganaron a Colombia en Monterrey, el 7 de septiembre de este año, los jugadores de la selección mexicana de futbol se organizaron tremenda fiesta (¡con alcohol y mujeres!).
La filtración regresó en forma de reclamo, censura y sanción para los jugadores, de parte de los medios y de parte de los directivos de la Federación Mexicana de Futbol.
Según algunas versiones, fue la misma Federación la que rentó un salón del hotel para que los jugadores se reventaran sin riesgo, pues era obvio que iban a festejar y dicen que la ciudad de Monterrey no está para irse de antros.
Tanto las críticas de los medios como las sanciones de la autoridad son de risa, como resumió el gran jefe Cuauhtémoc Blanco, pero son algo más: son un ataque a la libertad, a la privacidad y a la fama pública de los jugadores.
Son un ataque a derechos de todos que todos debemos defender.
El capitán del equipo Rafael Márquez estableció un criterio fundamental para juzgar el hecho: en el momento de la fiesta, dijo, “la concentración había terminado”, es decir, los jugadores habían quedado liberados del reglamento de conducta a que se obligan mientras están con la selección.
Se trata de un reglamento típico del leguleyismo mexicano: es exigente, riguroso, intachable e incumplible. Y nadie lo ha leído.
Si los jugadores estaban liberados, nadie puede reprocharles que hicieran de su capa un sayo y lo menos que puede exigirse a medios y autoridades es respeto irrestricto a la libertad y la privacidad de los jugadores.
No hubo respeto para ninguna de las dos.
Hubo un linchamiento moral que presentó a los jugadores como una tribu de reventados irresponsables, lo cual lesiona su imagen personal y podría incluso lesionar sus carrera.
Un abogado serio podría demandar a medios y autoridades por daño moral.
Pero la exhibición punitiva de la fiesta es inaceptable, insisto, por razones generales que nos incuben a todos: porque atentan contra el derecho a la privacidad y a la libertad.
La única crítica que puedo hacer al ágape es indirecta y chocarrera.
Se refiere al personal femenino que mostraron los medios haciendo gestiones en la recepción del hotel.
Vi algunas gordichuelas miniatuendadas con las que escribidores pasados de estación como el que esto escribe podría vestirse de luces, pero poco más.
Un amigo que pernoctó en el hotel me ha asegurado que no: que las damas estaban de premier league.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• Esparcismo sin pies ni cabeza
-Carlos Marín-
 
A punto de cumplirse un año de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro, Martín Esparza y sus abogados admiten por fin la imposibilidad de revertir el decreto de extinción.
Necean, sin embargo, con la exigencia de que la Comisión Federal de Electricidad se asuma como “patrón sustituto” de los 16 mil ex trabajadores que aseguran “representar”, aunque saben que la titularidad del contrato colectivo en la CFE la posee el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (no el Sindicato Mexicano de Electricistas, que desde mediados de 2009 carece de dirigencia legal).
La liquidación de la empresa fue contemplada y esquivada por los gobiernos priistas y reiteradamente sugerida por la Auditoría Superior de la Federación (el órgano autónomo que permite supervisar a la Cámara de Diputados las finanzas públicas).
El derroche de 42 mil millones de pesos anuales del erario hizo insalvable a Luz y Fuerza, que venía operando (desde los estertores del priato) con incosteable y deficiente productividad y donde, en el colmo de lo absurdo, las administraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón permitieron a Esparza, en sus cuatro años como secretario general, darle un tiro de gracia con la “colada” de casi cinco mil innecesarias y sospechosas plazas.
A finales de la semana reciente, Carlos de Buen, abogado de lo que queda del SME, dijo a sus clientes que no pretende “engañarlos”; que la resolución de la Suprema Corte sobre la constitucionalidad del decreto de extinción es definitiva, y que nada más puede hacerse, excepto intentar que la CFE se asuma como patrón sustituto: “Tengo que ser muy honesto con todos ustedes: no hay posibilidad, en los juicios, de rescatar a Luz y Fuerza del Centro…”, admitió.
Les explicó que los ministros no se manifestaron por la terminación de las relaciones laborales ni la cancelación del contrato colectivo de trabajo (lo cual es cierto), pero no les recordó que ya el juez sexto de distrito en materia laboral, hace poco más de un mes, negó amparar al SME contra la decisión de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje de desechar su emplazamiento a huelga (presentado en febrero pasado) contra Luz y Fuerza, el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes y la Comisión Federal de Electricidad.
En esa resolución, el juzgador consideró que, ante la extinción de LFC, la empresa desapareció de la vida jurídica y sólo conservó su personalidad para los efectos de su liquidación, pero ni el SAE ni la CFE pueden ser considerados como “patrones sustitutos” de los ex trabajadores ya que, en virtud del decreto de extinción, no hubo transmisión de los bienes de Luz y Fuerza ni se continuó ininterrumpidamente con las actividades, por lo que no se dan los supuestos de la Ley Federal del Trabajo ni de la jurisprudencia para esos efectos.
Los que siguen dándole por su lado a Martín Esparza carecen, pues, de razones para seguir la estrategia callejera, los sabotajes al servicio, las agresiones a vehículos y personal de la CFE, de un líder que, simplemente, los está dejando colgados de la brocha.
_________________________________
El Búho no ha Muerto
• El despertar
-Pedro Ferriz-
EXCÉLSIOR
Exijo al Congreso que entregue a Julio César Godoy Toscano a la PGR.
Con la toma de protesta de éste como diputado, todos los legisladores aparecen como cómplices.
Para los que quieran sumarse a mi propuesta de considerar al 15 de septiembre del 2010, como la fecha de inicio del despertar de un nuevo México.
Bien vale la pena que empecemos a ver no sólo los problemas, sino las soluciones a esa maldita cultura del lamento.
Nos encanta llorar nuestras penurias, sin entender que estamos rodeados de potencial para impulsar soluciones a cada problema y no al revés.
Sé que en automático, a partir de este momento, me estoy haciendo de hordas de detractores qué pensarán -si es que se da el caso- que no debo hablar en términos positivos, ahora que estamos tan embelesados de pesimismo.
Decía Franz Kafka “que en la lucha entre uno y el mundo, había que ponerse del lado del mundo”… y me he propuesto hacer esto valedero para el caso.
¡Quiero y voy a estar del lado de México! Como Perla, aquella “chava banda” que les presenté hace unas cuatro semanas, yo también estoy HASTA LA MADRE de toda esa pesada oscuridad que recorta la silueta de nuestra realidad.
1. Exijo al Congreso que entregue a Julio César Godoy Toscano a la PGR.
Con la toma de protesta de éste como diputado, todos los legisladores aparecen como cómplices.
Si el perredista no tiene nada que temer de lo que se le acusa, no veo por qué lleva un año prófugo.
Si no lo entregan, quiere decir que hubo un acuerdo entre partidos por lo que panistas y priistas avalan esa falta de ética. Entiendo que los diputados hacen las leyes… y no creo que estén dispuestos a exhibirse de esa manera.
Siendo así, mientras que no corrijan su proceder, los considero a todos en el Congreso, una punta de bandidos.
Les recomiendo que si alguno se quiere pasar del otro lado, diga explícitamente que no está de acuerdo con ese pillo ascendido a legislador.
La sociedad estará observando.
De eso nos encargaremos.
Otra vez, dan vergüenza.
2. Ahora que estamos con el agua, literalmente hasta el cuello.
Y he visto inundarse -impactados por meteoros- a todos los estados de siempre.
Propongo que aparte de trabajar para desaguar, limpiar, reparar y reponer los daños…
¡Se haga un solo pinche anuncio que lance un proyecto para empezar a hacer la infraestructura indispensable para asegurarnos que esto no se repita! Incluida una acción a nivel nacional para erradicar todos los asentamientos humanos que estén en zonas de riesgo.
Aquella edificación, la que sea, que no cumpla… ¡abajo!
Sólo así podremos evitar males futuros.
Que el Presidente celebre un convenio con todos los alcaldes para que se ejecute ya.
La Comisión Nacional del Agua está obligada a iniciar la construcción de presas de almacenamiento en zonas bajas del país.
Si no saben cómo hacerlo, pregunten a ingenieros en México.
Hay muchos y muy buenos. Estoy seguro que en tres años, le damos la vuelta al problema.
3. No debemos dejar que muera UN SOLO PRESIDENTE MUNICIPAL MÁS. Propongo una intensa y exhaustiva vigilancia a todos.
No podemos dejar que se acorrale el tejido más débil de los niveles de gobierno.
Como se ve, esa es la intención de la delincuencia.
Los alcaldes no pueden estar -por ahora- a su libre albedrío.
No es aceptable otro muerto.
¡No!
La fortaleza se muestra con fuerza…
Estoy harto de oír que los crímenes causan “profunda indignación”, que no es otra cosa más que debilidad.
4. Es impostergable la creación de diez propuestas de 100 mil empleos cada una.
En el campo.
En el sector agropecuario.
En el forestal.
En ciudades fronterizas.
En energía.
En turismo.
En minería.
En puertos.
En carreteras.
En industria metalmecánica.
En el sector farmacéutico.
En el químico.
Así separados, para que se distingan.
El sector privado tiene la palabra.
El gobierno está obligado a dar facilidades y no obstáculos.
Convoquen a un Pacto Nacional para que esto ocurra.
Vayamos poco a poco en pos de soluciones.
Todos tenemos la capacidad de proponer y exigir…
¡Hagan su parte!