Razones
• El alud de la pobreza
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR.

Hace casi tres años, el 5 de noviembre de 2007, el poblado de Juan del Grijalva fue destruido por el desgajamiento de un cerro, movimiento que provocó, además de varias muertes, el bloqueo del río Grijalva.

Estábamos, como ahora, en plena temporada de lluvias y, de nuevo, igual que todos los años, vastas zonas del centro y el sur del país estaban inundados.

Cada año, en esta temporada, se producen desgajamientos, algún alud de tierra y lodo destruye un pueblo, una ranchería, acaba con puentes.
Lo mismo ocurre con las lluvias e inundaciones que se dan casi siempre en las mismas fechas y en el mismo lugar, y eso sirve tanto para Veracruz como para Tabasco, Chiapas, Oaxaca y buena parte de la geografía del país, incluido el Distrito Federal.

Ahora le tocó a un pueblo en la sierra mixe, de Oaxaca, Santa María Tlahuitoltepec, que ha perdido algunas casas y donde “sólo” hubo 11 desaparecidos cuando se pensaba que la tragedia podría haber alcanzado a cientos.

La pregunta es ¿qué esperamos para tomar medidas que impidan que año con año se den estas tragedias anunciadas?

Me parece muy bien que el gobierno federal y los especialistas recuerden que estos son los daños provocados por el calentamiento global y el cambio climático, pero es necesario tomar medidas concretas que vayan más allá del lamento.

Cuando ocurrió el desplazamiento del cerro en Juan del Grijalva, el gobierno de Chiapas, encabezado por Juan Sabines, tomó una medida que debería generalizarse: convenció a los habitantes de toda la zona de que era imposible seguir viviendo en sus lugares de origen sin exponerse a esas tragedias y creó una comunidad (la palabra ciudad quizás es demasiado para designarla) sustentable, moderna, digna, con sistema de comunicación, alumbrado, salud, escuela (servicios que hubiera sido imposibles brindarlos con la dispersión anterior a su creación), cercana a los lugares de siembra y por sobre todas las cosas segura.

Lo hizo con recursos públicos y apoyo del sector privado.
Otros proyectos similares se están construyendo en Chiapas, donde la nueva comunidad de Juan del Grijalva ha cumplido ya un año.
Esa es la salida, no sólo a la tragedia que suele golpear año con año a innumerables comunidades del país: concentrar a la gente, colocarla en lugares seguros, otorgarle los servicios que la dispersión y el aislamiento impiden ofrecerles.
Por supuesto que existen comunidades, sobre todo indígenas, que se negarán a trasladarse, por tradición, por usos y costumbres, en muchas ocasiones por la manipulación de sus líderes a los que les conviene que permanezcan en el aislamiento y el olvido.
Pero muchas otras podrán tener un destino diferente si se lanza un plan de estas características.
En estos días estamos debatiendo el mantenimiento o no de un punto del IVA, que equivale a unos 30 mil millones de pesos.
¿Qué pasaría si ese punto o incluso uno o dos puntos adicionales, se pudieran destinar a este tipo de proyectos?, ¿qué sucedería si se involucra, como ocurrió con San Juan Grijalva, a la iniciativa privada en los mismos?, ¿qué sucedería si se hacen planes integrales para mover a esas comunidades pequeñas y rurales y luego se va avanzando con comunidades mucho mayores que se han asentado en las ciudades, en lugares imposibles de resguardar (como buena parte del cinturón urbano de la Ciudad de México, en Chalco, Ecatepec, Neza y muchas otras abandonadas y expuestas una y otra vez a un peligro así)?
Con miras a ese reordenamiento rural y urbano, que los diferentes gobiernos han olvidado para no buscarse problemas políticos (¿no pueden olvidarse historias como la de Atenco, de la que tantos sacaron beneficios de todo tipo, al disfrazarla como un conflicto de tierras?), hay recursos y se podrían obtener más, sería la base de un verdadero programa de infraestructura que no fuera de contentillo y se podría canalizar la mano de obra de la gente de esas localidades.
Y, por sobre todas las cosas, se elevaría el nivel de vida de millones.
Además, ello debería ser un programa federal, pero impulsado, en forma concreta en cada estado y municipio, en cada comunidad, utilizando mecanismos que el Estado mexicano ya conoce desde las épocas de Solidaridad y que luego no fueron desterrados pero sí los marginaron.
Porque no nos engañemos, Oportunidades y todos los programas sociales en operación son importantes, ayudan a la gente y por supuesto que se deben mantener, pero no alcanzan para sacar de la pobreza a la mayoría: se requieren reformas, estructuras sociales de otra dimensión, para hacerlo.
Mientras persistan por una parte la dispersión y el aislamiento, y por la otra el hacinamiento, no se saldrá de la pobreza.
No va a mejorar sustancialmente la calidad de vida, no podrán llegarles, a quienes más lo necesitan la salud, la educación, los servicios.

Itinerario Político
• No habrá alianza en Edomex; tampoco reducción al IVA
-Ricardo Alemán-

Es prácticamente un hecho que no habrá alianza entre el PAN y el PRD en el Estado de México.

¿La razón?

Que desde lo más alto del partido azul se decidió no mover un músculo que haga el juego a Andrés Manuel López Obrador.

Dicen los estrategas azules que si bien forzar una alianza PAN-PRD en el Estado de México fracturaría a los amarillos, sería un tanque de oxígeno para AMLO, que de reflectores, popularidad e imagen pide su limosna. Por eso, según esos “genios”, lo mejor es dejar que corra la pelea por el Edomex entre AMLO, “Chuchos” y “Marcelos”; disputa que será un adelanto de la carnicería que dará López Obrador y Marcelo Ebrard rumbo a 2012.

Para los azules queda claro que el repentino interés de AMLO en las elecciones mexiquenses —más que un potencial triunfo— se debe al intento por subirse a un proceso electoral que le regalaría una impensable dosis de reflectores, al tiempo que simularía un choque adelantado con su odiado Enrique Peña Nieto.

Por eso, AMLO quiere imponer al candidato de la izquierda, subirse a la elección, impedir la alianza y hacer creer que la elección del Estado de México será un ensayo de julio de 2012.

Bueno, dicen los azules, que hasta practicaría su grito de “¡Fraude, fraude, fraude!”.

Por lo pronto, podrán estar tranquilos los ideólogos de Peña Nieto, quienes, por cierto, pusieron el acento en el dinero y el tiempo de las campañas al diseñar y aprobar la llamada “Ley Peña Nieto”.

Es decir, que contra el espantajo de que la prohibición de las coaliciones es para impedir la alianza PAN-PRD, lo cierto es que la reforma es para limitar el dinero y el tiempo de campaña de los potenciales aliados.

Y ese, el tema del dinero público para los gobiernos estatales en 2011, es el corazón de todo.

¿De qué estamos hablando?

Que ningún gobernador en su sano juicio, sea del PRI, PAN o PRD, estará dispuesto a que le quiten los recursos federales que le significan ese 1% del IVA que el PRI pretende mutilar al presupuesto.

¿Por qué?

Porque en 2011 seis gobiernos estatales se renovarán, y otros tantos se preparan para 2012.

Por eso, también es un hecho que no habrá reducción de un punto porcentual al IVA.

Los gobernadores podrán ser todo —hasta tontos—, pero no suicidas. Al tiempo.

EN EL CAMINO En donde sí prosperó la alianza es en Guerrero, donde PRI, PVEM y Panal apoyan a Manuel Añorve; el PAN va solo, mientras el neoperredista Ángel Heladio Aguirre se quedó solo…

Por cierto, en la comparecencia del secretario de Educación llamó la atención la cercanía mostrada por la presidenta del PRI, Beatriz Paredes.

A Lujambio lo descontó la señora Gordillo, y lo arropa la señora Paredes.

La Historia en Breve
• No habrá alianza en Edomex; tampoco reducción al IVA
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Al calor de la reciente fuga de 85 reos de la cárcel local de Reynosa, el gobernador de uno de los afligidos estados del norte me dijo que cuando los presos federales se vayan de las cárceles estatales, el problema en las prisiones se acaba de inmediato.
Porque los criminales federales son ídolos de los raterillos y maleantes de poca monta.
Un asesino de gran calado, un narco con cierta leyenda, hacen escuela de inmediato.
Hablo con Patricio Patiño, subsecretario del Sistema Penitenciario de la Secretaría de Seguridad Pública federal, porque no quiero que termine septiembre sin corregir una información imprecisa sobre cárceles publicada aquí el día 13. Explica:
Hay ocho cárceles federales que albergan a 10 mil 480 internos.
En octubre comenzará a funcionar (cárceles de alta seguridad todas) la nueve, en Guasave, Sinaloa (900 espacios).
En diciembre, la 10, en Huimanguillo, Tabasco (700 espacios).
En el primer bimestre del próximo año, la 11, en Monclova, Coahuila (mil 200 espacios), y antes de que acabe 2011, la de Papantla, Veracruz (mil espacios).
Esto significaría que sólo 14 mil 300 de los 40 mil reos federales estarían encerrados donde deben estar.
No, replica Patiño: “Viene un programa de construcción de 12 penales más, porque el propósito de la administración del presidente Calderón es que entreguemos capacidad para que la totalidad de internos federales pasen a custodia federal”.
—Imposible en lo que queda de sexenio —le digo.
—Yo creo que sí.
Se ha mejorado mucho el proceso de construcción.
Estamos optimistas empujando este proyecto.
— ¿Todos los presos federales en cárceles federales el 30 de noviembre de 2012?
—De eso se trata.
Sería estupendo, pero por más que se sume y multiplique, no salen las cuentas. Con todo respeto.

Historias de reportero
• La “volada” de los mil muertos
-Carlos Loret de Mola-

El gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, cuenta que antier a las 4 a.m. despertó con la llamada de su secretario de Gobierno.

Le reportó que el presidente municipal de Tlahuitoltepec le había marcado para informarle que un alud había matado a entre 500 y mil habitantes.

El secretario de Gobernación, Francisco Blake, relata que él recibió la información de su coordinadora de Protección Civil, Laura Gurza (que a su vez cita como fuente al jefe de Protección Civil de Ulises Ruiz), y lo primero que hizo, a eso de las 4:30 a.m., fue marcarle al gobernador.

Sus cifras coincidían (entrevistado por Denise Maerker, el secretario del Comisariado de la comunidad aseguró que ellos reportaron 50 víctimas, nunca mil).

A las 5 a.m., Blake levantó al presidente Calderón y telefoneó a los secretarios de Defensa, Marina y Comunicaciones.

Antes de que saliera el sol, los gobiernos ya habían echado a andar la operación de rescate.

La información comenzó a circular en redes sociales —”mil muertos”— y después de las ocho de la mañana en medios masivos de comunicación, confirmada por el mandatario Ruiz, con base en reporte de autoridades municipales.

El Ejército mandó por tierra a sus elementos.

La Marina envió helicópteros y personal.

La Policía Federal aportó agentes y naves.

La Cruz Roja, cincuenta rescatistas. Salud, doctores.

Todos, en extrema urgencia.

Imposibilitado el acceso por aire ante lo cerrado de las nubes, tras 9 horas de campo traviesa, un grupo de soldados llegó al sitio y reportó algo muy distinto: 4 personas fallecidas.

Para las 7 p.m., los gobiernos difundieron que nadie había visto un solo cadáver.

Con una tragedia descomunal estimada enfrente, los medios se movilizaron con la misma prontitud y contundencia que el gobierno: reporteros, helicópteros, unidades de transmisión, antenas, teléfonos satelitales, cámaras, micrófonos, plantas de luz llegaron a Oaxaca.

Y sin dejar de ser un asunto grave, no fue lo que se temía: ¿quién “voló la nota”? (como se dice en el argot periodístico cuando alguien exagera o inventa una noticia), ¿el gobernador Ulises Ruiz o el presidente municipal?

Hubo una información mentirosa, sobredimensionada, que desató una sobrerreacción de los organismos del Estado (malo que hubiese sido respuesta insuficiente ante una tragedia mayor).

Los medios nos merecemos también una crítica: desvanecida la noticia, lo que vino en las horas posteriores dio una medida de la escasez de material informativo propio, reporteado, en los medios de comunicación: mayoritariamente se siguió reciclando la información ya rebasada.

El periodismo de declaraciones sigue siendo lo que nos domina.

La falsa alarma oaxaqueña nos desnudó en ese sentido.

La verdad es que no hay que creerles.

SACIAMORBOS Renunció el subsecretario estrella.

Ya iba de regreso a la bancada, pero sigue cuidando la oficina porque ninguno de los nombres propuestos por su jefe ha sido palomeado por el de hasta arriba.

Detrás de la noticia
• ¡”Michoacanazo” y Ridiculazo!
– Ricardo Rocha-

Pocos episodios tan grotescos como el protagonizado por el gobierno federal y al que bautizamos como ¡Michoacanazo!

Que comenzó el no muy lejano 26 de mayo del año pasado.

Aquel martes, el otro cineasta, Eduardo Medina Mora, desplazó 35 equipos de camarógrafos —con sus respectivos agentes, claro— para capturar a otros tantos alcaldes y funcionarios del gobierno perredista de Leonel Godoy.

El show mediático compitió en dramatismo pambolero con los de su archirrival, García Luna.
Sin olvidar que, casualmente, habría elecciones unas semanas después en el estado natal del presidente Calderón y que quiere gobernar su hermana Luisa María.

Dos días después, escribí en este mismo espacio que era inevitable la especulación electorera y que por ello resultaba “fundamental, no sólo para Michoacán, sino para la salud de la República, que el gobierno calderonista documente las razones de todas y cada una de las detenciones.

Más allá de los motivos de sospecha, tiene que haber acusaciones fundadas que partan de la constitucional presunción de inocencia y de la consiguiente carga de la prueba para quien acusa”.

El caso es que ni con eso ganó el PAN.

Y peor aún, ahora se evidencia un ridículo esperpéntico porque, de 35 acusados, 34 han sido exonerados por los jueces.

Eso sí, después de joderles la existencia durante todo un año en cárceles de alta seguridad.

Y todavía más grave, la impunidad de un gobierno que primero condena y después virigua.

Y que está usando su fuerza con fines políticos para intentar ganar elecciones.

Un gobierno para el que todos somos culpables mientras no demostremos nuestra inocencia.

Un gobierno que criminaliza lo mismo a los jóvenes del Tec que a los chavos de Salvarcar.

Un gobierno que nunca les pidió perdón a los padres de Martín y Brian.
Un gobierno que jamás ofrecerá siquiera una disculpa a los deudos de las víctimas inocentes de lo que él llama “daños colaterales” de su guerra.

En pocas palabras: un gobierno impune.

Por eso asombran los destemplados desgarramientos de vestiduras de quienes se escandalizan porque Julio César Godoy anduvo prófugo y así se coló a San Lázaro para rendir protesta como diputado.

Apéndice de aquel despiporre tarasco, el medio hermano de Leonel fue acusado apenas nueve días después de ganar el 1er.

Distrito también en julio de 2009.

Pero mientras andaba a salto de mata, fue absuelto de cinco de seis delitos que le imputaron.

Ya sólo le resta el de delincuencia organizada.

Pero ahora resulta que el fuero lo protege, aunque la PGR dice que insistirá en desaforarlo y procesarlo.

Por cierto, se le acusa de proteger al cártel de La Familia.

Y hay quien jura y perjura que existe una grabación del capo Servando Gómez Martínez La Tuta dándole órdenes explícitas; pero nadie la ha mostrado en público.

Yo, por cierto, no meto la mano al fuego por el señor Godoy, a quien no conozco.

Menos aun por su partido, el PRD, tan nefasto como todos los otros. Pero sí sostendré que para mí es inocente hasta que no le demuestren lo contrario.

Clase Política
• Dolor de cabeza para el PAN
-Miguel Ángel Rivera-
 
El ex presidente nacional panista Manuel Espino Barrientos está convertido en el principal dolor de cabeza de su propio partido.
Qué pena que (César) Nava actúe obedeciendo a su ego y no sepa identificar la libertad de pensamiento existente en Acción Nacional, comentó Espino al dar cuenta de haber sido notificado del proceso en su contra para expulsarlo del partido.
El también ex presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América no parece quedarse sólo con los lamentos. Además amenaza con promover la expulsión de Nava, actual dirigente panista.
La cosecha
Al señalar que no ha sido la única empresa en presentar demandas contra la licitación 21 del espectro radioeléctrico, Iusacell negó que genere daño patrimonial con sus querellas, pues los efectos negativos se derivaron de que la convocatoria de la SCT y Cofetel no dejó participar a otros actores, con lo cual no hubo competencia y las frecuencias se entregaron a Televisa-Nextel a un valor muy reducido…
Nunca más los adultos mayores quedarán en el abandono en México, expresó el director del IMSS, Daniel Karam, al inaugurar el centro de atención social a la salud de adultos mayores. Indicó que el propósito es brindar a mujeres y hombres de más de 60 años servicios interdisciplinarios de valoración integral y de envejecimiento activo para mantener y preservar su salud e independencia funcional…
Un segundo desgajamiento de un cerro, ocurrido en Chiapas, resultó con mayor número de víctimas que el sucedido en Oaxaca.
En ambos casos intervinieron de inmediato los gobiernos estatales, encabezados, el chiapaneco, por Juan Sabines, y el oaxaqueño por el mandatario saliente, Ulises Ruiz, y el gobernador electo, Gabino Cué. Además del Ejército y la Armada, por el gobierno federal participaron varias dependencias, encabezadas por el secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora, quien coordinó las labores de ayuda…
En reunión con ejecutivos de Inbursa para dar seguimiento al pago de seguros contra desastres, el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, dijo que se llegó a un acuerdo con el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, para que todos los estados puedan acceder a mecanismos de crédito de Banobras y avanzar en los programas de reconstrucción…
El secretario de Gobierno de Tabasco, Humberto Mayans, recibió al senador petista Ricardo Monreal para conocer su propuesta de presentar una demanda de carácter penal contra las comisiones Federal de Electricidad y Nacional del Agua por los daños que las inundaciones han causado a ese estado…
El paquete económico que se discute en el Congreso debe dar prioridad a las zonas afectadas por los desastres naturales, propuso el dirigente priista en el estado de México, Ricardo Aguilar Castillo, quien lamentó que el proyecto de paquete económico del presidente Calderón sea omiso en este tema.

Astillero
• Trife hace candidato a AMLO
• Censura discriminatoria
• Dictamen presuntivo
• UdeG: cacique contra piadoso
-Julio Hernández López-
 
De extraña manera, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha convertido a Andrés Manuel López Obrador en candidato presuntivo a la Presidencia de la República.

La involuntaria designación proviene de un acto negativo, específicamente la censura a material de propaganda que los partidos del Trabajo y Convergencia han decidido realizar con AMLO como personaje central, pero podrá acabar siendo positivo para el tabasqueño, a quien sus adversarios parecieran obstinados en promover con base en torpezas como la cometida ayer, cuando el máximo órgano resolutivo en materia de comicios decidió castigar con el silencio obligado en ciertos espots a alguien que hasta ahora había sido solamente un ciudadano en desventajosa búsqueda de conseguir más delante una candidatura que el mencionado tribunal ha preferido dar por asignada para así comenzar a cerrarle el paso desde ahora, cuando procesalmente ni precandidato formal es.
El arranque de purismo mediático de la maltrecha corte politiquera presidida por María del Carmen Alanís contrasta con la circundante realidad abusiva que a ojos y oídos de todo mundo practica el priista Enrique Peña Nieto, quien inunda los espacios electrónicos con material pagado por el estado de México para promover no solamente presuntos logros administrativos sino, sobre todo, la presencia, propuestas y aspiraciones de quien desde ahora es considerado el candidato presidencial de Televisa, aunque no solamente de esta empresa que por su fuerte influencia es usada como designación insignia, sino de un conjunto de medios de comunicación que mediante rigurosa factura realizan diariamente una evidente campaña de promoción que ni ve ni oye el mencionado tribunal censor.
Tan discutible resulta el sancionar en los tiempos oficiales de dos partidos menores a quien aún no es candidato formal a nada, en medio de una profusión de propaganda pagada a favor de quien es colocado en las encuestas de opinión como puntero en la búsqueda del 2012, que la votación de los magistrados reunidos ayer fue de cuatro a favor y tres en contra de ordenar el retiro de los anuncios en que López Obrador presenta propuestas para cambiar la realidad nacional.
El tribunal electoral atendió así el reclamo del Partido Acción Nacional, que se inconformó con la previa resolución de una comisión del IFE que había decidido mantener esos anuncios polémicos.
Pero, al actuar de manera conjetural y no con pruebas o hechos firmes, suponiendo que AMLO será candidato presidencial, figurándose que sus discursos políticos de hoy son inevitable resolución jurídica de mañana, el citado Trife discrimina a un ciudadano al negarle el derecho a pronunciar en anuncios para radio y televisión el ideario que a juicio de dos partidos políticos legales es conveniente.
Mal paso del tribunal electoral, que agravia el entramado jurídico ya desde ahora muy lastimado y, en contra de lo deseado, abona y promueve la causa política de un ex candidato presidencial al que la fuerza de los hechos va confirmando como firme aspirante a los comicios de 2012 (la aberración presuntiva del Trife fue demostrada ayer por Leonel Cota Montaño, quien fue presidente del PRD y este año ya no repetirá sus andanzas de 2006, pues ha renunciado al sol azteca en razón de inconformidades con el proceso de postulación de candidato a la presidencia municipal de Los Cabos, Baja California Sur, entidad que ya gobernó.
Ahora, Cota buscará esa presidencia por otro partido, tal vez el Verde Ecologista.
¿El Trife habría impedido que Cota pronunciara mensajes a nombre de PT y Convergencia por suponer que pretendía repetir el papel jugado en 2006?).
Los enredos de imaginación política pueblan actualmente la política jalisciense.
Ayer se realizó una marcha masiva de integrantes de la Universidad de Guadalajara que exigen al gobernador Emilio González Márquez la entrega de cientos de millones de pesos que regatea tratando de frenar los negocios que dice se hacen con los recursos entregados a una institución cuyo jefe máximo, Raúl Padilla, estuvo entre los caminantes que no ahorraron formas de ridiculización y menosprecio al mandatario panista cuyo ejercicio se ha caracterizado por exabruptos espirituosos, envío oral de sus críticos a zonas damnificadas y derroche del erario para beneficio de la Iglesia católica, encabezada por el preceptor de gobierno, Juan Sandoval, y de Televisa, dado que el llamado góber piadoso también desarrolla pretensiones de ser candidato presidencial.
Vista desde la simplicidad geométrica, la que se vive en Jalisco es una lucha entre la izquierda universitaria y la derecha gobernante.
Vista desde un mirador totalmente práctico, es una pelea entre un cacique consolidado y un gobernador mediocre, con banderas de oportunidad que uno lleva con inscripciones de defensa de la educación pública y otro de exigencia de auditorías y cuentas claras en el ejercicio de los recursos asignados.
Es un nuevo episodio de la lucha que, impulsado por el propio González Márquez, emprendió el entonces rector Carlos Briseño contra su propio grupo matriz, el de Raúl Padilla, y que le llevó a la destitución de su cargo y a su posterior suicidio. González Márquez, como Briseño en su momento, parece estar en desventaja.
Ayer, la marcha universitaria recibió un mensaje de solidaridad del rector de la UNAM, José Narro, y la presencia de los priistas que presiden los municipios de Guadalajara, Tlaquepaque y Tonalá; de los dirigentes estatales de PRI y PRD –partido, éste, dominado totalmente por Padilla, quien mantiene acuerdos con los Chuchos– y de diputados de los dos partidos mencionados y del Verde Ecologista.
Y, mientras continúa el riego estadístico de tepache, con el vocero de optimismos, Alejandro Poiré, demostrando que este mes las funerarias han tenido un poco menos de trabajo que en el trimestre anterior.

 ¡Hasta mañana, con Lujambio nuevamente bajo fuego legislativo!

Opinión
• El hombre, culpable
-Pepe Grillo–
 
Mario Molina, Premio Nobel de Química, dijo que no todos los huracanes y fenómenos meteorológicos pueden achacarse al cambio climático.

Reconoció que aumentaron las inundaciones en todos los continentes.

Pero también hay culpas de la gente, sostuvo:

“No estamos totalmente seguros, pero el consenso es que la probabilidad de que estos cambios de clima que estamos viviendo sean consecuencia de actividades humanas, es del 90 por ciento”.
Hacen falta recursos

Son graves los daños que dejan los desastres naturales en Veracruz, Nuevo León y Oaxaca, y Hacienda busca recursos para ayudar a las víctimas.

Ernesto Cordero dijo que aún no se concluye la valoración y el análisis de los lugares a donde se enviarán los recursos.

Las autoridades locales auxilian en el recuento.
A cuidar las cuencas

La gente invade los cauces de los ríos, y hay que evitarlo para no tener los problemas de hoy, dijo Rafael Elvira, de Semarnat.

En 15 estados, de 2000 a 2009, la capacidad de las cuencas hidráulicas se ha reducido en más del 70 por ciento, lamentó.

Pidió cuidar las cuencas.
Spot ilegal… de El Peje

Por 4 votos contra 3, el Trife ordenó sacar del aire un spot-campaña de El Peje para 2012.

Se retirará de TV, radio, internet y medios escritos, en 24 horas.

Flavio Galván, Pedro Penagos, Alejandro Luna y Carmen Alanís mandaron retirarlo.
Renuncias y expulsiones

En BCS, Leonel Cota renunció al PRD porque no le dieron la candidatura a gobernadora a su hermana Alma Delia, ni Los Cabos a él y La Paz a uno de los suyos.

Dicen que se ligó al PRI.

Y desde Sonora, le informaron a Manuel Espino que está en marcha su expulsión del PAN.
Tarde, pero cobrarán

Profeco apoyará a los 2 mil 610 nacionales que nadie compensó al ser afectados por la suspensión de vuelos de Mexicana.

Ya envió al juez una solicitud de reconocimiento de los primeros 500 afectados hasta el 27 de septiembre.

Pide que se les reconozca en el concurso mercantil de Mexicana, Click y Link.
Campaña antitabaquismo

Cofepris presentará hoy 100 muestras de las nuevas cajetillas de cigarros de Phillip Morris y British American Tobacco.

Tras visitar las plantas del DF, Monterrey y Guadalajara, el comisionado Miguel Ángel Toscano dijo que se incorporaron figuras y leyendas sanitarias en los paquetes, como se pidió.

Los nuevos paquetes empezarán a circular en los próximos días, para desalentar el tabaquismo entre jóvenes.
Ebrard, su movimiento

Y Ebrard sigue los pasos de El Peje… para el 2012.

Tiene “su movimiento”, como el de López: Equidad y Progreso.

Será su plataforma para lanzarlo por “la izquierda”.

Hoy lo presentará junto con su propuesta de cambio social, político y económico para el país.

Archivos de poder
• Edomex: la jugada de AMLO
-Martin Moreno-
EXCÉLSIOR

Una apuesta de alto riesgo podría explicar el empecinamiento de Andrés Manuel López Obrador para evitar, a toda costa, la alianza PRD-PAN en el Estado de México: empujar la candidatura presidencial de Enrique Peña Nieto para que el tabasqueño pueda enfrentarlo, y derrotarlo, en 2012.
Él, y sólo él. No el PAN y el PRD en 2011.
En una cuestión de lógica “lopezobradoriana”, Andrés Manuel se opondría a la tan temida alianza azul-amarilla -temida por los priistas, aunque lo nieguen-, por la poderosa razón de que, muy al estilo de AMLO, éste se alzara con una eventual victoria rumbo a Los Pinos, no sólo contra Peña Nieto, sino también contra el candidato del “aparato”, llámese Vázquez Mota, Lujambio, Cordero, Creel -no tendrían otra sino apoyarlo en Los Pinos- y hasta Margarita Zavala.
En una reedición de aquella máxima del “movimiento soy yo”, AMLO estaría dispuesto a fracturar la alianza PAN-PRD en 2011, para que Peña Nieto llegara y se enfrentara contra él en 2012, bajo una consigna: a Peña lo derroto yo, y no los partidos en la elección mexiquense. Yo, sólo yo.
AMLO derrota a Peña Nieto en 2012, sería la consigna lopezobradorista, y no el PAN-PRD en 2011, sabida cuenta de que si el año próximo la alianza entre azules y amarillos se concreta y su candidato derrota al de Peña Nieto y la nomenclatura mexiquense, el actual gobernador del Edomex estaría virtualmente noqueado, y difícilmente aspiraría a la candidatura presidencial del PRI.
Entonces entraría al quite Manlio Fabio Beltrones. pero esa es otra historia.
Por lo pronto, en una suerte de “paso de la muerte”, por que de ganar Peña Nieto las elecciones en el Edomex, el PRI se fortalecería a grado tal que estaría más cerca de regresar a Los Pinos, AMLO preferiría enfrentar en las presidenciales a un Peña Nieto fortalecido, aun con el riesgo de que en 2012 se mantuviera a la cabeza de las preferencias electorales.
“Desde aquí, le decimos al señor (Peña Nieto) y a su jefe, Carlos Salinas, que nos vamos a ver las caras en el Estado de México en las próximas elecciones; pueblo por pueblo vamos a recorrer todo el estado.
Aquí nos vamos a ver porque vamos a triunfar”, fue el reto que lanzó AMLO el domingo pasado en tierras mexiquenses.
Así, dio un adelanto para la presidencial de 2012: allí también nos vamos a ver las caras.
Por eso, dentro de la lógica López obradoriana, si a Peña lo derrotan el PAN y el PRD en 2011, sería casi imposible que lo enfrentara en 2012.
AMLO quiere a Peña en la presidencial para, allí -confía el tabasqueño- vencerlo en las urnas.
Por lo pronto, AMLO tiene a tres “gallos” dentro de su movimiento para enfrentar al candidato de Peña Nieto en el Edomex: Horacio Duarte, Yeidckol Polevnsky y Alejandro Gertz Manero.
 Ninguno de los tres tendría posibilidades de derrotar al que sea del PRI, llámese Alfredo del Mazo Maza, Luis Videgaray y el “local” Eruviel Ávila, alcalde de Ecatepec, y al que muchos respaldarían por tener más arraigo y popularidad con los mexiquenses.
Pero, ¿el PAN y el PRD se quedarán cruzados de brazos ante el juego de AMLO?
Por supuesto que no, aunque la gran interrogante que tiene de cabeza a los panistas-perredistas es ¿a quién postular?
Ante la negativa de Juan Ramón de la Fuente -hubiera sido un candidato formidable-, la de Isabel Miranda de Wallace -una opción digna- y las relaciones de Alejandro Martí en la entidad, el PAN y el PRD enfrentan un gran dilema al continuar con la intención de presentar a un candidato ciudadano.
Por lo pronto, se mantienen dos nombres aliancistas: los senadores, del PAN, Ulises Ramírez, y Héctor Bautista, del PRD. Pero ninguno parece garantizar el triunfo.
AMLO quiere a Peña en 2012, y pretende derrotarlo.
A él, al PRI y, de paso, ir sobre su gran enemigo: Carlos Salinas de Gortari.
ARCHIVOS CONFIDENCIALES.
Aunque la tragedia fue, afortunadamente, de proporciones menores a las inicialmente previstas en Tlahuitoltepec, Oaxaca, que sirva de lección para que los gobiernos estatales trabajen a fondo en las zonas de alto riesgo, por posibles derrumbes de tierra.
Que se tome como llamada de alerta.
Aun así, once desaparecidos es digno de lamentar.
Desde hace dos semanas, entre los medios había comenzado a correr la información de que el ahorrativo César Nava tenía un penthouse que le había costado varios millones de pesos.
Algo es seguro: su sorprendente fortuna no salió de las regalías de los CD de Patylu.
Curiosamente, uno de ellos se llama La casita de Patylu.
Por lo pronto, fue una información que en nada ayuda a un gobierno panista caracterizado, más que por eficiente, por sus elevados gastos en imagen y publicidad.
Por despilfarrador, pues.
La Comisión de Derechos Humanos en el Estado de México, a cargo de Marco Antonio Morales, se ha convertido en incondicional del gobierno estatal. Lástima.

Juegos de Poder
• El IVA: bestia negra del PRI
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Tiene razón Pablo Hiriart en que los priistas siempre se hacen bolas con el tema del Impuesto al Valor Agregado (IVA). Este tributo es una especie de bête noire para el PRI.
Una y otra vez, el IVA se convierte en una pesadilla que los perturba muchísimo.
Este año parece que será lo mismo.
Ya son tres sexenios seguidos donde la bestia negra del IVA se les aparece a los priistas.
En el de Zedillo, los legisladores del PRI subieron la tasa de 10 a 15% para resolver la crisis de 1995, lo cual generó la famosísima roqueseñal que tanto le costó electoralmente a los priistas.
Durante el sexenio de Fox, el tema de generalizar el IVA los terminó dividiendo, división que tuvo consecuencias catastróficas para el PRI en las elecciones presidenciales de 2006.
Fue tal el trauma que dejó esta fractura que los priistas establecieron en sus estatutos la prohibición de que sus bancadas legislativas graven alimentos y medicinas con el IVA.
Cuando en este sexenio el gobierno pretendió introducir una generalización del IVA disfrazada como una “Contribución para el Combate a la Pobreza”, los priistas la rechazaron ipso facto.
Pero Calderón, agobiado por la crisis internacional, presionó.
Y los priistas nuevamente se hicieron bolas.
Estuvieron de acuerdo con incrementar un punto porcentual de la tasa del IVA -de 15 a 16%- a cambio de que el gobierno panista se comprometiera a no aliarse con la izquierda para competir en las elecciones que estaban en puerta.
Este infame pacto de más impuestos a cambio de menos democracia incluso se firmó para el caso del Estado de México.
Sin embargo, los panistas incumplieron.
Sí se aliaron con la izquierda y le arrebataron al PRI las gubernaturas de Sinaloa, Puebla y Oaxaca.
Los priistas quedaron muy dolidos.
Con sed de venganza anunciaron que este año, ya con una economía recuperada al igual que las finanzas públicas, reducirían la tasa del IVA de 16 a 15 por ciento.
Políticamente, pusieron contra la pared al gobierno panista.
Pero esta postura, más que ser una estrategia pensada y consensuada dentro del partido, al parecer se trató de un arrebato de los legisladores priistas enchilados por lo que consideraron como una traición del gobierno panista.
Los congresistas no consultaron esta propuesta con los gobernadores de su partido quienes están en contra ante la perspectiva de que la reducción del IVA signifique una disminución en las participaciones que reciben de la Federación.
El gobernador de Veracruz ya solicitó a los diputados y a los senadores de su partido “abortar la iniciativa para reducir la tasa del IVA”.
Pidió que los recursos que se perderían en caso de disminuir el impuesto se usen para apoyar a los estados que han sufrido desastres naturales en las últimas semanas.
Según Fidel Herrera, la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, quien es diputada, “está en esa misma línea”.
Los secretarios de Finanzas de los gobiernos estatales, donde el PRI tiene una mayoría, también se han expresado abiertamente en contra de la reducción a la tasa del IVA ya que generaría pérdidas para los presupuestos de los estados en alrededor de diez mil millones de pesos.
No obstante, hay priistas que insisten en disminuir la tasa.
El PRI de Coahuila, donde habrá elecciones de gobernador el año que entra, anunció que iniciará “el 2 de octubre una serie de movilizaciones en los 38 municipios del estado, para apoyar la reducción de 16 a 15% en el IVA”.
No sorprende esta posición: uno de los diputados que más insisten en esta postura es Rubén Moreira, hermano del actual mandatario, quien quiere ser el próximo gobernador.
De nuevo, el PRI ya se hizo bolas con el IVA.
Están divididos.
A ver cómo salen de este atolladero en el que solitos se metieron.
Y si efectivamente reculan de su promesa de reducir la tasa que anunciaron con mucho bombo y platillos, habrá que ver cómo salvan la cara frente al electorado.
Lo dicho: la bestia negra del PRI es el IVA, tema que siempre les acaba costando.

Día con Día
• Si la rabia dura, cambia el mundo
-Héctor Aguilar Camín-
 
Increíbles los desahogos de la prensa deportiva contra los seleccionados mexicanos de futbol por haber puesto en una carta a los directivos de la federación de ese deporte una clara relación de sus molestias.
He dicho ya en este espacio que el castigo a los seleccionados por hacer una fiesta sería cosa de risa si no fuera también un atentado contra la libertad y la privacidad.
La carta de marras hace pública la queja de los jugadores contra la Federación de Futbol, precisamente por no proteger la confidencialidad de sus concentraciones.
La molestia básica de los de los jugadores, repetida una y otra vez en la carta, es contra el manejo de los medios por parte del director de selecciones nacionales, Néstor de la Torre.
Por un lado, usándolos para su lucimiento.
Por el otro, dejándolos entrar de más a la intimidad de las concentraciones del equipo.
“¿Dónde está la ayuda y conservación de la privacidad ante los medios en todo momento que dura nuestra permanencia en los hoteles contratados por la federación”, preguntan los 13 seleccionados que firman la carta?
“¿Cómo es que los medios están tan enterados de todo lo que sucede en el interior de cada concentración?
Nos sentimos desprotegidos y blanco perfecto de los comentarios y chismes baratos de estos medios” (La Afición, 29/10/10).
La carta de Márquez y los seleccionados da en el blanco en muchas cosas y acaso por eso molesta tanto.
La prensa deportiva se hace la invitada de piedra en el conflicto, pero en realidad es la invitada que tira las piedras.
En la genuina búsqueda de exclusivas y novedades, termina utilizando, con frecuencia, los peores recursos de la prensa de escándalo.
La carta anuncia también una aparición largamente diferida en el futbol: la de la voz inconforme y crítica de los jugadores.
El futbol profesional es un mundo que tiene sus propias reglas laborales, financieras y políticas.
Un mundo aparte de los negocios y la política.
En muchos sentidos es una reminiscencia del antiguo régimen.
La reacción de algunos dueños de equipo ante las críticas de los jugadores y ante su exigencia de un cambio en la Federación Mexicana de Futbol, se parece a la indignación de autoridades de otros tiempos ante la exigencia de elecciones libres.
Entre la prensa, los dueños y los jugadores, me quedo con la posición de los jugadores.
No soy al fin sino un villamelón que disfruta viendo jugar a los jugadores, no a los periodistas ni a los dueños.
Si la rabia durara, el mundo cambiaría, dijo algún personaje de Brecht.
Espero que la inconformidad de los seleccionados dure y haga el efecto que desean.

El Asalto a la Razón
• Trece menos es ganancia
-Carlos Marín-
 
Ayer, Alejandro Poiré, vocero de seguridad nacional, dio una noticia que no es buena, pero sí esperanzadora: los homicidios relacionados con el crimen organizado han bajado 26 por ciento:
De una media de 49 muertes al mes durante junio, julio y agosto, en septiembre fueron 36.
Que sean 13 menos los ejecutados parece poca cosa, pero lo deseable es que continúe la tendencia a la baja.
Estados Unidos y el gobierno de Felipe Calderón acertaron al anticipar que habría un recrudecimiento de la violencia previo a que las bandas entraran en una curva descendente. Ojalá éste sea el caso.
Con razón, y mucha, opositores, intelectuales, académicos y la Iglesia católica vienen demandando que la estrategia para acabar con la narcoviolencia sea integral y, además de las fuerzas militar y policiaca, se atienda la pobreza no con dádivas, sino con empleo; se ofrezca educación de calidad y se procure la reconciliación nacional, como resumió el cardenal Norberto Rivera.
Por lo pronto, qué bueno celebrar que se derrame menos sangre.

Arsenal
• ¿En ese sistema nos quieren juzgar?
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

“Los jueces corruptos.”, soltó abruptamente el oficial del Ejército, al explicar la razón que los ha llevado a oponerse a los intentos de modificar el llamado fuero de guerra, para que los soldados que cometen delitos contra civiles sean juzgados por tribunales ordinarios.
Nomás no le tienen confianza al aparato de justicia mexicano, y no les falta razón.
El tema del fuero debió haberse agendado en este periodo de sesiones del Congreso.
Lo prometió Fernando Gómez Mont en abril pasado, cuando era titular de la Secretaría de Gobernación.
Pero hoy está en la congeladora y no parece haber intenciones de sacarlo.
“Las presiones son fuertes”, aseveran legisladores del PRI.
El propósito de los que promueven las reformas al artículo 57 del Código de Justicia Militar es revertir la situación prevaleciente.
Las ONG y la izquierda dicen que el fuero de guerra ha servido como “tapadera” a integrantes del Ejército que han delinquido.
La fuente militar rechazó esta versión.
Los oficiales están convencidos de que hay mayor impunidad -y complicidades- en los tribunales civiles.
Puso como ejemplo el caso Castaños, en Coahuila.
Se trata de militares que violaron a unas prostitutas, cuando estaban fuera de servicio.
Un oficial y cinco elementos de tropa fueron puestos a disposición de las autoridades civiles.
“A uno lo liberaron bajo caución, y se les fue”, ilustró.
Antes de despedirse -deber obliga-, el oficial remató con una pregunta: ¿En ese sistema nos quieren juzgar?
РEl desencanto reinaba en todos los cuarteles en las ̩pocas de Fox.
El ingreso mensual de un soldado, en ese entonces, era de cuatro mil pesos.
Por esa ínfima cantidad los mandaban a la sierra durante meses, lejos de la familia, cerca del peligro.
Las prestaciones eran mínimas.
La moral andaba por los suelos.
Las deserciones aumentaron, las traiciones también.
Los Zetas nutrieron sus filas con tropas de élite.
Para las Fuerzas Armadas, en cambio, reclutar era un reto muy difícil.
A nadie le interesaba.
Hoy un soldado gana seis mil pesos mensuales.
Antes del fin del sexenio serán ocho mil.
Por lo menos ese es el compromiso.
Sus hijos están becados por el Estado.
Podrán ir a la universidad que quieran.
Eso ha logrado disminuir 40% la deserción en las Fuerzas Armadas.
El reclutamiento se ha facilitado, la moral ha subido y el orgullo regresa.
El Ejército es la institución en la que más confían los mexicanos: 48% declaran tenerle mucha confianza, según la más reciente encuesta de Beltrán y Asociados.
El resultado se atribuye principalmente a la percepción de que trabaja bien, ayuda en desastres, protegen al país.
“La percepción seguramente está influida por el impacto positivo que genera el desfile de las Fuerzas Armadas el 16 de septiembre y el trabajo que realizan actualmente en auxilio a la población por los desastres”, dice la encuesta.
No soslaya, sin embargo, que entre el 22% que expresan poco o nada de confianza en el Ejército, se incrementó la referencia a que “abusan de su poder”.
Último apunte: el Ejército ha perdido 600 hombres desde que le entró a la lucha contra el narco, en la década de los sesenta.
Un tercio de ellos, 200, han muerto en lo que va del sexenio de Felipe Calderón.
Son cifras oficiales que nos revelan la forma como se ha elevado el costo en vidas, desde que los soldados desempeñan labores de policía, para las cuales no fueron preparados.

– La revuelta interna en el PRD ya se extendió a su bancada en el Senado.
Legisladores afines a AMLO -Rosalinda Hernández López, Yeidckol Polevnsky, Carlos Sotelo, Arturo Núñez- se han reunido en varias ocasiones en las oficinas del gobierno legítimo para conspirar en contra del coordinador del grupo, Carlos Navarrete.
Lo quieren tirar.
La última acusación que le hacen es el supuesto maltrato a Minerva Hernández.
La tlaxcalteca regresó a Xicoténcatl, luego de participar en la elección de gobernador en Tlaxcala.
Navarrete no la quiso restituir en sus comisiones; ni siquiera le devolvió la curul, aseguran. Minerva ya se pasó a la fracción del PAN.
РNadie cede en la batalla por el espectro radioel̩ctrico.

El Grupo Salinas, propietario de Iusacell, mantendrá los juicios interpuestos para evitar la entrega de títulos de concesión a Nextel.
En un comunicado, el Grupo da la bienvenida a la competencia, “pero sin ventajas a uno de los jugadores”.
Sólo se desistirá de los juicios si se fija un mecanismo para que Nextel pague cinco mil millones de pesos que, según Iusacell, le están regalando a su competidor, puntualiza el comunicado.

Artículos relacionadosMás del autor