Temas Editoriales de hoy 11 de Octubre del 2010

Razones
• Luz y Fuerza: un año
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR.

Anoche se cumplió un año de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro, uno de los pocos capítulos realmente exitosos de esta administración para provocar cambios estructurales de fondo y evitar que continuara una historia de ineficiencia, corrupción y dilapidación de fondos públicos.

Mientras los dirigentes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) en algunas cantinas y restaurantes festejaban la clasificación de México al Mundial de Futbol de Sudáfrica, miles de policías federales tomaban todas las instalaciones y oficinas de Luz y Fuerza del Centro.

Se ejecutaba así lo que se había aprobado desde diciembre de 1974, en el gobierno de Luis Echeverría, y que durante 35 años, una y otra vez, se había postergado por consideraciones políticas y electorales.

Mientras tanto, la empresa se había convertido en un barril sin fondo (tan sólo en 2009 había recibido 42 mil millones como subsidio para el gasto corriente) y, en cambio, su sindicato, el SME, no sólo tenía el contrato colectivo más generoso del sector público sino también a algunos de los dirigentes más prósperos del sindicalismo mexicano.
Los dirigentes del SME pensaban que podían evitar la liquidación de la empresa, como había ocurrido con los gobiernos de Echeverría, Ernesto Zedillo y Vicente Fox: todos se habían propuesto liquidarla, pero ninguno lo había finalmente intentado.
Por eso, ya habían comenzado las movilizaciones que buscaban paralizar la Ciudad de México como una muestra de su capacidad de movilización.
Según Martín Esparza, si se liquidaba a LyFC sobrevendría el caos.
Con el paso de los meses, las protestas se multiplicaron en número y violencia, aunque los seguidores del SME eran cada día menos.
Este grupo comenzó a realizar bloqueos en las principales avenidas de la ciudad, en donde hicieron todo tipo de desmanes, agredieron, dañaron la propiedad pública y la privada, en una ocasión destrozaron 18 automóviles privados en un enfrentamiento contra otros ex trabajadores de Luz y Fuerza.
Sólo en julio pasado dejaron un saldo de cuatro vehículos de la CFE dañados, un cristal roto de una sucursal bancaria, afectaciones a unos 20 mil usuarios del Metrobús que quedaron varados y un severo caos vial a lo largo de las principales avenidas, como Insurgentes.
Lo más grave fueron las agresiones físicas, dirigidas sobre todo al secretario del Trabajo, Javier Lozano, que llegaron incluso a realizarse en su domicilio y contra su familia y también los medios han sido objeto de esas agresiones, como ocurrió hace unos días con Excélsior.
De acuerdo con datos de la Secretaría de Gobierno del Distrito Federal, desde octubre del año pasado, cuando comenzaron las movilizaciones por la extinción de Luz y Fuerza del Centro, y hasta mayo, se han perjudicado vialidades por un total de 489 horas.
En el mismo periodo de tiempo, el Sindicato Mexicano de Electricistas realizó 859 manifestaciones, de las cuales 12% fueron bloqueos y 48% plantones.
Los lugares donde más se han presentado son la sede del SME, las oficinas de la LyFC, plazas públicas, la Plaza de la Constitución y el Monumento a la Revolución, además de las avenidas Paseo de la Reforma e Insurgentes.
En el Distrito Federal, de septiembre de 2009, a agosto de este año se registraron tres mil 95 movilizaciones, la mayoría con participación del SME.
El tema provocó una solapada crisis en el gabinete.
En cuanto asumió la secretaría de Gobernación José Francisco Blake Mora, se retomó el diálogo entre la Segob y el SME y, en un primer encuentro, convinieron que la Dirección General del Registro de Asociaciones de la Secretaría del Trabajo analizaría la solicitud de toma de nota a la dirigencia del gremio y determinaría si cumplía con los requisitos legales para obtenerla.
La dirigencia del sindicato necesitaba la toma de nota de su comité ejecutivo, con el fin de apropiarse de los recursos que están congelados: se ha dicho que éstos suman más de 400 millones de pesos, pero esas son sólo las cuentas bancarias, lo suculento viene en las propiedades, que en total suman unos siete mil millones de pesos.
Según Esparza, la toma de nota ya había sido acordada con la Secretaría de Gobernación y para festejarlo ya incluso había pedido al Gobierno del DF que le arrendara el Palacio de los Deportes. Pero la Secretaría del Trabajo negó la toma de nota, por considerar que el expediente y la solicitud no cumplían mínimamente con lo que establecen los estatutos.
La decisión fue ratificada en tribunales.
Lo cierto es que la mayoría de los trabajadores de Luz y Fuerza ya están liquidados y la Suprema Corte resolvió la legalidad del decreto de extinción de LyFC, con lo que concluía cualquier disputa legal.
El SME, ya sin opciones, acordó radicalizar sus actividades y “tomar, hoy, las calles”.
Pero su historia hace ya meses que está escrita.

Itinerario Político
• Para la ultra derecha, Marcelo “sí es un peligro para México”
-Ricardo Alemán-

Para nadie es novedad que todos los partidos de la llamada izquierda partidista tienen como objetivo “tumbar a costa de lo que sea” al más aventajado presidencial, al priista Enrique Peña Nieto”.

La razón del comportamiento “obsesivo compulsivo” de un sector de la clase política es que Peña Nieto está en condiciones de “fuga”.

Es decir, si no lo paran, repetirá “la fuga” de Vicente Fox en 2000 y la de AMLO en 2006.

En pocas palabras, que si los aspirantes presidenciales de la izquierda logran “tumbar” al mexiquense como el más aventajado todos los presidenciables —de todos los partidos— entran al rango de competencia.

Pero lo que pocos saben es que si la izquierda pretende aniquilar electoralmente a Peña Nieto la ultraderecha mexicana intenta hacer lo mismo con Marcelo Ebrard, el incontenible jefe de Gobierno, es decir, que para la ultraderecha mexicana —El Yunque y sus afluentes, como el Dhiac, Ancifem, Unión de Padres de Familia y sectores de la jerarquía católica—, el verdadero peligro para la sucesión de 2012 no es AMLO, tampoco Peña Nieto, sino Marcelo Ebrard.

Por eso, ya trabaja contra las ambiciones presidenciales de Marcelo un equipo de influyentes operadores político-religiosos, entre ellos los cardenales Juan Sandoval y Norberto Rivera, el vocero de la arquidiócesis de México, Hugo Valdemar, y los gobernadores de Jalisco y Guanajuato, Emilio González y Juan Manuel Oliva, quienes en días y semanas recientes han dado muestras claras de que su objetivo es “parar a costa de lo que sea” a Marcelo Ebrard.

Pero en realidad la historia es vieja.

A nadie sorprende que en los últimos cuatro años la jerarquía católica mexicana emprendiera una campaña mediática de rencor, odio y polarización contra el jefe de Gobierno.

¿La razón?

Que Marcelo Ebrard sí cumplió las promesas de un gobierno de izquierda:

La despenalización del aborto, la píldora del día después, matrimonios entre personas del mismo sexo y adopción entre parejas gay, además de una modalidad de eutanasia.

Todas esas promesas que, en su momento, no cumplieron ni Cárdenas ni AMLO.

Ahora resulta que —en sentido contrario a la confusión que se intenta con la reedición de viejas historias como que AMLO es “un peligro para México”— para la ultraderecha, la jerarquía católica y para grupos radicales como El Yunque, el “verdadero peligro para México” es Marcelo Ebrard y su incontenible candidatura presidencial.

Y no es casual que cuando Marcelo inicia su periplo para promover su gobierno y su candidatura por todo el país aparece una furiosa jauría de ultraderecha que intenta crucificar al jefe de Gobierno por “cometer el pecado” de impulsar la despenalización del aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo y que esas parejas puedan adoptar.

Esa ultraderecha intolerante es a la que “le da asquito” que el jefe de Gobierno del DF se pueda convertir en jefe del Estado y del gobierno en julio de 2012.

Pero la guerra de la ultraderecha apenas empieza.

Y por curioso que parezca y ridículo que resulte, esa ultraderecha podría ser determinante para que esa misma izquierda destruya a Marcelo Ebrard y haga su candidato a AMLO.

¿Qué tal?

El mundo de cabeza.

EN EL CAMINO

¿Y quién será sancionado por el fracaso y ridículo en Reforma?

O qué, ¿también nos van a salir con el cuento de que el Festival fue un éxito?

La Historia en Breve
• Un año: ¿por qué no somos felices?
 -Ciro Gómez Leyva-
 
El lunes 12 de octubre de 2009, hirviendo la noticia de la extinción de Luz y Fuerza del Centro, el Gabinete de Comunicación Estratégica levantó una encuesta en las zonas donde operaba esa empresa.
Ocho de cada diez entrevistados estaban a favor de la intervención del gobierno para poner orden.
Además, cerca de la mitad de los ciudadanos creía que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) daría un mejor servicio, contra 30 por ciento que respondió que las cosas seguirían igual.
Un año después, parece que estos últimos tuvieron la razón.
Se podrá decir que, a pesar de más de 600 sabotajes denunciados, la CFE garantizó desde el primer día la continuidad del servicio para más de 6 millones de clientes en el DF, Estado de México, Hidalgo, Puebla y Morelos.
Que lo hizo con una plantilla infinitamente menor que la del SME.
Que emitió y cobró una gran cantidad de recibos.
Podrá resaltarse que el plazo promedio de conexión bajó de 1.76 días a 0.97.
Que en un periodo tan crítico, las inconformidades mensuales de los usuarios (procedentes e improcedentes) crecieron sólo de 4 mil 500 a 4 mil 700.
Y que los minutos por interrupción del servicio se redujeron en 60 por ciento.
Y que ahora se paga la luz en donde sea y la atención de quejas es más amable y expedita.
Podrá desplegarse, en fin, una fuerza estadística apabullante, pero el servicio cotidiano no parece ser mucho mejor.
Y si eso no ha mejorado radicalmente, ¿de qué nos sirvió la extinción de Luz y Fuerza?
La luz se sigue yendo.
Las tarifas son, esencialmente, las mismas.
Por eso la CFE no puede proclamar el triunfo un año después.
Sin usuarios satisfechos ni un servicio de primera, lo demás es rollo.
Grilla. 

 Cuenta atrás
• Calderón, director de campaña de AMLO
-Antonio Navalón-
 
Las últimas semanas han sido muy reveladoras sobre quiénes somos los pobladores de este país, donde una mitad vive bajo las aguas y la otra bajo la sangre.

En definitiva, la cosecha de 2006 fue mala. Vicente Fox casi logró hacer presidente de México a Andrés Manuel López Obrador.
Ahora, Felipe Calderón ha tomado el relevo de ser el director de la campaña electoral del tabasqueño.

Fue necesaria toda la ignorancia, incompetencia e incapacidad política por parte de AMLO para que llegáramos al resultado de julio de 2006.

Nunca sabremos si el 0.28 que le dio el triunfo a Calderón fue o no un robo y, en democracia, lo que no se puede probar no existe.

Lo que sí sabemos es que si no hubiera sido por la falta de grandeza de Andrés Manuel, la diferencia no hubiera sido de 0.28, sino de cuatro o cinco puntos en su favor, haciendo imposible el robo de las elecciones.

Estamos viviendo días intensos.

Yo me estremecí cuando oí a Calderón en sus propias palabras, jadeos y formulaciones, decir que AMLO fue y es un peligro para México.

De inmediato pensé: “Ahora sí… ahora sí López Obrador puede ser presidente y dejar de trabajar para Peña Nieto.

De nuevo, un mandatario panista se convierte en el director de su campaña.

¿Cuántos puntos subió?

Tres o cuatro, pronto lo sabremos.

Me dio la impresión de que al Presidente le parece bien más que lo eligieran a él que rechazaran a AMLO.

Eso habla de su generosidad: no le importa que no lo quisieran, sino que, a pesar de ello, pudo concretar su vía de legitimarse a través de una falsa guerra contra el narcotráfico que nunca supo cómo ganar.

Cualquier estudiante de Ciencias Políticas sabe que una respuesta política, de Estado y pertinente, hubiera sido decir que cuatro años en la política moderna son como 400 y que, en cualquier caso, nosotros los de entonces ya no somos los mismos, como diría Neruda.

Hace cuatro años, México estaba en una situación de injusticia social, pero no de guerra abierta, y podíamos creer que las cosas irían mejor.

Hace cuatro años no necesitábamos que todos los líderes sociales del país se volcaran a reconstruirlo.

Pero sobre todo hace cuatro años no vivíamos inundados entre las aguas y la sangre.

Si ha habido un momento para pedirles a todos los patriotas, de derechas, de izquierdas, creyentes o no, que se pongan a trabajar por México, es ahora.

Me asombra que se desperdicie la oportunidad histórica de no hacer algo definitivo para enterrar los mensajes de rencor, y que, por el contrario, se siga diciendo que el peligro no es la desigualdad, ni todas las cosas que no supimos hacer, que el peligro no es la realidad, sino una persona que puede hacer, aunque parezca imposible, que la situación sea peor que la que tenemos.

No importa a quién se quiera votar, lo que importa es entender la diferencia entre sumar o restar.

Y ahora, Calderón, en medio de su guerra, se autonombró, a petición de nadie, director de campaña de Andrés Manuel López Obrador, que estaba electoralmente saliendo de entre los muertos.

Bucareli
• Cultura y periodismo
– Jacobo Zabludovsky-
 

(Fragmento del discurso pronunciado en la Universidad de Oviedo el 8 de octubre, al recibir el premio Internacional de trayectoria profesional, otorgado por la Asociación Interamericana de la Comunicación y la Universidad de Oviedo, Principado de Asturias, España).

Es un gran honor para mí encontrarme en la casa de la Universidad de Oviedo, cuatro veces centenaria, comprometida desde su vocación original a la defensa de los valores de la cultura, de la investigación y de la inteligencia.

Egresado de otra institución similar, igualmente antigua y respetada, la Universidad Nacional Autónoma de México, no me son ajenos los recintos consagrados a las disciplinas humanísticas o técnicas.

A lo largo de mi vida profesional he procurado acercar el ejercicio periodístico a los programas de la educación superior, en búsqueda de apoyo recíproco constante.

Esa razón me llevó a organizar un acto tan fuera de lo común que tal vez valga la pena contarlo.

En 1980 cumplía 10 años un programa de noticias a mi cargo llamado 24 horas.

Decidimos en Televisa celebrar la fiesta no con un pastel y 10 velitas, sino con un encuentro al más alto nivel entre catedráticos, filólogos, escritores y periodistas, convocados por un solo tema: velar por el futuro de nuestra lengua.
 
Resumo lo que aquello fue.

La Universidad de Salamanca recogió la idea, se unió a ella y nos abrió las puertas gigantescas de su prestigio y las estrechas de aulas legendarias y estremecedoras como las de la Columna, Fray Luis de León, Francisco de Vitoria y Miguel de Unamuno.

El doctor Pedro Amat, rector magnífico de la Universidad de Salamanca, dio la bienvenida a personalidades de la talla de Dámaso Alonso, director de la Real Academia Española; Francisco Monterde, director de la Academia Mexicana de la Lengua, y participantes diversos, entre ellos, mencionados sin orden alguno, Juan Rulfo, Juan José Arreola, Fernando Lázaro Carreter, Miguel Alemán, Álvaro Mutis, Miguel Delibes, Andrés Henestrosa, Torcuato Luca de Tena, Francisco Umbral, Luis María Ansón y Silvio Zavala.
 
Párrafo aparte merece la sesión en la que fui ponente, no por mi trabajo sin méritos sobre el idioma español como vínculo de unión, sino porque entre los participantes estuvieron Camilo José Cela y un maestro con quien amisté desde entonces, don Víctor García de la Concha, actual director de la Real Academia Española, moderador del debate.

Lo insólito, permítanme que insista, es el motivo de aquella reunión: el cumpleaños de un programa de la televisión mexicana.
 
Hoy acudo emocionado a esta Universidad de Oviedo donde se me dispensa un gran honor por otra causa rara: el obstinado desempeño de un oficio.

La porfía en el ejercicio de lo único que sé hacer, periodismo, me ha traído ante ustedes el día de hoy, cuando México celebra el bicentenario del grito de Independencia y el centenario de la Revolución, en época de violencia y adversidad en que, sin embargo, mantenemos nuestras instituciones y la cohesión social, mientras partidos formados en la democracia buscan los caminos de la paz y el entendimiento.

En medio de la turbulencia se advierte la necesidad de la cultura como esperanza, sobre todo para la juventud; del estudio para la serenidad del juicio y de la educación insustituible en la construcción de un mejor futuro de la humanidad.
 
Hace unos días la Universidad Nacional Autónoma de México cumplió 100 años de su refundación y con ese motivo nuestro rector, el doctor José Narro Robles, definió la tarea: “El verdadero progreso, dijo no se puede generar entre la desigualdad y la exclusión, en medio de la ignorancia y las muertes evitables… muchos de nuestros problemas no tienen solución si seguimos por el mismo camino, si no se efectúan reformas de fondo, si no se traza un nuevo proyecto nacional”, y pidió al Congreso establecer un acuerdo a favor del rescate nacional que México demanda.

Impulsar este proyecto vital es uno de los compromisos universitarios.
 
En el esfuerzo general cumple obligación predominante el periodista en su papel de centinela, pero también, según mi convicción profunda, en el deber de poner su micrófono, su periódico, la pantalla o el ordenador al servicio de la cultura, como una prolongación del aula abierta a la crítica, a la disidencia, a la discusión sin ataduras, en calidad de disciplina extramuros, en apoyo de misiones como la de esta Universidad de Oviedo que, al premiarnos hoy, nos compromete a cumplir cada vez más escrupulosamente nuestra labor, navegando juntos hacia un destino común.

Clase Política
• El PRI y el presupuesto 2011

-Miguel Ángel Rivera-
 

El actual gobierno gasta mucho y mal, no resuelve la pobreza ni genera empleo y cancela oportunidades de desarrollo, afirmó el coordinador de los diputados del PRI, Francisco Rojas Gutiérrez, al anticipar que realizarán cambios importantes al Presupuesto 2011 respecto a la propuesta original del Ejecutivo Federal.
Rojas sostuvo que el PRI garantizará que en 2011 los recursos se inviertan con oportunidad para lo cual fueron asignados e insistió en que los priistas están convencidos de que el respeto a la división de poderes es fundamental para el fortalecimiento democrático.
La cosecha
La cordura y la serenidad deben prevalecer en este momento en que la población padece graves problemas y falta orden en los asuntos públicos del país, comentó el presidente del Senado y coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, quien destacó ante sus compañeros de bancada que mientas cientos de miles de familias damnificadas han perdido todo, el desempleo sigue siendo crónico, hay temor e inseguridad, y se anuncia una desaceleración económica.
Con municiones el país no va a salir adelante, dijo el secretario general de la CNOP, Emilio Gamboa Patrón, quien en defensa de la labor del gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz, indicó que el presidente Felipe Calderón tiene que hacer una gran convocatoria de unidad para que todos los mexicanos podamos salir adelante.
Con la participación del comisionado del Instituto Nacional de Migración, Salvador Beltrán del Río Madrid, el pleno de la Reunión Ministerial sobre Delincuencia Organizada Trasnacional y Seguridad de los Migrantes, en la cual participaron delegados de 14 países del hemisferio, decidió apoyar el esfuerzo de cooperación en todo el continente propuesto por el secretario de Gobernación, José Francisco Blake Mora, para proteger los flujos migratorios.
A pesar de las afirmaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) de haber superado todos los obstáculos legales, el pasado viernes 8 el juez segundo de distrito en el estado de México, con sede en Toluca, ordenó paralizar los efectos naturales y jurídicos derivados de la entrega de las concesiones al consorcio Nextel-Televisa como parte de la licitación 21.
Este fallo deriva del amparo interpuesto por Iusacell en contra de la entrega de títulos de concesión al mencionado consorcio, para que no puedan aprovechar o explotar las bandas de frecuencia del espectro de 1700 megahertcios.
La SCT, en un comunicado, sostuvo que el gobierno federal, mediante la llamada Estrategia Nacional de Conectividad, pretende que el servicio de banda ancha llegue a todos los mexicanos.
En Guadalajara, Jalisco, en el arranque del programa Redes Estatales de Educación, el titular de la SCT, Juan Molinar Horcasitas, aseguró que el proceso para reducir la brecha digital en todo país no tiene precedente en materia de política pública.

Astillero
Asquito
Enlaces repugnados
Felipe de Jesús Ortega
La hora Edomex de AMLO
-Julio Hernández López- 
 

Cuando menos en materia de escándalos ha de sentirse satisfecho el acólito de la catedral de Guadalajara que en sus ratos libres se hace pasar por gobernador del estado de Jalisco.

En abril de 2008, cuando repartía macrolimosnas para la construcción de un santuario de los mártires cristeros (90 millones de pesos) y para un banco diocesano de alimentos (15 millones), dijo frente a su preceptor religioso, el cardenal Juan Sandoval Íñiguez, para responder a las críticas que suscitaban esos donativos a lo eclesiástico: “a mí, lo que algunos poquitos dicen ¡me vale madre!
¡Así de fácil! (…)
Éste es un cheque, no me importa, me cae; don Juan: absuélvame desde allá; además, estamos haciendo un buen desmadre, don Juan.
¿Sí o no?
¡Digan lo que quieran –perdón, señor cardenal–, chinguen a su madre!”
Otra vez frente a su tótem púrpura igualmente deslenguado, en la universidad católica de Jalisco, la del Valle de Atemajac (Univa), el mismo Emilio González Márquez dijo la semana pasada que los matrimonios entre personas del mismo sexo le producían asquito.
El uso atenuante del diminutivo tuvo consonancia enigmática con la preventiva o acaso promisoria construcción escogida por el panista a quien con frecuencia sus adversarios le pintan pancartas con la leyenda: Emilio, puñal/te coge el cardenal.
Dijo Emilio en esa segunda Cumbre Iberoamericana de la Familia que él concibe el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer: ¿Qué quieren?, uno es a la antigüita. A lo otro, como dicen, todavía no le he perdido el asquito.
Todavía no.
(Por cierto, en la misma reunión, el jefe Sandoval llamó a pelear contra los modernos ejes del mal –en http://bit.ly/boDB2H las citas de las palabras de Emilio y el cardenal, que se tomaron de Ocho Columnas, el diario de los Tecos–: El amor libre, la anticoncepción, el aborto… el matrimonio ya lo quieren exprés.
Y lo que tarda un año, dos o tres para prepararse lo quieren desbaratar en diez minutos.
Ahora tenemos el matrimonio entre personas del mismo sexo y hasta la autorización para que adopten.
¿Qué tenemos que hacer?
Pues cerrar el camino a todas esas avenidas del mal…)
Otros amores contrariados se encaminaban a la ruptura.
De la manita sudada del reconocimiento gradual a Calderón, al amasiato explícito de las alianzas en los comicios pasados, hasta llegar al altar del estado de México: La Nueva Izquierda, el chuchismo, decidido a sellar su destino al del felipismo en la búsqueda de cerrar el paso a Enrique Peña Nieto haiga de ser como haiga de ser.
El PAN y el PRD se aman locamente (en términos electorales) o al menos eso creen o quieren creer en estos momentos en que La vaca Tomasa es una marcha nupcial sustituta y asoman gangas como la compra del departamento de Polanco del dirigente de membrete del panismo, César Nava, que ha hecho excelente y simétrica pareja con Chucho, el perredista que a partir de este fin de semana ha formalizado el cambio de nombre que en los años recientes venía usando: Felipe de Jesús Ortega, quien se declara en espera de que le pongan su casita, o departamento político, aparte.
Contra esos vaivenes de interés, el perredista incómodo, conocido de manera abreviada como AMLO, había anunciado que se convertiría en licenciado para, con esa licencia a la militancia del sol azteca en mano, promover una candidatura alterna, cobijada por las siglas del PT y, de ser posible, Convergencia.
Según las estimaciones del licenciado López Obrador, es posible pelear con éxito contra la maquinaria mediática, mapacheril y económica del Cártel de Atlacomulco, y contra la similar estructura que el calderonismo pretende armar, en consonancia con los Chuchos aliados, para frenar desde Los Pinos al encopetado que pretende llegar allí.
Los enlaces y rupturas que se están dando en el estado de México ayudarán a redefinir el perfil de una izquierda electoral que desde 2006 vive entre coqueteos, engaños, promesas y amagos de divorcio.
En particular, abre el camino para el deslinde ampliamente justificado de López Obrador respecto a la cúpula entreguista que dirige formalmente el PRD, acelera el proceso de consolidación de su buscada segunda candidatura (sobre todo, al instalarse como contraparte de los dos actores que creían estar solos en ese escenario mexiquense: el peñanietismo pleno de soberbia y el calderonismo sombríamente cargado) y crea las condiciones para que en 2013 pudiera crearse el largamente concebido partido lopezobradorista, con esa base social y partidista que hoy rechaza los arreglos PAN-PRD y que mañana participará en la campaña específica del tabasqueño y en la desventajosa batalla por recuperar el valor de las urnas.
Conviene, sin embargo, no dar por cerrado el capítulo de la aprobación de las alianzas con el PAN que el consejo estatal del PRD decidió en Toluca.
Aun cuando es una decisión formal, tomada por el órgano autorizado para ello, las reacciones de la base y los cuadros medios de esa entidad, y del resto del país, están por verse.
El lance de López Obrador golpeará y pondrá a prueba la política de migajas que en muchas entidades han impuesto los mandos pertenecientes a diversas corrientes –entre ellas, varias de las que ahora apoyan con presunto fundamentalismo a AMLO en el estado de México, que no resisten un análisis de congruencia y honestidad–.
Aun cuando numéricamente haya formaciones dominantes en la estructura de mando del sol azteca (principalmente los Chuchos, pero no sólo ellos), lo cierto es que hay insatisfacción, e incluso un rechazo airado, que podría llevar a la reconsideración de la decisión aliancista en el estado de México y a la recomposición directiva nacional y en toda la República.
De prender el gesto de AMLO, días de lucha interna y redefiniciones de la izquierda electoral podrían vivirse en todo el país. Puros amores perros.
Y mientras la administración federal sigue dando muestra de irresponsabilidad, improvisación, desorden y despilfarro, ahora con el tal Festival Olímpico Bicentenario, ¡hasta mañana!

Opinión
• Ebrard se adelanta
-Pepe Grillo-
 
Las “decisiones” del perredismo mexiquense, obligaron a mover sus tiempos a Marcelo Ebrard.

Su Línea 12 del Metro traía varios retrasos, pero ahora el aspirante a la candidatura para el 2012, se adelantará cuatro meses.

La primera etapa entrará en servicio en diciembre, no en abril de 2011, y para fines de ese año ya darán servicio seis vagones.

Espera que las elecciones le funcionen en julio… ¿y también en 2012?
AMLO se burla del PRD

El PRD, dice, que en Toluca decidió ir en alianza con otros partidos, incluido el PAN, para la elección de gobernador en julio.

Se lo creen los que “decidieron”, como si ya les hubieran dado el visto bueno los que mandan… y algunos patrocinadores.

El peje “le pedirá permiso” al PRD para buscar un tercer candidato para enfrentarlo… al PRD.

¿De risa loca, verdad? otra burla del pejecandidato “de la izquierda”, que repetirá como perdedor en 2012?
¿IVA sí, o IVA no?

¿De veras se nos caerá el mundo encima, si el PRI se sale con la suya de disminuir el IVA de 16 a 15 puntos porcentuales?

¿No tiene alguien una buena bola de cristal que nos diga sin querer jalar agua para su molino, lo que es bueno para el país?

Porque sólo hablan legisladores, partidos que ya no piensan en el país, sino en el 2012.

Así las cosas, habrá ganador, pero no será el pueblo.
¿Ya ganó el arzobispo?

El IFE mandó a Gobernación cuanto han dicho el arzobispo Sandoval Íñiguez y el vocero de la Arquidiócesis –Hugo Valdemar—, sobre las bodas entre personas del mismo sexo.

Le pidió que “dictamine” si se les debe sancionar, pues arguyó que ese tema no corresponde a la autoridad electoral.

Con ese argumento, el Consejo del IFE acordó “que en su oportunidad” se archive el expediente como definitiva y totalmente concluido. De inmediato vino el enojo del PRD, que acusó al instituto de lavarse las manos.

¿Ya para qué opina Segob?
¿La próxima?… en 200 años

¡Ufff! Qué bueno que Don Bernardo sólo hará una olimpiada en Reforma.

Ya estábamos temblando porque nos repitiera su creación olímpica cada fin de semana.

Considerado que es. Sólo nos fastidiará una vez.

Habla de otra posibilidad, pero advierte “Sólo es cada 200 años”.

Y es difícil que se mantenga en la Conade.
¿Y las comparecencias?

El IFE retiró otro spot del peje petista, porque denigra la institución presidencial.

¿Pues dónde andaba la gente del IFE desde hace cuatro años?

¿No habían visto los spots del peje y sus “subalternos” del PT y las preguntas de los noroñas a funcionarios en la Cámara?

Una revisada a la Constitución permitiría al IFE saber que por muy diputados que sean, no pueden gritonear a la visita:

“Corrupto, asesino, ladrón, usurpador” y todo su florido lenguaje.

Y denigran a los funcionarios, a las instituciones, a los miembros del gabinete, los insultan, ofenden, calumnian y el IFE no se da cuenta, ¿o sólo le interesa “la institución presidencial?”.

Desde cabina
• Acoso escolar: ¿la vida sigue?
-Francisco Zea-
EXCÉLSIOR

La crueldad y la irresponsabilidad de un niño o un joven que molesta de forma despiadada a otro en la escuela no tienen límites.
Como siempre, empezamos tarde con la discusión nacional del problema del acoso escolar o bullying.
Las estadísticas que hablan del crecimiento del problema son alarmantes.
Más aún cuando son muchos los casos en los que los suicidios de niños y jóvenes se relacionan con haber sido molestados por sus compañeros de escuela.
Los expertos han determinado ocho tipos de acoso escolar.
El bloqueo social es la causa más común, con 29.3% de los casos.
También se identifica el hostigamiento con 20%, la manipulación con 19%, coacciones 17%, exclusión social 16%, intimidación 14%, amenazas 9% y agresiones 13 por ciento.
En un estudio realizado por la Secretaria de Educación del Distrito Federal y la Universidad Intercontinental se encontró que 92% de 3 mil 550 alumnos, de 29 escuelas, han sido víctimas o testigos de bullying.
Las redes sociales se han visto inundadas por videos que toman alumnos en las escuelas en donde molestan a sus compañeros o los obligan a pelear.
En estas mismas líneas, con motivo de la muerte de la pequeña Paulette, conté la historia de un compañero del Instituto Cumbres, que era molestado por Mauricio Gebara, su padre.
Dentro de las atrocidades que en aquella época nos parecían divertidas, y que estúpida y cobardemente nunca frenamos, estaba el obligarlo a bailar, el que se desnudara para regresarle su portafolio, quitarle sus lentes y meterlo en el bote de la basura.
La semana pasada comenté el asunto en radio.
Y básicamente decía que todos los que estuvimos en esa época teníamos una deuda con nuestro ex compañero.
En aquel entonces, los responsables de la dirección del colegio nos decían que este joven estaba enfermo y tenia autismo.
Yo no soy perito en siquiatría y estoy lejos de poder identificar una condición como ésa.
Amén de que él mismo me explicó que no tenía ese padecimiento.
Con motivo de lo platicado en radio, me envió dos correos, que me autorizó compartir con los lectores de este espacio:
“Estimado amigo: Ahora que he estado saliendo estos últimos fines con mi ángel, su familia y amigos desde que volví de Orlando, le pregunté hace días si creía que la vida daba fuertes golpes a las personas que fueron muy crueles con otras en el pasado, le conté lo que me hacía el papá de Paulette en la prepa y su respuesta fue que sí, que la vida te cobra cuando obras mal y que, si no es en esta vida, es en la siguiente, sus amigas también piensan lo mismo y no están conformes con los resultados de la investigación.
“Quién se iba a imaginar lo que le pasaría 20 años después al señor Gebara.
Perder un hijo es el dolor más grande que una persona puede tener, que Dios le dé fuerza y consuelo para seguir adelante con su vida.
“Tiempo después supe por una fuente que a Gebara le daba dinero un chico que estuvo conmigo en cuarto de prepa y lo expulsaron del Cumbres, para que me hiciera la vida de cuadritos, ese fue el primer trabajo remunerado que tuvo Gebara.
“Cuando a mami le detectaron cáncer de mama por primera vez hace 19 años se me borraron esas humillaciones, mi vida cambió para siempre desde ahí, no me acordaba de eso hasta que tú dijiste en la radio lo que me hacía Gebara cuando salió lo de Paulette.”
El caso de Jorge tuvo un final feliz, el de Gebara se ha convertido en una tragedia. Para muchos niños y jóvenes estos episodios son el detonante de una depresión que los lleva a quitarse la vida.
Como siempre, nos falta un diagnostico puntual y un trabajo serio.
No vaya a ser lo mismo que con la comida *chatarra, la misma mierda pero más chiquita.
La esperanza es que, como aquí no hay intereses económicos de grandes empresarios, de esos que están a favor de lo mejor, para sus bolsillos, las medidas podrán ser más rápidas y asertivas.

Juegos de Poder
• Reforma electoral insostenible
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Apareció un spot magnífico en las pantallas televisivas.
“Este mensaje ha sido prohibido por la mafia del poder”, dice al comienzo…
¿Qué más tenemos que ver para que los partidos admitan que la censura no funciona?
¿No se han dado cuenta de que su reforma electoral, la de 2007, es insostenible?
Una y otra vez nos enfrentamos con historias absurdas.
La última tiene que ver con Andrés Manuel López Obrador, quien ya está en campaña rumbo a la Presidencia.
Para ello utiliza los spots que recibe el Partido del Trabajo (PT) de los tiempos oficiales del IFE.
Sin embargo, la ley prohíbe los actos anticipados de campaña.
Una primera estupidez, porque cuando se prohíben las precampañas, los políticos recurren a las pre precampañas.
¿No es hora de asumir que es imposible prohibir que un político haga campaña cuando se le pegue la gana?
¿Acaso Peña Nieto y Ebrard no están en campaña con los spots e infomerciales que pagan con recursos del erario?
Una cosa es lo que dice la ley y otra cómo se comportan los políticos.
La norma efectivamente prohíbe los actos anticipados de campaña.
Pero lo que cotidianamente vemos es a muchos políticos metidos en la carrera presidencial.
Y les funciona: los adelantados son los más conocidos en las encuestas.
El PAN solicitó la censura de los spots de AMLO donde presentaba su programa de gobierno.
Lo consideraban como un acto anticipado de campaña. La Comisión de Quejas y Denuncias del IFE consideró improcedente esta solicitud. Los panistas impugnaron esta decisión ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que resolvió suspender la transmisión en radio y televisión del promocional del PT como una medida cautelar en lo que resuelven el fondo del asunto, es decir, si los spots son legales o no.
Aunque AMLO nunca pide el voto a su favor, según el magistrado Flavio Galván del TEPJF, “en el contexto en que se lleva a cabo esta actuación, se podría quebrantar el principio de equidad”.
Otra vez la bendita equidad para justificar la censura.
Y López Obrador fascinado. Ya le engordaron el caldo. De nuevo lo victimizaron.
Consistente con su mensaje, el tabasqueño expresó que fueron “los potentados” los que le ordenaron al TEPJF que censuraran sus spots: “Ellos tienen acaparados todos los medios y los pocos tiempos oficiales de un partido que ponen a nuestro servicio, les provoca miedo, les provoca mucho temor, porque como buenos totalitarios, como buenos dictadores que son, quisieran que nada más se escucharan sus palabras”.
AMLO anunció, entonces, que buscaría la protección de sus derechos políticos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y trasmitiría nuevos spots para denunciar esta situación.
Acto seguido apareció un spot magnífico en las pantallas televisivas.
“Este mensaje ha sido prohibido por la mafia del poder” dice al comienzo, para luego presentar imágenes de Felipe Calderón, Carlos Salinas y Elba Esther Gordillo.
“En este espacio, López Obrador exponía un proyecto alternativo de nación, diez puntos para transformar a México, pero la mafia del poder que se adueñó del país, responsable de la actual tragedia nacional, del desempleo, de la pobreza, de la inseguridad y la violencia ordenó prohibir los mensajes para silenciar a la verdadera oposición”, continúa el spot.
Después aparece la imagen de Peña Nieto con el logotipo de Televisa mientras una voz añade: “Todos sabemos que desde hace seis años, la televisión promueve a su candidato como si fuera un producto chatarra, apareciendo día y noche en una interminable telenovela”.
El anuncio concluye que el PT y AMLO seguirán luchando “aunque la mafia quiera imponer a su candidato”.
Pues que el IFE censuró este nuevo spot porque “denigra a la institución presidencial”. Increíble.
Lo que en otras democracias sería un acto de crítica normal, aquí se considera como denigrante de las instituciones.
Pero tampoco glorifiquemos la actuación de AMLO que ahora aparece como adalid de la libertad de expresión.
Recordemos que en otras ocasiones él ha sido el promotor de la censura.
En 2006 solicitó que se retiraran del aire los spots que lo caracterizaban como un “peligro para México”.
Y los mensajes fueron efectivamente censurados.
En 2008, AMLO también solicitó la censura de otro spot, patrocinado por una asociación civil, donde lo caracterizaban como un dictador.
La razón que entonces se esgrimió es que ningún privado puede contratar espacios en radio y televisión para emitir mensajes sobre la política.
Lo que nos dicen todas estas historias es que los políticos mexicanos no defienden principios sino intereses.
Cuando les conviene, solicitan la censura.
Cuando también les conviene, “defienden” la libertad de expresión.
Así vamos a llegar a la contienda de 2012: entre demandas de censura y reclamos de libertad de expresión.
Y nadie ni el IFE ni el TEPJF va a poder parar a partidos y candidatos que van con todo por el poder.
Cuando, por ejemplo, se censure algún spot aparecerán nuevos spots aún más provocadores.
Como lo ha hecho AMLO quien ha de estar muy agradecido con las autoridades que le han engordado su caldo.
No hay duda: la reforma electoral de 2007 es absurda, incontrolable e insostenible.
Es mejor que partidos y candidatos digan lo que se le pegue la gana y se responsabilicen por lo que dijeron frente al electorado, el único que de verdad puede premiarlos o castigarlos con su voto.

Día con Día
• Pertinencia de una falsa cita
-Héctor Aguilar Camín-
 
Durante años he repetido una cita de Scott Fitzgerald, tomada del relato The Crack Up (La quiebra o El colapso).
Dice así:
“La prueba de una inteligencia superior es saber que las cosas no tienen remedio y mantenerse sin embargo decidido a cambiarlas.”
He usado la cita de Fitzgerald para decir a muchos auditorios, especialmente de jóvenes, por qué, pese a tantos signos en contra, es posible pensar que se harán las reformas que México necesita.
Se harán, respondo siempre, si la exigencia ciudadana es abrumadora, como lo fue en su momento la exigencia de la democracia.
Para ello, la sociedad mexicana tiene que proceder con el tipo de inteligencia que dice Fitzgerald: saber (sentir) que las cosas no tienen remedio y mantenerse, sin embargo, decidida a cambiarlas.
Utilicé la cita el jueves pasado, durante la conferencia de prensa sobre los libros El juicio del siglo e Hipotecando el futuro, los dos volúmenes dedicados a México, en una serie de reflexiones colectivas que incluyen también a Argentina, Colombia y Chile, auspiciadas por la Fundación Vidanta de México, la Fundación Carolina de España y la Fundación Democracia y Desarrollo de Chile*.
Los libros mexicanos están dedicados a hacer un balance del siglo XX y una meditación sobre el avizorable siglo XXI.
Son libros teñidos del espíritu crítico, el escepticismo y el desencanto que dominan nuestro bicentenario.
Dije que el escepticismo podía ser fértil y engendrar cambios.
Acudí para ello a la cita de Fitzgerald.
El más que talentoso Nicolás Alvarado, quien participaba en la presentación, junto con las coordinadoras de los volúmenes, Guadalupe González y Erika Ruiz, al igual que Fausto Hernández Trillo, dijo recordar la cita de otro modo.
Éste:
“La prueba de una inteligencia superior es la habilidad de tener en la cabeza dos ideas opuestas y sin embargo seguir funcionando.”
Dije que me sentiría muy halagado si Nicolás tenía razón y que yo había inventado una frase tan buena como la que creía recordar de Fitzgerald.
Nicolás tenía razón.
La frase real es como él la recuerda, lo cual me ha hecho propietario súbito de una idea pertinente para el momento de México.
Ya que el dicho es mío, puedo reformularlo y precisar: “La verdadera prueba de la inteligencia de una sociedad es saber que las cosas no tienen remedio y mantenerse, sin embargo, decidida a cambiarlas”.
*Los libros sobre los bicentenarios serán presentados este jueves 14, en el Club de Industriales.

El Asalto a la Razón
• Peña se sacó el Melate
-Carlos Marín-
 
A la frustración de la esperanza de quienes han venido pugnando por la unidad de la izquierda mexicana debe sumarse el costo para el erario del perlario de reuniones, discusiones, acuerdos y trámites de registro, a los postres deshonrados, por las efímeras agrupaciones.
La más reciente nació el 8 de diciembre del año pasado, cuando los dirigentes del PRD, Convergencia y PT constituyeron el Diálogo para la Reconstrucción de México (reencarnación del fracasado Frente Amplio Progresista).
Firmaron el acuerdo: los perredistas Jesús Ortega, Carlos Navarrete, Alejandro Encinas y Graco Ramírez; los convergentes Luis Maldonado y Pedro Jiménez, y los petistas Pedro Vázquez y Ricardo Cantú, coordinados todos por Manuel Camacho.
El DIA surgió “de un proceso de autocrítica y reconocimiento de errores en la acción política de los tres partidos”, dijeron, porque “ir divididos a las elecciones, los debilita” y la idea central era lanzar una candidatura presidencial conjunta en 2012.
Argumentaba Camacho que el PAN había bajado, de 23 a 19 puntos, “y la izquierda unida, sin hacer mucho, permanece en 17 por ciento.
Estamos a dos puntos de alcanzar al PAN, y cuando se crucen estos datos la competencia no será con el PAN, sino con el PRI…”.
Para Ortega era el “compromiso de que, quien esté mejor posicionado, o posicionada, será el candidato de los tres partidos…”.
Sobre el papel de Andrés Manuel López Obrador en el nuevo proyecto, Camacho comentó que lo mantenía informado, y que aquél “está de acuerdo: me dijo que le daba mucho gusto que se unieran los tres partidos.
Les he informado a Andrés Manuel; he buscado al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas; he hablado con los gobernadores y con Marcelo Ebrard, para que se dé esto de la mejor manera”.
A pesar de que dos semanas antes era un escándalo saber que el trío se había vuelto cuarteto (¡con el PAN!) y del tajante rechazo tanto del fundador del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas, como de su más popular pupilo, López Obrador, a la alianza de espurios y legítimos, el redivivo FAP fue registrado ante el IFE el 25 de febrero.
Pero los triunfos del 4 de julio en Oaxaca, Puebla y Sinaloa (de estos dos últimos el PT se zafó, pero tuvo el doble de mantenerse aliado en el primero) escribieron el epitafio del malogrado DIA, y los aliancistas hoy se aprestan a repetir la vomitiva pero pragmática dosis en el Estado de México.
Más allá de las incongruencias ideológicas y programáticas, no se les puede regatear su éxito frente al PRI…
Pero nada indica que puedan hacer lo mismo en el feudo de Enrique Peña Nieto.
Con la drástica marcada de raya de López Obrador (quien, pese a que su petición de “licencia” del PRD no es estatutaria, dará sus propios tumbos), todo es mejor imposible para los priistas: pueden capitalizar la pugna entre devotos de López Obrador y militantes leales a las dirigencias perredistas y capotear el ataque al alimón de espurios y legítimos.

De naturaleza política
• Gustavo, la fractura…
-Enrique Aranda-
EXCÉLSIOR

Más allá de la puntada de cruzarse el pecho con una banda presidencial, obviamente falsa, en un festejo de familia, el chihuahuense Gustavo Enrique Madero parece estar empeñado en definir el mejor de los caminos -en lo que a la selección de colaboradores y afines se refiere, por ejemplo- para encaminar, su adelantada apuesta por la presidencia de Acción Nacional, al más absoluto de los fracasos.

Y esto, no sólo por su terca decisión de llevar a su coterráneo Jorge Manzanera Quintana, el cuestionado aunque eficaz Fontanero… -de Los Pinos antes y, hoy, del mejor postor- como coordinador de su campaña sino, también, por el cúmulo de “amarres poco afortunados” que, en opinión de quienes inicialmente le apoyaron, ha venido realizando en las últimas semanas y que, amén de restarle adeptos, ha dado al traste con la ya de suyo endeble unidad de quienes asumen representar al calderonismo puro.

Ahí están, como ejemplo de lo anterior, lo mismo Germán Martínez que César Nava, ex dirigente el uno por decisión de quien en verdad manda en el blanquiazul, al igual que su impuesto sucesor que, si bien en un primer momento se apostaron por el senador nieto del prócer, hoy están decididos -más el primero que el segundo, ciertamente- a evaluar e impulsar alternativas “con mucho más empaque y posibilidades de frenar…” al odiado Francisco (Ramírez Acuña) o bien, “a la Ceci (Romero) o a la Judith (Díaz).”, por ahora.

Igual ejercicio podría acreditarse a Jordy Herrera o, peor aún, a la resucitada Patricia Flores Elizondo -PatyFlo para los cuates… los de ella, obviamente- que, se comenta en el interior del panismo, en “más que comprensible alianza” con Manzanera y, ahora, también con el queretano Ricardo Anaya, El Cerillo, combinan el trabajo a favor de Madero con la preparación -¿cómo segunda opción?- de la candidatura de Julen Rementería, ex alcalde de Veracruz puerto… un desconocido a nivel nacional, para efectos prácticos.

Si a ello agregamos el explícito rechazo que su candidatura recibió ya del rebelde Santiago Creel Miranda, el significativo silencio que respecto de la misma se ha guardado en el entorno de Josefina Vázquez Mota y el apunte radiofónico que respecto de ella, en su momento, hizo el presidente Calderón, la complejidad del momento por el que pasa su candidatura parece más que obvio.

En momentos en que, como en los actuales, el panismo está urgido de unidad para, en ese entorno, volver atrás en busca de valores, principios y prácticas (políticas) perdidas a su paso por el poder, pues, lo que ocurre hoy en el maderismo no parece ser lo más esperanzador… aun cuando, en una de ésas y (más por necesidad que por gusto) muchos de los citados decide (por sí o por voluntad de un tercero) apoyarle…
Al tiempo.