Temas Editoriales de hoy 21 de Octubre del 2010

Razones
• Alianza que se aleja
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Una cosa es enfrentarse a un gobernador que concluye su periodo y otra a un posible futuro Presidente de la República.

Si bien Marcelo Ebrard dijo que había hasta 17 posibles aspirantes a encabezar una hipotética alianza entre el PAN y el PRD para el Estado de México, lo cierto es que, hoy, no aparece ni uno (o una) con posibilidades reales de ser candidato común por esos partidos.

Es verdad que falta tiempo y que, además, los presuntos aliados están esperando aún que haya alguna deserción importante en el PRI para cooptar ese candidato que les falta.

Pero nada hace suponer que, salvo algún error muy grave de conducción del proceso por Enrique Peña Nieto, los principales aspirantes del priismo mexiquense vayan a decidir abandonar ese barco.
Una cosa es Sinaloa y otra el Estado de México.

Una cosa es enfrentarse a un gobernador que concluye su periodo y otra a un posible futuro Presidente de la República.
Aunque no haya candidatura a gobernador, los cuatro o cinco aspirantes reales del tricolor saben que, si todo sale bien, podrán, si mantienen la disciplina, tener algún premio político importante a futuro.
Pero, además, se percibe otro cambio decisivo.

No veo al presidente Calderón demasiado entusiasmado con las alianzas.
A pesar de su reticencia inicial sí tuvo simpatía sobre todo por las de Oaxaca y Puebla (no tanto por la de Sinaloa, donde el gobernador electo Mario López Valdez se apresta a construir un gabinete con muy fuerte presencia priista), sin embargo, para este 2011, como que el Presidente está viendo otro panorama.

A nuestro amigo Pablo Hiriart le dijo en entrevista que esas alianzas a veces le incomodaban y, posiblemente, a la hora de construir una agenda para el final del sexenio, eso sea más evidente que nunca, sobre todo al mismo tiempo que el PRD parece encaminado a una casi inevitable fragmentación e incluso el sector que aparece como aliado electoral del PAN no refleja esa alianza en el terreno político y el legislativo.
La mejor demostración de ello fue la reunión de la Junta de Coordinación Políti
ca del Senado con el presidente Calderón.
Por razones absurdas, allí no participó Carlos Navarrete, el coordinador de los senadores perredistas, y en los hechos se aisló de un proceso en el que siempre quiso participar.

Y quedó en claro que la negociación para lo restante del sexenio pasará, al menos esa es la intención, por el PAN y el PRI, y debido a una razón bastante sencilla: son los dos que tienen que apostar a la gobernabilidad en el próximo sexenio porque, salvo que ocurra alguna cosa muy extraña, independientemente del orden en que queden en 2012, uno tendrá la Presidencia y el otro liderará la oposición.

Si el PRD continúa dividido y sin definir su verdadero rostro político, poco tiene que hacer en esa disputa.
Esa nueva sintonía del gobierno con el PRI parece darse también en los encuentros privados que ha tenido el Presidente con algunos gobernadores y dirigentes del tricolor e incluso con el perfil, como comentábamos ayer, de quienes serán los principales aspirantes a encabezar al PAN desde diciembre próximo.

Ni Roberto Gil ni Francisco Ramírez Acuña parecen estar demasiado entusiasmados con seguir la línea de alianzas que marcó César Nava, sobre todo cuando, de cara a 2012, lo que le urge al PAN es construir sus candidaturas y una estructura partidaria que sigue siendo débil.

Y el caso Godoy parece ser un eslabón clave para terminar de definir el alejamiento del PAN y el gobierno con el PRD, al tiempo que se da un acercamiento legislativo con el PRI.
Todo el episodio del diputado Julio César Godoy es desastroso para el perredismo que lo apoyó, lo metió en forma secreta a la Cámara, lo tuvo durmiendo dos días en las oficinas de Alejandro Encinas y acusó al gobierno de realizar una persecución política en su contra, para encontrarse con que el diputado en realidad es el compadre de La Tuta y resulta indefendible.
En la suma de mentiras de Godoy hay que acumular la última: la afirmación de que él había renunciado voluntariamente al PRD, al mismo tiempo que los dirigentes del partido decían que le habían exigido la renuncia para que afrontara las acusaciones en su contra. Godoy será desaforado y juzgado, eso se va a reflejar en la imagen del PRD y tendrá muchas repercusiones, incluidos, por supuesto, los próximos comicios en Michoacán, donde ni remotamente se puede esperar una alianza PAN-PRD.
Mientras tanto, en el priismo se afianza la posibilidad de que el gobernador Humberto Moreira se quede con la presidencia del partido, con el visto bueno de Enrique Peña, de Manlio Fabio Beltrones y de otros de factores de poder del tricolor.
Por cierto, el presidente Calderón se acaba de reunir con Moreira para que ambos pudieran reconstruir una relación que había quedado dañada.

Itinerario Político
• Guanajuato, rebelión en la granja
 -Ricardo Alemán-

El de Guanajuato es uno de los “establos políticos” emblema del PAN; cuna de mártires, de los primeros gobiernos azules y, claro, del presidente que echó al PRI, Vicente Fox.

La granja azul del bajío ha sido ejemplo de eficacia y control corporativo, al grado que Germán Martínez amenazó al país con “guanajuatizarlo”.

Lo que pocos dicen —y muchos ignoran—, es que Guanajuato también es cuna de la ultraderecha del Yunque —junto con Jalisco—, y que su gobernador, Juan Manuel Oliva, tiene la denominación yunquista de origen.

Otros tantos ignoran que el Yunque tiene en la mira la candidatura presidencial por el PAN, y que sus alfiles son Juan Manuel Oliva y “el señor de los asquitos”, Emilio González Márquez.

Pero lo que de plano sólo conocen unos cuantos, es que Guanajuato vive una verdadera rebelión en la granja, y que el jefe de los animales —políticos, claro— desconoció no sólo la granja, sino al resto de los animales, incluso a los que lo hicieron jefe.

¿De qué estamos hablando?

Poca cosa, que en sus ambiciones presidenciales, Oliva intentó quitarse los hedores yunquistas —con actos de traición de la ultraderecha como echar a la calle a mujeres presas dizque por abortar—, y se echó encima a la granja del Yunque.

A la rebelión de Oliva —porque un presidenciable no puede parecer del Yunque—, sobrevino la rebelión del Yunque. Se le salió de madre —y de la granja—, su brazo derecho y secretario de gobierno, Gerardo Mosqueda, un siniestro político de ultraderecha que ni panista es, y a quien todos los jefes del Yunque empujaron para desbarrancar a Oliva y para cobrarle la traición.

Mosqueda es lo de menos —además de que es menor—, frente a una rebelión que puede abrir una rendija para el mejor candidato al gobierno de Guanajuato; el secretario de Salud, José Ángel Córdoba.

Parece jugada de tres bandas.

El gobernador Oliva tiene el control casi militar del PAN de Guanajuato —sin su aval nadie gana—, pero el Yunque no le permitirá imponer a su delfín, Manuel Márquez.

La Guerra entre El Yunque y Oliva abrirá la puerta para que el CEN del PAN meta a José Ángel Córdoba.
Esa podría ser la mejor jugada de Oliva, quien así se congraciaría con el presidente Calderón en su lucha contra el Yunque y por un puesto luego de 2012.

Claro, sólo falta saber quién será el candidato presidencial.

Al tiempo.
 
EN EL CAMINO

¿Sabe usted qué factores sociales, económicos, políticos, geográficos condicionan el voto ciudadano?

De eso tratará el Coloquio Internacional de Geografía Electoral, que el 3 y 4 de noviembre llevarán a cabo el IFE y la UNAM…

¿Quién paga los 50 mil mensuales de que vive AMLO… cuántos quisieran esa chamba…?

La Historia en Breve
• Tv Azteca y los párrafos calcados
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Recibo copia de la carta que Javier Tejado le envía a Carlos Mota (se incluye en la edición de hoy) para refutar la tesis del artículo de Carlos publicado ayer aquí.
Tejado, alto funcionario de Televisa, no cree que el reciente episodio Nextel-Televisa-Iusacell-Grupo Salinas, etcétera, sea un buen ejemplo de la consolidación del pluralismo y la libertad de expresión en México.
Coincido con él en lo general, y muy particularmente en el punto tres de su carta.
Es práctica común que cuando alguna empresa de Grupo Salinas entra en conflicto con otro consorcio, con el gobierno, el Legislativo, el Judicial o algún particular, se active lo que Javier llama un sicariato en la prensa.
A qué me refiero.
El martes y miércoles, 32 plumas escribieron los mismos párrafos sobre el caso Televisa-Nextel en Excélsior, El Financiero, La Jornada, La Razón, El Universal y El Sol de México. Todos a favor de los intereses de Ricardo Salinas Pliego.
La mayoría de esas plumas colaboran también en Tv Azteca.
A qué me refiero. Son fundamentalmente las mismas plumas (algunas se habrán jubilado, algunas serán más jóvenes) que desde 2002 han escrito, por ejemplo, en favor de la gansteril apropiación del Canal 40 por parte de Tv Azteca.
Tenemos con los abogados Javier Quijano y Xavier Cortina cientos de recortes de sus artículos: párrafos calcados que se reproducen en cinco, seis diarios distintos.
Las hay sobrias, ramplonas y groseras, pero con un común denominador: los párrafos calcados para exaltar que Salinas Pliego es un gigante que, inexorablemente, triunfa fundado en el estado de derecho.
No veo qué tenga que ver ese modus operandi, ese sicariato, con la virtud editorial.

Historias de reportero
• El diputado arrepentido
-Carlos Loret de Mola-

Alejandro Encinas, coordinador de los diputados del PRD, se quedó pensativo.

Sentado a la mesa de negociaciones de la Ley de Ingresos 2011, finalmente aprobada ayer después de las 4 de la madrugada, había visto surgir el tema de moda en el Palacio Legislativo de San Lázaro: la difusión de una llamada telefónica que la PGR denuncia se llevó a cabo entre uno de los dirigentes del cártel de La Familia Michoacana, Servando Gómez Martínez La Tuta, y el diputado perredista Julio César Godoy Toscano.

En medio de los debates sobre el IVA y los impuestos a los cigarros, la exhibición mediática del medio hermano del gobernador de Michoacán llevó a Encinas a bajar la cabeza, desmayar la mirada y negar con gesto de incredulidad mientras confesaba a sus colegas diputados de otros partidos: “El peor error de mi vida se llama Godoy”.

Alejandro Encinas, como muchos otros, se fue con la finta.

Ridiculizada la PGR porque quedaron libres 34 de los 35 ciudadanos llevados a prisión por el expediente de vínculos entre autoridades y narcos conocido como el michoacanazo, el coordinador de los perredistas en San Lázaro creyó a ciegas en la inocencia de Julio César Godoy Toscano y conspiró para burlar la seguridad de la Policía Federal en torno al Palacio de San Lázaro: hasta lo escondió en su oficina, lo dejó dormir ahí dos noches luego de que fuera subrepticiamente ingresado a las instalaciones escondido en la camioneta del diputado del PRD Guadalupe Acosta Naranjo con el apoyo del ex petista José Narro Céspedes.

Casi nadie creyó en el gobierno, que insistía en la culpabilidad de Godoy.

Su expediente de fracasos judiciales tenía su credibilidad vapuleada.

Incluso en esas fechas hubo una reunión extraurgente en Bucareli entre el perredista Guadalupe Acosta, la panista Josefina Vázquez Mota y el secretario Francisco Blake Mora.

Fuentes cercanas cuentan que los panistas advirtieron a Acosta de las llamadas y las desdeñó.

Ubicó el asunto como una doble venganza: política para dañar al PRD y personal entre michoacanos (concretamente, entre el presidente Felipe Calderón y el gobernador Leonel Godoy).

Luego, incluso públicamente, Encinas llegó a decir que ya había escuchado las grabaciones (son 48 en el expediente) y se refirió con desdén a ellas.
 
La difusión en el noticiero radiofónico de Carlos Puig de la llamada telefónica dio la vuelta al tablero, sobre todo porque una semana después, Godoy Toscano no ha sido capaz de decir “no es mi voz”, sino que se ha escudado en que el juez desestima las grabaciones como pruebas en su contra.

SACIAMORBOS
 
A lo mejor dos candidaturas a gobernador se verán vulneradas por el caso Godoy: una perredista en Nayarit y la priísta de Coahuila.

La primera porque el aspirante a candidato fue cómplice en el otorgamiento de fuero al cuestionado legislador y la segunda porque el abanderado familiar brincaba de alegría en su curul cuando Godoy logró tomar protesta como diputado federal.

Detrás de la noticia
• Fuero militar: mamar y dar de topes
– Ricardo Rocha-

La iniciativa presidencial es una gran cortina de humo.

Aparentar que algo se hace luego de tantos abusos y crímenes uniformados de verde.

Pero en el fondo no es más que un espejismo que no cuestiona ni molesta mínimamente al Ejército mexicano que, por su poderío, sigue siendo intocable.

Por partes: para empezar, la propuesta de exención de fuero sólo se refiere a los delitos de violación, desaparición forzada y tortura; abominables, pero nada más tres; deja en cambio dentro del fuero al homicidio, al genocidio, las lesiones, el robo y muchos otros documentados en más de cuatro mil quejas presentadas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos tan sólo en los cuatro años recientes.

En otras palabras, los soldados podrán seguir matando; por ejemplo, a los niños Martín y Bryan Almanza Salazar, más tarde acosar a su familia y luego investigarse y juzgarse ellos mismos.

Pero hay algo mucho peor en la letra chiquita de la propuesta.

Aun en los casos de violación, desaparición forzada y tortura, lo que se conoce como “competencia primaria” seguirá correspondiendo a la Procuraduría de Justicia Militar, que iniciaría las investigaciones y, sólo si así lo decide, las turnaría a un tribunal civil.

O sea, una excepción a la excepción.

O, dicho de otro modo, un gran engaño.

Y para quienes duden del proteccionismo oficial al Ejército, ahí está lo ocurrido apenas el martes 4 de septiembre, cuando la Suprema Corte desechó el proyecto de dictamen del ministro José Ramón Cossío, que planteaba acatar la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado mexicano por el caso Rosendo Radilla, desaparecido por militares en Atoyac, Guerrero, en 1974 durante la guerra sucia.

Lo que significaba, ni más ni menos, que revisar la constitucionalidad del fuero militar.

Por lo que con el ministro Sergio Aguirre Anguiano al frente del ala derecha de la Corte, le echaron montón al dictamen de Cossío por ocho votos contra tres.

Así se “protege” al Ejército en este país.

Por cierto, no se trata de denostar sistemáticamente a nuestras Fuerzas Armadas, sino de pugnar por los derechos humanos de sus víctimas, lo que no significa que todos los soldados sean asesinos infames e impunes, pero es un hecho incontrovertible que muchos de ellos han cometido esos crímenes.

Ahí están los datos duros y los expedientes.

Yo soy de los que creen que si hay que preservar el honor del Ejército, se le debería relevar de tareas para las que no está preparado, y en el peor de los casos, que responda con ese mismo honor a las acusaciones en su contra. Pero eso sí, en tribunales civiles y no en el ámbito privilegiado del fuero militar, sería lo mejor para una institución respetable.

Por lo pronto, en el Senado habría que abrir la convocatoria para un gran debate nacional.

El asunto lo merece.

Yo siempre he sido animal de asfalto, pero recuerdo las visitas al rancho de mis primos jaliscienses.

Y la lección aquella de los chivos abusivos que al mismo tiempo querían mamar y dar de topes.

Clase Política
• Urge reforma educativa
-Miguel Ángel Rivera-
 
Una reforma integral y de fondo de la educación en México, a corto plazo, propuso el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles.

Al contrario de lo propuesto por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el rector de la UNAM indicó que el cambio no debe tardar 50 años, sino apenas unos tres lustros.

La cosecha
La Ley de Ingresos actualmente en proceso es mucho menos complicada que las de otros años, debido a que el gobierno no hizo grandes modificaciones en su presentación, aseguró el presidente del Senado y coordinador de la bancada del PRI, Manlio Fabio Beltrones, al anticipar que la propuesta en materia de impuestos será aprobada antes de que concluya el mes en la Cámara revisora.
Sin el respaldo de las fracciones legislativas mayoritarias, la diputación de Nueva Alianza (Panal) propuso infructuosamente discutir una modificación a la fracción tercera del artículo 109 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta (ISR), para quitar a los pensionados este gravamen.
Contra el desacuerdo de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) –la cual alegó que esa información en poder de los medios de comunicación podría ocasionar desorden, pánico, caos e incertidumbre–, el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) ordenó a ese organismo federal dar a conocer la versión original del Plan de Emergencias de Ríos en el estado de Tabasco.
Contra la posición del gobierno federal y de algunos gobernadores, senadores de diversos partidos respaldaron la postura de los alcaldes del país, presentada por el presidente de la Federación Nacional de Municipios de México (Fenamm) y alcalde de Ecatepec, Eruviel Ávila Villegas, en el sentido de que un mando policial único sería un retroceso para el federalismo.
A cambio proponen celebrar convenios con las localidades que lo requieran y rechazar una reforma a la Constitución que quite facultades a los municipios en esa materia central.
El presidente de la Comisión de Seguridad Pública del Senado, el panista Felipe González, reconoció que escuchar a los alcaldes enriquecerá la perspectiva de los senadores para tomar una decisión en torno al tema del mando único.
La protección a los menores no acompañados es uno de los aspectos sobresalientes en los trabajos de la tercera Semana Nacional de Migración, organizada por el instituto especializado en la materia (INM), acto en el cual se destacó que el gobierno mexicano ha tomado una serie de acciones trascendentales, como la creación de los oficiales de protección a la infancia (OPI), cuya misión es proteger a los menores que migran sin la compañía de un adulto.
Por buscar el voto de los que nunca votan por nosotros, estamos perdiendo el voto de los que siempre votaron por nosotros, afirmó Cecilia Romero Castillo, al registrar su candidatura como aspirante a la dirigencia nacional del PAN.

Astillero
• Kafka electoral
• El tufo del fraude
• Televisa, al IFE
• Patíbulo/plataforma
-Julio Hernández López-
 
Era Kafka electoral.
Una especie de festín burocrático menor, en esa sala de juntas de la dirección jurídica del Instituto Federal Electoral (IFE) donde se desahogaba la absurda diligencia que pretendía desentrañar si un ciudadano sin candidatura es culpable hoy de seguir luchando en desventaja y de manera pacífica por el mismo proyecto político –no necesariamente con el mismo abanderado– que en 2006 sufrió fraude a manos de un cártel institucional del que la cúpula del tal IFE fue destacada partícipe.
Obviamente no estaba Luis Carlos Ugalde –anda en Puebla, asesorando en asuntos de transparencia al equipo de transición de Rafael Moreno Valle, el gobernador electo que obedece a Elba Esther Gordillo, como lo hizo y hace el propio Ugalde–, pero su tufo estaba presente allí, en esa oficina de blancas paredes, libreros de madera barnizada, aire acondicionado y disponible proyector de transparencias.
Estampas pasadas, presentes y futuras: El recuerdo del robo anterior –el que encaminó a México a la desgracia actual: el fraude como pecado original de este sexenio sangriento–, la evidencia del minimalismo de aires filibusteros de los actuales consejeros que llegaron al cargo mediante el reparto de asientos como descarado botín de partidos, y las versiones de que al relevo de fichas agotadas se encaminan personajes que son garantía de que todo siga igual de mal; por ejemplo, la consejería Televisa, a la que se dice que las Paredes del PRI han dado el visto bueno: ni más ni menos que Arely Gómez, hermana de uno de los máximos directivos de la televisora en jefe, que ya fue todopoderosa controladora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desde un cargo administrativo con Mariano Azuela, y luego pasó a la inútil fiscalía de delitos electorales que dejó con sentido de oportunidad para colocarse en la línea de tiradores a la renovación parcial de las plazas súper bien pagadas del que era, es y por lo visto seguirá siendo el Instituto del Fraude Electoral (en febrero de 2007, a partir de testimonios escritos allegados a esta columna, se describieron aquí los favores, abusos y tráfico de influencias que en la Corte realizó la funcionaria Gómez: en http://bit.ly/aKcqTU y  http://bit.ly/dfJbED pueden leerse las entregas relacionadas con el tema).
La diligencia justiciera comenzó a tiempo, a las 10 de la mañana, ya con seguidores del compareciente diciéndole a las puertas del IFE que no estaba solo y deshojando los mil pétalos acusatorios contra la instancia anfritriona.
Como si el tabasqueño tuviera infiltrados en las oficinas que deciden dar presuntos golpes en su contra, la armazón del supuesto patíbulo acabó siendo plataforma de promoción.
Así pasó también con la declaración incendiaria del licenciado Calderón al recordar sus hechuras de guerra sucia, cuando clasificó al adversario electoral de peligro para México.
No hay mejores resucitadores del López bradorismo que sus torpes adversarios.
Ellos, una y otra vez, con uno y otro lance, cual caricatura del correcaminos tabasqueño y los coyotes blanquiazules y salinos, crean las condiciones para exhibir su brevedad política y para ayudar a quien involuntariamente constituye el mayor de sus éxitos políticos: el repunte de quien siguen queriendo dar por políticamente muerto.
No iba a desperdiciar ese escenario el todavía perredista, al que acompañó una defensiva representación del Partido del Trabajo –Alberto Anaya andaba fuera de la ciudad, pero allí estaban Silvano Garay, Ricardo Cantú, Óscar González Yáñez, Herón Escobar y Jaime Cárdenas, a quien AMLO designó su representante legal–, así que, en cuanto le tocó el uso de la palabra, el tabasqueño emprendió la lectura de un discurso que podría intitularse El IFE me absolverá.
Pasaron lista el fraude electoral, la mafia del poder, la resistencia civil pacífica, la lucha política legal y, desde luego, el intento de censura contra los mensajes por televisión.
Y les cambió el chirrión por el chaparrito: no es él, López Obrador, quien menoscaba la imagen presidencial y degrada a las instituciones sino el mismo ocupante de Los Pinos: “Yo no daño la ‘imagen’ presidencial, la denigra quien no ha sabido estar a la altura de los anhelos del pueblo; envilece la investidura quien me acusa de ser un peligro para México, dando así el banderazo de arranque a la nueva campaña de odio y rencor en contra nuestra.
En lugar de actuar como hombre de Estado y gobernar para todos los mexicanos, Calderón demuestra cotidianamente que no es más que un jefe de facción y un operador político de la oligarquía y de su guerra sucia”.
Luego pasó al detalle de su patrimonio y percepciones, obligado por el emplazamiento del IFE como si ya lo hubiera declarado culpable y debiera asomarse a sus haberes para aplicar multas o embargos: 50 mil pesos mensuales de sueldo entregado por la asociación civil Honestidad Valiente, 9 mil pesos de saldo en su única cuenta bancaria y una casa heredada en Chiapas.
Pero exigió que igual claridad patrimonial se demande a Calderón, Salinas, Fox, Peña Nieto, Gordillo y Beltrones.
Los trámites burocráticos continuaron.
Las autoridades le devolvieron la credencial de elector solicitada para identificación.
Papeles fueron firmados.
Y la despedida, con Kafka en lo alto, sonriente, en espera de la sesión de consejo general de este viernes en la que cuatro de nueve de los votantes han adelantado que no continuarán con el proceso, lo que, con un sufragio más, significaría una nueva victoria del tabasqueño, construida por sus adversarios.
Y, mientras la yunquista Cecilia Romero se vuelve implacable crítica de la vida interna del PAN y de la relación de sus militantes con el poder, con una enjundia deseosa de dejar atrás el asunto de los migrantes asesinados en Tamaulipas y del fracaso que tuvo en el INM, y con Gustavo Madero tratando de poner cara de que es un político hecho y derecho, ¡hasta mañana, en esta columna que se pregunta si desde las alturas el factor narco también será utilizado electoralmente en Guerrero, a partir de Acapulco y los michoacanos!

Opinión
• Al diablo con las…
-Pepe Grillo-
 
No es una de sus bravuconadas, es su convicción.

Al IFE fue ayer a mandar al diablo a la institución y a sus consejeros.

¿No le hizo lo mismo a la Cámara y a los diputados?
¿No gobernó el DF sin llenar requisitos, desacató un fallo de la Suprema Corte…, no se cree “el

legítimo”?

Acusó de “majadero” al IFE porque le pidió mostrar un modo honesto de vivir.

Y eso que no le preguntó cómo vivió en los últimos cuatro años y quién le da, según una investigación del PSD, 5 millones de pesos al mes para sus giras.
Otra mentirota

“No adelanto campañas, yo no soy candidato”, dijo El Peje.

¿Y para qué los tres millones de operadores que dice tener ya?

¿Y los comités que, dice, los operadores le crean en los estados?

¿Para qué entonces sus giras y su marcaje personal a Marcelo Ebrard, a quien sigue a donde va, para ver si ya lo remontó?

Como ayer, que lo siguió a Monterrey…
¿Para medir fuerzas?
Menos gobierno, más grilla

Lo malo de este torneo de vencidas es que Marcelo Ebrard cada día gobierna menos y compite más por el 2012.

Ayer amenazó a quienes se oponen a la Supervía que mandará a la policía a echarlos por el exceso tremendo de bloquear calles.

¿Y las marchas, asaltos de oficinas, bloqueos, de los SMEs, panchos villa, atencos, barzones y
bejaranos?
Hacienda dijo NO

Los pilotos de Mexicana pidieron 150 millones de dólares.

Óscar Levín, del grupo económico del PRI, no conoce la petición.

Y el titular de Hacienda, Ernesto Cordero, aclaró: Es política de este gobierno no destinar recursos públicos al rescate de empresas privadas.
Total, todos “maiceados”

Por el alza a los cigarros, en la Cámara exhibieron sus trapitos.

Perredistas dijeron que la bancada del PT es patrocinada por las tabacaleras.

Mario Di Costanzo, petista, respondió que los del PRD son “maiceados” por las farmacéuticas para promover medidas antitabaco.

Dicen ellos mismos que le seguirán para ver de qué cuero salen más correas.

Es la guerra: el PT es pejista y el PRD ebradorista.

Tal vez la medida sea útil, ¡pero qué imagen!

Que se abrirá un centro comercial dedicado a la seguridad.

Venderán perros guardianes, cerraduras, alarmas, rejas, ropa blindada y cursos de defensa personal.

Enseñarán cómo prevenir secuestros y extorsiones.

Y para policías y militares habrá equipos de espionaje y contraespionaje.
Nada que aplauda el PAN

Inició el proceso de cambio de líder del PAN.

En el primer día quedó de manifiesto que el presidente Calderón no tiene mucho de dónde escoger.

Se apuntaron Gustavo Madero y Cecilia Romero, y ninguno aparece como el líder que necesita el blanquiazul.

La falta de hombres y mujeres capaces ha sido el talón de Aquiles del gobierno calderonista.

Archivos de poder
Martí y la PGJEM: justicia ausente
-Martin Moreno-
EXCÉLSIOR

Que Alejandro avale que Los Petriciolet fueron los verdaderos culpables del secuestro de su hijo es una bofetada.
Con la impunidad ahogando a México bajo la cifra de la vergüenza: 98% de los delitos quedan sin castigo, el secuestro de Fernando Martí, así como la ausencia de profesionalismo y ética en algunas procuradurías de justicia, retratan momentos clave dentro del mosaico de agravios que enfrentamos.
CASO MARTÍ.
El martes pasado, en la primera plana de Excélsior y con el consentimiento de Alejandro Martí, se publicaron cuatro fotografías de presuntos secuestradores y asesinos de su hijo, Fernando Martí, ligados a la banda de Los Petriciolet, y que aún están prófugos.
La decisión de Martí -quien respalda la recompensa por 15 millones de pesos ofrecida por la PGR para la captura de estos plagiarios- revela algo no menos grave: por vez primera en este caso, el empresario reconoce que la verdadera responsable del secuestro de Fernando es la banda capitaneada por Abel Silva Petriciolet, alias El Di Caprio, ya capturado.
Noé Robles, su sicario, confesó haber matado al adolescente.
¿Y Sergio Humberto Ortiz Juárez, El Apá, señalado por la PGJDF de ser el autor del secuestro de Martí?
Nunca lo comprobaron. Fabricaron culpables.
Es la gran derrota de la cual no hablan hoy.
Ni El Apá -ya fallecido- ni Lorena González -encarcelada injustamente- tuvieron que ver con este caso.
Que Alejandro Martí avale que los integrantes de Los Petriciolet fueron los verdaderos culpables del secuestro de su hijo, es una bofetada. Echa por tierra la versión de la PGJDF.
PGJEM.
Tras la vergonzosa renuncia de Alberto Bazbaz luego del fallido caso Paulette -aún no cerrado-, el gobernador tuvo el mal tino de proponer a Alfredo Castillo como nuevo procurador de Justicia mexiquense.
Castillo fue, precisamente, el fiscal del caso Paulette.
Su encubrimiento resultó premiado.
Durante los últimos meses, Castillo ha descompuesto -aún más- la procuración de justicia en el Edomex, al permitir, de paso, que sea el coordinador de Planeación y Administración de la PGJEM, Fausto Muciño, quien tome las verdaderas decisiones en esa Procuraduría.
Castillo es el procurador.
El jefe es Muciño.
Tras el fracaso con Paulette, Castillo exilió a algunos de los funcionarios implicados, como son los casos de Víctor Magaña, director de la Policía Judicial Ministerial, y de Jesús Camacho, director operativo.
Al jefe de Peritos, Mario Carrasco, lo ha marginado.
El procurador Castillo quiere eliminar todo vestigio de Paulette.
Aún más: reconoce haber quemado documentos que formaban parte de la investigación sobre Paulette.
Esto es gravísimo.
A la PGJEM han llegado Muciño -el verdadero jefe-, mientras que Salvador Neme fue designado subprocurador general de Justicia.
Y Muciño no se cansa de pregonar: “Yo vine aquí para hacerle la maleta a Neme, porque él va a ser el candidato a la gubernatura”.
Junto con Muciño y Neme, llegó un personaje siniestro: Antonio Fádel, director de Aprehensiones, a quien le fascina retratarse, amenazante, pistola en mano.
Es el brazo armado del grupo que controla a la Procuraduría mexiquense.
Y a quienes le han aconsejado a Castillo sobre lo nocivo que resultan estos funcionarios, el procurador, furioso y fuera de sí -toma pastillas para la ansiedad-, suele responderles: “Tú solamente me estorbas”.
Inclusive, Fádel ha amenazado públicamente al director de Enlace Institucional de la PGJEM, Manuel Cavazos, con “romperle la madre”, por oponerse al grupo.
Ya hasta la escolta le quitaron.
Hoy, la PGJEM está sumida en el desprestigio.
Muchos se preguntan cómo es posible que, en plena investigación del caso Paulette, Alfredo Castillo se haya mudado de un modesto inmueble a una residencia que está ubicada en la lujosa zona de Prado Largo.
En el Edomex, el encumbramiento de Castillo también se explica por una razón poderosa: su relación personal con Ana Miranda, hermana del secretario de Gobierno, Luis Miranda.
Cada quien hace lo que quiere con su vida privada.
Pero, ¿qué culpa tiene la justicia?
ARCHIVOS CONFIDENCIALES
* Cuauhtémoc Cárdenas está por sacar sus memorias.
Las publicará Editorial Santillana.
Sin duda será interesante leerlas.
Por cierto: muchos se han decepcionado del ingeniero, quien apareció del brazo de Marcelo Ebrard.
¿Acaso no recuerda Cuauhtémoc que Ebrard, junto con Manuel Camacho y el priato, operaron en 1988 el fraude electoral en su contra?
* Buen punto para el diputado federal independiente Jaime Arturo Vázquez, quien, ante la petición que hicimos el domingo pasado en nuestro noticiero en Reporte 98.5 FM (2 a 4 de la tarde), para apoyar los gastos en alimentos de Patricia Osnaya, madre de la pequeña Ana Isabel, quien será operada en EU por quemaduras, ofreció, de manera inmediata, cubrir la cantidad.

Juegos de Poder
• Política y moralina
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Desde el principio del sexenio de Fox, los panistas ya se refugiaban en su autor favorito, Santo Tomás, para rechazar a Maquiavelo.
Al revisar mis archivos, me encontré con una nota publicada en febrero de 2002 que me arrancó una sonrisa.
Cuatro mil panistas, con la mano en el corazón, habían jurado un Código de ética para ejercer el poder con “transparencia, honradez, humanismo, eficiencia y espíritu de servicio”.
Querían diferenciarse de los otros partidos políticos.
Pretendían mandar el mensaje de que ellos, como gobernantes, podían ser iguales o peores que los priistas en términos de eficacia gubernamental, pero eso sí, eran gente de bien.
Nada despreciable en un país tan lleno de lodo.
Desde el principio del sexenio de Fox, los panistas ya se refugiaban en su autor favorito, Santo Tomás, para rechazar a Maquiavelo.
Se comprometían a buscar el bien común: pagar sueldos gubernamentales que no ofendieran, limpiar de corrupción, no contratar a aviadores o familiares, ser cordiales en el trato al público, transparentes frente a los medios de comunicación y, por supuesto, a no recibir “mordidas”.
En suma, querían, desde entonces, ser gobernantes buenos, justos y rectos.
Perfecto.
El problema es que, al final del día, resultaron más maquiavélicos que tomistas.
Maquiavelo que algo sabía de política reconoce que no están mal las promesas de buen comportamiento en el ejercicio del poder.
Dice en El Príncipe: “Está bien mostrarse piadoso, fiel, humano, recto y religioso, y asimismo serlo efectivamente”.
Sin embargo, también dice que se “debe estar dispuesto a irse al otro extremo si ello fuera necesario.
Y ha de tenerse presente que un príncipe, y sobre todo un príncipe nuevo, no puede observar todas las cosas gracias a las cuales los hombres son considerados buenos, porque, a menudo, para conservarse en el poder, se ve arrastrado a obrar contra la fe, la caridad, la humanidad y la religión.
Es preciso, pues, que tenga una inteligencia capaz de adaptarse a todas las circunstancias, y que, como he dicho antes, no se aparte del bien mientras pueda, pero que, en caso de necesidad, no titubee en entrar en el mal”.
Los panistas, nuevos príncipes del régimen político mexicano, querían permanecer por la senda del bien y evitar la del mal.
Sin embargo, hoy nos queda claro que, después de todo, también son hombres de carne y hueso.
Políticos que les gusta jugar una carta muy arriesgada: la de la moralina.
¿Por qué es arriesgado?
En primer lugar porque, de acuerdo con las encuestas, la corrupción no es un tema que le importe mucho a los mexicanos.
La gente siempre demuestra preocupación por la economía y la inseguridad pública.
Por desgracia, la corrupción no les quita el sueño a los mexicanos.
De hecho, en estos años de gobiernos panistas la corrupción no ha bajado.
La sociedad mexicana, según las encuestas de Transparencia, tolera la corrupción siempre y cuando produzca resultados favorables.
Al parecer, los mexicanos premian más a los gobernantes que resuelven sus problemas que a los que prometen actuar con ética.
Los juramentos de buen comportamiento moral en el ejercicio del poder pueden ser peligrosos.
Si no conllevan consecuencias claras por ejemplo expulsiones del partido para aquellos que lo incumplan, las promesas pueden terminar en espectáculos que concitan la burla y el escarnio.
Los otros partidos políticos, y desde luego que los medios, sólo necesitan de un par de casos sonados de corrupción para echar por tierra los esfuerzos de un partido por diferenciarse con un ejercicio ético del poder.
En este sentido, cuando se invoca la moralina, se juega con fuego: muy fácilmente puede convertirse en un arma que queme al príncipe que la utiliza.
En otras palabras: les puede salir el tiro por la culata.

Día con Día
• Numeralia clase mediera
-Héctor Aguilar Camín-
 
Me sorprende la incredulidad, a menudo la molestia, con que se recibe la noticia de que México ha dejado de ser un país mayoritariamente pobre y es ya un país de mayorías que no son pobres, aunque tampoco sean todavía de país desarrollado.
Hace mucho que la línea de pobreza en México está por debajo de la mayoría.
Cierto, con esa minoría de pobres podríamos llenar Argentina.
Pero la pregunta en todo caso es: esa mayoría de mexicanos no pobres, ¿qué son?
Luis de la Calle y Luis Rubio contestan en su libro (Clasemediero, Cidac, 2010): son clases medias de baja intensidad, de bajos ingresos, pero de perfiles de consumo y de aspiraciones ostensiblemente clasemedieras.
Las cifras aducidas son dignas al menos de mención:
El número de personas en pobreza bajó de 88.4 por ciento (%) en 1950 a 47.7 % en 2008.
El ingreso per cápita subió de 60 mil 316 pesos en 1988 a 83 mil 701 pesos en 2008 (pesos de 2003).
La esperanza de vida aumentó, en hombres, de 55.8 años en 1955 a 72. 9 años en 2008.
Y en mujeres de 59.8 a 77.6.
La escolaridad del país pasó de 4.82 años en 1976 a 8.27 años en 2006.
El salto en alumnos de educación media y superior fue de 2 millones 819 mil en 1980 a poco más de 4 millones en 2010.
La cantidad de mujeres que trabajan creció de 37.47% en 1980 a 44.46% en 2008.
E l consumo de carne pasó de 34 kilos anuales por habitante en 1990 a 61.7 kilogramos en 2005.
En los últimos diez años se han construido 7 millones de viviendas nuevas, equivalentes a la cuarta parte de las familias de México.
En 1960, 80% de las viviendas tenía dos cuartos o menos y sólo 20% de ellas contaba con instalaciones sanitarias básicas.
En 2010, 60% de las viviendas tiene tres o más cuartos y 90 % cuenta son servicios sanitarios instalados.
El número de coches y motos pasó de poco más de 1 millón en 1980, a 19 millones 248 mil en 2008.
Las tarjetas de crédito crecieron de 6 millones 300 mil en 2002 a 24 millones 500 mil en 2009.
El número de salas de cine pasó de 83 mil en 1991 a 4.6 millones en 2007.
En 1990 había 6.3 millones de celulares. El año pasado eran 72 millones.
Nadie quiere olvidarse de los pobres, de hecho son la obsesión nacional.
Pero aquí hay una noticia histórica para quien quiera oírla.
Los pobres siguen siendo el problema mayor, pero ya no son la mayoría de México.

El Asalto a la Razón
• Homicidio y fuero militar
-Carlos Marín-
 
La Oficina en México del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos considera que la iniciativa para reformar el fuero militar es “incompleta”, y la relatora especial sobre la Independencia de Magistrados y Abogados, Gabriela Knaul, si bien ve “un avance” en la exclusión de la férula castrense de la desaparición forzada, la tortura y la violación (para que los responsables sean juzgados vía civil), estima que un delito tan grave como el de las ejecuciones extrajudiciales debe ser añadida al proyecto.
Sensata inquietud: ¿por qué los asesinatos que cometan soldados no figuran en la iniciativa?
Los que saben dicen que no se toman en consideración el homicidio y las lesiones, porque el Código de Justicia Militar (artículo 330) ya prevé que el efectivo que haga uso innecesario de las armas u otro acto injustificado de violencia será responsable con la pena que señale el Código Penal federal o de los estados que corresponda.
Ésta es apenas una tímida aproximación a un tema que da tanto como para escribir un libro…

Arsenal
• Abuso del fuero
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

Una y otra vez Vázquez Mota sugirió esperar a que Julio César Godoy resolviera su problema para tomarle protesta. Pero ni caso le hicieron.
Josefina Vázquez Mota sabía que su presencia en las reuniones que diputados del PRD tuvieron, en forma separada, con el titular de Gobernación, Francisco Blake Mora, y el procurador Arturo Chávez Chávez, para tratar el tema de Julio César Godoy antes de que rindiera protesta como diputado, generaría suspicacias.
“Cuando uno trata de construir acuerdos o, mejor dicho, escenarios, se pueden generar interpretaciones”, reconoció la coordinadora de los diputados del PAN, en charla con este reportero.
Aclaró, sin embargo, que cada vez que crea que sus acciones contribuyen a fortalecer la vida institucional del país, como fue el caso, “las voy a hacer.”
A Vázquez Mota le preocupó lo que hemos escrito en esta columna, en el sentido de que, con su presencia en esos cónclaves, avaló lo que fue acordado.
Jura que asistió, no para ver cómo le hacían para meter al michoacano en el Palacio Legislativo, sino para advertir que hacer diputado a Godoy, sobre quien pesa una orden de aprehensión, sin tener saldadas sus cuentas con la justicia, afectaría la vida institucional del Congreso.
Una y otra vez sugirió esperar a que el hermano del gobernador de Michoacán resolviera su problema, para tomarle protesta.
Argumentaba que entregarle la curul, en esas condiciones, generaría sospechas sobre “abuso del fuero”.
Pero ni caso le hicieron.
En esos encuentros participaron los diputados del PRD Alejandro Encinas, Guadalupe Acosta Naranjo y Jesús Zambrano.
Josefina narra que su petición de que no tomara protesta “tan pronto” la llevó a un “desencuentro temporal” con un legislador perredista, con el que tenía una relación privilegiada.
¿Sabía usted que (al michoacano) lo iban a meter subrepticiamente para hacerlo diputado?, preguntamos a la panista.
“Por supuesto que no”, respondió.
El Mando Único Policial, propuesto por el Ejecutivo con el apoyo de los gobernadores, sufrió su primer revés.
Ni los senadores panistas apoyan esa iniciativa, que pretende desaparecer las policías municipales y establecer, en su lugar, 32 policías estatales.
Lo observamos en el foro que sobre el tema se lleva a cabo en la Cámara alta.
Tres senadores azules hicieron uso de la palabra.
Dos en contra y uno, más o menos.
Federico Döring y Ramón Galindo anunciaron que están en contra de que desaparezcan las policías municipales (punto neurálgico de la propuesta).
Este último fue más explicito.
¿Vamos a dar mayores atribuciones a los gobernadores por la eficacia con la que han trabajado?
¿Por la transparencia en el manejo de recursos?, preguntó.
Nacido en Ciudad Juárez, Galindo considera que “no es debilitando a los ayuntamientos como esto se va a arreglar”.
Alejandro Zapata fue el único senador panista que más o menos apoyó la iniciativa.
Legisladores de otros partidos y la totalidad de los alcaldes presentes, una veintena, se pronunciaron en contra de esta propuesta de “enorme soberbia centralista”, como la calificó el senador priista Fernando Baeza, e inspirada en un esquema de “estado policiaco”, de acuerdo con el perredista Pablo Gómez.
Si los aliancistas del PRD y los del PAN tienen esperanzas de convencer a Eruviel Ávila, el popular alcalde de Ecatepec, de encabezar una coalición en el Estado de México para derrotar al PRI, es mejor que volteen para otro lado.
“Aun si no soy candidato, voy a cerrar filas con el gobernador Enrique Peña Nieto”, aseguró el edil.
Roberto Gil pintaba bien.
Llegó muy joven a la Cámara de Diputados.
Muy pronto destacó, gracias a su inteligencia y a sus ansias de aprender.
 Sabía escuchar, negociar, tolerar, ceder.
Sus colegas de la oposición lo apreciaban, le auguraban lo mejor.
Pero lo sacaron de San Lázaro antes de que madurara.
Lo llevaron a la Secretaría de Gobierno de la Segob y lo echaron a perder.
El ladrillo lo mareó.
Hoy es otro.
Se volvió esquivo, desconfiado, arrogante.
La misma escuela de su amigo Germán Martínez.
El tema viene a cuento porque Gil “evalúa” registrarse como candidato a la presidencia del PAN.
Sus amigos le promocionan una imagen de “figura” que está lejos de alcanzar.
Hacen comparaciones con Francisco Ramírez Acuña, Cecilia Romero y Gustavo Madero, otros aspirantes más hechos, y concluyen que es una estrella en el firmamento blanquiazul.
Al diputado lo apoyan Patricia Flores, Germán Martínez, Víctor Manzanera. Lleva, pues, el sello del calderonismo.
En el entorno cercano al Presidente, sin embargo, no todos están de acuerdo con su registro.
“Ya es hora de que pongan a uno con experiencia”, nos dicen.
Madero y Romero, por cierto, ya se registraron.
Al primero lo apoya Luis H. Álvarez.
A la ex titular del INM la respalda la esposa del veterano y respetado panista.