Temas Editoriales de hoy 25 de Octubre del 2010

Razones
• Los límites del fuero militar
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Lo que no se puede hacer es desmantelar las instituciones militares a partir de ocurrencias de coyuntura.

Creo que era Groucho Marx el que decía que la justicia militar era a la justicia lo mismo que la música militar a la música.

No deja de ser una fórmula ingeniosa de presentar las cosas sobre todo para quienes vemos a la institución militar desde afuera.

Pero el hecho es que esa institución requiere de mecanismos de aplicación de justicia acordes con su quehacer y responsabilidad, sobre todo en tiempos como los actuales, en donde los límites entre esas responsabilidades pueden ser difusos.

La iniciativa de reforma a la justicia militar enviada por el presidente Calderón creo que cumple con los requisitos necesarios para equilibrar las exigencias militares respecto a contar con mecanismos que le permitan mantener la disciplina y el orden en la institución, con los espacios que debe tener la sociedad para castigar delitos que no tienen relación alguna con las actividades militares.

Me parece muy bien que la desaparición forzada de personas, la tortura y la violación, cuando sean cometidas por elementos militares, sean juzgadas por tribunales civiles: ninguna de esos actos tienen relación con las responsabilidades y tareas que desempeña una fuerza militar.

Tampoco puede ser aceptable que haya personal que argumente recurrir a una suerte de “obediencia debida” para ejecutar acciones a todas luces ilegales y violatorias de los más elementales derechos humanos.

Hay quienes consideran que el fuero militar se debería mantener sólo para delitos eminentemente relacionados con esa actividad, como actos de indisciplina, traición, rebelión o deserción, pero el hecho es que las normas que rigen a las fuerzas militares en sus funciones son muy estrictas ante todo tipo de delito y son las que garantizan el mantenimiento de una disciplina indispensable en ellas. Se ha dicho también que se debería incluir en la iniciativa de reforma al delito de homicidio o lesiones, para que sea juzgado por tribunales civiles, pero en ese sentido se está cometiendo un error.
En una actividad como la militar, y más en las condiciones de la lucha contra la delincuencia organizada, el delito de homicidio o lesiones puede ser cometido por imprudencias, en una situación de legítima defensa, en el cumplimiento de su deber o en el ejercicio de la autoridad, y en ninguno de esos casos existe la intención de causar daño.
Y cuando éste existiera, el Código de Justicia Militar considera que, si un elemento hace uso innecesario de las armas o de violencia injustificada, es responsable del delito que resulte y le será impuesta la pena que señala el código penal federal o local que corresponda.
Sostienen además representantes de las Fuerzas Armadas un argumento que no se debería desechar: pensar que los grupos del crimen organizado no tienen estrategias para utilizar los derechos humanos o la justicia a su favor es pecar de ingenuidad.
Ya lo han hecho y lo hacen.
Uno de los principales integrantes del cártel de La Familia Michoacana, Rafael Cedeño, El Cede, detenido el año pasado (y que ahora gracias a las conversaciones entre La Tuta y el diputado Godoy nos enteramos de que se ha convertido en un testigo protegido), además de sus muchas responsabilidades en ese cártel, era visitador de la Comisión de Derechos Humanos de Michoacán.
 Osiel Cárdenas y el cártel del Golfo utilizaron esos instrumentos con amplitud.
Quizá se equivocó el entonces secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, cuando llamó a los organismos de derechos humanos a no convertirse en “tontos útiles” de los criminales, pero la frase, en el fondo, tenía sentido: existe un reclamo constante de la sociedad de que muchos organismos de derechos humanos están más al servicio de la defensa de los delincuentes que de las víctimas.
Sé que algunos de estos argumentos no son políticamente correctos, pero están anclados en la realidad que vivimos.
La reforma impulsada a la justicia militar creo que es correcta e involucra los delitos que de ninguna forma pueden ser parte de la actividad militar en sí: no puede haber en ellos excluyente alguno de responsabilidad, y deben ser juzgados por tribunales civiles.
Pero lo que no se puede hacer es desmantelar las instituciones militares a partir de ocurrencias de coyuntura.
Deberá estar muy atento el Congreso al analizar y aprobar estas leyes para que no vuelva a suceder lo que ocurrió con la Ley de Seguridad Nacional, aprobada por unanimidad en el Senado y afortunadamente detenida en la Cámara de Diputados.
Esa ley, como aquí dijimos muchas semanas antes de que se aprobara, lo único que lograría, si salía como fue en primera instancia, sería diluir mandos, responsabilidades y hacer imposible la operación de la fuerza armada.
En estos temas se debe legislar mirando, por supuesto, el presente, pero también asumir que son transformaciones que impactarán en el futuro.

Itinerario Político
• Otra masacre en Juárez; otro candidato narco del PRD
-Ricardo Alemán-

En Ciudad Juárez continúa, imparable, el asesinato de jóvenes que son acribillados por presuntos narcotraficantes.

Y en una paradoja de terror —que ofende a todos—, el PRD parece no aprender la lección de apoyar presuntos narcotraficantes como candidatos a puestos de elección popular —como Julio César Godoy y Greg Sánchez—, sino que ahora designó a Luis Armando Díaz —aspirante a gobernar Baja California Sur—, a quien se relaciona con el narcotráfico.

Luis Armando Díaz es un perredista de temporal, cuya profesión es invadir tierras.

Es socio del gobernador de Baja-Sur, Narciso Agúndez, de cuyo gobierno es secretario general.

Díaz fue impuesto como candidato al gobierno estatal, lo que fracturó la alianza PT-Convergencia.

No tendría nada de particular la “imposición del delfín” de Agúndez, de no ser porque es pública la versión de que Armando Díaz pertenece al narcotráfico local.

La versión cobró naturalización cuando la mañana del pasado 5 de abril aparecieron dos mantas en pasos peatonales de La Paz, capital de Baja-Sur, en las que se revela que “Luis Armando” trabajaba para “El cártel”, y se le acusaba de “poner al Teo” —en referencia a la detención de Teodoro García Simental, detenido el 1 de enero, precisamente en La Paz—, y que “cobraste lo que nos pediste y nos traicionaste”.

En su edición 1907, el semanario Zeta da cuenta del hecho y revela —según la versión de un oficial investigador—, “que El Teo” pactó para que lo cuidaran y a cambio se comprometió a no hacer “desmadres en el estado”.

El mismo semanario documenta que el 27 de marzo, durante una gira de promoción de su precandidatura, Luis Armando Díaz recibió una llamada que casi le provoca un desmayo, al grado que fue a parar al hospital.

Además, Zeta revela que las mantas que amenazan a “Luis Armando” son iguales a las aparecidas en Tijuana, durante los momentos álgidos de la guerra entre el cártel Arellano Félix y la célula del Teo.

Por casualidad, Luis Armando Díaz llegó a Baja Sur de Tijuana hace casi una década.

Su negocio siempre fue el de invasión de tierras.

Se metió al PRD cuando se asoció con Narciso Agúndez, al tiempo que éste era alcalde de Los Cabos, en donde crearon su imperio de invasión de tierras —existen fotografías y videos de Agúndez y Díaz encabezando invasión de tierras—, que se extendió a todo el estado, una vez que la dupla gobierna bajo las siglas del PRD.

¿Qué van a decir Los Chuchos, el PRD, AMLO, Marcelo, y la izquierda, de confirmarse —como parece que ocurrirá—, que Díaz mantiene vínculos con el narcotráfico en Baja-Sur?

En Juárez y en todo el país, el narco mata cientos de jóvenes.

En el PRD, los narcos tienen espacio para acceder al poder.

Vergüenza y crimen.

¿O no?

La Historia en Breve
• ¿Quién es el Chicharito del PRD?
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Desde que Luis Donaldo Colosio dejó el cargo, de eso hace 18 años, no recuerdo a un priista que, previo a la selección de presidente del partido, provocara el entusiasmo que parece estar provocando el coahuilense Humberto Moreira.
Repasemos.
¿Genaro Borrego?
¿Ortiz Arana?
¿Pichardo?
¿María de los Ángeles Moreno?
¿Oñate?
¿Roque Villanueva?
¿Dulce María Sauri?
¿El polarizan te Madrazo?
¿La propia Beatriz Paredes?
No lo veo.
Quizá sea porque (como se apuntó aquí el 23 de septiembre) no había surgido una figura que combinara los atributos de Moreira, que tanto gustan a los priistas: ganador, operador, disciplinado, joven, güevudo.
Y además baila.
Roberto Gil se registró ayer para competir por la presidencia del PAN.
Treinta y tres años y ya puede enseñar galones de oficial en la Cámara de Diputados, el IFE y la Secretaría de Gobernación.
Creo que es el único panista en activo al que han sacado del Congreso para reforzar al gobierno, y luego del gobierno para reforzar al Congreso.
Desconozco si tiene la fuerza para vencer en la cercana competencia a Gustavo Madero y Francisco Ramírez Acuña.
De lo que no hay duda es de qué se trata de una potentísima figura emergente, la más.
Es el Chicharito Hernández del PAN. En el acto de ayer, su ex jefe Fernando Gómez Mont sintetizó así el contento: “Con Gil, volveré al PAN”.
¿Y el PRD?
Nada de nada.
Las mismas caras que se han despedazado y/o burocratizado en el último lustro.
Encinas, Zambrano, Barrales…
¿Quién es el Chicharito del PRD?
Un lustro de pleitos literalmente intestinos, de ambigüedad y feroz defensa de los pequeños espacios conquistados o heredados pasa factura.
Detrás de López Obrador y Ebrard, el abismo.

Cuentas atrás
• García Luna, ¿Presidente?
-Antonio  Navalón-

La política sólo es certeza al día siguiente.

Al día siguiente de votar, al día siguiente de dimitir, al día siguiente de cambiar de secretaría, al día siguiente de que te maten, al día siguiente…

Mientras, todo es encuesta y especulación.

¿De verdad fue un error que Calderón se convirtiera en el director de campaña de Andrés Manuel al decirle que era un peligro?

O por el contrario, ¿era la consecuencia lógica de “todo menos el PRI”?

Si AMLO es el candidato, es decir, si el miedo vuelve a las calles, y no sólo en forma de cuerno de chivo, Ejército, policías y granadas lanzadas a los peatones, es posible —sólo posible— que entonces haya que recurrir al mal menor como ya pasó una vez.

En ese caso, no habría sido una torpeza sino un acto de coherencia la decisión de Calderón de convertirse en jefe de campaña del tabasqueño.

La política de la verdad coloca visiones iguales de gente diferente sobre un mismo problema, ejemplo de ello, el doctor Narro y el senador Beltrones.

Resulta inusual ver a los diputados en un coro de compromiso y aceptación para aprobar la llamada “ley Beltrones” —un verdadero estímulo fiscal para el primer empleo—, que resuelve en parte el problema directamente relacionado con los ninis, sus familias, quitándole carne de cañón al narcotráfico y demostrando que algunos ya aprendieron que la política no está hecha de palabras sino de hechos.

Ojalá Calderón ya sepa que, para bien o para mal, la política en México huele a pólvora.

Bajo esta situación, también tendrían razón quienes piensan que el acoso y el derribo de Rodrigo Medina sólo es una parte más en la operación general contra Peña Nieto.

A todos los partidos les gusta pensar que la política en México ya no es de hambre y pólvora sino que hay tiempo para que se puedan repetir los viejos equilibrios.

Pero ya no hay tiempo.

Empezó el juego e irá in crescendo.

En 2011 nos enteraremos, por las buenas o por las malas, de cuánto cambió el país.

Mientras tanto, pobre de aquel que se crea el elegido, como el AMLO de 2006 que llevaba 20 puntos de ventaja.
Sólo fue necesario que él se hiciera cargo de su campaña para que perdiera diecinueve y medio.

Si García Luna le da la cabeza de los gobernadores priistas al presidente Calderón, y además cayera un pez gordo del narco, entonces el candidato ideal, el hombre que levantó al PAN de su estado, aunque él no sea panista, sería el secretario de la tan anhelada Seguridad Pública.

Quizás aquellos que apoyan la teoría de que el presidente favorito de Calderón es Díaz Ordaz, no están tan equivocados.

Así, el sueño de ver convertido a su hombre de fuego y acero, García Luna, en su Echeverría, para poderle entregar la banda presidencial, tendría sentido; sin embargo, el costo sería bastante más que un tlatelolcazo, sería un país incendiado por los cuatro costados, esperando, eso sí, que las luchas internas entre los hombres de Estado, los jóvenes y “cualquier cosa menos el PRI” nos den un futuro promisorio.

Bucareli
• Picasso.-
– Jacobo Zabludovsky-

Picasso cumple 90 años. Llegamos a Vallauris mi esposa y yo, confiados en las gestiones de amigos mutuos para ser recibidos en la fiesta y realizar mi sueño profesional: entrevistar al artista más importante del siglo XX.

En aquellos tiempos había toreado en México Luis Miguel Dominguín, a quien se atribuía una estrecha amistad con Picasso.
Noticias de prensa y fotografías frecuentes probaban su cercanía y la confianza entre ellos.

Luis Miguel vivía temporadas en la casa del pintor, muy aficionado a los toros, quien lo trataba como a un hijo.

Nos hicimos amigos, tanto que le pedí a Luis Miguel conseguir una entrevista con el personaje a quien yo más quería entrevistar, al genio inaccesible.

Contento de poder dispensar un favor a su nuevo cuate, Luis Miguel aceptó.

“No se va a poder negar porque usaré la fórmula perfecta para obligarlo: le pediré a su esposa Jacqueline su intervención.

A ella nunca le niega nada”.

Estaba presente en nuestra reunión don Domingo Dominguín, el fundador de la dinastía de los Dominguines.

“Déjame ver qué puedo hacer yo por mi lado”, me dijo el viejo al despedirme en la puerta.

Esta semana, casi 40 años después, una casualidad prueba que don Domingo cumplió su palabra y descubre el extraño camino de su gestión.

Mi querido amigo Antonio Cosío me regaló un libro comprado en la Plaza de Toros de Las Ventas, Madrid, titulado Picasso y Arias.

Pasión por los toros.

Ahí hay una carta.

Eugenio Arias, republicano español refugiado en Vallauris desde el fin de la guerra civil, era peluquero y el mejor amigo del vecino más famoso del pueblo.

Durante muchos años nunca le cobró los cortes de pelo, hasta la muerte de Pablo Picasso en 1973, y el cliente le agradeció obsequiándole apuntes, dibujos, pinturas, piezas de alfarería, decorándole algún objeto como la caja de herramientas del oficio, carteles, todo con su firma: “Para mi amigo Arias”.

Restablecida la democracia en España, Arias volvió a su Buitrago natal, donde se fundó un Museo Picasso con los cientos de objetos que el pintor le había obsequiado y su archivo personal de fotos y cartas.

Entre ellas está la de don Domingo, cuya existencia yo ignoraba hasta la semana pasada y es la razón de este Bucareli.

Escrita de su puño y letra en papel del Hotel El Presidente de Cozumel y fechada “México, 20-X-71”, dice: “Querido amigo y compañero: Te presento a Jacobo Zabludovsky, director del programa más importante de la TV mexicana, gran amigo mío.

Quiere estar presente en el homenaje al viejo burgués y te agradeceré que le ayudes en lo que puedas.

Lleva una carta de Luis Miguel para Jacqueline, pero yo confío más en ti para que le facilites su labor.

Por aquí andamos matando el tiempo y algún toro que otro.

Para Pascua nos veremos en Arles.

Un gran abrazo para tu mujer y los niños y para ti el afecto de siempre.

Domingo Dominguín”.

La alusión a Picasso como “el viejo burgués” y el tono general del texto demuestran el trato afectuoso entre los tres.

Tocamos a la puerta de don Pablo.

Una voz por la bocina preguntó quién es.

Dije y agregué que traía una carta de Luis Miguel para la señora Picasso.

Un momento.

El momento se prolongó una hora.

La bocina no volvió a hablar nunca.

Decepcionados y tristes volvimos al pueblo.

Buscamos a Eugenio Arias en su “Coiffure. Modern Salon- Dames et messieurs”.

Estaba cerrado.

Ahora sé que recibió la carta desconocida para mí durante cuatro décadas.

Nunca sabré si gestionó la cita con Picasso.

Decidimos ahogar nuestras penas en un café.

Pasaron Rafael Alberti y su esposa María Teresa León, se sentaron con nosotros y nos levantaron del suelo el ánimo.

El poeta de Marinero en Tierra me dedicó su libro con algunos dibujos a los que él, como Federico García Lorca, era tan proclive, tal vez para competir con Salvador Dalí.

Lo conservo como premio y no precisamente de consolación.

En la galería de arte del pueblo, al saber que éramos mexicanos y la razón del viaje, nos regalaron un cartel.

Lo tengo frente a mí.

“Galerie de la Colombe. Avenue Georges Clemenceau.
Vallauris. Hommage a Pablo Picasso por son 90° anniversaire”.

Un grabado de Picasso con faunos que tocan música, beben vino y caen borrachos ocupa las tres cuartas partes del cartel enmarcado en una sencilla cinta de madera negra.

A pesar de todo y después de tanto tiempo conservo un recuerdo grato de aquel episodio.

Creo que valió la pena.

A Eugenio Arias nunca lo conocí.

A los Dominguines, padre e hijo, no los volví a ver.

La carta a Jacqueline debo tenerla.

Los Alberti murieron.

Jamás vi a Picasso.

Al pie del cartel hay una fecha.

Clase Política
• Gil Zuarth, la sorpres
-Miguel Ángel Rivera-
 
Muchas encuestas y numerosos analistas advierten que el presidente Felipe Calderón Hinojosa y su partido, el PAN, pueden perder la Presidencia de la República en las elecciones de 2012.

La novedad radica en que el primer mandatario podría perder su partido en diciembre próximo.
La sorpresa puede derivar del registro del diputado y ex subsecretario de Gobernación Roberto Gil Zuarth como quinto candidato a la presidencia de Acción Nacional para las elecciones del próximo 4 de diciembre.
Al registrarse el también ex representante jurídico del PAN, contó con el apoyo del ex secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y del ex presidente del partido Germán Martínez Cázares.
Gil Zuarth disputará la dirigencia panista a los otros cuatro candidatos ya inscritos: Gustavo Madero (supuestamente el favorito presidencial), Francisco Ramírez Acuña, Cecilia Romero y Blanca Judith Díaz.
La cosecha
En la Cámara de Diputados continuará esta semana la revisión de la iniciativa presentada por el PVEM para que los derechohabientes del IMSS puedan obtener sus medicinas en farmacias particulares si el instituto no puede proporcionarlas.
Legisladores del PRD, PT y otros partidos tomaron la tribuna para protestar por lo que consideran un avance a la privatización del Instituto y obligaron al presidente de la Cámara, el priísta Jorge Carlos Ramírez Marín a actuar conforme al reglamento y suspender la sesión, la cual se reanudará mañana martes.
Por decreto y con criterios partidistas, el gobierno federal causa un grave desorden en sectores estratégicos como telecomunicaciones y afecta oportunidades de inversión, crecimiento y empleo, sostuvo el presidente del Senado, el priísta Manlio Fabio Beltrones.
No obstante que el alcalde de Ecatepec, México, Eruviel Ávila, en su calidad de presidente de una de las organizaciones nacionales de presidentes municipales, encabezó las manifestaciones de desacuerdo con una sola policía nacional, el pasado fin de semana, de manera coordinada, el Ejército, la Policía Federal, la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) y la Policía Municipal recorrieron zonas de alto índice delictivo, con la finalidad de brindar mayor seguridad a los usuarios y vecinos.
En la capital de Tlaxcala, en el Encuentro de Presidentes Municipales Electos, la presidente del PRI, Beatriz Paredes, afirmó que el desarrollo nacional precisa de una coordinación útil y saludable entre los tres órdenes de gobierno, y generar la sinergia que permita potencializar las oportunidades en las distintas regiones del país.
El gobernador saliente de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, condenó los asesinatos de los dirigentes del Movimiento Unificador de Lucha Triqui (MULT), Heriberto Pazos Ortiz, y del Comité de Defensa Ciudadana (Codeci), Catarino Torres Pereda, y aseguró que la Procuraduría de Justicia del estado realiza las investigaciones para castigar a los responsables.

Astillero
• Operación Cocoa
• Cargada PAN-gobierno
• Hermana (casi) candidata
• Familia contra Familia
-Julio Hernández López-
 
El ejecutivo hermano de Luisa María Calderón Hinojosa, llamada Cocoa, no ha tenido cuidado en evitar que parezca motivada por aspiraciones panistas y fraternas la peculiar campaña federal contra el narcotráfico en Michoacán (y, por sus presuntas vinculaciones, contra la estructura local dominante, la del perredismo-cardenista).
Por el contrario, el hermano Felipe ha tomado su entidad natal como plataforma de lanzamiento de sus proyectos guerreros: apenas 11 días después de haber tomado posesión, el 11 de diciembre de 2006, anunció con aires de improvisación la Operación Conjunta Michoacán, que con cinco mil soldados sería el arranque de la pesadilla de sangre y violaciones a los derechos humanos que se ha vivido hasta hoy en todo el país, y en Apatzingán apareció el 3 de enero de 2007 vistiendo una holgada casaca militar y una gorra con las estrellas de su máximo mando formal, en un muy caricaturizado intento indumentario de mostrar poder y autoridad a partir de las armas.
Ese planteamiento de riguroso combate al narcotráfico en una entidad marcadamente perredista, mientras en otras entidades se mantenía una laxitud que ha sido incapaz de tocar a personajes locales de primer nivel, desembocó en la máxima apuesta felipista de castigo a políticos supuestamente metidos en el negocio de las drogas, el llamado Michoacanazo que el 26 de mayo de 2009 inició una escandalosa recolección con destino carcelario de presidentes municipales y funcionarios estatales que, sometidos a proceso en 35 casos, acabaron siendo liberados sin demostración jurídica de culpabilidad en 34, lo cual ha sido tomado como inequívoca demostración de que el calderonismo retorció mecanismos judiciales para dar golpes políticos pensados en términos electorales.
También ha dado pie a que la estructura perredista de gobierno haya ido subiendo de tono su rechazo y crítica al calderonismo, al grado de pelear los ámbitos estatal y federal por el uso del micrófono en ceremonias históricas o de hacerle escuchar al jefe de Los Pinos discursos de clara descalificación, como el que pronunció el diputado local perredista Raúl Morón este viernes 22, denunciando la politización de la justicia (léase en http://bit.ly/aya7e9 la nota de Alonso Urrutia en La Jornada), al que Calderón respondió allí mismo valiéndose de José María Morelos, el que no habría pactado nunca con el enemigo, y agregando más tarde, ya en reunión en zona más propicia, con la organización patronal llamada Coparmex, y muy motivado por la presencia de su querido amigo, el ex presidente colombiano Álvaro Uribe, que hay gobernadores –sin mencionar a Leonel Godoy– que ante las evidencias del narcotráfico actúan como en la canción interpretada por Pedro Infante, agachándose y yéndose de lado.
El ostentoso acento federal en contra del tráfico de drogas en Michoacán ha tenido como más reciente protagonista al políticamente indefendible Julio César Godoy, medio hermano del gobernador del estado, en una especie de obsesión judicial que plausible sería si tuviera como objetivo el castigo fundado de políticos relacionados con el narcotráfico que en Michoacán abundan desde que Lázaro Cárdenas júnior permitió la consolidación de ese imperio.
Pero los últimos forcejeos del licenciado Felipe con sus paisanos pertenecientes al sol azteca han tenido como desenlace la opacada pretensión de destapar de manera multitudinaria a la hermana Luisa María, llamada Cocoa, como una especie de candidata oficial al gobierno de Michoacán.
Este sábado reciente, en una comida masiva en la hacienda Tzintzimeo, ubicada en la carretera Morelia-Zinapécuaro, se produjo una cargada oficial digna de los mejores momentos del PRI-gobierno. Centenares de líderes panistas de los municipios y las regiones, legisladores locales y federales, dos gobernadores (los de Morelos y Guanajuato) y tres secretarios de Estado (los de Salud, el Medio Ambiente y la Economía) en torno a quien fue presentada por el maestro de ceremonias como futura gobernadora de Michoacán y a quien los presentes halagaban coreando “Cocoa/gobernadora”.
Llama la atención la presencia de personajes relacionados con la ultraderecha y El Yunque, como Marco Antonio Adame, con más méritos que muchos otros políticos para ser tratado con rigor judicial en asuntos de narcotráfico en el Morelos asiento de capos, y Juan Manuel Oliva, del Guanajuato de un Yunque dividido pero reconciliable.
El programado festejo feliz del cumpleaños 54 de Cocoa convertido en destape (La Familia panista contra La Familia perredista) tuvo, sin embargo, una nota luctuosa accidental.
El diputado local priista Eduardo Villaseñor (hijo del ex gobernador del mismo nombre, muerto también en un accidente de tránsito), fue atropellado por un tráiler cuando salía de la comida de Cocoa y cruzaba la carretera, casi a la misma hora que era asesinado un coordinador de la policía estatal en otra vía de alta velocidad.
La muerte del priista precipitó el final de la comida e incluso impidió saber si, como se rumoraba en la reunión, estaría por llegar el hermano Felipe para apuntalar a la hermana Cocoa. Una nota de El Sol de Morelia señaló que La gran cantidad de elementos del Ejército Mexicano, del Estado Mayor Presidencial y de la Policía Federal hizo pensar que en cualquier momento el presidente Felipe Calderón Hinojosa se sumaría a la lista de los mil 500 invitados, sin embargo no fue así.
Operación Cocoa.
Y, mientras se han dado dos reapariciones polémicas en torno a Roberto Gil, el diputado federal que fue subsecretario de Gobernación, regresó a San Lázaro y ahora es mencionado como el caballo negro de Calderón para presidir el PAN, con Germán Martínez diciendo que Gil tejería el poscalderonismo y Fernando Gómez Mont anunciando que podría regresar al blanquiazul si el mencionado legislador queda como dirigente del partido que formalmente está en el poder, ¡hasta mañana, con la nueva masacre de jóvenes en Ciudad Juárez y con la violencia en aumento en cada vez más lugares!

Opinión
• Los tabacaleros, al Senado
-Pepe Grillo-
 
El Senado será “invadido” hoy por los tabacaleros que se jugarán sus últimas cajetillas de cigarros.

En un intenso cabildeo, intentarán parar el aumento de siete pesos a los cigarros.

El PRD volverá acusar al PT de ser patrocinado por los tabacaleros, y por eso los apoya a muerte en el Congreso.

La mitad de las minutas que envió la Cámara fueron aprobadas ya en Xicoténcatl, y entre lo que falta está el alza el ardiente tabaco.

Y mientras los senadores aprueban los ingresos, en la Cámara de Diputados ya se platica sobre los egresos.

El paquete debe estar listo el 15 de noviembre, y como cada año, los presupuestos obligan a retrasos.

Los gobernadores no han dejado de pedir mayores recursos en público y en privado.

Y hay quienes esperan que a última hora el gobierno creara el fondo de millones para que mexicana vuelva a volar.

Ernesto Cordero ha dicho que “de ninguna manera”, pero…

¿Si hay quinto malo?

Se sumó Roberto Gil como el quinto aspirante a líder del PAN, y dio pie al rumor de rompimiento en el blanquiazul.

Es que Gil fue subsecretario en Segob, con Fernando Gómez Mont, quien dice que si Gil gana, él regresa al PAN.

La fractura sería porque Germán Martínez apoya Gil, contra Gustavo Madero, puntero y bien visto en Los Pinos.

A Cecilia Romero, Blanca Judith Díaz y Francisco Ramírez Acuña, no les ven posibilidades.

Ayer “explicaban” eso del rompimiento: “Ya le copiamos al del PRD”.

¿Sus cuentas?, hasta los regañó

Leonardo Valdés citó al peje “a declarar” y le pidió su declaración patrimonial.

¿Que el peje hable de sus dineros?… si nunca dijo cuántos son los ancianos, madres solteras y discapacitados a quienes “becó”, ni cuánto costó el segundo piso del Periférico..

Los regañó, los acusó de amenazarlo e intimidarlo, y se fue; y al día siguiente les advirtió que seguirá pasando sus spots.

Ya ni le muevan porque les clausura el IFE.

Otro asunto de urgente solución, éste en la Cámara de Diputados, es el de Godoy, que el PRD quiere resolver, según dicen, “sin que corra sangre”.

La decisión, cuentan, es que “el “diputado” deje la bancada perredista, como dejó el partido, es decir, que parezca se va por voluntad propia.

O sea, matar dos pájaros de un tiro: Godoy les deja “limpia” la bancada, y se va a enfrentar el juicio de procedencia “con fuero”.

— ¿Y sus pruebas de inocencia?

— Eso ya es cosa suya.

FH, los Centroamericanos Fidel Herrera promovió el fin de semana los Centroamericanos de 2014 en Veracruz, entregó obras y visitó zonas dañadas por los huracanes.

Se reunió con los gobernadores Enrique Peña Nieto, Miguel Osorio, César Duarte, y Humberto Moreira, que entregó apoyos a damnificados.

Herrera inauguró el puente El Aguacate Vinazco, en el municipio de Álamo, que sustituirá a peligrosos vados.

Horizonte político
• Esquizofrenia mexicana y despedida
-José Antonio Crespo-
EXCÉLSIOR

¿Cómo es nuestra personalidad nacional, qué tipo de neurosis tenemos como mexicanos; cuál es su origen; son reversibles esos graves daños sicosociales que padecemos?
Son las preguntas esenciales que se hace nuestro amigo y colega Agustín Basave en su libro más reciente: Mexicanidad y esquizofrenia (Océano, 2010).

No es la primera vez que se aborda el tema; se ha hecho desde la antropología, la filosofía, la sociología y la psicología, además del inmortal ensayo de Octavio Paz, El laberinto de la soledad.
Basave retoma esa tradición, acude a los clásicos de la problemática, la actualiza e incluye reflexiones personales para comprender el enigma de nuestro ser nacional.
No está claro para todos cómo somos, pues a nivel social opera también lo que según los sicoanalistas ocurre en el plano individual: fuertes mecanismos de defensa para evitar ver lo que no nos gusta, así como la famosa transferencia, según la cual el paciente (en este caso, México) culpa a los demás de sus problemas, sin reconocer que la primera causa es interna, síquica, una grave neurosis (o, peor aún, una esquizofrenia).
En nuestro caso, la sociopatología fue provocada por el gran trauma de la Conquista y todo lo que de ahí derivó.
Basave nos descubre sin rodeos y con gran claridad al México que todos sabemos es real, una realidad que resulta más cómodo seguir evadiendo.
Sostiene el autor que los grandes problemas nacionales -de orden económico, social, político, cultural, educativo e institucional- tienen como sustento subyacente y profundo la fragmentación de nuestra personalidad social: un origen en que los progenitores nos desprecian por no ser como ellos (ni indios ni españoles), pero, además, donde el padre menosprecia al hijo (por ser mestizo) y el hijo a la madre (por ser india).
Sin confrontar dicha fractura, sin entenderla y asimilarla, ésta no se resolverá.
Y seguiremos dando vueltas sobre nuestras dolencias e insuficiencias, simulando no tenerlas (como hace el neurótico que no se admite como tal).
Basave abarca diversos temas y ángulos para explicar cómo se expresa en cada uno de ellos nuestro carácter esquizoide, tales como la historia oficial, la expresión oral, el orden político, el racismo, la cultura del agandaye, la corrupción, la impunidad, la permanente demagogia y simulación.
No es que no tengamos también cualidades, aclara Basave, sino que éstas se desvirtúan para ponerlas al servicio de nuestros vicios y heridas, como es el gran ingenio para darle la vuelta a la ley o extraer recursos y dinero a nuestros conciudadanos.
Nuestras instituciones y prácticas incentivan a evadir la ley o a romperla, no a acatarla.
Y, por otro lado, existe un círculo vicioso entre institucionalidad y cultura: sabemos por experiencia de otros países que ciertas instituciones fuerzan a los individuos a seguir ciertas conductas y evitar otras socialmente perjudiciales.
Sin embargo, para que ello ocurra, deben aplicarse de manera sistemática las correspondientes sanciones a los trasgresores; así lo advierten nuestros paisanos que cruzan al otro lado y pronto se adaptan a las reglas vigente allá.
Si en cambio no hay penalización, quien busque cumplir con la normatividad (por convicción ética o cívica) saldrá perdiendo (y hasta la cárcel puede ir a dar, por andar de cumplido).
El mejor marco institucional concebible, en México puede ser desvirtuado rápidamente; véase si no lo que hicimos con el IFE desde 2003: funcionaba demasiado bien.
Y por la consigna nacional de que “si algo funciona bien, es que algo anda mal”, había que meterle una gran zancadilla al IFE (los partidos se encargaron de ello).
Basave propone una serie de reformas que podrían modificar de raíz nuestro rumbo y costumbres, pero reconoce que, “sin la iniciativa y el ejemplo de líderes realistas y congruentes, el esfuerzo sería estéril”.
Cierto.
El problema es que yo no veo por ningún lado este tipo de liderazgos.
Vicente Fox y los suyos tuvieron la oportunidad de ejercerlo, pero no quisieron.
Había las condiciones suficientes para ello, pero les faltó lo principal: estatura moral.
Y Felipe Calderón llegó sin la legitimidad necesaria para siquiera intentarlo.
Como las prácticas sociales de convivencia no responden a la ética, quien desee comportarse éticamente saldrá perdiendo siempre.
Por eso son pocos quienes eligen esa ruta.
 DESPEDIDA.
Con esta columna culmino el ciclo de mi participación en estas páginas.
Deseo agradecer a los lectores de Excélsior la atención prestada a esta columna durante cuatro años, así como sus observaciones, opiniones, objeciones y críticas.

Juegos de Poder
• Impuestos y política
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

¿Por qué México no puede hacer una reforma fiscal amplia y profunda?
¿Por qué estamos condenados, desde hace varias décadas, a legislar parches tributarios para salir del paso?
El tema es viejo.
No voy a remontarme al siglo XIX para hablar de un problema endémico de México: la baja recaudación tributaria.
Tan sólo voy a retroceder 50 años cuando el país vivía los gloriosos años del desarrollo estabilizador.
Desde entonces, el presidente Adolfo López Mateos estaba preocupado por este asunto.
Instruyó al secretario de Hacienda que encontrara una solución a la baja recaudación.
Antonio Ortiz Mena contrató a Nicholas Kaldor para que hiciera una propuesta de reforma fiscal.
El prestigiado economista de la Universidad de Cambridge era un experto en la materia; ya había asesorado en el tema tributario, con mucho éxito, a países en vías de desarrollo como la India y Sri Lanka.
Kaldor llegó a México en julio de 1960.
Aquí estuvo varias semanas acompañado de Víctor L. Urquidi, quien luego sería presidente de El Colegio de México.
Años después tuve el privilegio de estudiar con Urquidi.
Un día nos contó la fallida experiencia del profesor inglés en tierras aztecas.
Después de trabajar tres meses presentó su propuesta de reforma que, simple y sencillamente, le chocó a Ortiz Mena.
Así lo recordaba el entonces secretario de Hacienda: “Me sentí consternado.
Y no por problemas de consistencia técnica, sino por la radicalidad extrema de las propuestas ahí contenidas.
En su proyecto Kaldor no sólo recomendaba para fines tributarios la acumulación de la totalidad de los ingresos de personas y empresas, sino, incluso, gravar la propiedad y el patrimonio de los causantes.
 Inmediatamente fue obvio para mí que aquello era inaplicable en México, dadas las circunstancias generales del país y la coyuntura histórica que se vivía”.
¿Cuál era la coyuntura?
Nada menos que la revolución cubana que tenía a todo el Continente Americano nerviosísimo, particularmente a Estados Unidos, país que temía que el proceso revolucionario se diseminara a otras naciones latinoamericanas.
En 1960 los ánimos estaban muy caldeados.
Para la izquierda, cualquier intento de una reforma fiscal amplia y profunda era un distractor de la burguesía contra los intereses del pueblo.
Para la derecha, en cambio, esta misma reforma era un primer paso hacia el abismo comunista.
En palabras de Ortiz Mena: “La forma en que la izquierda hace su demagogia es muy conocida; la de la derecha lo es mucho menos y puede ser más dañina, pues es sutil.
Los resultados suelen ser terribles en razón de que el vehículo para su diseminación es el rumor.
Así fue como en aquella coyuntura se empezó a difundir la conseja de que México derivaba hacia el comunismo y que la reforma fiscal que proponía el gobierno de López Mateos sería uno de los preámbulos en dicho proceso”.
La sola idea de una reforma fiscal desencadenó muchas presiones políticas, nacionales y extranjeras.
No es gratuito, entonces, que el gobierno mexicano archivara la reforma “radical” de Kaldor en un cajón (el economista británico luego la haría pública, contra lo que establecía su contrato lo cual enfureció a Ortiz Mena).
El secretario de Hacienda, con el consentimiento del presidente López Mateos, optó por una estrategia diferente.
De acuerdo a Ortiz Mena: “Toda vez que el ambiente político impedía que nos pudiésemos ir a fondo en una reforma exhaustiva, no hubiera tenido caso dar la pelea en esa forma.
Así, en una primera etapa se buscaría tan sólo la incorporación en la ley del principio de la acumulación de ingresos y la gravación progresiva de los mismos.
Una vez logrado esto, posteriormente podría avanzarse -como efectivamente ocurrió- hacia la expedición de una nueva ley tributaria”.
Aquí estamos hablando de lo sucedido hace medio siglo en plena época del autoritarismo mexicano cuando los presidentes de México supuestamente gozaban de un gran poder.
El hecho es que, ni en ese entonces, el gobierno pudo realizar una reforma fiscal amplia y profunda.
Los intereses políticos y económicos la pararon.
Imagine usted hacer ahora una reforma tributaria en estas épocas democráticas donde los presidentes ni siquiera tienen mayoría en el Congreso.
Después del desarrollo estabilizador, el gobierno mexicano tuvo la fortuna de descubrir mucho petróleo, lo cual le permitió soslayar, una vez más, el tema de la baja recaudación fiscal.
Desde los años setenta, la renta petrolera financió gran parte del gasto público.
Y esto inevitablemente pondrá sobre la mesa la necesidad de una reforma fiscal amplia y profunda.
Reforma que seguramente fracasará por los distintos intereses económicos y políticos que se movilizarán en su contra.
La izquierda, como siempre, la considerará insuficiente.
La derecha, también como siempre, amenazará con el retiro de los capitales.
Y, al final, como hizo López Mateos en los sesenta, o Felipe Calderón en esta década, lo único que habrá son parches para salir del paso heredándole al siguiente gobierno un sistema tributario fallido que sólo recauda 11 puntos del Producto Interno Bruto, uno de los peores del mundo.

Día con Día
• Preguntando por las fuentes
-Héctor Aguilar Camín-
 
Suelo poner como ejemplo de la prensa que necesitamos la calidad del diarismo estadunidense, entre otras cosas por la acreditación precisa de sus fuentes.

Un mal ejemplo de esta buena práctica es la pieza publicada por Los Angeles Times sobre Joaquín Villalobos, ex comandante del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional de El Salvador, ahora consultor internacional en materia de seguridad y colaborador de distintos medios, entre otros la revista mexicana Nexos, que dirijo (Tracy Wilkinson: “A top Salvadoran ex-guerrilla commander advises Mexico’s conservative president”, Los Angeles Times, october 22, 2010).
No sé si las cosas que Los Angeles Times dice sobre Villalobos son verdad o mentira.

Lo que sé es que las afirmaciones introductorias de su despacho periodístico no tienen fuente comprobable.
El artículo empieza diciendo que en sus épocas de comandante del FMLN, Villalobos era un “big fan of body counts” (gran aficionado a contar cadáveres.)
Segundo párrafo: los funcionarios estadunidenses llamaron alguna vez a Villalobos “the baby face killer” (el asesino con cara de niño)
¿Fuentes? Ninguna. No se sabe quién lo dijo “alguna vez”.

Estamos apenas en el segundo párrafo de la pieza de Los Angeles Times y no hay una fuente clara de las afirmaciones del diario, pero ya se ha trazado un retrato moral, duro y sin fuente, del personaje central del artículo.
Pasemos al quinto párrafo. Se afirma ahí que Calderón ve a Villalobos “como una especie de gurú”.
Un alto funcionario mexicano (“senior official”) que pide el anonimato y está en desacuerdo con Villalobos.
¿Por qué pide el anonimato el “alto funcionario”?
¿Por qué se lo otorga el diario?
¿Peligra la vida del alto funcionario si se sabe lo que opina?
¿La información que ofrece pone en riesgo la vida o la seguridad de otros?
El reporte sigue refiriendo hechos y declaraciones de fuentes acreditadas, todas las cuales son conocidas y no ofrecen mayor novedad periodística.
Pero ha condicionado su lectura con inferencias y afirmaciones que no tienen fuente clara.
Yo supongo que el staff de Los Angeles Times tiene en su archivo de confianza con los reporteros las fuentes en que funda su pieza periodística.
La segunda parte del reporte es mucho mejor que la primera porque las fuentes son claras.
Por cierto, el Villalobos de la segunda parte del despacho es más complejo e interesante que el de la primera.

El Asalto a la Razón
• Homicidio y desarticulación militar
-Carlos Marín-
 
Una aproximación preliminar a la iniciativa para reformar el fuero militar permite aventurar que el homicidio y las lesiones no son endosables a la justicia civil, quizá porque el Código de Justicia Militar (artículo 330) prevé que el soldado que haga uso innecesario de las armas u otro acto injustificado de violencia será castigado con la pena que señale el Código Penal federal, o de los estados que corresponda.
En cambio, la propuesta sugiere sacar de la férula castrense la desaparición forzada, la tortura y la violación, lo cual es considerado “insuficiente” por la Oficina en México del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y la relatora especial sobre la independencia de magistrados y abogados (Gabriela Knaul), y una veintena de organismos no gubernamentales, nacionales y extranjeros.
Para Roger, un recurrente asaltado en este espacio, con la reforma que se pretende “los militares saldrán beneficiados, ya que en el fuero civil no se contemplan agravantes que el Código de Justicia Militar incluye porque son exclusivos del ámbito militar.
Las penas otorgadas por los consejos de guerra doblan o triplican las que pudieran recibir en cualquier juzgado civil por esas agravantes.
Contra la creencia generalizada, la justicia militar es muy severa contra los militares que transgreden las leyes, sin importar la gravedad del delito.
Existen muchos internos en las prisiones militares que purgan condenas de años que, de haber sido juzgados por el fuero común, habrían salido con el simple pago de una multa o una fianza mínima”.
Para corroborarlo, propone, los organismos, oficiales o no, de derechos humanos, “tendrían que darse una vuelta por las cárceles militares…”.
Sensato comentario. Sobre todo si se considera que el Ejército y la Marina juegan un papel decisivo en el combate contra la narcoviolencia.
Los delincuentes pudieran, como parte de su estrategia defensiva, levantar falsas imputaciones para sujetar al personal militar a un sinnúmero de investigaciones en el fuero federal o común, colapsando inclusive las actividades de persecución del delito de las procuradurías General de la República y de Justicia de los estados.
Así, las denuncias infundadas obligarían a los efectivos involucrados a comparecer en fecha y hora precisas con el propósito de atentar contra sus vidas y obtener así ventajas legales en el proceso, ya que no habría quien sostuviera las acusaciones.
Sería extremadamente complicado para los agentes del Ministerio Público, dentro de una averiguación previa civil, establecer la forma de comisión de los homicidios o las lesiones en el contexto de las operaciones contra la delincuencia organizada, al grado de que se vería obligado a consignar ante los tribunales a la totalidad del personal de la unidad militar implicada y ésta, a su vez, tendría que acreditar su participación en los hechos, ocasionando con ello no sólo la pérdida de operatividad de unidades completas, sino la exposición de las fuerzas armadas al más patético de los ridículos…

El Búho no ha Muerto
• Monterrey
-Pedro Ferriz-
EXCÉLSIOR

El narco les quitó lo que ha hecho admirable a esa región de México.
¡La alegría!
Ya no son un pueblo alegre.
Cuando por vivir tengas que llorar, recuerda las miles de razones que tienes para sonreír.
¡Sí es cierto! nos sometemos constantemente al desgaste de enfrentar los retos que nos da la existencia.
Retos que si no fueran, harían inexplicable nuestro recorrido a la superación.
Veo en todo México un desánimo y desesperación por la coyuntura en tránsito.
El momento nacional es de desgano. Muerte, corrupción, desconcierto, discusión interminable, pobreza y abandono. Improvisación y embute.
La ignorancia nos conduce al desengaño.
Tomamos las culpas y las repartimos, sin dejar una sola para digerir.
Aunque algunos sectores de la sociedad, cultivan una fortaleza espiritual, que ayuda a enfrentar avatares, muchas veces la fe se vuelve fanatismo… lo que ratifica el camino tortuoso de nuestras reiteradas desdichas.
Urgidos estamos de portar la armadura que nos dé fortaleza interior.
La fragilidad manifiesta de esta generación declara su desdicha de vivir este tramo de la historia.
De nuestra historia.
Paso del tiempo que nos documenta el desánimo, cuando perdemos la referencia que apunta a la salida.
¿Qué me da fuerza interior?
La alegría.
¿Dónde está?
Antes que afuera, adentro.
Haz un ejercicio para cobrar conciencia.
En una reunión de amigos, busca quién es el polo de atención.
No será el más inteligente o el más apuesto.
Ni el más rico o el más sano.
Será siempre el alegre.
Curioso, ahora que la alegría escasea. Esencia prima que cobra -como el oro- mayor valor.
Si algo nos ha robado este momento de México es la actitud.
Carecemos de la fuerza para enfrentar, corregir, remediar y luchar.
Mi experiencia de días pasados me hizo vivir una gran desilusión.
Fui a pasar con los regios el Primer Informe de Gobierno de Rodrigo Medina.
Lo entrevisté.
Eché al cesto toda la lista de “logros” de su administración, para hablarle de las preguntas que me tenía la gente para él.
No sé qué fue lo que escucharon algunos, o se resistieron a oír.
¿Es justo que yo sea el centro de su discordia, allí donde descargar sus iras?
Hay algo que no entiendo de la maldad gratuita.
No entiendo esa rabia.
Ese sinsentido y amargura.
¿Cuál será, de todos sus dolores, el que alivian cuando reparten mordidas?
¿Qué crueldad infinita arrastra la oscuridad de un desprecio calcado sobre su propio espejo?
Sé que duele lo sé lo siento, pero la realidad es así.
Cuesta aceptar, después de sentirse traicionados por la situación.
Después de la desilusión…
La desesperanza.
Después de optar por destruir y dividir.
Cuando descubres que el secreto está en crear.
Lo siento por muchos ciudadanos, de verdad.
Deben sufrir mucho en ese pequeño mundo de odio…
Luego advertí, lo que a los regios les han robado.
El narco les quitó lo que ha hecho admirable a esa región de México.
¡La alegría!
Ya no son un pueblo alegre.
Carecen de lo que los llevó a vencer en el pasado, todos los obstáculos.
La ausente alegría, necesaria hoy para sacarlos del bache.
Lo bueno es que ya tienen un culpable.
Es Rodrigo Medina.
Todos en Monterrey saben que no es el narcotráfico el causante de sus desdichas.
Dura lección de la democracia. Rechazar al que escogieron e ignorar al que no.
Quise en este artículo hablar de la alegría y mi mente me llevó por senderos.
Seguro yo mismo he sido víctima del mismo atraco.
Me han robado la alegría.
Requiero de un hondo respiro para continuar la lucha.
Les pido una semana para recuperar lo que he perdido.