Temas Editoriales de hoy 29 de Octubre del 2010

Razones
• Muertos vs. legalización
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

La semana pasada terminó con la masacre de jóvenes en Juárez, comenzó con otra ejecución masiva en Tijuana, continuó con otra en Tepic y culmina, hasta ahora, con la muerte de otros seis jóvenes ejecutados en Tepito.

Y todo parece estar relacionado con la venta y comercialización de la mariguana, sobre todo después del decomiso de 134 toneladas de la yerba el jueves pasado en Tijuana.

Mientras tanto, en California se debate su legalización.

Tienen razón los presidentes Calderón y Santos cuando reclaman que no se puede tener una política dual: no puede Estados Unidos estar legalizando la producción, la comercialización y el consumo de drogas, en este caso de la mariguana y al mismo tiempo combatiéndola.

No se puede exigir a los países productores (es un decir, porque más de la mitad de la mariguana que se consume en Estados Unidos se produce en ese país) un combate frontal contra las drogas y, al mismo tiempo, admitir, como lo ha dicho el presidente Barack Obama que es muy difícil combatir el consumo en su país porque es una “costumbre muy arraigada”.

La Propuesta 19, que se votará el próximo martes en California, prevé que todo el que sea mayor de 21 años pueda poseer hasta 28 gramos de mariguana para su consumo personal, así como cultivar pequeñas cantidades en casa de hasta 2.3 metros cuadrados y consumirlas en privado o en lugares destinados a ello.
También le da atribuciones al gobierno para “regular y cobrar impuestos a la producción y comercialización de mariguana a mayores de 21 años de edad”.

En caso de que sea aprobada la propuesta, la posesión y distribución seguiría siendo ilegal bajo la ley federal.
Y eso, aparentemente, crearía un caos en términos de seguridad y de competencia entre los poderes estatales y el federal.
Pero decimos aparentemente porque en eso también hay una trampa. Si bien el presidente Obama ha dicho públicamente que no apoyará la legalización total de la mariguana, realizó un cambio fundamental en las políticas de seguridad al respecto.
Hasta el inicio de la actual administración, el gobierno federal mantenía la prohibición en sus leyes y se daba la paradoja de que, mientras en un estado en que la mariguana era legal, allí no era perseguida por la policía local, pero sí podía ser perseguida por la federal.
Ahora, a través de distintas órdenes ejecutivas, el gobierno de Obama ordenó a sus agencias federales que sólo persiguieran en esos estados a personas que transportaran o almacenaran cargamentos ilegales mayores de 500 kilos.
En los hechos se acabó con ello la persecución de cualquier consumidor o productor pequeño.
Y, por eso, si se aprueba el referéndum en California, no habrá persecución oficial.
El tema económico es central en todo esto.
Además de los mil 400 millones de dólares que esperan recaudar en términos fiscales con la legalización, otro estudio del centro de investigación Rand establece que cuando menos se estaría hablando de un ahorro de 300 millones de dólares que hoy se gastan para garantizar el cumplimiento de las leyes sobre posesión y consumo de mariguana en California.
Y la clandestinidad en la venta dispara los precios.
Por ejemplo, en México, un kilo de mariguana vale unos 80 dólares, pero en California el mismo kilo cuesta dos mil dólares; un kilo de cocaína vale en una ciudad fronteriza mexicana 12 mil 500 dólares, pero cruzando ya la frontera, 26 mil 500 dólares en esa ciudad estadunidense vecina; un kilo de heroína se vende en México en 35 mil dólares, en 71 mil en Estados Unidos y en mucho más en las grandes ciudades del este.
Según cifras oficiales, aunque son muy conservadoras, el narcotráfico, aseguró el gobierno estadunidense, genera en ese país unos 61 mil millones de dólares, de los cuales dos tercios provienen del comercio de mariguana.
Y no olvidemos que Estados Unidos produce más de 50% de la mariguana que consume.
Es una producción tan importante que en realidad en algunos estados sus utilidades son más altas que las del tabaco, el maíz o el trigo.
Todo eso es una realidad que debe tomarse en cuenta a partir de lo que suceda el próximo 2 de noviembre.
Hasta ahora las encuestas sobre el referéndum son confusas: algunas hablan de un virtual empate, otras dan una ventaja a quienes se oponen a la legalización, pero en todas, sobre ese tema existe un índice muy alto de indecisos que son quienes definirán el asunto.
El procurador Eric Holder no se ha pronunciado al respecto ni queda claro cómo podría hacerlo, sobre todo si no ganan los demócratas las elecciones.
Pero el tema continuará más allá del martes 2. Se debe realizar un debate serio entre los principales países involucrados y adoptar estrategias comunes.
Lo que vivimos hoy es una suerte de esquizofrenia donde los mayores costos los pagamos en México, Centroamérica y Colombia.

Tronera
Adiós al periodismo
-Salvador Camarena-

Un señor que no ha ocupado puesto público en la última década es remitido al Torito por haber sobrepasado en cuatro décimas el límite del alcoholímetro.

O sea, algo que podría pasar a usted o a mí cualquier noche.

Por lo que se sabe, el sujeto mantuvo la dignidad que múltiples medios y periodistas ya no reconocemos ni aunque nos la deletreen.

Un ciudadano común fue convertido en objeto de escarnio por una falta administrativa.

No fueron los tabloides sensacionalistas los que aullaban de regocijo por pillar a un notable en un trance ordinario.

Fueron medios “serios” los que al decidir que esa nota merecía notoriedad en sus portales, primeras planas y tiempos estelares, azuzaron a audiencias que mastican todo retazo que lancemos por la sed de venganza de ver a un poderoso humillado.

Salvo que aquí yo no vi ningún “poderoso”, y para colmo el susodicho sobrellevó el trance con propiedad e incluso algo de humor.

Si en casos triviales como el anterior, los comunicadores perdemos la dimensión de lo que debería ser publicado y lo que no, a nadie debería extrañar que los periodistas nos entreguemos sin pudor a la difusión de un material propagandístico criminal en donde una persona, encañonada por cinco delincuentes, hace señalamientos de supuestos ilícitos, varios de ellos auto-incriminadores.

Al cobijo de la falaz justificación de que si nosotros no lo emitimos, las audiencias de cualquier manera se enterarán —gracias a internet y sus redes sociales—, hemos renunciado al privilegio que nos había encargado la sociedad: ya no queremos decidir entre lo que debe y lo que no debe ser publicado.

Éramos un filtro, debíamos separar la sustancia de la morralla, el grano de la paja, nos pidieron desde siempre que comunicáramos lo verificable, lo relevante; no sólo lo novedoso, sino la noticia con valor para el colectivo, las historias que fueran construyendo día a día una identidad, un discurso social para el futuro.

Éramos cocinero; hoy somos, con perdón para ellos, tablajeros: presentamos las piezas crudas.

¿Para qué preocuparse por las toxinas que antes la cocción eliminaba, si la gente se come por igual los pedazos sanguinolentos?

¿Por qué aspirar a preparar algo bueno, nutritivo para cada día, si de lo único que se trata hoy es de hartarse?

Los comunicadores recurrimos a otro preocupante argumento para perdonarnos la falta de contención.

Participamos en la humillación de una persona con cañones a 15 centímetros de su cabeza porque desconfiamos de las instituciones.

En vez de presionar a los gobiernos para que procedan a investigar primero y a informar después, en lugar de eso, ponemos nuestra suspicacia en más alto valor que la vida y la dignidad de un ser humano, y procedemos a difundir algo que debería ser siempre impublicable.

Y perdonen el ejemplo: no fuera un video de un perro siendo martirizado, porque entonces las redes sociales —y algunos medios— no cabrían de tanto indignado reclamo.
 
La prensa de Estados Unidos jugó un papel crucial para sostener en pie a su país tras los ataques del 11 de septiembre de 2001.

Decidieron no repetir algunas imágenes y fueron cuidadosos para que tragedias como la del periodista Daniel Pearl, decapitado en Paquistán en 2002, no alimentara el morbo, sino la indignación frente al terrorismo, mientras reforzaba los ideales de esa nación.

En esta semana que termina ¿qué fue lo que fomentamos los medios mexicanos?

La Historia en Breve
• Soy una mula muy cuereada
 -Ciro Gómez Leyva-
 
El secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar, después de la ofensiva de Gerardo Fernández Noroña en la comparecencia en la Cámara de Diputados.
— ¿Gajes del oficio, secretario?
—Soy una mula muy cuereada en estos asuntos, de manera que sí, gajes de la política. No soy un político novato.
—Pero calienta.
—Sí calienta, como dirían en secundaria. Pero cuando uno es un servidor público, un político, un secretario de Estado, tiene que tener control sobre sus emociones y reacciones y conducirlas por la línea del respeto.
— ¿Fernández Noroña?
—Actuó como reventador.
Perdió el control de sí mismo, se ve que hizo un coraje horrible.
Se enojó mucho porque le dije que, por más que repita que hubo fraude en la elección de 2006, la historia y la verdad señalan que fue una elección que ganó limpia y legítimamente el presidente Calderón.
Ellos no han podido con esa realidad, y eso lo sacó de quicio.
—Te hizo acusaciones muy fuertes.
—Son calumnias, a las que he respondido, número uno; y número dos, voy a continuar favoreciendo siempre el diálogo.
No le atribuyamos a la Cámara de Diputados, ni mucho menos a todo el Congreso, ni a la política mexicana, los actos que realiza, en específico, una persona.
Ese comportamiento, que desde mi punto de vista es totalmente reprobable en cualquier clase de actividad humana, pero más en la que requiere del diálogo, como es la política, se le deben atribuir a quien lo hizo: el señor Gerardo Fernández Noroña.
—La próxima que regreses, ahí te va estar esperando.
—Cuando vi las imágenes en los noticieros, me impresionaron más que cuando estuve ahí.
Pues ya nos veremos en la próxima, a ver cómo transcurren las cosas.
Al Congreso voy a seguir yendo cada vez que me llamen.

Campos Elíseos
• Calderón, el narco y Fox • El sueño de los Kirchner
-Katia D´ Artigues-

No cabe duda que en todos los partidos se cuecen broncas.

Ahora toca al PAN dar muestras de su unidad que, dicen, aún existe.

No piense que hablo de la rebatinga por ver quién será el sucesor de César Nava en la presidencia nacional de Acción Nacional, o de las aspiraciones para el 2012 de Alonso Lujambio, Santiago Creel y los que se acumulen, sino a la entrevista que el presidente Felipe Calderón dio al programa Hard Talk, de la BBC de Londres.

Ahí, finalmente pasó el cobro de la fractura… perdón, de la factura a Vicente Fox, por los niveles de violencia que estamos viviendo y que, al parecer, el primer presidente panista de la nación no hizo nada por detener la situación.

—Tengo un gran respeto (típico de nuestros políticos… respeto, pero ahí va el golpe) por el ex presidente Fox, pero creo que cometió muchas equivocaciones en este asunto: quizás la más importante fue no actuar a tiempo en relación con el mismo… creo que si México hubiera comenzado a luchar contra este problema (¡¿zas?!) hace 10 años, estaríamos hablando ahora de un asunto completamente diferente.

Uy, a saber qué fue lo que dio ánimos para que Calderón declarara esto a Stephen Sackur.

Lo cierto es que ya en otras ocasiones, el Presidente había insinuado el desorden que encontró al interior del gobierno en diciembre de 2006. Ajá; pero ratificó a varios funcionarios en sus cargos.

Dijo que sí estaban sacudiendo la casa y por eso había mucho polvo, o bien, usó la metáfora del enfermo de cáncer: que deja avanzar la enfermedad y cuando lo quieren operar, ya hizo metástasis y está todo invadido.

Y sí, al parecer diversas zonas del país se están invadiendo lamentablemente de ejecuciones.

Tan sólo en los últimos días, Tepic, el DF y Ciudad Juárez nuevamente fueron blancos de ataques.

Cómo estaremos, que en el Diccionario de americanismos ya incluyeron palabras tan comunes para nosotros como levantón, ejecutar o plomear…

Ahora, lo importante es que como sociedad, no nos acostumbremos a este clima de violencia y mucho menos que la muerte de estas personas, que eso son ante todo, personas, no nos deje de indignar.

Hasta ayer, Fox no había respondido con un tuit, mientras que el presidente de la Cámara de Diputados, el priista Jorge Carlos Ramírez Marín pidió a Calderón ver para adelante y asumir la responsabilidad de las acciones implementadas actualmente, y desde el gobierno federal, Alejandro Poiré, vocero oficial en temas de seguridad, reiteró las palabras y acciones del gobierno federal.
Ahora, menos mal que la entrevista salió al aire el día 27, y no el 28, que en México se recuerda a san Judas Tadeo, patrono de las causas difíciles.
 
En Argentina, no sólo se cierra una etapa con la muerte del ex presidente Néstor Kirchner el pasado miércoles, sino que con él, se va todo un proyecto de vida política de él y su esposa, Cristina Fernández.

Eran, para muchos argentinos, una especie de pareja presidencial.

Néstor, detrás de ella, y soñando con ser el próximo presidente, repetir en el cargo.

Pero también pocas veces se han visto esas imágenes de ciudadanos que rinden homenaje a su ex presidente, desde trabajadores severamente afectados por las crisis económicas y los famosos corralitos, hasta las Madres de la Plaza de Mayo, con quienes colaboró e intentó cerrar heridas, que estuvieron abiertas desde la dictadura militar.

¿En qué otro país se ha visto esto?
 
¿Qué tienen en común Enrique Peña Nieto y Arturo Montiel?

No es su gusto por las obras, ni sus amoríos cuando gozan el poder, sino la buena onda que se portan con funcionarios inhabilitados.

Ambos le dieron trabajo a Alejandro Ozuna Rivero, quien ha sido sancionado en tres ocasiones.

En 2003, se le amonestó por un periodo de 10 años para no ocupar un cargo dentro del servicio público, debido a la liberación indebida de recursos.
En 2005, Montiel Rojas lo nombró como su secretario de Desarrollo Social, y pidió que se le comprobaran las acusaciones en su contra.

Ahora, el precioso góber lo repite en el cargo. Mmm, una preguntita: ¿no es desde esa dependencia donde se manejan los recursos de los programas sociales?

Ah, cierto, y además vienen elecciones en esa entidad el próximo año.
 
El próximo domingo, en el Ángel de la Independencia los padres de menores muertos en la guardería ABC e integrantes del Movimiento Justicia 5 de Junio instalarán una ofrenda en memoria de sus familiares. Carlos Alan Santos Martínez.

Vitral
• Mazazos
– Javier Solórzano-
 
Sin tremendismos la semana no pudo ser peor.

Nos dicen desde el exterior que somos más corruptos, menos democráticos y menos prósperos.

Sumemos la ola de violencia que se ha desatado, la cual tiene como protagonista a los jóvenes.

No es fácil ver la cara amable de las cosas.
La petición de dar “buenas noticias” no es desechable, la cuestión es cómo hacerle.

La violencia en Tijuana, Juárez, Tepic y la colonia Morelos en el DF, es producto de un todo.

No son hechos aislados.

La violencia se va generalizando.

Los jóvenes han entrado en el terreno en que son víctimas o victimarios.

Lo de Juárez ratifica el fracaso de “Todos Somos Juárez”.

No hay personaje del gobierno federal que sea “bienvenido” en la ciudad, de no ser que llegue con operativos de seguridad.

No se trata de suponer que todo se resuelve con parques, canchas de futbol o plazas públicas.

Hoy, difícilmente hay vida pública en Juárez.

El problema está en la estructura social, lo que deriva en que los jóvenes en Juárez estén y se sienten abandonados sin salidas a sus sueños o esperanzas.

Por más que han tratado de integrarse y hacer algo por su comunidad no ha podido conseguir nada, se vive bajo el miedo.

Después de la matanza en Villas de Salvárcar, no ha cambiado casi nada.

El ataque al camión de trabajadoras de las maquiladoras confirma la situación.

El diagnóstico del gobierno federal y local sobre Juárez es equivocado y está terminando por ser peligroso.

Juárez parecía ser el gran foco rojo de la violencia y los miedos.

Pero, esta semana aparecieron brutalmente Tepic, Tijuana y el DF.

El narco, en todas su dimensiones, ya trastocó las raíces de la sociedad mexicana.

No tiene sentido generalizar, pero es evidente que entre los hechos y la percepción que tenemos de lo que pasa, estamos entrando en algo que podríamos llamar una “nueva realidad”.

 Construimos la mirada de las cosas no sólo por lo que se supone que es, sino por lo que percibimos, lo cual genera reacciones, estados de ánimo, actitudes y la toma de decisiones que determinan nuestros actos.

En una semana tortuosa en donde parece que pasó todo, lo más grave es cómo los jóvenes son masacrados en medio de impunidad.

Los políticos se escudan en frases como “ajuste de cuentas”, “primero son las instituciones”, “asuntos personales”, “daños colaterales”, “riesgos de la efectiva lucha contra del narcotráfico”, para justificar su incapacidad.

En una semana en que nos dieron de mazazos, quizá las autoridades puedan darse cuenta en la que estamos metidos, particularmente con la desazón en que andan los jóvenes.
 
Fue un problema que el joven reconociera sus problemas con el alcohol.

Ya que lo hizo, se vino otro problema: que aceptará internarse en una clínica.

Su familia hizo un esfuerzo para convencerlo y pagar el tratamiento.

Tenían buenas referencias sobre la clínica, la misma que en el absurdo llamaron “clandestina”.

Tenía dos semanas, “iba avanzando” hasta que fue uno de los masacrados el fin de semana en Tijuana.

Clase Política
• Referencia histórica
-Miguel Ángel Rivera-
 
Por menos de lo que ha dicho y hecho Vicente Fox Quesada, el desaparecido ex presidente José López Portillo envió a su amigo Luis Echeverría Álvarez al otro lado del mundo, a las islas Fidji, eso sí, con el respetable cargo de embajador.
Es, sólo, una referencia que, a tres décadas de distancia, ya resulta histórica.
La cosecha
Lo que puedo decir del ex presidente Fox es que, según el último Informe del presidente Calderón, tenía mucho mejores resultados, más decomisos de droga, más destrucción de plantíos y detenciones.
En relación con lo que hoy se hace, tenía mejores resultados, comentó el presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, Rubén Moreira Valdez (PRI), quien además señaló que es momento de reflexionar sobre la ruta en que se ha encaminado la lucha contra el crimen organizado y de ser necesario re direccionar la estrategia…
El presidente de la Fundación Cuenca Lerma-Lago Chapala-Santiago AC, el ambientalista Manuel Villagómez, continúa su cruzada por obtener agua de buena calidad para la zona metropolitana de Guadalajara.
Para tal efecto envió una crítica carta al diputado jalisciense del PRI Arturo Zamora Jiménez –derrotado candidato a gobernador– para que no le haga el juego a los gobiernos estatales encabezados por los panistas de Alberto Cárdenas Jiménez, Francisco Ramírez Acuña y Emilio González Márquez, quienes han violado decretos presidenciales e impulsan en el llamado triángulo del río Verde, río Santiago y la carretera Zapotlanejo, la presa Arcediano, que abastecería a la Nueva Guadalajara, un proyecto inmobiliario con una superficie de 40 mil hectáreas, mientras que la actual Guadalajara tiene 32 mil hectáreas…
El Ifai analiza la posibilidad de presentar ante la Suprema Corte un recurso para impugnar el rechazo de la controversia constitucional que presentó en contra de actos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), al ejercer indebidamente atribuciones propias del Ifai, anticipó la comisionada María Marván…
La fracción del PRD encabezada por Alejandra Barrales Magdaleno empleó su amplia mayoría para arrollar a las huestes del PAN –44 votos a favor y 14 en contra– cuyos diputados locales pretendían modificar la Ley Orgánica y el Estatuto de Gobierno de la Asamblea Legislativa y para ello enviaron a tribuna a 6 de sus 14 legisladores, quienes no lograron atraerse el apoyo de las otras bancadas (PT, Panal y PRI).
Luego de la explosión debida a gases generados por un antiguo tiradero de basura, desde primeras horas de la mañana el presidente municipal de Netzahualcóyotl, Édgar Navarro Sánchez, se presentó en la zona afectada para evaluar la magnitud de los daños y emprender acciones inmediatas de apoyo a las familias afectadas, que incluyen alojamiento para quienes perdieron todo…

Astillero
• Instituto Federal Telectoral
• Comicios de Tercer Grado
• ¿2006? ¡Excelente!, repetible
• Mulinar HorcABCitas
-Julio Hernández López-
 
Aun cuando ayer se maniobró para posponer esas designaciones, habida cuenta de que los coordinadores de las bancadas de diputados no llegaron a acuerdos, lo único firme es que la cúpula del PRI mantenía una postura inamovible de apoyo a Arely Gómez para que ocupe una de las tres consejerías de renuevo del Instituto Federal Electoral.

De formalizarse esa muy anunciada designación (con- tra la que ayer mismo se manifestaron algunos diputados de tres colores, representantes de Puebla, Oaxaca y Veracruz), se habrá dado un golpe irreparable a la de por sí muy maltrecha credibilidad del IFE, pues se habría convertido entonces en una ostensible pieza más de la colección de poder de Televisa, sometiendo desde ahora el curso institucional de los difíciles comicios de 2012 a la influencia de la pantalla que modela la percepción mayoritaria del país e instalando precozmente el virus de la duda respecto al papel que jugará ese ente devaluado, el micro IFE, en el proyecto televisivo de imposición en Los Pinos de Enrique Peña Nieto como una estrella de canal.
La rigurosa alineación del priismo tras la propuesta de la hermana de uno de los vicepresidentes de Televisa muestra convergencias que van más allá de los lazos consanguíneos.
Arely Gómez es apoyada marcialmente por el partido tricolor porque significa una alianza con la empresa que en su expansión política ya tiene bancadas legislativas federales, pero también con la derecha confesional a la que la mencionada aspirante sirvió en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde, sólo por dar un ejemplo, ayudó desde un cargo de poderosa coordinación operativa a que el entonces presidente de ese órgano, Ma- riano Azuela, organizara una misa en instalaciones judiciales. Gómez trazó desde esa oficina de Azuela relaciones políticas y asignó contratos con la familia de Eduardo Medina Mora, miembro también de la colección Televisa, de tal manera que al término de la gestión de Azuela fue llevada por el entonces titular de la PGR a una fiscalía para asuntos electorales a la que de manera atropellada renunció unos días antes de los complicados comicios de julio recién pasado.
La renovación de un tercio de la nueva plantilla de la organización electoral tiene, por lo demás, el ingrediente de descalificación de su origen partidista, convertidos los consejeros en representantes rigurosos de los intereses grupales que les llevan a sus muy bien pagados sitiales.
En el impúdico tianguis en que se ha convertido el reparto del botín llamado IFE se ha planteado incluso la posibilidad de excluir nuevamente al PRD, aunque ya no por errores o definiciones tomadas por el sol azteca, como siete años atrás, sino por acuerdo implacable del eje PAN-PRI, pues este último pretende quedarse con dos posiciones y el blanquiazul con una.
En cualquiera de las combinaciones que finalmente se acepte, lo cierto es que el mentado IFE se encamina a los comicios de 2012 en la peor de sus condiciones.
Le persigue la sombra del fraude electoral de 2006, por más que ayer mismo los consejeros salientes pretendieran promover la tesis de que físicamente ya no quedarán corresponsables de lo sucedido en aquella fecha y ensalzando por boca propia las hechuras que instalaron a Felipe Calderón en Los Pinos (excelente, dijeron que había sido la organización, administración y arbitraje de 2006, por lo que se declararon seguros de que en 2012 se repetirá tal portento).
Uno de esos personajes que van de salida, Virgilio Andrade, se atrevió incluso a hacer profecías en aguas de Poncio Pilatos: No será la situación electoral la que llegue a despertar al denominado México bronco; serán otros fenómenos, dado el caso, pero no será lo electoral.
Otros fenómenos podrían ser, por ejemplo, la creciente irritación social que, más allá de marcos políticos e ideológicos, está provocando la criminal impericia de la administración federal para contener los demonios de extrema violencia que desató con la aplicación de la guerra contra el narcotráfico que el interés gringo le dictó (ayer, el comisario estadunidense, Carlos Pascual, exhortaba a que no se detenga esa guerra, pues, ya encarrerados los mexicanos, no deben permitirse pausas), al igual que la propia pretensión felipista de encontrar formas de legitimación, luego de la excelente tanda comicial organizada en 2006 (ayer, por cierto, los dirigentes de bancadas partidistas dieron otra muestra de excelencia, al detener a sus puras curules el reloj de la realidad para imponer uno virtual, de tal manera que aun cuando los nuevos consejeros de XH-IFE deben rendir protesta a más tardar el 31 del presente, las designaciones se harán hasta el próximo 3 de noviembre, declarando ayer un receso que terminará el miércoles próximo: uf, exceso de excelencia extra; la teoría legislativa de la relatividad).
México bronco que va viendo a sus jóvenes ser exterminados sin que haya autoridad conductora de procesos justicieros de castigo a responsables, ya no se diga de rehabilitación para una eventual reinserción a la sociedad.
México donde se está sembrando el miedo social para inhibir o controlar reacciones broncas, donde se ha llegado a la fase masiva criminal de un proceso que comenzó con la polarización poselectoral, siguió con los intentos de aislamiento mediante amenazas exageradas y muy redituables de contagios de variantes gripales, y tiene hoy al país en una programada inconsciencia mediante dosis de anestesia pública televisada, de desorganización política y rechazo a lo electoral, larvado incluso el riesgo de que las armas sacadas de los cuarteles por guerras sabidamente destinadas al fracaso consideren necesario sacrificarse por la Patria civilmente deshecha.
Y, mientras el secretario HorcABCitas se declara Mulinar, pues presume ser una mula muy cuereada, ¡feliz fin de semana, viendo a los argentinos despedir a un ex presidente con tal entrega que los mexicanos deberíamos preguntarnos cuál de los nuestros nos haría llorar (no necesariamente de alegría)!

Opinión
Insurgencia en el PRD
-Pepe Grillo-
 
Dicen representar a ocho tribus en la izquierda.

Que formarán un movimiento de insurgencia perredista, que el 5 de diciembre retome el proyecto que dio origen al PRD.

¿Pero cómo esperar que logren algo bueno, si a los más conocidos, Gilberto Ensástiga y Camilo Valenzuela, nadie les hace caso?

Pobre izquierda, sin rumbo, sin esperanza, sin líder moral, y con uno que es más bien inmoral.
Guerra en el DF por la droga

Desde el Viejo Mundo, Ebrard pidió ayer una videoconferencia para encargar a su equipo el caso de los jóvenes ejecutados en Tepito.

“Que se proceda a la investigación y que no haya cabida a la impunidad en los sucesos perpetrados”, ordenó.

José Ángel Ávila, secretario de Gobierno, dijo que no fue obra del crimen organizado, sino una guerra entre narcomenudistas.

Eso espera a Ebrard, la guerra declarada entre narcos.
Aún tienen esperanza

Sin aviones, los pilotos y empleados de Mexicana de Aviación salieron ayer a manifestarse por las calles.

Sus pancartas piden que aerovías extranjeras no vuelen en rutas nacionales, “porque ese trabajo es de mexicanos”.

Pero el problema no es de justicia, ni nacionalismo, sino de dinero.

Hay varios “tiradores”, pero ninguno ha puesto los pesos sobre la mesa para volver al aire en diciembre, como quisieran.
Pararon el reloj

Sin acuerdo, y con el puente de Día de Muertos a la puerta, la Cámara congeló, ¡otra vez!, el reloj legislativo.

La elección de tres consejeros del IFE, que por ley debe decidirse el sábado, pasará al miércoles con el enojo de algunos priistas.

El PRI exigió dos de tres lugares —uno para Arely Gómez, hermana de Polo Gómez, de Televisa—, otro al PAN y nada al PRD.

Algunos diputados esperaban que se votara anoche, pero…
El IFE, mejor que en 2006

Marco Gómez, consejero que deja el IFE, afirmó que las turbulencias en elecciones las generan los candidatos, no el instituto:

“Es hora de dejar de engañarnos y poner atención a las conductas de los actores”.

Gómez dijo: “el IFE está mejor preparado que en 2006, pero partidos y candidatos deben respetar leyes y resultados”.

Si no, siempre habrá turbulencias políticas.
Díaz: no hubo atentado

Balazos a la camioneta de Armando Díaz, candidato del PRD al gobierno de BCS, provocaron contradicciones.

Díaz dijo: “Yo no iba en el vehículo, me quedé en casa, dos amigos fueron a cargar gasolina”.

Y diaristas afirman que policías les dijeron: “Intentaron matar al candidato”.

Hoy debe conocerse la verdad.
¿Cuánto cuesta la libertad?

La SSP dijo que por la corrupción en la Procuraduría de Chihuahua, los narcos salen libres en uno o dos meses.

Y vuelven a delinquir, dijo.

Lo mismo pasa en el DF: Los Pelones, que mataron a la familia Pérez, estuvieron presos hasta por homicidio y andaban libres.

De naturaleza política
• Cuentas de PAN…
-Enrique Aranda-
EXCÉLSIOR

En medio del proceso de elección de un nuevo dirigente -“en ruta a (otra) designación…”, diría alguno- el Consejo Nacional blanquiazul deberá esclarecer en las próximas horas, y eventualmente aprobar, el Informe de Gastos 2009 y, de manera mucho más puntual, conocer y validar las razones que llevaron a la gerencia en turno a contratar un abultado empréstito bancario que, incluso hoy, y luego de haber sido renegociado, mantiene en una difícil situación las finanzas del partido.
Este sábado, pues, en una reunión extraordinaria, los consejeros conocerán el dictamen que sobre el asunto elaboraba aún ayer la Comisión de Vigilancia que lidera Yudith del Rincón y que, se estima, podría alentar una polémica en la que se verán involucrados actores relevantes en el diseño y la operación de la estrategia que derivó en los desastrosos resultados obtenidos por Acción Nacional en las elecciones federales intermedias: Germán Martínez, en cuanto que presidente en turno y, de manera relevante, el secretario general adjunto Jorge Manzanera y “socios” de Diseño y Operación de Campañas, S. A. (DOCSA) que fue la que manejó el operativo.
Hablamos, para poner las cosas en perspectiva, de algo más de 400 millones de pesos que, producto de un crédito con Banorte, fueron canalizados al financiamiento del operativo electoral 2009 y respecto de cuya utilización no existe, o cuando menos no se conoce hasta el momento, un informe detallado, rendición de cuentas y ni siquiera un entregable., que esclarezca qué se hizo con ese dinero, en qué se gastó y con qué resultados…
Nadie presume ni desvío de recursos ni abusos en su utilización, pero sí existe un fundado y generalizado reclamo de consejeros que, explicaría alguno de ellos, “queremos saber… dado que, aun hoy, el partido carga en sus cuentas con el (referido) adeudo que mantiene sus finanzas en situación complicada”.
En medio, insistamos, de un proceso de selección de nuevos liderazgos que, por momentos, parece entrar en crisis, la adecuada y suficiente resolución y el esclarecimiento de temas como el que nos ocupa resulta toral para el mantenimiento de la unidad partidista que, hoy, parece más necesaria que nunca… en los últimos años al menos, y de cara a los comicios de 2012, más.
Asteriscos
* Ayer, otra vez, la diputación federal evidenció que, más allá del cumplimiento de la tarea propia y el interés nacional, están las consignas partidistas y su descanso, pues, alegando falta de acuerdos, dejaron para el miércoles 3 -pasado el puente de Muertos, obvio- la elección de tres nuevos consejeros del IFE.

“El PRI quiere agandayarse dos y dar uno a PAN y PRD…”, “El priismo y Televisa buscan imponer a Arely Gómez.”, “Azules y amarillos impulsan a Álvarez Icaza.”, fueron algunas de las tonterías que se escucharon ayer en San Lázaro.

Juegos de Poder
• ¿Qué pasó en dos años?
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Hace dos años estaba en Estados Unidos cubriendo las elecciones en aquel país.
En ese momento los demócratas estaban en los cuernos de la luna.
Se habían llevado carro completo: no sólo habían recuperado la Presidencia después de ocho años de gobierno republicano sino que habían obtenido una cómoda mayoría legislativa en ambas cámaras del Congreso federal.
Los republicanos, en cambio, estaban de capa caída.
Lo increíble es que, dos años después, el panorama político-electoral del vecino del norte ha dado un giro de 180 grados: los republicanos ahora levitan y los demócratas están en la lona.
¿Qué pasó?
Todo indica que el próximo martes el Partido Republicano recuperará la mayoría en la Cámara de Representantes.
En esto hay un gran consenso tanto de los encuestadores como de los apostadores.
Estos últimos le están dando una probabilidad de 94% a que los republicanos ganen la Cámara baja.
Donde no queda tan claro qué sucederá es en el Senado.
Los encuestadores le dan una probabilidad de 90% a que los demócratas mantengan el control; los apostadores, en cambio, se encuentran más escépticos de esta posibilidad y le otorgane una probabilidad de 56 por ciento.
En cualquier caso, la nota del martes será el tamaño de la victoria de los republicanos y, siendo Estados Unidos un sistema bipartidista, pues el tamaño de la derrota de los demócratas.
Un descalabro que, sin duda, será un duro revés para el gobierno de Barack Obama, quien ya no va a tener mayoría en el Congreso y se le complicará tanto la posibilidad de sacar adelante su agenda legislativa como su campaña para reelegirse en los próximos comicios presidenciales de 2012.
¿A qué se debe la debacle demócrata y la recuperación tan rápida de los republicanos?
Los expertos electorales estadunidenses no tienen duda: a la economía.
Si bien es cierto que ya finalizó la recesión económica que determinó el resultado de la pasada elección de 2008 (Estados Unidos lleva cuatro trimestres consecutivos de crecimiento económico positivo), dicha recuperación no ha generado empleos.
La tasa de desempleo sigue siendo alta: 9.6% de la Población Económica Activa.
 Peor aún, continúan las ejecuciones judiciales para quitarles sus propiedades a las personas que no pueden pagar sus hipotecas.
Luego está el asunto de la reforma sanitaria de Obama.
Si bien se trató de un gran triunfo legislativo de los demócratas, a fin de que todos los estadunidenses tengan acceso a servicios médicos, la reforma galvanizó a un movimiento que estaba en contra.
Tanto de intereses económicos afectados como de ciudadanos que legítimamente consideraron que la administración de Obama se equivocaba al darle prioridad a este asunto sobre programas económicos para reactivar el empleo.
Todo esto ha llevado a que la elección intermedia se perciba como un referéndum sobre la actuación del gobierno de Obama.
Y, al parecer, la mayoría de los votantes enviará un mensaje en contra de lo que está ocurriendo.
Amén de que hoy el Partido Republicano es el más entusiasmado.
La movilización de la extrema derecha agrupada en el Partido del Té, aunada a las donaciones monetarias de las grandes corporaciones económicas que se rehúsan a un aumento en los impuestos, ha inyectado gran dinamismo a un partido que estaba deshecho hace un par de años.
Para terminar hay una gran diferencia en la elección del próximo martes con respecto a la de 2008.
En ese entonces, en la boleta, había la posibilidad de hacer historia: de votar para que un hombre de raza negra llegara a la Presidencia de un país con larga tradición racista.
Ese hombre ahora es el Presidente y ya demostró que también es de carne y hueso.
Que es un simple gobernante más con aciertos y errores, los cuales serán evaluados el próximo martes 2 de noviembre por un electorado implacable.

Día con Día
• La contradicción americana
-Héctor Aguilar Camín-
 
Dice bien el presidente Calderón que las señales que emiten Estados Unidos respecto de la guerra contra las drogas son por lo menos inconsistente.
Por un lado son los campeones de la prohibición, por el otro los adelantados de la legalización.
No se pueden prohibir y permitir las drogas al mismo tiempo, dijo Calderón y dijo bien.
Lo mismo que el presidente Santos, de Colombia, al preguntar quién podría explicarle a un sembrador de mariguana en las barrancas de su país que por sembrar eso podría ir a la cárcel, mientras por sembrarlo, venderlo y consumirlo en California no hay penalidad alguna.
Se entiende la posición de ambos mandatarios, y la de la Cumbre de Tuxtla en general a propósito de exigir coherencia a Estados Unidos, pero no sé si han perdido una oportunidad política de plantear la necesidad de un nuevo diálogo amplio y continental sobre el tema.
La menos exigente revisión de los costos y resultados de la política persecutoria indica que, para países de producción y paso, como México y Colombia, los costos son muy altos, y los resultados en países consumidores, como Estados Unidos, son sencillamente triviales.
Lo cierto es que hay una legalización de facto del consumo en Estados Unidos. Se trata de un mercado ilegal regulado que se consiente en las principales ciudades estadunidenses en una dialéctica de corrupción/tolerancia/control bastante eficaz, cuyo resultado es ciudades bien abastecidas de drogas sin problemas mayores de seguridad pública.
Autoridades y policías locales son dueños del negocio del narco en las ciudades estadunidenses, en el sentido de que pueden controlarlo, regularlo y castigarlo dentro de márgenes de violencia o inseguridad aceptables para la ciudadanía.
La cosa inversa sucede en México: el narco se ha hecho dueño de las autoridades y las policías locales que necesita y compite a tiros por las plazas y rutas con niveles de violencia y de inseguridad inaceptables.
El plebiscito de California pretende legalizar una situación de tolerancia de facto al consumo y el tráfico de esa yerba.
La contradicción estadunidense de fondo no es que California quiera legalizar a contracorriente del gobierno federal, sino que el gobierno federal americano pida a países como México una intolerancia ante el narcotráfico que no practica en su propio territorio.
Esto es lo que hay que homologar: las políticas de tolerancia al mercado ilegal de drogas, cuya existencia tiene un solo responsable histórico:

El ciudadano consumidor estadunidense.

El Asalto a la Razón
• El calderonazo a Fox
-Carlos Marín-
 
Si casi seis de cada diez encuestados por el Gabinete de Comunicación Estratégica respalda la crítica de Felipe Calderón a su predecesor (correligionario y ex jefe) Vicente Fox, al restregarle que no actuó “a tiempo” contra el narcotráfico, es de lamentarse que a los consultados no se les preguntara qué tan duro, suave o blando les pareció el señalamiento presidencial.
Escuchándolo en su entrevista para la BBC, al mandatario se le notó respetuoso y en extremo generoso con Fox, quien tiro por viaje (el más reciente en Miami) descalifica su estrategia de combate a la narcoviolencia.
Calderón fue más que suave, sobre todo porque no desconoce hasta qué grado el foxiato desmanteló los sistemas de seguridad nacional y pública.
El narcotráfico en México no nació con Fox, pero el daño que éste le hizo al combate al crimen organizado fue monumental, porque desactivó estructuras clave del Estado mexicano y a los malosos después de soltarles la correa, nunca supo cómo enfrentarlos.

Arsenal
• El pacto Peña-Manlio
-Enrique Garfias-
EXCÉLSIOR

El senador sonorense tiene muy claro que Enrique Peña Nieto lleva mano en las aspiraciones para la candidatura presidencial.
Dice Manlio Fabio Beltrones que no promueve su candidatura presidencial, sino la imagen del Senado.
Suena igualito al “a mí que me den por muerto” que hizo célebre Andrés López Obrador hace ya más de un lustro.
El senador sonorense tiene muy claro que Enrique Peña Nieto lleva mano en las aspiraciones para la candidatura presidencial del PRI y que, hoy por hoy, parece imparable.
Pero sabe también que el gobernador mexiquense no es invulnerable y quiere estar allí ante cualquier eventualidad.
Amigos cercanos de los dos políticos han hecho correr la versión de que ya hay un pacto entre ambos.
Peña le habría pedido a Beltrones sumarse a su candidatura.
El sonorense habría aceptado gustoso, pero le hizo ver al mexiquense que, como cualquier mortal, no está exento de algún imponderable.
El gobernador no lo tomó a mal.
Le pidió incluso a Manlio que siguiera con su Plan B, para no dejar la mesa puesta a un tercero, en caso de que esa eventualidad se presentara. Cosa de prevenir, nada más.
La memoria de Colosio-Zedillo sigue muy presente entre los priistas.
– Manuel Minjares fue subsubsecretario de Enlace Legislativo del 26 de mayo de 2009 al 4 de agosto de 2010, 14 meses y días que le sirvieron para hacerse una idea clara de lo que sucede en el Congreso.
Además, claro, de su experiencia como diputado.
El ex funcionario nos hizo un sorprendente comentario que parte de sus vivencias como subsecretario en las múltiples negociaciones que le tocó participar.
“Por extraño que te parezca, en la Cámara de Diputados se valoran más las iniciativas en sus méritos, que en el Senado, donde prevalece con mayor fuerza el mercantilismo”, aseveró.
Dicho de otra manera: hay senadores que se dedican a defender los intereses clientelares, por encima de los de sus representados.
Lo sabíamos, sí, pero no por boca de un alto funcionario de Gobernación.
Eso hace la diferencia.
¿Ejemplos?, preguntamos.
La Ley de Competencia Económica (o Ley Antimonopolios) congelada en la Cámara alta; la reforma política con dedicatoria al Estado de México; el nombramiento de los consejeros de Pemex por los senadores. Por mencionar algunos.
Minjares escuchó en múltiples ocasiones las mismas palabras: ese dictamen sí pasa, a condición de que este otro dictamen también pase.

“Y pasaba, aunque incluyera una serie de barbaridades”, aseguró.
– “No voy a caer en tu provocación”, reviró, sin aspavientos ni enojos, el senador panista Santiago Creel cuando le hicimos notar que las declaraciones del presidente Calderón contra Vicente Fox lo salpicaban a él.
Fue seis años secretario de Gobernación del guanajuatense.
Felipe dijo que, si hace 10 años, cuando Fox entró a Los Pinos, se hubiese enfrentado el problema del narcotráfico, “hoy estaríamos hablando de otra cosa” (y no de tantos muertos).
“No me voy a meter en ese diferendo.
Lo que estoy tratando de hacer es que se s
upere”, se excusó.
Previamente, frente a los reporteros de la fuente, dijo: “No es momento para que el presidente Calderón y el ex presidente Fox tengan un debate público.

Por el contrario, hay que estar con el presidente Calderón, cerrando filas con él, con su estrategia.”
– Tomás Ruiz no será secretario de Finanzas de Veracruz.

Trae el veto de dos poderosos personajes de la vida política nacional.
El del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, a quien vieron muy cerca del gobernador electo de la entidad, Javier Duarte, en un evento en Madrid; y el de su ex patrona Elba Esther Gordillo.

El pretexto para hacerlo a un lado, aseguran fuentes confiables, fue la fiestota que el otrora subsecretario de Ingresos agarró hace unos días en el puerto.