Temas Editoriales de hoy 29 de Noviembre del 2010

Razones
• Seguridad: algo ha cambiado
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

El presidente Calderón debe haber recibido con satisfacción que, al cumplir cuatro años en el poder, algunos de los personajes más importantes de la política actual, sobre todo de cara al futuro, hayan reconocido su labor en la lucha contra el crimen organizado: de una u otra forma, en los últimos días Manlio Fabio Beltrones, Enrique Peña Nieto y de manera mucho más enfática Carlos Salinas de Gortari y, sobre todo, Marcelo Ebrard (“nadie le quiso entrar, lo hacían de ladito. 
Tampoco sería justo decir que el Ejército o la Marina-Armada de México han fallado, todos han logrado éxitos importantes”), por encima de críticas o desacuerdos lógicos hicieron un reconocimiento que, hasta ahora, había sido inédito en personajes de ese nivel.
Eso habla bien de ellos y demuestra, entre otras cosas que, primero, quien llegue al poder en 2012 (con excepción de López Obrador, quien ya dijo que ese no será su objetivo) tendrá que continuar una lucha que trasciende el sexenio y que marca relaciones internas de poder y también buena parte de las diplomáticas.

Y, segundo, y quizá más importante que eso, que quienes son observadores serios del fenómeno, tienen que haber visto que, como decíamos la semana pasada, algo está cambiando: los golpes duros se están sucediendo en algunos de los lugares más conflictivos del país y contra diversos cárteles, mientras se comienza a recuperar control.

Si en Tijuana los avances han sido notables (y nadie habla de la desaparición del narcotráfico o de los hechos de violencia, sino del control territorial y de los espacios públicos, de la existencia de reglas del juego impuestas por el Estado), comienzan a verse en Juárez (la caída del líder de Los Aztecas es clave en el entorno de violencia de esa ciudad) y sobre todo en Monterrey habrá avances importantes.

Pese al escepticismo justificado de su gente, comienzan a alinearse los factores que permitirán que en Nuevo León, por lo menos en las principales ciudades y carreteras, las cosas comiencen a regularizarse, debido a la labor de coordinación, las nuevas estrategias adoptadas y los golpes que han recibido los principales operadores de los cárteles, tanto en ese estado como en Tamaulipas.

Al mismo tiempo, los gobernadores (la enorme mayoría de ellos con cuatro a seis años de gobierno por delante) no sólo han aceptado la estrategia del mando único sino también la del nuevo modelo policial, por la sencilla razón de que les conviene y consolida sus fuerzas de seguridad pero también su control político.

Se podrá argumentar que continúa la violencia y es verdad, y que tampoco, ni remotamente, ha desaparecido la capacidad de operación del crimen organizado, pero en la medida en que se consoliden esos avances se podrá romper lo que es el verdadero círculo vicioso que atenaza a la ciudadanía y gira en torno a la extorsión, el secuestro, el robo.
Y quienes aspiran a la Presidencia en 2012, prefieren subirse a ese tren ahora (con la posibilidad de bajarse de él si las cosas no funcionan) que dejarlo pasar.
No vaya a ser que, finalmente, la estrategia contra el crimen organizado, con todos sus costos, tenga éxito.
Pero también deben estar observando el entorno.
Puede ser que a algunos no les guste la estrategia colombiana, pese a sus enormes éxitos, pero ahí está el espejo de Río de Janeiro: la próxima sede del Mundial de Futbol y de los Juegos Olímpicos, tuvo que realizar una verdadera cruzada militar para tratar de recuperar territorios y romper con el poder del narcotráfico.
Estamos viendo a miles de soldados literalmente luchando por el control de colonias y favelas.
Nadie sabe exactamente el número de muertos.
Hay carros y camiones incendiados en todo Río, con bloqueos similares a los que hemos visto, sobre todo, en el noreste del país.
Pero era imprescindible hacerlo si no se quería perder el control de la ciudad: sólo en Río, una ciudad extraordinaria, hay más muertos al año por ajustes de cuentas que en todo México; en por lo menos dos ocasiones, el narcotráfico, públicamente, ha impuesto un paro general en la ciudad, por la detención de algunos de sus líderes; había concentraciones de centenares de narcotraficantes armados, como las que vimos en el llamado Complejo Alemao.
¿Hay diferencias?
Por supuesto: allá hay una percepción de éxito y la población, y todos los partidos políticos, han apoyado la acción desarrollada por el gobierno de izquierda más coherente que tenemos en el continente.
Aquí, han tenido que pasar 36 mil muertos para que ello comience a comprenderse, por lo menos en el círculo rojo.
Pero que era imprescindible hacerlo y que los principales aspirantes a sentarse en Los Pinos en 2012 ya lo entienden así, constituye un dato notable.
Y no es por un exceso de optimismo: es porque algo ha cambiado y ellos ya lo detectaron.
_________________________________
Tronera
• 2012: ¿retorno al pasado o fin de una era?
-Salvador Camarena-
 

Los partidos han comenzado ya a mover sus fichas para la grande.

Por eso es tiempo de que diversos actores de la sociedad se propongan también ser protagonistas de esa justa, retomar un espacio fuera de la zona destinada a los espectadores.

Hay tiempo para tratar de evitar que la competencia se reduzca al agandalle entre dispendiosas maquinarias que lucrarán con la pobreza de millones de votantes, a los que “movilizarán” para así marcar la diferencia.

Antes de las pasadas elecciones legislativas federales Denise Maerker hizo en su espacio radiofónico un ejercicio político-periodístico con distintos candidatos a diputados.

Les propuso al aire una serie de preceptos para que se comprometieran, o no, a incluirlos en la agenda del Congreso.

Ella podrá dar cuenta de su propia satisfacción con respecto al cumplimiento de la palabra empeñada por los hoy diputados, pero por qué no pensar que distintos sectores —académicos, empresarios, artistas, líderes religiosos, sindicatos, etcétera— conformasen un panel que prefigure los escollos que más nos atoran para que la elección pase por la formulación de soluciones para esos temas, y no sólo por factores tácticos que los partidos decidirán en una lógica mediática de mera ganancia de votos.

Hoy ninguna de las tres principales organizaciones partidistas nos puede decir que ellos saben cómo hacerlo, cómo salir de la crisis social en la que estamos.

El PRI no podría, por ejemplo, explicar cómo es que gobiernan en 20 entidades en las que no han podido hacer una diferencia para sus habitantes.

Cómo es que tienen mayoría en la Cámara de Diputados y liderazgo en la de Senadores y la parálisis legislativa campea.

Cómo es que son precisamente los estados priistas escenario de los homicidios de más alcaldes, de un ex candidato a gobernador, de un ex gobernador, de matanzas continuas, etcétera).

Con sus peculiaridades, otro tanto se podría decir de panistas y perredistas.

Dado que el sistema está diseñado para que no exista una verdadera rendición de cuentas por parte de los políticos, las elecciones se convierten en una de las poquísimas ocasiones en las que la clase política es obligada a algo.

¿Qué les vamos a pedir en concreto?

¿O sólo reseñaremos los cotilleos de las campañas?

De la sociedad depende que en el 2012 el dilema en la urna vaya más allá de tener que elegir entre el retorno al pasado o la perpetuación del impasse.

(Falta además ver si las distintas izquierdas construyen una narrativa de una posible tercera opción).

Pero sobre todo, hay tiempo para demandar que la elección represente un referéndum sobre puntos específicos, y se aleje lo más posible a ser una farsa en la que el impulso del voto no surja ni de la personalidad, ni de las ideas, ni de las propuestas de los candidatos, sino de las mañas y los recursos extralegales de los aparatos partidistas.
_________________________________
La Historia en Breve
• Turno para Gabino
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Ocurrió con Ernesto Ruffo en 1989, Cuauhtémoc Cárdenas en 1997, Vicente Fox en 2000. Ocurrirá a partir del miércoles con Gabino Cué.
Porque al final de cada etapa, a las sociedades, y a la mexicana en particular, les gusta pensar que comienza otra que puede ser mucho mejor.
Conocemos a Gabino como funcionario, presidente municipal, senador, candidato derrotado y candidato ganador.
A los 44 años es un veteranazo de la política nacional.
Ahora lo veremos como símbolo de la esperanza.
El hombre que acabó con el reinado casi centenario del PRI en Oaxaca, el que venció a Ulises Ruiz en su territorio y caldo, tendrá el poder.
Creo que la suerte de Gabino no dependerá de que consolide como gobernador su imagen de político que dignifica la política.
Dudo que Oaxaca y México se vayan a conformar con ese simbolismo de hombre de bien.
La vara para medirlo tiene que ser más alta. Gabino posee la experiencia y los recursos para convertirse en el primer gobernador de la eficacia regional del siglo XXI.
Eficacia regional: buen gobierno, seguridad, paz, justicia, pluralidad, sentido ético, oportunidades, detonación de riqueza, excelentes programas sociales, inteligente combate a las peores prácticas comunitarias, proyección de la incomparable riqueza cultural oaxaqueña…
Con talento, lo puede hacer.
No veo por qué tendría que pedírsele menos.
Perredistas y panistas lo reverencian. Los priistas lo respetan, igual que los López obradoristas, a pesar
de que en la campaña rompió con el canon de
la ilegitimidad de Felipe Calderón.
Si es capaz de convertirse en ese primer gobernador incontrovertiblemente eficaz y ético, su voz retumbará más allá de Oaxaca.
Y en seis años, su futuro será formidable.
En seis.
_________________________________
Cuentas atrás
• El PAN amargo de Diego
-Antonio Navalón-
 

En México sólo ha habido un partido con actuación y vocación de único.

Hubo un testimonio, el de 1939, cuando Gómez Morín creó el Partido Acción Nacional, pero partido, lo que se dice partido, sólo el Partido Revolucionario Institucional.

Aquello que definió el premio Nobel, Mario Vargas Llosa, como “la dictadura perfecta del PRI”, hizo en gran parte a este Estado.

De esa “Ley de Herodes” en la que se convirtió el régimen priista pasamos a la espiral loca del estado fallido panista.

Los tres partidos políticos con mayor poder cambiarán su dirigencia en los próximos meses, por ello es importante traer a colación el papel que juegan y su utilidad en la actual realidad mexicana.

El PAN, que renovará a su presidente el próximo fin de semana, no sólo aprendió, como dicen historiadores reconocidos como Soledad Loaeza, los defectos de la carne o del poder.

Cuando llegó el PAN a la presidencia supo que los partidos sólo están, no para nutrir, canalizar, crear o descubrir lo que la sociedad quiere, sino para ser un instrumento al servicio del poder máximo.

Ahora es fácil observar que lo único que de verdad cambió el 2 de julio del año 2000 fue que hicimos un sacrificio ritual al matar al padre y que el presidente que es, a fin de cuentas, la figura troncal de nuestro ordenamiento político, fue pasado por las urnas a favor de una alternancia política que después se encargó de ejecutar la hilarante actuación política de Vicente Fox Quesada.

Por eso resulta fundamental que el partido que se dice la reserva espiritual del México no revolucionario, el no corrupto, ni contaminado, conteste: ¿para qué eligen a su nuevo presidente?

¿Es para que sirva como una alternativa democrática o para que permita que el partido acabe de una vez con todo en medio de esa ensoñación del desconcierto y la ignorancia que son siempre los dos últimos años de un sexenio?

¿Erradicarán la cultura de la línea, guardarán silencio cuando se los ordenen?

¿Qué aprendió el PAN en el poder?

¿Cómo es su relación con los suyos y con sus propios valores?
¿Qué puede aportar el PAN de Fox y de Calderón al siglo XXI?

¿Si son el partido en el gobierno, qué están dispuestos a hacer los próximos 100 años?

¿Le quieren servir a México o sólo a ustedes mismos?

Por eso, si todos los mexicanos matamos al “padre” PRI el 2 de julio de 2000, ahora el PAN debe ser capaz de vivir huérfano y eso exige recuperar la capacidad crítica hasta para su propio gobierno y un presidente en guerra.

¿Serán capaces de hacerlo?

P.D. El secuestro de Diego sigue siendo como desde el principio, un tema en el que el Estado se retira y desaparece toda la información que puede terminar convirtiéndolo en una mascarada trágica.
A estas alturas hay que decirle a la familia y al Estado, aunque no quiera existir, que nos deben información exacta y puntual.
_________________________________
Plan B
• El oso del embajador
-Lydia Cacho-
 

Oso, pancho, ridículo… póngale usted como guste, lo cierto es que el reconocido panista Jorge Zermeño salió escandalizado a mitad de un evento en España en que se reconocía a dos valientes periodistas mexicanas.
La semana pasada el diario El Mundo llevó a cabo la novena entrega de sus Premios de Periodismo Internacional.

Las dos valientes y jóvenes mujeres Sandra Rodríguez y Luz Sosa, ambas de El Diario de Ciudad Juárez, fueron galardonadas.

Sentado en la mesa de honor, el embajador de México, portavoz de la diplomacia nacional, se indignó cuando Pedro Jota, el director del periódico, dijo en su discurso de premiación que México es considerado el país democrático en que hoy en día es más peligroso ejercer el periodismo.

Zermeño se descompuso de indignación. Pedro Jota no hacía más que citar los estudios llevados a cabo por Reporteros sin Fronteras, la Federación Interamericana de Prensa, el Comité para la Protección de Periodistas y la UNESCO, entre otras entidades que han documentado los asesinatos, encarcelamientos y persecuciones de periodistas en México.

Zermeño no pudo más, felicitó a las reporteras pero la ira se apoderó de él y salió dejando enmudecido a más de un centenar de invitados en una cena de gala.

“¡Eso no es cierto!”.

Argumentó indignado e irascible. México no es el país más peligroso del mundo (estaba tan enojado que no entendió que se referían justo a las complejidades que enfrenta el periodismo actual).

Las y los comensales le dieron otra lectura a la intempestiva salida de Zermeño: “Se siente aludido, se siente insultado porque es cierto”, ¿por qué tanto escándalo si no es su culpa?

Comentaron unos y otras.

No contento con esa noche, al ser entrevistado por colegas de La Jornada un día después, el embajador insistió en negar los hechos en una entrevista que habla por sí sola.

Más allá del numerito que dejó azorada a la prensa española, lo que el ex senador Zermeño nos revela es que ni él ni otros representantes del Estado tienen una lectura correcta de la compleja situación que se vive en el país.

Recientemente una comitiva de especialistas, encabezada por una reconocida colombiana experta en violencia contra periodistas visitó Los Pinos.

Presentaron a Felipe Calderón el resultado de los estudios que demuestran lo que el embajador niega rotundamente: que una buena parte de los ataques a periodistas han sido perpetrados por representantes del Estado: gobernadores, alcaldes, policías y militares.

Aunque los narcos y tratantes han hecho lo suyo, lo que se reveló esa noche en Madrid es lo que hay que revisar.

De los criminales se puede esperar todo, los riesgos implícitos de investigar a la delincuencia organizada son evidentes para quienes trabajamos en ello; son gajes del oficio.
Sin embargo, el reto está en que se federalicen las agresiones contra periodistas, justamente porque estamos inermes ante los ataques de quienes tienen como responsabilidad proteger nuestros derechos y hacer que la ley se cumpla.

Se entiende que la impunidad y corrupción son un problema de toda la sociedad, pero hasta Calderón admitió ante la comitiva del CPJ y SIP la magnitud del problema; sería bueno que sus colaboradores estuviesen enterados, especialmente los diplomáticos.
_________________________________
Clase Política
• Problemas nacionales, graves
-Miguel Ángel Rivera-
 
El estado que guarda la nación no es satisfactorio.

En los recientes años se han agravado muchos problemas nacionales y se han creado otros.

La vida cotidiana de la gente transcurre entre la aflicción, el desaliento y la incertidumbre, dice un documento de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados.
Los problemas que se viven en todos los estratos de la sociedad no son atribuibles a la fatalidad; se deben principalmente a una gestión poco eficientes, honestos y transparentes de los responsables de las instituciones, agrega el documento de la bancada del PRI, encabezada por Francisco Rojas Gutiérrez, al analizar la actuación de los dos gobiernos federales del PAN.
La cosecha
En gira de trabajo por Oaxaca, el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero Arroyo, aseguró que en 2011 esa entidad recibirá el presupuesto más alto de su historia, el cual será destinado principalmente a rubros fundamentales como desarrollo social, turismo y comunicación.
Además, manifestó su respaldo a las acciones de Ulises Ruiz durante su sexenio y descartó malos manejos…
Gracias a que estrechamos la colaboración y la corresponsabilidad con la sociedad y los tres órdenes de gobierno crecimos, nos recuperamos y perfilamos al estado hacia un nuevo escenario de prosperidad, de tal forma que estos han sido seis años de cumplir compromisos, de modernizar a Tamaulipas para el corto y el largo plazos y de colocar siempre, por encima de cualquier interés, el interés superior del estado, dijo el gobernador de la entidad, Eugenio Hernández Flores, en su último informe, al rechazar la pretensión de quienes quieren censurar la situación local sólo en razón de la violencia desatada por el narcotráfico, tema en el cual las autoridades estatales prácticamente no tienen atribuciones…
En el PRI vamos por todo, aseguró la presidenta del tricolor, Paredes, al tomar protesta al candidato a gobernador de Baja California Sur, Ricardo Barroso Agramont, acto en el cual afirmó que su partido obtendrá el triunfo electoral en esa entidad y recuperará la Presidencia de la República en 2012…
La alternancia política en el estado de México no ha dado resultados positivos en el ejercicio del poder, por lo que es urgente y necesario fomentar, promover una cultura cívica entre la ciudadanía para transformar los gobiernos, concluyó el foro ciudadano del Centro Cívico de Tlalnepantla, organización encabezada por el ex candidato del PAN al gobierno del estado de México Rubén Mendoza Ayala, ahora distanciado del blanquiazul, quien propuso promover un cambio político estructural para que los partidos entiendan que no pueden imponer candidatos…
No obstante que se da como un hecho su expulsión del PAN, circula el rumor de que el ex presidente de ese instituto político Manuel Espino trata de utilizar sus relaciones para lograr que el próximo dirigente sea el senador Gustavo Enrique Madero.
_________________________________
Astillero
• Felipe habla de tragedias
• Se casa estrella de Televisa
• Reconocimiento de ME a FC
• Ulises, con vía política libre
-Julio Hernández López-
 
Jugando a condicionar el futuro, Calderón se reafirma en la presidencia (del comité nacional panista, desde luego) al establecer como lema de campaña electoral el frankesteinismo blanquiazul de la década reciente: Vamos (México) por más (de lo mismo).
Felipe decidido a cerrar el paso al PRI, haiga de ser como haiga de ser, al grado de virtualmente declarar que el retorno del partido de tres colores al poder sería un peligro para México.
El precarista que ocupa Los Pinos hace un repaso alegre de diez años de administración derechista, aunque el personaje inaugurador de esa era, Vicente Fox, se abstiene o lo abstienen de asistir al festejo en el que, por lo demás, su indolencia o entendimiento con el narcotráfico sería puesto de relieve en las críticas generales al pasado que hizo el presunto triunfador del presente.
Perlas felipistas a las que ya se va acostumbrando el respetable: … la violencia, la violencia es culpa de los criminales, es culpa de los violentos; la violencia no es culpa del gobierno, que tuvo el valor de combatir a esos criminales y a esos violentos.
Optimismo transexenal de quien reconoce que en muchos ciudadanos existe incertidumbre, existe desaliento y pesar, pero a quienes promete que sí se podrá recuperar la seguridad pública, aunque el proceso sea largo y doloroso (obviamente, más allá del 2012 que políticamente está encima), pues, oh sí, ¡mexicanos!: vamos por más seguridad en nuestro país.
Paraíso prometido con dedicatoria negativa al priismo que ya se hace de regreso a Palacio Nacional, lo que, a juicio del continuista Felipe, sería la tragedia de regresar a lo antiguo, a lo autoritario, a lo irresponsable, lo cual México no se lo merece, porque eso significa pobreza, significa corrupción, significa negación o simulación de la libertad y del derecho.
Un día antes de que el mesías del Auditorio Nacional declamara su decálogo de presuntos logros decenales, el máximo representante actual de esa tragedia, según San Felipe, daba la nota electoral del año: rodaje en Toluca de la boda de coyuntura que las pantallas, las revistas del corazón y las crónicas políticas habrán de añadir al catálogo de razones de farándula por las cuales el sobrino de Arturo Montiel debe ser el siguiente ocupante de la silla embrujada del poder mexicano.
La estrella de Televisa que se casó fue, desde luego, el político y no la actriz, en una ceremonia cuyo supuesto bono democrático sucedió cuando la contrayente lanzó el ramo a los centenares de revisadas personas que en las afueras del templo esperaban el instante de júbilo en que vieran pasar a la pareja real.
Primera dama en el tablero del ajedrez mediático en que, obviamente, el importante, al que se defiende, es al rey.
Alfil con aspiraciones de ser candidato de unidad perreánica en 2012, Marcelo Ebrard se permitió extender un sincero reconocimiento a Felipe Calderón.
No a su origen electoral, pues el jefe del gobierno capitalino sigue jugando a no tomarse una fotografía con el panista michoacano, pero sí a su ejercicio gubernamental, a su valentía al enfrentar los problemas de la delincuencia organizada, a no darle la vuelta a las cosas.
Ciertas palabras dicen más que una fotografía, sería la paráfrasis de la frase famosa que encomia la fuerza argumental de lo gráfico:
Ebrard pide que no se juzgue a Calderón con mezquindad y se le reconozca lo hecho hasta ahora (¿su campaña bélica de 30 mil muertos?).
Todo sea por una eventual alianza PRD-PAN que sería la coronación de la estrategia camachista actual.
En Oaxaca, mientras tanto, el tiempo de Ulises Ruiz acaba (y no), al tomar Gabino Cué el poder este miércoles, en un proceso con tal tufo a negociación que este astillador dijo el pasado viernes, en un encuentro con periodistas que organizó Cuauhtémoc Blas López para conmemorar un aniversario más de la revista En marcha, que si de verdad se busca una transición política en esa entidad, y no sólo una alternancia de siglas, el mandatario entrante debe llevar a instancias judiciales al saliente, acusado históricamente de crímenes y corrupción (la nota http://bit.ly/gkYQyN en el diario Noticias de Oaxaca).
Ulises Ruiz, sin embargo, está seguro de que tiene el camino libre para continuar su carrera política, con auditorías hechas, exoneraciones judiciales, inviabilidad de un nuevo juicio político y una lista de logros durante su gobierno que considera están a prueba de los jaloneos propios del cambio de gobierno.
No irá a la ceremonia de transmisión de mando para no dar pie a provocaciones, sobre todo de diputados opositores al PRI sobre los cuales no tiene control Gabino Cué.
Asegura que no dará nuevas concesiones de transporte ni notarías, en golpes de fin de sexenio, y precisa que no hará nada contra la nueva administración, más que defenderse si es atacado.
Pero él está listo para ir a trabajar por el PRI en la franja colindante de Oaxaca con el estado de Guerrero, en razón de los comicios de esta entidad, y luego en Baja California Sur.
Cuando haya cambio en la presidencia nacional del PRI podría recibir nuevas encomiendas partidistas.
Y deja en el reino de los enigmas el sentido exacto de la frase nos veremos pronto que incluyó en su propaganda de despedida.

Astillas
Santiago Creel va por su segundo aire (o hace como que va), mientras a Manuel Espino se le acaba el gas, pues en el PAN se ha cumplido la orden pinolera de expulsarlo…
El gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, al presentar su último informe, insistió en que debe aclararse el asesinato de quien iba enfilado a ser su sucesor, Rodolfo Torre Cantú, asunto que pareciera destinado al olvido…
El caso de la presunta liberación de Diego FdeC dio este fin de semana materia para sesudos análisis en escuelas de periodismo y de ciencias de la comunicación…
Y, mientras la reunión de Cancún pasa al archivo de las conferencias internacionales de poca o nula trascendencia, ¡hasta mañana, viendo cuánto tiempo dura y con qué eficacia se realiza el combate brasileño a los narcotraficantes!
____________________________
Opinión
• FCH: no al regreso
-Pepe Grillo-
 
En el festejo de 10 años de gobiernos panistas, Felipe Calderón dijo que México no debe regresar a lo autoritario, lo irresponsable.

Que el país no debe quedar varado “a la mitad del camino”.

Fue una reunión de auto elogios por “los diez grandes cambios logrados por el panismo”.

Ausente, Vicente Fox fue muy aplaudido al ser nombrado.

Faltaron, para que no pareciera pasarela, los aspirantes a líder nacional, Gustavo Madero, Judith Díaz, Francisco Ramírez, Cecilia Romero y Roberto Gil.

Que Diego NO fue liberado

Diego fue secuestrado en mayo, y versiones de su liberación se difundieron hasta en el portal del crimen organizado.

El sábado fue la nota principal de un diario, y la familia lo desmintió.

Críticas y justificaciones se han expresado, es parte de la competencia por una primicia, se dice.

Y ahora hay que rogar que esa competencia no sea fatal para Diego, que está en manos de plagiarios, no de madrecitas de la caridad
Ebrard ¡elogió a Calderón!

En gira por Morelos, Marcelo Ebrard hizo un amplio reconocimiento a la guerra de Calderón contra la inseguridad.

Y también admitió la labor de honestidad y trabajo del Ejército y la Marina, para mantener la seguridad en el país.

Elogió la decisión del Presidente de entrarle a la lucha contra el crimen organizado, cuando algunos le entraban de ladito.

Ebrard anda en gira para el 2012, y en Cuernavaca culpó al PAN y al PRI del atraso en México.

No esperan mucho en Cancún

Pesimistas, los expertos se reúnen hoy en Cancún para hablar del cambio climático.

Descartan acuerdo que obligue a los países industrializados a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero.

Los participantes, entre ellos Rafael Elvira empiezan con expectativas “cautelosas”.

Las reuniones de preparación para la de Cancún, no fueron lo productivas que se esperaba y por eso el desánimo.

Los países ricos no ceden en lo que se les pide.
¿IFE?, cuando vuelva Encinas

Al ser aprobado el PEF (Presupuesto de Egresos de la Federación), Alejandro Encinas dijo que elegirán a tres consejeros del IFE en febrero.

Josefina Vázquez Mota ofreció “cabildear” entre los diputados para hacerlo antes del 15 de diciembre.

Lo que no sabían es que Encinas tenía programado un viaje ¿de descanso? por Europa.

Los aspirantes a consejeros deben esperar a que regrese, lo cual ni sus compañeros del PRD saben cuándo será.

EU nos espió

En los últimos años, Estados Unidos espío a medio mundo, con todo y sus gobernantes.

El portal WikiLeaks difundió ayer 251 mil archivos relacionados con esas tareas, encargadas a sus diplomáticos.

Obviamente se espío a México, según consta en tres mil de esos documentos, aunque no se dio detalle de tal acción.

Fueron espiados, Cristina Fernández, Hugo Chávez, Berlusconi, Putin, Sarkozy…
__________________________
De naturaleza política
• José… la periodista
-Enrique Aranda-
EXCÉLSIOR

Más allá de su tarea legislativa y del trabajo que en pos de la conquista de la candidatura presidencial cumple de tiempo atrás, aunque no de manera ajena a ello ciertamente, Josefina Vázquez Mota se afana ahora en realizar un cúmulo de entrevistas con personalidades del exterior que, presentadas a manera de libro, permitan evidenciar la opinión que sobre México se tiene más allá de nuestras fronteras y, también, recoger opiniones y sugerencias que, déjeme especular, bien pudieran ayudar al diseño de su programa de gobierno de cara a 2012.
En las últimas semanas, efectivamente, la coordinadora de la fracción blanquiazul en San Lázaro ha desplegado una inusual actividad fuera del país para, lo mismo en Estados Unidos que en Sudamérica o Europa, encontrarse con quienes, en su opinión, tienen “algo importante que decir sobre la realidad mexicana…” y, más, respecto del futuro previsible del país en el supuesto de que adoptara o no un sinnúmero de políticas.
Apenas ayer, en Madrid, Vázquez Mota debe haberse encontrado con el ex ministro de Economía y, en su momento, precandidato a la presidencia del gobierno español Rodrigo Rato, al igual que antes —también en la capital de España— lo hizo con el popular ex presidente José María Aznar, con el socialista y obrero, también ex, Felipe González o, por sólo citar un ejemplo adicional, con el otrora estrella del futbol hispano y actual mandamás del Real Madrid, el popular Emilio Buitre Butragueño.
Semanas atrás, en el mismo esfuerzo, la coordinadora y declarada aspirante a suceder a Felipe Calderón —representando al azul, se entiende— realizó similar trabajo periodístico en San Diego donde, se afirma, sostuvo una larga e interesante conversación con el sin duda polémico ex embajador de Estados Unidos en nuestro país, Jeffrey Davidov, quien, huelga decir, mucho debe haber comentado sobre la realidad y el futuro de nuestro país… o del área centroamericana donde aún se le recuerda, ¡y no precisamente bien!
A la lista de entrevistados cuyas opiniones deberán nutrir las páginas del libro que José pretende presentar en el primer trimestre de 2011, habría que agregar también al ex titular del Banco Interamericano de Desarrollo, BID, Enrique Iglesias o, por solo mencionar un nombre más, al ex mandatario Eduardo Lagos que habría aderezado sus comentarios con un sinnúmero de anécdotas e historias que enriquecerán el texto en proceso.
Estemos atentos, pues, para conocer el resultado de este esfuerzo que, al menos en proyecto, y sobre todo, de cara a un futuro cada vez más próximo, suena atractivo…
Asteriscos
* No me lo crea usted pero, al menos en Hermosillo, se dice que finalmente, el viernes, la presionada Comisión de Orden de Sonora de Acción Nacional se pronunció finalmente sobre la inducida expulsión de Manuel Espino.
Si así fue, ¡qué mal momento…!
_________________________________
Juegos de Poder
• Diez años de gobiernos panistas
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Esta semana se cumplirá una década de gobiernos federales panistas.
No es fácil hacer una evaluación completa de estos años de alternancia en un artículo tan breve como éste.
Sin embargo, quiero mencionar lo que, en lo personal, me ha gustado y disgustado de una década de presidentes del PAN (el sexenio completo de Vicente Fox y los primeros cuatro años de Felipe Calderón) en algunos temas gubernamentales.
Comienzo con la política económica.
En definitiva me ha gustado el manejo responsable de las finanzas públicas.
Los panistas entendieron que la estabilidad macroeconómica es una condición necesaria para la salud de la República.
Al país le costó mucho que los gobiernos priistas soltaran el gasto público en los setenta y ochenta.
Los panistas, en cambio, han sido muy responsables con los dineros públicos.
Han mantenido controlado el déficit gubernamental lo cual ha generado inflaciones bajas y una creciente confianza de los mercados financieros en el país.
Esto es particularmente importante en estos momentos donde otras economías que se desbocaron en sus gastos públicos están pasando por momentos amargos. Me refiero a Grecia, Irlanda, España, Portugal y algunas naciones de Europa del Este. México, en cambio, goza hoy en día de buena salud macroeconómica lo cual hay que celebrar.
Me ha disgustado, en cambio, que los gobiernos panistas no hayan sido más agresivos para profundizar reformas económicas orientadas hacia el mercado.
Esto con el objetivo de incrementar la competitividad del país.
En este rubro, nos hemos estancado.
Una década perdida.
Hemos sobrevivido con el mismo modelo económico de los noventa donde el principal motor de crecimiento son las exportaciones de manufacturas a Estados Unidos.
No hemos desarrollado otros motores ni en el mercado interno ni en sectores potencialmente muy rentables como el energético y el de telecomunicaciones.
La realidad es que durante diez años los gobiernos panistas han evitado enfrentarse a los poderosos intereses beneficiarios del statu quo económico: empresarios monopolistas y sindicatos privilegiados.
En materia de seguridad, me ha gustado la decisión del presidente Calderón de enfrentar al crimen organizado.
Sin embargo, cada día me gusta menos que sostenga una estrategia que ha incrementado la violencia de manera exponencial.
La realidad es que hoy nos sentimos más inseguros que hace una década.
Hay que enfrentar a los criminales.
Nadie puede oponerse a esto.
Pero hay que hacerlo de manera inteligente en los delitos que más agravian a la sociedad: el homicidio, el secuestro y las extorsiones.
Luchar contra el tráfico ilegal de drogas es una guerra perdida.
El Estado nunca podrá ganarle a un mercado tan lucrativo.
Soy de los que piensa, por tanto, que la solución al consumo y la adicción de las drogas es su legalización a fin de tratar el problema como un asunto de salud pública.
Y por lo que toca al tema de la seguridad, creo que hay que dedicar los escasos recursos del Estado para impedir que las mafias maten, secuestren y/o extorsionen.
Celebro que Calderón haya hecho lo que debió haber hecho Fox.
Pero no me gusta que mantenga una estrategia mal definida que ha generado mucha violencia en diversas partes del país y ha producido una sensación de desasosiego.
En cuanto al tema político, hay que reconocer que estos diez años hemos vivido dentro de un régimen democrático, liberal, tolerante y plural.
En los medios hemos podido decir lo que nos viene en gana.
Yo comencé mi carrera como comentarista hace nueve años y nunca me han censurado absolutamente nada.
He podido criticar a todos los políticos incluida, desde luego, la institución presidencial, antes intocable.
Eso me gusta y lo celebro.
Sin embargo, también es cierto que los gobiernos panistas han tenido un par de actitudes que ponen en duda su compromiso con la democracia-liberal.
Me refiero, por un lado, a la intención de Fox de sacar a López Obrador a la mala de la contienda presidencial de 2006.
Por fortuna el entonces presidente reculó aunque el desafuero contaminó mucho el ambiente político.
Por otro lado está la reforma electoral de 2007, para mí uno de los peores errores de los gobiernos panistas durante esta década.
Todavía no entiendo cómo Calderón y compañía aceptaron restringir la libertad de expresión con una reforma electoral absurda y regresiva, todo a cambio de un plato de lentejas (una reformita fiscal que introdujo un impuesto de poca recaudación como es el IETU).
Finalmente, en materia de política exterior, me gustó el intento de Fox y de su primer canciller, Jorge Castañeda, por acercar al país a su región geográfica natural que es Norteamérica.
Por desgracia se atravesaron los atentados del 11 de septiembre de 2001 que congelaron este empeño.
También me gustó que el primer gobierno panista tomara una actitud pro activa en la defensa de los derechos humanos como toda democracia liberal debe hacerlo.
Esto por supuesto que generó tensiones internaciones con países dictatoriales como Cuba.
En este sentido me disgustó cuando el gobierno de Calderón dio marcha atrás con esta política a fin de evitar conflictos con otras naciones.
Los gobiernos panistas regresaron así a la vieja escuela priista de “no hacer olas” en las relaciones exteriores.
_________________________________
Día con Día
• El saber de Río
-Héctor Aguilar Camín-
 
El estado de Río de Janeiro tiene unos 10 millones de habitantes.
La ciudad de Río unos 7 millones.
En la ciudad hay unas mil favelas, barrios pobres, famosamente impenetrables para la autoridad, territorios que disputan y controlan comandos del crimen organizado, dueños del narcomenudeo de la ciudad.
La violencia de Río apenas puede exagerarse.
En los últimos siete años se han registrado ahí 42 mil homicidios dolosos.
Además, 32 mil desaparecidos.
También, la policía ha matado en distintos enfrentamientos a 8 mil 200 civiles que resistieron su acción.
Véanse las cifras en Benjamin Lessing: “Ciudad de Dios: Un ejemplo para México?”, en Nexos, noviembre 2010.
El estado de Río de Janeiro y su ciudad tienen la décima parte de los habitantes de México.
Para igualar la violencia de Río,
en México tendría que haber habido desde el año 2003, unos 420 mil homicidios dolosos, 80 mil civiles muertos por la policía al resistir la acción de ésta y 320 mil desaparecidos.
¿Qué han hecho con la violencia de Río las autoridades de la ciudad, los medios de comunicación y el gobierno brasileño?
Han obtenido un triunfo histórico: han ganado para la ciudad la sede del Campeonato Mundial de Futbol a celebrarse en 2014.
Y para Brasil, la sede de las Olimpiadas en 2016.
En los últimos siete años se han registrado en México unos 35 mil homicidios dolosos asociados con la violencia del narcotráfico y a la guerra que el Estado libra contra esas bandas.
¿Qué hemos hecho los medios de comunicación y el gobierno de México con esas cifras de violencia, apenas 10 por ciento de las de Río?
Hemos lanzado al mundo la idea de que México es un país violento, más peligroso que Irak, inseguro para la inversión y para el turismo, amenazante para sus ciudadanos, con un gobierno derrotado por el crimen y una ciudadanía convencida de que la guerra contra el crimen se perdió.
¿Está vendiendo Río una mentira, el disfraz de una ciudad inhabitable y cruenta que esconde sus infiernos para engañar a los turistas?
No, está vendiendo una ciudad maravillosa que tiene un problema de violencia endémico que no le impide funcionar como la gran ciudad que es.
Pone el acento en sus grandezas, no en sus miserias.
¿Qué estamos vendiendo nosotros?
¿Qué hemos vendido ya?
La idea de un país ahogado por la violencia, nada más.
Repártanse las culpas como se quiera: colectivamente nos portamos en esto como unos tontos.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• Chamaqueada colosal
-Carlos Marín-
 
Como recordó Vargas Llosa cuando se repuso de la sorpresa que le dieron con su nobelazo, las llamadas de madrugada suelen ser para las malas noticias.
Poco antes de las cinco de la mañana del sábado, el sobresalto causado por los timbrazos telefónicos no llegó a volverse pesar ni dolor, pero sí algo parecido… a masticar chamoy.
Un ex reportero de MILENIO, tan excitado como exaltado, me preguntaba si sabía ya que “Diego fue liberado y está pasando la primera noche en su casa…”.
La modorra no me inhibió para decirle que “sí”, colgué y me descubrí aterrado: ¿Será cierto…?
¿Perdimos una extraordinaria nota?
Escéptico que soy (para empezar de lo que pienso), recordé una de las máximas que aprendí hace casi 40 años de otro reportero, René Arteaga:
“Cuando te mienten la madre, checa la fuente porque puede ser volada…”.
La desventura de Diego Fernández de Cevallos me ha importado, pero no sólo por implicar factores de interés periodístico tan atractivos como el conflicto (secuestro) y la prominencia del personaje, sino por ser él un muy querido y respetado amigo.
No era, pues, una llamada para informarme de alguna desgracia, pero fue de las que dejan el agridulce sabor de la duda.
En eso estaba cuando me llama Ciro Gómez Leyva (le inquieta más que a mí el aprovechamiento de las nuevas y luciferinas tecnologías), para decirme que El Universal tenía desplegada esa noticia desde antes de las cuatro de la mañana en su portal, y que también Pepe Cárdenas, por Twitter, la estaba propalando.
Mientras hablábamos pensaba yo en cuántos medios del mundo estarían, por vía electrónica, replicando el notonón.
Colgamos con mi compromiso de hacer algo cuando saliera el sol.
Ring, ring, ¡chin!: Carlos Loret de Mola con un “tocayo, ¿qué sabes de lo de Diego…?”.
Al empezar a clarear me armé de valor para, no sin cierta mortificación, hacer una primera de las que me imaginé serían varias llamadas.
Hubo respuesta y de inmediato supe que Diego seguía secuestrado.
Recogí los diarios a que estoy suscrito y me sorprendió El Universal con su principal:
Diego está libre y sano: familia (suponía que el desatino había sido sólo cibernético).
Llamé a Ciro (que a su vez había estado hablando con el director de milenio.com, Héctor Zamarrón), y a las 7:17 subimos unas cuantas palabras con la novedad (qué pena) de que la liberación era una falsedad.
Y hacia las ocho una breve nota sostenida en lo mejor a que podemos aspirar los periodistas:
“Fuentes irreprochables”.
Y llamé a Loret (quien a su vez tenía corroborado que en las fuerzas armadas, la Secretaría federal de Seguridad Pública, la PGR y en los mismísimos Pinos ignoraban la vacilada de que Diego estuviera en su casa) para responder su pregunta.
También en su primera plana, El Universal publicó ayer un intento de explicación y un editorial bajo el encabezado:
¿Dónde está Diego?, que remata con la respuesta: “…en el aire…”.
Pero cuando no se sabe dónde se encuentra alguien, conviene tomar en cuenta, reporteando cuando menos dónde ¡no! está…

Arsenal
• Los pecados de Amalia
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

El Dif estatal pagó casi un millón de pesos en la compra de tres mil 448 botellas de Mezcal Don Antonio Aguilar.
El escándalo crece en Zacatecas.
En las cuentas del gobierno anterior, que revisa Guillermo Huízar, auditor local, aparece otro “préstamo personal” de cinco millones de pesos a Cruz Cárdenas, secretario particular de la senadora Claudia Corichi, hija de la ex gobernadora Amalia García, según documentos conocidos por este reportero.
Huízar, además, declaró ayer a la periodista Paola Rojas, en Radio Fórmula, que entre los beneficiarios por los supuestos préstamos que realizó Amalia cuando estaba en Palacio de Gobierno están “algunos periodistas, ex diputados, personas morales que no conocemos y compañías constructoras”.
El auditor dijo también que las investigaciones revelan que el DIF estatal sí compró las botellas de mezcal, con el dinero de la población.
El Sistema de Desarrollo Integral de la Familia pagó casi un millón de pesos en la compra de tres mil 448 botellas de Mezcal Don Antonio Aguilar a la empresa Real del Jalpa.
En la emisora de radio local Estereoplata, Amalia García, justificó la compra de la bebida alcohólica por la necesidad de promover a empresas zacatecanas y salvar empleos.
La ex gobernadora precisó que si hay alguna irregularidad en la compra de la mexicanísima bebida, los funcionarios que la tramitaron tendrían que responder y aclarar.
-La Secretaría de Seguridad Pública Federal dio a conocer un documento con datos sobre las personas que han sido detenidas en el marco del combate al narcotráfico, desde el inicio del sexenio del presidente Calderón, el 1 de diciembre de 2006.
La Policía Federal ha arrestado, en estos cuatro años, a 47 mil 472 personas.
De ese total, mil 947 están vinculados con alguna de las organizaciones criminales dedicadas al narcotráfico.
La estadística revela que los cárteles más golpeados por las detenciones son el del Golfo y los Zetas, otrora aliados: 710 en total.
No se desglosa cuántos de cada organización.
Le sigue La Familia, con 575 detenidos. El cártel del Pacífico tiene 376.
En esta última etiqueta se incluye al cártel de Sinaloa, que encabeza el Chapo Guzmán; a los Beltrán Leyva; y a los que comanda La Barbie.
Tampoco se precisa cuántos de cada una de esas organizaciones, aglutinadas en el documento en el rubro cártel del Pacífico, han caído en manos de los federales.
“Están aglutinados porque se juntan, se pelean y se vuelven a juntar.
Cuando capturan al Mochomo, los Beltrán, que eran del El Chapo, se pelean con él.
A la muerte de Arturo (Beltrán), el “H”, hermano del llamado Jefe de Jefes, se reconcilia con su primo El Chapo”, explican colaboradores de Genaro García Luna.
Completan la lista los Carillo Fuentes, con 183 detenidos; los Arellano Félix, con 65; y el cártel del Norte del Valle de Colombia, con 38.
-Un grupo de panistas de las 16 delegaciones del Distrito Federal van a “destapar” hoy a Santiago Creel Miranda como su candidato a las elecciones presidenciales de 2012.
Los fans del senador alegan que es el panista mejor posicionado en las encuestas —citan la de Gea-Isa de esta semana— a pesar de que las televisoras lo tienen vetado desde hace dos años.
Los panistas defeños están inquietos por el ritmo de tortuga que el PAN ha impuesto a la carrera por la candidatura presidencial de ese partido “En el PRI presumen a Peña Nieto y a otros dos aspirantes, Manlio y Beatriz.
En el PRD tienen a Marcelo Ebrard y a López Obrador.
Nosotros no tenemos a nadie que se vea con claridad”, nos dijo Raúl Paredes, promotor del evento.
Creel, por cierto, ya anda en campaña en Monterrey.
En un acto ante empresarios independientes, no tuvo empacho en denunciar a los “grupos de interés” que a través de los monopolios, públicos y privados, controlan los resortes de la economía.
Santiago dio un dato que nos dejó helados.
Dijo que la estrategia para el combate a la pobreza extrema sólo ha remontado tres puntos porcentuales en los últimos 14 años, y que a ese ritmo tardaremos en desterrarla ¡90 años!
“Lo que estamos haciendo es excluir a varias generaciones de mexicanos de las oportunidades que se debe dar a las personas”, puntualizó el ex secretario de Gobernación.
Moraleja de la semana (cortesía de Séneca): Una esperanza reaviva otra esperanza; una ambición, otra ambición.