Temas Editoriales de hoy 1 de Diciembre del 2010

Razones
• Secretos: de WikiLeaks a nuestras voladas
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

WikiLeaks divulgó más de 250 mil cables diplomáticos redactados por funcionarios estadunidenses en embajadas y consulados de todo el mundo y los entregó por adelantado al periódico español El País, el británico The Guardian, el francés Le Monde y la revista alemana Der Spiegel. 
The Guardian se los envío a The New York Times y el mundo de la diplomacia ya no será igual después de esta filtración.

La historia comenzó, como suele ocurrir en el periodismo, por una casualidad, un error absurdo que abrió una grieta por donde se coló toda la información.

Un soldado de 22 años, aburrido en Irak, tenía acceso a los sistemas encriptados de información de su país, por razones que nadie ha explicado.

Bradley Manning, este joven destinado en Bagdad, facilitó cientos de miles de documentos secretos al WikiLeaks entre noviembre de 2009 y mayo de 2010 con un método tan sencillo como bajar la información a un CD, que en su carátula decía que era de canciones de Lady Gaga. Se lo contó a un amigo hacker:
Adrian Lamo, de 29 años, según cuenta el periódico inglés The Guardián, al explicar cómo le llegaron, por la vía de WikiLeaks, más de 250 mil documentos secretos de la diplomacia estadunidense.
“Nadie sospechó nada.
Fue extremadamente fácil”, le escribió Manning a su amigo por chat.
Y le contó su historia: “He tenido acceso a los servidores 14 horas al día los siete días a la semana durante ocho meses.
Entraba en la sala de informática con un CD regrabable de música que decía ‘Lady Gaga’, borraba la música y grababa un archivo comprimido con la información secreta.
Nadie sospechó nunca nada, y probablemente nunca lo harán.
Hillary Clinton y miles de diplomáticos del mundo van a tener un ataque cardiaco cuando se levanten un día por la mañana y sepan que el contenido de estos documentos es de dominio público”.
Los documentos llegaron a WikiLeaks, pero cuando se supo de la filtración, el hacker Lamo traicionó a Manning, para deslindarse de responsabilidades.
Le entregó los protocolos de sus chats al FBI y Manning fue detenido el 26 de mayo pasado.
Hoy se encuentra en una prisión militar en Virginia y podría ser condenado a 52 años por alta traición.
Pero nada de eso evitó la filtración de los documentos.
Según The New York Times, otro de los periódicos beneficiados con ella, “sólo” unos 11 mil documentos estaban clasificados realmente como “secretos”, mientras que otros nueve mil estaban considerados “noforn”, o sea, material que se creyó que sería muy delicado como para compartirlo con otros gobiernos.
Entre esos documentos hay unos dos mil 500 que salieron de la embajada y los consulados de Estados Unidos en México y se refieren a todo tipo de temas, particularmente los relacionados con la guerra contra el narcotráfico y acerca de asuntos económicos.
Nadie puede esperar que sean revelaciones intrascendentes: en los cables ya difundidos (la información es tan amplia que se ha ido divulgando de a poco) nos hemos enterado, por ejemplo, que el Departamento de Estado quería saber sobre “la salud mental” de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández; que Silvio Berlusconi es considerado un líder débil física y mentalmente por las “fiestas salvajes” a las que se dedica con demasiada frecuencia; que desconfían de Nicolás Sarkozy (lo que al mandatario francés le debe encantar) y que Muhamar Kadafi no se puede separar de la “voluptuosa” enfermera ucraniana que lo acompaña a todos lados.
Chismes aparte, lo que queda expuesto es el entramado secreto de la diplomacia, se supone, más poderosa del mundo, con sus aciertos y miserias.
Dice el director de El País, Javier Moreno, que decidieron publicar la información porque un medio no está para defender gobiernos.
Pero antes, como lo hicieron los otros cuatro, efectuaron una revisión de todos los documentos y descartaron los que consideraron que no tenían verosimilitud ni podían ser confirmados como tales por sus fuentes.
Eso es periodismo: obtener información, cotejarla con fuentes, publicarla con la certidumbre de que es verídica y, si eso afecta o beneficia a alguien, ya no es responsabilidad del medio.
Es triste comprobar cómo en nuestro periodismo nos estamos alejando de esos parámetros profesionales que deberían ser también los nuestros.
Ver a colegas y medios respetables encabezar periódicos con noticias no verificadas; con versiones de personajes que ni siquiera se atreven a identificar como tales, llenando libros completos con afirmaciones que no tienen sustento alguno;  grabaciones atribuidas a personajes que resultan ser otros.
En esta labor se puede opinar lo que sea y finalmente se estará o no en lo correcto.
Pero, cuando se trata de hechos, de información dura, la especulación, nuestra tristemente célebre volada, no debe tener cabida si queremos mantener nuestra legitimidad profesional.
_________________________________
Historias de reportero
• Uy, uy, uy, WikiLeaks
-Carlos Loret de Mola-

La difusión de documentos reservados estadunidenses por cortesía de Wikileaks en octubre pasado aportó datos relevantes como la verdadera cifra de muertes de civiles en la guerra en Irak y la estrategia de minimización de Washington.

Se trataba hasta entonces de la mayor fuga de información confidencial que sufría ese gobierno en su historia.

Ahora, el mismo sitio de internet ha emprendido la publicación de más de 250 mil comunicaciones del Departamento de Estado.

Cuatro diarios y una revista de prestigio internacional fueron elegidos por Wikileaks para ser los difusores de todos esos cables: el británico The Guardian, el español El País, el francés Le Monde, el estadunidense The New York Times, y la alemana Der Spiegel.

Hoy sabemos que en realidad esta vez The New York Times fue desdeñado por Wikileaks —se especula que por sus coberturas críticas sobre la trayectoria y métodos del fundador del polémico sitio, Julian Assange— y que consiguió los documentos gracias a un acuerdo de cooperación editorial con The Guardian.
 
También sabemos que The Wall Street Journal declinó la oferta de información porque incluía acuerdos financieros que lo obligarían a pagar sumas de hasta cien mil dólares si violaba ciertas reglas no reveladas que pretendía imponerle el sitio y que le resultaron inaceptables, las cuales serían exigibles en tribunales de cualquier país que eligiera Wikileaks.

Los cinco medios han dedicado editoriales a justificar su decisión, con el argumento de que el contenido es de interés público, y han dicho que fueron cuidadosos de no revelar datos o fuentes que pongan en peligro a personas involucradas.

El debate apenas inicia y es de trascendencia para el periodismo.

Hasta ahora, de la mínima parte de cables que han publicado, se muestra una forma de operar de la diplomacia que es bochornosa para los protagonistas por los detalles, pero que no es novedosa.
Una de las funciones del cuerpo diplomático de cualquier país es dar a su gobierno todo tipo de información sobre los países en los que está destacado.

Algunos le llaman espionaje blando y no son informes que hayan pasado por un análisis de agencias de inteligencia, son datos crudos.

Por eso, hasta ahora, lo que ha salido suena a chisme: que si el líder libio Muamar Kadafi usa bótox, que si está en duda la salud mental de la argentina Cristina Kirchner, que si Hugo Chávez está loco, todas ellas consideraciones hechas a los ojos del embajador estadunidense respectivo, nada formal.

Es muy probable que en las siguientes semanas, a medida que se desahoguen los documentos, surjan informaciones relevantes y hasta explosivas que dejen fuera de toda duda la legitimidad del argumento del interés público, hasta ahora debatible.

Hay en ese paquete, más de dos mil cables relacionados con México, de los cuales, poco más de 300 están clasificados como confidenciales, y unos cuantos más como secretos.

Lo que de ahí surja, seguramente hará que el tema prenda en nuestro país.

El debate es crucial para el futuro del periodismo y su ética y pasa por temas trascendentes para los sistemas democráticos como el de la transparencia y el interés público.

Washington tiene abierta una investigación en la que el principal sospechoso es un analista militar de 22 años que tuvo acceso a toda esa información y presuntamente la robó y la vendió a Wikileaks, pero aún no se prueba ese supuesto.

Todos los que nos dedicamos al periodismo tendremos que debatir si estos grandes medios que tomaron el reto, decidieron convertirse en instrumentos de intereses poco claros que parecen asomar detrás de Wikileaks, o si su apuesta por la transparencia realmente es a favor del interés público.

La bomba ya estalló, pero las ondas expansivas apenas comienzan a generarse.

SACIAMORBOS

Este reportero le debe una al ex rector De la Fuente: en este periódico aclaró que no tiene residencia en el Estado de México, por lo que no puede ser candidato al gobierno.
_________________________________
La Historia en Breve
• “Tengo las manos limpias y la conciencia tranquila”: Ulises
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Hay una opinión de que si Gabino Cué no procede en tu contra, no habrá transición en Oaxaca, le digo a Ulises Ruiz en sus últimas horas de gobierno.
—Estoy tranquilo, es parte de la estrategia de demeritar mi acción de gobierno —responde.
— ¿No ves venir una cacería de brujas?
—Espero que no.
En las finanzas somos el estado más auditado: 73 auditorías; más de 50 mil millones de pesos auditados, 99 por ciento ya solventado.
El secretario Ernesto Cordero acaba de dar una opinión positiva de un manejo prudente de nuestras finanzas.
Estamos bien calificados por las calificadoras.
La deuda es manejable.
Vamos a entregar casi 10 mil millones de pesos de patrimonio.
En ese sentido, estoy muy tranquilo.
—Buscarán por el lado de los “desaparecidos políticos”.
—Ninguno que tenga que ver con mi gobierno.
Todo está investigado por la PGR y en ningún momento se me atribuyen responsabilidades de este tipo.
La Corte determinó que violenté los derechos humanos, porque no tuve policías suficientes, y al rebasar a la policía, los grupos radicales violaron derechos humanos.
El Congreso local hizo un juicio político y determinó que no tengo responsabilidades.
Tengo las manos limpias y la conciencia tranquila.
Y bueno, en las instancias que se presenten acusaciones, me voy a defender.
— ¿Así de tranquilo?
—Estamos en la política.
Muchos de los señalamientos que se me han hecho son políticos.
Estamos inmersos en la política y sabremos defendernos en la política.
— ¿Qué falló, Ulises?
—Nos echaron montón: PAN, PRD, el jefe de Gobierno del DF, el presidente Calderón.
El PRI tuvo una muy buena votación, pero no nos dieron los números.
Oaxaca fue la joya de la corona y le funcionaron las alianzas al presidente Calderón.
____________________________________
Campos Elíseos
• Diez años con el PAN
-Katia D´ Artigues-

Vaya manera del PAN de conmemorar hoy, hoy, hoy, sus primeros 10 años en la Presidencia de la República.

La declaración que detonó la pirotecnia política fue la de Felipe Calderón en el Auditorio Nacional, en donde llamó “tragedia” el regresar al pasado.

En el contexto, era obvio que el pasado es sinónimo del PRI y ellos, los priistas, siguen respondiéndole (al parecer el saco les quedó que ni mandado a hacer).

Desde la Cámara de Diputados, un aguerrido César Augusto Santiago le cobró la factura:

—Los adversarios del PAN teníamos razón, Calderón no merece el honor de ser jefe del Estado mexicano.

Uuuyyy.
Le respondió que a ellos no les ofenden “los calificativos” que les hizo el mandatario, ya que no tiene “calidad moral para hacerlos”.

Zas.

Severas críticas también le hizo respecto a la lucha contra la delincuencia organizada.

Otro priísta, Sebastián Lerdo de Tejada, a nombre de su partido, pintó su raya con el mandatario.

Que “así no cuente con nosotros”.

Ups.

Y, la verdad, vayámonos acostumbrando.

Hoy empezamos el último mes de este 2010, vienen vacaciones e iniciaremos el 2011 cuando todos los partidos se enfilen a apuntalar a sus candidatos presidenciales, no sin antes pasar por el Estado de México donde se renovará esa gubernatura, laboratorio de siempre de elecciones presidenciales, pero más ahora cuando el candidato favorito por el PRI es Enrique Peña Nieto.

Finalmente ayer fue publicada en el Diario Oficial de la Federación, la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, que bien podríamos reducir nombrándola con el apellido de dos de sus principales promotores: Ley Wallace-Martí.

Tanto Isabel Miranda de Wallace, como Alejandro Martí fueron dos de sus principales impulsores.

Pues bien, esta ley, que entrará en vigencia dentro de 90 días, logrará que este delito se persiga por oficio y que no prescribirá.

Se aplicarán penas más severas a quienes sean juzgados por cometerlo: van de 20 a 70 años de prisión, dependiendo el caso.

También para aquellas personas que tengan la ocurrencia de fingir un secuestro (sí, a algunos políticos dicen que les queda), les propongo pensarlo dos veces: en caso de ser detenidos tendrán que realizar trabajos a favor de la comunidad entre 100 y 350 días.

Una de las principales demandas de Wallace era la creación de un Fondo de Apoyo para las Víctimas y Ofendidos, y pues esta ley sí contempla esta medida.

¿Qué de dónde saldrán los recursos para esta medida?

Ah, pues de los bienes decomisados a las bandas delictivas.

Y sí, esta ley se logró gracias a la coordinación, que pocas veces sucede, entre el Ejecutivo y el Legislativo, pero también de la mano con organizaciones de la sociedad civil y la CNDH.

De hecho, casi todo logró amarrarse en el foro realizado con víctimas de este delito en septiembre del 2009, y desde ese momento autoridades federales tomaron en cuenta las propuestas y conclusiones.

Otra mujer a la SCJN.

Esa es al menos la clara apuesta de Calderón. Son tres mujeres las integrantes de la terna que mandó para sustituir al ministro José de Jesús Gudiño.

Son: Lilia Mónica López Benítez, Elvia Díaz de León, Andrea Zambrana Castañeda.

A ver qué decide el Senado…

Sí lo fueron.

La Comisión de Orden del Partido Acción Nacional en Sonora expulsó de ese partido a Manuel Espino, su ex presidente nacional.

Él anuncia que va a impugnar.

La Arquidiócesis Primada de México da a conocer que varias organizaciones insisten en buscar la beatificación del ex secretario del Trabajo, Carlos Abascal Carranza.

Hoy recuerdo a Jesús Antonio Chambert López, quien no debió morir en la Guardería ABC.
_________________________________
Serpientes y escaleras
• La tragedia griega de Amalia y su hija
– Salvador  García Soto-
 

Siempre actuaron juntas; no había decisión de una sin que la supiera la otra.

El ascenso de la primera llevó al crecimiento de la segunda.
Compartieron, además de los lazos de sangre, el poder.

Hoy, que los excesos y problemas afloran en ese ejercicio del poder, también las dos están metidas juntas en una grave investigación.

Amalia García Medina y Claudia Corichi García, madre e hija, enfrentan, a dos meses de dejar el gobierno de Zacatecas, fuertes acusaciones y señalamientos por irregularidades y desvíos millonarios de recursos documentados en auditorías a su gestión.

Y aun en la tormenta política y legal, como si se tratara de una tragedia griega —donde Hécuba intenta evitar el sacrificio de su hija a manos de Agamenón—, la ex gobernadora ha dado la cara por su hija y acusa complot y persecución política contra ambas.

Más que pruebas en su descargo, Amalia García ha recurrido a su defensa mediática y política con un expediente francamente endeble:

“Quieren frenar mi aspiración al DF”, dijo a EL UNIVERSAL.

¿Cómo piensa la ex gobernadora de Zacatecas, que oficialmente tuvo su residencia en el estado que gobernaba hasta el pasado 1 de septiembre, aspirar a ser candidata a jefa de Gobierno del Distrito Federal si no cumple el requisito legal de mínimo de cinco años de residencia probada en la ciudad de México?

Amalia tendrá que recurrir a algo más que sus habilidades como política para enfrentar las acusaciones en su estado.
Del total de auditorías practicadas a diferentes dependencias en su sexenio, al menos tres la señalan directamente como responsable y, si no prueba lo contrario, sería acusada penalmente por esos desvíos.

Pero, ¿cuál fue el pecado de una mujer política reconocida por su trayectoria como luchadora de izquierda?

Fueron dos: el amor y la soberbia.

La sobreprotección a su hija, a la que hizo senadora sin mayor experiencia política, y el consentir siempre sus muchos excesos, desplantes e injerencias en su administración le provocaron buena parte de los problemas que enfrenta.

Y la soberbia porque, aun en la derrota, después de que se equivocó al escoger un mal candidato del PRD y de que desoyó a figuras como Marcelo Ebrard o Andrés Manuel López Obrador, que le aconsejaban reconsiderar y apoyar una alianza PRD-PT-Convergencia ante el riesgo de perder, Amalia nunca tuvo humildad para aceptar que había perdido y que detrás de su derrota no había sólo un joven político como el actual gobernador Miguel Alonso Reyes, sino su archienemigo, con quien se confrontó y a quien golpeó con el brazo del poder, el ex gobernador Ricardo Monreal Ávila.

Porque ese pleito subyace en el fondo de las investigaciones contra Amalia García —que por lo demás fueron investigadas y documentadas minuciosamente por los órganos fiscalizadores—, el pleito entre ella y Monreal Ávila, quien valiéndose de su cercanía con el actual mandatario Alonso Reyes le va a cobrar viejas y abundantes facturas políticas a la ex gobernadora.
Amalia rompió reglas y códigos políticos no escritos cuando, en la etapa de transición, cuando ya había perdido los comicios y debía preparar una entrega al gobernador electo del PRI, se dedicó a maltratar y a sobajar a su sucesor, al que hacía esperar en audiencias, no saludaba en público o lo regañaba cuando dialogaban.

Ni siquiera Ulises Ruiz o Mario Marín, dos viejos lobos que literalmente podrían ser cazados por sus sucesores, fueron tan rudos ni tan torpes con los gobernadores de oposición que tomarían su lugar.

Hoy la ex gobernadora y su hija la senadora enfrentan juntas, como en aquella tragedia de Eurípides, a los vencedores.

Hécuba y su hija Casandra acabaron castigadas y maldecidas por los dioses.

¿Cómo acabarán Amalia y Claudia?
_________________________________
Clase Política
• Quinto amparo de Godoy
-Miguel Ángel Rivera-
 
Se puede decir que el diputado perredista Julio César Godoy Toscano hace bien en conseguir amparos y toda la protección del Poder Judicial, pues casi seguramente perderá su fuero y tendrá que comparecer ante un juez.
El vocero del PRD para el caso, Nazario Norberto, confirmó que su compañero legislador consiguió un quinto amparo.
No obstante cabe recordar que el presidente de la Comisión Instructora, César Augusto Santiago, precisó que no son tribunal para decidir si el legislador michoacano es o no culpable y sólo deberán determinar si procede o no retirarle el fuero.
El caso deberá ser resuelto en estos días y de cualquier forma causará escándalo, proceda o no el desafuero.
La cosecha
El que no se salvó fue el ex líder nacional del PAN Manuel Espino Barrientos, pues la Comisión de Orden de ese partido en Sonora decidió expulsarlo.
No obstante, en medios del PAN se dice que no todo está perdido para los simpatizantes de Espino, pues uno de los candidatos a presidir esa organización, el senador Gustavo Madero, con el propósito de mantener la unidad interna, se ha esforzado por acercarse a esa corriente y tiene como colaborador a Fernando Palma, hombre de confianza de Espino, con quien fue secretario de Elecciones en el CEN del PAN…
La directiva del Sindicato Minero, encabezada por el exiliado Napoleón Gómez Urrutia, anunció que desde la semana pasada presentó en la Cámara de Diputados una solicitud de juicio político contra el secretario del Trabajo, Javier Lozano…
Senadores, diputados, así como los dirigentes de la CNOP, Emilio Gamboa Patrón, y del PRI capitalino, Jaime Aguilar Álvarez, continuaron la andanada contra el presidente Calderón por las acusaciones contra anteriores gobiernos y sostener que lo más grave que le podría ocurrir a México sería volver a un gobierno del PRI.
Lo menos que respondieron es que Calderón actúa más como presidente del PAN que como primer mandatario…
Se acabó; así no se transita en un régimen democrático, dijo Sebastián Lerdo de Tejada al fijar la posición del PRI en la Cámara de Diputados…
Con la coordinación de Beatriz Pagés Rebollar, figuras como Sergio García Ramírez, José Ramón Cossío, Jesús Kumate, Rodolfo Stavenhagen, Francisco Suárez Dávila, Emilio Chuayfett, Guillermo Guerrero Villalobos, Humberto Roque Villanueva y Julio A. Millán contribuyeron a la obra Revolución e Instituciones, que será presentada el lunes en un acto que encabezará la líder del PRI, Beatriz Paredes…
Tiempos de Guerra y Paz es el título de una nueva obra de Juan José Bremer, en la cual el ex legislador y diplomático repasa cuatro momentos cruciales de crisis y reordenación que han definido en gran medida los perfiles del mundo moderno: la guerra de 30 años, el periodo del Congreso de Viena y las dos guerras mundiales…
_________________________________
Astillero
• Milagros por doquier
• Prima ABC, a salvo
• Apóstoles del dinosaurismo
• Beato Abascal, bato Espino
-Julio Hernández López-
 
México de los milagros previamente conocidos.

Un tribunal federal confirma lo que todo el país sabía pero temía confirmar:

La prima de la señora Margarita es inocente.

De todo.

De lo que sea necesario.

En particular del caso de los niños muertos en la guardería ABC de Hermosillo en 2009.

Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella es el nombre de la familiar de la esposa del licenciado Calderón que ha sido exonerada en lo judicial a partir de la premisa complaciente de que no estaba obligada a impedir las muertes infantiles solamente por ser socia del negocio en que se juntaron el tráfico de influencias, el incumplimiento de normas preventivas, la búsqueda de beneficio económico salvaje y la pertenencia empresarial al clasismo político y económico bipartidista.

Personajes de alta sociedad que no pisan la cárcel ni son castigados por lo que sucedió en una de sus fuentes de ingresos: unos, protegidos y ayudados por el priísta Eduardo Bours, y otros por el panismo margarito. Impresionante demostración de adivinación masiva: los juzgadores oficiales simplemente formalizaron la impunidad de elite que todo mundo intuyó desde el primer momento.
Arrepentidos y en vías de fervorosa conversión guerrera están los institucionales de tres colores que ya creen llegado el momento de recuperar su paraíso de Pinos.
Ellos ayudaron al díscolo Felipe  a instalarse en su falso nicho 0.56%, haciéndole casita, ayudando a la aparición del conejo apretujado en el sombrero de San Lázaro para rendir una protesta digna de Las Vegas, con escapismo a la inversa, magia militarizada y engañosas luces de colores.
Y ahora el improbable personaje les ha señalado, en admonición dominical partidista, como un peligro para México, como fantasmas del pasado a los que es necesario invalidar cualquier posibilidad futura de retomar el poder.
Obviamente, los apóstoles del dinosaurismo, ahora encopetado, se sienten traicionados y responden con despecho.
Ayer, en la Cámara de Diputados, algunos distinguidos priistas preguntaron por qué el fallido Calderón no se va, por qué no deja la silla sin patas que mal ocupa.
Y el presidente de la mesa directiva, el priista Jorge Carlos Ramírez Marín, aparte de pronunciarse contra el papel partidista que asume quien en teoría debería representar a todos los mexicanos, emitió una sentencia preocupante, una amenaza de parálisis legislativa provocada por el felipismo en retozo partidista: Cuando sentencia a muerte a un partido político que es, por cierto, un partido que tiene mayoría de votos en la Cámara de Diputados, (FC) prácticamente está sentenciando para lo que queda de su periodo cualquier posibilidad de acuerdos.
¡Sopas (a negociar, desde luego)!
El cielo y el infierno en vertientes de panismo.
Monseñor Carlos Abascal, quien ejerció su ministerio como secretario de Gobernación durante el pecaminoso tramo final del foxismo, es empujado a los altares en condición de beato, alabadas sus virtudes políticas y concebidas así su exaltación como muestra piadosa de que el ultraderechismo y la mano dura son de celebrar. Abascal tiene en su expediente de hechuras portentosas la complicidad o la pasividad en casos como Atenco y Oaxaca, más la descomposición del gremio minero y el apoyo a los Larrea del Grupo México, luego de Pasta de Conchos, tanto por su propia mano hoy venerada como, también, por la del opusdeísta Francisco Salazar Sáenz, al que dejó en la Secretaría del Trabajo cuando él, el posible beato, pasó a Bucareli (si prospera la promoción religiosa en favor de Abascal, bien podría llegar un segundo Felipe a la santidad, pues la cuantía y profundidad de lo hecho por el cantor de El hijo desobediente es notablemente superior a la del difunto Abascal). 
En el lado opuesto, tirado a los abismos, el parlanchín Manuel Espino ha sido expulsado de los jardines que cultivó.
Vacuo, pero persistente, Espino ha ganado una presencia política sin mayor sustento que su rasposa oposición interna a Calderón, desde que éste era candidato y Espino el presidente nacional del PAN, y describía al rencoroso aspirante como chaparrito, pelón y de lentes, conjunto de características que un tecleador ocurrente sintetizó como Chapelén. Instrumento foxista de confrontación, Espino subirá ahora el tono de las críticas a quien lo ha tumbado del retablo blanco y azul.
Astillas
Al fin se ha ido Ulises Ruiz Ortiz. No cayó, como exigía el coro popular desde 2006, y sí terminó su periodo de gobierno, a pesar de todo.
Pero ese retiro es aparente y provisional, pues URO pretende mantener presencia pública en Oaxaca, como una especie de jefe político de la resistencia priista y como activo obstructor de la viabilidad del entrampado sucesor, Gabino Cué, quien ha ido cediendo piezas al ulisismo en aras de una gobernabilidad ya amenazada.
Pareciera, así, que en esa entidad se vive La multiplicación de los PRI, pues el gabinismo es una restauración del priísmo preulisista (con Diódoro Carrasco, disfrazado de panista, como actor principal; y José Murat y Heladio Ramírez, como secundarios).
Claro está que el simple cambio de personajes en el poder limpiará el aire político y generará sensaciones de mejoría.
Pero habrá de verse si Cué solamente instaurará una alternancia de siglas y nombres, sin una verdadera transición política, y si será capaz de cumplir con la simple demanda del movimiento de 2006 que le dio al Convergente una buena cantidad de votos: el castigo a Ulises Ruiz, por represión y corrupción.
De la manera como resuelva el factor URO dependerán la viabilidad y la credibilidad de Cué, cuyo gabinete también será analizado con lupa, como significativo emisor de señales de lo que podrá esperarse de ese experimento de alianzas electorales… 
Fidel Herrera también deja el mando, pero a un propio, a una especie de guardaespaldas político y económico, el opaco Javier Duarte cuya principal tarea en lo inmediato será la de convencer a los veracruzanos de que el antecesor no sigue gobernando… ¡hasta mañana, a la espera de más emociones güiquilicas!

Opinión
• Carlos Lozano, gobernador
-Pepe Grillo-
 
Hoy tomará posesión como gobernador de Aguascalientes Carlos Lozano de la Torre, con los mejores augurios para el estado.

Mientras aquí impugnaban su triunfo, pedían revisar el proceso, le ponían piedras en el camino, trataban de pararlo, pues, hace cuatro meses que Lozano se puso a trabajar por su estado.

Viajó a Japón y otros países de oriente a promover inversiones, se reunió ya con Agustín Carstens, en Banxico, Arturo Chávez, en PGR, con diputados y senadores y con el presidente Calderón.

Actitud muy de él, cuando de servir se trata.
Aguas, por un gran desarrollo

Y es que la dedicación de Carlos Lozano a su estado no es de ahora, allá recuerdan que trajo la Nissan a la entidad en los 80.

Estuvo en Desarrollo Económico en Aguas de 1974 a 1980 con Refugio Esparza, de 1980 a 1986 con Rodolfo Landeros, de 1992 a 1998 con Otto Granados, y en Zacatecas de 1998 a 2004 con Ricardo Monreal.

Fue senador de 2006 a 2010 y líder del PRI estatal de 2005 a 2007.
Sus logros son propuestas, iniciativas y obras que promovió a favor de los aguacalentenses.

Por eso esperan seis años muy productivos.
Duarte y Cué toman posesión

En Veracruz Javier Duarte toma posesión hoy como gobernador, y Gabino Cué lo hace en Oaxaca.

El priista llega después de superar las impugnaciones que hizo Miguel Ángel Yunes, y que los tribunales rechazaron.

Cué gobernará una entidad a la que maistros, apos, atencos y adelitos del peje sumieron en la confrontación y la violencia.

Marcelo Ebrard estará con Cué de pasada como aspirante al 2012.
No le bajan al golpeteo

El presidente Calderón no se bajó del ring en tres días, y la respuesta de los partidos subió de tono.

Carlos Flores dijo que “nunca en la historia hubo un presidente tan caro y tan malo”.

Le pidió que deje de equivocarse, que se vaya de una vez.

Sebastián Lerdo opinó que Presidente y la derecha están extraviados, que primero aplauden al Congreso y después atacan a los partidos.

Advirtió: ¡Así, no cuente con nosotros!
A llorar a ver dónde

El PRD le apostó al fallo de la SCJN para buscar candidaturas comunes en el Estado de México e intentar ganar el estado en julio.

Y como la Corte validó el rechazo, amenazan llevar su queja a órganos internacionales.

Llaman “Ley Peña Nieto” a la ley que prohíbe esas candidaturas. Y resultó que Peña Nieto les volvió a ganar una batalla.

Van a lamentar jugar con las leyes… y con el nombre más aplaudido.
Espino expulsado, y punto

Era sabido, pero para que no quede duda, el PAN de Sonora informó oficialmente que expulsó a Manuel Espino.

Fueron dos votos contra uno.
Espino seguramente pedirá “recuento”, pero dicen en Hermosillo que cualquiera puede ver que su defensa no convenció a nadie.

Y que en cualquier parte dos es más que uno.
_________________________________
De naturaleza política
• …perder el partido
-Enrique Arnada-
EXCÉLSIOR

Infinidad de veces en los últimos años, Felipe Calderón definió, para sí y para Acción Nacional, el partido en que milita y en cuya historia reciente ha jugado un papel determinante, que la meta a alcanzar no era otra sino “ganar el gobierno… sin perder el partido…”
Así lo dijo, una y otra vez, en su campaña hacia el liderazgo del blanquiazul y, en múltiples ocasiones, en su escalada hacia Los Pinos.
En 2006, durante una compleja contienda por la Presidencia de la República, el ahora jefe del Ejecutivo federal ganó, primero, la candidatura a Santiago Creel, que entonces aparecía como favorito —para sucederlo— del entonces mandatario Vicente Fox y, luego, se alzó con una cerrada victoria sobre el perredista López Obrador y refrendó al panismo en la primera magistratura.
Cumplió entonces con su propósito de “ganar el gobierno…”
Hoy, en medio de —muy probablemente— la más grave crisis de liderazgo que haya vivido Acción Nacional en los últimos años, Calderón podría perder al partido… para su causa al menos, y cuando tiene ante sí el más importante reto de su gestión: conservar para el blanquiazul la Presidencia de la República.
Y esto de “podría perder el partido…” es en virtud de que el próximo sábado, al margen de quien resulte ganador de la puja por la dirigencia nacional panista, el jefe del Ejecutivo federal —al menos en lo que a percepción popular (y política) se refiere— acabará asumiendo costos nada despreciables porque:
-Si el ganador de la contienda resultara ser Roberto Gil, a quien todos identifican como candidato del Presidente, él perderá, puesto que estaría —al menos a nivel percepción, insistamos— imponiendo a un tercer dirigente, luego de las dos desastrosas experiencias que, para la causa azul, constituyeron lo mismo Germán Martínez que César Nava.
-Ahora que, si el voto —libre, ojalá— de los 381 consejeros favoreciera a cualquiera de los otros —Gustavo Madero, Cecilia Romero Castillo, Francisco Ramírez o Judith Díaz—, él también aparecerá como perdedor en virtud de que la contienda se estaría decidiendo en sentido contrario a lo que, presuntamente, habría sido su deseo… independientemente de que ninguno de ellos se asuma, ni remotamente, como anti-calderonista.
Mala señal ésta, pues, para un partido que, como Acción Nacional, enfrenta hoy el reto del reencuentro con su historia y sus valores fundacionales, con las causas que le dieron vida y que poco, muy poco ciertamente, tenían que ver con aquello de “buscar el poder… a toda costa”.
Asteriscos
* Más allá de lo que de irregularidad implique el no haber notificado aún al primer afectado, Manuel Espino, de que ya se le expulsó de Acción Nacional, lo cierto es que, en las próximas horas, la doblegada Comisión de Orden de Sonora deberá atender al reto de aquél para debatir públicamente fondo y forma en que se dictaminó su caso.
_________________________________
Juegos de Poder
• La carrera del 12

-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Imagine usted una carrera donde compitiera el mejor piloto del mundo conduciendo el mejor automóvil del planeta.
Sebastián Vettel, ganador de la Fórmula Uno este año, al volante de un Red Bull con motor Renault RS27, el mejor automóvil de esta misma competencia.
Eso es lo que demuestra la última encuesta de Consulta-Mitofsky sobre cómo va la carrera presidencial de 2012: el PRI como mejor partido y Peña Nieto como mejor candidato.
Cuando se le pregunta a la gente por qué partido votaría en la elección presidencial independientemente de quién sea el candidato, 40% expresa que por el PRI, 16% por el PAN y 11% por el PRD.
Cuando se le cuestiona acerca de quién le gustaría que fuera el siguiente Presidente, 29% responde de manera espontánea que Enrique Peña Nieto, 10% que López Obrador y 4% que Marcelo Ebrard.
No hay duda: como partido, el PRI es el más fuerte; como candidato, Peña Nieto.
Suban ese piloto a ese coche y resulta, como lo demuestra esta última encuesta de noviembre de Consulta-Mitofsky, que la combinación tendría 52% de las preferencias frente a 16% de López Obrador (hoy candidato favorito del PRD) y 13% de Santiago Creel (favorito del PAN).
El PRI está hoy en los cuernos de la luna. Peña Nieto, también. Combinados parecen una pareja indestructible.
Eso es lo que revelan las encuestas. Huelga decir que todavía falta mucho para la elección presidencial de julio de 2012. Mucho puede pasar y cambiar.
Pero, en la actualidad, hay una combinación poderosa del mejor coche conducido por el mejor piloto.
Esto es diferente a lo que ocurría hace seis años.
En ese entonces el mejor piloto era indiscutiblemente López Obrador.
Pero no iba tripulando el mejor coche ya que, sin candidato, el PRD era un partido débil que se encontraba por detrás del PRI y del PAN.
Esto, sin duda, le costó al tabasqueño en la elección de 2006: le faltó estructura para movilizar voto.
En las preferencias ciudadanas, el PRI, con Peña Nieto, van muy adelantados en la carrera del 12.
Sume usted que, a diferencia del PRD y del PAN, el tricolor parece hoy un partido unido.
Todo indica que su próximo dirigente nacional será el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, con la bendición de Peña Nieto.
Mientras tanto, las divisiones son evidentes en el PAN (incluso dentro del grupo calderonista) en la elección del próximo presidente de ese partido.
Y en el PRD no acaban de ponerse de acuerdo, aunque ya apareció el nombre de Lázaro Cárdenas Batel como posible sustituto de Jesús Ortega y potencial elemento aglutinador de las múltiples tribus perredistas.
¿Cómo parar al PRI y a Peña Nieto?
Esa es la pregunta que se hacen los estrategas perredistas y los panistas.
Desde luego que la elección de gobernador en el Estado de México es una oportunidad que van a tratar de aprovechar.
La idea es ganarle al PRI en esa entidad para que los bonos de Peña Nieto bajen dentro y fuera de su partido.
Es lo que sucede con un gobernador que no deja en el poder a un correligionario suyo en su estado.
Pero, quizá más importante aún, si el PAN, el PRD o una alianza PAN-PRD le ganan al PRI el Estado de México pues tendrían el control de las cuentas públicas de Peña Nieto.
Me imagino que sucedería algo similar a lo que está ocurriendo en Zacatecas.
El nuevo contralor del nuevo gobierno emergido de la oposición buscaría todos y cada uno de los excesos, abusos y corruptelas de la administración pasada.
Y saldrían a publicitarlos con bombo y platillos para golpear al ex gobernador.
Lo sabe bien el presidente Calderón: cuando un candidato no sube, lo que queda es bajar al que va arriba.
Y ese candidato es hoy Enrique Peña Nieto que conduce la poderosa maquinaria del Partido Revolucionario Institucional.
_________________________________
Día con Día
• Los costos de la Suprema Corte. Precisiones
-Héctor Aguilar Camín-
 
Hace una semana publiqué aquí datos sobre los costos de la Suprema Corte de la Nación de México contenidos en un estudio de Ana Laura Magaloni y Carlos Elizondo (“¿Por qué nos cuesta tanto dinero la Suprema Corte”? www.cide.edu/cuadernosdedebate.html)
Según el estudio, el costo del tribunal supremo de México era mayor que los de sus gemelas estadunidense, canadiense, española, alemana, peruana, colombiana y chilena.
He recibido de la propia corte cifras que leen los mismos datos en otro sentido y arriban a conclusiones diametralmente opuestas.
Medidos los costos de la corte mexicana no por sus egresos brutos, sino por el número de sentencias emitidas, es decir, según el número de casos estudiados y resueltos, el supremo tribunal mexicano sólo es más caro que la corte chilena.
La suprema corte de Estados Unidos, por ejemplo, costó en 2009 sólo 37 por ciento de la mexicana: 1 mil 192 millones, contra 3 mil 224.
Y los ministros estadunidenses recibieron 10 mil casos, mientras los mexicanos sólo 4 mil 564.
Pero en 2009 la corte estadunidense, refiere el análisis de la propia corte mexicana, sólo emitió al año 80 sentencias, mientras la nuestra emitió 4 mil 120.
Medidos los costos en sentencias emitidas, la Suprema Corte mexicana resulta la más barata y eficiente de todas las incluidas en el estudio de Magaloni y Elizondo, salvo, repito, la chilena.
El costo global por sentencia emitida de la corte estadunidense sería, según estos criterios, de 14 millones 900 mil pesos, mientras que el costo por sentencia emitida de la corte mexicana es de 782 mil 524 pesos.
El costo de cada sentencia emitida en Canadá es de 6 millones 819 mil, el de España es de 1 millón 868 mil, el de Alemania de 2 millones 315 mil.
El costo mexicano por sentencia emitida sólo es inferior, como queda dicho, al del tribunal supremo de Chile, cuyo costo es de 496 mil pesos.
Me parecieron escandalosas las cifras del estudio de Ana Laura Magaloni y Carlos Sierra.
Me parecen tranquilizadoras las que envía la dirección de Comunicación Social de la Suprema Corte.
No hay diferencia en las cifras de ambos estudios.
Hay diferencia en los criterios elegidos para valorarlas.
Yo he recibido un informe impreso de parte de Raúl Ramos, director de Comunicación Social de la Suprema Corte.
Lo tengo frente a mí, pero, a diferencia del documento de Magaloni y Elizondo, por desgracia no puedo dar una referencia para la consulta directa del documento por parte del lector.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• Cierra la Cofepris… ¡espacios abiertos!
-Carlos Marín-
 
Inaudito: con el pretexto de proteger a los no fumadores, la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios rebasa la extremista ley que rige en el Distrito Federal.
En vez de centrar su atención en la áreas que inciden en la salud pública, tan estratégicas como son: laboratorios y cadenas farmacéuticas; rastros, sistemas y plantas potabilizadoras de agua; basureros y centrales de abasto, sus inspectores andan acosando restaurantes familiares.
Lo demencial es que, mientras la legislación defeña es tolerancia cero en los espacios cerrados pero no en los abiertos y la federal permite que se fume en 30 por ciento de la superficie abierta o cerrada, la Cofepris prohibió ya que se fume en los amplios, aireados y agradables patios de comederos tradicionales como el Bellinghausen y la Casa Bell en la turística Zona Rosa.
¿El comisionado Miguel Ángel Toscano ignora que debe respetar la ley local?
¿Las autoridades del DF apechugarán la humillación de que una instancia federal usurpe sus funciones?
_________________________________
Arsenal
• El horror de ser ‘el Zedillo del PAN’
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

Los priistas no acaban de digerir el discurso sobre “la tragedia de volver al pasado”, que pronunció Felipe Calderón, el domingo anterior, en el Auditorio Nacional.
Y es que el Presidente los llamó corruptos, autoritarios, irresponsables, opresores, cómplices del narco, y algunas lindezas más.
“Rudeza innecesaria”, calificó, en corto, el diputado de izquierda, Víctor Hugo Círigo, quien  hizo notar que el discurso del primer mandatario refleja claramente la voluntad de involucrarse en el proceso electoral de 2012 para evitar, a cualquier precio, el regreso del PRI a Los Pinos.
“Eso es lo más peligroso”, advirtió el ex perredista.
El enfado tricolor se sintió ayer durante la sesión de los diputados en San Lázaro, que transcurrió en un ambiente de crispación.
Una y otra vez, los legisladores de ese partido reprocharon a Felipe su actitud que, en palabras del norteño Benjamín Clariond, corresponde más al presidente municipal de Los Ramones, Nuevo León, que a un Presidente de la República.
Felipe Solís Acero se manifestó en el mismo sentido en la reunión previa de la fracción del PRI en San Lázaro.
El diputado beltronista aseguró que Calderón ha comentado, en reuniones con embajadores, que no va a convertirse en “el Zedillo del PAN”.
 El embate del primer mandatario alegró los oídos de los que guardan malos recuerdos del prolongado régimen priista.
No hay duda.
Pero no hay que ignorar que envenenó el ambiente político, ya de por sí cargado, y dio al traste con cualquier posibilidad de acuerdo legislativo en este periodo y, quizá, en los que siguen.
Los tricolores son la primera fuerza política en la Cámara de Diputados y la segunda en el Senado.
La reforma de seguridad y la laboral, que estaban en puerta, se esfumaron de un plumazo.
“El PRI ya no quiere saber nada de ellas”, reconoció el vicecoordinador del PAN, Carlos Alberto Pérez Cuevas, en charla con el reportero.
El mismísimo Paco Rojas, coordinador de la bancada del PRI, ni siquiera llegó a la Junta de Coordinación Política.
Le hizo el vacío a la panista Josefina Vázquez Mota.
La diputada del PAN, sin embargo, no se dio por vencida.
Fue a sentarse junto al jefe del grupo tricolor, en un intento por distensionar el envenenado ambiente.
Los priistas se sentían chamaqueados, utilizados, agredidos, traicionados por el hombre que arroparon para que pudiera rendir protesta como Presidente, aquel agitado primero de diciembre de 2006.
 “¡Se acabó; así no se transita en un régimen democrático!”, anunció el diputado Sebastián Lerdo de Tejada, al destacar, en varias ocasiones, el contradictorio comportamiento de Calderón con el PRI: por la mañana lo corteja; por la tarde le da patadas.
 El arrebatado discurso del Presidente obligó a los panistas a adoptar un bajo perfil.
Mandaron a la infantería a defenderlo.
Estaba claro que no querían la confrontación con el tricolor.
A la derecha del orador, las curules permanecieron mayoritariamente vacías.
En pleno debate, y desde la tribuna, los priistas  llamaban a Josefina y a César Nava para que “bajen de sus oficinas” a rebatir los datos que, a ritmo de ametralladora, soltaban para replicar al “triunfalismo” mostrado por el Presidente en su dominical discurso, que “no se compagina con la realidad”:
Crecimiento promedio de 1.2 por ciento, desigualdad, estancamiento del producto por habitante, desempleo al alza, 30 mil ejecutados, impunidad, incapacidad de asegurar la integridad de los ciudadanos en zonas del país, deterioro de la cohesión social, debilitamiento de las instituciones.
 Una que no sale bien librada es Beatriz Paredes.
La presidenta del PRI, ausente en la sesión, multiplicó el sospechosismo creado la víspera, por el silencio del CEN ante los ataques del Ejecutivo.
La queja es que, a diferencia de Peña Nieto, Manlio y Rojas, ella se quedó muda ante los embates de “su cuate” Calderón.
Otros priistas, como Sofía Castro, levantaron la voz para pedir juicio político al Presidente, pero Solís Acero hizo ver que una iniciativa iría rápidamente al fracaso.
Todo quedó en la propuesta, que ni siquiera fue votada, para crear una comisión que investigue supuestos actos de corrupción en Pemex.
Clariond ya la veía venir.
“Tómate una gloria para que endulces la sesión”.
Esto va a estar de la chingada”, advirtió al reportero, mientras sacaba de la bolsa de su saco la regia golosina en su inconfundible envoltura roja.
Era el inicio de la sesión.
A lo largo de tres horas confirmamos que no se había equivocado.