Temas Editoriales de hoy 8 de Diciembre del 2010

Razones
• La impunidad como norma
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Es inevitable preguntarse: ¿cuánto esfuerzo personal debe hacer un ciudadano para que se persigan los delitos y a los delincuentes? Recuerdo que hace ya varios años, cuando Isabel Miranda de Wallace comenzaba a ser reconocida por su incansable lucha para recuperar los restos de su hijo Hugo y capturar a sus secuestradores, un alto funcionario capitalino, de la administración anterior, cuando le pregunté qué sucedía con el caso, porque no había avances, me dijo que no avanzaban porque ese secuestro era un problema interno de una banda, que Hugo era parte de ella o amigo de los secuestradores y que no sabían qué había sucedido con él.

Por supuesto que, con el paso del tiempo, con el trabajo realizado por Isabel y la investigación en la que colaboraron otras autoridades, se demostró que aquel dicho era una mentira más en una historia en la que simplemente se puso de manifiesto la enorme fragilidad e ineficiencia de nuestro sistema de justicia, en todos sus niveles: las policías investigadoras, los ministerios públicos, los jueces.
En un momento o en otro, todos fallaron, pero mucho más la Procuraduría capitalina, aunque en los últimos años Miguel Mancera haya hecho esfuerzos serios por abordar el caso y tener soluciones: sus antecesores habían dejado todo demasiado abandonado como para recuperarlo y la demostración de ello fue que ninguno de los secuestradores terminó siendo detenido por las policías capitalinas.
En realidad, lo que nos debe asombrar es la entereza con que Isabel Miranda ha asumido toda esta historia.
La forma en que con un grupo de familiares comenzó una investigación que cualquier autoridad hubiera podido realizar y que en su momento abandonaron.
Cómo identificó a los delincuentes, los hizo perseguir y detener.
Le llevó cinco años, pero la mayor parte de esa lucha la dio sola.
Es inevitable preguntarse, ¿cuánto esfuerzo personal debe hacer un ciudadano para que se persigan los delitos y a los delincuentes?
Cuando vemos todo lo ocurrido en torno a Isabel y el secuestro y la muerte de su hijo Hugo se comprende por qué el índice de impunidad en nuestro país, según la fuente consultada, oscila entre 95 y 98% de los delitos denunciados (que no de los cometidos, porque en ese caso la cifra negra, los delitos no denunciados, incrementarían dramáticamente ese insólito porcentaje).
Ningún sistema de justicia, de seguridad, puede funcionar con esos índices de impunidad.
Si apenas dos de cada cien delitos son castigados, la apuesta por el crimen se torna atractiva para cualquier delincuente.
Si a eso sumamos que, de los delincuentes capturados y condenados, por la razón que sea, las sanciones resultan en muchos casos débiles y en otros francamente absurdas (como ocurrió con los secuestradores de Hugo Wallace), el escenario es de un creciente pesimismo sobre el futuro de la seguridad y la impartición de justicia.
Parece obvio decirlo, pero ninguna estrategia en ese ámbito funcionará plenamente si no se vuelve a lo básico: los delitos deben castigarse y esa debe ser la única forma de medir la eficacia de nuestro sistema.
No se puede medir por la percepción, los elementos desplegados, la presencia policial o militar, ni siquiera por el número de detenidos que son los que suelen llamar la atención de los gobiernos y de los medios, que olvidan después su destino y descubren que muchos de esos detenidos quedan luego en libertad.
Y allí están los casos de los secuestradores de Hugo Wallace, actualmente en revisión; el de la joven colombiana detenida hace unas semanas con Harold Poveda, El Conejo, que había sido aprehendida unos meses atrás y  reapareció, una vez más detenida, ahora; o el de Sandra Ávila, apodada La Reina del Pacífico y su pareja, Daniel Espinoza, El Tigre, insólitamente absueltos de todos los delitos de los que se los acusaba.
En muchos casos, cuando se trata de crímenes mayores o delincuencia organizada, la solución pasa por extraditar a los delincuentes a Estados Unidos. Pero, ¿qué sucede con los miles y miles de delincuentes que entran y salen cotidianamente de las cárceles sin ser justamente castigados?
Ahí está el talón de Aquiles de nuestro sistema de seguridad y justicia y cualquier estrategia global debería partir, insistimos, de reducir esos índices de impunidad.
Incluida, por supuesto, una justicia expedita: porque cuando ésta tarda años en ejercerse es, también, una forma de impunidad.
La lucha que libra (porque no ha concluido) Isabel Miranda de Wallace, como muchos otros, por ejemplo, Alejandro Martí o María Elena Morera, se podría resumir en eso: es una lucha contra la impunidad. Mientras ésta siga siendo la norma y no la excepción, mientras los secuestradores caigan porque los denunció una mujer golpeada y no como resultado de una investigación policial, las cosas seguirán sin cambios trascendentales en los temas que más afectan a la ciudadanía: la seguridad y la justicia.
_________________________________
Historias d reportero
• Por no usar condón
-Carlos Loret de Mola-
 

Los departamentos de Justicia de los países más desarrollados del planeta trabajaron de manera tan coordinada como nunca para dar con él: la Policía Internacional (Interpol) emitió una ficha roja con su imagen y características en más de 100 naciones; Estados Unidos solicitaba su extradición a cualquier gobierno cuyas fuerzas de seguridad lo detuvieran; los paraísos fiscales ya congelaron sus cuentas, y los hackers en la nómina de los servicios de inteligencia más renombrados de la Tierra, persiguen sus comunicaciones por internet para descontinuar cualquier servidor de red que quiera darle una dirección electrónica.

Y todo, por no usar condón.

Ésa es la acusación oficial en contra del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, de 39 años de edad, quien en su sitio de internet desnudó las mentiras de las guerras de Estados Unidos en Irak y Afganistán y, de paso, exhibió los modos de su diplomacia: de visita en Suecia metió a su cuarto de hotel a dos mujeres, en distintos días, se negó a usar preservativo y las orilló a mantener relaciones sexuales con él en tales condiciones.

No queda claro, porque el gobierno sueco no lo ha especificado, ni ha notificado a los abogados del acusado si el australiano cibernético está denunciado por emplear violencia física y/o verbal contra las mujeres para que se diera la relación sin protección.

Ayer se entregó en Londres y lo arrestaron.

Es claro que no se trata de un caso corriente de presunto abuso sexual.

Habiéndose convertido en estos días en el personaje del momento, satanizado por el establishment internacional, y sacralizado por el mundo ciber-ONGero, se montó una cacería mundial para su localización y captura, que más bien habría sido digna de aplicarse a un personaje como Osama bin Laden.

En Washington hay quien pide se le aplique la pena de muerte.

Nadie puede oponerse a que se procese y aclare la presunta agresión sexual, y que se le castigue por ello si realmente es culpable, pero el contexto hace pensar que es un pretexto para vengarse por los cientos de miles de documentos filtrados.
Y ahí sí hay un problema de fondo. Supongamos que, en efecto, el joven militar de 22 años, Bradley Manning, se robó toda esa información del Departamento de Estado y que ésta pone en riesgo a miles de personas en el mundo. Bueno, el joven ya está preso.

¿Pero Assange de qué será acusado?

¿De traición? Es australiano y no puede traicionar a un país que no es el suyo.

 ¿De difundir la información?

Sólo que junto con él, tendrán que arrestar y procesar a toda la plantilla directiva editorial de The Guardian, El País, Der Spiegel, Le Monde y The New York Times, para empezar, y después a todos los noticieros en el mundo que hemos divulgado los cables secretos.

Parecería fácil que el poderoso imperio aplastara al vulnerable activista, pero no se ve por dónde podrán detenerlo, en su afán de seguir divulgando información secreta.

Ciertamente no será con la acusación por negarse a usar condón.
 
Mientras eso se resuelve, Assange dio a conocer a través del diario The Australian un texto romántico en el que se nos presenta cómo el niño australiano que aprendió de los abusos británicos en Galípoli y creció para volverse un campeón de la transparencia que quiere un mundo mejor, y se colgó de la dinastía Murdoch para envolverse en la frase de que “la verdad siempre ganará”.

También hizo una especie de manifiesto sobre lo que él llama “periodismo científico”.
En lo que los reporteros del mundo debatimos su manifiesto y digerimos que el futuro de nuestro oficio no será como se enseñaba en las escuelas, en una cosa sí se puede estar de acuerdo con él sin importar ideologías o corrientes: “No disparen al mensajero”.

SACIAMORBOS

A lo mejor se negaba a su uso porque el adminículo va en contra de su vocación: justamente detiene las filtraciones.
_________________________________
La Historia en
• ¡Ocho columnas! ¡Caracoles!
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Reforma publicó el domingo como nota principal que la temida pesadilla de las extorsiones a los comercios de la Ciudad de México se hacía realidad.
“Llegan al DF narcocuotas”, tituló.
Pero la información dura se limitaba a:
“Varios casos”, a que las cantidades exigidas iban de los 4 mil pesos a “miles de dólares”, y a que la Coparmex-DF detectaba cinco extorsiones en Polanco y en la Condesa.
Además del presidente de la Coparmex-DF, las otras fuentes eran:
“Laura, una empresaria de Gustavo A. Madero”, “comerciantes del sur de la ciudad”, “un empresario de Tláhuac” y “un empresario de Xochimilco”.
¡Ocho columnas!
¡Caracoles!
Busqué al presidente de la Coparmex- DF, Juan de Dios Barba, para preguntarle de qué estaba hablando.
Titubeó con lo de Polanco y la Condesa, porque no eran exactamente extorsiones y no se habían consumado.
—Dígame, por favor, cuántas extorsiones en la ciudad tienen plenamente registradas —inquirí.
—Unas 50 —respondió.
— ¿Cuántos comercios hay en el Distrito Federal?
—Unos 314 mil —respondió.
— ¿El problema, entonces, sería de 50 casos sobre 314 mil comercios?
—Así es.
Explicó que lo que quería era lanzar la alerta, porque es el momento de evitar que la maligna práctica de las extorsiones haga metástasis en nuestra ciudad, como lo ha hecho en otras, etcétera.
Cincuenta de 314 mil. Ocho columnas.
Busqué entonces a Luis Wertman, presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública del DF, para constatar esas cifras y perfilar algo parecido a una estadística confiable.
Sólo quiero averiguar si la pesadilla cayó sobre los comercios de mi querida ciudad, o es puro cuento.

 

Campos Elíseos
• ¿Reprobados por la OCDE? • La imagen de Peña Nieto
-Katia D´ Artigues–
 

Vaya forma de ir cerrando el año.

No, descuide, no seré aguafiestas decembrinas ni echaré a perder los eventos previos al maratón Guadalupe-Reyes, que inicia el próximo domingo.

Pero, con un poco de pena y vergüenza, leo las cifras obtenidas por México en el Programa para la Evaluación Internacional de los Estudiantes 2009 (PISA), realizada por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Nos hacen un comparativo de lo que hemos avanzado desde el año 2000 y, la verdad, han sido pocos, por no decir nulos, los avances.

En ciencias pasamos de 422 puntos a 416, es decir, caímos seis puntos y nos ubicamos en el sitio 51 de 65.

En lectura, en 2000 obtuvimos 422 puntos y en la evaluación de 2009 se llegó a 425 (contra 556 de los estudiantes de Shanghai, los mejor evaluados), avanzamos tres puntos, para estar en la posición 46 de 65.

¿Cómo vamos en matemáticas?

Es aquí donde sí se vio un mayor aprovechamiento, ya que al inicio de esta década, el puntaje obtenido era de 387, el año pasado subimos 419 y nos colocamos en el sitio 49, de 65.

Como podemos ver, no son los resultados óptimos.

Estamos en la rayita para ser de los últimos.

Sin tomar en cuenta que la meta del gobierno federal para 2012 es que se obtengan 435 puntos de promedio… y no pasamos de 420.

Lo bueno fue que en agosto de 2002, y luego de la evaluación hecha por la OCDE en el 2000, la SEP y el poderosísimo Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, firmaron el Compromiso Social por la Calidad de la Educación.

Ya sabe, compromisos y alianzas, como la firmada en 2008, pero de ahí no pasan.

Al menos ayer, el candidato presi… perdón, es el teclado que a veces falla, el secretario de Educación, Alonso Lujambio, ya declaró que estos resultados, lejos de desanimarlos, son un “acicate” para seguir adelante…

Mmmmh.

¿Qué dirán Elba Esther Gordillo y el SNTE?

Sin lugar a dudas, la gestión de Gustavo E. Madero como presidente del PAN, se antoja de puros encontronazos.

Mientras que él ya se definió como un aliancista, desde Guanajuato, Vicente Fox manda decir que el PRD no es la mejor opción para hacer alianzas. Pidió a su partido ir definiendo las candidaturas presidenciales, ya que el PRI y PRD les llevan ventaja.

Pero también Madero, poco a poco, va sacando el cobre.

Primero declaró que las alianzas son la kriptonita para el PRI —ajá, aceptación implícita de que hay un Súper PRI—, y luego, que es un “sueño guajiro” que le entregará al tricolor la presidencia en el 2012.

Desde el Senado, Manlio Fabio Beltrones da acuse de recibo y le manda decir que perderán por ineficientes e ineptos.

Y, pues, ya mostrando su animadversión al PRI, el líder panista dijo que no es un “rabioso anti-priista”, sino un “rabioso luchador de la democracia…”.

Ándele, pues.

Si usted es de los que este año ya están “hasta el copete” (PRD mexiquense dixit) con la imagen del precioso góber, el próximo será más apantallador.

En el Estado de México, el Congreso local analiza el presupuesto para el 2011, en donde se contempla un aumento en los recursos destinados a la difusión de Enrique Peña Nieto.

Tendría ni más ni menos que mil 600 millones de pesos destinados a promover su imagen y la realización de varios proyectos.

Son 300 milloncitos más que este año que ya casi termina.

Y un pequeño detalle para tomar en cuenta: en el 2011 habrá elecciones para gobernador en ese estado.

Así que ya puede imaginarse verlo hasta en la sopa.

Que siempre sí.

Alejandro Encinas, coordinador de los diputados perredistas, analiza si se avienta o no como candidato del PRD a la gubernatura del Estado de México.

Dice que también lo han buscado líderes del PT y Convergencia para convencerlo.
 
Desde ayer, Julian Assange, fundador del temido WikiLeaks, está tras las rejas en Londres, Inglaterra, sin derecho a libertad bajo fianza.

No fue capturado por haber filtrado en los últimos días cables con información del Departamento de Estado de Estados Unidos, que ha puesto en jaque al gobierno de ese país.

Sobre él pesan acusaciones de acoso sexual y violación en Suecia, por lo que podría ser extraditado.

Su situación jurídica se define el próximo 14 de diciembre.

Mientras ayer se contaban 8 mil “clones” de este portal de internet, donde se continúa difundiendo la controvertida información.

Hoy recuerdo a Jonathan Jesús de los Reyes, quien no debió morir en la guardería ABC.

Ella lo dijo: —Dios no cumple antojos, ni endereza jorobados…: Hortensia Aragón, secretaria general del PRD, ante la insistencia de las tribus del G-8 para que Jesús Ortega deje la dirigencia nacional de su partido.

Ándele, pues.
_________________________________
Serpientes y escaleras
• Elba y el regreso a los orígenes
– Salvador García Soto-
 

En la misma medida en que tomó distancia de Los Pinos, la poderosa lideresa del magisterio se acercó a su antiguo partido y, detrás de sus apariciones públicas con el gobernador mexiquense y de al menos un encuentro privado que ya tuvo con el senador sonorense, está la futura apuesta presidencial de una mujer política que brokea con el poder.

Con Peña Nieto, el acercamiento comenzó desde que el gobernador mexiquense aceptó nombrar como presidenta del Congreso de su estado a Lucy Garfias, diputada cercana a Gordillo y ex secretaria de la Sección 36 del SNTE.

Ahí comenzaron los coqueteos que hoy se han vuelto una alianza política que ambos personajes se han encargado de hacer pública con sus frecuentes apariciones en eventos donde se dejan ver codo a codo.

La maestra, dicen sus cercanos, ha hecho ya su apuesta por el 2012, la principal, y ha decidido apoyar el proyecto de Peña.

Cuando dicen “la principal”, se refieren a que es posible que Elba Esther apoye también a otro aspirante presidencial: Marcelo Ebrard Casaubon, a quien la liga una añeja amistad, y con quien mantiene constante comunicación vía mensajes de texto.

Alguna vez, hace un par de años, a la Gordillo se le escuchó decir del jefe de Gobierno capitalino:

“Es un muchacho brillante, yo lo adoro, y si él decide competir por la presidencia, yo lo voy a apoyar”.

¿La pregunta es cómo conciliaría la maestra esa doble apuesta en 2012?

En su reacercamiento al partido que la vio nacer como política, Gordillo ha buscado también a otro personaje priista con el que ha tenido encuentros, desencuentros y hasta encontronazos.

Con Manlio Fabio Beltrones, la lideresa magisterial tiene una larga historia: fue el sonorense quien, desde Bucareli, operó junto a Manuel Camacho la llegada de Elba Esther a la secretaría general del SNTE el 23 de abril de 1989.

Luego, en el 2002, ambos políticos chocaron cuando Elba bloqueó la llegada de Beltrones a la CNOP y se refirió a él como “un político de las cañerías”.

Manlio contestó: “de ahí la sacamos a ella”.

La tensión entre ambos fue de tal nivel que tuvo que intervenir en el pleito el ex presidente Salinas, quien medió para que Gordillo diera paso a Beltrones a la dirigencia del sector popular priista.

Un año después, en 2003 tendrían otro encontronazo cuando Manlio Fabio orquestó en San Lázaro, junto con Roberto Madrazo, la rebelión de diputados que derrocó a Elba Esther de la coordinación del PRI en la Cámara de Diputados, tras sabotearle la aprobación de la reforma fiscal que había comprometido con Fox.

Todos esos pleitos —que por lo demás ninguno de las dos escalas demasiado porque en el fondo se respetan uno al otro— han quedado atrás en esta etapa en la que ambos, priistas al fin, huelen el regreso al poder.

Allegados a Elba Esther aseguran que la maestra se reunió recientemente con Manlio Fabio y que tuvieron una larga plática; es decir, que Gordillo Morales está volviendo a sus orígenes y, de la mano de Peña Nieto y Beltrones, busca ligar su quinto sexenio al hilo en las mieles del poder.
_________________________________
Clase Política
• Nada cambia en Pemex
-Miguel Ángel Rivera-
 

Por unanimidad, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró constitucional el reglamento del artículo 27 de la Carta Magna en el ramo del petróleo.
En realidad, nada cambia.
Si se revisan antecedentes, se confirmará que empresas privadas construyeron la infraestructura petrolera.
Incluso en la época de máximo poder del sindicato petrolero (STPRM), los contratos de obras se transferían a empresas particulares.
De precios, ni hablar, aumentan cada mes.
La cosecha
En respuesta al nuevo dirigente del PAN, Gustavo Madero, quien sostuvo que son sueños guajiros creer que el PRI va a recuperar el gobierno federal, el coordinador de los senadores del tricolor, Manlio Fabio Beltrones, dijo que el blanquiazul está en la ruta de no volver a ganar una elección presidencial, por la falta de eficacia y por la ineptitud que ha tenido como gobierno…
En los tiempos por venir, el PRI requiere, sobre todo, unidad de sus organizaciones y sectores.
Es así como debemos llegar a 2012 y trabajar fuerte para recuperar Los Pinos, dijo el secretario general de la CNOP, Emilio Gamboa Patrón, durante una reunión de trabajo con ganaderos de todo el país afiliados a ese sector…
En compañía del comisionado del Instituto Nacional de Migración, Salvador Beltrán del Río, y del gobernador de Baja California, José Guadalupe Osuna, el secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora, dio la bienvenida en Tijuana a paisanos que retornan a nuestro país para las fiestas decembrinas, como parte del Programa Paisano 2010…
Durante la ceremonia de entrega del Premio Nacional de Administración Pública 2010, ante el director del INAP, José R. Castelazo, y del secretario de Patrimonio Sindical de FTSE, Víctor Manuel Rosas Romero, el titular de la Secretaría de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, propuso transformar la visión negativa hacia la burocracia nacional, para lo cual pidió a los empleados públicos impulsar la creatividad y mejorar las instituciones en sus estructuras y sus procedimientos…
Los efectos negativos de la controvertida licitación 21 alcanzaron inclusive a Transparencia Mexicana, cuyo prestigio quedó en entredicho, pero ahora se descubre que los reportes de ese organismo no fueron atendidos o simplemente ocultados.
Los especialistas que siguen con detenimiento el proceso de concesión aseguran que el documento de Transparencia no ha sido dado a conocer en su totalidad a la opinión pública y se sospecha que las autoridades involucradas tratan de maquillarlo a fin de ocultar supuestas arbitrariedades e ilegalidades…
Lamentamos que haya actores políticos que en lugar de preocuparse por los verdaderos problemas del país, como la inseguridad, la pobreza y el desempleo, estén más preocupados por el tema electoral del próximo año, afirmó el presidente de la Federación Nacional de Municipios de México y alcalde de Ecatepec, Eruviel Ávila Villegas.

_________________________________

Astillero
• Jaloneos palaciegos
• Señora Margarita y Yunque
• Encinas, reconsidera
• Solidaridad con Güiquilics
-Julio Hernández López-
 
Perdido entre pleitos palaciegos, el ocupante de Los Pinos disminuyó de manera grotesca su capacidad de maniobra en las decisiones del partido que hasta ahora había manejado como asunto personal –imponiendo como líderes a personajes absolutamente impresentables, como Germán Martínez y César Nava–.
Indeciso, equívoco y falsamente astuto, Felipe Calderón jugó entre dos aguas, haciendo como que apoyaba al senador Gustavo Madero, cuya autonomía a la hora de anunciar su candidatura le generó recelos, y lanzando como peleador emergente al novato Roberto Gil, cuya única fuerza acabó siendo ese peculiar empuje presidencial a medias.
Al final, los ganadores fueron la señora Margarita (quien apadrinó a Madero, en clara reyerta política con Patricia Flores, la ex jefa de la oficina de Calderón que encabezó la estrategia oficialista en favor del derrotado Gil, cuyo grupito quedó sin representación en el comité nacional) y el grupo clandestino ultraderechista El Yunque, que en un exceso de irresponsabilidad, apostando a la desmemoria colectiva nacional e internacional, pretende instalar como secretaria general del comité nacional panista a Cecilia Romero, la ex directora del Instituto Nacional de Migración que hubo de renunciar, sin mayor castigo, a ese cargo luego de la matanza de decenas de viajeros centroamericanos sin documentos en un rancho del norte del país.
La parcial derrota de Calderón a manos de sí mismo tiene consecuencias directas en el proceso de selección del candidato panista a la Presidencia de la República en 2012.
La familia Zavala Gómez del Campo –que no necesariamente mantendrá fidelidades cuando se agote el poder de la marca felipista– aparece en la misma ruta del secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, mientras el grupo derrotado, sobre todo la piedra de tropiezo en que se ha constituido la antes todopoderosa Patricia Flores, apoya al de Educación, Alonso Lujambio, y El Yunque trata de inflar a algunos de sus poco afortunados gobernadores, como el de Morelos, Marco Antonio Adame, y negociar postulaciones en entidades claves como Guanajuato, donde el gobernador Juan Manuel Oliva está obstinado en dejar sucesor (Miguel Márquez Márquez, el M3, secretario estatal de desarrollo social, ya en campaña casi abierta), mientras los yunquistas impulsan casi a título de rebelión interna a uno de sus cuadros más eficazmente siniestros, Gerardo Mosqueda, que fue secretario de gobierno y al que Oliva hizo renunciar cuando dio a conocer sus aspiraciones sucesorias.
Lujambio se defendía ayer de la parte de responsabilidad que le toca en el desastre educativo documentado ahora por la OCDE en evaluaciones a las que los intérpretes oficiales tratan de encontrarle ángulos positivos cuando la realidad apabullante es el descenso de la calidad nacional en esa materia, entregado como está el sistema público de educación a los intereses del aparato sindical electoral dirigido por Elba Esther Gordillo, aliada en la consecución de votos oscuros para el lánguido panista de 2006 que luego no ha hecho más que pagar al mapachismo magisterial los favores recibidos, incluso mediante la ostentosa designación del yerno de la citada profesora como subsecretario de Educación Básica: la iglesia educativa en manos de Elba Esther Lutero.
Vaivenes electorales también se dan en el caso de Alejandro Encinas, a quien de pronto le ha surgido el deseo de atender las exhortaciones múltiples que dice le han hecho perredistas y ciudadanos en general para que acepte la candidatura a gobernador del estado de México. Apenas el 30 de noviembre pasado, el actual diputado federal semichucho decía, según puede verse en http://bit.ly/dWXauK, que evidentemente me faltan cinco meses para acreditar la residencia en el estado de México, y ante el riesgo de ser bajado de la candidatura por los tribunales electorales, prefería abstenerse de participar.
El ex jefe del gobierno capitalino precisó: en lo personal creo que sería muy irresponsable no solamente generar una falsa expectativa en mis compañeros de partido, sino también una posible frustración al momento de que se negara el registro y, la verdad, muchos me cuestionarían que sabiendo yo que podría correr esta situación sería muy irresponsable participar y por eso prefiero enfrentar mis decisiones estrictamente como lo he dicho siempre de manera personal y no poner en manos del Tribunal Electoral del Estado de México o en manos del tribunal federal la definición del candidato de la izquierda del estado de México.
Pero ahora Encinas han anunciado que reconsidera sus circunstancias y que podría aceptar una candidatura, sin alianza con el PAN, por el PRD.
Reconsideración no ha habido en las tretas judiciales con que se pretende frenar la revolución informativa que con impacto en la política mundial ha desplegado Julian Assange desde su sitio Wikileaks (güiquilics, tal vez con su necesario verbo: güiquiliquear).
Habrá de verse el desenlace de la presentación necesaria, y respectivo arresto, que ante autoridades judiciales británicas hizo el hombre que con su trabajo ha llenado planas de periódicos de todo el mundo y ganado destacada presencia en medios electrónicos.
Los ánimos de silenciamiento a ese sitio y ese personaje provienen de las más disímbolas plataformas internacionales de poder, pero ya hay un sucesor al frente del trabajo informativo, se multiplican los espejos de Internet que reproducen material para impedir su eventual supresión, se han enviado archivos a distintos internautas para ser abiertos en caso de que algo suceda a Assange y, por ejemplo, en Twitter, se ha convocado a que hoy no se use ese servicio en protesta por las manipulaciones hechas para impedir que entre los asuntos más relevantes del día estén los relacionados con Wikileaks y Assange.
Y, mientras el PAN revienta la sesión del Senado en que se aprobó en lo general la llamada ley antimonopolios, y Fox apremia a los panistas a realizar destapes.
_________________________________
Opinión
• No más niños sicarios
-Pepe Grillo-
 
Los niños criminales son un problema que debemos atender, pidió el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Edgar Elías Azar.

Aceptó que cada “niño sicario”, como El Ponchis, es un reclamo de que fallamos y de que hay más casos.

Elías Azar señaló que el riesgo para los niños se debe evitar, investigar y castigar y no dejar de aplicar la ley.

En el TSJDF lo escucharon, Marcelo Ebrard, Alejandra Barrales, Miguel Ángel Mancera, Manuel Camacho, Jorge Mendoza, Carlos Slim, Antonio Chedraui y otros.
Madero, ¿está seguro?

Madero habla como sus antecesores rijosos: “Son sueños guajiros que el PAN entregue el poder al PRI el 2012”, dijo desde su ladrillo.

¿Y las encuestas?, ¿y la situación del PAN?
¿Así remontará la ventaja de otros?

Pero confiesa: “el PAN busca a los personajes del PRI, que con sus liderazgos reformaron la República”.

Que busque líderes propios, para que “el sueño guajiro” no acabe en pesadilla.
Rectores apoyan a la UdeG

Rectores universitarios estarán hoy en Guadalajara, en un acto de apoyo a la UdeG, porque el gobierno local no le entrega el presupuesto que se le destinó.

José Narro, de la UNAM, va en el grupo y dijo que es “un acto de solidaridad” con una universidad que a más retraso tendrá mayores problemas.
CNOP unidad para 2012

Para recuperar Los Pinos en 2012 el PRI requiere la unidad de los priistas, dijo Emilio Gamboa, de la CNOP.

Ante ganaderos de todo el país, que generan 4 millones de empleos directos en dos mil municipios, Gamboa ofreció buscar la solución de sus problemas.

Oswaldo Cházaro, líder ganadero, dijo que el PRI es el partido que tiene un camino más definido para una mayor justicia social.
Encinas, que siempre sí

Antes de irse a pasear por Europa, Alejandro Encinas rechazó toda oferta de ser candidato a gobernador del Estado de México.

Ayer reapareció en la Cámara y dijo que está valorando el escenario.

¿Qué valora? si conoce al PRD por dentro, y además tiene al peje, que le dice qué hacer y cuándo hacerlo.
Lo protegen de “su familia”

El Grande sigue en el búnker de la PF para ser resguardado de sus cómplices a causa de las confesiones, nombres y señas que dio a la SSPF.

Enrique Villarreal cumplió su arraigo, pero peligra su vida, dicen.

Y mientras, los federales capturaron en Morelia a El Toñón, jefe de la plaza de Apatzingán, de La Familia Michoacana.

La SSPF tiene pistas para otras posibles capturas.
Electricistas contra el SME

Los “otros electricistas”- jubilados y liquidados en LyFC – advirtieron que tomarán las calles porque el gobierno los traicionó.

Que Javier Lozano avala la elección de Martín Esparza como “líder del SME”, pero ellos obtuvieron una suspensión provisional de amparo para que “las cosas queden en suspenso”.

Esparza sólo quiere los bienes del SME, dijeron.
_________________________________
Interinato político
• ¿Qué negociaron Calderón y el SME?
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

Ahora resulta que Martín Esparza, su claque de porros que impunes hicieron desmanes callejeros, los mismos que saquearon al SME y por años se enriquecieron del sindicalismo, hoy son ejemplo de democracia sindical.
Y resulta que gracias a una elección ejemplar al estilo de lo más rancio del viejo PRI —97% de votos a su favor—, la Secretaría del Trabajo le entregó el reconocimiento como líder electricista y, claro, los millones de pesos de todos los trabajadores.
Resulta de caricatura que el mismo gobierno y la misma autoridad que liquidaron Luz y Fuerza —porque financieramente era insostenible—; que gastaron millones de pesos del dinero público en la liquidación de los trabajadores del SME, hoy decidan pactar con ese grupo sindical al que literalmente han comprado para tenerlo de su lado.
¿Qué pactaron el gobierno de Calderón y el SME?
Pero también resulta de risa el silencio de todos aquellos que con uñas y dientes defendieron la “congruencia”, “verticalidad”, “honestidad” y “la profunda vena sindical” de Esparza y del SME, y que hoy no tienen cara para reconocer que Martín Esparza, su claque, y la mafia sindical que lo acompaña, se vendieron al mejor postor.
¿Y quién fue el mejor postor?
Pues nada menos que el “odiado” Calderón; la “mafia que se robó la elección”, según los acólitos del mesías.
¿Qué van a decir ahora, cuando Esparza hable maravillas, escupa elogios hacia el gobierno de Calderón?
¿Qué van a decir cuando comprueben que Esparza sí tenía precio, cuando confirmen que, en efecto, sólo iba por los 34 mil millones de pesos que son de todos los trabajadores electricistas, incluidos los jubilados?
¿Y qué van a decir el presidente Calderón, el secretario del Trabajo, Javier Lozano, qué va a decir el panismo todo…?
Lo curioso es que ni el gobierno federal, tampoco los líderes del SME, y menos los defensores a ultranza de los pillos sindicales, han dicho una palabra sobre los trabajadores.
A una parte los liquidaron, pero a pesar de ser liquidados, les pertenece una porción del tesoro sindical; otros tantos son jubilados, y también tienen derechos.
Pero lo más ofensivo, grosero y hasta inmoral es que al amparo de las banderas de la democracia, del sindicalismo, la salud de la República y hasta del poder por el poder, tanto gobernantes como líderes nada más se burlaron de los trabajadores.
¿A quién le importaron los trabajadores?
En su nombre, líderes como Esparza, políticos como AMLO y Ebrard, y gobiernos como el de Calderón, nos han regalado ejemplos formidables de la pequeñez de la clase política mexicana de la cual, sin duda, también forman parte los pillos como Esparza.
¿Qué pactaron el gobierno y el SME?
Para encontrar la respuesta, primero debemos reconocer que la ciencia política no se equivoca.
En política, no hay sorpresas, sino sorprendidos.
¿Quién se sorprende de los bandazos, del chaqueteísmo, de que el SME tiene precio?
En política no hay buenos ni malos; en política mandan los intereses del poder. En su momento, al gobierno de Calderón le interesaba, financieramente y políticamente, liquidar Luz y Fuerza.
Y la liquidó con un decreto impecable en lo jurídico.
A su vez, el golpe al SME fue un “bombón” para los malquerientes de Calderón, quienes lo usaron para sus fines: el descrédito.
Pero los líderes del SME iban por otra cosa, por el dinero.
Y mientras les sirvió estar del lado de los anti-calderonistas, se alinearon a esa corriente, hasta que el odiado gobierno de Calderón les hizo una propuesta que no pudieron rechazar.
¿Y cuál es esa propuesta?
Una muy jugosa: abrir la bóveda del dinero, a cambio de ser aliados del PAN y del gobierno de Calderón en la lucha electoral de 2011 y 2012.
Esparza y su claque no lo dudaron.
¿Y los trabajadores?
¡A quién le importan!
A su vez, Esparza habría dicho; “¿Dónde firmo…?”
Y por arte de magia, para el gobierno de Calderón el líder del SME ya no era un pillo, sino ejemplo de democracia sindical.
Y Esparza mostró a los ojos de todos —sin esconderse en lo oscurito— la forma en que siempre hizo las elecciones fraudulentas.
¿Y qué creen?
Ganó.
Al final los mexicanos todos, los ciudadanos y los potenciales electores, asistimos a unas formidables lecciones de lo que con pompa y circunstancia llaman “realpolitik”, pero que los de a pie resumen con sabiduría:
“La política es mierda”.
EN EL CAMINO.
Y si tienen dudas, un ejemplo.
Alejandro Encinas se dice aclamado por las multitudes.
Sí, se sacrificaría para ser candidato contra Peña.
Juegos de Poder

• La COP 16 y el bla, bla, bla
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, se dijo preocupado por la falta de acuerdos para resolver el calentamiento global.
Este destino turístico está en ebullición. Es evidente que hay un evento “importante” en la plaza.
Se siente en el ambiente.
Se ve en las calles.
Es la XVI Conferencia Internacional sobre Cambio Climático (COP 16) organizada por las Naciones Unidas (ONU).
Participan los representantes de los gobiernos nacionales de 194 países.
Alrededor de esta Conferencia también hay un sinfín de eventos organizados por asociaciones civiles, empresas y grupos altermundistas.
Por todos lados hay charlas, paneles, manifestaciones, exhibiciones, etcétera.
Supongo que toda esta actividad es buena para la economía de Cancún.
Aunque parte de estos costos los estamos pagando los contribuyentes mexicanos.
Si entiendo bien, el gobierno de una nación asume los costos adicionales de llevar a cabo una conferencia de este tipo fuera de Nueva York, sede de la ONU.
Además estamos asumiendo costos como los de seguridad con impresionantes despliegues de la Policía Federal y de las Fuerzas Armadas por todo Cancún.
Los trabajos de la COP 16 comenzaron el lunes 29 de noviembre y terminarán hasta el jueves 9 de diciembre.
Desde entonces comenzaron a llegar las representaciones diplomáticas de los países y de organismos internacionales.
Junto con ellos, como suele suceder, arribó un ejército de burócratas, asesores, encargados de prensa, etcétera, etcétera.
Conforme se acercaba la reunión ministerial, donde participarán funcionarios de mayor jerarquía, se multiplicaron los ejércitos en cuestión.
Por los pasillos de los hoteles de Cancún es frecuente observar a personajes caminando a gran velocidad rodeados de grupitos de personas que van recibiendo instrucciones.
Supongo que han de ser muy importantes.
Igualito que el año pasado en Copenhague porque este tipo de conferencias sobre el cambio climático se realiza anualmente.
Este año, para su fortuna, tocó una sede más paradisiaca.
Yo me pregunto: ¿de verdad sirven este tipo de cumbres internacionales?
En defensa de su profesión, los diplomáticos dirán que sí.
Que siempre es mejor que las naciones discutan, negocien y traten de llegar a acuerdo, en vez de soslayar los problemas.
Nadie puede cuestionar esta verdad de Perogrullo.
Sin embargo, también es cierto que estas cumbres internacionales son de mucho bla,bla,bla sin acuerdos concretos que contengan acciones específicas para resolver el problema.
El presidente Calderón, anfitrión del evento de este año, afirmó ayer que “ya no podemos esperar más” en el caso del calentamiento global.
Que confía en que sí “habrá resultados positivos” en Cancún.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, sonó más escéptico.
Se dijo “profundamente preocupado” por la falta de acuerdos para resolver el calentamiento global.
Sabe, como todos sospechamos, que en la COP 16 no habrá grandes resultados porque cada nación está defendiendo sus intereses. Sobre todo Estados Unidos y China que son los dos jugadores más importantes en este perverso juego del calentamiento global.
Todo indica, entonces, que habrá otras dos semanas de mucho bla, bla, bla de los gobiernos de 194 naciones.
Un bla,bla,bla que espero deje mucho dinero de viáticos de otros países a los negocios de Cancún.
¡Venga, señores, a comer langosta, darse una escapadita a Xcaret y llevarse hartas botellas de tequila a sus amigos en casa!
Saquen la billetera que México lo necesita.
Luego comiencen a prepararse para la COP 17 que será el año que entra en Durban, Sudáfrica.
Como diría un clásico de la política mexicana: ¡nada como vivir dentro del presupuesto!
Sobre todo cuando uno es diplomático y viaja por todo el mundo a practicar el bla,bla,bla.
_________________________________
Día con Día
• Respuesta a Ciro Gómez Leyva
-Héctor Aguilar Camín-
 
Pasé tres días en Chile, la semana anterior, presentando mi libro Pasado pendiente y otras historias conversadas.
Di entrevistas en Santiago.
En ninguna faltó la pregunta por la guerra de México, el terrible caso de la violencia, la difícil situación por la que pasamos, la epidemia de narcos, matones, decapitados, ejecutados y secuestrados que asola a los mexicanos.
Dije una y otra vez que México no está en guerra y que la violencia no es la experiencia diaria de vida de la abrumadora mayoría de los mexicanos.
Repetí hasta el cansancio lo que he escrito aquí: que con la mitad de la violencia de Brasil hemos construido la imagen de un país al borde del abismo, mientras Brasil, con el doble de la violencia de México, se ha construido una imagen de éxito, y obtenido las sedes del Mundial de Futbol de 2014 y de la Olimpiada en 2016.
Algo tenemos que aprender de los brasileños.
Está claro que han tenido un manejo público más inteligente de su violencia que nosotros.
¿Por qué somos más tontos?, me pregunta Ciro Gómez Leyva en una columna de la semana pasada.
Pues porque con cifras de violencia mejores que las de Brasil, por ejemplo, hemos construido una imagen internacional sórdida y violenta, muy inferior a la de Brasil.
¿Por qué hemos sido tan tontos?, insiste Ciro.
Respondo en primera persona del plural: porque nos hemos regodeado en nuestra violencia con ingenuidad de prensa y democracia joven.
Empeñados en corregir las partes impresentables hemos acabado mostrando sólo sus miserias.
El tema ha dejado de ser una cuestión de énfasis.
Apunta ya al corazón ético de la profesión de informar.
¿Estamos diciendo la verdad de lo que nos pasa o dando una versión tan distorsionada de ella que acaba negándola?
La pregunta para los medios es si estamos diciendo la verdad.
Creo que decimos la verdad hecho por hecho pero que la imagen acumulada de lo dicho es falsa, o tan desbalanceada que se parece más a una mentira que a una verdad.
¿Cómo corregir esto?, pregunta Ciro.
No lo sé, pero cualquier respuesta ha de empezar por aceptar nuestra responsabilidad, la que nos toque, en la descripción del camello.
“¿Cómo se corrige nuestra asnada?”, termina preguntando Ciro.
Respondo que no hablé de asnos ni de asnadas.
Dije sólo que en esto nos portamos colectivamente como unos tontos.
Acaso nuestro pecado colectivo ha sido la hipérbole.
Mi pregunta de regreso para Ciro es la inversa: ¿crees que como país y como medios de información hemos sido inteligentes en el trato público dado a nuestra violencia?
_________________________________
El Asalto a la Razón
• Justo derecho a la réplica
-Carlos Marín-
 
Las comisiones de Gobernación y Estudios Legislativos del Senado concluyeron su dictamen de Ley Reglamentaria del Artículo Sexto Constitucional, que normará, entre otras cosas, el muy justo derecho de réplica.
Para discutirla, conviene que el pleno tome en cuenta algunas inquietudes:
–Cuando el aludido se niega o renuncia a dar su versión para ser tomada en cuenta en una información u opinión periodísticas, ¿aplica el derecho de réplica?
–¿Qué hacer cuando la réplica excede los espacios que impresos o medios electrónicos dedicaron a la nota informativa, entrevista, reportaje, columna, editorial, crónica o artículo que se quiere replicar?
– ¿Cuál es el trato que el medio o el periodista pueden dar a una réplica ofensiva o mentirosa?
De no ser precisa, una ley que debiera incidir en que medios y periodistas hagan con mayor responsabilidad su chamba y que proteja de sus excesos a las personas e instituciones públicas y privadas, puede convertirse en herramienta contra las libertades de expresión e información.
_________________________________
Arsenal
• El Frente Pejista de División Nacional
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

Los Chuchos por fin le sacaron el hacha de guerra a López Obrador y a sus seguidores del Grupo de los Ocho, que el pasado domingo amenazaron con tomar por asalto las instalaciones del CEN del PRD, para obligar la destitución inmediata de Jesús Ortega como presidente de ese partido.
El diputado Guadalupe Acosta Naranjo, número dos de la bancada del PRD en San Lázaro, advirtió a los amigos de Andrés que, “o acatan las reglas del partido o cada quien por su lado y que se vayan a fundar el Frente Pejista de División Nacional…”
La de Acosta no es una declaración más. Es una posición asumida el pasado domingo en Oaxtepec, Morelos, durante la Asamblea Nacional de las Organizaciones del PRD.
Sus palabras levantaron una carretada de aplausos entre los asistentes a ese cónclave.
Lo aseguran testigos del evento.
El legislador dejó claro que Jesús no se va a ir ahora, como pretenden los obradoristas.
Va a esperar los resultados de las elecciones en Guerrero y Baja California Sur, dos estados que gobierna el PRD.
Aunque la gestión de Ortega termina oficialmente en diciembre de 2011 —lo eligieron por tres años—, éste ofreció irse el próximo mes de marzo “en un gesto de buena voluntad” que, por lo visto, no apreciaron los impacientes obradoristas.
 La reacción registrada en Oaxtepec refleja el abierto rechazo de Nueva Izquierda y sus aliados a López Obrador.
 Están hartos de que El Peje pretenda dar órdenes desde “el espacio donde vive”; de los edictos que salen de su casa; de la amenaza de ser declarado traidor al movimiento o “servidor de la mafia que gobierna este país”, si se le contradice.
Y si no, pregúntenle a Marcelo Ebrard, otrora incondicional del tabasqueño.
El jefe de Gobierno del DF ya fue declarado, en una afirmación que nadie desmintió, “candidato de la mafia en el poder”, por su postura a favor de las alianzas.
Acosta encabeza involuntariamente la rebelión en contra de los “dictados” de Andrés Manuel.
Está decidido a pagar el precio.
Su inconformidad con el tabasqueño la resume en forma por demás cruda: “No somos juanitos para recibir órdenes desde el Hemiciclo a Juárez”.
 El tema que ha estirado la liga entre los perredistas son las elecciones en el Estado de México.
El Peje se ha convertido en el principal torpedero de las alianzas con el PAN. No hay discurso en el que no las critique.
El tabasqueño quiere a Yeidckol Polevnsky como candidata única de la izquierda, o a Alejandro Encinas, si éste se decide.
Guadalupe  dice que la senadora y el diputado tienen que someterse a un procedimiento democrático interno.
“Nada de qué voy a hacer una encuesta y a los tres días ya tengo candidato”, puntualiza.
Los seguidores de Ortega se aferran a las alianzas con el PAN para enfrentar al PRI, pero no han encontrado el hombre adecuado para afrontar al delfín de Enrique Peña Nieto en julio del año que entra.
 Le tienen tanta fe a su estrategia, que están dispuestos a ir con un “candidato mediano”, pero unidos al azul.
Los Chuchos quieren insistirle al empresario Alejandro Martí, quien una y otra vez ha dicho no.
Isabel Miranda de Wallace es una opción inexplorada.
Ya vieron que cachar un Malova mexiquense no es tarea fácil en el estado que gobierna Enrique Peña Nieto, el rey de las encuestas para 2012.
Lo nuevo es que el obradorista Alejandro Encinas ya no es tan contundente en la negativa a convertirse en el candidato.
“Mantengo mi posición, pero hay varios compañeros que están insistiendo en que encabecemos este esfuerzo de la izquierda”, declaró ayer.
 Roy Campos, de Consulta Mitofsky, mandó el lunes su más reciente encuesta sobre 2012.
La acompañó con una nota en la que destaca que acabamos de pasar una semana muy rica en eventos políticos: se celebró el décimo aniversario de la alternancia, y el cuarto año del actual sexenio; rindieron protesta tres gobernadores —Aguascalientes, Oaxaca y Veracruz— y Gustavo Madero se convirtió en nuevo presidente del PAN.
“Todos esos eventos se conectan en un punto: la carrera por la Presidencia de México en la que ya todos los actores políticos, y muchos no políticos, están inmersos”, asegura el encuestador.
Consulta Mitofsky nos dice que, por ahora, y con los tres nombres que encabezan las preferencias en la boleta, el priista Enrique Peña Nieto logra 52% de la intención de voto; López Obrador 16% y Santiago Creel, el panista mejor colocado, 13 por ciento.
Campos hace un apunte final. La nube en la que hoy está montado el PRI, con su gran ventaja, es un punto volátil, ya que las campañas y los candidatos moverán en forma natural estos valores y será difícil que observemos algo parecido en los comicios.
“Al PAN le falta candidato y a los partidos de izquierda les falta limpiar su imagen negativa”, puntualiza.