POR LA ESPIRAL
-El paÃs es socio “platino†del FMI
-¿Por qué y para qué 72 mmdd?
Hombres de negocios, empresarios, inversionistas que acostumbran iniciar la mañana con desayunos de trabajo debieron enterarse por sus blackberry del anuncio realizado en Los Pinos: el Fondo Monetario Internacional (FMI) extendió a México el crédito flexible de 48 mil millones de dólares hasta 72 mil millones de dólares.
Se trató de una jugada suspicaz después de que los noticieros de Televisa y Televisión Azteca concluyeron su programación y la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) tenÃa escasas horas en operación.
Milenio Televisión fue el único que de manera puntual presentó la primicia en vivo: el presidente Felipe Calderón rodeado por Dominique Strauss-Kahn, director Gerente del FMI, AgustÃn Carstens, gobernador de Banco de México y Ernesto Cordero, secretario de Hacienda.
Ante la prensa convocada, Cordero abrió el discurso desviviéndose en agradecimientos al FMI por apuntalar a México, reforzarlo con un crédito flexible por 48 mil millones de dólares durante los dos últimos años, mismos que no fueron utilizados pero cuya vigencia costó anualmente 3 mil millones de dólares.
Además de las repetidas gracias al organismo internacional, el titular de Hacienda adelantó que este año espera un 5% de PIB, lo que calificó de vigorosa recuperación con tasas a la baja, inflación controlada, empleo en crecimiento y reservas internacionales históricas.
 Empero, a este paÃs divinamente en jauja es necesario reforzarlo pidiéndole al FMI la extensión del crédito flexible hasta 72 mil millones de dólares para los próximos dos años “como un seguro†por si acaso el escenario internacional sirve otra vez de pretexto para justificar errores, incapacidades e inexperiencias de quienes están al frente del gabinete económico.
 Luego del optimismo oficial, Strauss-Kahn en alguna parte de su discurso dijo “hay paÃses que deciden utilizar sus reservas internacionales para apuntalar su desarrollo, es válido sobre todo si lo requierenâ€.
 Por su parte, el presidente Calderón agregó que “México es un socio platino del FMIâ€Â y el préstamo es un seguro “un blindaje†que junto con las reservas prácticamente sumará 200 mil millones de dólares.
A COLACIÓN
 Cuando Guillermo Ortiz MartÃnez fue gobernador de Banco de México entre otras cosas se opuso a la idea de utilizar parte de las reservas internacionales como recursos para el financiamiento.
 Como bien sabemos, muchas veces Ortiz MartÃnez mantuvo sendos choques con AgustÃn Carstens cuando fue titular de Hacienda y por supuesto con la visión económica de Presidencia.
 Tras los cambios realizados en Banco de México -a propuesta del presidente Calderón-, el retorno de Carstens despertó cierto nerviosismo entre los inversionistas, agentes económicos, analistas y especialistas dado que la autonomÃa del instituto central empezó a ponerse nuevamente en dudas.
 Un banco central al servicio de un gobierno no es nada favorable para los ciudadanos, ni para ningún participante en la economÃa, todos queremos dejar atrás el pasado donde Banco de México fungió como la “caja chica del presidenteâ€.
 El meollo es que el paÃs tiene reservas internacionales históricas cuantiosas por 111 mil 036.3 millones de dólares, no es una caja chica, de allà el peligro de las pretensiones.
 La voracidad y la ambición están puestas sobre de la mesa para ponerle mano a las reservas internacionales bajo el pretexto de que acumularlas genera un costo.
 Entonces, quieren utilizarlas, cuando su naturaleza es más que explÃcita y no tiene nada que ver con ponerlas al servicio del desarrollo o el financiamiento.
 En Perú también avanza un proyecto en este sentido: utilizar parte de las reservas internacionales para un programa destinado al financiamiento y desarrollo.
 El tema es controversial, en México la intención es convencer a la gente que acumular y acumular reservas provoca más costos que beneficios, ¿por qué no tomar parte de los recursos y destinarlos para la pobreza?
 Lo cuestionable es la temporalidad, en los dos últimos años de gobierno. Toda medida económica tiene una acción y un tiempo de maduración hay un efecto de retardo, entonces dos años no alcanzan siquiera para terminar una obra hidráulica, mucho menos para madurar programas antipobreza.
 ¿Para qué quieren el dinero de las reservas internacionales? ¿Para qué el blindaje extendido hasta 72 mil millones de dólares?
 Primero, ninguna acumulación justifica utilizar las reservas máxime cuando sabemos lo inestable de la economÃa mundial, los problemas de la Unión Europea que no acaban aún; la debilidad en la recuperación de la economÃa estadounidense y la incertidumbre persistente hacia 2011.
 Si acumular reservas fuera demasiado malo entonces China o Japón estarÃan haciendo lo contrario.
 Segundo, en tiempos en que no acaban de terminarse los rescates económicos, un paÃs debe privilegiar sus reservas por encima de querer blindarse con recursos prestados.
 Tercero, no es lógico pretender utilizar las reservas internacionales para gastarlas maquillando un paÃs rumbo a las elecciones que pueden marcar el regreso del PRI a la Presidencia y en cambio, solicitar un préstamo multimillonario al FMI que nos regresa a los mexicanos a los peores años de la deuda externa una herencia que ya pagamos esta generación y que ahora serÃa abonada a nuestros hijos y sus hijos.
 Cuarto, es maquiavélico planear con tanta alevosÃa un acuerdo de esta magnitud con el FMI en pleno diciembre, cuando la gente está saliendo de vacaciones, tiene la mente en otro lado; es una forma de diluir el impacto y además muy próximo al cierre de sesiones del Congreso de la Unión.
 Quinto, es deber moral y ciudadano de Manlio Fabio Beltrones, presidente del Senado y Jorge Carlos RamÃrez, presidente de la Cámara de Diputados solicitar una explicación real tanto a Cordero como a Carstens sobre el por qué de la extensión del financiamiento. Por supuesto reunirse con el presidente Calderón.
 Por último, utilizar las reservas internacionales de México justificando que éstas servirán para inversión e infraestructura en un paÃs tan corrupto cuyos recursos siempre acaban en el bolsillo de alguien serÃa un error imperdonable y socialmente desastroso. En las mentes de los estrategas de Los Pinos está puesta la meta de 2012.
 P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.
