Temas Editoriales de hoy 24 de Diciembre del 2010

Astillero
-2010-2011
-Profecías de calendario
-Asfixia electoral y cívica
-Teclas vacacionistas

Julio Hernández López

No fue el año que se temía, pero acaso resultó peor. Incumplidas quedaron las profecías de calendario que adjudicaban obligatoriedad conmemorativa a las tandas insurreccionales de la historia mexicana.

El máximo acercamiento a la proclama guerrillera de esta anualidad por terminar se produjo en el tragicómico contexto de un presunto secuestro ciertamente bien peluqueado que parecería haber sido concebido con propósitos de construir una candidatura presidencial de derecha no felipista y cuyo montaje va quedando cada vez más claro: mentira rotunda el día de la Aparición del Juan Diego Litigante y sus ramos de rosas rojas del Jefeyac, pues el porte lozano (Gracia) que mostraba el presuntamente recién liberado no era sino consecuencia de un tratamiento de recuperación habido desde días atrás, explicable y justificado ese proceso de readaptación y cuidados pero no la farsa de la barba escenográficamente preservada ni el cuento del recién llegado del cautiverio.

No hubo violencia política expresa de corte revolucionario o independentista y, por el contrario, la gerencia federal de espectáculos ahistóricos convirtió el 1810 en desfile jolivudense de desmemorias, frivolidad y corrupción, y el 1910 en un suspiro escamoteado a la conciencia nacional para que a pocos se les ocurriera pensar seriamente en la importancia de las gestas populares contra los malos gobiernos. Pero sí hubo violencia institucional, y mucha, para instalar el miedo en el ánimo colectivo y para concentrar a los ciudadanos en la defensa básica de sus intereses inmediatos, sin tiempo ni voluntad para ver hacia arriba, criticar y organizarse en búsqueda de cambiar el curso de la tragedia nacional. 2010 fue el año de la consolidación del baño de sangre como política pública, del horror criminal (destazados, decapitados, colgados, asesinatos masivos) como pedagogía del poder, de la abolición (ya casi sin protestas) de derechos, garantías y legalidad, de las fuerzas armadas (los militares y las policías) como pilares del Estado de excepción sin declaratoria expresa, del Estado fallido que por tanto se encierra en sí mismo y trata de gobernar mediante camarillas mediocres y viciadas, entre visceralidades nocturnas y demagogia matutina.

Asfixiada así la vida cívica, cerrados los caminos a la organización social, controlados los mecanismos de representación política, prostituidas las alternativas electorales mediante las “alianzas” entre PRD y PAN, sometido todo al curso de los humores del bando de Los Pinos, tendida nacionalmente la red militarizada de control social, cada vez más amenazantes y dirigidas las manejables armas del narcotráfico contra la disidencia o la protesta, humeante el caldero grande, 2010 incubó las expectativas negras del 2011, a tal grado que en la administración federal se tienen especiales cuidados en prevención de que en los linderos de uno y otro año pudieran darse expresiones violentas de distinto origen, tanto de cárteles inconformes con el trato desigual que ha acabado privilegiando a ciertos grupos como de organizaciones armadas que creen llegado el momento de impulsar transformaciones violentas.

El escenario electoral también se ve sembrado de minas. El PRI se mantiene como la opción más promovida en los manipulables estudios de opinión pública y Enrique Peña Nieto parece tener todo a su favor para encabezar la onerosa acometida de tres colores en busca de regresar a Los Pinos. Al estético gobernador del estado de México le han tejido una red de apoyo y protección, con gobernadores de erario comprometido con la causa futurista, entre ellos el de Coahuila que en nombre del gremio ocupará la presidencia nacional del PRI, en abierta confesión de que los jefes estatales y sus tesorerías son los nuevos factores de decisión real. El sobrevaluado eje de esos esfuerzos de restauración del pasado es Carlos Salinas, cada vez más presente en actos públicos y en portadas de revistas de “alta sociedad” y espectáculos.

En el PAN habrá de verse si el rudo Felipe es capaz de controlar el proceso de postulación del candidato a presidente de la República (luego del periodo baldío al que falta una tercera parte de suplicio). No tiene aspirantes fuertes pero habrá de verse si eso es una falla o un plan retorcido, deseoso el michoacano de abrir la puerta a opciones ciudadanas como la de Juan Ramón de la Fuente, que tanto le emociona, o a la sublimación de la perversidad aliancística, con un candidato neutro o negociable como podría ser el cada vez más colaborador Marcelo Ebrard. Calderón perdió en la composición del nuevo consejo nacional panista y El Yunque se instaló como contrapeso interno deseoso de impedir nuevas torpezas felipistas. La desaparición obligada de Diego Fernández de Cevallos podría haber provenido de fuerzas oficiales conjuradas para frenar y castigar el activismo antifelipista del queretano antiquijotesco o, por el contrario, de maniobras de poderosos segmentos no sólo panistas, sino incluso con toques de sal tricolor, para posicionar a un posible candidato capaz de rebasar y derrotar al endurecido jefe actual de las fuerzas armadas.

La izquierda electoral ha sido dividida a conciencia durante este año trágicamente memorable. Los Chuchos han cumplido una redituable labor de envilecimiento y confusión. Ebrard y su mánager Camacho se han adaptado a las necesidades del calderonismo y el salinismo, con la vista puesta en la eliminación del factor tabasqueño por su rispidez y la postulación de Marcelo por necesidades de “estabilidad” concertada. López Obrador ha seguido bajo metralla difamatoria y se mantiene aferrado a un discurso y un manual de procedimientos que no pareciera encajar, ni en velocidad ni en innovación, en los tiempos revueltos que pretenden encaminarse al fin del ciclo panista y la restauración del dinosaurismo mafiosamente concertador.

Y ya con esta se despide, por dos semanas, el tecleador necesitado de vacaciones que a la comunidad del Astillero desea felices fiestas y buen año venidero. ¡Hasta el 10 de enero próximo!

Feliz Navidad
Cubículo Estratégico
Carlos Mota

Da la impresión de que se ha diluido. La conmemoración de esta noche —una cena en casa— supuestamente tiene como propósito celebrar la llegada de Jesús al mundo, y la conmemoración de que su aparición ha supuesto una reconfiguración completa de nuestro sistema de valores que ha perdurado hasta nuestros días.

Pero pienso que el meollo de esta celebración se ha diluido porque existe una multiplicidad de mensajes a los que estamos expuestos, que lo único que hacen es descarrilar el sentido original del ágape familiar que hoy tiene lugar.

No escribo esto para invitar a las almas en fuga a devolverse a la cristiandad. Por mí que cada quien crea en la deidad que más le apetezca. Pero lo que llama la atención es la velocidad a la que la sociedad como conjunto decide otorgar un diferente significado a los eventos que tuvieron un origen distinto. Me explico.

Nadie me ha nombrado durante estos días que su propósito en estas fiestas es celebrar la llegada del profeta de la cristiandad. Nadie. Todo lo contrario, la Navidad ahora está asociada a árboles pertenecientes a las coníferas; a la compra de juguetes, pijamas, pasteles de frutas secas, guantes y bufandas; a la cocción de un pescado noruego; a la elaboración de tarjetas cursis; y a los muchos convites denominados ‘posadas’, que no son eso, sino pedas.

El ex arzobispo de Canterbury, en el Reino Unido, Lord Carey, ha lanzado recientemente una campaña denominada “Not Ashamed” (Sin avergonzarse), en la que invita a los “creyentes tímidos” a reconocer plenamente sus valores cristianos y a no tolerar que sus expresiones religiosas sean suprimidas.

El orgullo respetuoso por la religión propia frente a nuestros amigos y colegas de trabajo no debiera ser sujeto de minusvalía, como parece ser el caso en Reino Unido. Pero tampoco tendría que ser autorreprimido y desvirtuado en sus originarias formas de existir en países como México. Es decir, si hay tantos cristianos en este país ¿por qué no les escuchamos hablar con más vehemencia sobre los valores que les identifican y sobre lo que están celebrando esta noche?

La respuesta a esa pregunta reside en el fuero interno de cada quién. En cualquier caso: feliz Navidad y que cenen rico.

Un país cada vez más imbécil
Interludio
Román Revueltas Retes

Llego al banco. Voy a depositar un cheque en mi cuenta. Hay que garrapatear, al reverso, una instrucción: “Para abono en cta. no. #####”. No me gusta el terminajo “abono” pero jamás de la vida me he atrevido, digamos, a poner “para depósito en cta.” No señor. Yo a los bancos les tengo un miedo supersticioso y creo ciegamente que cualquier desviación resultante de una iniciativa personal, por más nimia que te pueda parecer, es merecedora de sanciones irremediables. Y, justamente, razón no me falta: en el momento mismo de estar apuntando los dígitos de mi cuenta, que me agarra la dislexia y que cambio el orden de las cifras. En cierta ocasión anterior, cuando la vida era un poco más simple en este país, taché el número erróneo y reescribí correctamente los datos. No hubo mayores consecuencias: el cajero miró el documento, subrayó —creo yo— el guarismo válido, estampó un sello en el recibo del depósito y me lo dio. Pero, le digo, esto era antes y, justamente, en estos pagos sí parece aplicarse el tópico de que los tiempos pasados fueron siempre mejores. Porque hoy las cosas se han vuelto terroríficamente complicadas: para empezar, ya no puedes escribir simplemente el número de tu cuenta sino que tienes que poner además tu nombre completo. Yo pensaba que una cosa iba con la otra pero, ya ven, la redundancia es, según parece, un principio operativo cada vez más dominante. Y de tachaduras, nada. Ni medio dígito corregido, vamos.

Ya me habían avisado también que lo que toca ahora es poner los datos equivocados entre paréntesis. Pues tampoco. La señora gerente de la sucursal me advirtió que un cheque así puede ser invalidado en el momento mismo de ser tramitado en la famosa “cámara de compensación”. ¿Por qué? Pues, porque sí. Ustedes y yo, que somos gente sencilla, pensaríamos que si el tal cheque está a tu nombre y si es depositado en tu cuenta y si lleva inscritos los datos correctamente por lo menos una vez entonces no hay lugar a ninguna confusión. ¿Sí? No. Nuestra lógica no es la de ellos. Y son ellos los que ganan. Lo malo es que están haciendo de México un país cada vez más imbécil.

Los logros de Nava
De Naturaleza Política
Enrique Aranda

A manera de regalo navideño, los militantes de Acción Nacional recibieron, en la última semana, un emotivo mensaje en el que César Nava Vázquez, el segundo de los regentes impuestos —el primero fue Germán Martínez Cázares— por el presidente Calderón al frente del partido del gobierno, hace una sentida enumeración de sus logros en el cumplimiento de la tarea que como tal debió cumplir.

Llama la atención la escasa, cuando no nula, referencia que en la misiva se hace a los objetivos de fondo, a los valores e ideales históricos que han sostenido al panismo y, en contraste, la destacada (y desmedida) referencia de que “en el terreno electoral, con el esfuerzo de todos, el PAN regresó al camino de la victoria. En los quince estados donde hubo proceso electoral este año, crecimos nuestra votación un 31 por ciento respecto de los resultados de 2009…”
Y más: “Gracias a las victorias obtenidas en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, casi la tercera parte de los mexicanos vivirán la experiencia de tener gobiernos emanados de Acción Nacional. Además, tendremos el mayor número de alcaldes de nuestra historia y un repunte en el número de diputados locales a nivel nacional. En total, 574 alcaldes y 298 diputados locales…” [Las negritas son del original].

Nada dice, sin embargo, de las derrotas que, en Aguascalientes y San Luis Potosí, debió asumir el blanquiazul a nivel estatal, ni la debacle que en la ahora (políticamente) de moda registró el partido por él administrado en Baja California donde, tras más de 20 años de gobierno, perdieron la totalidad de los municipios de la entidad o, sólo por no dejarlo pasar, que ni el lopezobradorista Gabino Cué en Oaxaca, el elbista Rafael Moreno Valle en Puebla o el (irredento) priista Mario López Valdez en Sinaloa, pueden, en forma alguna, ser identificados como “modelo de panistas” ni verse sus gobiernos —recién instalados o en proceso de constitución— como aparador de herederos (doctrinales) de los González, Christlieb, Castillo o Álvarez.

Más allá de sus logros en el terreno electoral, El Impuesto destaca el éxito que constituyó la campaña de afiliación de nuevos miembros a Acción Nacional que, cita en su informe-carta a la militancia, “permitió que medio millón de ciudadanos se convirtieran en sólo dos semanas en miembros del partido”… con lo que la membresía se habría incrementado en algo así como, ¡50%!, respecto de los registros históricos.

Poco o nada, en este rubro, se dice en relación con las campañas masivas de afiliación que, en la delegación Benito Juárez, por ejemplo, realizaron sus aliados Gómez del Campo y Romero… incluida, obviamente, la inclusión en el padrón de decenas de personas —es lo que está documentado— que ni siquiera habían sido informadas de ello.

Políticos Youtube
Bajo Reserva
EL UNIVERSAL

LA PEQUEÑA pantalla de videos en la red ha atrapado la atención de políticos mexicanos. Unos, como Andrés Manuel López Obrador, Manlio Fabio Beltrones, y gobernadores de los estados, la usan para dar mensajes políticos e informes de sus obras. Este fin de año, salieron algunos integrantes de la clase política para dirigirse a las familias. El senador Carlos Navarrete estrenó un spot en YouTube con motivo de las fiestas de diciembre y para apoyar a su partido: el PRD sí escucha las demandas de la gente. Otro legislador, Santiago Creel, colgó un video para decirle a los mexicanos que 2011 será mejor, principalmente en materia de seguridad pública. Por deseos, los políticos no pararon. Pero el dato duro es que ellos usan con mayor frecuencia las plataformas de internet para difundir sus mensajes.

UNO de los retos políticos más importantes para el arranque del año nuevo es amarrar la designación de los tres consejeros del IFE, caso que quedó pendiente en la Cámara de Diputados en el pasado periodo de sesiones, y que debió estar resuelto en octubre de 2010. Los operadores políticos del presidente Felipe Calderón van a meter el acelerador al arranque de 2011 para destrabar el caso, nos explican. El problema se ubica en la necedad de las coordinaciones parlamentarias en San Lázaro. El grupo del PRI, bajo la dirección de Francisco Rojas, quiere una cuota de dos consejeros. El PAN, a cargo de Josefina Vázquez Mota, quiere poner palomita a uno y ceder otro al PRD, que lidera Alejandro Encinas. El otro entuerto está en la cancha del Senado, con la nueva terna para elegir al ministro de la Suprema Corte que sustituirá a José de Jesús Gudiño Pelayo, quien falleció en septiembre. Los dos temas naufragaron en el Congreso en 2010.

A PROPÓSITO del IFE, los consejeros electorales se fueron de vacaciones sin ver la luz de su convenio con el secretario de Gobernación, Francisco Blake, para informar a secretarías, dependencias y órganos desconcentrados, que la credencial de elector 03 dejará de ser documento de identificación oficial desde el primer minuto del 2011. Las partes firmaron el documento el martes pasado, pero el texto se quedó pendiente en alguno de los escritorios del Palacio de Covián, porque nadie se ha tomado la molestia de difundirlo. Los consejeros se fueron con la preocupación, debido a que algunos bancos están renuentes para apegarse a los términos de la resolución de la institución electoral para invalidar la identificación, que además es un asunto juzgado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

EL EMBAJADOR de México ante la ONU, Claude Heller, comenzó a sacar sus pertenencias del Consejo de Seguridad del organismo. El representante se despidió de sus colegas con la encomienda de entregar el asiento antes de que termine 2010. El diplomático ocupó el lugar como miembro no permanente, que será ocupado por Colombia tan pronto comience el 2011. “Fuimos capaces de tener voz”, dijo don Claude. ¡Eso es todo!

Póker Político
Matías Pascal

Preocupante ahora los carteles de la Droga y el crimen organizado ofrecen hacer justicia ya que el Estado mexicano se tarda para hacer justicia ante la generalización de reclamos y protestas de ONGs en todo el país que han llegado incluso a la Unión Europea. Este Martes parecieron en Chihuahua ofreciendo dar con los homicidas de la activista Marisela Escobedo. Los mensajes -uno colocado en la capital, y los otros dos, en esta frontera- están firmados por el Cartel de Sinaloa. Escobedo fue ejecutada la noche del jueves frente al Palacio de Gobierno de Chihuahua, donde exigía justicia para su hija Rubí Marisol Frayre, quien fue asesinada en 2008 y cuyo homicida confeso, su entonces novio Sergio Barraza, fue absuelto y liberado a principios de este año.

“El Cártel de Sinaloa se solidariza con los familiares de la sra Marisela Escobedo, o mamá de Rubí, y con el pueblo chihuahuense y toda la ciudadanía y pone a su disposición su página quitapuercos para cualquier información que pueda proporcionar para dar con los responsables de esta barbarie (llámese los zetas o gente de la línea) y acabar con estas bestias lacras que el Gobierno los protegió y sigue protegiendo, ya que esto que pasó es una muestra Atte. C.D.S.”, se leía en una de las mantas. Se informó que los mensajes aparecieron alrededor de las 6:00 horas y fueron retirados minutos después por policías. El sitio de internet al que hace referencia (quitapuercos.com) publicaba noticias y videos vinculados con el narcotráfico, pero ese tipo de contenido fue removido hace unos días. Esto refleja la ineptitud de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos quién no se ha pronunciado y demandado justicia a las autoridades ante este artero y cobarde asesinato. Algo debe hacer el gobierno federal antes de que los criminales hagan justicia. El Estado mexicano ya esta a prueba.

De nada sirvieron las protestas y presiones que hicieron las organizaciones sociales de la ciudad para que se limitaran las operaciones y servicios de bares y cantina en el horario nocturno de la ciudad. A esto se han sumado las voces en contra de asociaciones de padres de familia, de la oposición del Secretario de Seguridad Pública local y del rechazo del Jefe de Gobierno a una reforma similar en marzo pasado, la Asamblea Legislativa aprobó la ampliación del horario de cierre de bares y discotecas hasta las 5:00 de la mañana. Todo gira en torno al dinero y al negocio importando poco la seguridad de los ciudadanos. Las reformas a la Ley de Establecimientos Mercantiles del Distrito Federal autorizan a los denominados antros a ampliar su horario de funcionamiento dos horas más siempre y cuando cumplan con medidas de seguridad extras. La nueva ley -avalada en marzo por la ALDF, pero devuelta con observaciones por Ebrard señala que estos negocios podrán ofrecer servicio de jueves a sábado de las 11:00 de la mañana a las 3:00 horas del día siguiente y de domingo a miércoles abrirán una hora menos. No obstante, los legisladores del DF autorizaron que el horario se amplié hasta las 5:00 de la mañana siempre y cuando los establecimientos tengan en sus accesos y de manera permanente detectores de metales ya sea en forma de arco o portátiles.

México SA
-Triste realidad del cine mexicano
-Oligopolio vs creadores nacionales
-México, 578 mdd en taquilla

Carlos Fernández-Vega

¿Qué fue de aquel floreciente cine mexicano y su época de oro? Y no es nostalgia, sino parte de la cruda realidad nacional: se lo engulló la corrupción, la falta de financiamiento, la privatización, la transculturación y la extranjerización disfrazada de globalización, y a estas alturas del partido poco queda de aquella boyante industria nacional, a pesar del gran talento existente y los mayores esfuerzos que realizan no pocos productores, guionistas, directores y actores, quienes exprimen las piedras para contar con recursos y sudan la gota gorda para sacar adelante sus creaciones y exhibir su obra en la oligopolizada cadena de distribución, si algún día lo permiten.

Triste realidad en un país de creadores, que deben enfrentar todo tipo de adversidades y desventajas en un ambiente dominado por las producciones hollywoodescas, de la mano del oligopolio en la cadena de distribución y exhibición. “La escasez de financiamiento, la gran competencia de las producciones de Hollywood, la falta de iniciativas conjuntas y asociativas entre los integrantes de la industria mexicana, la debilidad normativa y legal que rige esta industria, la falta de políticas públicas integradas que promuevan la producción cinematográfica, y las restricciones a la distribución e internacionalización, inhiben la producción de esta industria”.

A esa conclusión llega el informe La Industria cinematográfica en México y su participación en la cadena global de valor (Jorge Mario Martínez Piva, Ramón Padilla Pérez, Claudia Schatan Pérez y Verónica Vega Montoya), elaborado por la Cepal y la Red Mercosur (www.eclac.org/mexico/publicaciones/xml/8/42088/2010-74-Serie_122-L.981-Ind._cinematog._M%C3%A9xico.pdf, para quienes de-seen leer sus 53 páginas), el cual también subraya que “si bien es prometedora, la industria cinematográfica en México enfrenta enormes desafíos que tienen que ver con una difícil convivencia entre las producciones de capital extranjero y la inserción de la cinematografía mexicana en el mercado nacional e internacional; la concentración de los medios de distribución; la concentración de los medios de exhibición, y las limitaciones de financiamiento para esta actividad”.

Difícilmente analizado fuera del ámbito de la cultura, el tema de la industria cinematográfica mexicana es abordado en el marco económico-financiero por dichas instituciones, que destacan los nocivos efectos que también en este sector estratégico ha provocado la cadena privatización-extranjerización: “A finales de los 70 y principios de los 80, este sector fue desmantelado al quitarle el apoyo del Estado y tras la liquidación del Banco Nacional Cinematográfico. De esta forma, desapareció la estrategia nacional que se había labrado desde 1939 con Lázaro Cárdenas… Durante algunos años la industria cinematográfica mexicana se volvió completamente privada y caracterizada por bajos costos y menor calidad. A partir de 1989 y hasta 1993, se liquidaron, fusionaron y vendieron diversas empresas paraestatales (…) y entre 1989 y 1997 se presentó una caída constante de la producción cinematográfica nacional (de más de 90 películas al año a tan sólo nueve)”.

Sólo a raíz de que el Estado retomó (no con el mismo vigor) el financiamiento de producciones cinematográficas nacionales es que comienza a registrase avance en el sector, “a pesar de no lograr todavía los niveles de la época de oro (136 producciones en 1957). La composición del financiamiento ha cambiado significativamente: a principios de los 90, menos de 20 por ciento del total eran fondos públicos; en 2008 éstos representaron 80 por ciento. Cuando se habla de una producción mexicana, nos referimos a que 100 por ciento del capital es de origen nacional. En 2008 la industria mexicana produjo 70 películas, 57 apoyadas por fondos públicos y el resto con capital totalmente privado”.
En México la política pública de apoyo a la industria cinematográfica ha pasado por diversas etapas: “en la época de sustitución de importaciones y fuerte presencia del Estado en la actividad económica, fue considerada una industria estratégica y apoyada con amplios recursos financieros y organizacionales. En los 90 se contrajo el apoyo público, en línea con el nuevo modelo económico de laissez faire, que otorga a las fuerzas de mercado un papel central. En años recientes las políticas públicas de apoyo al sector se han reactivado, en particular en materia de fondos de apoyo para la creación. Estos han sido efectivos para incrementar el número de producciones, pero pocas de ellas han sido rentables. Dichos fondos son pequeños como para apoyar producciones comerciales que compitan directamente con el cine estadunidense predominante, y también para contar con recursos que promuevan y comercialicen las películas”.

El sector público debe desempeñar un papel activo. “Se sugiere diseñar, ejecutar y evaluar políticas que lleven a vigorizar la capacidad de los productores mexicanos para realizar obras de mayor calidad y potencial de ser comercializadas en el exterior, pues actualmente un número reducido de ellas se exporta con éxito y también un número reducido es rentable en términos económicos. Se reconoce que las políticas públicas deben tomar en cuenta que, además de los beneficios económicos directos para los productores, la industria cinematográfica tiene una gran cantidad de efectos directos e indirectos en materia de empleo, inversión y adquisición de bienes y servicios, además de su valor intangible como mecanismo para fortalecer valores, cultura e identidad nacional, así como de difusión cultural y promoción en el extranjero”.

En distribución y exhibición de películas, el oligopolio conformado por 20th Century Fox, Disney, Sony, Warner Brothers, Universal y Paramount acapara 90 por ciento del total mundial. En 2009, éstas representaron 73 por ciento de los ingresos de taquilla en México (578 millones de dólares). Además, los gustos de los espectadores moldeados según el estilo de Hollywood y el potencial de ganancia para las empresas exhibidoras hacen que las distribuidoras de cine extranjero independiente o de cine mexicano se repartan tan sólo 27 por ciento restante de los ingresos de taquilla del cine en México, país que en 2009 se ubicó en el quinto lugar mundial en términos de asistencia, con 180 millones de boletos vendidos, sólo por debajo de India, Estados Unidos, China y Francia. En el mismo año, Cinépolis atrajo 57.3 por ciento de los espectadores mexicanos, Cinemex 15.1, MM Cinemas 12.5 y Cinemark 6.8.

Las rebanadas del pastel

Felices fiestas y nos encontramos el próximo lunes. ¡Salud!