El incremento que el congreso del Estado le otorgó al Instituto Electoral de Michoacán (IEM) para sufragar el proceso comicial del 2011, debe estar estrictamente vigilado por la Auditoria Superior de Michoacán (ASM), para garantizar que se utilice racionalmente y se evite la opacidad del recurso por parte de las diferentes instituciones incluyendo los partidos polÃticos, demandó Antonio Soto Sánchez.
Para el proceso del año entrante indicó el lÃder perredista, el órgano electoral contará con un incremento de 112 millones 776 mil 388 pesos más en comparación con los 223 millones 6 mil 473 pesos que gastó 2007.
La importancia que representa polÃticamente el proceso electoral del 2011 en Michoacán subrayó, exige del IEM estar vigilante del gastó que vayan haciendo los diferentes partidos polÃticos para evitar el desvÃo y el uso discrecional del recurso que se les entregará vÃa prerrogativas.
Control que consideró el ex senador Soto Sánchez, también debe aplicarse al propio IEM para que a la par de que transparente el gasto de los partidos polÃticos, detalle el suyo propio y establezca las reglas ha seguir en el empleo del financiamiento de los 335 millones 782 mil 861 pesos disponibles para la planeación, ejecución y evaluación del proceso electoral del 2011.
La vigilancia insistió el perredista, debe ser escrupulosa porque tan solo los siete partidos polÃticos dispondrán de 82 millones 147 mil 716 pesos en la búsqueda del voto de los michoacanos, es decir indicó, 15 millones de pesos más, respecto a la última elección local del 2007.
Dejo en claro que aunado a esta fiscalización, se debe hacer lo propio en el seguimiento del gasto que justificarán los partidos polÃticos ante el IEM; es latente el riesgo sostuvo Soto Sánchez, que ante lo reñido que se visualiza la elección del 2011, se recurra a financiamiento público o privado del que no se pueda explicar su origen.
Cuestiones de inequidad electoral o de financiamiento de dudosa procedencia deben necesariamente descartarse del proceso local del 2011, señaló el perredista, quien agregó que tanto partidos polÃticos como el mismo Instituto están obligados a manejarse en un marco de honestidad y legalidad financiera para evitar circunstancias que señalen el adecuado desarrollo de la jornada.
