Temas Editoriales de hoy 4 de Enero del 2011

2011: ¿el año de las candidaturas?
Juegos de Poder
EXCELSIOR
Leo Zuckermann

A finales de 1999, un semestre antes de la elección presidencial de 2000, ya estaban definidos los candidatos de cada partido: Francisco Labastida del PRI, Vicente Fox del PAN y Cuauhtémoc Cárdenas del PRD.

Lo mismo ocurrió en 2005. Para diciembre de ese año ya sabíamos que los candidatos presidenciales iban a ser Roberto Madrazo del PRI, Felipe Calderón del PAN y Andrés Manuel López Obrador del PRD. ¿Será lo mismo este año? ¿A finales de 2011 quedarán definidos los candidatos presidenciales?

Tiendo a pensar que sí a pesar de los nuevos tiempos establecidos en la reforma electoral de 2007. Dicha reforma acortó los tiempos de las precampañas y campañas de la elección presidencial.

De acuerdo al artículo 41 de la Constitución: “La duración de las campañas en el año de elecciones para Presidente de la República […] será de noventa días […] En ningún caso las precampañas excederán las dos terceras partes del tiempo previsto para las campañas electorales”.

El artículo 211 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) es más explícito sobre las precampañas: “Darán inicio en la tercera semana de diciembre del año previo al de la elección. No podrán durar más de sesenta días […] Las precampañas de todos los partidos deberán celebrarse dentro de los mismos plazos”.

La ley es supuestamente muy estricta con los actos anticipados de campaña. Ordena el artículo 211 Cofipe: “Los precandidatos a candidaturas a cargos de elección popular que participen en los procesos de selección interna convocados por cada partido no podrán realizar actividades de proselitismo o difusión de propaganda, por ningún medio, antes de la fecha de inicio de las precampañas; la violación a esta disposición se sancionará con la negativa de registro como precandidato”.

Se trata de una ley que nadie respeta. Hay precampañas pero, muy a la mexicana, se simula que no las hay. ¿Puede alguien negar que Santiago Creel, Enrique Peña Nieto, Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador ya estén en plena campaña rumbo a 2012? ¿Por qué no los descalifican por las actividades proselitistas que realizan cada fin de semana? La respuesta es sencilla: porque la ley está mal y todo el mundo —candidatos, partidos y autoridades— se hace de la vista gorda. Se trata de una norma que atenta contra la naturaleza de la política. Cualquier político tiene el derecho de hacer actividades proselitistas cuando lo considere pertinente para no rezagarse en una competencia.

Este año es precisamente lo que ocurrirá: las precampañas se intensificarán a pesar que la ley las prohíbe. ¿O usted piensa que llegaremos a la tercera semana de diciembre de este año sin que todavía se definan los candidatos presidenciales de cada uno de los partidos? ¿Serán los sesenta días de precampañas contemplados en la ley los definitivos para resolver las candidaturas?

Me cuesta trabajo imaginarlo. Yo creo que para diciembre de este año ya estarán definidos quiénes serán los candidatos presidenciales de por lo menos el PRI y el PRD. Estos partidos aprovecharán las dizque precampañas con el único propósito de fortalecer la imagen de los candidatos que seguro estarán en la boleta en julio de 2012.

Así ha ocurrido en los procesos electorales estatales. El candidato ya está más que definido por el partido. Todo el mundo sabe quién es. Sin embargo, hacen dizque precampañas para aprovechar el dinero y los tiempos de radio y televisión para promocionarse. Al final del periodo de precampaña oficializan en una convención o asamblea el nombramiento del ungido. No hay sorpresas. Así creo que sucederá en el PRI (seguramente con Peña Nieto) y en el PRD (entre Ebrard o López Obrador).

Al único partido que a lo mejor veo haciendo una precampaña real de 60 días entre sus precandidatos es al PAN. Quizá. Ni siquiera me queda claro que así ocurrirá. Más bien creo que 2011, como 1999 y 2005, será el año definitorio de las candidaturas presidenciales. Y esto sin duda será el evento político nacional más importante de este año.

Los ‘talibanes’ del GDF
Archivos del Poder
Martín Moreno

El calificativo endilgado a Marcelo Ebrard y a su gobierno de “talibanes laicistas” por parte de la Arquidiócesis de México, no pudo llegar en peor momento para el GDF que, aprovechando las horas muertas del amanecer del año nuevo, envió granaderos y fuerza pública para apoderarse de espacios defendidos por vecinos que se oponen a la construcción de la Supervía Poniente en el DF.

Horas después de este verdadero asalto de las fuerzas policiacas capitalinas a la zona de La Malinche en contra de grupos contrarios a la política urbana del GDF, la acusación enviada por la jerarquía de la Iglesia católica quedó como traje a la medida para el gobierno capitalino, al que acusó de ser encabezado por personajes “intolerantes a la crítica, fundamentalistas en sus principios morales, incapaces de aceptar el reto del diálogo con la racionalidad y el derecho”.
Y sí, el GDF demuestra un doble rasero con su desafortunada incursión policiaca a La Malinche: por un lado enseña el músculo para someter a aquellos inconformes a sus obras públicas, sin regatear en el uso de la fuerza policial, pero por otro lado exhibe su debilidad, incapacidad e ineficacia a la hora de hacerle justicia a los ciudadanos.
¿Por qué lo decimos?

Porque si el GDF demostrara la misma voluntad y capacidad a la que incurrió para apoderarse, por la fuerza, de los espacios defendidos por vecinos en La Malinche, para resolver los delitos en la Ciudad de México —como el secuestro, entre muchos otros—, seguramente la situación en el DF sería más halagüeña.

Allí está la incapacidad mostrada por la Procuraduría capitalina para resolver la desaparición de la estudiante de la UNAM, Adriana Morlett, ante la desesperación de su padre, Javier, quien ha tocado las puertas de la autoridad del DF y solamente ha recibido una respuesta: no podemos hacer nada.

A los ciudadanos inconformes, palo y represión.
A aquellos que exigen justicia, pretextos e indolencia.
Por eso la crítica de la Arquidiócesis de México, encabezada por el cardenal Norberto Rivera Carrera, no pudo ser más oportuna y exacta para definir al gobierno de Ebrard: intolerante contra aquellos que se oponen a sus designios.
Para quienes desquician con marchas y plantones al DF cada vez que se les antoja, aliados del GDF —Panchos Villa, SME, taxistas—, hay protección policiaca y complacencia, mientras millones se vuelven locos en una ciudad cada vez más enferma.

¡Ah, pero para aquellos que se oponen a la Supervía y al Metrobús, hay represión, amenazas y hostigamiento!
Es cierto que el pleito entre la jerarquía católica y el GDF inició tras la aprobación de la unión legal entre personas del mismo sexo y la luz verde para que adopten menores, así como la despenalización del aborto y la renta de úteros. Son temas delicados que llevan a posturas irreconciliables entre un gobierno y la Arquidiócesis. Son asuntos que, a juicio de esta columna, deben ser decisión de carácter meramente personal y, por lo tanto, respetable.

El encontronazo era inevitable.
Pero es aquí donde el gobierno de Marcelo Ebrard cae en la intolerancia.

Por un lado, exige que se respete la decisión de aquellos que deciden sobre su propia vida y evoca a la libertad de pensamiento y palabra en el DF pero, cuando esa misma corriente de libertad le es contraria, entonces recurre a la fuerza policiaca para someter a los disidentes, como ocurrió con los vecinos en La Malinche, con los opositores al Metrobús y con todos aquellos que se oponen a los designios de Ebrard.

Y más allá de que el pleito con la Iglesia forme parte de los inevitables jaloneos rumbo a 2012, resulta también cierto que Marcelo Ebrard ha caído, a los ojos de todos, en la soberbia, en la intolerancia y acusa ya ese síndrome que a todos los políticos les da: el mareo de poder.

El falso izquierdista no acepta oposición. Pretende imponer su ley a costa de cualquier precio. Los vecinos de La Malinche merecían ser escuchados y respetada su postura mediante un diálogo civilizado, pero no ser reprimidos al amanecer del año nuevo y literalmente secuestrados en sus casas por granaderos.

Hoy, Ebrard navega en las aguas más peligrosas: las de la soberbia. Y podría ser esa soberbia la que lo lleve a caer desde la nube más alta, que son las caídas que más duelen.

Y mientras su soberbia lo exhibe, no parece darse cuenta de que, a lo lejos, Andrés Manuel López Obrador solamente espera el momento propicio para ubicar las cosas en su justa dimensión y ver pasar frente a sus ojos el cadáver de su rival, a quien ya le colgó la etiqueta de ser el “candidato de la mafia para 2012”.

Porque Marcelo debería saber ya que la candidatura presidencial será para AMLO.
ARCHIVO CONFIDENCIAL
* 2011: aumentos a gas, pan, tortilla, predial y más. Tráguense su roscota en el Zócalo, que ya se las cobramos por adelantado

Javier Santiso
Los Reyes Magos llegaron

Una vez pasadas las fiestas navideñas llegan ahora los Reyes Magos, que llegarán de Medio Oriente. En América Latina es posible que hayan apresurado el paso y se hayan adelantado a las fechas. En diciembre del 2010, Brasil ha visto así cómo unos nueve inversores, tres de ellos siendo fondos soberanos, han invertido más de 1.8 mil millones de dólares en el banco BTG Pactual. Esta operación la lideraron tres fondos soberanos, uno de China (CIC), otro de Singapur (GIC) y el tercero de los Emiratos de Medio Oriente (ADIC), precisamente. Cada uno ha invertido entre 200 y 300 millones de dólares, realizando así la mayor operación de inversión hasta la fecha por parte de fondos de este tipo en América Latina.

En el pasado, estos fondos soberanos han volcado más de 100 mil millones dólares en las instituciones financieras de los países OCDE, algunos de ellos acumulando pérdidas astronómicas. Estos inversores están ahora repensando drásticamente sus estrategias de inversiones y apostando por los mercados emergentes. De ahí el apetito por invertir en América Latina y en Brasil en particular. La operación anterior no es la más llamativa, ni la más amplia realizada hasta la fecha: un par de meses antes, Qatar Holding, otro fondo soberano de la región de los Reyes Magos, invertía más de 2,7 mil millones de dólares en el Banco Santander Brasil, haciéndose así con el 5% de la filial brasileña del banco.

En 2010, el fondo de Private Equity South Cross, cerró el mayor vehículo de inversión de este tipo por cerca de 1,7 mil millones de dólares, en parte, gracias al apoyo de fondos de pensiones locales, pero también, y sobre todo, de fondos soberanos, entre otros fondos de Medio Oriente. Así, Abu Dhabi Investment Authority (ADIA), uno de los mayores fondos soberanos del mundo, ubicado en los Emiratos, ya invierte en América Latina a través de empresas como Southern Cross. En 2009, prueba del apetito por parte de los inversores de Medio Oriente, una delegación de Abu Dhabi visitó nada más que 14 países en el hemisferio occidental. Poco después, en enero de 2010, el emir de Qatar, el jeque Hamad Al-Thani, visitó por su parte Argentina, Brasil y Venezuela.

Cuando el gigante brasileño Petrobras realizó su emisión récord por casi 70 mil millones de dólares en la segunda mitad del 2010, también participaron varios fondos soberanos árabes y asiáticos. Al mismo tiempo, en octubre del 2010, otra multinacional brasileña, la firma de ingeniería Odebrecht, recibió una inversión de 400 millones de dólares del inversor estatal Temasek, uno de los dos grandes fondos soberanos de Singapur.

En América Latina, Chile, Brasil y Trinidad y Tobago ya poseen sus propios fondos soberanos. Por su parte, Colombia y Perú estudian dotarse de instituciones similares. Más allá de las estrategias financieras, en muchos de los casos, estos fondos operan con objetivos industriales y de desarrollo. En el caso de Temasek de Singapur o de Mubadala de los Emiratos, por ejemplo, ambos han contribuido y están contribuyendo en levantar industrias potentes, buscando diversificar las bases exportadoras de estos países. Estos podrían bien ser una fuente de inspiración para los países latinoamericanos.

En diciembre, el Ministro de Finanzas de Perú anunció que el país podría estar considerando establecer un fondo de este tipo antes del final del mandato de Alan García a mediados del 2011. Con cerca de 45 mil millones de reservas y un tsunami de inversiones en materias primas por llegar al país —más de 40 mil millones de dólares planeados entran en los sectores de materias primas de aquí a mediados de la presente década—, el país dispone de varios modelos hacia dónde mirar, empezando por el vecino, Chile, que se dotó con éxito de fondos de estabilización, o más allá hacia Malasia y Singapur o los Emiratos, donde los fondos también desempeñan labores de diversificación productiva.

Cualquiera que sean las opciones por las cuales se descarten Colombia y Perú, ambos estarían participando en una tendencia global: existen actualmente unos 50 fondos soberanos en el mundo, y cerca de 15 países más que estudian crear más instituciones de capital de largo plazo para financiar su estabilización o su desarrollo. Los Reyes Magos suelen venir de Oriente y parece ser que lo están haciendo de nuevo en América Latina. Sin embargo, depender de estos Reyes es siempre una estrategia arriesgada: mucho mejor cuando uno puede ser su propio Rey Midas.

Los pendientes de Moreira
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva

Humberto Moreira dejó ayer, anticipadamente, el gobierno de Coahuila para, cumplidos los trámites, asumir la presidencia nacional del PRI. No hay encuesta que ponga en duda la extraordinaria popularidad con la que se marcha. Y en 2010 tuvo el talento para catapultarse como uno de los políticos más prometedores de la década que comienza. Su historia parece sacada de un manual del éxito.

Eso hace especial la mirada escéptica de despedida de Fernando Royo, plasmada ayer en MILENIO La Opinión de Torreón. Es de los contados textos críticos sobre el personaje.

En su artículo “Los pendientes de Moreira”, Royo reconoce las obras viales, el pavimentado y arreglo de plazas en las pequeñas ciudades de Coahuila, la construcción de escuelas, su hiperactividad pública y destreza en los medios informativos. Además, escribe, “fue muy hábil responsabilizando al gobierno federal de situaciones como la seguridad”.

Pero Royo, un destacado asesor financiero de la región, subraya que Moreira recibió un gobierno sin deuda, que hoy debe casi 8 mil millones de pesos, “sin incluir las líneas de crédito que recién reactivó el Congreso por más de 5 mil millones de pesos, ni las deudas con proveedores, que se sabe no son pocas”.

Habla también del castigo a la opositora Torreón en contraste, por ejemplo, con el trato a la fiel Saltillo. Castigo en inversión (“prácticamente no ha llegado en los últimos cinco años, con las consecuencias que están a la vista”) y en desentendimiento del grave problema de seguridad. Por eso, concluye, “ojalá desde su nueva posición, Moreira se acuerde de pagar su deuda con Torreón”.

Deuda y represalia a una ciudad emblema. Interesante.

Los retos del Estado
Día con día
Héctor Aguilar Camín

No hay publicación inteligente más contraria a la noción misma de un “gobierno grande” que The Economist. Pocas habrán informado mejor, sin embargo, y asumido con mayor presteza, el hecho de que la crisis financiera mundial de 2008, hija de la ausencia de gobierno en el banquete sin riendas del mercado, debía traer de nuevo a los gobiernos al rescate de sus inversionistas salvajes.

La revista no ve hacia el futuro otra solución que volver a echar de los negocios y de la economía precisamente al gran gobierno que ha salvado todo, si bien al precio de déficits monumentales que, en efecto, no se podrán pagar si la economía real, la economía de los mercados, no retoma su dinamismo y vuelve a caminar sola, sin subsidios.

La pregunta central de 2011, la polémica en curso de los economistas y los gobiernos, es si los subsidios han sido suficientes o hacen falta aún más para evitar una recaída.

De lo que nadie duda es de que los gobiernos grandes nacidos de esta crisis serán, todavía por un tiempo, desde luego todo 2011, instrumentos fundamentales no sólo para garantizar la estabilidad de la economía mundial, sino para emprender los nuevos rescates que hagan falta.

En su edición especial sobre “El mundo en 2011”, The Economist se pregunta por la capacidad de los estados modernos para hacer esa tarea. (Laza Kekic: “The estate of the state”). Al efecto, la revista recuerda su propio índice sobre la capacidad de los estados, la cual mide combinando doce indicadores: edad del estado en cuestión, su historia reciente de estabilidad, la seguridad de que gozan sus ciudadanos, sus niveles de corrupción, el tamaño de su economía informal, el estado de Derecho, la calidad de su burocracia, su control del territorio, el tamaño de la influencia externa, su grado de fragmentación étnica, la cohesión social y la confianza en las instituciones públicas.

De los 163 estados medidos en el índice, sólo 34 son juzgados como de alta capacidad; 38 resultan de capacidad moderada, 33 son considerados débiles y 58 como muy débiles.

México está entre los débiles. Argentina, Chile y Brasil, entre los moderados. Estados Unidos y toda Europa Occidental entre los de alta capacidad gubernativa, al igual que Australia, Sudáfrica y China.

La paradoja es que los mayores estados de alta capacidad gubernativa son los que desataron la crisis y muchos de los considerados de capacidad moderada o débil, como México y otros países latinoamericanos, como Argentina, Brasil, Perú o Chile, han salido más rápido y mejor librados de ella.

El mundo al revés: los estados más capaces de gobernabilidad política e institucional han resultado los más peligrosos económicamente para el mundo y para sí mismos. La sombra de la recaída sigue acechándolos y nadie puede decir que hayan acertado en la cura del desgobierno que permitió sus excesos.

¿Año nuevo? ¡Un cuento!
En Privado
Joaquín López-Dóriga

Ha comenzado el primer año de la segunda década del tercer milenio y no veo nada que lo haga diferente del pasado, ni siquiera el calendario que parece el mismo.

Veo el 2011 como la mayoría: con escepticismo y esperanzas acotadas: que la crisis económica no se extienda, que la inseguridad no se agrave, que la situación no empeore, vamos, sin esperar grandes cosas y menos grandes cambios.

Es tal el clima de desánimo social, que el futuro se acepta como mejor con tal de que siga igual y lo que vivimos no se complique más.

Hemos llegado a ese punto que retrata ese estado de desánimo que se reproduce en las crónicas de las víctimas de la inseguridad, que se dan por agradecidas con tal de haber salido vivas.

Arranca 2011 con los políticos y sus partidos, en el fondo del reconocimiento social por su alejamiento con la sociedad que le corresponde con su desprecio, un año, éste, en el que aquellos sólo tienen ojos para el que viene, 2012, y una sola aduana: las elecciones del estado el próximo 3 de julio, las de Guerrero son en 26 días y a nadie parecen interesarle.

Por razones que los políticos venden, y pocos las creen, han sembrado el cuento de que esas elecciones en el Estado de México son el laboratorio político de la Nación, leyenda urbana priista, que aún les compran ingenuos, ignorantes y bisoños que desconocen o quieren desconocer que en 1999, con Arturo Montiel, el PRI arrasó en las elecciones del Estado de México y un año después el PAN arrojó al priismo de Los Pinos. La historia se repitió en 2005, cuando Enrique Peña Nieto, viniendo desde el fondo y desde muy atrás, ganó esa gubernatura con los colores del PRI, y un año después, el PAN les volvió a ganar la Presidencia de la República.

Entonces, ¿cuál laboratorio político?

La gran diferencia en el proceso de julio es que esta vez el gobernador del Estado de México es el que marcha muy adelante hacia la Presidencia de la República en todas las encuestas, y que hay quienes desde la perversidad del priismo han vendido que le es indispensable ganar esas elecciones para ganar las presidenciales en 2012, lo que es una maniobra para conquistar posiciones, revaluar sus apoyos y vender caro su amor interno.

A como veo la ventaja de Peña Nieto, reconocer una derrota electoral en el Estado de México en un proceso limpio, democrático y transparente, le daría más de lo que le restaría una victoria cuestionada y un largo conflicto poselectoral como el que ya se adelanta en esa entidad, gran ensayo de lo que será el de 2012, réplica del que padecimos en 2006.

Y para ganarle a Peña Nieto, porque es él al que quieren ganarle, la oposición necesita una coalición de todos los partidos, a lo que López Obrador se opone, y un gran candidato, que en esas mismas filas no se vislumbra.

Nos vemos mañana, pero en privado.

Itacate
Albóndigas diversas
Cristina Barros y Marco Buenrostro

El mundo de las albóndigas es infinito. Tan sólo con las que se preparan en México hay para rato. Algunas recetas antiguas son interesantes. Es el caso de las Albóndigas de papel, que aparecen en el Libro de cocina de la gesta de Independencia, manuscrito fechado en 1817 y prologado en la edición del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes por José Luis Curiel Monteagudo. Las pechugas crudas se envuelven en un pliego de papel “quebrado y mojado”; se entierran en el rescoldo hasta que se asan. Se pican bien y se agrega clavo molido, canela, pimienta y nuez moscada, así como un rosquete (tipo de pan) tostado, yemas de huevo revueltas y sal. Se coloca un pliego de papel untado con manteca sobre una parrilla con poco calor; ahí se ponen a cocer las albóndigas. Al servirlas se rocían con “buen vino, azúcar y canela”. En otra receta antigua se hacen tortitas de arroz cocido y se rellenan con picadillo; se cubren con huevo batido y se fríen; se cuecen en un caldillo bien sazonado.

Actualmente podemos encontrar albóndigas con un sello totalmente mexicano. Las más tradicionales en el centro del país van en caldillo de jitomate condimentado con chipotle molido. También las hay con chicharrón, como las que se preparan en Guanajuato, Morelos y Puebla. Las albóndigas de pollo y de cerdo saben bien en caldillo de tomate verde. Las bolitas de carne a veces se rellenan con huevo cocido; a la carne se le puede poner hierbabuena picada, y para darle consistencia, arroz cocido. En Zacatecas suelen hacerse albóndigas de pasta de garbanzo fritas o en caldillo para Cuaresma. Las albóndigas negras se conocen en Yucatán también como albóndigas en chilmole; llevan recado negro y colorado; se les pone huevo cocido machacado, según la receta de Atalita Arjona en el libro K’oben. Para hacer albondigón la carne ya preparada se forma en una pieza grande. Para cocerlo se envuelve en tela o en hoja de plátano. Los albondigones pueden rellenarse con huevo cocido, papas, pasas, tocino, zanahoria, almendras y chiles jalapeños.
Albóndigas de chicharrón: se trituran bien con un rodillo 150 gramos de chicharrón delgado. Se mezcla el chicharrón con tres cuartos de carne molida de res, dos huevos crudos, cuatro cucharadas de cilantro, dos dientes de ajo y dos cucharadas de cebolla finamente picados. Se agrega sal al gusto. Se forman las albóndigas con las manos húmedas y se dejan reposar 15 minutos. Se fríen cuatro jitomates picados y cuatro chiles jalapeños en rajas en aceite caliente. Se agregan tres tazas de consomé. Cuando hierve se incorporan las albóndigas y se dejan cocer durante 20 minutos a fuego lento (comida familiar de Guanajuato).

Arrancó en el Estado de México la sucesión presidencial
Expediente Político
José Contreras

La actitud asumida por el PAN y por el PRD durante la sesión del Instituto Electoral del Estado de México del pasado domingo es un preludio de lo ocurrirá durante el proceso electoral que se inició formalmente ese día.

El PAN y el PRD están muy cerca de conformar una alianza que compita en las elecciones para gobernador que tendrán lugar el 3 de julio de este año.

Si se concreta esa alianza, el proceso electoral será un laboratorio para que ambos partidos valoren la posibilidad de competir juntos en las elecciones presidenciales del 2012.

El domingo, los dirigentes del PAN y del PRD en el Estado de México, Octavio Olivares y Luis Sánchez, respectivamente, se comportaron como si sus partidos ya estuvieran coaligados.

Ingresaron juntos a la sede del IEEM y con ello enviaron el mensaje de que en el proceso electoral el PAN y el PRD tienen una causa común.

Esa causa es derrotar al PRI y propinar un severo golpe a las aspiraciones presidenciales del actual gobernador, Enrique Peña Nieto.

Durante la sesión del IEEM, PAN y PRD enfilaron sus baterías precisamente hacia el PRI y hacia Peña Nieto, al descalificar la reforma electoral impulsada por el gobernador, que prohíbe las candidaturas comunes.

La alianza de facto entre el PAN y el PRD fue más evidente cuando los representantes de ambos partidos amagaron con no participar en las elecciones, con el argumento de que no existen condiciones de equidad.

Los representantes de los dos partidos señalaron que cuatro consejeros electorales actúan con favoritismo hacia el PRI.

Desde luego que el PAN y el PRD no cumplirán con su amenaza de marginarse del proceso electoral, pues eso les acarrearía un costo político de consideración.

Pero el señalamiento de supuesta parcialidad de varios de los integrantes del órgano electoral no es un buen inicio del proceso.

El IEEM está obligado a actuar con una gran pulcritud para evitar que determinadas acciones o decisiones lleven a deslegitimar un proceso electoral que captará la atención de la clase política y de la opinión pública a nivel nacional.

Si el proceso electoral no se lleva a cabo de manera transparente, el resultado no será aceptado por los perdedores y eso contaminará inevitablemente la sucesión presidencial.

Los comicios en el Estado de México son sin duda la antesala de las elecciones presidenciales del 2012.

El desarrollo y el resultado de las elecciones mexiquenses influirá de una u otra forma en los procesos internos a nivel federal de los tres principales partidos políticos.

Si el PRI gana las elecciones en el Estado de México, no habrá quién pare ya a Enrique Peña Nieto en su carrera hacia la Presidencia de la República.

Pero si pierde, al PRI se le vendrá abajo todo el esquema que hasta ahora le ha funcionado de impulsar las candidaturas de unidad para los cargos directivos y puestos de elección popular.

Despertarían otros liderazgos priistas que por ahora se mantienen a la expectativa y que reclamarían la oportunidad de ostentar la candidatura presidencial.

Y si una eventual alianza PAN-PRD logra ganar la gubernatura del Estado de México, los aliancistas tendrán suficientes argumentos para proponer una coalición similar que dispute la presidencia de la República.

Es mucho lo que se juega en el proceso electoral que se inició el pasado domingo. El árbitro electoral tiene la obligación de llevar a buen puerto ese proceso.

OFF THE RECORD

**CUENTAS DE ULISES

La administración que encabeza Gabino Cué ya encontró “inconsistencias” en las cuentas del ex gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz.

Según la contralora, Perla Woorlich Fernández, se realizará una investigación amplia y se aplicará la ley en caso de que se confirme que hubo irregularidades.

Más de un personaje de los que forman parte de los poderes en Oaxaca le trae ganas a Ulises Ruiz.

Uno de ellos es el diputado del PT Flavio Sosa, ex dirigente de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), quien impulsa en el Congreso estatal una “comisión de la verdad”.

La exigencia de responsabilidades es positiva. La cacería de brujas no. Ojalá se trate de lo primero.

**PRESIDENTE DE LA CORTE

El ministro Juan Silva Meza fue elegido ayer presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Durante su mensaje, el ministro se comprometió a encabezar un Poder Judicial de la federación “que se caracterice por la austeridad y la rendición transparente de sus acciones”.

¿Austeridad? Preguntó un iluso. ¿Eso quiere decir que los ministros renunciarán a sus exorbitantes sueldos y compensaciones? Preguntó de nuevo.

No, los ministros serán austeros pero no tanto, tampoco hay que exagerar, respondió un realista.

Luego ambos le desearon a Juan Silva Meza éxito en su gestión.

**ACUÉRDATE DE ACAPULCO

Durante sus vacaciones en Acapulco, el presidente Felipe Calderón se dio un tiempecito para reunirse con el candidato del PAN al gobierno de Guerrero, Marcos Efrén Parra Gómez.

La “nota” no es la reunión, sino el hecho de que sí existe el candidato del PAN.

Y es que en los medios locales y en la propaganda sólo aparecen los abanderados del PRI y del PRD, —ambos priistas— mientras que al panista sólo lo conocen en su casa. Y ahora también en Los Pinos.

Dignidad, ofrece Silva Meza
Pepe Grillo

El ministro Juan Silva Meza asumió la presidencia de la Suprema Corte, puso el dedo en la llaga, y se comprometió:

La sociedad quiere confiar en sus jueces, y trabajaré para fortalecer la independencia y autonomía del Poder Judicial.

Menuda tarea del órgano que Silva Meza calificó como la última defensa de la autonomía, dignidad y respetabilidad de la justicia.

Y ofreció responsabilidad, apertura, transparencia y austeridad.

Que así sea, esperan los mexicanos.

 

Ebrard pone la otra mejilla

Cerrada la anterior guerrita entre la Iglesia y el GDF, la Arquidiócesis de México abrió nuevo frente:

En el GDF hay talibanes laicistas, dijo.

Contra lo que se esperaba, Marcelo Ebrard eludió el pleito.

Mandó a Ángel Ávila a buscar paz, a decir No hay guerra.

A ver si Norberto Rivera tampoco quiere pelear.

 

Moreira, rumbo al PRI

Humberto Moreira pidió licencia en el gobierno de Coahuila.

Es el paso decisivo para ser el líder del PRI el 4 de marzo.

Iniciará un recorrido por todos los estados, para dar forma a su elección, con el apoyo de las dirigencias estatales y municipales.

El PRI quiere mostrarse unido.

 

Riesgo en La Malinche

Casi perdidas sus viviendas, los vecinos de La Malinche, en Contreras, temen por sus vidas.

No exageran, dicen, porque Ebrard y la policía han mostrado que los echarán a como dé lugar y caiga quien caiga.

Los inconformes cancelaron la marcha que harían ayer, y sólo repartieron volantes entre la gente que se acercaba para manifestarles solidaridad y apoyo.

 

¿Alianzas?… aliancitas

¡Qué tipos!… y dicen que van por más alianzas PAN-PRD.

Esa alianza le dio Oaxaca a Gabino Cué, y a los ocho días empezó a quitarle gente de “su” gabinete.

El de Turismo y Economía, Alfredo Ahuja porque usó un título profesional comprado en la Plaza de Santo Domingo, del DF.

El de Atención al Indígena, Aldo Regino, vetado en el Congreso.

La dupla lo llevó a Palacio, pero no le dio el poder.

 

Malova… . ¿o el PRI?

En Sinaloa la cosa está peor, Malova no tuvo de dónde echar mano y acabó con un gabinete de dulce, de chile y de manteca.

O sea, que cada quien irá por su lado… y el góber también.

¿Qué puede hacer con equipo de cinco priistas, dos panistas, dos foxistas y un perredista?

Es que, dicen, Malova tuvo que pagar deudas contraídas con los gobernadores tricolores, a los que en su momento sirvió.

 

Moreno Valle busca equipo

Y en Puebla, el gabinete está en el aire, Rafael Moreno Valle toma posesión el 1 de febrero.

Pero hay nerviosismo en el estado por sus viajes al DF que hacen suponer que busca gente para su equipo.

Y preocupa que el arzobispo Víctor Sánchez Espinoza no haya hablado de política con Moreno.

Eso en la Puebla conservadora, se ve como que el gobierno no amarra un hilo muy importante.

El pan y el circo de Marcelo
Está claro que “con la Iglesia ha topado” y que los católicos de profesión nunca le perdonarán los matrimonios entre personas del mismo sexo
ITINERARIO POLITICO
Ricardo Alemán

Para nadie es novedad que Marcelo Ebrard está en plena campaña presidencial; que hace todo lo necesario para elevar su popularidad —con dinero público, claro—, su nivel de conocimiento y aceptación electoral.
Pero lo que no está claro para muchos otros es el origen, el tamaño y el talante de los adversarios que enfrenta el jefe de Gobierno, cuya imagen empieza a ser demolida desde dos extremos nada casuales, pero de potencia harto reconocida: la Iglesia católica y las organizaciones populares.

Está claro que Marcelo Ebrard “con la Iglesia ha topado” y que los católicos de profesión nunca le perdonarán los matrimonios entre personas del mismo sexo, la adopción por parte de parejas gay y la despenalización del aborto, entre muchos otros dizque agravios del GDF a los jerarcas de la denominación católica.

Lo curioso del asunto es que no está claro si la jerarquía católica reacciona por iniciativa propia —porque nunca utilizó la violencia verbal empleada ahora, y menos cuando intentaba detener las legislaciones motivo del supuesto agravio— o si alguna mano perversa, tras bambalinas, “mueve la cuna”. Y el tema resulta más curioso, por la extraordinaria ignorancia mostrada por los redactores del semanario Desde la Fe —órgano de difusión de la Arquidiócesis Primada—, quienes manipulan groseramente el concepto laico.

Dice el semanario que el gobierno de Ebrard y la Asamblea Legislativa son “talibanes laicistas”, por intentar imponer el laicismo como una religión. Esa es la interpretación de la jerarquía católica, para impugnar que el gobierno de Ebrard haya promovido la despenalización del aborto, los matrimonios entre personas del mismo sexo y que esos matrimonios pudieran adoptar, como parte de las libertades fundamentales de toda sociedad, más allá de credos y filosofías religiosas.
¿Pero qué es el laicismo? ¿Lo sabe la Arquidiócesis Primada? Parece que no. Según Guido Calogero, el laicismo “no es una filosofía o ideología política particular, sino el método de convivencia de todas las filosofías e ideologías posibles y el principio laico consiste en la regla de ‘no pretender poseer más verdad de la que cualquiera otro puede pretender poseer’”. El Estado mexicano y los tres órdenes de gobierno son laicos, por mandato constitucional. ¿Entonces quién es Talibán del laicismo?
Queda claro que una mano negra mece la cuna del semanario Desde la Fe, y que la intención es crear la imagen de que Marcelo Ebrard, en tanto gobernante y aventajado presidenciable de la izquierda, es lo más parecido al diablo. ¿Quién se beneficia de ese descrédito? ¿A quién le interesa demoler la imagen de Marcelo Ebrard..?

Pues a los mismos que han promovido curiosas organizaciones sociales contra la línea Bicentenario del Metro, contra las rutas alternas del Metrobús, y contra la Supervía a Santa Fe. No queremos decir que no exista malestar social contra esas obras y tampoco que no tienen razón vecinos de muchas de ellas que verán destruido su entorno social. Pero tampoco nadie puede ocultar que detrás de ese tipo de “organizaciones sociales” están profesionales de la protesta y la movilización, que se venden al mejor postor y que han estado en todas las “causas del México bueno”.

Y es que el tamaño del golpeteo contra Marcelo, de las campañas políticas y mediáticas contra sus aspiraciones presidenciales, es del tamaño del crecimiento del jefe de Gobierno en tanto aspirante presidencial. Y en el otro extremo es del tamaño del “pan y del circo” que ha montado Marcelo Ebrard para hacer crecer sus aspiraciones presidenciales. ¿Por qué pan y circo?

Porque de manera literal, Marcelo Ebrard ha recurrido al regalo de “pan y circo” a los capitalinos de escasos recursos. ¿Qué son, sino un circo populachero con fines de imagen, propaganda y aceptación electoral, los repetidos conciertos y espectáculos en Reforma y el Zócalo? ¿Qué es, sino el regalo de pan a los más pobres, la peregrina competencia de “la Rosca de Reyes más grande del mundo”? Marcelo Ebrard está en lo suyo, en la campaña propagandística rumbo a 2012, pero, claro, con dinero público. Por eso los recientes cambios en su gabinete, porque no cualquiera puede con el pan y el circo. Y por eso los embates en su contra. ¿Hasta cuándo la tregua con los católicos? Al tiempo.

EN EL CAMINO
Por cierto, lo de menos son las leperadas de la gente de Marcelo en Twitter. Lo revelador son los opinadores a sueldo. ¡La moderna izquierda, igual al viejo PRI!

La elección de todos los peligros
ARSENAL
Francisco Garfias 

Conforme se acerca el proceso electoral para las elecciones de 2012 —inicia en octubre del año en curso— crece la preocupación de que el crimen organizado se pueda cobrar la factura de estos años de “guerra contra el narco”, con el asesinato de un candidato presidencial. El tema está muy presente entre las autoridades. Ha sido incluso comentado en altos niveles del gabinete de seguridad.

De viva voz escuché a un alto jefe policiaco admitir que un atentado contra alguno de los aspirantes al máximo cargo de representación nacional es una posibilidad que hay que considerar seriamente. En el último año han caído alcaldes, diputados, candidatos, ex gobernadores y hasta un inminente gobernador: el priista tamaulipeco, Rodolfo Torre Cantú.
En esa cacería no hay ideologías. Mucho menos partidos. Entre las víctimas hay priistas, panistas y perredistas. Lo peor es que no hay antídoto. Los pueden blindar, protegerlos con un aparato de seguridad impresionante. Aun así son vulnerables.

La chamba de candidato obliga a tomar riesgos. Luis Donaldo Colosio es un claro ejemplo. Hay que  realizar mítines al aire libre, mezclarse con la gente, saludar, abrazar, palmear, acercarse, exponerse. No hay de otra. El que no quiera, que mejor no le entre.

Ante este oscuro panorama, hay voces experimentadas que, muy en corto y muy en serio, proponen negociar una tregua con el narco, para evitar que nos suceda lo que a Colombia hace 20 años. Antes de pactar, sin embargo, habría que preguntarse: ¿Y luego? ¿Qué seguiría?

El caso más sonado en Colombia es el del liberal Luis Carlos Galán, asesinado en un mitin por sicarios vinculados con el desaparecido Pablo Escobar, jefe de la mafia de droga en Colombia a finales de la década de los ochenta, una época de violencia y muerte en el vecino país de América del Sur.
En el momento de su asesinato, todas las encuestas auguraban la victoria de Galán en la elección presidencial.
Incluso el presidente Calderón, en una gira que realizó a España en mayo del año pasado, admitió que sí hay fases que estuvieron presentes en el crimen organizado de Colombia desde los 80, principios, hasta iniciada esta década, que en México “se están presentando.”
 -Ya que estamos. La ausencia de Beatriz Paredes en la toma de protesta del gobernador de Tamaulipas, Egidio Torre Cantú, no deja de ser motivo de comentarios en corto. Nos dicen que los priistas de esa entidad difícilmente olvidarán que la presidenta nacional de su partido prefirió irse a la toma de protesta de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, en lugar de viajar al estado más duramente castigado por la violencia del crimen organizado.
Beatriz fue la gran ausente en ese primer evento político importante de su partido, a pesar de que Rodolfo Torre Cantú, abanderado original del tricolor y hermano del flamante  gobernador, fue asesinado pocos días antes de la elección. Es un tema de solidaridad con los tamaulipecos, pero también con el PRI, partido al que le debe todo.
La tlaxcalteca es una mujer inteligente, bien estructurada. Su actitud no deja de extrañar. Sabemos que la designación de Egidio no fue de su agrado, que lo impusieron contra su voluntad. Pero hay errores que a la larga se pagan, y ese es uno.
– Humberto Moreira solicitó ayer licencia a su cargo de gobernador. Los engorrosos sospechosistas aseguran que lo hizo no tanto por la necesidad de hacer campaña para disputar la presidencia del PRI —es candidato único y tiene asegurado el cargo— sino para no entregarle la gubernatura de Coahuila a su hermano Rubén, puntero, por mucho, en las preferencias electorales en esa entidad. ¿Pensará que así se evitará las críticas por el establecimiento, más de una década, de la dinastía Moreira en la entidad?
– El procurador capitalino, Miguel Mancera, se perfila, cada vez más, como la carta fuerte de Marcelo Ebrard para sucederlo en el Ayuntamiento capitalino. Y es que Mario Delgado, secretario de Educación del DF, delfín original del jefe de Gobierno, está convertido en la versión amarilla del  “fenómeno Cordero”. Nomás no crece en las encuestas, a pesar que ha sido placeado, empujado, apapachado por Marcelo.
 – A más tardar en marzo Josefina Vázquez Mota pedirá licencia como diputada para buscar la candidatura presidencial de su partido. Dejará libre la coordinación del grupo parlamentario. Ya se habla de los relevos naturales. Mencionan a Francisco Ramírez Acuña, César Nava y Roberto Gil. La facultad de nombrar al jefe de la bancada recae oficialmente en Gustavo Madero, jefe nacional del partido. Pero hay quien sostiene que la verdadera decisión vendrá de Los Pinos

Uvas amargas
Guadalupe Loaeza

Desde que empezó el primer minuto del 2011, Sofía supo que no sería un buen año para ella. Súbitamente sintió que sus miedos pasados se intensificaban aún más, de ahí que optara por tragarse las 12 uvas de las 12 campanadas sin pedir un solo deseo. Era la primera vez que le sucedía. No obstante y para que no se le notara su debilitado estado de ánimo, con una sonrisa de oreja a oreja, abrazó y besó fuerte a su marido a la vez de que le deseaba un muy feliz y próspero Año Nuevo. En el restaurante todo el mundo se abrazaba en tanto que el pequeño grupo musical no dejaba de tocar y cantar: Yo no olvido al año viejo / Porque me ha dejado cosas muy buenas / Me dejó una chiva / una burra negra / una yegua blanca / Y una buena suegra… Hacía muchos años que Sofía no pasaba un Año Nuevo fuera de su casa. Sin embargo, en esta ocasión había aceptado ya que las festividades de Navidad la habían agotado sobre manera. Pero eso sí, tiene que ser en el mejor restaurante de México, le advirtió a su esposo. Así fue. Juntos eligieron el más prestigiado, el más francés, pero sobre todo el más exclusivo de todos los restaurantes de Polanco. Ensalada de ejotes y champignons, Foie gras. Sartenado de callo de hacha. Endibias confitadas con jugo de naranja. Sorbete de limón y su vodka. Corazón de filete de res con hongos silvestres y cromesquis de foie gras. Fondant tibia de queso reblochon. Milhojas con crema de vainilla y ron, leyeron los ojos pestañudos de una Sofía entusiasmada por el menú, el cual de alguna manera le recordaba el que suelen servir en la casa matriz de París.

Eran las 10:30 p.m., cuando llegó la pareja al restaurante. Ambos estaban guapísimos, vestidos de oscuro y con una elegancia discreta, pero muy sofisticada; parecían salidos de una de esas revistas Social de los años cincuenta en las que se publicaban los reveillon del Ciro’s. Para entonces la mayoría de las mesas ya estaban ocupadas por familias. Oh, my God!, se exclamó para sí Sofía al ver la concurrencia. En tanto el capitán los conducía hacia el fondo del salón a la última mesa que quedaba para cuando hicieron la reservación, Sofía advirtió a señores en mangas de camisa, a jóvenes en pants y tenis, a señoras vestidas con falda y suéter y a muchos niños en jeans que corrían por entre las mesas. Un batallón de meseros sumamente profesionales iba y venía con charolas pletóricas de platillos de entradas y de platos fuertes. De todo lo que apenas comió una Sofía desganada, lo que más apreció fueron las uvas. El tan multi mencionado foie gras en el menú parecía más bien jamón endiablado. Los ejotes estaban deshidratados y no tenían sabor; el callo de hacha estaba tibio y la carne demasiado cocida y seca. Cuando finalmente llegó el postre, faltaban cinco minutos para la media noche. De pronto, y como por arte de magia, descendió del techo una pantalla enorme en medio del restaurante. Sin más apareció, sin sonido, el Canal de las Estrellas, en su programa especial de fin de año. A partir de ese momento, Sofía se dio cuenta que nadie quitaba los ojos de la pantalla. En un dos por tres, el conjunto musical pasó a segundo término. En esos momentos, lo importante era reconocer a los miembros de La Gran Familia de Televisa. Mira, allí está Julio Alemán. ¿Ya vieron a Lolita Ayala, está al lado de Joaquín? ¡Qué delgada está Adela Micha..!, eran los comentarios sumamente eufóricos que salían de las mesas. En realidad quien dirigía a toda esa concurrencia, pero sobre todo, quien establecía el tiempo, era la pantalla. Era como si la Gran Familia de Televisa hubiera sido la anfitriona. Sofía no contaba con esta imposición. Poco a poco se fue deprimiendo. Lo que es peor, se fue asustando. ¿Acaso el 31 de diciembre no se supone que es una fecha especial? ¿También en esa ocasión la presencia de la televisión era obligada? ¿Por qué los organizadores de la fiesta de fin de año, en ese restaurante internacionalmente conocido, habían recurrido a lo más fácil, a lo más obvio y a lo más barato? ¿En qué se está convirtiendo el México del 2011?, le preguntó de pronto Sofía a gritos a su marido. No oigo nada… No entiendo nada… le contestó.

Comenzaron las 12 campanadas para recibir el Año Nuevo, y con ellas los 12 temores de Sofía para el 2011:

1. La Televisación de México. 2. La chafez y la trivialización inminente de todo. 3. La globalización de la mediocridad. 4. La corrupción, la impunidad y el importamadrismo galopantes. 5. La contaminación visual, auditiva y sensorial en general. 6. Las autoridades sin autoridad. 7. La inseguridad y la violencia imparables. 8. El gradual desprecio a las prioridades como el medio ambiente y la vida. 9. La confusión de valores. 10. La ausencia total de liderazgo. 11. La absoluta falta de respeto por los demás y a las leyes. 12. La inexistencia de un proyecto de nación.

Sofía no continuó enumerando la lista de sus temores para este año que empieza, porque ya no tenía más uvas…