Temas Editoriales de hoy 10 Enero del 2011

Razones
• ‘No le hagan sombra al Presidente’
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

A todos, felicidades, convencido de que este 2011 no será, en general y tampoco en lo personal, tan oscuro como 2010. 
Este 2011 estará marcado, pese a la persistencia y el efecto desestabilizador de la violencia, por los reacomodos políticos de cara a la elección presidencial del año próximo.

El gobierno federal, tan reacio a realizar movimientos que envíen señales más o menos claras sobre los rumbos de su  sucesión, realizó el viernes pasado una serie de cambios que van en esa dirección pero que parten ya de la convicción de que cualquier aventura aliancista está rota.

Sin embargo, todavía quieren esperar: la consigna que manejan, en Los Pinos y en el gabinete, acertada o no, es clara: no son tiempos, dicen, de hacerle sombra al Presidente.

En los hechos, se designó en Energía y en Comunicaciones y Transportes, a dos de los mejores hombres del equipo de Ernesto Cordero, el secretario de Hacienda y quien aparece como el candidato que desde Los Pinos más se quisiera impulsar a la contienda de 2012.

Con la mayoría de los movimientos anunciados, son cada vez más las posiciones del gabinete de funcionarios cercanos a Cordero: José Antonio Meade en Energía y Dionisio Pérez-Jácome en Comunicaciones, son dos secretarios jóvenes y que pueden desarrollar muy bien su tarea.

El problema es con quién llevará Cordero la SHCP, sobre todo si, como se espera, aún faltan más de seis meses, por lo menos, para que deje esa posición si finalmente busca la candidatura.

En el PAN no sobran, precisamente, los especialistas económicos: muchos de los que comenzaron en posiciones financieras importantes han emigrado a otras dependencias o a la iniciativa privada, otros se han ido con Agustín Carstens al Banco de México y los que podrían tener un origen o una relación con el PRI ya se están acomodando en ese partido.
Cordero se fortalece en el gabinete pero tendrá un equipo políticamente más débil.

Da la impresión de que algunos de estos movimientos no estaban pensados originalmente así, pero algo catalizó las cosas, probablemente la decisión del PRD de lanzar a Encinas en el Edomex, con todo lo que ello implica, debe haber convencido a Los Pinos de que había que comenzar a mover sus piezas.

Juan Molinar Horcasitas, del que no se duda de su cercanía con el presidente Calderón, gastó todo lo que pudo su capital como secretario de Comunicaciones y Transportes con costos políticos muy altos, y su situación era ya insostenible en esa dependencia.

Pérez-Jácome, que es un administrador muy eficiente, parece que se ocupará, sobre todo, del programa de infraestructura, pero le dejan en Comunicaciones una agenda pendiente con innumerables enconos que pueden ocuparle tiempo y espacio.

Colocar a Meade en Energía sólo se comprendería si ello implica un mucho mayor peso de la Secretaría sobre Pemex y la CFE.

Lo cierto es que ni uno ni otro parecían estar encaminados a esas responsabilidades hace apenas dos semanas.
Quizás el caso más claro es la salida de Luis Felipe Bravo Mena de la secretaría particular.

Bravo Mena se había convertido en un operador muy importante para el Presidente pero la decisión del PRD de lanzar a Encinas y con ello abandonar cualquier posibilidad aliancista, obligaba al PAN a tener un candidato competente.
Y allí todo hace suponer que deberá ir Bravo Mena, cuya primera campaña en el Estado de México, en Naucalpan, fue a fines de los 80.

Sorprendió la llegada de Roberto Gil a la secretaría particular: no por la confianza que le tiene el Presidente ni por su capacidad (Gil sigue siendo uno de los políticos jóvenes con mayor futuro en el panismo… si lo dejan), sino porque había salido muy golpeado de la contienda interna del partido.

Pero mayor sorpresa generó que públicamente el presidente Calderón le haya encargado a Gil las relaciones con los otros Poderes de la Unión y los interlocutores políticos.

En los hechos, mientras el secretario de Gobernación José Francisco Blake parece cada vez más el coordinador de las distintas áreas de seguridad, el encargo a Gil desde la secretaría particular parece refrendar que el Presidente querrá manejar la política-política directamente desde Los Pinos.

Lo que no ha cambiado en todo esto (y no tendría por qué hacerlo en el tramo final del gobierno), es la decisión presidencial de trabajar con un equipo cercanísimo y que no se abre a grupos ajenos al calderonismo. Mientras tanto, lejos de allí, Santiago Creel ya comenzó a buscar una candidatura que hoy parece lejana, y Josefina Vázquez Mota confirmará, antes que cualquiera del entorno de Los Pinos, esa búsqueda en las próximas semanas, con un perfil propio.

Ahora habrá que ver si a los hombres más cercanos al calderonismo les alcanza el tiempo para la reconversión de funcionarios en precandidatos.
_________________________________
Plan B
• La batalla por los migrantes
-Lydia Cacho-

Adolescentes paraguayas como esclavas sexuales en bares de Cancún, albañiles nicaragüenses en Tabasco, hondureñas limpiando casas en Mérida, guatemaltecos asentados en Campeche en remedos de sus pueblos de origen.

Cubanos desde la Riviera Maya hasta Veracruz haciendo un poco de todo.

Desde Panamá y Costa Rica, miles suben por Centroamérica hasta cruzar por el sureste mexicano buscando trabajo en el comercio informal.

Nunca habíamos visto así el flujo migratorio hacia México.

Lo hemos conocido por los ataques brutales del crimen organizado.

Ya sabíamos los dramas que viven gracias a la valentía de un puñado de activistas.
Entre ellos, el padre Alejandro Solalinde en Oaxaca, ejemplo contra la corrupción.

La autoridad mexicana no es capaz de entender, y menos de resolver, el problema.

A lo largo de un siglo, México ha permitido el flujo de personas de estos países en una suerte de hermandad implícita.

Mientras investigaba las rutas mundiales de tráfico de personas, entrevisté a agentes migratorios de diversos países.

En México, para la mayoría de los agentes del INM, dejar pasar ilegalmente a personas de América Central no es un problema ético; hay una conmiseración acompañada de corrupción.

Si de todos modos van a cruzar, qué mejor que sea de forma segura, por tanto, piensan, recibir un porcentaje de un traficante no es inmoral, sino un trámite paralelo.

No consideran que cometen delitos (no pasan drogas, ni armas, sino personas desesperadas); hay quienes argumentan que es humanitario (hasta que caigan en manos de las mafias mexicanas).

Aunque las y los migrantes huyen de la pobreza, de la violencia por el narcotráfico, de familias violentas o en busca de familiares en EU, el problema es más complejo.

No son lo mismo los migrantes que salen buscando un futuro mexicano, donde miles de sus connacionales viven, que los transmigran tés que van a EU o Canadá, o que quienes buscan refugio en nuestro país de la violencia fronteriza de Maras y Zetas.

No son lo mismo las víctimas de polleros que se trata (aunque muchas de quienes buscan polleros sufren explotación de tratantes en prostíbulos transfronterizos).

Desde fines del siglo XIX, los cafetaleros de Chiapas convirtieron al estado en centro laboral para indocumentados guatemaltecos.

En 1974, el gobierno mexicano dio cuenta por primera vez de la enorme población salvadoreña en la capital; creó la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados, y la ONU hizo presencia para proteger a las y los refugiados en condiciones deplorables.

Por décadas habíamos mirado para otro lado cuando se hablaba de la migración centroamericana, asumiendo que éramos un mero territorio de paso.

El problema apenas muestra su real rostro.

La Cepal había advertido que la crisis económica de Centroamérica en 2009 tendría serias repercusiones.

La disminución de remesas, la baja en inversión extranjera por la crisis de los países inversionistas y la explosión de la delincuencia, particularmente de los cárteles desde Colombia hasta México, prometían flujos de emigrantes al norte.

Lo que olvidamos, o al menos el INM, es que el norte somos nosotros, no sólo EU y Canadá.

Durante años, los gobiernos de Chiapas, Oaxaca, Puebla, Veracruz y Quintana Roo avalaron la explotación de migrantes y transmigran tés, otorgaron impunidad a las redes de traficantes, tratantes y secuestradores, ahora tomadas por Los Zetas y otros cárteles.

No hubo autoridad federal que exigiera cuentas y escuchara a la Cepal.

Conocí a un centenar de hombres y mujeres expertos en Derechos Humanos, que se han especializado en trata de personas y trabajan en el INM; su honestidad y compromiso no bastan, el problema les rebasa por la derecha.

El Presidente se equivocó cuando entregó Migración a Cecilia Romero como una concesión a los grupos de derecha, haciendo abstracción total de la importancia que el instituto tendría.

Otra vez nos enfrentamos a un problema heredado de décadas de impunidad priista y fortalecido por la debilidad panista.

Estamos frente a una bomba de tiempo para el sureste mexicano.

Tras la crisis de derechos humanos de migrantes, hay un asunto de seguridad nacional que no debe soslayarse, y la colaboración de la sociedad civil será determinante.
_________________________________
La Historia en Breve
• ¡No, por Dios!
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Han corrido apenas nueve días y la ilusión metafísica de que las cosas mejorarían con el año nuevo se hace pedazos.
En sólo nueve días, los criminales demonizaron la esperanza.
Nada más el sábado se registraron 57 ejecuciones, 14 de ellas en Juárez, empecinado en demostrar que no hay medicina que lo cure; 27 en Acapulco, con la marca de las decapitaciones, que alguna vez merecieron las ocho columnas, ya no.
Hace una semana se invitaba a pensar que estaba por llegar la hora en que los despliegues militares y policiacos comenzarían a rendir frutos, la violencia disminuiría y la vida cotidiana sería un poco mejor.
A creer que después de las 12 mil 700 ejecuciones de 2010 (52 por ciento más que en el terrible 2009), no se podría estar peor.
Pero, como ha reconocido Héctor Aguilar Camín, “el animal se ha dado la vuelta”, con un hambre sin hartura.
Quizá ya no parezca una candidez periodística preguntar ¿cuántas muertes más en 2011?
Y estamos hablando de ejecuciones.
Las noticias de voz en voz vuelven a dar cuenta de impresionantes robos con violencia en la ciudad y el Estado de México, del triunfo inobjetable de las extorsiones en la zona metropolitana de Monterrey, del avivamiento de los secuestros en las dos costas.
Por no citar a los migrantes, las cárceles, los narco-me nudistas…
¿En dónde estamos, hacia dónde vamos?
¿Cuándo se sentirán los efectos de los operativos?
¿Cuándo habrá una policía que actúe a tiempo?
Preguntas que siguen estando tan vivas como hace uno, dos, tres años.
Porque, dígase lo que se diga, mídase lo que se mida, es inaceptable que, ante la incapacidad del Estado, 110 millones de personas tengan que seguir encomendándose a Dios.

Irreverentemente
• Retrato de la xenofobia en México
-Ricardo Hum-
 

El director adjunto de Amnistía Internacional, -Alberto Herrera Aragón-, comentó el 16 de noviembre que “se calcula que unos 20 mil migrantes en México son víctimas de secuestro en el país al año y seis de cada diez mujeres migrantes sufren violación sexual en los albergues”.

Las declaraciones del embajador mexicano en Washington Arturo Sarukhán, -respecto a que es difícil defender la postura de nuestro país respecto a la exigencia de que los migrantes mexicanos tengan un trato digno en Estados Unidos, cuando los mexicanos tratamos muy mal a los migrantes centroamericanos-, refleja muy atinadamente nuestra incongruencia.

Las cifras antes mencionadas reflejan esta cruda verdad.

Los mexicanos discriminamos a los extranjeros en México, -y si son centroamericanos o sudamericanos-, los tratamos peor.

La Xenofobia en México es encubierta y no es reconocida por los mexicanos.

En esencia hay una incongruencia en México, pues durante las dictaduras Latinoamericanas de los años setenta y ochenta, México se distinguió por dar asilo a refugiados, -y años antes-, durante la Guerra Civil Española el presidente Lázaro Cárdenas,-con gran visión de estadista-, no sólo recibió a los que huían de esta guerra, sino que organizó, -a través de su secretario de gobernación Ignacio García Téllez, y el destacado intelectual y diplomático Fernando Gamboa-, el traslado desde España de miles de familias que corrían riesgo de exterminio.

El gobierno del Presidente Cárdenas costeó el pasaje de estas familias en los buques Sinaia, Mexique, Ipanema y luego les dio oportunidades para desarrollarse.

El reconocimiento internacional que obtuvo México con estas acciones humanitarias, -hasta hace poco-, calificó a nuestra política exterior.

Hoy estamos viviendo el descrédito.

Cabe decir que de estas inmigraciones forzadas México se enriqueció con el talento de destacados académicos, periodistas, intelectuales, empresarios, -por citar algunas actividades-.

Familias hoy renombradas se originaron en estas migraciones que aportaron mucho al país que los acogió, con sus conocimientos, experiencias y esfuerzo.

¿Qué ha sucedido que hoy campea la xenofobia en México?

Vivimos una denigrante insensibilidad ante las tragedias que viven los migrantes centroamericanos.

Tradicionalmente tuvimos gobiernos humanitarios que actuaron ante el problema de los asilados.

Hoy nos hemos convertido en una sociedad xenófoba, que tolera a autoridades coludidas con los tratantes de personas y a unos funcionarios de alto rango insensibles.

Los testimonios que dan quienes dirigen los albergues de migrantes de las ONG´s, transcriben las declaraciones de los migrantes y todos acusan a las policías locales y a los agentes del INM (Instituto Nacional de Migración) de estar coludidos con los tratantes y participar del negocio del tráfico y secuestro de indocumentados.

Mientras tanto los altos funcionarios dicen que “investigan” con una lentitud muy ofensiva para quienes nos solidarizamos con la tragedia de los migrantes.

Las estadísticas de la culpa que en esto tiene la sociedad mexicana son reveladoras.

El estudio “Apuntes para la reflexión sobre la intolerancia en el México actual”, realizado por el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), en una “Encuesta Nacional sobre Discriminación” dice que:

• “El 40.1% de los mexicanos estaría de acuerdo en permitir que la policía interrogue a los centroamericanos que se presuma están en forma ilegal en el país”.

Si hacemos una comparación, vemos que la respuesta a esta pregunta en Estados Unidos fue de 62%.

• Que “el 40.8% de los mexicanos “estaría de acuerdo en que la policía detenga a cualquier centroamericano que no pueda comprobar su estancia legal en México”, dice el informe que la Conapred entregó a la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

• Que “el 58.3% de los mexicanos estaría de acuerdo en que se exija a los centroamericanos mostrar un documento para comprobar su estancia legal en México”.

• Lo anterior retrata nuestra actitud y la doble cara que exhibimos como sociedad.
Nuestra postura es la misma que criticamos a los norteamericanos residentes en Arizona, -con la grandísima diferencia-, de que ellos manifiestan su xenofobia por los cauces legítimos de las leyes, y en el caso mexicano lo hacemos tolerando y siendo indiferentes a las agresiones físicas que viven cotidianamente los migrantes en su travesía por México, camino a la frontera con Estados Unidos.

¿Cómo tenemos el descaro de exigir el respeto a los derechos humanos que nosotros no damos?

Empecemos a levantar la voz y a exigir responsabilidades a los funcionarios que nos exhiben ante la comunidad global como un país que vive en la barbarie en pleno siglo XXI.

Empecemos a ponernos en los zapatos de los extranjeros en México para que tengamos autoridad moral y así podamos exigir responsabilidades cuando a nuestros connacionales no se les da un trato digno en el exterior.
_________________________________
Bucareli
• Palabra y destino
– Jacobo Zabludovsky-
 
Hace 50 años llegué a Estambul tras la huella de Pierre Loti y encontré la de una cultura antigua y renovada, de migraciones y raíces, de plegarias y lamentos dichos en una lengua melancólica y seductora.

En el idioma de Alfonso el Sabio, del Arcipreste de Hita, de Fernando de Rojas, con el que fueron escritas las obras maestras de la literatura castellana y alumbraron el Siglo de Oro, oí a la gente sencilla ofrecer sus frutas, a las madres llamar a sus niños, a los artesanos ofrecer pulseras y alfombras, a los panaderos rosquitas de anís y a los vendedores de periódicos vocear uno en ladino.

Un periódico que desde entonces conservo como curiosidad.

El lenguaje de siglos, intacto y sin la contaminación del tiempo, impreso por una rotativa moderna dándonos las noticias de esa mañana en el mundo: el habla de ayer en la máquina de hoy.

Ese contacto súbito y asombroso con el pueblo sefardí fue equivalente al descubrimiento de un mundo anacrónico, producto del amor a su tradición más que a los dictados de una lógica común.

Me perdí en las callejuelas de la vieja Constantinopla, disfrutando con placer sensual la música de un idioma llevado como una patria a cuestas, más allá de la distancia, más allá del tiempo.

Medio siglo después recobro en un libro los sabores, los olores, la nostalgia y la alegría de aquella mañana en los vericuetos de la remota Bizancio, me pierdo en sus páginas con avidez, como en los laberintos del Cuerno de Oro.

El libro editado en México por Rosalinda Pérez de Cohen, Simonette Levy de Behar y Sophie Bejarano de Goldberg, se llama: Sepharad ayer, oy i manyana.

Acierto decisivo es el empleo del ladino con su traducción al español actual.

Cuidado cautivador la selección de las fotografías que nos invitan a las fiestas de la vida diaria y a las conmemoraciones escolares y religiosas.

Son los rostros de los estados de ánimo y los testimonios de un estilo de vida fortalecido por las desventuras, vencido por el carácter de quienes, expulsados de sus hogares de España hace 500 años (después de 14 siglos de raigambre en la península), se llevaron con ellos su llave para abrir puertas en el futuro incierto.

Y regresar algún día.

Pero no pueden regresar. Sólo regresan los que se van, los que se fueron.

Los judíos expulsados de España viven en ella, en lo mejor de su cultura, en la huella de sus filósofos, médicos, arquitectos, traductores y poetas o novelistas.

Los judíos españoles nunca se fueron.

En cada esquina de Córdoba, de Toledo o de Salamanca se puede encontrar el eco de una voz, la de la concordia, la del conocimiento, la de la sabiduría, tan contagiosa que los españoles no han podido curarse de ella a pesar de la intención cruel y violenta de borrarla intelectual y físicamente.

El libro de la presencia sefardí en México es una obra deliciosa, indispensable para entender la tenacidad de quienes no se dejaron vencer y surgieron renovados de la tragedia. Su contenido es un mensaje de esperanza en estos tiempos de confusión sobre el futuro de la humanidad.

De las playas y puertos del Adriático, el Egeo y el Bósforo, las páginas que hoy vemos tienen el aroma de las flores nupciales y la invitación de la kombidadora:

“Estáis invitados i ke no podesh faltar al banyo de la novya”.

Y la respuesta: “Siempre en fiestas y alegriyas.

Mazal alto que tengan los novyos”.

Recojo de estas páginas una inscripción en ladino: “Sefarad formaba una comunidad dando al mundo un eshemplo de ermandad y concordia que mutua tolerancia puede trayer.

Aquí estamos da inda todos los sefardim con nuestras tradiciones, sanos y vivos.

El Dio que nos dé munchas vidas buenas”.

Hago mía esa leyenda y quiero agregar un pequeño relato contenido en el libro, mensaje de humor fino, humor sefardí:

“Nuestro panteón viejo está en el Panteón Jardín y nuestra sección se llama La Fraternidad.

Este se compró en 1944, 1945.

Se compró el panteón y nadie se moría, y uno de los dirigentes de la comunidad dijo: ‘¿Cómo compramos el panteón y nadie se ha muerto?

Tanto esfuerzo y nadie se muere’.

Tanto y tanto lo dijo que fue él el que lo estrenó; fue una casualidad”.
No es casualidad que el libro sea tan bueno.

Como reflejo de un conglomerado de seres humanos, su calidad es producto fidedigno de quienes lo inspiraron.

Contribuye también a documentar el México del siglo XX.

Presentado como álbum de familia, el trabajo es una aportación al mejor conocimiento de una parte fundamental de la historia de España, de la cultura del Mediterráneo y de nuestra lengua, hablada hoy como hace 500 años, conservada como el más valioso tesoro de un pueblo despojado de todo.
_________________________________
Clase Política
• Ajustes más finos
-Miguel Ángel Rivera-
 
Los maltratos, extorsiones, secuestros y hasta asesinatos en agravio de migrantes de Centro y Sudamérica requieren una acción enérgica de las autoridades mexicanas y, para empezar, deben conocerse en toda su dimensión.
El presidente del Colegio de la Frontera Norte, Tonatiuh Guillén, señaló que valdría la pena revisar el método utilizado por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para una evaluación precisa sobre el número de migrantes afectados.
No descarto que se trate de una situación gravísima, pero se requiere de una evaluación estadística, de medición, con ajustes más finos, más que una simple multiplicación, indicó el especialista.
La cosecha
Aunque formalmente no es todavía el presidente del PRI, el coahuilense Humberto Moreira Valdés asumió de inmediato el liderazgo de su partido y en tal condición apareció en Acapulco al lado del candidato a gobernador de Guerrero por la alianza PRI-PVEM-Panal, Manuel Añorve Baños, para arrancar la recta final del proceso electoral en ese estado…
En sus primeras acciones, Moreira ha insistido en la conveniencia de mantener la unidad para lograr los triunfos que vendrán y en tal sentido destaca su reiterado reconocimiento a Emilio Gamboa Patrón por haber depuesto sus aspiraciones en aras de mantener dicha unidad…
La celebración priista en Acapulco, a la cual acudió también el taquillero gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, resultó afectada por un accidente en el cual resultaron heridos simpatizantes del tricolor…
La presidenta saliente del PRI, Beatriz Paredes, estuvo en Olinalá, donde aseguró que todo México sabe que el PRI ganará las elecciones de 2012 y recuperará la Presidencia de la República, porque la gente quiere un partido que sí sepa gobernar…
El abanderado de la alianza PRD-PT-Convergencia al gobierno de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, tuvo también, en Ometepec, respaldos de primera línea encabezados por el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, quien lleva su enfrentamiento con Peña Nieto a todos rumbos.
Los simpatizantes de Aguirre sustentaron su optimismo en una encuesta que le concede ventaja sobre Añorve, cuyos seguidores exhibieron otro sondeo que le resulta favorable…
Otro estado donde el proceso electoral entró en la recta final es Baja California Sur, donde muchos analistas sostienen que las divisiones internas afectan al gobernante PRD al grado que el candidato a gobernador de la alianza PRI-PVEM, Ricardo Barroso Agramont, se mantiene arriba en las preferencias electorales, con el respaldo de Esthela Ponce, la aspirante a la presidencia municipal de La Paz…
Acompañado por el secretario de Desarrollo Social, el también sinaloense Heriberto Félix Guerra, el gobernador de Sinaloa, Mario López Valdez, demandó que el programa Oportunidades ya no se utilice con fines políticos…
_________________________________
Astillero
• Arrancadero 2012
• Cordero de sacrificio
• Moreira, moral y moras
• Las mitades de Encinas
-Julio Hernández López-
 
Ni a flaca llegaba su caballada, así que el hacendado Felipe hubo de acelerar el crecimiento de una de sus mascotas burocráticas para tratar de habilitarla como Cordero expiatorio (si no crece el pequeñuelo: ¡candidato ciudadano, y lástima Ernesto-Margarito!).
Jugada preventiva con la intención de cerrar el paso a tentaciones barbadas grotescamente reaparecidas y a credulidades foxistas santiaguinas, a asonadas priistas anunciadas con Humberto Moreira como golpeador directo y Enrique Peña Nieto como figurín creciente, y a los extraños caracoleos de reunificación escenográfica de la izquierda a partir del factor Encinas.
Todos montados y armados, con la vista inequívocamente puesta en 2012.
Felipe regala al maniatado precandidato sacrificable, el Cordero de ínfima talla política, dos secretarías de campaña, la de Comunicaciones y Transportes, para que negocie con el gran poder de las televisoras y rompa el predominio electrónico del Gaviotón Triple A, y la de Energía, para que inversionistas interesados se arreglen desde ahora con el presunto candidato oficial.
Y el mismo Felipe enfila hacia el PAN, para hacerse cargo de la secretaría de elecciones, al turbio e impúdico Juan Molinar HorcABCitas, especializado en trabajos sucios, fontanerías y sótanos, trampas y traiciones (Tú tranquilo, Ernesto, al cabo que Molinar se hará cargo de preparar tu postulación interna, la campaña y las elecciones de 2012.
Confía en él, sería la escalofriante instrucción del jefe Lipe al precandidato Neto. Gulp).
Reacomodos palaciegos que sacan del circulito íntimo al gran jefe Yunque, Luis Felipe Bravo Mena, para dar paso al muy obediente Roberto Gil, que ya fue antes embaucado con las posibilidades de ser secretario de Gobernación o, meses después, presidente nacional del PAN, y al que ahora prometen convertir en poderosísimo secretario particular, como si la fuente de poder de Gil tuviera fuerza para repartir. Bravo Mena es mencionado como posible candidato al gobierno del estado de México, donde el PAN tiene pocas posibilidades reales de triunfo, así es que habrá de verse si también hubo una sacudida para quitarse de encima al representante de El Yunque en Los Pinos, el mencionado Luis Felipe, en un proceso de separación o deslinde que tendría efectos directos en el manejo del PAN, donde Cecilia Romero despacha como secretaria general a nombre de ese Yunque en guerra.
Si Moreira no va a ser un árbol que dé moras, entonces de nada le servirán en esta etapa a los priistas los tratados de moral de Gonzalo N. Santos.
Moreira llega a pelear y de inmediato convoca al ring a su contraparte formal, el presidente del comité nacional panista, Felipe Calderón (quien tiene de suplente a un usuario político del apellido Madero).
El priismo marcha (hasta ahora) unido en torno a la candidatura de Peña Nieto, a tal grado que el gobernador con licencia de Coahuila llega como candidato único al relevo de Beatriz Paredes, con la anuencia del calculador Manlio Fabio Beltrones y del expectante Emilio Gamboa.
Moreira hace ruido nacional mientras en casa el hermano Rubén se registra como candidato a suceder al mismo Humberto que sigue mandando en Coahuila, pero ahora por medio de un gobernador sustituto.
Al fondo, en espera de entrar en acción, la profesora Elba Esther Gordillo que se alista para precisar los términos de la Nueva Alianza con el PRI, ahora mediante el Panal.
Alejandro Encinas es semichucho y semipeje.
Gracias a Nueva Izquierda es diputado federal y coordinador de su bancada en San Lázaro.
Gracias a López Obrador fue jefe de gobierno sustituto y podría ser gobernador del estado de México.
En él convergen las posibilidades de entendimiento de esas dos alas confrontadas de la izquierda electoral pero, desde luego, en él sobreviven y conviven las características que más repudia cada una de las alas respecto de la otra.
Encinas hace campaña junto a AMLO en el terreno electoral, pero se entiende políticamente en la capital del país con Chuchos, Camachos y Marcelos.
Candidatura compartida.
Mitad y mitad.
Pero en términos escenográficos suscita entusiasmo la postulación del político con mejores valoraciones en encuestas de opinión dentro del abanico mexiquense de izquierda.
Aunque será necesario reflexionar hasta dónde esa postulación promisoria ha sido aprobada incluso por los adversarios internos de López Obrador a sabiendas del golpe que significaría una decisión judicial que negara el registro de Encinas por incumplimiento del requisito de la residencia, flanco de derrota que el propio Alejandro advirtió ante periodistas, en conferencia de prensa, el pasado 30 de noviembre, según puede verse en http://bit.ly/dWXauK o en el Astillero del pasado 8 de diciembre, cuando reconoció que evidentemente me faltan cinco meses para acreditar la residencia, y que en lo personal creo que sería muy irresponsable no solamente generar una falsa expectativa en mis compañeros de partido, sino también una posible frustración al momento de que se negara el registro y, la verdad, muchos me cuestionarían que sabiendo yo que podría correr esta situación sería muy irresponsable participar y por eso prefiero enfrentar mis decisiones estrictamente como lo he dicho siempre de manera personal y no poner en manos del Tribunal Electoral del Estado de México o en manos del tribunal federal la definición del candidato de la izquierda del estado de México.
 
¿Qué cambió en cinco semanas?
¿Ya no es irresponsable generar una falsa expectativa y una posible frustración?
¿Se busca, como el propio Encinas lo revelaba, levantar al PRD, posicionarlo y luego, por el asunto de la residencia, retirarse para que entre una candidatura de relevo?
¿El vaso semilleno, o el vaso semivacío?
Y, mientras en Guerrero la violencia se instala como presidenta de mesa receptora de votos, ¡hasta mañana, con el alto clero norbertino en campaña contra Ebrard, llegando a críticas directas sobre decisiones del gobierno capitalino en casos como la supervía y un paradero de Metrobús!
_________________________________
Opinión
• Regreso a terreno minado
-Pepe Grillo-
 
Casi dos millones de estudiantes de ocho mil escuelas volverán a clases hoy, y se encontrarán con calles cerradas por toda la ciudad.

Sin señalización ni vigilancia policiaca, las obras que el GDF dejó para su último tramo de gobierno, aparecen por todas partes.

Para hacer frente al regreso que se reconoce que será conflictivo, la SSP dijo que enviará a 18 mil uniformados.

El GDF aconsejó: “Salgan 20 minutos antes”.

Fue la respuesta del mejor gobernante del mundo a su pueblo.

Camacho quiere a Eruviel

Manuel Camacho no acaba de amarrar a Encinas como candidato de la “mega alianza” en Edomex, y le quiere poner candidato al PRI.

Dijo en entrevista para Radio Fórmula, que Encinas obliga a cambiar planes a Peña Nieto, que tiene que mirar hacia Eruviel Ávila.

¿Será que Ávila es el candidato que le conviene “a la izquierda”, según el calculador Camacho?

¿Quién tiembla en Toluca, Manuel?

Norberto no deja a Ebrard

La Arquidiócesis calificó de ignorante e intolerante a Marcelo Ebrard, y criticó la construcción de la Supervía.

Reiteró que en el GDF hay “talibanes”, y alegó el uso literario de las analogías.
La autoridad responde con la fuerza policial y el atropello, a las quejas de los ciudadanos, dijo Desde la Fe.

Quiere repetir pejetrama

A perredistas de Edomex les preocupa que Encinas no tenga la residencia de ley para postularse al gobierno.

Pero dicen que López asegura que eso no será problema.

Hay que recordar que en 2000, el peje era ciudadano de Tabasco, y se presentó como candidato en el DF.

Dicen que presentó documentos de una delegación perredista de la ciudad, y que Zedillo le tuvo miedo, y lo dejó pasar.

Otra obra “lista”

Antes de que termine el mes, el Metrobús 3 estará circulando de Tenayuca a Etiopía, dijo Fernando Aboitiz, de Obras del GDF.

Es otra promesa del funcionario, quien casi no cumple una.

Aboitiz dice que van en el 94 por ciento de la obra, que sólo faltan detalles.

A ver si es cierto esta vez.

¿La fórmula de Peña Nieto?

Y por si algo faltara, el gobierno local iniciará esta noche los trabajos del segundo piso de San Antonio al Toreo.

Dicen que sólo se trabajará de noche para evitar problemas — ¿como hizo Peña en Edomex?—.

Pero los vecinos ya señalan problemas que les crearán los trabajos, según han dicho los jefes de las cuadrillas que aparecieron por allí.

Y hay otra duda: ¿Cuál será el costo de la obra?

Jan, empieza a cosechar

Las personas, del nivel que sea, cosechan lo que siembran, eso debía saber Jan Brewer.

La señora sembró odio, desprecio, resentimiento, en el corazón de los que se van a los extremos, y que nunca faltan.

¿La cosecha?, un anciano juez, una niña que empezaba a amar a sus prójimos.

Y una mujer que luchaba por los indefensos, y hoy lucha por su vida.
_________________________________
Interinato político
• Encinas: candidato engañabobos
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

Andrés Manuel convirtió a Alejandro en una moderna versión de Juanito, al obligarlo a firmar en la plaza pública un pacto.
Algunos acelerados festejaron, por adelantado y ruidosamente, que Marcelo Ebrard y Jesús Ortega le alzaran la mano, como candidato al gobierno del Estado de México, a Alejandro Encinas.
La sorpresa fue tal y los sorprendidos tantos, que muchos hablaron, incluso, de una genialidad del jefe de Gobierno.
Eso fue el pasado miércoles, porque horas después, el jueves, Andrés Manuel López Obrador les arrebató de las manos el candidato a Ebrard y a Ortega, y hasta convirtió a Alejandro Encinas en moderna versión de Juanito, al obligarlo a firmar en la plaza pública un pacto que, según se dijo, lo obligaba a rechazar una eventual alianza PRD-PAN.
El movimiento de manos de Marcelo, AMLO y Encinas fue de tal velocidad —porque nadie puede negar que son verdaderos magos de la política—, que muchos de los ciudadanos de a pie no alcanzaron a entender el movimiento, su intención y, por supuesto, “¡dónde quedó la bolita!”
Es decir, pocos entendieron de qué lado quedó Alejandro Encinas.
¿Con Marcelo o con AMLO?
Lo cierto es que Alejandro Encinas jugó el juego de Juanito, y por tanto quedó reducido a un candidato engañabobos. Pero vamos a las preguntas.
¿Qué fue lo que pasó?
¿Por qué el efecto Chimoltrufia en ese prohombre de la izquierda mexicana que dice ser Alejandro Encinas?
¿Por qué Encinas dijo que sí a Marcelo y a Los Chuchos, a sabiendas de que ese grupo busca una alianza con el PAN en el Estado de México?
¿Por qué, horas después, Encinas cambió de opinión y dejó colgados de la brocha a Marcelo y a Los Chuchos, y se fue con Andrés?
¿A cambio de qué Encinas traicionó a Marcelo y se alió con AMLO?
Lo que pasó es elemental. Resulta que Marcelo Ebrard y Jesús Ortega convencieron a Alejandro Encinas de que su futuro político estaba en la candidatura al gobierno mexiquense, y que sólo podía ser gobernador si iba acompañado de una alianza con el PAN.
Sabedores de que Encinas siempre ha sido un político dúctil, maleable y sin grandes convicciones, no les costó mucho trabajo para convencerlo.
Por eso, con bombo y platillos anunciaron su alianza.
Olvidaron que la misma fragilidad que llevó a Encinas a aceptar ser el candidato de Marcelo y de Los Chuchos, es la que le hizo aceptar la propuesta de AMLO —y traicionar a sus anteriores aliados—, a quien además le debe el más elevado cargo que ha tenido: el de jefe de Gobierno del DF, sustituto del propio AMLO.
A su vez, al ver que Alejandro Encinas, su otrora incondicional, había cambiado de bando, Andrés Manuel López Obrador olvidó a la candidata emergente al Estado de México, Yeidckol Polevnsky —a la que tiró a la basura, como hace AMLO con todos los políticos que ya no le sirven—, y muy pronto le cobró a Encinas los favores recibidos. Por eso, sin pena y menos vergüenza Encinas —ese sobreviviente del viejo y vapuleado Partido Comunista Mexicano— aceptó el penoso y humillante papel de ser la nueva versión de Juanito.
¿Por qué Juanito?
Porque en la plaza pública fue obligado a refrendar sus actos de fe a esa iglesia despótica y nada democrática que se llama AMLO.
Es decir que, ante esa plaza, López Obrador lo obligó a negar una potencial candidatura mexiquense en alianza con el PAN.
¿Por qué la negativa a una alianza PRD-PAN en el Estado de México?
¿Por qué AMLO no se opuso con esa fuerza a otras alianzas del PRD y la izquierda, en estados como los de Oaxaca, Puebla y Sinaloa?
La respuesta va a enojar a muchos, indignar a otros tantos y desatar la furia de los fanáticos del templo de AMLO.
Resulta que, les guste o no a los amarillos fanatizados, existe una alianza de facto entre AMLO y Enrique Peña Nieto.
¿Y cuál es el beneficio para las partes en esa peculiar e innombrable alianza?
Si AMLO y Peña Nieto logran demoler a los potenciales presidenciables del PAN y del PRD; al abanderado azul y a Marcelo Ebrard, entonces los candidatos que estarán en las boletas en julio de 2012 serán precisamente Peña Nieto y AMLO.
Y si existen dudas, sólo basta hacer un seguimiento elemental sobre los objetivos a demoler por AMLO y Peña Nieto.
López Obrador va contra Marcelo Ebrard y contra el que resulte el candidato del PAN.
Y Peña Nieto va contra el PAN y contra Marcelo Ebrard.
Por lo pronto, Alejandro Encinas no es más que el moderno Juanito.
EN EL CAMINO
Y las sotanas, la política negra, también van contra Marcelo.
Muchos quieren el regreso del PRI.
_________________________________
Juegos de Poder
• Política nacional y política local
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Los dos principales eventos políticos de este año serán, por un lado, la definición de las candidaturas presidenciales de los tres principales partidos políticos y, por el otro, la elección de gobernador del Estado de México.
Se trata de un acontecimiento nacional y otro local.
Sin embargo, los dos eventos están estrechamente vinculados.
Lo que pase en las elecciones mexiquenses tendrá un impacto para las elecciones presidenciales y viceversa.
Ya lo estamos viendo.
En el frente de la izquierda, ya se pusieron de acuerdo para elegir a Alejandro Encinas como su candidato a gobernador en el Estado de México.
Se trata de una decisión tomada por personajes de la política nacional (López Obrador, Marcelo Ebrard y Jesús Ortega) a favor de un político de la vida nacional (Encinas).
La decisión, como el personaje, han sido cuestionados por algunos de los liderazgos locales de la izquierda mexiquense pero, a final del día, Encinas será el candidato.
Se trata de un personaje conocido y apreciado a nivel nacional.
Un político de peso que supuestamente puede resultar un gran candidato de la izquierda en el Estado de México.
A eso hay que sumar que otros dos personajes nacionales —López Obrador y Ebrard— harán campaña con él.
Tendremos, pues, una campaña de alto perfil.
Pero las elecciones locales no se ganan con candidatos de alto perfil apoyados por políticos de alto perfil.
Las elecciones locales se ganan por factores locales.
Es mejor tener un candidato conocido en el estado, con apoyo de los liderazgos locales, que un político de peso con poca presencia en la localidad.
Es el caso de Encinas quien, más que ser mexiquense, es defeño.
De hecho ha sido jefe de Gobierno del Distrito Federal y su residencia está hoy por hoy en la capital.
¿Qué sabe Encinas de la política local mexiquense?
 Muy poco.
Incluso su candidatura puede ser desafiada en los tribunales por no cumplir con los requisitos legales que se necesitan para ser candidato.
Encinas, es cierto, ha tenido cierta presencia política en el Estado de México.
En 1991 fue candidato a diputado federal en un distrito de Toluca, el cual perdió diez a uno.
En 1993 se presentó como candidato a gobernador del Estado de México y obtuvo el tercer lugar con 9% de los votos (Encinas, de hecho, nunca ha ganado una elección salvo como candidato plurinominal en las listas de representación popular).
Al lanzar a Encinas como candidato de la izquierda, se cierra, además, la posibilidad de una alianza entre el PRD y el PAN en el Estado de México.
Y sin alianza, no hay manera de ganarle al PRI en julio de este año.
Lo digo con seguridad.
Son muchos los factores que hoy por hoy explican por qué el tricolor ganaría con facilidad en caso de que el voto anti-priista se parta.
Para empezar está la popularidad del gobernador priista Enrique Peña Nieto en su estado.
Luego está la capacidad de operación electoral que ha demostrado tener.
Agréguese la presencia real e histórica del PRI en el Edomex.
Los resultados electorales pasados y las encuestas preelectorales muestran que el PRI es el partido favorito de los mexiquenses.
Si bien no alcanza la mayoría, sí obtiene más votos que los perredistas y los panistas por separado.
Peña Nieto, además, cuenta con cinco posibles candidatos a gobernador que, a diferencia de Encinas, tienen, en la actualidad, trabajo político y presencia en el Estado de México.
Por último, al ser Peña Nieto el candidato presidencial más popular, puede utilizar este factor para disciplinar a todos los priistas mexiquenses y evitar divisiones que pongan en peligro la victoria del tricolor.
En suma, el PRI tiene todo para ganar en el Estado de México, sobre todo si el PRD y el PAN van con candidatos separados y se divide el voto anti-priista.
¿Por qué, entonces, la izquierda lanzó como candidato a gobernador mexiquense a un personaje con poca presencia local y que cierra las puertas de la alianza?
No dudo que en la izquierda haya quienes piensen que Encinas sí puede ganar.
Yo más bien creo, por su perfil y porque ello cierra la posibilidad de una alianza con el PAN, que sus posibilidades son muy bajas.
Entonces, insisto, ¿por qué lo lanzaron?
Ahí creo que entra otro factor de lo que se está jugando en el Estado de México: el 2012.
En su campaña por el Estado de México, Encinas estará acompañado por López Obrador y Ebrard.
De esta forma, ambos precandidatos de la izquierda aprovecharán la campaña de Encinas para posicionarse en la carrera presidencial.
Hay que recordar que, por su tamaño y geografía, las elecciones mexiquenses aparecen en los medios nacionales.
Son una magnífica ventana para los políticos nacionales de hacer campaña desde una elección local.
Pero donde más se escuchan las campañas mexiquenses, por razones de vecindad, es en el Distrito Federal.
Y ahí me parece que está el tema clave de la elección de Encinas.
Al lanzarlo, el PRD está tratando de defender el bastión electoral más importante que tiene en toda la República: la Ciudad de México.
Encinas, junto con todo el liderazgo perredista, hará campaña en el Estado de México para en realidad hacer campaña en el DF.
En una de ésas, si le va bien, Encinas podría acabar siendo el candidato del PRD a la Jefatura de Gobierno del DF en 2012.
Por lo que toca al PAN, puede también escoger a un político nacional como su candidato al gobierno del Estado de México.
Una opción podría ser Luis Felipe Bravo Mena quien ya también compitió en 1993 y quedó en segundo lugar con 18% de los votos.
En este caso, el PAN, como la izquierda, se dirigiría, creo, a una derrota casi segura por los mismos factores arriba explicados.
La otra opción es que el PAN lance a un liderazgo local panista o a un candidato ciudadano popular en el Estado de México.
En materia electoral, el 2012 inevitablemente pasa por el 2011 en el Estado de México.
Lo que está en juego es mucho.
Desde un punto de vista analítico, lo importante es desmenuzar lo que tiene que ver con la política local de lo que tiene que ver con la política nacional, ya que hoy aparecen muy mezclados.
_________________________________
Día con Día
• ¿Así de fácil?
-Héctor Aguilar Camín-
 
Si todo se mantiene en los carriles que lleva, un sí demasiado grande, puede decirse que la semana pasada se despejó la incertidumbre electoral mayor de 2011 y en gran parte, también, la de 2012.
La decisión de la izquierda unida de postular un candidato que rehúsa aliarse con el PAN, destruye el único recurso que los adversarios del PRI habían encontrado para ponerle un alto: precisamente las alianzas electorales de la supuesta izquierda y la supuesta derecha partidarias de México.
(A saber qué serán esa izquierda y esa derecha, en qué se distinguen y con qué distintos cubiertos se come su distinta falta de programa.
Lo distintivo de los partidos políticos mexicanos es precisamente que no tienen programas distintos de gobierno, sólo tienen distintas clientelas).
La alianza de PAN y PRD bajo un buen candidato de arrastre local era la única posibilidad de derrotar al PRI en el Estado de México y reducir la enorme ventaja del gobernador de ese estado, Enrique Peña Nieto, hacia la Presidencia de la República.
Descartada la alianza, la incertidumbre se evapora: el PRI no tendrá problema para ganar la elección mexiquense en julio, mucho menos si, como ha dicho con insistente precisión Joaquín López-Dóriga en su columna vecina de este diario, la elección mexiquense se vuelve sólo una pieza de la campaña presidencial de López Obrador, en busca de un mano a mano anticipado con Enrique Peña Nieto.
Será sólo otra forma de facilitar el camino de Peña, pues López Obrador no es el candidato que pueda ganar un mano a mano a ningún otro candidato en la elección presidencial de 2012.
Su única posibilidad de triunfo en esas elecciones sería el de una fragmentación tal del voto que pueda ganarse la Presidencia con 25 por ciento o menos de la votación.
De modo que la estrategia de la izquierda en las elecciones de julio próximo resulta en los hechos la mejor alianza involuntaria que podría soñar el PRI.
La incertidumbre que queda es qué harán el presidente Felipe Calderón y su partido ante la desconstrucción del instrumento de las alianzas que habían encontrado para contener al PRI.
Lo que se desprende de la semana pasada parece también simple: una definición a favor del secretario de Hacienda como candidato más viable.
No estoy tan seguro.
El presidente Calderón ha dado muestras de ser un estratega electoral muy serio y un político de nombramientos inesperados. Faltan muchas jugadas suyas por ver.
Respecto del camino del PRI, le encuentro sólo un problema, digamos, filosófico: las cosas en la vida no pueden ser tan fáciles.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• Izquierda unida: la gran estafa
-Carlos Marín-
 
Embaucadores profesionales, Marcelo Ebrard y Jesús Ortega usaron el 5 de enero como Día de los Inocentes para intentar pasar como hecho una vulgar carta a los Reyes Magos: la “unidad de la izquierda”.

Promotores de las alianzas entre legítimos y espurios, ambos personajes (alcahueteados por los líderes comparsa del PT y Convergencia) anunciaron el hallazgo del eslabón perdido: Alejandro Encinas, y los tres afirmaron que el acuerdo quedaba sujeto a una “consulta” para saber si “la ciudadanía” coincide en su precandidatura para el gobierno del Edomex, y si aprueba que también el PAN figure entre los patrocinadores.
Encinas precisó que, aun cuando en lo personal no acepta una alianza con el PAN, se someterá a la consulta porque se trata del “método más democrático, y que sea la gente la que decida (…).
Mi condición es ir con un proyecto de las izquierdas, todos juntos, y lo de la alianza lo tendrían que resolver los partidos…”.
Pero el embuste que tanto celebró Ebrard (“empezamos 2011 con la unidad de las izquierdas…”) fue desmantelado al día siguiente por Andrés Manuel López Obrador:
“Ya está definido. Alejandro lo dijo ya con mucha claridad: que no quiere alianza con el PAN (…).
La gente de abajo no la quiere, y la mayoría de la gente va a decir que no (…).
Sólo los dirigentes del PRD quieren la alianza…”.
Respecto del partido, cuya división él tanto ha promovido (y del que sigue ostentándose “militante”), dijo que “sólo se enfrenta con el PRI cuando hay elecciones; pero en el fondo son lo mismo”.
Con sus propias palabras, confirmó lo que a Ebrard, Ortega y a otros “izquierdistas” les aterra decir: que es él, Andrés Manuel López Obrador, el principal factor de la desunión:
Ni con la postulación de Encinas, advirtió, se reconciliará con los dirigentes del PRD, con quienes “tengo muchas diferencias, porque ellos abandonaron la trayectoria del PRD y se fueron a aliar con la mafia del poder”.
Y descartó cualquier posibilidad de recomponer la relación: “Con esa dirección no…”.
Férreo en su vocación antidemocrática, para López Obrador la consulta pública será lo de menos:
“Ya se decidió, y el Movimiento de Regeneración Nacional (o sea el suyo) apoyará a Alejandro Encinas para que en su momento sea el candidato”.
Con su reconocida experiencia en truculencias políticas, Marcelo Ebrard o Manuel Camacho (otro de los padrinos de la “unidad” en torno de Encinas) ¿desconocían que su maniobra se ajustaba al capricho crónico de López Obrador?
Alejandro Encinas despeja cualquier duda, al pintar su raya con Ebrard y Ortega:
“Evidentemente, yo no podría participar en una alianza que he cuestionado a lo largo de los dos últimos años.
Sería una incongruencia, pues no sería el representante real de ese tipo de coalición (…).
Ya dejé claro que no soy partidario de las alianzas del PRD con el PAN, y que es necesario que este elemento de división entre nosotros se supere para poder recuperar la unidad, tanto de las izquierdas como del perredismo”.
Cuál de estas dos siglas encarna la desunión:
¿PAN o AMLO?

_________________________________
El Búho no ha Muerto
• Mi bola de cristal
-Pedro Ferriz-
EXCÉLSIOR

En el diario acontecer, siempre nos vamos por lo que sucedió mas no por lo que será.
Y aunque entiendo que al futuro hay que verlo con respeto, sacaré mi “Bola de Cristal” para proyectar el porvenir, procediendo a equivocarme de la manera más placentera posible.

Enrique Peña Nieto es visto como la carta infalible del PRI hacia las elecciones del 12.
Un sector importante de la población se da cuenta que no es inteligente ni culto. Sólo producto de la mercadotecnia política.

Tendrá que enfrentar muchas reacciones en contra.
Su honestidad será cuestionada.

Administrar el gobierno del Estado de México y no mancharse, es como salir oliendo a perfume de un lodazal.
Arturo Montiel saldrá a relucir como argumento.

Manlio Fabio Beltrones es la otra carta del priismo.
Luchará de manera callada pero constante para quedar siempre en la antesala del poder.
Una especie de bateador emergente, siempre listo para resolver “la entrada”.
No es carismático ni mercadológicamente atractivo.
Sus cartas son la firmeza y hasta dureza. El mejor alumno de don Fernando Gutiérrez Barrios.
Personaje ideal para seguir y terminar la Guerra contra el Narcotráfico.
Para Estados Unidos, Manlio es la carta.
Enrique es considerado por el Departamento de Estado Norteamericano como un instrumento del poder político en México y no como un rector.
Ellos ya lo tienen bien medido.
Carlos Salinas de Gortari intenta hacer sombra en ambas posibilidades.
Ni su dinero ni a quienes benefició tendrá peso o interés suficiente.
Losgobernadores del PRI estarán pendientes de ver hacia dónde voltea el viento a la veleta.
Luego de los cambios anunciados la semana anterior en el Gabinete Presidencial, el presidente Calderón mostró su clara inclinación por Ernesto Cordero como su delfín.
Espero que no lo vaya a hacer el candidato por dedazo.
Ernesto es un buen funcionario, pero eso no lo hace un hombre de poder.
No lo será nunca.
No nació para las masas ni la popularidad política.
Es capaz, ni quien lo dude, pero no ganaría unas elecciones ni en Kermesse.
Los otros dos contendientes que se avizoran en el PAN son Alonso Lujambio y Javier Lozano.
El primero sería una contrapropuesta perfecta para Peña Nieto.
Ambos apuestos y bien peinados.
Peña es más mediático y Alonso tendrá que verse más suelto de hoy en adelante.
El otro es Javier Lozano.
Él es el más inteligente del grupo de panistas.
Aguerrido, sin miedo a echarse para adelante.
Tiene cuentas pendientes con un amplio sector de los trabajadores.
Martín Esparza y similares se encargarían de hacerle la vida de cuadritos.
Si hay más gente apta en el panismo, no la veo en mi bola de cristal.
¿Creel?… ¡no, no sale!
Para que entendamos hasta dónde llegan los alcances de AMLO en las elecciones del 12, hay que hacer una ecuación muy sencilla: AMLOx0.5= AMLO en la actualidad.
Es la mitad de lo que era hace cinco años.
No habrá nadie en el sector privado que lo apoye económicamente y sólo le queda el reducto del dinero de los partidos que lo hagan, más los recursos que le envíen Hugo Chávez y Fidel Castro.
Aunque ellos deben saber, por sus propios canales de inteligencia, que AMLO ya es una mala inversión o que México no está en una etapa madura para que florezca su izquierda.
La otra carta es Marcelo Ebrard…
¡El Mejor Alcalde del Mundo! ¡El que hizo posible que la Ciudad de México se convirtiera en una especie de Vancouver!
Ese, no sabe con quién se metió al terreno de las vencidas…
¡Nada menos que con la Iglesia católica!
Piensa que sus jerarcas, son unos señores muy buenos vestidos de negro.
No se ha dado cuenta que está descalzo en la oscuridad, en un piso lleno de alacranes.
El tiempo será mi aliado.
Un factor de poder será cuestionado fuertemente este año. Se llama Elba Esther Gordillo.
Si bien los problemas más agudos de México provienen de nuestra honda falta de educación.
Elba empezará a verse como culpable y no como una mera protagonista.
Con este mandato, “la Maestra” será diana de los dardos de una sociedad consciente, que la considera uno de los males más agudos de nuestros tiempos.
En este periodo legislativo morirán políticamente los legisladores plurinominales o bien, quienes quieran conservarlos.
Luego de la campaña ciudadana más grande de nuestra historia.
Más de tres y medio millones de mexicanos han dicho NO a los PLURINOMINALES.
Si ese grito no se oye.
El primero de una nueva sociedad consciente.
Habrá un amplio sector político que morirá por aturdimiento.
¡Ha nacido ya otro tipo de mexicano!
Si no, déjenme aquí también jugar con el reloj.
Hay muchas otras cosas que veo en mi bola de cristal, pero pienso que por hoy… ¡ya les he hecho reír lo suficiente!