Razones
• La seguridad, el perro y el rabo
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Como perros persiguiéndonos el rabo.

Así estamos en términos de seguridad.

Las oposiciones demandando una “nueva estrategia”; el gobierno federal, como lo hizo ayer el presidente Calderón, planteando los avances de la estrategia utilizando como método de medición, entre otros datos, la caída en el último año de 19 de los 37 capos más buscados del narcotráfico.

Los gobiernos estatales, reconociendo que están rebasados y reclamando o proponiendo el mando único policial pero, al mismo tiempo, los partidos y los legisladores de quienes gobiernan esos estados, incluidos algunos del PAN, le dan largas a la aprobación de la propuesta.

El gobierno federal, pidiéndole a la sociedad que exija cuentas a los gobiernos.
Las organizaciones civiles, reclamándoles a esos gobiernos que no cumplen.
Y, en medio, ocurrencias de todo tipo: desde aquellos que ahora proponen un virtual abandono de esa lucha de parte de las autoridades hasta quienes creen que con la legalización de las drogas se solucionará el problema, así como aquellos que llaman, lisa y llanamente, a tener negociaciones con el narcotráfico.
El problema es la política y la necesidad de definiciones claras sobre los objetivos a los que se quiere llegar.
Y dentro de toda esa vorágine de ideas que circulan en torno a la inseguridad, no deberíamos confundirnos.
Los objetivos deberían ser tres para garantizar la seguridad de la ciudadanía, más allá de metas estratégicas, como la educación, los valores y la salud.
Esos objetivos concretos son la reconstrucción de las policías, a partir de los mandos únicos estatales, pero sin perder de vista que ese mando único, si no va acompañado de un nuevo modelo policial homogéneo y homologado a los criterios de la actual Policía Federal, no servirá de nada.
Al mismo tiempo, debe haber (y allí la palabra usada por Peña Nieto en su artículo del Financial Times debería ser ineludible: se debe obligar a que eso ocurra, aunque lograrlo depende de posibilidades legales hoy inexistentes) coordinación entre esas policías estatales y la federal.
Lo cierto es que siguen pasando los meses y, habiendo acuerdos muy amplios en ese sentido, la política impide avanzar en esos capítulos.
El segundo punto es la impunidad y obviamente todo lo relacionado con el sistema de justicia.
Ya hemos visto lo ocurrido en Chihuahua, con el homicidio de Marisela Escobedo.
La reforma para avanzar en los sistemas de justicia oral no son suficientes si el sistema, como un todo, sigue funcionando con los viejos criterios y los mismos, antiguos, protagonistas.
La absolución de Sergio Barraza, el asesino de Ruby Marisol, la hija de Marisela, por un tribunal colegiado local, es una demostración de ello.
Si en un juicio oral se puede declarar inocente a una persona que confesó ser el autor del crimen, que llevó a las autoridades al lugar donde había dejado semienterrados los restos de la víctima, sitio donde efectivamente fueron encontrados los mismos, ¿qué sentido tiene el cambio en el sistema de justicia, en el sistema procesal?, ¿de qué sirve que un acusado ante el tribunal en un juicio oral se reconozca culpable de un delito si termina absuelto?
Evidentemente, debe haber cambios en los ministerios públicos, en el federal y el local y se deben definir con mucha mayor claridad los espacios de las policías investigadoras.
Los jueces se quejan de que las averiguaciones van mal integradas y en muchos casos es verdad, pero también resulta una magnífica coartada para no hacer justicia.
Ese es el tema central: todo lo demás, siendo muy importante y debatible, de poco sirve si este esquema básico de policías eficientes y homologadas, ministerios públicos que actúen como verdaderos fiscales y jueces que se comprometan con la impartición de justicia, no funciona.
Y allí, como platicamos ayer con el presidente Felipe Calderón, es cuando el de la estrategia se vuelve de alguna forma un tema vacío.
No hay margen para hacer otra cosa, lo que se debe cambiar en todo caso son las formas de hacerlo, la coordinación, las medidas que se pueden adoptar en cada coyuntura.
Si la política es el arte de lo posible, la seguridad debería ser el de la certidumbre.
Y para ello se requieren instituciones que funcionen y rindan cuentas con una sociedad vigilante de ellas.
Si realmente se quiere avanzar en las estrategias de seguridad se debe recomponer ese entramado institucional y trabajar en él por encima de cualquier coyuntura política o electoral.
Eso es lo único que hará la diferencia.
_________________________________
Irreverentemente
• Sarah Palin… y el costo de la intolerancia
-Ricardo Homs-

La agresión a la representante demócrata Gabrielle Giffords, -sucedido en Tucson, Arizona-, y la natural vinculación de este suceso con la actividad política de la ex candidata a la vicepresidencia de Estados Unidos, Sarah Palin, -así como con el movimiento político The Tea Party-, nos llevan a varios análisis.

El ataque a la congresista Giffords, no sólo se puede adjudicar a la acción vandálica del atacante Jared Loughner, sino a las condiciones sociopolíticas que le dieron origen.

¿Qué tan culpable es Sarah Palin a partir de haber ubicado en Internet, -entre sus enemigos políticos a Gabrielle Giffords-, y marcarla como un objetivo a quien combatir?

La realidad es que judicialmente es imposible acusarla puesto que no dio instrucciones al agresor. Hasta donde se sabe nunca vinculó su discurso con agresiones físicas, sino conceptuales.

Sin embargo, moralmente si es percibida con culpa como uno de los líderes de este movimiento que promoviendo la intolerancia crea un clima de linchamiento en contra de sus opositores.

Se le califica como líder del Tea Party, sin serlo, pues si bien ha sido una importante promotora de éste, el Tea Party no pertenece al Partido Republicano en el que milita Sarah, sino que es una ONG nacida a principios del 2009 oponiéndose a la “Ley de estabilización económica de urgencia”, firmada en 2008 por el presidente Bush y a los excesos de los políticos y banqueros que propiciaron la crisis económica de Estados Unidos.

Este movimiento criticó en sus orígenes por igual a republicanos que a demócratas, exigiendo un regreso a los orígenes del espíritu que dio origen a Estados Unidos como país independiente, y para ello tomó el simbolismo patriótico del movimiento anticolonialista que luchó por la independencia de ese país.

Como nos cuenta la historia oficial de los Estados Unidos, el detonador de su lucha insurgente fue la rebelión que los ciudadanos de la colonia americana ejercieron en Boston en contra de la Corona Inglesa, rebelándose a la aprobación de un impuesto adicional sobre la venta del té, bebida muy importante en la cultura inglesa.

Este motín del té, se denominó “Boston Tea Party”, nombre que retomaron, -a partir de su simbolismo nacionalista-, los creadores de este movimiento nacido en 2009.

Mas bien, podríamos decir que de forma oportunista los miembros más radicales y reaccionarios del Partido Republicano,-y entre ellos la señora Palin-, se adueñaron, -aprovechando el poder mediático que les da el Congreso Norteamericano-, de este movimiento popular de gran carisma e impacto sociopolítico.

Una vez más, la clase política adueñándose de un movimiento ciudadano para dirigirlo hacia sus propios fines electorales, lo cual les funcionó muy bien, pues con el respaldo de este movimiento ganaron muchos escaños en el Congreso, dando una paliza electoral al Presidente Obama y sus propuestas calificadas por los republicanos como socialistas, principalmente la que pretende dar servicios médicos gratuitos a la población más desprotegida de Estados Unidos.

Por tanto, la toma del control del movimiento Tea Party, -por parte de los republicanos-, podríamos calificarlo como una usurpación de un movimiento ciudadano.

La agresión refleja el clima de intolerancia política manipulada con una visión patriotera.

Cuando faltan argumentos para justificar las ambiciones políticas o personales, surge la intolerancia que toma argumentos patrióticos, reaccionarios, sustentados más en el manejo emocional del nacionalismo que en razonamientos e ideas debatibles.

El nacionalismo populista, – en que un líder carismático se autonombra representante de los ideales y los intereses de un país-, llevó a Hitler a tomar el control de Alemania, lo mismo que Stalin lo hizo para retomar los ideales de la revolución rusa, decidiendo que sus fundadores eran los enemigos de su propia obra, así como lo está haciendo el Presidente Hugo Chávez para mantenerse en el poder en Venezuela y Porfirio Díaz, argumentando que los mexicanos no teníamos en esa época la capacidad de autogobernarnos y por tanto necesitábamos de su tutela paternalista,- lo cual le convirtió en dictador-, y George Bush para invadir Afganistán e Irak para salvar a esos países de sus dictaduras y obsequiarles la democracia.

La intolerancia genera excesos que se convierten en una bomba de efectos impredecibles, como sucedió ahora en Estados Unidos.

Lo que nos enseñan estos sucesos de violencia es que la intolerancia mezclada con intereses políticos y electorales, – donde se mezcla el nacionalismo-, es el fenómeno sociopolítico que puede destruir un país, principalmente cuando las partes en pugna echan mano de argumentos nacionalistas populistas que impactan las emociones de la ciudadanía y facilitan la manipulación electoral.

No me cabe duda que la señora Palin ha sido usada por lo más reaccionario del Partido Republicano, para que con su belleza y carisma sirva a sus intereses, los cuales la bella Sarah no ha descubierto aún.

Ella ha sido la “cara bonita” de la intolerancia. Siempre me pregunté ¿por qué el senador John McCain como candidato eligió a la señora Palin como compañera de fórmula, habiendo políticos aún más inteligentes y con más méritos que ella, tanto mujeres como hombres?

La respuesta es obvia… su belleza y carisma, -junto con un dejo de ingenuidad y frivolidad que proyectaba en la TV-, daban un mayor potencial mediático.

Por ello es muy probable que sus declaraciones en TV y en Youtube diciendo ¿y yo por qué?, tengan alto impacto y la conviertan en víctima de una conspiración para desprestigiarla, y salga bien librada de este problema, del cual si bien no tiene culpa directa, indirectamente fue parte del clima de opinión que generó la intolerancia que está detrás de este atentado.

La buena noticia es que en Estados Unidos una coalición de alcaldes, -encabezada por el de Nueva York, Michael Bloomberg-, pidió ayer al gobierno de Estados Unidos reforzar la legislación sobre armas para evitar problemas futuros.

En ese país afortunadamente hay voces claras, que con gran inteligencia tratan de resolver los retos de hoy.

Este grave problema que hoy describimos trae un importante mensaje a la clase política mexicana que se prepara para la gran contienda electoral del 2012: las agresiones entre candidatos, – caracterizadas por la intolerancia y manipuladas con nacionalismo-, pueden traer graves desgracias a nuestro país.

Los discursos intolerantes para calificar al enemigo electoral como enemigo del país no deben volver a utilizarse, ni aquellos que desunen a los mexicanos pretendiendo dividirlos en buenos y malos, manipulando rencores arcaicos.

La campaña del 2012 debe estar lejos de la manipulación nacionalista populista, para convertirse en una campaña de propuestas, donde la inteligencia sustituya a la intolerancia.

La Historia en Breve
• El asesino jamás confesó ser el asesino
 -Ciro Gómez Leyva-
 
¿Por qué resolvieron que el joven Sergio Barraza no mató a su novia Rubí Marisol Freyre?
“Por falta de pruebas válidas”, responde, sin titubear, el juez Nezahualcóyotl Zúñiga, uno de los tres del Tribunal Oral de Chihuahua.
¿Por qué?
“Porque nunca hubo pruebas contundentes”, contesta con firmeza la juez Catalina Ochoa.
¿Por qué?
“Porque no atendemos un caso por la calidad de la persona, sino por lo que queda acreditado, y no había evidencias contundentes de su culpabilidad”, asegura el juez Rafael Boudib.
Ahí están, en entrevista, sin prisas, los tres jueces sentenciados a deshonra perpetua por resolver en mayo que Barraza no era el asesino.
El resto de la historia es bien conocido: la madre de Rubí, Marisela Escobedo, explotó en el propio juzgado y fue por el país denunciando lo que consideraba una arbitrariedad.
La asesinaron el 16 de diciembre.
Al día siguiente, el flamante gobernador César Duarte hizo escarnio de ellos y quedaron suspendidos.
Un tribunal en Juárez declaró culpable a Barraza, ahora prófugo.
El martes, el Congreso de Chihuahua acordó llevarlos a juicio político.
Los jueces anunciaron que podrían pedir asilo.
¿Un juez que pide asilo porque lo van a juzgar?, le digo a Catalina.
“Un juez que sabe que es víctima de un linchamiento político, no de un juicio”.
El propio presidente Calderón se les fue encima ayer.
Quizá porque no sabía lo que dirían en la entrevista un poco más tarde: que, contra lo que se cree o hizo creer, Barraza jamás confesó ser el criminal.
Dijeron muchas cosas más.
“No habíamos salido a los medios porque un juez no debe hacerlo”, explica Nezahualcóyotl.
“Pero hoy tenemos que hacerlo, porque es un linchamiento”.
Cosas que merecen ser escuchadas, aun en esta intemperie de furia.
_________________________________
En línea
• Niega Calderón el número de secuestros y soslaya a los ejecutados
-Félix Fuentes-

Puesto a la defensiva por la creciente devastación nacional, el gobierno de Felipe Calderón ha tomado la ruta de soslayar, desmentir y negar culpas de muertos y secuestrados, además de echarse encima el problema de inmigrantes procedentes de Centroamérica.

El primer mandatario declaró que los delincuentes son los únicos responsables de las miles de ejecuciones.

Así decide lavarse las manos sobre los torrentes de sangre que corren por la república.

A los micrófonos es enviado constantemente el vocero de Seguridad Nacional, Alejandro Poiré, quien el lunes pasado elevó su tono para refutar a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en torno a la cifra de 10 mil inmigrantes secuestrados.

Dicha Comisión dijo que su información está basada en testimonios de las víctimas, logrados en dos mil 500 visitas a estaciones migratorias, casas y albergues, todo lo cual consta en actas, incluso las 214 capturas colectivas de indocumentados.

Poiré alegó que las cifras de la CNDH no son coincidentes con las del gobierno, en particular en materia de denuncias.

O sea, lejos de investigar se concreta a sumar las quejas, las más formuladas en el Instituto Nacional de Migración, aparato burocrático bueno para nada.

Del INM fue despedida la panista Cecilia Romero tras el fusilamiento de 72 inmigrantes en San Fernando, Tamaulipas, asunto del que, como otros muchos, nada aclaró.

En premio, hoy es secretaria general de su partido.

Por falta de empleos y pobreza en los países centroamericanos –como sucede en México-, la migración aumenta a través de fronteras con Guatemala y Belice.

Todos quieren llegar a Estados Unidos a lo largo de nuestro territorio y al gobierno calderonista le exigen de dentro y fuera de México protección para ellos.

¿Qué va a hacer el Presidente?

¿Custodiarlos hasta la mitad del camino?

Esto sucede por mantener en el abandono a las fronteras del Sureste, sin exigir visas a nadie.

¿De esto tampoco es responsable el calderonismo?

Porque a juicio del vocero Poiré, en México todo marcha viento en popa.

Presume que 51% de los capos fueron detenidos (19 entre los principales) y centra lo peor del narcotráfico en Chihuahua, Sinaloa y Tamaulipas.

Los mencionó en ese orden, sin contar a Nuevo León, Baja California, Durango, Michoacán, Morelos y Guerrero, entre otros.

Se ufanó el turbado Poiré (le cuesta trabajo hilar dos frases), de que en Nuevo León ha disminuido el número de ejecutados.

Hoy balacean desde las camionetas robadas a pacíficos conductores o transeúntes, como sucedió en el municipio de Santiago, Nuevo León, donde dos individuos fueron muertos y otros resultaron heridos.

Y la muerte de mafiosos, verbigracia la de Arturo Beltrán Leyva, o capturas como la de “La Barbie” no disminuyen las matanzas.

Los herederos de ambos asesinaron a 29 el pasado día 8 en Acapulco, habiendo decapitado a 15.

La misma banda de los Beltrán ultimaron al alcalde de Temac, Morelos, Abraham Ortiz, el segundo en los primeros 14 días del año.

Ah, pero según las cuentas de Poiré, no es alarmante que en los primeros 10 días de enero del 2010 hayan sido ejecutadas 298 personas y en el mismo lapso del 2011 se tenga la cifrita fatal de 326 víctimas.

Asombra, en este cuadro de horror, que aún haya quienes justifican el desempeño calderonista.
_________________________________
Nombres, nombres y más nombres
• Libramientos para trenes otro pendiente de SCT y estados para aprovechar vías en urbes y detonar inversión inmobiliaria
– Alberto Aguilar –

AL ARRANCAR EL año se han comenzado a realizar algunos ajustes a los pronósticos de crecimiento para la economía, que los ubican entre 4.2% y 4.3%.
Hay incluso estimaciones más optimistas.

Y es que se da por un hecho que la actividad en EU ha comenzado a recuperarse en firme, lo que en el transcurso del año deberá beneficiar de manera más enfática a nuestras manufacturas vía las exportaciones.

Esto a su vez, usted lo sabe, trae consigo un efecto multiplicador en otros rubros.

Adicionalmente en tiempos en los que la coyuntura política electoral se hará más patente, se asegura que el gobierno de Felipe Calderón buscará dar más énfasis a los proyectos de infraestructura.

En el ámbito de SCT que encabeza Dionisio Pérez Jácome hay cantidad de expedientes que le heredó su antecesor Juan Molinar y que ahora suena lógico debieran retomarse.

De entrada está en curso para marzo el proceso de licitación del Aeropuerto Riviera Maya, del que ya le he platicado, y que debería ser de los primeros.

Pero también se puede colegir que se buscará retomar la obra de Punta Colonet en BC y aquí en la zona conurbada del DF y Edomex los Sistemas 3 y 2 del Tren Suburbano, en los que está al frente la subsecretaría del Transporte que encabeza el regiomontano Humberto Treviño.

En el contexto de esas obras que tendrían que empujarse para motivar un mayor avance del mercado interno y en donde también deberá tener una parte muy activa Banobras ahora a cargo de Georgina Kessel, hay también pendientes una serie de proyectos de infraestructura ferroviaria.

Ya hay compromisos con las empresas ferrocarrileras, en este caso con KCSM que lleva José Zozaya y con la propia Ferromex que dirige Rogelio Vélez.

Participarían el gobierno federal vía la SCT, los estados y municipios e incluso el sector privado, encantado de comprometerse en operaciones inmobiliarias de gran valor, pendientes no sólo por la crisis, sino por la limitada capacidad de ejecución de los gobernantes.

Tanto KCSM como Ferromex pactaron ceder los derechos de paso de vías férreas que atraviesan ciudades como Juárez, Monterrey, Culiacán, Zacatecas, Aguascalientes, Tepic, por citar algunas.

Estas vías corren por las mejores ubicaciones de esas y otras urbes puesto que su instalación data del siglo pasado.

En Canadá o EU a partir de la reubicación de los trenes, se ha podido dar paso a proyectos de mejora urbana, que amén de apuntalar las ciudades se han convertido en obras inmobiliarias que han involucrado millonarias inversiones y empleos.

Como paso previo, SCT y los gobiernos estatales tienen que realizar los libramientos para que la vía del tren se desvíen de los centros poblacionales, lo que también mejoraría la seguridad de la población.

Estos libramientos implican inversiones que no necesariamente son tan gravosas puesto que se ubican entre 300 y 600 millones de pesos.
La responsabilidad de concretarlos corre a cargo de la dirección general de Transporte Ferroviario que comanda Jorge Alberto Licón.

Es de esperar que en este año puedan cristalizarse algunos de estos compromisos pendientes en ese ánimo que se percibe de multiplicar la actividad en infraestructura.

Habrá que ver.

EL AÑO PASADO el rubro del refresco, esto es Coca Cola de Brian Smith, PepsiCo de Paula Santilli, Peñafiel que lleva Gilberto Maldonado, Aga de Abelardo Garcíarce, por citar algunas compañías representativas, estuvo en el ojo del huracán por el tema de la obesidad y los lineamientos establecidos por Salud de José Ángel Córdova y SEP de Alonso Lujambio para lo que hace a los alimentos en escuelas.

A dicha industria el tema no la tomó desprovista, puesto que algunas de las multinacionales tenían en marcha programas para adecuar su catálogo.

Ahora mismo los refrescos están ya ausentes en las primarias y en las secundarias quedaron sólo productos bajos en calorías y agua.

Desde el arranque de la discusión la propia Asociación Nacional de Productores de Refresco (ANPRAC) que preside Jorge Zindel Mundet y que lleva Emilio Herrera fue enfática en la necesidad de combatir la obesidad con un enfoque integral.

En ese contexto fíjese que el martes próximo se echará a andar en el Universum Museo de las Ciencias de la UNAM una sala interactiva permanente denominada “Salud: Vida en Equilibrio”.

Fue patrocinada por la industria embotelladora de refrescos y será el fruto de dos años de gestiones con la dirección general de Divulgación de la Ciencia de la UNAM que encabeza René Drucker, para empujar un espacio de difusión hacia los jóvenes, a fin de que estos adquieran mejores hábitos en lo que hace a su equilibrio energético, lo que supone un cambio en su estilo de vida.

El área de 800 metros cuadrados y 26 juegos interactivos fue creada con absoluta independencia por los expertos de la UNAM y se espera la visita anual de un millón y medio de personas.

La motivación del esfuerzo se encaja en tres acciones: medirse, moderarse y moverse, esto es básicamente “3M’s”.

Y LE ADELANTO que hoy la sofom Patrimonio Hipotecaria que preside Ignacio Farias realizará un pago anticipado de deuda de su papel comercial por 215 millones de pesos.

Se trata de una acción con la que reafirma un compromiso con esos tenedores que se signó en mayo del 2009 con el aval de SHF de Javier Gavito.

La amortización implicará una disminución del pasivo de la hipotecaria de 20%, con lo que le quedará una deuda por 888 millones de pesos.

Como parte del convenio se ha amortizado un 30% de la deuda que entró a ese programa que vence en mayo del 2012.
SERÁ HASTA FINALES de febrero cuando se coloque en la BMV de Luis Téllez la primera FIBRA con unas 11 propiedades de los desarrolladores Moisés Elman y Abudie Attié que prepara Protego de Pedro Aspe y BofAML a cargo de Orlando Loera.

La cifra ajustada andaría en unos 500 millones de dólares.

HOY ESTARÁN EN la BMV los del fondo de inversión Infraestructura Institucional o “I Cuadrada” que encabeza Jerónimo Gerard, luego de que realizaron una de las últimas dos ofertas de CKD’s que hubo antes de Navidad, en este caso por 2 mil 736 millones de pesos.

La otra fue Marhnos de Nicolás e Iñigo Mariscal Servitje por mil millones de pesos. “I Cuadrada” está ligado al Mexico Retail Properties (MRP) que opera aquí desde 2003. Utilizará los fondos en proyectos de infraestructura media como escuelas, cárceles, carreteras cortas.

Estarán también por ahí sus vicepresidentes José Zertuche y Juan Alberto Leautaud.
_________________________________
Clase Política
• Se suben al ring
-Miguel Ángel Rivera-
 
El presidente electo del PRI, Humberto Moreira Valdés, ya logró su propósito de que destacados miembros del gobierno federal y de su partido, el PAN, se suban al ring mucho antes del inicio formal del proceso para cambiar presidente de la República.
Salir en defensa del presidente Felipe Calderón y de su administración puede ser recurso para que mejoren posiciones los funcionarios federales que aspiran a la candidatura presidencial del PAN, pero también puede desgastarlos para cuando enfrenten, el año venidero, a los candidatos del PRI, del PRD y los demás partidos y eventuales coaliciones.
Luego de un escarceo inicial con el secretario de Gobernación, Francisco Blake, el dirigente priista mantuvo otros con los titulares de Desarrollo Social, Heriberto Félix Guerra, y del Trabajo, Javier Lozano Alarcón.
La cosecha
En esta inicial polémica entre el PRI y el gobierno panista la CTM volvió a ser centro de atención, pues tanto Moreira como Lozano aprovecharon su presencia ante los cetemistas para lanzar sus dardos…
Luego de lamentar el ataque en Arizona a la congresista Gabrielle Giffords por su trabajo a favor de los migrantes, a nombre de la diputación del PRI y con el respaldo de PRD, PVEM, PT y Convergencia, en la Comisión Permanente José Ramón Martel exhortó a la Secretaría de Relaciones Exteriores a garantizar la protección de los mexicanos radicados en Estados Unidos…
Tras haberse anunciado la negociación de una alianza contra el PRI en el estado de México entre los dirigentes nacionales del PAN, Gustavo Madero, y del PRD, Jesús Ortega, la consulta quedó reducida a conversaciones entre los presidentes estatales del blanquiazul, Octavio Germán Olivares, y del sol azteca, Luis Sánchez Jiménez…
Mientras los candidatos del PRI al gobierno de Baja California Sur, Ricardo Barroso Agramont, y de La Paz, Esthela Ponce, parecen haber superado desventajas iniciales, la dirigencia del PRD acusó a candidatos de la alianza PAN-PRS de dispendios. Barroso recibió el respaldo del gobernador electo de Quintana Roo, Roberto Borge, y, sobre todo, del senador del PAN Luis Coppola…
En Guerrero, donde la violencia llegó al terreno electoral con un grave atentado contra Guillermo Sánchez Nava, representante de la coalición Guerrero Nos Une, ante el Instituto Electoral del estado, se mantiene la indefinición entre el abanderado de esa alianza, Ángel Aguirre Rivero, y el candidato de la coalición PRI-PVEM-Panal, Manuel Añorve Baños…
El secretario general de la OCDE, José Ángel Gurría Treviño; el presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), Eduardo Pérez Motta, y el director del IMSS, Daniel Karam Toumeh, firmarán un documento por el cual el Instituto se compromete a aplicar los lineamientos de la OCDE para combatir la colusión entre proveedores y funcionarios en las licitaciones públicas…
_________________________________
Astillero
• ¿Cuál guerra?
• Se llama lucha: FC
• Madres en guardia
• Descontón a jueces
-Julio Hernández López-
 
El comandante Calderón vuelve a las andadas: retoma el expediente desgastado de los Diálogos por la Seguridad para aparentar que escucha, dialoga y está dispuesto a corregir sus errores, en una sesgada respuesta a las voces que exigen poner un alto al baño de sangre y a la descomposición nacional que ha provocado.

Diálogos acotados, selectivos, inocuos y propagandísticos mientras, por citar un ejemplo, madres de familia montan guardia a las afueras de la escuela primaria Maclovio Herrera, de Ciudad Juárez, en prevención de los anunciados ataques de extorsionadores que han dado de plazo hasta este sábado para que les sean pagados 13 mil pesos o se atengan a sangrientas consecuencias.

Desarmadas y con ayuda policial esporádica, las mujeres cuidan a su leal entender el entorno escolar, sabedoras de que en diciembre pasado fue incendiado un plantel de educación preescolar por no aportar una cuota de cuya imposición las educadoras aseguran nunca haber tenido conocimiento, aunque entre el fuego fue pintada la sentencia condenatoria: Por no pagar.

Hasta eso, las madres de la Maclovio Herrera han sido oportunamente emplazadas: este sábado los misteriosos recaudadores pasarán a cobrar la cuota que ya han comenzado a juntar los padres de familia para negociar que no se les haga daño a los pequeños.
Felipe, sin embargo, no solamente dialoga consigo mismo (utilizando público escenográfico para cumplir con el requerimiento de que esas pláticas sean cuando menos entre dos), sino que puede entrar en trances correctivos de alcances insospechados.
Ayer, por ejemplo, se despojó de la carga negativa que en lo bélico pudiera haber y prefirió clasificar lo que en el país sucede como una lucha, más que una guerra.
 Calderón casi pacifista, o moderadamente peleador, casi solamente un luchador social, a pesar de su perfil sexenal históricamente caracterizado por el uso de indumentaria militar holgada, cargado de manera ostentosa hacia el sector castrense como su única base de presunto apoyo, entregado a las ceremonias, el habla y el control de las fuerzas armadas, comandante en jefe, general de cinco estrellas que no las desea mantener como adorno, instalador de uniformes verde olivo en alguno de sus propios hijos, lunar civil en la inmensidad castrense que le rodea en todo desplazamiento, orgulloso instaurador de un régimen que no se cansa de advertir a los ciudadanos de las muertes que acarrearán sus políticas, de desplazar contingentes bélicos por todos lados, de preparar y supervisar acometidas mortíferas y de sostener una fascinación enfermiza en el análisis y recuento de los cárteles y sus pugnas, de los jefes y sus alias, de los caídos y los encarcelados, de la degustación mediática de los presuntos triunfos exterminadores.
Pero el comandante Calderón se revolvió, inconforme, cuando en uno de sus diálogos le dijo Miguel Treviño, director del Consejo Cívico e Institucional de Nuevo León: si ya eligió usted el concepto de guerra para definir lo que estamos viviendo, no puedo imaginar tarea más importante para el comandante supremo que asegurar la unidad de propósito y la coordinación de todas las instancias públicas que participen en ella.
El general en jefe respondió:
Yo no he usado y sí le puedo invitar a que, incluso, revise todas mis expresiones públicas y privadas.
Usted dice: Usted ya eligió el concepto de guerra.
No.
Yo no lo elegí.
Yo he usado permanentemente el término lucha contra el crimen organizado y lucha por la seguridad pública y lo seguiré usando y haciendo.
Pero independientemente del tema denominacional que se quiera dar (haiga sido como haiga sido: traducción memoriosa por cortesía de esta columna inter-denominacional), coincido con usted, la legitimidad del Gobierno radica en la medida en que actúe conforme a la ley.
Eso sí, diría más delante, que los aplicadores de la ley la apliquen como él considera que deben hacerlo:
Yo digo que no todos, quizá ni la mayoría, pero sí hay, llega a haber jueces, que más que jueces, son verificadores de requisitos.
Es decir, hacen un check list de todas las cosas que generalmente deben de cumplir: Bueno, aquí le faltó la firma del policía, para afuera.
Y algo más:
Yo creo que, incluso, no me gusta mucho usar el término garantista, porque creo que no está mal exagerar las garantías.
El problema es exagerar las garantías del procesado, digamos, a grado tal que cancele las garantías de las víctimas, y de la sociedad, que es lo que está ocurriendo.
Felipe asido a la tesis peregrina de que va ganando aunque no lo parezca.
Felipe solitario que apela a la sociedad para diseñar planes y ofrece como anzuelo financiamiento para proyectos mixtos entre autoridades y ONG.
Felipe que en términos prácticos ha dejado de ocupar el sitial fraudulento de presunto presidente de México para convertirse en jefe de campaña panista en busca de continuidad (sangrienta).
Felipe que hace como que dialoga consigo mismo para gobernar por sí mismo:
Poder ejecutante que maltrata o desdeña al Legislativo y descalifica y acusa al Judicial.
Felipe que sabe que está en las últimas, que su tiempo de poder nefasto se acaba, y que por ello está dispuesto a idear nuevas tretas y maquinar pesadillas que le permitan sostenerse, como de alguna manera amagó ayer mismo:
Yo tengo prisa en el tema y no quiero dejar las cosas a medias.
En la Maclovio Herrera, de Ciudad Juárez, en tanto, madres en guardia esperan la llegada del cobrador sabatino.
Y, mientras en Guerrero la violencia aumenta (como lo demuestra la fuerte agresión contra el representante del PRD en el órgano electoral estatal), en el estado de México el PAN y los Chuchos reabren las puertas de las alianzas (con un Encinas que ahora dice que respetará los términos de una consulta sobre postulaciones perreánicas), y Humberto Moreira tacha a los panistas de cínicos y faltos de hombría para reconocer errores (y responde también, cuando una voz agrega: y culeros), ¡hasta mañana, en esta columna verificadora de requisitos y cumplimientos!

Opinión
• Hay confusión en el gobierno
-Pepe Grillo-
 
Organizaciones creadas para luchar contra la inseguridad expresaron al presidente Calderón su inconformidad con las autoridades:

La estrategia contra el crimen falla, hay confusión entre los órganos de gobierno e insatisfacción de la sociedad.

México Unido, Alto al Secuestro y Movimiento Pro Vecino coincidieron en que el combate al crimen organizado ha fracasado y en la población crece el miedo.

Eduardo Gallo, de MU, dijo que los logros son insuficientes, que fallan los tres niveles de gobierno y no se ataca el origen del problema.

Hay temor de ser secuestrado, levantado o ejecutado, refirió.

Isabel Miranda, de AS, dijo que en los estados no se integran los grupos antisecuestros, y no se castiga a quien incumple.

Que se ataca el efecto de la inseguridad, no las causas.

De MPV, Elena Herrejón señaló: hay confusión en los encargados de la seguridad: nos dan cifras que no nos tranquilizan.
Nada quedará a medias

Calderón dijo que hará todo lo que está en sus manos en los dos años de gobierno que le quedan: “No quiero dejar las cosas a medias”.

Rechazó que él haya estado ausente en la lucha contra el crimen, y que la caída de capos indica el avance de la batalla.

Genaro García Luna, de la SSP, dijo que este año habrá penal para plagiarios, que se retrasó por conflicto en la tenencia de la tierra.
Mexicana no levanta

Pese a las tercas intenciones de Javier Lozano, cada día el futuro de Mexicana de Aviación se torna más oscuro.

Ángel Yúdico, del sindicato de empleados de tierra, dijo que de plano PC Capital no tiene dinero para invertir en la empresa.

Eso mismo dijo Juan Molinar antes de dejar SCT para ir al PAN.

Y dicen que pilotos y azafatas ya se contratan en otras aerolíneas.
¡Cómo cambia la gente!

En Guerrero, a 20 días de la elección de gobernador, los marchistas, bloqueadores y agresivos… ¡se dicen agredidos por el PRI!

Trajeron al DF a Guillermo Sánchez, de la alianza PRD-PT-Convergencia para internarlo, “delicado pero estable”, en el hospital Ángeles.

En el PRI afirman que ellos son los agredidos, y que hicieron más de 20 denuncias que no se investigan.
SCJN ordena a PGR

La SCJN atrajo la demanda de amparo contra la PGR, que se niega a informar de la desaparición de Rosendo Radilla, en 1974.

A favor intervinieron también la CNDH y el IFAI.

Radilla fue detenido en un retén militar durante la guerra sucia.

La CIDH pidió antes que se pague la reparación del daño.
Que Godoy lavó dinero

Otra orden de aprehensión contra Julio César Godoy dictó un juez.

Es por lavado de 24 millones de pesos, del que en todo caso Godoy deberá justificar la procedencia.

Es decir, si lo capturan, porque lleva mucho “desaparecido”, aunque lo buscan todas las policías mexicanas y la Interpol.
_________________________________
Interinato político
• Sí, “¡basta de sangre…!”, pero también de…
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

En efecto, nadie en su sano juicio podría estar en contra de la consigna, “¡Basta de Sangre!”, que con Rius a la cabeza, un grupo de moneros y ciudadanos lanzaron para protestar contra la secuela de violencia y muerte dejada por la guerra del Estado mexicano contra el crimen organizado y el narcotráfico.
Sí, todos los ciudadanos estamos obligados a gritar con toda la potencia necesaria, el “¡Basta de Sangre…!”, pero al mismo tiempo debemos gritar con igual sonoridad un no menos urgente, ¡basta de mentiras, engaños, desinformación, maniqueísmo…!
Y que politiquería mezquina y rencorosa pretenda hacernos creer que de un lado están los buenos y de otro los malos.
Sin duda que nadie quiere el baño de sangre.
Pero también es cierto que los fracasos en seguridad pública, en el incontenible avance del crimen y el narcotráfico, son culpa, no sólo del ineficaz gobierno de Calderón, sino responsabilidad compartida del actual gobierno y de las administraciones de Fox, de Zedillo, de Salinas… de todo el Estado mexicano y todas sus instituciones; de los Tres Poderes, los tres órdenes de gobierno y, por igual, del PRI, del PAN, del PRD, del PVEM, del Panal, del PT y de Convergencia.
Nadie quiere el baño de sangre, pero también es tiempo de decir “¡Basta…!” al maniqueísmo de una prensa militante, rencorosa, que desde julio de 2006 le apostó al crimen político que significa empujar y estimular la caída del gobierno azul de Felipe Calderón; prensa y medios que no informan, sino engañan; que no critican, sino falsifican la información; que mienten, distorsionan y fomentan el odio y la confrontación.
Una prensa que, maniquea y panfletaria, grita que las 15 mil o más muertes producto del crimen registradas en 2010, son “los muertos de Calderón”, como si el presidente fuera El Chapo o el jefe de las bandas criminales; una prensa incapaz de explicarle a sus lectores, escuchas y televidentes, que el de Calderón puede ser un mal gobierno, pero que los malos, los que atentan contra la seguridad, la vida y los bienes de la sociedad, no son los integrantes de ese gobierno —por malos que sean—, sino los criminales, las poderosas bandas que no nacieron ni se construyeron en julio de 2006, sino desde hace décadas.
En efecto, es urgente un “¡Basta..!”, de ese periodismo incapaz de reportear que, al igual que ha fallado el gobierno federal azul en el combate al crimen y el narco, también han fallado y hasta han incurrido en actos de complicidad y simulación, los gobiernos estatales y municipales amarillos y tricolores en todo el país; un periodismo que se mueve en la intolerable frontera del denuesto al gobierno enemigo, y la apología al crimen que derrota a ese odiado gobierno; que parece recomendar negociar con los criminales —dizque como única solución para detener el baño de sangre—, aunque eso signifique la negación y la destrucción del Estado todo.
Sí, “¡Basta…!” de políticos pequeños, mediocres, mezquinos, que sólo ven la renta inmediata, electoral, en la ineficacia del gobierno federal y en sus políticas públicas de combate al crimen, y que no pierden oportunidad de patear al caído, de no hacer nada para que se levante, porque patear al gobierno y al enemigo en desgracia es la mejor oportunidad para llegar al poder.
“¡Basta…!” de políticos, intelectuales, periodistas, líderes sociales, religiosos y empresariales que, más allá de la promoción de un mejor país, trabajan y le apuestan al estímulo de la confrontación, del odio, el rencor, la intolerancia, y el maniqueísmo de que en su calle están los buenos, los puros, los honestos, mientras que todos los demás son el diablo, los indeseables, a los que se debe destruir.
Y “¡Basta..!” de ciudadanos que, por apatía, flojera, comodidad, ignorancia, incultura, se niegan a ver más allá de su nariz, que gustan del amor fácil al mesías político o mediático, que reniegan de la tolerancia y el pluralismo en el pensamiento, el credo, y que desprecian el valor fundamental de la democracia: el pensamiento distinto.
Pensar distinto, y atreverse a decirlo es, para esos ciudadanos, el pecado capital.
Desafortunadamente, el “¡Basta de Sangre!” viene acompañado con una genética de odio, intolerancia, mezquindad política y oportunismo que podrá engañar a muchos por mucho tiempo, pero no a todos para siempre.
Al tiempo.
EN EL CAMINO
Que los jueces del caso Marisela Escobedo busquen asilo político en EU confirma que ni ellos creen en la institución de la que forman parte.
¿Qué esperan los ciudadanos de a pie?
_________________________________
Juegos de Poder
• ¿Sí o no a la alianza en el Edomex?
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Unos dicen que sí, otros que no.
Unos dicen que sí en un lado y luego dicen que no en otro.
Si no la hay, el PRI va a ganar la gubernatura.
No acabo de entender si habrá o no alianza del PRD con el PAN para las elecciones de gobernador del Estado de México.
Unos dicen que sí, otros que no.
Es más, unos dicen que sí en un lado y luego dicen que no en otro.
El mismo Alejandro Encinas, presunto candidato del PRD a la gubernatura, algunas veces niega la posibilidad de una alianza aunque en otras entrevistas deja abierta la puerta a esta posibilidad.
Lo mismo con Luis Felipe Bravo Mena, precandidato del PAN, quien está a favor de una alianza pero tampoco acaba de vislumbrarla.
Las direcciones nacionales de estos partidos, así como las estatales, coquetean con la alianza.
Sin embargo no definen reglas explícitas para elegir a un candidato aliancista.
En suma hay una postura de “sí pero no o de no pero sí”.
Yo sigo sosteniendo que, sin alianza, el PRI va a ganar la gubernatura en el Estado de México.
No porque sea mago.
Son muchos los factores que me llevan a pensar esto.
El gobernador priista Enrique Peña Nieto es muy popular en su estado.
Tiene, además, una gran capacidad de operación electoral que ha demostrado en otras entidades de la República.
Por lo que toca al partido, el PRI tiene una presencia real e histórica en el Edomex.
Es el favorito de los mexiquenses; si bien no alcanza la mayoría de votos, casi siempre obtiene más que los perredistas y los panistas por separado.
Agréguese a esto que Peña Nieto es el candidato presidencial más popular por lo que puede “vender futuro” a cualquier priista tentado a abandonar el partido en la presente coyuntura; esto abona a la disciplina partidista de los priistas mexiquenses y evita divisiones que pongan en peligro la victoria del tricolor.
Hoy por hoy, sin candidatos ciento por ciento definidos, sin campañas de por medio, me atrevo a afirmar que el PRI tiene todo para ganar en el Estado de México si el PRD y el PAN van con candidatos separados y se divide el voto anti-priista.
Estoy dispuesto a apostarlo.
Nótese que la condición es importantísima: ¿habrá alianza?
En política nadie puede descartar ningún escenario.
¿Quién hubiera pensado, por ejemplo, que el PRD se aliaría al PAN en las elecciones de 2010 después de la gran animadversión que existía entre estos dos partidos por la elección presidencial de 2006?
En este sentido, de entrada, no hay que descartar la posibilidad de una alianza en el Edomex como ocurrió el año pasado en cinco entidades.
Pero las alianzas son actos políticos muy difíciles de concretarse.
Se necesita un candidato que aglutine a las dos fuerzas electorales.
En el Estado de México no parece haber esta figura.
Además se requiere que estén de acuerdo los liderazgos nacionales y locales de los dos partidos.
De nuevo, en este rubro, no parece existir esta condición presente en el Edomex.
Unos se expresan a favor de la alianza y cinco minutos aparecen otros que están en contra.
De esta forma, la posibilidad de una alianza ha resultado un proceso caótico.
Al parecer, en el PAN y en el PRD están hechos bolas. Van y vienen declaraciones a favor y en contra.
No sabemos qué va a pasar. Mientras tanto, el PRI cabalga en caballo de hacienda.
El gobernador Peña Nieto se da el lujo de dilatar quién será el candidato priista y demuestra, así, que mantiene la disciplina política en el frente tricolor.
Se puede pensar que el PAN y el PRD están escondiendo sus intenciones verdaderas para distraer al adversario priista.
Que están confundiendo a propósito.
Que va a llegar el día en que finalmente anuncien que sí hay alianza y que el PRI, por tanto, está en peligro.
Como si la política fuera un juego de ajedrecistas que mueven sus fichas en jugadas magistrales de largo plazo.
Yo más bien creo que en este caso tenemos un juego caótico donde las circunstancias definen los movimientos de los jugadores, sobre todo de los opositores del PRI en la entidad mexiquense.
En este sentido, hoy no veo las circunstancias alineándose a favor de una alianza anti PRI en el Edomex lo que significa que el PRI ganará en ese estado.

Día con Día
• Una lógica al revés
-Héctor Aguilar Camín-
 
A quien le importe la muerte de seis personas tiene que preocuparse realmente sobre el apoyo que da a una política pública equivocada.”
Esta provocadora observación del economista Karl Smith, de la Universidad de North Carolina, fue dicha en el contexto de una discusión sobre cuántas muertes puede evitar la política de salud de Obama, y cuántas provocar la retórica hostil contra ella.
Smith se refiere a las seis muertes provocadas en Arizona durante la agresión armada contra la congresista Gabrielle Giffords, alentada, alegablemente, por esa retórica hostil.
La cita de Smith tiene una inquietante pertinencia para el momento criminal de México.
La espiral homicida de los últimos dos años, coincidente con la política de guerra al crimen organizado, nos obliga a todos a preguntarnos si apoyamos o no esa política, si la juzgamos responsable de las muertes supervinientes o no.
No basta, creo, rechazar la violencia y la sangre con gesto de inocencia apocalíptica.
Hace falta asumir las consecuencias del rechazo y tener las agallas de decir la política alternativa que se deriva de él.
“Hay que encontrar las respuestas correctas a las preguntas”, dice Smith, “más que adherirse a retóricas ad hoc —violentas o corteses— en apoyo de la política que nos gusta”.
Como pocas veces en nuestra historia reciente no estamos sino en la posición de elegir entre males.
Rechazar el camino elegido sin proponer el camino a seguir, es poco más que un gesto demagógico o desesperado, de poca o nula consecuencia práctica y de discutible facilismo moral.
¿Qué hacer, qué apoyar?
No tengo una respuesta clara, salvo la que he reiterado en los medios: no confundir la responsabilidad política del gobierno con la responsabilidad homicida de los criminales.
Y en relación con el gobierno, un cambio de estrategia: concentrar sus esfuerzos en reducir la violencia y perseguir los delitos que afectan la seguridad de la ciudadanía, no en perseguir el tráfico de drogas.
Al gobierno deben reclamársele sus yerros en materia de seguridad y los excesos, en particular la violación de derechos humanos, en que haya incurrido la fuerza pública.
Lo absurdo es dar un salto loco y poner los miles de muertos de estos años como asesinados por el gobierno.
No, la abrumadora mayoría de los muertos de esta guerra son asesinatos planeados y placeados por el crimen.
Pero no vemos a la sociedad ni a las fuerzas políticas voltearse contra los criminales, sino contra el gobierno.
En buena lógica política, no están cerrando filas contra la violencia, sino contra el gobierno.
Buena noticia para el crimen, mala noticia para la autoridad.

• Porros electorales y las manos de Moreira
-Carlos Marín-
 
Debe ser muy fácil para el presidente electo del PRI, Humberto Moreira, saber quiénes son los energúmenos que casi matan al representante de la coalición Guerrero Nos Une ante el Instituto Electoral, Guillermo Sánchez Nava.
Se trata de vándalos que “simpatizan” o trabajan para priistas locales o foráneos, pues llevaban playeras de apoyo al candidato tricolor a la gubernatura de la entidad, Manuel Añorve.
Fueron sorprendidos por su víctima cuando quitaban y destruían propaganda electoral de Ángel Aguirre Rivero (el ex priista postulado por PRD, PT y Convergencia), y propinaron la golpiza porque Sánchez Nava se puso a fotografiar su canallada.
Antes que las elecciones en el Edomex, el hecho de que el perredista quedara en estado de coma da a Moreira una gran oportunidad para que demuestre si él y su partido valen lo que tanto cacarean.
Está obligado a hacer públicos los nombres de los criminales y a mostrar que sus manos no están manchadas de sangre.

_________________________________
Arsenal
• Los benditos regalos de Josefina
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

 Asistimos ayer a la sesión de la Comisión Permanente.
Allí nos entregaron copia de una nota publicada ayer por la Agencia Basta, que da cuenta del obsequio que hizo la diputada Josefina Vázquez Mota, aspirante a la candidatura presidencial, a los 84 obispos residenciales de la Conferencia Episcopal Mexicana.
A cada religioso le regaló un iPad, cuyo costo unitario es de 12 mil pesos.
El gasto total, calculado por la agencia, es de un millón ocho mil pesos.
¿Quién pompó: los contribuyentes o la legisladora?, preguntó Basta.
Decidimos darle seguimiento a la nota y averiguar ¿quién pompó?
Buscamos a Herminio Rebollo, portavoz de la bancada del PAN en San Lázaro.
Nos confirmó que, efectivamente, Josefina fue “gestora” de los regalos, aunque nos dijo que el dinero había salido de la Fundación Luis María Martínez, institución de asistencia privada, autorizada para recibir donaciones.
“Salió redondo, los obispos quedaron muy contentos”, nos dijo el portavoz.
Buscamos en la página de Google a qué se dedica esa fundación.
Reproducimos, tal como lo leímos, el rubro población que atiende:
“Obispos, sacerdotes y religiosas en situación de pobreza”.
¿Será que al alto clero ya le pegó la crisis?
Entre los que crearon esa fundación, en 2003, están Lorenzo Servitje Sendra, el luego fallecido Guillermo Schulenburg; Manuel Gómez Granados, Olga Azcárraga Madero, Adolfo Antonio Suárez Rivera, y Carlos Quintero Arce, entre otros.
No hace mucho, un diplomático mexicano nos confiaba en corto su molestia por la forma en que los gobiernos de países centroamericanos del llamado Triángulo del Norte —Guatemala, Honduras, El Salvador— “juegan para la tribuna” con el tema de los migrantes.
Ganan aplausos con sus críticas a México, por lo que ha sucedido en nuestro país con los migrantes, pero al mismo tiempo evaden su responsabilidad en cuanto a investigar y perseguir a las células del crimen organizado asentadas en su respectivo país.
Según el diplomático, quien pidió el anonimato, el ejemplo más claro del “juego para la tribuna” lo ofreció el canciller de El Salvador, Hugo Martínez, poco después de que se denunció el secuestro, en Oaxaca, de alrededor de 50 centroamericanos.
En un tono inusualmente crítico, el salvadoreño habría dicho que si México le mete tantos recursos al combate al crimen organizado, debería crear una partida para la defensa de los migrantes.
Pero también que los problemas se resuelven enfrentándolos y no negándolos, como lo hizo el INM.
“A trapazos no se resuelve nada”, sintetizó nuestro interlocutor.
Las cosas, sin embargo, van a mejor.
Una delegación mexicana partió ayer a Guatemala.
Por la tarde se trasladará a El Salvador y el viernes a Honduras.
Llevan la encomienda de buscar “un esquema de corresponsabilidad”, basado en los 21 puntos acordados por los ministros de 17 países, que participaron en una reunión sobre el tema, celebrada en la Ciudad de México en octubre pasado.
El acuerdo establece que se fortalecerá el intercambio de información; la coordinación de acciones para enfrentar a la delincuencia organizada transnacional, intensificar las campañas de difusión sobre los riesgos que corren los migrantes; promover la denuncia de delitos cometidos contra ellos, incrementar la profesionalización de los cuerpos de control migratorio, abatir la corrupción, entre otras muchas. 
El presidente de la SCJN, Juan Silva Meza, da una buena y otra mala con el tema de la austeridad y la transparencia.
Las buenas: no sólo eliminó las costosas secretarías ejecutivas, sino que ordenó una auditoría en el área de Compilación de Leyes, que encabeza Diana Castañeda, por no haber subido —a la red de internet— información relacionada con reformas constitucionales en Tamaulipas.
La mala: a su recién nombrado coordinador de asesores, Carlos Pérez Vázquez, no le gustó la oficina que le asignaron y utilizó recursos para rediseñarla.
Fue una rebarnizada, “nadie tiene autorización de rediseñar o ampliar”, nos dijo el portavoz de la Corte, Jorge Camargo.
Los priistas nos mandaron copia de una encuesta levantada por el periódico El Sudcaliforniano, líder en la plaza de La Paz, sobre los resultados del debate entre aspirantes a la gubernatura de la entidad, celebrado en una estación de radio local.
La encuesta telefónica levantada por el  cotidiano indica que Ricardo Barroso, abanderado del PRI, ganó para 42% de quienes escucharon el debate, 32% opinó que el candidato panista Marcos Covarrubias fue el triunfador.
Luis Armando Díaz, del PRD, no tuvo mucha aceptación de los electores.

Artículos relacionadosMás del autor