Temas Editoriales de hoy 19 de Enero del 2011

Razones
• La fuga y la destrucción institucional
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Muchas de las razones de fondo que permitieron la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán, más allá de la corrupción de las autoridades de los penales o de los esquemas de protección que éste había construido primero en Almoloya y luego en Puente Grande, son estructurales y tienen que ver con malos diseños y concepciones sobre cómo manejar la seguridad del Estado y se inscriben, muy probablemente, en uno de los mayores errores que cometió la administración de Fox al inicio de su régimen, errores que, de alguna manera, se han ido contagiando, aunque en forma diferente, al gobierno de Felipe Calderón.

Durante los últimos años de la administración de Zedillo se habían hecho avances muy importantes en términos de seguridad. Se consolidó el Cisen; fue creada, dependiente de Gobernación, la Subsecretaría de Seguridad; se fundaron el Sistema Nacional de Seguridad Pública y la Policía Federal; se comenzaron a centralizar los sistemas, la información, los mandos.

Por primera vez en muchos años, desde la desaparición de la DFS y la DIPS, se volvía a tener un sistema de seguridad relativamente eficiente e integrado por una nueva generación de mandos que se habían formado lejos de aquellas instituciones tristemente célebres.

Pero, en la contienda electoral, como sucede muchas veces en nuestro país, las consignas se centraron en temas equivocados: pese a que en los hechos se vivía una profunda apertura política, en la campaña se presentaron esos nuevos sistemas de seguridad pública como parte de un esquema de represión, y se insistió en separar las áreas políticas de seguridad e incluso en desaparecer el Cisen y, con él, la única instancia de inteligencia civil que se había construido en décadas.
Ganó Fox y esas posiciones se impusieron.
Durante la transición, esas posiciones incluso se agudizaron: se dijo que el tema del narcotráfico era un problema policial que no debía ser atendido por la Federación; se nombró a responsables del área que no llegaron, siquiera, a tomar posesión.
Se generaron fuertes dudas en Estados Unidos sobre la capacidad del nuevo gobierno de poder atender el área.
Ya en el poder, fue creada una Secretaría de Seguridad Pública donde se designó como titular a Alejandro Gertz Manero, quien venía de ser secretario de Seguridad Pública de Cuauhtémoc Cárdenas y Rosario Robles, aunque con ambos terminó muy mal, pero labró una buena relación con López Obrador.
No ha quedado claro por qué Vicente Fox designó en ese cargo a Gertz, pero todo indica que fue parte de una recomendación de Adolfo Aguilar Zinser y Jorge Castañeda, por la desconfianza que tenían en los responsables de las áreas de seguridad que provenían del gobierno de Zedillo.
Se debilitó al Cisen, en recursos y capital humano.
También fue creado un Consejo de Seguridad Nacional, que quedó a cargo de Aguilar Zinser y donde supuestamente se debían nuclear todas las dependencias del área, incluidas la Defensa y la Marina, bajo las órdenes de Adolfo.
Nunca funcionó, ni los mandos militares (y tampoco el procurador Macedo de la Concha o el secretario de Gobernación, Santiago Creel) aceptaron recibir órdenes del titular del Consejo.
Gertz rompió en días con todos los mandos que había heredado en la Secretaría e incluso comenzó una serie de demandas penales contra ellos, que no tenían sustento, pero que enfrentaron aún más a todos esos funcionarios con el titular de la dependencia.
La mayoría de ellos se fue con Macedo de la Concha: allí, Genaro García Luna, que había sido el director de Inteligencia de la naciente PFP, se fue, con todo su equipo, a crear la AFI, para reemplazar a la corrupta Policía Judicial federal, y allí también recibió refugio, a cargo de la lucha antinarcóticos, José Luis Santiago Vasconcelos. Robledo Madrid se regresó a la Marina. Jorge Tello Peón renunció y se fue a la iniciativa privada.
El Sistema Nacional de Seguridad Pública fue prácticamente abandonado, lo mismo que sus instalaciones en Iztapalapa (hoy se erige allí el centro de mando de la Policía Federal).
Los militares estaban molestos y nunca se volvió a tener una relación de confianza con sus mandos en el ámbito de la seguridad, como la que había existido en los tiempos del general secretario Enrique Cervantes con las autoridades políticas y de seguridad.
Y rápidamente, y como no se empezaron a tomar medidas correctivas sino hasta mucho tiempo después, todo el sistema se fue deteriorando.
El Chapo se fugó aprovechando todos esos espacios.
Y los grupos criminales se consolidaron utilizándolos.
Que nadie se asombre ahora si se comprueba que los sistemas de seguridad y justicia apenas están reconstruyéndose.
Durante mucho tiempo estuvieron abandonados y marcados por una ruptura institucional que aún no se termina de recomponer.
_________________________________
Nombres, nombres y nombres
• Bancos nacionales dispuestos a dejar ABM, de no respetar grupos extranjeros candidatura a favor de Jaime Ruiz Sacristán
-Alberto Aguilar-
 

COMO ES PÚBLICO, la sucesión de Ignacio Deschamps en la presidencia de la ABM apunta a realizarse en el contexto de grises nubarrones que por lo pronto han generado forcejeos y divisiones en torno a un par de candidatos.

Por un lado Luis Peña, titular del HSBC, quien cuenta con el apoyo de los grandes bancos e instituciones extranjeras, y por el otro Jaime Ruiz Sacristán director de Ve por Más, impulsado por los medianos y pequeños nacionales.

Hasta ahora las posiciones de ambos grupos se han radicalizado.
No se visualiza un arreglo inmediato, puesto que el asunto es una secuela de viejas diferencias que se han presentado en esa influyente agrupación a la que pertenecen 48 instituciones.

Hace un par de años fue real la posibilidad de que un grupo de bancos nacionales optara por escindirse de la ABM, dada la queja de que esa asociación es dominada por las grandes firmas internacionales, reflejo de lo que sucede en la banca.

De ahí la formación de la Unión de Instituciones Financieras Mexicanas (UNIFIM) que lleva Adalberto Palma, con la participación de 13 miembros, entre ellos Inbursa que encabeza Marco Antonio Slim, Azteca de Ricardo Salinas, Invex de Juan Guichard, Bajío de Salvador Oñate.

También están Compartamos de Carlos Labarthe, Intercam de Eduardo García Lecuona, Multiva de Olegario Vázquez Aldir, Actinver de Héctor Madero, Interacciones de Carlos Hank Rhon, Afirme de Julio César Villarreal, Famsa de Humberto Garza, Bancoppel de Enrique Coppel y Chedraui de Antonio Chedraui.

Por lo que se sabe, algunos de estos bancos estaban más que dispuestos a abandonar la ABM, lo que habría lastimado la gestión de Deschamps González, a punto de concluir.

Fueron Carlos Slim Helú de Inbursa y Roberto González Barrera de Banorte los que evitaron la separación, tras analizarse la problemática de imagen de la banca y las bondades de trabajar en unidad.

En ese contexto fue que se llegó al acuerdo de tener presidencias alternas entre extranjeros y nacionales.

Tocaría entonces el turno a los mexicanos que postularon desde diciembre a Ruiz Sacristán, que si bien lleva un banco pequeño, se trata de un financiero con enorme experiencia.

En su momento estuvo al frente de Bital, también con Antonio del Valle Ruiz.

Por otro lado como le platicaba, está la candidatura de Peña Kegel, que más allá de sus inmejorables cartas credenciales, es cuestionada por los bancos nacionales, entiéndase Inbursa, Azteca que lleva Carlos Septién y Banorte a cargo de Alejandro Valenzuela, ya que su llegada a la ABM implicaría una violación a los acuerdos que se tuvieron en su momento con la banca extranjera.
 
Ahí en ese grupo además de BBVA Bancomer, entre los miembros de la banca comercial están Banamex Citigroup que lleva Enrique Zorrilla, Santander de Marcos Martínez y Scotiabank de Nicole Reich.

Este grupo asegura que en la coyuntura actual y de cara a las elecciones presidenciales del 2012 se requiere un representante de un banco grande.

Obvio los nacionales rechazan el argumento, máxime que previamente a Deschamps estuvo Enrique Castillo de IXE, que realizó una excelente labor, más allá del mencionado convenio que evitó la salida de algunos miembros de la ABM.

Dado lo ríspido del entorno y no obstante que el 23 de febrero hay reunión de comisión ejecutiva en ABM, no hay seguridad de que para entonces se tenga ya una decisión tomada, máxime que la convención es hasta abril.

Por ello no resulta del todo descabellado pensar que los vientos de escisión siguen vigentes, sobre todo en caso de que no se respete la postulación de Ruiz Sacristán.

Habrá que seguirle la pista a este asunto que luce bastante complicado.  
 
ESTE 24 DE enero el gobernador de Hidalgo, Miguel Ángel Osorio Chong colocará la primera piedra de una nueva cementera que habrá en el país.

Lo interesante es que no será parte de las firmas del rubro que conocemos como Cemex, Holcim, Cruz Azul, GCC, Moctezuma, Lafarge, sino que será propiedad del Grupo Elementia de Antonio del Valle.

Esta es uno de esos consorcios poco dado a los reflectores y que tiene ventas por unos mil 100 millones de dólares.

De ella descuelgan Mexalit, Eureka, Comecop, Eternit, así como Nacobre y Almexa que se integraron en 2009.

Por ello Carlos Slim es parte de su capital.

Hace unos días el secretario de Desarrollo Económico del estado Aunard de la Rocha dio a conocer que la inversión será de 230 millones de dólares.

La entidad que elaborará el cemento es Trituradora y Procesadora de Materiales Santa Anita que dirige Fernando Ruiz Jacques.
La nueva factoría arrancará en octubre del 2012.

Serán 600 mil toneladas, únicamente para proveer al grupo, dándose otro paso en la integración vertical de esta firma que preside Francisco del Valle Perochena y que dirige Michel Portrón.

La factoría se localizará en un predio de 150 hectáreas en Santiago de Anaya en el Valle del Mezquital, elegido por sus enormes yacimientos de caliza y arcilla.

Es una zona de alta marginación.

Se generarán 150 empleos directos y 400 indirectos.

La ingeniería de procesos fue asignada a Polysius ThyssenKrupp.  
 
NO OBSTANTE LOS avances de la inmobiliaria GICSA de Elías y Abraham Cababié para superar su problemática financiera ocasionada por la crisis, fíjese que aún enfrenta dificultades para honrar algunos acuerdos suscritos por ahí.

Es el caso del proyecto “Las Olas de Vallarta” en donde se acordó con un grupo de clientes reembolsarles en 12 mensualidades y sin intereses lo abonado para ese desarrollo que ya no se construyó.

A casi un año de lo que se consideró un arreglo ventajoso para la firma, aún no se paga, por lo que hay un grupo de inversionistas de EU que se organiza, puesto que además hay negociaciones para vender el proyecto a un tercero.

Esto violaría el pacto, puesto que primero tendrían que saldar lo convenido por su director comercial Rafael Kably. 
RESULTA QUE EL mandamás de Ogilvy México, Leopoldo “Polo” Garza fue nombrado miembro del consejo en el casa matriz de esa multinacional Ogilvy & Mather Worldwide.

Se trata de una de las agencias de publicidad más grandes del planeta con 450 oficinas en 120 países.

Aquí llegó en 1979.

La designación del ejecutivo mexicano fue realizada en conjunto por Shelly Lazarus, presidenta del consejo y Miles Young, cabeza ejecutiva.

Recién Garza también fue distinguida con la Medalla al Mérito de la AMAP que lleva Carlos Vaca, reconocimiento que no se otorgaba desde hace 7 años.
_________________________________
La Historia en Breve
• Los marinos no son unos asesinos
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Termino de leer el oficio 0258/11 que la Unidad Jurídica de la Secretaría de Marina envió el 11 de este mes a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
Es la respuesta a la recomendación por el civil muerto en los hechos del 16 de diciembre de 2009, la noche en que Arturo Beltrán Leyva cayó en Cuernavaca.
La Marina acusa a la CNDH de no considerar las constancias ante el Ministerio Público adscrito a la SIEDO, en las que se expone por qué abrieron fuego contra el vehículo de VI (así identifica a la víctima):
“El conductor hizo caso omiso cuando se le marcó el alto y aventó el coche a elementos de la Secretaría de Marina”.
Era un caso de “peligro inminente, por eso se actuó conforme a los Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y las Armas de Fuego”.
La Marina explica que en una situación así, no es condición sine qua non que V1 estuviera armado.
Extraña a la Marina que la CNDH omita otros factores denunciados:
• Que VI rompió el cerco de seguridad.
• Que el examen toxicológico a VI dio positivo al alcohol en 242 mg/dl.
Es decir, iba totalmente borracho.
• Que en esos momentos, el área de Inteligencia de la Marina informó (lo que se “confirmó posteriormente”) que 40 vehículos venían de Acapulco y 30 del DF a rescatar a Beltrán Leyva.
En esa circunstancia se dio la muerte de VI. El oficio responde también por qué no se ha pagado la indemnización y concluye que “la Marina no trasgredió los derechos humanos de individuo alguno”, y que el informe de la CNDH responsabilizándolos de uso indebido de fuerza “resulta inconsistente e infundado”.
Pero el domingo la CNDH sólo informó a los medios que la Marina no quería hacerse cargo de las implicaciones por aquella noche de infierno.

Campos Elíseos
• Peña Nieto y las mujeres • Con “El JJ” y sin “El Chapo”
-Katia D´ Artigues-
 

Enrique Peña Nieto y su gobierno planean darle la vuelta al tema a la acusación, basada en números, de que son el estado número uno en feminicidios.

Y claro, el hecho de que el PRI bloqueó que se emitiera una alerta de género al respecto, pequeño detalle.

¿Cómo lo piensan hacer?

Hoy mismo se anunciaría la convocatoria a unos foros: invitarán a todo el mundo, a críticos y, sobre todo, críticas; organizaciones de la sociedad civil también.

Que digan qué está mal, pero también qué hacer.

Se encargará del tema el ex gobernador César Camacho.

Con eso, Peña planea hacer una serie de acciones con plazos y hasta cronogramas, ya sabe: que lo cumple y lo firma.

Ah, también propuestas legislativas.

Supongo que todo con sus respectivos spots.
A la par renovarán y fortalecerán la fiscalía ya especializada en delitos contra la mujer, que dirige Adriana Cabrera.

En un par de meses inaugurarían dos centros de justicia de la mujer (uno en el valle de México y otro en Toluca) con policías, ministerios públicos y peritos especializados en el tema.

“Despolitizar y darle duro al tema; entrarle al toro por los cuernos”, promete alguien que sabe del plan.

Y cómo no: las mujeres somos 51% del elector… perdón, de la población.

¿Se saldrán con la suya?

Hace justamente 10 años, se escribía una página más en las fallas de nuestro sistema penitenciario y de la corrupción:

Joaquín Guzmán Loera, más conocido como El Chapo Guzmán, se escapó de la cárcel de “máxima” (in)seguridad de Puerta Grande, digo Puente Grande.

Salió en un contenedor de basura. Desde entonces ninguna autoridad lo ha visto, aunque sí hemos sabido de su boda, un obispo dice que vivía en Durango y está considerado como uno de los millonarios del mundo según Forbes.

Para celebrar la efeméride, ayer la Policía Federal detuvo a José Jorge Balderas, más conocido como El JJ, el mismo quien habría agredido al futbolista Salvador Cabañas en el Bar Bar…

Ahora parece que hemos vivido en el error, creyendo, con base en pruebas y declaraciones, que El JJ fue quien disparó a la cabeza del deportista.
Pues no: dice Ramón Eduardo Pequeño, jefe de la División Antidrogas de la SSP, y el mismo detenido, que fue Francisco Barreto, más conocido como El Contador.

Lo único que queda claro es que Ralph Lauren debería preocuparse; su marca es gustada por los maleantes.

Primero La Barbie en una playera Polo verde… y ahora El JJ en otra igual, pero azul.
 
Otro cumpleaños que se celebró el lunes fue el de Carlos Romero Deschamps, coleccionista de relojes y líder del sindicato de Pemex.

A su festejo fueron el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, los gobernadores Javier Duarte, de Veracruz, llegando en helicóptero todavía color rojo fidelidad; Mariano González Zarur, de Tlaxcala, y Roberto Borge, gobernador electo de Quintana Roo.

Para quien pudiera pensar, oh, ilusos, que los sindicatos no tienen tanto poder…

Otra muestra está en la declaración de la SEP que es permitible que el Panal esté en las escuelas. Oh, oh…

Unos llegan y otros se van:

1.- Una foto dice más que mil palabras.

La imagen del ex dictador de Haití, Jean-Claude Duvalier, al salir del hotel donde se hospedaba, y trasladado a las instalaciones de la policía de ese país para ser interrogado.
Él —quien fue uno de los que sumieron en la miseria a ese país y llegó el pasado domingo para “ayudar”— mostrando sus manos en señal de ¿tenerlas limpias?

Quedó libre acusado sólo de desvío de dinero.

2.- Leila Trabelsi, esposa de Zine el Abidine Ben Ali, ex presidente derrocado de Túnez, literalmente empacó todo antes de abandonar su país.

Todo incluye tonelada y media de oro (unos 60 millones de dólares) que retiró del Banco Central.

Hoy recuerdo a Emilia Fraijo Navarro, quien no debió morir en la Guardería ABC.

Él profetizó:

—Yo creo que ni Lázaro (su hijo, no el que resucitó al tercer día) ni los milagros que pueda hacer cualquier santo pueden lograr eso (reunificar al PRD):
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.
_________________________________
Contra corriente

• “El Chapo” Guzmán, de fiesta
– Manuel López San Martin-
 

Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera está de fiesta.
No es para menos.
Hoy cumple diez años de haberse fugado del penal de Puente Grande, Jalisco.

Y a diez años de distancia las autoridades no sólo no han logrado capturarlo, sino que el grupo criminal que encabeza, el cártel de Sinaloa, prácticamente no ha sido tocado y “El Chapo” se da el lujo de figurar como uno de los magnates en la revista Forbes.

 Nada mal para el narcotraficante más poderoso del país.

El 19 de enero de 2001, cuando Vicente Fox recién se estrenaba en Los Pinos, Guzmán Loera, salió por la puerta grande del entonces considerado penal de máxima seguridad.

El poder de “El Chapo” no sólo alcanzó para corromper a las autoridades del centro carcelario, sino que fue suficiente para que el capo se hiciera del control absoluto del cártel de Sinaloa.

Hoy, es uno de los narcotraficantes más buscados en México y Estados Unidos, donde la DEA ofrece cinco millones de dólares por su captura.

En tanto, la PGR ofrece 30 millones de pesos por información que lleve a su detención.

Pero a él de poco le importa.

Hace y deshace a placer. Parece intocable.
Aún cuando el arzobispo de la arquidiócesis de Durango, Héctor González Martínez, asegurara que el narcotraficante residía cerca de la ciudad de Guanacevi, situada unos 300 kilómetros al noroeste de la capital de Durango, Guzmán Loera no ha logrado ser capturado.

“Más delante de Guanacevi, por ahí vive ‘El Chapo’.

Todos lo sabemos, menos la autoridad”, dijo el prelado.

Pero nadie ha logrado detenerlo.

Y él sigue tan campante.

El historial de “El Chapo” es extenso.

Comenzó su ascenso dentro del crimen organizado en 1980, cuando se asoció con el narcotraficante Miguel Ángel Félix Gallardo, entonces cabeza del cártel de Guadalajara.

Tras el arresto de ese capo fundó la organización que ahora dirige, consolidándose como el traficante de drogas más importante de México.

Se le atribuye su participación en la balacera de la discoteca “Christine”, ocurrida en Puerto Vallarta, Jalisco en 1992; en el homicidio del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, en mayo de 1993 en Guadalajara, y en la ejecución de Rodolfo Carrillo Fuentes, en septiembre de 2004 en Culiacán.

El líder del cártel de Sinaloa fue detenido el 9 de junio de 1993, en la frontera entre Guatemala y México, y enviado al penal de máxima seguridad de “La Palma”, hoy “Altiplano”, ubicado en el estado de México.

Posteriormente, el 22 de noviembre de 1995 fue trasladado al penal de Puente Grande, Jalisco, de donde escapó el 19 de enero de 2001, cuando cumplía una condena de 20 años de prisión por ilícitos contra la salud, asociación delictuosa y cohecho.

Aunque la autoridad mexicana ha señalado en repetidas ocasiones que la captura de Guzmán Loera es prioritaria, en los hechos “El Chapo” sigue cosechando triunfos.

Tanto, que pasó de la lista de los más buscados, a la de los más ricos del mundo.

Según la revista Forbes, el narcotraficante se sitúa en el lugar 701 con una fortuna de mil millones de dólares amasada por él mismo en el rubro de “las embarcaciones y transporte”, y en la posición 60 dentro de las personas más poderosas del mundo.

Por si fuera poco, también la influyente revista Time lo colocó como una de los cien personas más influyentes del planeta.

Nada mal para un prófugo de la justicia.

Y es que resulta poco creíble que siendo el capo más buscado del país, tras diez años, no haya señales claras de su paradero y, no sólo eso, sino que su organización criminal continúe creciendo.

 

“El Chapo” tiene mucho que celebrar.

No sólo porque lleva diez años prófugo y parece intocable, sino porque el cártel de Sinaloa ha sido el menos golpeado por la autoridad federal.

Ni el 20 por ciento de las detenciones han tocado al grupo criminal con mayor poder.

Así que “El Chapo” vaya que tiene motivos para estar de fiesta.

Tendría que estar recluido y no sólo no está en prisión, sino que encabeza las listas de popularidad y riqueza, y se da tiempo de liderar el cártel del narcotráfico más poderoso de país.

Todo, frente a la mirada complaciente de la autoridad.

Diez años, y contando.

¿Algún día será detenido Guzmán Loera?
Clase Política
• Cambios en el IFE
-Miguel Ángel Rivera-
 
El Instituto Federal Electoral (IFE) solucionó ayer muchas carencias, dentro y fuera del país.
Por una parte, los consejeros electorales –por cierto, todavía incompletos– acordaron crear una nueva instancia para cuidar los intereses de los ciudadanos mexicanos residentes en el extranjero y, por la otra, cumplieron los procesos para la cuantiosa derrama de recursos hacia los siete partidos políticos con registro nacional, que este año sumará 3 mil 212 millones. Las mayores partidas serán para PRI, PAN y PRD.
La nueva comisión para proteger el voto de los residentes en el extranjero la integran por los consejeros Benito Nacif Hernández (presidente), Francisco Javier Guerrero Aguirre y Marco Antonio Baños Martínez, además de representantes partidistas y consejeros del Poder Legislativo, con el objetivo de garantizar los derechos de los connacionales a votar en la elección presidencial de 2012.
La cosecha
El presidente electo del PRI, Humberto Moreira Valdés, acompañado por el gobernador de Campeche, Fernando Ortega, ex mandatarios y otros políticos de la entidad, propuso realizar una mesa de diálogo con los sectores productivos del país, los actores políticos y sociales, así como con el gobierno federal para resolver los grandes problemas nacionales y así sentar las bases para lo que se hará en 2013…
Tanto los simpatizantes de Manuel Añorve Baños (PRI-PVEM-Panal) como de Ángel Aguirre Rivero (PRD-PT-Convergencia) proclamaron vencedor a su candidato al gobierno de Guerrero en el debate de ayer, organizado por el instituto electoral local…
Pocos son los que se atreven a vaticinar la victoria de uno y otro, además de que ambos bandos procurarán impulsar a su abanderado en esta recta final.
El viernes se realizará, organizada por el dirigente de la CNOP, Emilio Gamboa Patrón, una reunión en materia de turismo, con asistencia de ex secretarios del ramo y los prestadores de servicio locales, en respaldo de Añorve, quien el lunes tendrá también el apoyo de la mayoritaria diputación federal del PRI, encabezada por Francisco Rojas Gutiérrez…
Apenas se retiren los priístas, arribarán los senadores del PRD, coordinados por Carlos Navarrete, que también eligieron Acapulco para efectuar su reunión preparatoria del próximo periodo ordinario de sesiones…
Luego de su encuentro con el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, el sacerdote y defensor de los migrantes, Alejandro Solalinde Guerra, tuvo una reunión con el subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Felipe Zamora Castro, y el comisionado del Instituto Nacional de Migración, Salvador Beltrán del Río, quienes convinieron en que los operativos para detener indocumentados se efectúen principalmente de día, en sitios donde no se ponga en riesgo la vida de las personas y con participación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Astillero
• PRI: oficio corleonesco
• PAN: continuismo sangriento
• Izquierda: división inducida
-Julio Hernández López-
 
No arranca la verdadera construcción política porque nada en firme se podrá tejer mientras el factor determinante y distorsionador de la actividad pública siga siendo la violencia derivada de la guerra, ahora hipócritamente reclasificada como lucha, contra el narcotráfico.

Los partidos, sus líderes y principales personajes aparecen en el foro político teñidos de colores diluídos a causa de la tonalidad extrema del rojo sangriento que domina la totalidad.

De seguir las cosas como van, lo político y lo civil seguirán sumiéndose en las aguas engañosas de una supuesta legalidad vigente y de una auténtica suplantación militar, marina y policial de las funciones públicas.
Frente al fracaso de la segunda administración federal panista se levantan dos opciones que difieren respecto a la manera en que debe ser enfrentado el asunto del narcotráfico pero que convergen en cuanto al sostenimiento del actual sistema de privilegios, injusticias y exclusiones.
El PRI ofrece el discreto encanto del retorno a los entendimientos mafiosos, mientras el PAN se fatiga tratando de convencer que tiene sentido y viabilidad el baño nacional de sangre.
El oficio corleonesco sugiere la restitución de la vieja pax priista, con arreglos bajo el agua, plazas y cuotas bien definidas; la criminal falta de oficio del calderonismo sugiere la continuidad falsamente épica de una lucha que en el fondo ha sido solamente la búsqueda de reacomodos comerciales favorables para empresas consentidas.
Pero PAN y PRI postulan en esencia lo mismo, así sea operado ese conservadurismo gansteril mediante bandas, capos, nombres y apodos diferentes.
Que todo cambie para que nada cambie, es la propuesta del partido tricolor.
Que nada cambie para que nada cambie, es la descarnada confesión del panismo calderonista.
La elaboración de plataformas alternas a ese narco-bipartidismo está resultando muy difícil porque, en el fondo, lo que han ido haciendo los belicosos estrategas pripánicos es desarmar el escenario tradicional de lo electoral (aquel en que aun con trampas y abusos era medianamente posible aspirar a pegar campanazos aislados que dieran poder mediante las urnas a corrientes o programas de cierto contenido social transformador), desilusionar y ahuyentar a los ciudadanos respecto a las posibilidades de lo comicial, y sumergir a diversas vertientes de esa oposición en las aguas teñidas de rojo de la violencia política desatada que, según eso, a cualquiera puede alcanzar, sobre todo si ese cualquiera enarbola o propone proyectos políticos de resistencia o de abierto combate político a la barbarie institucionalizada.
En ese contexto de aparente confrontación de priístas y panistas, que finalmente coinciden en lo básico, a la izquierda le está resultando particularmente difícil presentar una propuesta unitaria.
Es obvio que al bipartidismo inconfeso le favorece todo cuanto sea pulverización de los partidos cargados a la izquierda, y el calderonismo y el salinismo se han aplicado a la promoción de disensos, malos entendidos y choques entre agrupaciones y personajes de esa franja ideológica y política.
Recuérdese, por ejemplo, el encumbramiento mediático de quien en esos momentos era grotescamente inflada hasta rozar presuntos niveles de estadista, la diputada federal perredista Ruth Zavaleta, que mucho sirvió para golpear al movimiento de resistencia encabezado por Andrés Manuel López Obrador, a título de esa izquierda moderna, civilizada y dialogante que tanto gusta promover a la derecha y al oficialismo (hoy, por cierto, aquella figura rutilante del escenario nacional colabora con el PRI en Guerrero, en busca de consolidar el cacicazgo de René Juárez y Rubén Figueroa mediante el manejable Manuel Añorve).
Las arenas movedizas del calderonismo-salinismo pretenden constreñir lo electoral venidero solamente a las vertientes aprobadas.
Es decir, PRI, PAN y aliancismo concertado con Ebrard a la cabeza, pueden pelear por las posiciones electorales, en un esquema que pretende normalizar las contiendas a criterio de las cúpulas gobernantes.
Así, el movimiento encabezado por AMLO, con PT y Convergencia, necesita ser excluido de ese cuadro de regularización forzada para que no afecte los entendimientos de reparto que se han tejido. Por ello es que, aún cuando hay barullo, declaraciones, actos públicos, mítines y aparente confrontación entre esos segmentos (PRI, PAN y perredismo chucho-marcelista), aún no prende ni prospera la auténtica construcción de opciones políticas sanas, claras, viables.
Los controladores del aparato institucional pretenden asentar una secuencia política simple: si los de tres colores dieron paso al atribulado Calderón el primero de diciembre de 2006 para que rindiera una toma de protesta precaria y forzada; a los de blanco y azul correspondería patalear cuanto sea necesario antes de devolver la cortesía y entregar el mando bajo la condición de taparse los unos a los otros.
Astillas
La consulta envenenada: las cúpulas del panismo y el perredismo apoyan la realización en el estado de México de un proceso de preguntas a la ciudadanía para saber qué piensan respecto a ir en alianza para enfrentar al PRI o realizar postulaciones por separado.
El problema está en la alta capacidad de manipulación que poseen los poderes concurrentes en ese proceso: el peñanietismo, para impulsar la separación que dé mejores expectativas de triunfo al tricolor, y el calderonismo para tratar de forzar la alianza tan torpedeada.
Una definición trascendente corresponderá a Alejandro Encinas, quien ha zigzagueado respecto a su sometimiento a los resultados de esa consulta, pues ha dicho que está claramente en contra de esas alianzas, con lo que ha complacido al segmento López obradorista, y en otras ocasiones ha declarado que respetará los resultados, sin precisar si además de respetarlos habrá de asumirlos, es decir, si será candidato de la alianza PAN-PRD, contra la que está personalmente, por mandato de esas urnas tan susceptibles de ser manejadas desde las alturas…
¡Hasta mañana!
_________________________________
Vida Nacional
• Caen El JJ, El Amarillo… ¿a quién importa esa eficacia?
-Pablo Hiriart-
EXCÉLSIOR

Antes de que fueran apaleados el avispero y el panal, las avispas ya estaban ahí, ya eran un peligro para todos…
Sin duda la captura de José Jorge Balderas El JJ, y de Flavio Méndez Santiago El Amarillo —los dos en menos de 24 horas— significan un importante golpe a favor del gobierno federal, sobre todo en momentos en que crece el falso debate sobre si fue primero el huevo o la gallina, en materia de lucha contra el crimen y el narcotráfico.
En el caso de José Jorge Balderas, el golpe resulta particularmente llamativo, porque se trata del presunto agresor de Salvador Cabañas, futbolista profesional, escándalo que le dio la vuelta al mundo e hizo suponer a muchos que nunca sería aclarado.
¿Por qué?
Porque era un caso imposible para la ineficaz policía mexicana.
Hoy se sabe que la captura se debió al minucioso trabajo de inteligencia de la Policía Federal.
Pero sin duda resulta más importante —a pesar de que no tiene la misma trascendencia mediática— el segundo caso: la detención de Flavio Méndez Santiago, El Amarillo, un sanguinario criminal fundador del peligroso grupo de Los Zetas, que operaba buena parte del mercado de drogas en el sureste del país, y cuya captura llevará a los equipos de inteligencia a la ruta de otras cabezas criminales.
En este caso, las palmas también deben ser acreditadas a la Policía Federal y a la SSP de Genaro García Luna.
Nadie debiera negar la importancia de ésas y otras capturas de criminales de alta jerarquía registradas en meses recientes —en realidad se ha detenido a dos tercios de jefes criminales, de un total de 35 que aparecen en la lista de los más buscados—, de no ser porque buena parte de la opinión pública tiene la percepción de que los elevados niveles de criminalidad y los altísimos registros de muertos en México a causa del crimen, son provocados por la acción del gobierno federal.
En el fondo, la batalla de la opinión pública en torno a la guerra del Estado contra el crimen organizado y el narcotráfico, la han ganado los grupos que dentro y fuera de los medios de comunicación han hecho creer a amplios sectores sociales que los altos niveles de violencia y muerte se deben… ¡a que el Estado decidió combatir a los criminales…!
Más aún, empieza a permear la idea de que, para detener “el baño de sangre” —que han desatado las bandas criminales, no las instituciones—, se debe buscar una negociación con el crimen. Es decir, se propone una suerte de rendición.
Y es que el golpe de imagen y percepción social ha sido tal en los meses recientes, que en los hechos obligó al propio presidente Felipe Calderón a negar lo que parecía imposible de negar: que el Ejecutivo haya dicho que la lucha del Estado contra el crimen y el narcotráfico era una guerra.
Frente a esa realidad —desconfianza y descrédito en la eficacia de las instituciones en la lucha contra el crimen y las bandas del narco—, ante la opinión pública y la percepción ciudadana se achican los golpes de éxito, como la captura del JJ y El Amarillo.
A sectores amplios de ciudadanos poco le dicen, ya que es más fuerte la opinión y la percepción de quienes insisten en que el gobierno de Calderón “le pegó irresponsablemente al avispero” y con ello provocó la furia de los criminales y que éstos salieran a matarse sin control y, claro, a matar inocentes.
Lo que no dicen los detractores del gobierno de Calderón —que en el fondo son los mismos que inventaron la cantaleta del fraude y del presidente ilegítimo— es que, antes de que fueran apaleados el avispero y el panal, las avispas ya estaban ahí, ya eran un peligro para todos y ya se habían apoderado de la pradera.
¿Qué fue primero, el apaleo irresponsable al avispero o el crecimiento incontenible de un panal gigantesco, que nadie sabía ni su tamaño ni su fuerza ni su localización ni sus ramificaciones ni…?
Lo cierto es que son muchas las evidencias de que asistimos a un falso debate en torno a la eficacia o no de la acción del gobierno en torno a la lucha contra el crimen y el narcotráfico, porque el problema real, de fondo, en su total dimensión, nadie lo conoce.
Lo que vemos son groseras simplificaciones que en el fondo no tienen más que un vulgar interés político electoral.
Eso sí, muchos se tragan el cuento del debate sobre lo que fue primero, los palos al panal o el panal.
Al tiempo.
EN EL CAMINO
Pues sí, dicen en el IMSS que ha mejorado la atención, según encuestas, claro…
Por cierto, que gracias a sus buenos resultados en la Comisión Federal de Electricidad, no se va Alfredo Elías Ayub.
Y seguirán en la banca los que lo daban por muerto.
_________________________________
Juegos de Poder
• ¿Por qué no conviene el superpeso?
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

El peso mexicano sigue fortaleciéndose frente al dólar estadunidense.
Por primera vez en dos años, un dólar pudo comprarse en 12 pesos exactos.
Se trata de una buena noticia para los mexicanos que les gusta comprar en San Antonio, cenar en Nueva York o jugar en Las Vegas.
Por el contrario, se trata de una mala noticia para las empresas que exportan productos de México a Estados Unidos.
Y, de seguir esta tendencia, el “superpeso” podría convertirse en un problema para el crecimiento económico del país y la generación de empleos.
La devaluación del peso mexicano frente al dólar a finales de 2008 y principios de 2009 hizo a México más competitivo.
De pronto, para muchas empresas, convino otra vez producir en nuestro país y mandar mercancías al otro lado del río Bravo.
En agosto de 2008 un dólar costaba 9.85 pesos.
A partir de entonces, debido a la incertidumbre por la recesión mundial, el peso se devaluó.
Llegó a cotizarse en 15.35 por dólar en marzo de 2009.
Pero el Banco de México comenzó a intervenir en los mercados cambiarios utilizando su reserva internacional.
El peso descendió y se estabilizó.
En 2009 el tipo de cambio cerró a 12.85 pesos por dólar.
En 2010, continuó estable con una ligera tendencia a fortalecerse.
El año pasado cerró con una cotización de 12.35 pesos por dólar.
El hecho es que, de 2008 a 2010, el tipo de cambio pasó de alrededor de unos 10 pesos por dólar a 12.5.
Esta devaluación de alrededor de 25% hizo más competitivas las exportaciones mexicanas.
Cuando la economía estadunidense se recuperó de la terrible recesión de 2008-2009, las manufacturas mexicanas de exportación tuvieron un boom que se convirtió en uno de los motores más importantes del crecimiento económico de nuestro país y de la generación de empleos.
Durante 2010, el peso se mantuvo estable en un promedio de 12.6 pesos por dólar gracias a la acumulación de reservas que comenzó en agosto de 2009.
Por esas fechas, Banxico tenía unos 72 mil millones de dólares de reserva.
El 31 de diciembre de 2010 cerró con casi 114 mil millones, un récord histórico.
Esto quiere decir que, en alrededor de 500 días, el banco central acumuló unos 42 mil millones de dólares que equivalen a 83 millones de dólares por día.
Nunca en su historia México había tenido tantos dólares en su reserva.
Todo con tal de evitar que el peso se fortaleciera más y que el país perdiera competitividad en sus exportaciones.
Sin embargo, a pesar de esta acumulación y esterilización de dólares, el peso se fortaleció aunque lentamente.
Y es que existen muchas fuentes por las que están entrando dólares a la economía mexicana.
La de los inversionistas extranjeros que han venido a invertir su dinero en pesos porque las tasas de interés aquí están más arriba que en Estados Unidos donde prácticamente se encuentran en cero.
La de los dólares que llegan por la exportación de manufacturas y de materias primas como el petróleo.
Están, también, las remesas que envían los trabajadores mexicanos desde Estados Unidos.
Incluso, con todo y la inseguridad, otra fuente son las divisas que entran del turismo extranjero.
El Banco de México tendrá que seguir acumulando reservas para evitar que el peso siga fortaleciéndose y, con ello, nuestras exportaciones se vuelvan menos competitivas y se apague uno de los motores de crecimiento de la economía nacional.
En estas primeras tres semanas del año, el tipo de cambio mostró una clara apreciación.
En pocos días, de 12.35 pesos por dólar cayó a 12.
Esto con todo y que Banxico acumuló tres mil 264 millones de dólares en la primera semana del año, es decir, un promedio de 466 millones de dólares diarios.
Con un peso fortaleciéndose, aunque gradualmente por la acumulación de reservas.
Algunos bancos pronostican que el peso podría cerrar este año en 11.85 por dólar.
Y la reserva internacional podría llegar a niveles de 160 mil millones de dólares o más, algo inimaginable para los que vivimos las crisis económicas de los ochenta.
_________________________________
Día con Día
• Umbrales, 2
-Héctor Aguilar Camín-
 
La entronización de la impunidad como referente público del crimen, invita al crimen.
Es un mensaje convocador para los locos, los perversos y los que lindan en sus cálculos y sus pasiones con la tentación de matar.
La entronización del “crimen organizado” como fuente única y rutinaria de violencia homicida es, a su vez, una coartada pública perfecta, para quien mata por otras razones.
También para el responsable de investigar el crimen.
La omisión local en la persecución de los delitos suele derivar de que los atribuyen al crimen organizado, es decir, al narcotráfico, y por tanto no los investigan ni los persiguen, pues esa es responsabilidad federal.
Muchas autoridades locales corren al lugar de los hechos para constatar que el homicidio se hizo con armas usuales del narcotráfico, ya que eso les permite desentenderse del caso diciendo: “Delito del orden federal, yo no tengo competencia”.
Bajo el manto de la impunidad y bajo el paraguas del crimen organizado proliferan entonces muchos delitos que nada tienen que ver con la guerra contra el narco, ni con la guerra del narco entre sí.
Hace rato que estamos instalados, por ejemplo, en el crimen político, un crimen que no se atreve a decir su nombre pero cuya cuenta de muertos es ya considerable (candidatos, alcaldes, activistas).
La rivalidad política en un ambiente de umbrales homicidas rotos, es un caldo de cultivo que no hay que desestimar.
Hechos de violencia como la ejercida por militantes del PRI contra un adversario del PRD, al que le propinaron una golpiza que lo tiene en estado de coma, son un aviso de que los umbrales no violentos de la competencia política quizás están siendo desbordados también.
Tuvimos ya un 1994, año terrible de umbrales rotos en esa materia, cuyo rastro de sangre empezó, hechas bien las cuentas, con el asesinato de un cardenal en Guadalajara, a fines de 1993, siguió con una rebelión en enero de 1994, y con otros dos magnicidios: el del candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio, y el del secretario general de ese mismo partido, José Francisco Ruiz Massieu.
La violencia llama a la violencia, y la quiebra impune de unos umbrales invita a la ruptura de otros.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• En Chihuahua, dos Poderes lacayunos
-Carlos Marín-
 
Un inexplicable “presidente de la Comisión Jurisdiccional” (Jorge Abraham Ramírez) del Congreso de Chihuahua, al informar que ya empezó el juicio político contra los jueces que resolvieron liberar a un probable homicida, confesó con Carlos Puig… ¡no haber leído la sentencia que dio pie a este linchamiento!
El Tribunal de Casación (instancia superior a la de los inculpados) falló en 17 días (lo habitual son seis meses) en sentido contrario: el liberado es culpable.
Para echar abajo esta segunda sentencia, el presunto criminal (está prófugo) pudiera recurrir al amparo, o bien su abogado (de oficio), Joel Meneses Hernández, pero no lo ha hecho.
Los jueces bajo sospecha están impedidos para impugnar el fallo del Tribunal de Casación en el Poder Judicial.
Pero lo podrán desmantelar en el juicio político.
Y aunque todo parte de las consignas de los gobiernos local y federal, si la ganan en el Congreso, ¿los diputados montarán otro cadalso, éste contra los magistrados del Tribunal de Casación?
_________________________________
Arsenal
• “Ni columnas ni calumnias…”
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

Es cierto que Manlio Fabio Beltrones no comió con Ernesto Cordero, como aquí lo escribimos ayer.
Se lo dijo a una reportera que lo cuestionó en la casona de Xicoténcatl.
“¿Qué no ha leído las columnas?”, insistió la informadora.
“No he leído las columnas ni las calumnias…”, reviró, con hartazgo, el senador.
Lo que no le dijo Manlio es que la noche del lunes sí había cenado con el secretario de Hacienda en la Brasserie Lipp, del hotel Marriot de Polanco.
Estuvieron juntos de las 20:30 a las 23:30 horas, según el sonorense.
“A mí me preguntaron que si había comido con el secretario Cordero y no comí con él”, justificó el senador.
El sonorense aclaró otra “imprecisión” publicada en este espacio.
Jura que el secretario de Hacienda nunca le dijo que había visto su propuesta de reforma fiscal en su página de internet.
¿Y de qué hablaron entonces el secretario de Hacienda y el presidente del Senado?, le preguntamos.
“De muchas cosas. De los relevos de secretarios y subsecretarios, por ejemplo”, reviró.
¿Nunca se planteó nada de la reforma fiscal?, machacamos.
“Pues a lo mejor me dijo que hago bien en seguir insistiendo, que nadie ha publicado su propuesta con datos”, repuso.
Y recordó que, además de la fiscal, hay otras tres reformas que el país requiere con urgencia: la de gobernabilidad, la de los órganos reguladores y la social.
Manlio fue interrumpido en un par de ocasiones por su presuroso “jefe de prensa” Jesús Anaya, algo que ni el diputado Alberto Cano Vélez, presente en el diálogo, se atrevió a hacer.
“Tenemos una cita, es a las 14:30”, le dijo al senador.
Pero ni caso le hizo y respondió hasta la última pregunta.
– Este miércoles, a las 18 horas, se reúne el Consejo Político del PRI en el Estado de México.
El tema a tratar es el método de elección del candidato a gobernador.
Estarán presentes los cinco aspirantes: Ricardo Aguilar, Alfredo del Mazo Maza, Luis Videgaray, Ernesto Nemer y Eruviel Ávila.
Hay dos métodos posibles: la desgastante consulta a la base, lo que está descartado, o convención de delegados —otrora llamada dedazo—.
Puede apostar mucho a que el método será el de convención de delegados.
Es decir, Enrique Peña Nieto elige al candidato y todos los demás se cuadran.
También podríamos llamar a este método como de  “usos y costumbres” en el Estado de México.
En el tricolor, por cierto, están conscientes de que el perredista Alejandro Encinas, destapado por los partidos de la izquierda desunida como su candidato a gobernador, incurre abiertamente en actos anticipados de campaña, al realizar giras proselitistas, junto con AMLO, en territorio mexiquense.
Pero tienen también claro que, si le mueven al asunto y cuestionan su evidente falta de residencia, pueden hacer crecer al diputado federal, con el alegato de que es  la versión mexiquense del desafuero.
En esos terrenos, El Peje se mueve como pez en el agua.
“No es un tema que nos ocupe.
Son decisiones de otros partidos en las que no vamos a  mezclarnos”, nos dijo claramente Ricardo Aguilar, presidente estatal del PRI, un hombre orgulloso de su origen campesino, quien conoce muy bien los problemas de la entidad a la que pretende gobernar.
– No es la primera vez que escuchamos la versión: Encinas está en sintonía con Marcelo Ebrard, quien lo destapó, y con Manuel Camacho Solís, estratega de las alianzas con el PAN.
Nos aseguran que por ahora anda con El Peje, porque no le queda de otra.
No quiere que lo trate de traidor ni que lo satanice, como hizo con Jesús Ortega y compañía.
La versión precisa que el coordinador de los diputados del PRD, quien ha observado un comportamiento zigzagueante desde que se anunció su posible candidatura al gobierno mexiquense, espera el resultado de la consulta sobre las alianzas, para declararse como hombre de partido y tomar sus distancias de López Obrador.
¿Será?
– José Narro Robles no se anduvo por las ramas en la conferencia magistral que ofreció ayer en el Senado, con motivo de los 25 años de la fundación del Instituto Belisario Domínguez.
El rector de la UNAM reflejó, en sus palabras, la situación que vivimos en materia de educación: El promedio de escolaridad no llega a los nueve años.
Hay un rezago que alcanza a 33 millones de personas.
En la educación superior, según cifras oficiales, la cobertura bruta se estima en 30% para el ciclo 2010-2011.
Es decir, apenas tres de cada 10 jóvenes pueden cursar estudios superiores.
Países con niveles de desarrollo parecidos, como Argentina, Uruguay y Chile, han logrado coberturas superiores a 50%.
Esta falta de acceso a la educación se traduce no sólo en un mecanismo de trasmisión de la pobreza y la desigualdad, sino que nos condena a la medianía.