Temas Editoriales de hoy 24 de Enero del 2011

Razones
• La impunidad, Kalimba y los medios
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

La cobertura que ha tenido el caso Kalimba, incluso y, sobre todo, en espacios que se deberían considerar serios, no deja de ser sorprendente.
Entiendo que Kalimba es un intérprete bastante menor y que goza de algo así como sus 15 minutos de fama por este escándalo, y que las autoridades de Quintana Roo han tomado el caso como si fuera el de O. J. Simpson región cuatro, pero no puedo entender que se le preste tanta atención a esa historia.

Lo grave es que en Quintana Roo están ocurriendo cosas realmente graves y son casi ignoradas por los mismos medios que tanto se regodean con el caso Kalimba.

No hablemos de las autoridades cuya eficiencia en seguridad es ínfima y que parecen creer que es más importante esa historia que el boicot turístico de un mercado tan importante para Quintana Roo como Canadá.

Ejemplos: el 31 de diciembre, cinco reos considerados como muy peligrosos salieron por la puerta principal del penal de Cancún luego de haber presentado oficios de libertad falsos de los juzgados segundo y tercero de Distrito.

Jorge Mendoza Argüelles, director de la cárcel, admitió que pudo haber complicidad entre funcionarios de los juzgados y los trabajadores del penal que dejaron salir a los reclusos.

De acuerdo con las investigaciones, los oficios de libertad los entregaron en la cárcel a las seis de la tarde por un supuesto abogado pero, hasta la medianoche, los internos abandonaron el penal.

La desaparición la descubrieron cuatro días después.

Los reos que escaparon fueron el colombiano Bortell Archivolt Level, recluido desde 2001 por narcotráfico; el cubano Onel Ernesto del Sol Valdés, preso desde 2008 por tráfico de indocumentados; Alejandro Guzmán, acusado de secuestro; José Antonio Aquino y Johnny Eduardo Rodríguez, procesados por robo calificado. No hay noticias de ellos.
Ese mismo día 31 de diciembre, la turista canadiense Rebecca Rutland, de 41 años, se encontraba en Playa del Carmen, en compañía de su novio, cuando fueron detenidos y llevados a las instalaciones de la policía en donde, según su testimonio, fue violada varias veces.
La pareja dijo que además les robaron cientos de dólares.
En una entrevista emitida por la cadena de televisión canadiense CBC, Rutland denunció la violación  y su denuncia se ha convertido en primera plana de toda la prensa local, mientras distintos medios demandan un boicot turístico a Cancún.
La Procuraduría de Quintana Roo abrió una investigación, pero los mismos funcionarios que se han apresurado a detener a Kalimba dicen que no hay elementos que prueban la violación de la señora Rutland.
Bruce Beresford-Redman, productor de Survivor, está acusado de matar a su esposa, la empresaria brasileña Mónica Burgos, en un hotel de Cancún, a principios de abril pasado.
Fue detenido, pero se le dejó en libertad mientras continuaban las investigaciones.
Pasaron ocho meses para que se emitiera una orden de detención y apenas en noviembre pasado lo apresaron, luego de una intensa campaña, de la familia de la mujer asesinada, en los medios locales.
Está sometido a un proceso de extradición, pero su defensa alega que la Procuraduría local no ha enviado información suficiente para mantenerlo detenido.
La justicia local no se ha manifestado al respecto.
Hace ya casi dos años fue asesinado en Cancún el general Mauro Enrique Tello Quiñones, que esa misma noche acababa de ser presentado, como nuevo responsable de las estrategias de seguridad del municipios de Benito Juárez, a los principales mandos policiacos locales.
Ellos mismos lo secuestraron y asesinaron.
Fueron detenidos los principales mandos policiales de la entidad y los del municipio.
Pero el caso sigue sin estar resuelto y aseguran que algunos de los detenidos podrían quedar en libertad porque ofrecieron “cooperación” en las investigaciones. Por cierto, el alcalde de Quintana Roo, Greg Sánchez, continúa preso, acusado de relaciones con el narcotráfico y con el tráfico de gente, además de lavado de dinero. Son todas acusaciones federales, la justicia local no lo acusa de nada.
Y en Nueva York continúa el juicio contra el ex gobernador Mario Villanueva Madrid, por narcotráfico.
El gobierno estatal organizó manifestaciones en apoyo del gobernador y su hijo es el nuevo presidente municipal de Chetumal.
¿No cree usted que el gobierno y la Procuraduría local tendrían que poner una atención prioritaria en estos casos, independientemente de la historia de Kalimba y los jóvenes edecanes?
¿No cree que los medios deberíamos poner la atención en esas historias, más que en dilucidar la moral sexual de un par de jóvenes edecanes y de un cantante de ligas menores?
No hay rendición de cuentas ni responsabilidades claras, pero tampoco éstas son exigidas.
_________________________________
Nombres, nombres y nombres
• Crece rubro cosmético 8% en 2010, cae vs 2009, y Canipec busca con Economía y Salud eliminar frenos para mayor avance
-Alberto Aguilar-
 

AUNQUE LOS DATOS definitivos acerca del desempeño que tuvo en 2010 la industria de perfumería y cosmética se tendrán en unas semanas, se anticipa que las ventas tuvieron un crecimiento de entre 7 y 8 por ciento.
No es para nada una cifra negativa, ya que incluso se creció por arriba del PIB, pero aún así se tuvo una baja respecto al desempeño del 2009 cuando las ventas se catapultaron por arriba del 11 por ciento.

Claro que la comparación es injusta.

Ese año el expediente de la influenza motivó una denodada demanda de productos higiénicos, entre ellos antisépticos para manos.

Este rubro está convencido de que el mercado mexicano debe crecer a un ritmo mayor, dado que hay países de AL que están en esa tesitura. Simplemente Brasil lo hace entre 15 y 18 por ciento anual.

Para ello se requerirá trabajar en conjunto con el gobierno y ajustar algunos temas que lastiman la inercia deseada.

El año pasado por lo pronto los 70 miembros que integran la Cámara Nacional de la Industria de Productos Cosméticos (Canipec) que preside William Hidalgo y que lleva Carlos Berzunza se comprometieron con un Código de Autorregulación Publicitaria que obviamente fue muy bien recibido por las autoridades, máxime la proliferación de tanta publicidad “basura” que ha invadido los espacios de la TV abierta y los canales de paga.

Se adoptaron los estándares de la Cámara Internacional de Comercio y se aceptó que la Conar que lleva José Luis Barros sea un supervisor de lo que se emite.

A la fecha las dos terceras partes de sus miembros, que son los que hacen publicidad, han trabajado en todo el tema de implementación, incluso con la capacitación de por medio, para que los mensajes que se emitan sean honestos.

En la misma línea se han mantenido contactos con Cofepris que lleva Miguel Ángel Toscano y Profeco que comanda Antonio Morales de la Peña.

Para este 2011 aunque hay buenas expectativas de crecimiento, la Canipec no tiene la menor intención de bajar la guardia para seguir adelante con los esfuerzos de colaboración con el gobierno para incidir en algunos factores normativos que obstaculizan un crecimiento más aprisa a la altura de lo que vive ese negocio en Brasil.

A finales del 2010 se tuvieron contactos con Economía de Bruno Ferrari y se pusieron en la mesa algunos temas en los que se trabajará.

También hay por ejemplo una serie de aspectos sanitarios con Salud que comanda José Angel Córdova, que de lograr atemperarse ayudarían a catapultar las exportaciones de ese rubro que rondan los 300 millones de dólares anuales desde hace tiempo.

El interés de Canipec es el llegar a un punto en el que la regulación sea sólo lo justo que se requiere.

Por ejemplo en materia de importaciones se necesitaría un mayor énfasis, puesto que muchos productos provenientes de China no cumplen con las especificaciones de ley.

De hecho se puede decir que este es un premio al negocio informal que crece a ritmos del 20 por ciento anuales, muy por arriba de las empresas que pagan impuestos y que generan 45 mil trabajos, amén de los 2 millones de familias ligadas a las ventas directas.

Así que el reto de Canipec estará en poder cristalizar muchos de estos cambios, de la mano con el gobierno, y con ello fincar las bases para lograr un mayor dinamismo.
 
SERÁ EN LA primera semana de febrero cuando se conforme la nueva sociedad que llevará el rumbo de la reconformada Mexicana, tras los esfuerzos de Arturo Barahona y PC Capital de Pablo Coballasi.

Ya está listo el grupo de accionistas que en los últimos días han trabajado en revisar la información y los activos de esa renovada empresa.

Los trabajadores de aire y tierra tendrán 5 por ciento en el capital y en particular ASPA que comanda Fernando Perfecto, un 2.7 por ciento con títulos que les darán derechos plenos de voz y voto.

Aún quedan por detallar aspectos ya con los socios involucrados y el reto estará en que se pongan de acuerdo para sacar adelante este proyecto que técnicamente podría comenzar a operar antes de que concluya el próximo mes.

También para entonces se deberá concretar lo relacionado con el concurso de la mano de José Gerardo Badín.
 
EL AÑO PASADO la CFE de Alfredo Elías Ayub terminó a tambor batiente con un par de subastas de proyectos de generación eléctrica, el Norte II que ganó Korea Electric Power (KEPCO) y que ofreció en agosto 416 millones de dólares por una planta de ciclo combinado con capacidad de 370 megawatts (MW).

Luego en diciembre se licitó Salamanca de 430 MW, que se adjudicó a Iberdrola que dirige Gonzalo Pérez al ofertar 319.9 millones de dólares.

Resulta que la CFE no ha podido asignar, ya que hay una impugnación de Abener e Isolux, quienes se inconformaron.

Este dueto se quedó a nada de lo que ofreció la también hispana.
 
ESTE MIÉRCOLES LA plana mayor del CCE que encabeza Mario Sánchez Ruiz se reunirá con el gobernador de Banxico, Agustín Carstens.

Se insistirá en lo perjudicial que resulta la posición que tiene hoy el peso frente al dólar, al alentar importaciones y frenar las exportaciones en detrimento de las empresas mexicanas y el empleo.

La reciente revaluación de nuestra moneda tiene que ver con el nivel de las tasas de interés y la atracción de fondos de los grandes manejadores de dinero.
 
Y SI DE transacciones se trata, Gruma, la principal productora de harina de maíz y tortilla del país que preside Roberto González Barrera comenzó los preparativos para vender su participación del 8.8 por ciento que tiene en Banorte.

La desinversión se daría en el contexto de la fusión con IXE de Enrique Castillo y que en las próximas semanas se concretará.  
 
FUE EL 10 de diciembre cuando se concretó la compra de Hipotecaria Casa Mexicana que era de Advent que llevan Juan Carlos Torres y Alfredo Alfaro y los accionistas fundadores, entre ellos Jaime Corredor Esnaola.

El adquirente fue la sofol Apoyo Integral Inmobiliario que lleva Víctor Manuel Requejo, quien desde el 14 de enero tomó las riendas de su nueva propiedad.

Es una cartera por 2 mil 200 millones de pesos, ligada a 4 mil créditos individuales y 120 financiamientos de construcción.

La compradora de reciente creación, tomó otro tamaño, pues manejaba un activo de apenas 800 millones de pesos.

Esta firma tiene sustentada confianza en el fondeo que hoy aporta la SHF que dirige Javier Gavito.

Entre los accionistas están Justino Hirschhorn, Pablo e Israel Brener y Salomón Marcuschamer, por citar algunos.
_________________________________
La Historia en Breve
• Tres horas con Diego
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Quedamos de vernos en mi oficina a las seis y media para conversar y luego subir a grabar a las siete la entrevista que se transmitiría en el noticiero de las diez.
Pero Diego llegó pasadas las siete.
Le propuse grabar a las ocho y media, nueve y media.
No hubo necesidad.
Nos fuimos en vivo.
Estuve con él dos horas y media en la oficina y media hora al aire. Su vivacidad, inteligencia y alma de polemista están intactas.
Estrujantes los fragmentos del secuestro que quiso compartir.
Como un personaje de Sándor Márai, en su voz resonaba la satisfacción propia de las personas mayores que han contado algo con exactitud, que han sabido agrupar sus ideas y pensamientos de una manera clara y concisa.
Divagamos también sobre la familia, los hijos, el sentido de la fidelidad, los amores y desamores.
Aprendí que siete meses de secuestro no acaban necesariamente con una vida, y que quizá sea cierto que quien realmente sobrevive, no tiene derecho a levantar ninguna acusación.
De la mejor literatura, la narración que hizo sobre la defensa de su barba, penúltima condición que le impusieron los secuestradores.
Y la oferta de entregar un dedo a cambio de que no lo rasuraran.
Haciendo cuentas de cuántas veces Diego citó a Dios terminé de ver en mi casa en la madrugada la repetición de la entrevista.
Me levanté a buscar una cita de Márai que me parecía tan clara que la admitía sin necesidad de demostración, como un axioma:
—“Los dioses son envidiosos, y cuando dan un año de felicidad a un simple mortal, lo apuntan como una deuda, y al final de sus vidas la reclaman con intereses de usurero”.
_________________________________
Campos Elíseos

La Marina, PGR…y los derechos
humanos
-Katia D´ Artigues-
 
Hace unos días, la Comisión Nacional de Derechos Humanos dio a conocer que la Secretaría de Marina había rechazado dos recomendaciones que le giró, respecto a la muerte de dos civiles en medio de los operativos que esta dependencia hizo en Cuernavaca, Morelos en diciembre de 2009, en esta lucha, o guerra, como quieran llamarle, contra la delincuencia.
Esta semana, el titular de la CNDH rendirá un informe ante la Comisión Permanente, donde seguramente se referirá a estos casos.
No sólo es esa secretaría de Estado la que se ha visto en medio de controversias.
Tenemos el caso de la Procuraduría General de la República, que erróneamente identificó, gracias a Facebook y Youtube, a un civil como líder del cártel de los hermanos Arellano Félix.
Seguramente recordarán los megaoperativos policiacos realizados en diciembre de 2009 en Cuernavaca Morelos por la Secretaría de Marina, donde, por un lado, se intentó detener a integrantes del cártel de los Beltrán
Leyva, y en el otro, se logró la “captura” -en realidad mataron– de Arturo Beltrán Leyva.
Pero a pesar de este “logro” de dicha dependencia, ahora, sabemos que presuntamente hubo abusos, mismos que ocasionaron la muerte de dos civiles que se encontraron a la hora y en los sitios equivocados…
La recomendación 2010/072, se refiere a los hechos registrados el 16 de diciembre del 2009 en la Colonia Del Empleado, en Cuernavaca, Morelos.
Ese día, murió “V1” –así lo identifica la CNDH— aunque ahora sabemos que se llamó en vida Ignacio Aguilar Rodríguez.
De hecho, la investigación de este organismo defensor se refiere a la nota publicada por El Universal el día 17 de diciembre de 2009, en la cual se detalla la muerte de Aguilar, debido a los disparos que recibió en medio del operativo de la Secretaría de Marina.
En ese momento, no se sabía si los disparos que provocaron su muerte provenían del arma de los sicarios o bien, de los marineros.
La CNDH dejó en claro desde la primera observación algo:
— que no se opone a la prevención, investigación y persecución de delitos por parte de las autoridades, sino a que con motivo de estas se vulneren derechos humanos, por lo que hace patente la necesidad de que el Estado, a través de sus instituciones públicas, cumpla con el deber jurídico de prevenir la comisión de conductas delictivas e investigar con los medios a su alcance los ilícitos que se cometen en el ámbito de su competencia, a fin de identificar a los responsables y lograr que se les impongan las sanciones legales correspondientes.
En un primer momento, se detalló que la víctima de este hecho, viajaba en estado de ebriedad y que habría hecho caso omiso de las indicaciones de las autoridades de la Secretaría de Marina para detener el paso.
Y ahí el resultado…
Hace unos días, el jueves pasado, La Jornada publicó una nota de Rubicela Morelos, en la cual entrevistó a Andrea Martínez Jaimes, esposa de Ignacio Aguilar Rodríguez, quien fue el civil muerto en dicho operativo de la Secretaría de Marina.
En el reportaje, ella menciona que fue buscada por elementos de esa dependencia quienes le pidieron dirigirse al DF para entrevistarse con autoridades. Recuerda que tuvo un encuentro con el teniente Florentino Rodríguez Méndez, quien le ofreció ayuda…
Hasta ahí todo parecería correcto; pero ella añade:
–…me dijo que ellos tenían el bien económico e iban a ayudar a la familia; me insistió en que entregara todos los papeles que me solicitaban y que a la brevedad se me daría el dinero.
‘¿Pero y derechos humanos, qué?’, me repetía a cada rato; o sea, tenía que retirar mi queja de la comisión”.
También desmiente las versiones de que su esposo haya estado alcoholizado ese día; incluso recuerda una de las primeras versiones sobre la identidad de su esposo: lo identificaron como un sicario.
Ahora, reproduzco de manera íntegra uno de los párrafos de este documento emitido por la CNDH:
–Además, en el primer oficio, la Secretaría de Marina señaló que “en caso de que hayan causado alguna lesión o la pérdida de alguna vida, no se puede decir que existan violaciones a derechos humanos, pues su proceder deriva de un acto lícito, ya que no estaba en su conciencia causar daño alguno a un tercero”.
Con base en sus investigaciones y tomando en cuenta los peritajes realizados (página 9 de la recomendación) se consideró que las balas que tenía el cuerpo de Aguilar Rodríguez eran similares a la del resto de las personas abatidas por elementos de la Secretaría de Marina.
La otra recomendación fue la 2010/083, por la muerte de Patricia Terroba el 11 de diciembre de 2009, en los operativos que la secretaría de Marina realizó en la zona del fraccionamiento Los Limoneros, también en Cuernavaca, Morelos.
Aquí se destaca que en medio del operativo policiaco, para dar con el paradero de Arturo Beltrán Leyva, Terroba recibió la llamada de su hermana, debido a que su mamá estaba delicada y habría que llevarla al hospital.
Al salir de su domicilio, comenzó la pesadilla.
Sus familiares perdieron contacto con ella, y fue hasta aproximadamente las 4 de la mañana cuando, percatándose que no aparecía en el hospital al que se dirigió, iniciaron las labores de búsqueda.
Y de acuerdo con testimonios tomados por la CNDH:
–Por último, debe tomarse en cuenta que un elemento de la Secretaría de Marina, al que se identifica como el “comandante”, refirió a Q2, que V1 entró en fuego cruzado, sin embargo, debe tomarse en cuenta que Q2 refirió que escuchó disparos treinta segundos después de que V1 partió en su vehículo, por lo que esta situación debe ser investigada por la autoridad ministerial.
Las referencias a Q2 y V1 son respecto a los testimonios de las personas que presentaron la queja ante la CNDH y organismos estatales de defensa de derechos humanos.
En su investigación, la CNDH también hace ver algunas fallas en la logística o métodos para la implementación de los operativos por parte de la Secretaría de Marina, ya que se recogen testimonios de que la víctima no fue alertada sobre la realización de los operativos.
A todo esto, ¿qué dijo la secretaría de Marina?
Su titular, Francisco Saynez, afirmó que ellos “reconocen los errores cuando se cometen” y que el rechazo a las dos recomendaciones de la CNDH se hizo con apego para salvaguardar la seguridad de los elementos que participaron en esos operativos.
Incluso, sin decir nombres, se quejó de la labor que hace la CNDH: “parece que alguien se encarga de defender más a los criminales o a la delincuencia organizada que a las propias fuerzas federales”.
Tan solo en el año pasado, la CNDH recibió 198 quejas en contra de elementos y funcionarios de la Secretaría de Marina por presuntas violaciones a las garantías y abuso de autoridad.
También, el organismo defensor de derechos humanos envió a dicha dependencia, seis recomendaciones.
Apenas el viernes pasado se dio a conocer que ahora, la CNDH interpondrá ante la Procuraduría General de la República y ante la Procuraduría de Justicia Militar, una denuncia en contra de la Secretaría de Marina por dichos hechos.
Acusarán a sus elementos por “homicidio y abuso de autoridad”.
Insisten en que sí hubo uso arbitrario de la fuerza y se violaron derechos como la integridad de la persona y un trato digno.
Y será interesante ver qué sucede esta semana, cuando el Ombudsman nacional, Raúl Plascencia acuda a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión para rendir su informe de labores 2010.
Ahora bien.
No es la única controversia en la que se ve envuelta una dependencia oficial del área que tiene directa relación con esta guerra, digo, lucha.
La semana pasada, la Procuraduría General de la República dio muestras de que sabe hacer y bien, las investigaciones.
Actualizó las fotos de los narcos más buscados en nuestro país, entre ellos, Fernando Sánchez Arellano, alias El Ingeniero y presunto integrante/líder del Cártel de los Arellano Félix.
Nuestras autoridades se basaron en fotografías utilizadas en Facebook, pero nunca pensaron que las imágenes del presunto delincuente, no eran más que una pésima broma en contra de Raúl Inda González –quien radica en Ensenada–, por parte de sus amigos.
Ahora, la PGR ya dio de baja esas imágenes, mientras que el afectado anunció que procederá en contra de quienes resulten responsables por este gravísimo error.
¿Se imaginan que en caso de que nadie se hubiera dado cuenta de esta gravísima falta, se cobraran los 30 millones de pesos que se ofrecía por su recompensa?
A pesar de ese error, grave, Facebook se ha convertido en poderosa alianza de la PGR y sin duda que lo seguirá siendo. Recordemos que fue gracias a ella, como también se dio con el paradero de El JJ, la semana pasada en la zona de Bosques de las Lomas.
Como podemos ver, ahora es la Secretaría de Marina la cual está sumergida en investigaciones por la presunta violación de derechos humanos, tal y como le pasara al Ejército en el 2010, con daños colaterales como la muerte de estudiantes en el Tec de Monterrey, o bien, la muerte de los hermanos Brayan y Martín Almanza Salazar, en Tamaulipas.
¿Creen que sirva de algo la denuncia que se interpondrá en la PGR?
¿Cuàntos casos de estas graves violaciones a derechos humanos ni sabremos?
¿Es válido decir que no se acepta una recomendación para salvaguardar la seguridad de los elementos involucrados, pero a los ciudadanos se les deja sin protección?
¿Qué opinan del uso de Facebook para dar con los narcos más buscados?
¿Qué están haciendo nuestras autoridades?

Bucareli
• Premiar y no premiar
– Jacobo Zabludovsky–
 

MADRID. — El premio a los políticos se declaró desierto.

Las dos grandes organizaciones de periodistas españoles, que cada año premian a los mejores del oficio y a quienes destacan en otros como la economía, la política y los deportes, consideraron que la labor de los políticos no merece ningún reconocimiento, por “la incapacidad de todos los dirigentes políticos de llegar a un consenso o fórmula para gestionar la actual crisis económica, financiera y social”.

La fiesta había comenzado en medio de la alegría de los triunfos, en una sala transparente del Retiro, con un público representante de la cultura y la inteligencia españolas.

Comenzó con palabras de Carmen Enríquez, presidenta del Club Internacional de Prensa, quien después de la obligada bienvenida vació el jarro de agua más fría que la temperatura del Madrid de enero: “…

Son ya 3 mil 500 los periodistas que han perdido su empleo en los últimos dos años…

El periodismo tradicional está en crisis y nadie sabe cuál es la solución ni cómo va a terminar esto”.

Lo inesperado subió de tono cuando tomó la palabra Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid, y decidió, político fino de la nueva generación, no nadar de muertito sino agarrar el toro por los cuernos: “Esta llamada resulta urgente y provechosa… debemos tomar nota del motivo de censura que supone declarar desierto este premio… ser plenamente conscientes de que hay una demanda de la sociedad, de que ese reproche… no llegar a un consenso… es el que se nos hace este día a la clase política… me corresponde ser plenamente consciente de que hay una demanda para que en momentos de gravedad existan respuestas que, por encima de las diferencias ideológicas, articulen una confianza para toda la sociedad.

Soy plenamente consciente de que… hay determinados momentos en los que la recuperación de esa confianza… exige que haya una superación de esas propias diferencias”.

Terminó don Alberto, del Partido Popular, incluyéndonos: “Hoy, ni políticos ni periodistas están a la cabeza de la popularidad ni de la estima de los ciudadanos.

Pero yo, de este acto de esta noche, me llevo una lección aprendida, porque creo que quizás alguien nos ha dicho por qué”.

Aprovechó su turno Alfredo Pérez Rubalcaba, vicepresidente del gobierno, del Partido Socialista en el poder, para no dejar sin respuesta al alcalde: “Seguramente merecemos los reproches… no digo que no… cuando dejan ustedes nuestro premio vacante tengo la certeza, y esto es lo peor, que sintonizan un extendido sentimiento de nuestra sociedad… no siempre es culpa nuestra… la gente está muy preocupada y lógicamente no aplaude a sus responsables… tomo nota (de lo que dijo Alberto) como una llamada de atención a todos los políticos… soy de los que pienso que en este momento de incertidumbre la política es más importante que nunca… finalizo mi intervención hablando de excelentes noticias como que España ganó el Mundial”.

Una manera efectista de terminar una parrafada política, pero es que, además, ahí estaba Vicente del Bosque, recibiendo su premio como seleccionador del equipo campeón de la Copa Mundial de futbol.

Habló del enorme esfuerzo de los deportistas que pudieron, a pesar de su entrega, haber perdido como perdieron uno de los juegos.

“Sin duda, si no hubieran ganado, no estaría yo aquí”.

El premio de Jorge Semprún lo recogió Miguel Ángel Aguilar, presidente de la Asociación de la Prensa Extranjera, quien se calificó de “chico de los recados” de su amigo enfermo en París.

Entre los presentes estaban Plácido Arango, presidente del Real Patronato del Museo del Prado, quien esa mañana había hablado con Semprún; Teresa Sanjurjo, directora de la Fundación Príncipe de Asturias, y Rubén Vigil, jefe de prensa, llegados desde Oviedo; Lucio Blázquez, uno de los personajes más populares de Madrid, subió de la Cava Baja; Bernardo Graue representó al embajador mexicano Jorge Zermeño; Federico Sánchez Aguilar, presidente de la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión; José Gárate, de su Castilnovo en Cáceres, y como dicen los cronistas españoles del corazón: un largo etcétera.

Francisco Javier Rojo, presidente del Senado, me entregó mi premio con palabras afectuosas.

Con el premiado Consorcio del Bicentenario de la Constitución de Cádiz de 1812 hice cita para vernos el año próximo en el Zócalo, oficialmente plaza de la Constitución en honor de aquella “Pepa”, apodo que ganó por haber sido promulgada el día de San José.

Una fiesta de periodistas que rebasó al gremio y se convirtió en acto político de crítica y autocrítica, atribuciones que, por otra parte, caracterizan al buen periodismo de nuestra época.
_________________________________
Clase Política
Objetivos priistas
-Miguel Ángel Rivera-
 
Modificar la estrategia en materia de seguridad e incrementar las sanciones al delito de secuestro son dos de los objetivos de la diputación mayoritaria del PRI que hoy iniciará su reunión preparatoria con vistas al próximo periodo de sesiones.
También están pendientes otros asuntos de primer nivel, como la reforma laboral –distinta a la promovida por el gobierno del presidente Felipe Calderón– y castigar a los servidores públicos que incurran en conductas ilícitas.
La cosecha
Previo al inicio de este foro del PRI, en el cual también estarán presentes legisladores de su aliado el PVEM y al mismo tiempo servirá como acto de respaldo a la candidatura de Manuel Añorve Baños al gobierno de Guerrero, el coordinador de los diputados de tricolor, Francisco Rojas, propuso a todas las fuerzas políticas del país superar sus legítimas discrepancias para elaborar una agenda legislativa que atienda los principales reclamos de los mexicanos…
Acapulco fue el centro político de Guerrero y de todo el país, pues al mismo tiempo en torno al candidato a gobernador por la alianza PRD-PT-Convergencia, Ángel Aguirre Rivero, se congregaron los dirigentes de esos partidos y figuras de la izquierda, entre los cuales destacó el jefe de Gobierno de DF, Marcelo Ebrard…
El equipo de Aguirre retomó la tradición priísta de cerrar sus campañas con una marcha popular por el centro histórico del puerto, mientras que su rival Añorve concluyó en el Centro de Convenciones…
En Baja California Sur, donde se elegirá gobernador una semana después que en Guerrero, a pesar de las acusaciones de ayuda ilegal, estuvo el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, en respaldo al candidato del PRI-PVEM, Ricardo Barroso Agramont, joven político cuyas propuestas de atención directa a los problemas de la población le ha permitido ganar terreno frente al PAN y mucho más frente al gobernante PRD que resiente divisiones internas…
En forma oficial, la empresa Iusacell reiteró que su propietario mayoritario y de control es Grupo Salinas, con lo cual desmintió versiones periodísticas en el sentido de que la mayor parte de sus acciones habían sido adquiridas por su principal competidor, el poderoso consorcio Televisa.
El espectro de Iusacell no está, ni estará en venta, y no ha pasado ni pasará a manos de ninguna otra compañía.
El plan de negocios de Iusacell es continuar invirtiendo para desplegar la red de datos inalámbrica más rápida y grande del país, para beneficio de México y de su clientes, sostiene el comunicado…
Agentes del Instituto Nacional de Migración detuvieron en dos operativos a 10 hondureños presuntamente involucrados en el secuestro y extorsión de migrantes centroamericanos en la ruta Chiapas-Oaxaca-Veracruz.
Los presuntos delincuentes fueron detectados cuando entraron junto con un grupo de indocumentados a la estación migratoria de la ciudad fronteriza de Tapachula.
_________________________________
Astillero
• FC pide a EU que intervenga
• En Ciudad Juárez, para pacificar
• Artículo 108 constitucional
• Guerrero, sin esperanzas
-Julio Hernández López-
 
Es un abuso el paseo triunfal de la Hillary por las ruinas que todos ven (¡Salud, maestro Ibargüengoitia!).
Cierto es que las artimañas devaluatorias del tal Assange impulsan a los auto-designados interventores mundiales a no fiarse más de los procedimientos tecnológicos tradicionales de transmisión de órdenes y recopilación de informes, pero la señora Clinton bien podía haber escogido mecanismos menos evidentes y, por tanto, ofensivos, para venir a ajustar cuentas y dejar instrucciones llanas al traspatio en llamas.

Tanta fuerza institucional y personal se concentra en la figura de la secretaria estadunidense de Estado, tanto poder devastador y tantos intereses de primer orden mundial, que parece un despropósito excesivo el aparentar que viene a dialogar, negociar y acordar con la secretaria mexicana de Relaciones Exteriores, una funcionaria que se mueve en el generalizado bajo promedio de rendimiento del gabinete calderonista y que en otros foros o encuentros de índole diplomática se ha mostrado apenas como una afable receptora de documentos, esforzada más por cumplir con los mínimos requeridos por el protocolo que en discutir a fondo, ya no se diga pelear heroicamente, en defensa de los intereses mexicanos.
Hillary viene a hablar de la soga en la casa del ahorcado por su propia guerra fracasada y, para ir calentando el ambiente, el gobierno formalmente encabezado por, por… sí, por Barack Obama, ha hecho saber tajantemente que la violencia desatada por el atribulado FeliPillo constituye una auténtica amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Y ayer, en sincronía portentosa, del catálogo Wikileaks fueron desprendidas algunas perlas que terminaron por derribar las pocas reticencias que el calderonismo pudiera tener para allanarse totalmente al libreto en manos de la comandante Hillary.
Según las revelaciones que darán contexto al diálogo a una voz entre la jefa de la diplomacia imperial estadunidense y la encargada de las relaciones públicas de la provincia adjunta, llamada México, el propio ocupante del puesto de primeros auxilios denominado Los Pinos anda que no encuentra la puerta de salida, inmerso en una corrupción imparable, rodeado de cuerpos de inteligencia que no atinan una, obligado a permitir que la FBI interrogue a migrantes detenidos en tierra mexicana y, lo peor de todo, solicitante de intervención extranjera para resolver problemas internos.
Según el cable 249280 (que se puede leer en inglés en http://bit.ly/hwZXxa y que fue dado a conocer ayer por El País), el precario encargado de la conducción formal del aparato gubernamental mexicano pidió a la secretaria estadunidense de seguridad interior, Janet Napolitano, que le ayudara a pacificar Ciudad Juárez.
Concretamente, Calderón solicitó el apoyo del Centro de Inteligencia de El Paso (EPIC), Texas, pero la secretaria Napolitano, prudente, o descuidada, o apática, o con otro reloj político, le dijo al solicitante de intervención que el citado centro podría ayudar a identificar los blancos exactos del crimen organizado, pero, hombre, bueno, que Calderón y México deberían encargarse del despliegue militar y policial que fuera capaz de patrullar cada manzana y calle determinadas.
Allí mismo la contraparte gringa, Napolitano, le habría dicho al belicoso Felipe que también deberían ampliarse en Ciudad Juárez los servicios sociales y el respeto a las leyes.
En esa misma sesión de trabajo, el anhelante Calderón se embarcó en un alegato sobre los factores históricos y sociales que han llevado a la urbe fronteriza a los altos niveles actuales de violencia, y dijo que en los tres años anteriores (la reunión con Napolitano fue en febrero de 2010) “el cártel de Juárez controló la ciudad”, pero que recientemente, el cártel de Sinaloa se movió allí y trata de controlar la plaza, lo que ha llevado a crueles enfrentamientos.
Mientras todo lo anterior era escrito, una extraña cortinilla jurídica asomó en una pantalla astillada de computadora y mostró el artículo 108 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en uno de cuyos párrafos indica que el Presidente de la República, durante el tiempo de su encargo, sólo podrá ser acusado por traición a la Patria y delitos graves del orden común.
El lector de ese texto, sin embargo, prefirió ver las cosas buenas y no las malas, y se resistió a dejarse llevar por las percepciones negativas y amargas, así es que prefirió seguirse emocionando con los incidentes del caso de Kalimba, casi decidido a salir a marchar a las calles para protestar por semejante injusticia…
¡Kalimba el Toro es inocente!
¡Ah, y además la señolita Laula ya se pasó a Televisa, donde abordará tan importante caso y comenzará a deslizar comentarios de política favorables al régimen de mano dura!
Astillas
A una semana de las elecciones, el estado de Guerrero concentra los peores augurios políticos, no sólo por la violencia desatada acaso intencionalmente en el ámbito del narcotráfico o por los roces y golpes físicos que ya se han producido entre miembros de las banderías en pugna, sino por el hecho de que detrás de cada uno de los principales candidatos, el del PRI y el del PRD, se agrupan y muestran las sucias caretas y tretas de quienes pelean solamente por convertir esa entidad, su aparato burocrático y su erario, en una pieza más de colección para la carrera presidencial de 2012.
Diálogos lamentables entre quien ahora es abanderado de la izquierda, Ángel Aguirre Rivero, y la que fue abusiva vicegobernadora familiar de Zacatecas, Claudia Corichi, mientras René Juárez, Rubén Figueroa, Enrique Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones ponen en juego su mejor arsenal para frenar la acometida de Marcelo Ebrard, acompañado de los Chuchos, para hacerse de otra moneda de cambio apenas ayer falsamente despintada de priismo…
Y, mientras las hojitas parroquiales de Norberto se lanzan contra quienes critican la beatificación del cuasi legionario Juan Pablo II, ¡hasta mañana, con el coche bomba a control remoto, como en Tula!
_________________________________
Opinión
• ¿Plan “B” para la Supervía?
-Pepe Grillo-
 
A los vecinos, los mantuvieron a raya con granaderos a pesar de su petición de que no les causen problemas con la Supervía.

Pero el GDF topó con zona federal, que no acaba de tramitar.

Y aunque Ebrard insiste en que no parará la obra, hay una posibilidad.

Dice el jefe de obras, Alfredo Hernández, que trámites federales aparte, “readecuarían” el proyecto, “un Plan B”, mencionó.

A ver si es cierto.

Pero los caprichos los llevan por mal camino, como esa preparatoria de La Cuesta, en Álvaro Obregón, de gobierno perredista, que no tiene el permiso de uso de suelo.

Y no es un predio cualquiera, según la PAOT son tres mil 500 metros cuadrados y casi dos mil 700 de construcción.

Son terrenos considerados “espacios abiertos”, a los que no les dio la gana legalizar, aunque tenían todo para hacerlo.

¿PRD contra la violencia?

En más de 10 años, el PRD ha hecho gala de violencia en las calles, en el Congreso y hasta con los medios de comunicación.

Por eso sorprende que diga que “que la violencia se ha convertido en un instrumento electoral”.

Y que pedirá mayores facultades para el que IFE pueda suspender campañas donde no haya condiciones para procesos legales.

¡Cuidado!, en una de esas les toman la palabra.

El IFE sigue sin tres de sus consejeros ciudadanos, que debían integrarse en octubre.
La Junta de Gobierno de Banco de México tiene una silla vacía.

El Instituto de Protección al Ahorro Bancario, está igual.

Será por desidia que no nombran a los faltantes, o de plano da igual que estén o no.

¿Por qué no los cancelan? se ahorrarían mucho  dinero.

Ebrard en campaña

En los dos últimos meses, Ebrard ha ido más veces a Guerrero que a Iztapalapa, la delegación con más problemas en el DF.

El rechazo general a la Supervía, el NO a la línea 12 del Metro, las calles cerradas por todas partes no le preocupan.

Sabe que la fuerza pública correrá a vecinos y ancianas quejosos, con la eficacia que protege a los rijosos del SME.

Una “bomba” contra la policía de Tula mató a un comandante.

Los asesinos pusieron el explosivo en un coche, avisaron que “allí hay dos cadáveres”, la policía abrió el coche… y voló.
Fue un acto terrorista y así hay que llamarlo.

Y así se debe investigar y tratar si se detiene a los culpables.

Hay que decirle a la sociedad de qué debe cuidarse.

No quieren “festejar”

La “izquierda” estuvo ayer en Acapulco, en el mitin

de Ángel Aguirre, echando porras y vivas por “el candidato”.

Pero nadie estará hoy en el “megamitin”… por su mala memoria.

Será en Aguas Blancas, donde agentes de la policía mataron a 17 campesinos en 1996.

A Aguirre, entonces presidente del PRI en Guerrero, el hecho lo puso en el gobierno… y él lo festeja.
__________________________
Interinato político
• En Guerrero, primera pelea de Marcelo y Enrique Peña
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

No sólo se juega el relevo del respectivo gobierno estatal, sino también la supervivencia del Partido de la Revolución Democrática y de Los Chuchos.
Pocos han advertido que en unos cuantos días los ciudadanos de todo el país —pero sobre todo los de Guerrero y Baja California Sur— serán testigos de la primera confrontación real entre los dos más aventajados aspirantes presidenciales para 2012: Enrique Peña Nieto y Marcelo Ebrard.
Y es que pocos han querido ver una realidad indiscutible: que detrás de las elecciones de Guerrero y Baja California Sur —a realizarse el 30 de enero y el 6 de febrero, respectivamente—, se producirá la primera gran escaramuza presidencial entre el jefe de Gobierno del Distrito Federal y el gobernador del Estado de México.
¿Por qué?
Porque en Guerrero y BCS no sólo se juega el relevo del respectivo gobierno estatal, sino que está en juego la supervivencia del PRD y de Los Chuchos —por un lado— y el relanzamiento del PRI —por el otro—, luego del triunfo de las alianzas opositoras en 2010, que significaron un severo revés para el PRI.
En pocas palabras, que una porción de la disputa de 2012 se jugará, por adelantado, en esas dos entidades.
Al mismo tiempo, un triunfo del PRD en esas dos entidades sería mucho más que una mera victoria estatal.
Y es que una victoria de los amarillos en esos estados resultaría, para Marcelo Ebrard, un paso gigantesco en sus ambiciones de ser candidato presidencial del PRD, por sobre su adversario natural, AMLO.
En realidad el triunfo amarillo en Guerrero y en BCS significaría la consolidación de Marcelo Ebrard como candidato ganador de la izquierda.
Por eso, el jefe de Gobierno del DF —junto con Los Chuchos, jefes reales del PRD— tomó en sus manos el control total de la campaña del ex priista y neo perredista Ángel Heladio Aguirre, al que ofrecieron, no sólo apoyos económicos, sino logísticos, estratégicos y operadores electorales que hacen todo lo necesario por convertir en realidad “el milagro” de rescatar para el partido amarillo una entidad literalmente depredada por el gobernador saliente, Zeferino Torreblanca, quien ha sido el peor gobernador de Guerrero.
Y si existen dudas de la influencia de Marcelo Ebrard en ese estado, vale revisar la propuesta de gobierno de Ángel Heladio Aguirre, candidato del PRD.
Se propone llevar a Guerrero buena parte de las políticas sociales y económicas aplicadas en el Distrito Federal; con todo y las reformas que hicieron de la capital del país una ciudad de Primer Mundo.
Sin embargo, esa misma propuesta de gobierno hizo reaccionar a sectores políticos y empresariales que colocaron espectaculares en Acapulco, en los que exhiben que, en el DF, el león no es como lo pintan.
Eso sin contar con el apoyo de “la senadora chupitos”, Claudia Corichi, que fue conocido por todo el país.
A su vez, el candidato del PRI al gobierno de Guerrero, Manuel Añorve, no sólo es el hombre de Manlio Fabio Beltrones y Beatriz Paredes en aquella entidad, sino que es el delfín de Enrique Peña Nieto y, nada menos, que de la profesora Elba Esther Gordillo.
¿Por qué todo el PRI y hasta la profesora Gordillo están metidos hasta el cuello en ese estado?
Porque una eventual derrota del PRD en Guerrero sería una victoria histórica y simbólica para el PRI de Peña Nieto.
En esa lógica, el PRI le habría arrancado al partido amarillo uno de sus gobiernos emblema: donde la izquierda transitó de la guerrilla a partido político, y donde es evidente el fracaso de esa izquierda.
Por eso, en Guerrero, el PRI y Enrique Peña se juegan una carta fundamental.
Y, por eso, también el mexiquense ha enviado todos los apoyos y operadores a Guerrero.
Pero, además, también en ese estado se podría probar la eficacia o el fracaso de esos gemelos perversos que podrían ser imbatibles en 2012: la alianza del PRI y el poderoso Panal, el partido de la profesora Gordillo.
Un triunfo probaría la eficacia de esa mancuerna.
En cambio, una derrota sería la evidencia de que a Peña Nieto sí se le puede vencer, aun con el apoyo del magisterio, de la profesora Gordillo.
Lo mismo podría ocurrir en Baja California Sur, en donde el PRD ha caído al tercer lugar, y la disputa se ha concentrado entre PRI y PAN.
Y en la península también pelean Marcelo Ebrard y Enrique Peña Nieto, quienes tendrán su segunda confrontación el 6 de febrero. Al tiempo.
EN EL CAMINO
Pura curiosidad.
¿Sabían que desde hace días llegó a Guerrero el diputado zacatecano del PRD Juan Mendoza, de la corriente Nuevo Sol, y a quien apodan El Loco?
Dicen que en una de ésas y es el encargado del reparto de “dulces y libros”.
¿Qué tal?

Juegos de Poder
• Por lo menos la forma
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

En 2007, 15 ciudadanos demandamos un juicio de amparo en contra de la reforma constitucional que prohíbe la compra de spots en radio y televisión a cualquier ciudadano u organismo social con el fin de hablar de partidos o candidatos.
Es nuestra convicción que esta prohibición limita la libertad de expresión, viola la libertad de asociación y atropella un principio de igualdad ciudadana.
Pensamos que un artículo constitucional (el 41) no puede limitar un derecho humano como la libertad de expresión consagrada en otro (el sexto).
La prohibición de contratar spots a cualquier ciudadano quizá genera una mayor equidad en las contiendas entre partidos, pero también produce una inequidad entre partidos y sociedad: sólo los primeros pueden hablar de política en spots de radio y televisión, mientras que la segunda debe callarse en estos espacios.
Los “prohibicionistas” argumentan que es una buena medida ya que la gran mayoría de los mexicanos no tiene “para pagar las tarifas de los medios de alcance nacional”.
Bajo ese mismo argumento habría que prohibir la venta de Mercedes Benz porque sólo una minoría selecta puede adquirirlos.
Además, en radio y televisión, no todos son Mercedes Benz: los anuncios en las concesionarias locales son baratos y, sin embargo, también se prohibió su adquisición.
Los demandantes también pensamos que la Constitución no puede obligar a un ciudadano a asociarse a un partido para poder expresar su opinión en espacios radiofónicos y televisivos.
Al hacerlo, se generan ciudadanos de primera (los que están en los partidos y pueden expresar sus opiniones en spots) y de segunda (los que tienen prohibido hacerlo en estos espacios).
Más aún, consideramos que los congresos, hoy dominados por tres partidos, deben tener límites para cambiar la Constitución cuando se trata de restringir derechos humanos. Creemos, por ejemplo, que el Constituyente Permanente no puede enmendar la Carta Magna para legalizar la esclavitud o proscribir cierta religión.
 Pensamos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene que revisar un cambio de esta naturaleza e incluso anularlo tomando en cuenta los tratados internacionales que México ha suscrito en materia de derechos humanos.
El 29 de septiembre de 2008, el Pleno de la SCJN tomó una primera decisión, histórica, relacionada con nuestro amparo y otros similares: que el juicio de amparo sí procede en contra de reformas a la Constitución.
Los partidos se alebrestaron. Criticaron a la Corte por excederse.
Amenazaron con sancionar a los ministros.
Dos días después, la SCJN resolvió que el Poder Judicial sólo puede revisar el procedimiento de cómo se enmendó la Constitución pero no entrar al fondo del asunto, es decir, si la reforma electoral contraviene o no los derechos humanos.
El caso, entonces, se convirtió en un asunto más de forma que de fondo.
Nuestro amparo regresó a una jueza de Distrito quien decidió no resolverlo porque podría llegarse “al extremo de que la Constitución Federal se aplicaría a partir de su reforma a ciertas personas, y a otras no, o bien, que en un mismo territorio, las personas que no hayan promovido el amparo estarían sujetas a un orden constitucional diverso a aquél que tendría aplicación en las personas que sí lo hicieron”.
Curiosa interpretación: prefiero dejar desprotegidos a todos los ciudadanos de uno de sus derechos humanos que sólo proteger a unos cuantos.
Los demandantes solicitamos a un tribunal colegiado la revisión de esta decisión absurda.
El caso finalmente llegó de nuevo a la SCJN.
Ya se encuentra listado y se espera su resolución definitiva en estos días.
Es una lástima que los ministros no vayan a entrar al fondo del asunto que es lo más importante e interesante.
Al parecer sólo revisarán la forma: si la reforma constitucional se hizo conforme a lo que ordena la ley.
Y aquí, según nos informa nuestro abogado, Fabián Aguinaco, encontró graves irregularidades en el procedimiento:
“Los Congresos de los Estados no enviaron a las Cámaras de Diputados y Senadores los elementos de convicción necesarios para demostrar las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que aquéllos órganos legislativos llevaron a cabo el proceso legislativo de reformas a la Constitución Federal y, mucho menos, se advierte la existencia de los documentos probatorios: convocatorias —tanto de las Comisiones de estudio como del Pleno—, orden del día de la sesión, listas de asistencia, declaratoria de quórum e instalación formal de la sesión, elección de la mesa directiva que presidió los trabajos, acta circunstanciada de las sesiones,  lectura, discusión y, en su caso, aprobación del dictamen y votación, instrumentos que debieron remitir a la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión para acreditar la validez de todo el proceso legislativo de reforma.”
Más aún, en el Senado “no existen las constancias que demuestren que obró conforme a las disposiciones normativas que le son obligatorias, esto es, en el expediente legislativo no existen las constancias que acrediten las circunstancias de modo, tiempo y lugar bajo las cuales la Cámara de Senadores llevó a cabo el proceso legislativo de reformas a la Constitución Federal y, mucho menos, se advierte la existencia de los documentos probatorios: convocatorias de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; de Gobernación; de Radio, Televisión y Cinematografía; y de Estudios Legislativos; orden del día de la sesión o de las sesiones de trabajo, listas de asistencia, declaratoria de quórum e instalación formal de la sesión, elección de la mesa directiva que presidió los trabajos, acta circunstanciada de las sesiones de trabajo, lectura, discusión y, en su caso, aprobación del dictamen y votación; instrumentos que debieran integrar el expediente legislativo interno de esa Cámara de Senadores para acreditar la validez de todo el proceso legislativo de reforma”.
Los legisladores son los primeros obligados en respetar la ley, sobre todo cuando se trata de modificar la Constitución.
En este caso, no lo hicieron.
Por tanto, la SCJN tiene la oportunidad histórica de mandar un mensaje de que ellos no permitirán que la Carta Magna se enmiende sin haber cumplido el procedimiento ordenado.
Ya llegó la hora de que la SCJN se convierta en un Tribunal Constitucional que tenga el tamaño de anular una reforma a la Constitución por fallas en la forma en que se realizó.
Y ojalá algún día los ministros también le entren al fondo de los asuntos.
_________________________________
Día con Día
• Descreídos
-Héctor Aguilar Camín-
 
Descubro, por las cifras del censo del INEGI, que pertenezco a una desafiante, o quizá sólo desamparada minoría, el escaso 3.5 de la población que se declara “sin religión”, vale decir: sin fe institucional adscrita a alguna iglesia, acaso sin fe a secas.
Es posible vivir sin fe religiosa, e incluso vivir en un mundo de descreídos, pero el hecho no deja de ser una extravagancia, una elección de vida que la abrumadora mayoría del género humano simplemente no se plantea.
El 88 por ciento de los mexicanos cree en la religión católica, según los primeros resultados del censo 2010, y 8.5 más cree en otras religiones.
No sé cuántos que se declaran sin religión alguna creen en algo equivalente: alguna forma de panteísmo laico, la fe en alguna forma de divinidad cosmológica, algún designio o fuerza ordenadora del mundo natural o espiritual, que suspende o atenúa la afirmación de intemperie y gratuidad de la vida implícita en no creer en nada que esté fuera de nuestra desnuda vida terrenal.
La idea de un mundo sin Dios es, en cierto modo, inhumana.
Al menos desde el punto de vista estadístico lo es.
Al empezar el siglo XXI quienes no creen absolutamente en nada son una abrumadora minoría.
Aun para ellos vale la pregunta formulada, si recuerdo bien, por Umberto Eco, en su diálogo con un inteligente cardenal italiano: ¿en qué creen los que no creen?
Cuando Bertrand Russell fue llevado a prisión por su actividad pacifista contra la primera guerra, al consignar sus datos, el carcelero le preguntó su religión: “Agnóstico”, respondió Russell.
El carcelero lo miró un momento, dejando claro que no había oído nunca esa forma de credo, y a continuación comentó:
“No importa la religión, al final todos creemos en el mismo Dios”.
Escribí arriba que no creer es una “elección de vida”.
Quizá no lo sea, quizá el agnosticismo venga solo, infuso, de la misma manera que, según la doctrina católica, viene la fe.
Según la doctrina católica, en la que fui bautizado y criado sin efecto alguno, la fe es una gracia, un don de Dios.
Libertad o infortunio, el agnosticismo, la falta de religiosidad, la incapacidad de creer, no es algo que se elige racional o voluntariamente, es algo que sucede y no tiene arreglo.
Los no creyentes tienden a mirar con cierta superioridad jacobina al que cree, pero la fe genuina, la invencible y llana “fe del carbonero” debe ser uno de los grandes consuelos de la vida.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• Otra gran volada de Granados
-Carlos Marín-
 
Con temeridad explicable en reporteros bisoños, a uno de los más venerados opinadores, Miguel Ángel Granados Chapa, le dio por pisar el terreno que menos conoce, el de la información, para hacer otra más de sus “revelaciones”:
Según él, la semana pasada (Plaza pública de ayer en Reforma), con el aval del presidente Felipe Calderón y, ¡“se presume”!, con el de Carlos Salinas de Gortari (El Imprescindible de toda pesadilla), se consumó una “operación jurídica y política, de la que se da cuenta en esta columna antes que en ninguno otro lugar…”.
Televisa, escribió Granados, adquirió la totalidad de acciones de Iusacell, la empresa que en busca de su propio provecho presentó más de 40 recursos legales contra la licitación 21, confeccionada a favor del consorcio Azcárraga (que) permitirá a Televisa, además de desembarazarse de su principal adversario en tribunales, contar de golpe y porrazo con 53 megahercios del espectro radioeléctrico, los que posee Iusacell”.
Sobre la convicción (característica en todo plumaflojo) de que “idea” mata datos precisos, concisos y macizos, su insidia comienza invocando un lugar común:
“Si no puedes vencer a tu enemigo, recomienda un refrán, únetele. Y si puedes, mejor cómpralo”.
En su magín, Televisa “podrá tener el doble de esa cantidad cuando se aclare el extraño caso de su separación de Nextel, en compañía de la cual puede operar otros 52.9.
De ser así, como es de suponerse, Televisa reinará en la telefonía móvil, como lo hace en la televisión abierta y de paga, pues superaría en amplia medida los 77.1 Mhz. de Telcel, hasta ahora empresa dominante en ese sector”.
Y cuenta que el martes reciente, en Nayarit, el dueño de la televisora y sus cuatro principales ejecutivos (entre quienes da luz a un tal Alonso) “recibieron” a Calderón, y que por la mañana el “invitado” fue Salinas.
“Tal vez en las reuniones se anunció o se supo de la colosal adquisición hecha por Televisa, que restaura la relación de los componentes del duopolio televisivo, dañado por la oposición del Grupo Salinas (a que hasta ahora pertenecía Iusacell) a la licitación 21…”.
(En la tal vez cabe tanto como la posibilidad de que hayan ido al baño y hasta maquinado apropiarse de Yucatán).
El dizque doblado por Emilio Azcárraga, Ricardo Salinas Pliego, desmintió en su Twitter:
“Es falsa la supuesta venta de Iusacell, es falso el supuesto desistimiento; es falsa la teoría de conspiración de Granados Chapa (…).
El accionista de control de Iusacell es Grupo Salinas, y la meta sigue siendo consolidar la red de datos inalámbrica más rápida de México (…).
Iusacell no se desistirá de ningún amparo en contra de la muy cuestionada licitación 21…”.
No será extraño que lo propio haga Televisa… ni que el timador contumaz insista en sus mentiras.
Para vergüenzas este periodista comprometido, que no escarmentó con su promoción de otra célebre y demencial invención: la de la viejita “multiviolada y asesinada” por soldados en la Zongolica…
_________________________________
El Búho no ha Muerto
• Presidencia bipolar
-Pedro Ferriz-
EXCÉLSIOR

Al ver las condiciones prevalecientes del México de hoy, me pregunto:
¿Qué tipo de Presidente debe tener nuestra República en este momento de incipiente democracia?
Siempre supe cuál fue el rol de nuestros anteriores líderes.
Una especie de Luis XIVs. Inexpugnables, infalibles, implacables, indomables, sordos y en muchas ocasiones irresponsables ante el futuro.
Ignorantes que seis años de gobierno, implican cientos de años más para el juicio de la historia.
Algunos —con tanta suerte— que ni siquiera ésta les prestará la atención debida, luego de sus atrocidades.
Fueron los infalibles de su época.
Mucho gobierno, escasa sociedad.
Todo el poder concentrado en Tlatoanis del siglo XX, mientras que el resto de nosotros —mortales menores— veíamos y sentíamos su paso, sin reaccionar.
Atónitos ante nuestra inmadurez.
Inermes sobre su tremenda influencia en nuestras vidas.
Luego vino la decadencia. Ernesto Zedillo empezó a romper la liturgia y boato alrededor de la figura presidencial.
Se mostró “humano”.
Tomó el reto de acercarse. Empezó a ser accesible.
Vicente Fox acaba con la reverenciada presidencia. No sé, pero creo que el —águila mocha— más que un diseño moderno, resultó el epítome de una realidad.
El Presidente logró que se perdiera el respeto a la investidura.
Pasó de la extrema fortaleza a la anorexia.
De la omnisciencia a la orfandad.
Desde que llegó Felipe Calderón a la Presidencia de México, advertí que su principal función sería regresarle a la silla del poder, el respeto perdido.
Imponer en Los Pinos ese carácter necesariamente “inalcanzable” que le devolviera fuerza y posibilidades reales para ejercerlas en aras de encontrar las rutas más cortas para la resolución de los acuciantes problemas de nuestros tiempos…
Pero hay matices en el camino que habremos de entender.
Ante las condiciones prevalecientes en el México de hoy, la Presidencia de la República debe ser un tanto bipolar.
¡Bipolar dije!
Por un lado, habrá de atender el lado más sensible de una sociedad cada día más consciente de su papel ciudadano.
Hombres y mujeres que trabajamos cotidianamente, estudiamos, aspiramos y aportamos al engrandecimiento de la base que nos sustenta.
Un Presidente, cercano, afable, sensible… y hasta “cuate”.
Pero debe existir un lado muy visible, que resulte implacable, irascible y corto de mecha.
Que todo mundo sepa que hay un lado del Presidente que no acepta juegos. No titubea.
No se inmuta.
Y hace —simplemente— lo que debe de hacer.
No importa qué sea, con tal de que las cosas se resuelvan de la mejor manera para la República.
El otro día escuché unas declaraciones del pobre de Ricardo Monreal, senador de la República, en las que decía:
“Así como en su momento hubo un juicio en los sesenta, por los muertos de Tlatelolco, así también Calderón será juzgado por los 50 o 60 mil muertos que haya al final de este sexenio”.
Comparar a las víctimas estudiantiles del 68, con los muertos de la guerra contra la delincuencia librada en este siglo (incluidos los civiles lamentablemente incidentales) es, no sólo una irresponsabilidad, sino un mañoso sofisma que denigra al que lo dice, pero más que nada, intenta confundir el camino tomado en aras de una redefinición nacional.
Lo sostenido por Monreal no sólo es estúpido por definición.
Resulta inaceptable.
Y ahí está la esencia de la necesaria bipolaridad a la que aduzco.
Sí, el Presidente debe ser tolerante.
Ser así ante lo bien intencionado nos hará avanzar hacia la democracia.
Pero estas aseveraciones.
Esta y muchas más de las que es objeto, resultan intolerables en el marco del cuerpo y consistencia que demanda este frente de guerra que vivimos.
Felipe Calderón es el Jefe nato de las Fuerzas Armadas del país.
No es un criminal y menos de estudiantes.
En estos tiempos del mundo…
Y para el caso siempre, los mandos así, implican conducción y temple.
Se debe estar preparado para lo que sea. Para hacer lo que sea.
 Para ver lo que sea.
Para decidir lo que sea.
En aras de limpiar la escoria de la ilegalidad y violencia en la que estamos inmersos.
Si tenemos frente a nosotros a lo más ruin del ser humano, debemos accionar la resistencia bajo el principio de que: “para que la cuña apriete —en ocasiones— debe ser del mismo palo”.
Si Calderón o para el caso el que esté en la Silla Presidencial en el futuro, la condición es un grado de intransigente frialdad, bienvenida ésta.
Hoy Palacio Nacional debe constituirse en símbolo de muchas cosas.
Una sobre todas las demás: La contundente fuerza de un Estado que no se arredra ante nada ni nadie.
Que no deja espacios.
De una institución que no cualquier idiota, le pueda llamar criminal, frente a un medio de comunicación.
“¡Calumnia, que algo queda!”… y un Presidente nunca debe dejarse calumniar.
Menos por políticos de quinta, como Ricardo Monreal.