Temas Editoriales de hoy 10 de Febrero del 2011

Razones
• EU y la narco-insurgencia en México
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

¿Hay una narco-insurgencia en México?

¿Están realmente los cárteles de la droga buscando el poder en nuestro país? Ayer, el subsecretario de la Defensa de Estados Unidos, Joseph Westphal lo dijo, como aquí lo apuntamos, en una conferencia en Utah. Más tarde, no desmintió sus dichos, pero destacó que esa no era la posición del gobierno estadunidense.

“Inadecuadamente caractericé a América Latina como un punto ciego estratégico, dio a conocer en un comunicado.
Mi declaración también caracterizó erróneamente al desafío que suponen los cárteles de la droga mexicanos como una forma de insurgencia.

Mis comentarios no son ni nunca han sido la política del Departamento de Estado o del gobierno de Estados Unidos hacia América Latina.
Lamento, concluyó, que mis declaraciones inexactas pudieran haber causado preocupación en nuestros socios y amigos de la región, especialmente en México”.
Pero en realidad no rectificó su opinión: “Lo que no quiero —dijo— es que algún día nos veamos en la situación de enviar soldados estadunidenses (…) para obtener información o combatir la insurgencia en violación a la Constitución”.
No es la suya, obviamente, la posición oficial del Departamento de Estado, pero ya Hillary Clinton y Janet Napolitano, secretarias de Estado y de Seguridad Interior, respectivamente, se han visto comprometidas con declaraciones similares.
Esa percepción existe del otro lado de la frontera y se está extendiendo.
Sin embargo, eso no la hace una verdad, y ello es lo que convierte esa percepción en más peligrosa aún.
Los cárteles mexicanos no son una narco-insurgencia, no buscan tomar el poder: utilizan, por supuesto los espacios de poder, quieren tener, porque lo necesitan, control territorial suficiente para poder operar y, algunos de ellos, particularmente Los Zetas, por su origen y formación, suelen usar una violencia exacerbada y métodos terroristas con ese fin, lo que los puede hacer parecer, ante una visión hiperideologizada como la que suelen tener los distintos grupos de poder en EU, como una narco-insurgencia.
En realidad, hay dos organizaciones que han realizado actividades que podrían confundirse con ella: una de ellas son Los Zetas, que provienen, en sus orígenes, de grupos entrenados militarmente para la contrainsurgencia y que, por lo tanto, aplican métodos aprendidos de los grupos a los que supuestamente debían combatir: son los que han detonado coches-bomba, los que comenzaron con las narco-mantas y los narcovideos.
Son los que mezclaron abiertamente las actividades de narcotráfico con otras que golpean muy directamente a la población como los secuestros, las extorsiones, el tráfico de migrantes.
La otra organización criminal de esas características, quizás la única con una fachada ideológica, es La Familia.
Sus líderes provienen de la Tierra Caliente, donde por décadas los grupos dedicados a la siembra de mariguana y amapola han estado relacionados con distintas organizaciones armadas.
Algunos de ellos vienen de ser maestros rurales, como Servando Gómez, La Tuta, y todo lo han combinado con un discurso religioso que le da a su actividad un barniz diferente.
Quizá de allí, también, la confrontación tan violenta entre La Familia y Los Zetas.
Pero en términos estrictos es un error pensar que cualquiera de esos grupos lo que buscan es obtener el poder político en México e imponer una suerte de narco Estado.
Buscan poder, control territorial, quieren corromper autoridades y sectores sociales para no ser molestados en su negocio, y algunos de ellos utilizan, para ese objetivo, métodos que podrían ser considerados terroristas.
Pero no son una narco-insurgencia.
Si Estados Unidos lo está viendo así es porque entonces está partiendo de la base de que México es una suerte de Estado fallido, otra idea que ha permeado en distintos círculos de poder y académicos de la Unión Americana.
Y México no cae en esa categoría.
Pero las caracterizaciones no son gratuitas y no porque no sean verídicas deben ser tomadas a la ligera: no sería la primera vez que Estados Unidos (o cualquiera otra potencia) elabora una tesis y actúa sobre bases y percepciones erróneas.
Lo que se debe cambiar es precisamente esa percepción y para ello se necesita mostrar un frente interno mucho más unido.
Las distancias entre la Federación, los estados y los municipios deben disminuir, la corresponsabilidad tiene que aumentar, el discurso y la acción de los grupos criminales deberían ser evaluados con mucha mayor seriedad por nosotros en los medios.
En última instancia, la visión de que ese no es “nuestro” problema, de que la violencia es una parte de “la guerra de Calderón” (se esté o no de acuerdo con este gobierno o sus decisiones) y, por ello, no nos involucra, es el mayor de los errores.
Entre otras razones porque quienes actúan al otro lado de esa batalla sí tienen muy claro cuáles son sus objetivos y sus adversarios.
_________________________________
En línea
• “Entrega” de Covarrubias al PAN por Jesús Ortega y el gobernador de Baja California Sur
-Félix Fuentes-
 

Jesús Ortega fingió consternación por la “traición” de Baja California Sur debido al salto circense del candidato ganador, Marcos Covarrubias, del PRD al PAN, días antes de las elecciones.
Pero la hoy petista Dolores Padierna desmanteló el teatro al revelar la “entrega” de Covarrubias al panismo por el propio líder perredista y el gobernador Narciso Agúndez Montaño.

Ortega tartamudeó, a semejanza de Colin Firth, el magistral actor de la película El discurso del rey, al intentar el desafortunado comparativo de la traición con la máxima del beisbol de “contra la base por bolas no hay defensa”.

Sin especificar quiénes urdieron la traición, Ortega fue quien regaló la base por bolas, a cambio de que el PAN decline a favor del PRD en los comicios de Nayarit.

En Guerrero, el panista Marcos Parra cedió al partido amarillo sus miserables 16 mil 081 votos contra los 671 mil 012 del triunfador y todavía senador del PRI, Ángel Aguirre.

Y tras el cochupo de Baja California Sur, ahora pretenden aliarse en el Estado de México.

Que Covarrubias se haya convertido en tránsfuga por tercera vez, no es novedad.

Primero fue del PRI, luego del PRD y hoy del PAN.

Se colgó a última hora de los ropajes blanquiazules y cambió de chaqueta cuando ya era candidato por el PRD al gobierno bajacaliforniano.
Ni los perredistas creyeron en la supuesta traición a su partido, si Ortega reconoció de inmediato el triunfo de Covarrubias y éste, pasándose de listo, demandó del PRI lo mismo.

No es la primera vez que un partido “de izquierda” incurre en esa clase de trapacerías.

Cuando Porfirio Muñoz Ledo era líder nacional del PRI transó con el entonces dirigente del Partido Popular Socialista, Jorge Cruishank García, que Alejandro Gascón Mercado fuese desconocido como ganador del gobierno de Nayarit.

Cruishank recibió una senaduría por Oaxaca, a cambio de semejante truculencia.

Es eterno el juego sucio entre los partidos políticos, pero hoy se ha caído en los más hediondos lodazales, al punto de que los “izquierdistas” de Jesús Ortega almuerzan en el mismo plato de la extrema derecha.

Vistos esos manejos, el nuevo líder del PAN, Gustavo Madero, presume de sus “triunfos” sobre el PRI en Guerrero y BCS.

Por lo mismo se dan los pleitos al interior de la organización blanquiazul, de la cual fue lanzado su ex presidente nacional, Manuel Espino.

Allí, Manuel de Jesús Clouthier empujó entre las curules a su congénere, Julio Castellanos, por la manera como éste conduce reuniones legislativas de San Lázaro, entre panistas.

De regreso a la política, el ex candidato presidencial Diego Fernández de Cevallos rechaza las coaliciones de su partido con el PRD y Andrés Manuel López Obrador se mantiene en la misma línea, ubicándolas en la “promiscuidad”.

La postura de López Obrador enfurece a quienes insisten unir al PAN con los escasos perredistas de Jesús Ortega, para un solo propósito: impedir que el Partido Revolucionario Institucional regrese al poder.

En esto, los electores habrán de decidir con cuál partido les ha ido regular o de la patada.

Por su parte, Manuel Camacho Solís y Marcelo Ebrard se desviven porque las alianzas prosperen, sobre todo en el Estado de México.

Suponen que el camino para arribar a Los Pinos.

En Guerrero le levantaron la mano a Ángel Aguirre y en Baja California Sur no se dejaron ver.

A ese paso, López Obrador y Marcelo Ebrard terminarán de pleito.

Ambos buscan la candidatura presidencial de izquierda, uno con alianzas y otro sin ellas.
_________________________________
La Historia en Breve
• Entre Aristegui y los ocho balazos a Rodolfo
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Pensé que Carmen Aristegui tendría una palabra para nuestro compañero de Multimedios Laguna, Rodolfo Ochoa Moreno, asesinado en la madrugada en nuestra planta transmisora de Torreón, diez horas antes de que ella leyera un texto sobre sus problemas laborales con la familia Vargas de MVS.
Qué ingenuo.
Ella y su coro no tuvieron esa actitud fraterna cuando asesinaron en la Comarca al reportero de MILENIO, Eliseo Barrón, mayo de 2009.
No sólo no la tuvieron en el secuestro, ahí mismo, julio de 2010, de nuestro camarógrafo Javier Canales, sino que a la primera oportunidad escupieron la calumnia de que podría tratarse de un montaje.
Que no me vengan con el cuento de la solidaridad.
Que no mamen.
Le dieron ocho balazos a Rodolfo. Cuidaba el funcionamiento del transmisor.
Tenía 27 años y su función era de “cubre descansos”.
Pudo haber estado reemplazando a alguien de mantenimiento, pero la desventura quiso que esta semana le tocara estar ahí.
Serio, disciplinado, excelente tipo, según los colegas de Torreón.
De acuerdo con la Fiscalía de Durango, los asesinos forzaron la puerta de la planta.
En vez de someterse, Rodolfo habría cometido el error de tratar de hacer una llamada telefónica.
Lo abatieron de inmediato y abrieron fuego contra el equipo de transmisión.
Estuvimos fuera del aire dos horas.
Atacaron también las vecinas instalaciones de Radiorama.
Rodolfo marcó a Multimedios para avisar que tipos enmascarados rompían los candados.
— ¡Escóndete! —le ordenó su jefe.
—Ya entraron… —fue lo último que dijo en vida.
Era un trabajador de los medios.
Él también.
Vivía en Gómez Palacio, en el ejido El Vergel.
_________________________________
Campos Elíseos
• Le apagan el micrófono a Carmen Aristegui
-Katia D´ Artigues-
 

Hecho: el noticiero matutino de Carmen Aristegui era uno de los más escuchados a nivel nacional.
La noticia de su salida, difundida desde la noche del pasado domingo, generó una reacción que era de esperarse: fuerte.
El hashtag Aristegui se vuelve popular en México y en el mundo, hay manifestaciones afuera de la estación, se cancela por una manta en apoyo a ella la sesión en la Cámara de diputados… es, ni duda cabe, el tema del momento lo mismo en artículos (a favor y en contra) y en toda sobremesa.

Por un lado, MVS Radio argumentó que su despido se debió a que violó su código de ética, al dar un rumor como noticia.
Le pidieron que leyera una disculpa y ella se rehusó.
Resultado: recisión de contrato.
Un código de ética que no conocemos y que tampoco podemos saber si violó.
Hoy, a las 11 de la mañana en una conferencia de prensa en Casa Lamm, Aristegui dará a conocer su postura.
No la hemos escuchado.
Hay que hacerlo.
Todo se desencadenó a raíz de la pancarta que diputados federales del PT presentaron en la sesión del pasado jueves en la Cámara de Diputados.
Ahí se leía la siguiente leyenda:
– ¿Tú dejarías conducir a un borracho tu auto?
¿No verdad?
¿Y para qué lo dejas conducir el país?
Venía acompañado de una foto del Presidente Calderón.
Esto provocó que la sesión en San Lázaro fuera suspendida.
El viernes por la mañana, Aristegui retomó esta información en su noticiero.
Les pido que pongan atención a lo que ella dijo, y saquen sus propias conclusiones.
El argumento de MVS fue que “dio un rumor como noticia”.
–En nuestro código de ética, nos comprometemos a rechazar la presentación y difusión de rumores como noticias….la periodista Carmen Aristegui transgredió nuestro código ético y decidimos dar por terminada nuestra relación contractual.
Ante las versiones de un posible acto de censura salido desde Los Pinos, la vocera de la Presidencia de la República, Alejandra Sota indicó que ellos nada tuvieron que ver con las decisiones tomadas por la empresa… pero que a ellos les avisaron de la decisión el fin de semana.
Ayer hablé con Felipe Chao, vicepresidente de asuntos institucionales de MVS Comunicaciones, y me indicó que por razones internas y por la situación jurídica en la que se encuentra el caso, no podíamos conocer el código de ética, el cual era uno de los anexos del contrato –que era anual y se renovaba automáticamente– firmado por ambas partes y que Aristegui se comprometió a respetar.
Pero no fue la única salida de MVS Radio.
Dos de sus corresponsales decidieron dar por terminada también su relación laboral, debido a la salida de la titular de la edición matutina de su noticiero.
Desde varios medios, este tema fue abordado.
La Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI)consideró que con la salida del aire del programa de Carmen Aristegui, perdíamos todos, desde la empresa, el radioescucha, e incluso la Presidencia de la República.
Estoy de acuerdo con lo que dicen: todos perdimos. MVS quedó mal.
Presidencia también si quieren, sólo por la sospecha, que pruebas no hay.
Carmen se quedó sin programa y muchos radioescuchas huérfanos –por así decirlo—de espacio informativo en el que creen.
Creo que absolutamente nadie ganó nada.
La AMEDI hace un llamado a que la restituyan su trabajo en MVS a Carmen. ¿Cómo ven?
¿Lo creen posible?
En los diarios de circulación nacional hubo opiniones de todo.
Quienes lo ven como una clara censura aplicada desde Los Pinos, hasta los que consideran que en este sexenio se ha respetado la libertad de expresión, y quienes no dan la razón a ninguna de las dos partes.
Y organizaciones no gubernamentales, como Reporteros Sin Fronteras consideran que la salida de Aristegui se debió a presiones políticas, y a un acto de censura.
Por otro lado, hay un detalle que también queda en el aire: la renovación de las concesiones de señal que tiene MVS.
Era sabido que desde 2005, sus concesiones en varios estados de la República estaban vencidas y estaban pendientes de renovación.
Y el pequeño detalle se concentra en la frecuencia del 2.5 Ghz, de la cual, MVS posee 190 Megahercios….
Ojo, las concesiones de la señal en Nuevo León y Guadalajara estaban vencidas, y estaban por caducar la correspondiente al DF.
Apenas en enero, Maricarmen Cortés, columnista experta en temas de finanzas, daba a conocer que estaban estancadas las pláticas entre MVS y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para la licitación de la codiciada frecuencia.
Se suma otro dato más: el 16 de enero pasado, el presidente de la COFETEL, Mony de Swaan dio a conocer que en un mes, se daría respuesta a la solicitud de MVS para operar esta frecuencia… o sea por estas fechas justo.
Dentro de todo este embrollo, hay versiones que hablan de una posible presión para la renovación de estas frecuencias, y es donde suena el caso Aristegui.
Y ya saben, las voces sospechosistas:
Que era una posible moneda de cambio.
¿Renovación por comunicadora?
Como pueden ver, hay muchas aristas que contemplar en este caso.
¿Son de los que creen que fue un exceso el comentario de la periodista?
¿Qué tenía todo el derecho a preguntar?
¿De qué sirven los códigos de ética si no son públicos?
¿Exageraron en MVS?
¿Consideran que pudo tratarse de un acto de censura oficial?
¿Quién perdió y quién quedó mal?
¿Tendrá que ver la renovación de las concesiones a MVS?
Nombres, nombres y nombres

• Televisa también demandará en EU a Dish y Telmex y asegura hay un preacuerdo de los Vargas y Ergen para vender a Slim
– Alberto Aguilar-
 

LE ADELANTABA DEL recurso de amparo que presentó Televisa de Emilio Azcárraga contra la CFC a propósito de la autorización que otorgó para la operación de Dish México.

Fue el primero de este mes cuando el organismo anti-monopólico que comanda Eduardo Pérez Motta recibió el recurso de una entidad ligada a Televisa, denominada Corporación de Radio y TV del Norte de México.

Televisa argumenta que la conformación del capital de Dish México que dirige Ernesto Vargas es una “simulación”, ya que Telmex de Carlos Slim Helú tiene un rol más relevante que sólo el de facturar y comercializar ese sistema de DTH que ya representa junto con MásTV 2 millones 200 mil clientes.

Para la CFC, el recurso de Televisa fue una sorpresa, puesto que la autorización a Dish se otorgó hace más de un año y en su evaluación se tomó más tiempo del convencional para analizar lo de Telmex.

El sustento legal de Televisa para presentar el recurso tiene que ver con la forma F20 que toda empresa pública está obligada a llenar ante la SEC en EU.

Se conoce que Televisa no sólo utilizará esa documentación relativa a Dish Network de Charles W. Ergen, sino la misma de Telmex que dirige Héctor Slim Seade.

En ambos documentos es en donde se habrían encontrado evidencias de que la argumentación que se utilizó ante la CFC no sería fidedigna.

Hoy le confirmó que Televisa se apresta también a realizar acciones legales en NY contra Dish Network y Telmex.

Por lo demás, Televisa sostiene que hay un acuerdo entre los socios de Dish y Telmex, del que tendría conocimiento SCT de Dionisio Pérez Jácome, para que en su momento Slim pueda asumir el control accionario de la compañía de televisión.

Conforme al mismo incluso se habría preestablecido un precio de compra, para evitar futuras controversias.

En Dish México, con la información pública, MVS tiene un 51% del capital y Dish Network el otro 49%.

En sus alegatos Televisa asegura que MVS de Joaquín Vargas no tiene la capacidad económica para soportar el subsidio que hoy se otorga a la clientela para sostener las tarifas actuales a las que se ha tenido que subir Sky que lleva Alexandre Penna.

Sólo la renta del decodificador implica que el retorno se obtendrá en los siguientes tres años.

De ahí la importancia del músculo financiero de Telmex, que sumado al Grupo Carso representa un valor de mercado de 130 mil millones de dólares, muy superior al de Televisa que es de 12 mil millones de dólares.

Se hace ver que en DirectTV, página previa a este choque en el ámbito de la televisión satelital, gradualmente MVS se diluyó hasta tener un 1% de la subsidiaria en México, en función de las exigencias de capital que implica ese negocio.

Hay que recordar que DirecTV hoy propiedad de Liberty Media de John Malone fue el primero que arrancó ese negocio aquí, aunque luego fue superado por Sky, lo que motivó su decisión de salir del país en 2004.

Habrá que ver lo que resulta de este nuevo choque de gigantes.

EL MIÉRCOLES LLEGARÁ al país Jeffrey Immelt, mandamás de General Electric (GE).

Lo acompañará un grupo de ejecutivos de esa poderosa firma, entre ellos Keith Sherin, cabeza financiera.

Hay 3 motivos a celebrar: el primero los 115 años de esa multinacional aquí, el segundo los felices 20 años de Laguna Verde con los reactores de su marca y por último el corte de listón de la ampliación del nuevo Campus de su complejo de investigación y desarrollo en Querétaro.

En ese acto a realizarse el jueves 17 de febrero estará también el presidente Felipe Calderón, con quien hay pactada una entrevista privada.

La inversión en el Centro de Ingeniería Avanzada en Turbomáquinas fue de 20 millones de dólares.

Está dedicado al diseño de turbinas de avión y generación de energía.

Es el más grande en el ámbito de la aviación para GE fuera de EU y el segundo más importante en energía.

Otros centros similares de GE están en Turquía, Rusia, Polonia y la India.

Da cabida a mil 300 ingenieros y con el nuevo campus se llegará a mil 500 para 2012.

Se trata de personal muy especializado, puesto que 20% cuenta con maestría y 3% con doctorado.

Entre otras cosas, ahí se diseñan componentes para turbinas que utiliza el Boeing 787.

GE México que dirige Gabriela Hernández posee 18 plantas, que es el mayor número de unidades de manufactura de esa compañía fuera de EU.

Emplea más de 10 mil 600 trabajadores y es un tercio de los ingresos de GE en AL.

FÍJESE QUE LA emproblemada GICSA de Elías y Abraham Cababie ya se acercó con un grupo de inversionistas de su proyecto “Las Olas de Vallarta” que amagaban acciones legales por falta de cumplimiento a un acuerdo para reembolsarles adelantos realizados para adquirir condominios de ese desarrolló.

Vía su director comercial Rafael Kably se restablecieron los pagos parciales.

Habría más de 100 clientes involucrados, la mayoría extranjeros y el saldo pendiente no andaría lejos de los 15 millones de dólares.

GICSA tendría algunas restricciones por un crédito que honra con Bank of América.

TRAS REUNIRSE CON el sector agrícola, incluido el Consejo Nacional Agropecuario (CNA) que lleva Juan Carlos Cortés, el titular de Economía Bruno Ferrari suavizó su posición en lo que hace a la extensión del acuerdo comercial con Colombia y los que se negocian con Perú y Brasil. Hay peticiones expresas que se repasarán la próxima semana con los expertos de esa dependencia.

Entre ellas cerrar el paso a la carne de bovino de Colombia por el riesgo de la fiebre aftosa e incluir las sensibilidades ya negociadas en un 96% de los temas para Perú.

Con Brasil el rechazo es total por las diferencias abismales que hay entre México y ese país en ese ámbito, además de que no somos economías complementarias.

DEL 10 AL 12 de marzo se realizará en Acapulco la III Convención de la Asociación Mexicana de Entidades Financieras Especializadas (AMFE) que preside Roberto Ureña.

Estarán Ernesto Cordero de SHCP, Guillermo Babatz de CNBV, Héctor Rangel de Nafin, Javier Gavito de la SHF, Rodrigo Sánchez Mújica del FIRA y Luis Pazos de Condusef.

La inauguración correrá a cargo del presidente Felipe Calderón.

Entre los temas están el de los programas de fondeo de la banca de desarrollo y la regulación del sector financiero no bancario.

Fueron invitados representantes de los partidos políticos, Carlos Navarrete del PRD, Francisco Arroyo del PRI y José González Morfín del PAN.

El ex presidente Ernesto Zedillo dará la conferencia magistral.

Clase Política
• ¿Multas a diputados?
-Miguel Ángel Rivera-
 
La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados discutió ayer la mejor forma de evitar que se repitan los escándalos, y la propuesta más viable por el momento es aplicar sanciones económicas a los legisladores involucrados.
En el encuentro se analizaron otras sanciones más radicales, que van desde la suspensión temporal de derechos hasta el juicio de desafuero, pero a final de cuentas se optó por las multas, pero no de uno o dos días, sino de un mes entero.
En la sesión de hoy se sabrá si el pleno apoya aplicar estas sanciones.
La cosecha
El gobernador de Sinaloa, Mario López Valdez, y el director de la Financiera Rural, Gustavo Merino, anunciaron que se dará un crédito puente a los agricultores para que puedan resembrar en breve.
El desastre agrícola es de dimensión nacional, pues Sinaloa aporta casi 70 por ciento del maíz blanco…
Mientras, el secretario de Desarrollo Social, Heriberto Félix Guerra, preparó un programa de emergencia para beneficio de casi 200 mil jornaleros agrícolas que laboran en Sonora y Sinaloa.
El funcionario irá al noroeste para supervisar la aplicación del programa que, a pesar de las distancias, tendrá impacto en otros estados, principalmente en Oaxaca, de donde emigra temporalmente la mayor parte de los jornaleros…
En respuesta a demandas de miembros de la Comisión de Desarrollo Rural, presidida por Heladio Ramírez, y representantes de diversas organizaciones representadas por el Consejo Nacional Agropecuario, que encabeza Juan Carlos Cortés García, que se oponen a tratados de libre comercio impulsados unilateralmente por el secretario de Economía, Bruno Ferrari, el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, anunció que pedirán al Ejecutivo que no se negocie acuerdo comercial alguno sin contar con el consenso del Legislativo y de los sectores productivos…
Ya no perdamos tiempo; tenemos que poner en marcha una estrategia para resistir las provocaciones y tentaciones generadas por nuestros adversarios políticos, dijo el dirigente de la CNOP, Emilio Gamboa, en reunión con líderes del sector popular del PRI en los cuatro estados donde habrá elecciones este año, Nayarit, Coahuila, Hidalgo y México…
Por menos que eso, fue consignado Rogelio Montemayor: por intervención del Ifai, Pemex reveló haber entregado ayudas al sindicato petrolero por casi 500 millones de pesos durante 2008 y 2009…
Las más recientes encuestas en Coahuila dan amplia ventaja al PRI para las próximas elecciones de gobernador, y a su candidato, Rubén Moreira, lo ubican con ventaja de hasta 40 puntos sobre el senador del PAN Guillermo Anaya…
Los consejeros del IFE no devolverán a la Tesorería de la Federación 348 millones de pesos que se destinaron al Fondo de Modernización Inmobiliaria, toda vez que son producto de ahorros y no de un subejercicio, como lo denunció su contralor interno Gregorio Guerrero Pozas.
_________________________________
Astillero
• Respuesta indirecta
• Gran estado de ¡salud!
• Operación Tequila
• ¿Delito civil de deslealtad?
-Julio Hernández López-
 
En una zigzagueante continuación del litigio entre lo ético y lo etílico que actualmente se libra, al calderonismo no le bastó ayer con un comunicado burocrático de prensa para zafarse de las sostenidas acusaciones de que gobierna de manera pésima, dominado por húmedos demonios de irritabilidad, venganza e inestabilidad, así que por la noche hubo de comparecer el secretario de gobernación, disfrazado de secretario particular, Roberto Gil, para dar a conocer las muchas, entusiastas y muy productivas actividades del licenciado Calderón durante el día y para precisar de manera tragicómica, sin atreverse a mencionar por su nombre los señalamientos de alcoholismo en contra del ocupante de Los Pinos, que éste tiene un buen estado de salud, fortaleza física y entereza.
Durante el día, el licenciado Calderón apareció montando una yegua y trepado en un yip militar en el curso de los actos recordatorios de la marcha maderista de la lealtad y, por la tarde, contra la sospechosa costumbre de ausencias públicas después de las comidas, estuvo en un acto en el Centro Médico de la capital del país.
Respuesta indirecta a la pregunta directa que la semana pasada hizo la periodista Carmen Aristegui, que por ese motivo debió abandonar el noticiero matutino de MVS.
Que no digan que el gran poder desatiende las indagaciones de la prensa:
Felipe se levanta tempranito, hace ejercicio y luego preside reuniones privadas y tiene actividades públicas, para terminar por allí de las 10 de la noche.
Ritmo de actividades que sería incompatible con los infundios, rumores y aun dudas que dolosamente se propalen para dañar al licenciado Calderón, a su familia y a la institución que representa (el licenciado Gil no precisó el nombre de la aludida institución representada).
Día difícil para el calderonismo pues, en un contexto de recrudecimiento de las presiones y amagos estadunidenses (chin, creo que usar en estos momentos el término de recrudecimiento es una prueba más de la falta de tacto de un tecleador con yemas digitales atrofiadas), el ocupante de las suites sexenales conocidas como Los Pinos fue acusado a temprana hora de hacer berrinche de terminales consecuencias laborales por una pregunta al aire que una respetable periodista le hizo y cuya pertinencia fue defendida ayer en una lectura de posicionamiento en la casa Lamm.
Carmen Aristegui, en un acto que parecería llevarla de su sabida condición de líder de opinión al latente de líder social, sustentó sus dichos y hechos pero no se quedó en la parcela propia, por muy extendida que sea su influencia masiva, sino que desnudó con crudeza las relaciones de dependencia mediante chantaje que sostienen ciertos concesionarios de medios electrónicos, a diferencia del poder creciente y retador de la televisión dominante, que ha llegado a controlar parte del ejercicio político e incluso promueve comercialmente una candidatura copetona.
Carmen, aparte de responsabilizar inequívocamente a Calderón por el berrinche que ha ganado resonancia internacional, planteó a MVS la posibilidad de regresar a su espacio noticioso, en un lance no contestado aún por la empresa a la hora de cerrar esta columna, hora en la cual una Operación Tequila de boicot cibernético se había desatado contra las frecuencias operadas por la familia Vargas.
En otro foro, el secretario de la Defensa Nacional pretende establecer una nueva categoría punitiva en el campo de batalla política al considerar obligatorio que los ciudadanos sean leales a la visión trazada por sus autoridades, sin divergencias ni ambiciones egoístas y alevosas.
Alineados por la derecha gobernante quedarían a partir de ahora los ciudadanos si se convirtiera en regla la doctrina expresada ayer por el general Guillermo Galván Galván frente al licenciado Felipe Calderón, en una recordación más de la marcha maderista de la lealtad en 1913: Como mexicanos, somos leales cuando alineamos pensamiento y obra con el interés nacional con miras convergentes hacia el bienestar general.
De ahí que sea una obligación de todos armonizar las aspiraciones individuales con las necesidades sociales que la condición humana nos impone.
La lealtad, consignó el general de cuatro estrellas, no puede existir en quienes viven equívocos en el mundo de la ilegalidad, cualquiera de las formas en que ésta se presente, ni en las autoridades que por conveniencia, apatía, omisión o tolerancia apoyen o encubran al cáncer delincuencial.
Luego, entonces, la lealtad es de todos y para con todos.
De ahí la importancia para que demostremos a propios y extraños, una fehaciente convicción por ser leales, civiles y militares (se han tomado de la página oficial de la Sedena, en http://bit.ly/fFVv8w las referencias al discurso del secretario Galván).
La peligrosa pretensión de abolir facultades divergentes en la sociedad se produjo ayer en el contexto de una marcada exaltación del concepto de la lealtad aplicado a las circunstancias actuales, casi instaurando el delito de deslealtad y abriendo el camino a su expedita persecución y castigo.
El general secretario incluso recompuso las teorías jurídicas tradicionales:
¿Qué es el estado de derecho, sino obligaciones recíprocas de lealtad, entre ciudadanos y gobierno, que pugnan por la armonía, deferencia y prosperidad comunes?
Otros militares parecerían estar demasiado dispuestos a cambiar lejanías orientales por cercanías sureñas.
Aparte de lo dicho recientemente por el subsecretario estadunidense de la defensa (invadir México), ayer la secretaria de seguridad interior, Janet Napolitano, se permitió agregar una quemante coartada más: México sería un peligro para Estados Unidos en razón de que podría darse acá una alianza entre Al-Qaeda y cárteles como el de Los Zetas.
Ante esa explosiva combinación prevista, el aparato militar estadunidense ya tendría estrategias de respuesta que obviamente no son dadas a conocer pero que, dada la campaña de intervencionismo que está a la vista, no son difíciles de adivinar.
Y, mientras llega Zhenli Ye Gon, ¡hasta mañana!
_________________________________
Opinión
• Lealtad, exige Galván a todos
-Pepe Grillo-
 
Ante el presidente Calderón y su gabinete, el general Guillermo Galván, titular de la Defensa, único orador, habló recio:

Cuando las ambiciones egoístas y alevosas prevalecen, no sólo la lealtad está ausente, sino todo rasgo de conducta ética.

En el 98 aniversario de la Marcha de la Lealtad, apuntó:

¿Qué lealtad posee la autoridad, cuando por conveniencia, apatía, omisión o tolerancia apoya o encubre al cártel delincuencial?

La lealtad, enfatizó el militar, es de todos para con todos.
Que Lázaro decida

Hace unas semanas Cuauhtémoc dijo que a nadie le deseaba un partido como el PRD actual.

Pareció un mensaje a Lázaro, a quien ven en ese PRD.

Y Cuauhtémoc ya no es categórico: “la familia no lo animará para que desista o acepte la dirigencia”, expreso.

Y más: “Lázaro tiene la capacidad para lograr una mayor unidad y conducción del PRD”.

Algo pasó en la familia.
No cumple el Metrobús 3

Anunciado el Metrobús 3, con frecuencia de 6 a 7 minutos, ayer pasaban cada 30 minutos.

Los usuarios salían mentando madres de las estaciones, para ir al Metro o microbuses.

Y las estaciones no tienen lugar para tanta gente que espera.

¡Y compramos las tarjetas a lo zonzo!, decían dos señoras al ir a la parada del micro.
MEC: seguirá la Supervía

El ombudsman del DF dio una conferencia para exigir al GDF que responda a su recomendación sobre la Supervía.

Le ha pedido que suspenda la obra y atienda las quejas e inconformidades de los vecinos, y luego decida.

Un supuesto plazo para responder, vence mañana.

Marcelo Ebrard dijo que contestará, pero no suspenderá la obra.

 
En duda: alianza o no
Las alianzas avanzan, ¡pero cómo confunden a la gente!

Ebrard, que con Camacho “amarró” alianzas en Guerrero y BCS, la rechaza para el 2012 con gesto de fuchi.

La izquierda debe ir sola, dijo.

Pero para Edomex, PAN y PRD harán consulta a fines de marzo, para que la gente diga si quiere alianza “contra Peña Nieto”.
La CNOP se prepara

Emilio Gamboa, dirigente nacional de la CNOP del PRI,  dijo que las próximas elecciones no serán fáciles.

A los cenopistas de los estados donde habrá elecciones en julio, dijo: debemos tener una estrategia contra las provocaciones y tentaciones de los adversarios, la embestida es brutal.

Habrá elecciones en Edomex, Coahuila, Nayarit e Hidalgo..
La torre en el futuro

El pleito por la polémica torre en Pedregal 24 ya tocó a los vecinos de Lomas de Chapultepec y Molino del Rey.

Hay protestas de unos y otros, unos porque “traerá beneficios” a la zona, y otros capitalizan el asunto a su favor, como la diputada local panista Lía Limón.

Lía usa la estrategia que Gabriela Cuevas utilizó en su guerrita por la Torre Bicentenario.

Parece que ya se ve en la delegación Miguel Hidalgo, o de diputada federal.

Interinato político
• Marcelo es el mejor… curriculum
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

Un tanto en serio, y otro poco en chunga, el siempre ocurrente Javier Lozano ha reconocido que, sin duda, el mejor jefe de Gobierno del Distrito Federal se llama Marcelo Ebrard.
Lo más curioso es que remata la aseveración con un contundente:
“¡Pues cómo no va a ser el mejor, si lleva 18 años gobernando la capital…!”
Y, en efecto, Lozano tiene toda la razón.
¿Por qué?
Porque a lo largo de casi todo el gobierno de Salinas —durante la regencia de Manuel Camacho—, Marcelo Ebrard se desempeñó como secretario de Gobierno, luego de haber encabezado la más ambiciosa empresa en la construcción de vivienda en el mundo, a raíz del terremoto de 1985 en el Distrito Federal.
Durante todos esos años, la mayoría de los precandidatos presidenciales del PRI, del PAN y del PRD ni pintaban en el escenario.
Salvo casos como el de Manlio Fabio Beltrones, otro de los que porta en sus alforjas un curriculum envidiable.
Pero hay más. Luego de que Manuel Camacho cayó en desgracia política al no ser candidato presidencial, Marcelo Ebrard regresó al GDF como secretario de Seguridad Pública en la gestión de Andrés Manuel López Obrador —hasta que Fox lo echó de fea manera— y luego fue secretario de Desarrollo Social.
Para entonces ya llevaba casi 12 años en los primeros niveles del Gobierno del Distrito Federal.
Luego vino su Jefatura de Gobierno desde diciembre de 2006, y hasta la fecha, con lo que suma casi 17 años al frente de responsabilidades de gobierno en la capital del país.
¿Quién más puede presumir un curriculum como ése?
Pocos.
Y viene a cuento el tema porque una revisión elemental de las hojas de servicio de los presidenciables de todos los partidos muestra una pobreza que avergonzaría a los prohombres de la derecha, la izquierda e incluso el centro priista.
Y para empezar por el más aventajado de todos, el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, su curriculum se podría resumir en un párrafo de pocas líneas.
Cargos muy menores hasta antes de ser diputado local; dos meses jefe de los diputados locales del PRI, candidato a gobernador y, luego, gobernador. Y nada más.
En cambio, el curriculum político y de gobierno de Manlio Fabio Beltrones no se resume en pocas hojas.
Subsecretario de Gobernación, diputado y senador, gobernador y número dos del PRI, pasando por una larga lista de responsabilidades intermedias.
En realidad, los currículos de Marcelo y Beltrones parecen los más abultados, completos y variados, junto con el de una mujer que ya recorre el país en busca de ser candidata presidencial de Acción Nacional.
En efecto, nos referimos a Josefina Vázquez Mota, legisladora, líder de su bancada, dos veces secretaria de Estado y hoy precandidata presidencial.
Y no es mejor la trayectoria de Santiago Creel, quien pasó de militar en la llamada sociedad civil, en los tiempos de la búsqueda de espacios democráticos, a consejero del IFE, diputado, candidato al GDF, secretario de Gobernación, precandidato presidencial, senador y, nuevamente hoy, precandidato presidencial.
Acaso el paquete de los presidenciables con mayor experiencia se podría cerrar con Andrés Manuel López Obrador, quien dos veces buscó ser gobernador de Tabasco —sin suerte—, luego fue dirigente nacional del PRD y candidato a jefe de Gobierno del DF, y jefe de Gobierno.
Todo ello bajo la tutela de su padre político y mentor, Cuauhtémoc Cárdenas, al que echó y combatió de fea manera desde el mismo año 2000, cuando el tabasqueño se convirtió en gobernante de la capital.
Y, claro, con el polémico Javier Lozano, secretario del Trabajo, chamba a la que antecedió una meteórica carrera en cargos menores —no de menos importancia—, a los que llegó por su talento y prestancia.
En una segunda tanda aparecen quienes hoy son titulares de una secretaría de Estado y/o una gubernatura.
Entre ellos aparecen el indudable delfín presidencial, Ernesto Cordero, titular de Hacienda, quien tiene un curriculum francamente precario, emparentado acaso con el de Peña Nieto.
Lo curioso es que, como están las cosas, en la boleta presidencial de 2012 podrían aparecer esos dos pretensos: Peña Nieto y Cordero, a pesar de su notable inexperiencia.
Y también por ahí aparece Alonso Lujambio, titular de la SEP, cuyo historial es de medio pelo: consejero del IFE, comisionado del Instituto de Transparencia y… punto.
La nota es que si los candidatos presidenciales son electos por su currículo, más del 90% saldría reprobado.
Una tragedia.
¿O no?
_________________________________
Juegos de Poder
• ¿Cuál es la verdad?
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Ya son varias las declaraciones que ven con mucha preocupación lo que está ocurriendo en México.
Con soltura, sueltan imágenes verdaderamente escalofriantes.
Se habla de insurgencia y de que nuestro país está en camino de convertirse en un narco-Estado.
No exagero. Ahí están estas afirmaciones:
Febrero de 2009. Gerardo Ruiz Mateos, entonces secretario de Economía, hoy jefe de la Oficina de la Presidencia de México.
“La lógica del ataque del gobierno en materia de narcotráfico es porque el narcotráfico ya había hecho un Estado dentro del mismo Estado […]
Es un problema serio, tan serio que le tuvimos que entrar; lo más fácil era dejarlo, como dice mucha gente, dejarlo en el estatus en el que estaba, y sí te puedo asegurar que el siguiente Presidente de la República sería un narcotraficante”.
Septiembre de 2010. Hillary Clinton, secretaria de Estado de Estados Unidos.
“Estos cárteles de la droga están mostrando cada vez más y más indicios de insurgencia.
Incluso se han presentado autos-bomba, algo que antes no existía […]
México está luciendo más y más como Colombia veinte años atrás, donde los narcotraficantes controlaban ciertas partes del país”.
Septiembre de 2010, Richard Lugar, miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EU.
“Organizaciones transnacionales de tráfico de drogas, que operan desde México, representan la amenaza más inmediata a la seguridad nacional que enfrentan los Estados Unidos en el Hemisferio Occidental.
Estados Unidos debería iniciar un examen amplio de nuevas medidas que los militares estadunidenses y la comunidad de inteligencia podrían tomar para ayudar a combatir los cárteles mexicanos en asociación con el gobierno mexicano”.
Febrero de 2011.
Joseph Westphal, subsecretario de la Defensa de Estados Unidos, segundo funcionario civil de mayor jerarquía en el Pentágono.
“Hay una forma de insurgencia en México con los cárteles de la droga que está ahí mismo en nuestra frontera.
Esto no es sólo acerca de las drogas y los inmigrantes ilegales.
Se trata, potencialmente, de que individuos corruptos tomen posesión del gobierno [mexicano].
Es una opinión personal que he compartido con la Casa Blanca.
No quisiera ver nunca una situación en la que soldados estadunidenses armados sean enviados a combatir la insurgencia en nuestra frontera, en violación a nuestra Constitución, o tener que enviarlos al otro lado de la frontera”.
Vale la pena destacar que, en su momento, todas y cada una de estas declaraciones fueron rechazadas por los gobiernos de Estados Unidos y México.
Enfáticamente se negaron estas percepciones.
No repito aquí estas respuestas porque todas son en la misma tesitura, es decir, se equivocan los que dicen que México está en esta penosa situación.
Lo cual nos lleva a preguntarnos cuál es la verdad.
La que a veces sale impulsivamente de los labios de algunos funcionarios mexicanos y estadunidenses o la que niega que la situación en México sea tan alarmante.
¿Estamos frente a una situación de insurgencia, amenazados por un posible narco-Estado que incluso podría significar la llegada de los marines de EU a territorio nacional?
¿Exageran o dicen la verdad?
¿Son exabruptos mediáticos o cándidas confesiones?
¿Qué está pasando en México?
¿Tan mal estamos?
¿Se nos está yendo de las manos nuestro Estado-nación?
¿Cuál es la verdad?
_________________________________
Día con Día
• El Consenso de México
-Héctor Aguilar Camín-
 
La historia se llevó el “proyecto de nación” que gobernó la cultura política de México durante la larga hegemonía del PRI. Me refiero al llamado nacionalismo revolucionario.
Pocos se confiesan añorantes de aquellas certidumbres públicas cuyo centro fue un estatismo intervencionista que acabó consumiéndose en los yerros de su propia impunidad.
Con aquel paraguas hecho trizas, hemos pasado al menos 15 años a la intemperie, desde la crisis del 95.
Los “proyectos de nación” del gobierno y de sus oposiciones, parecen desde entonces diluidos.
Difícil imaginar que, sin estar siquiera bien esbozados, pueden volverse el embrión de nuevos acuerdos mayoritarios.
Acuerdos mayoritarios los llamo, porque “proyectos de nación” en el sentido unanimista del término no hay ni puede haber en una democracia.
Pero un piso común de consensos sobre el cual ejercer las diferencias, no sólo es posible, sino indispensable para la marcha estable y la prosperidad duradera de los países.
He conversado mucho con Jorge Castañeda sobre el hecho, un tanto paradójico, de que durante estos años de desdibuja miento de los proyectos nacionales se han ido consolidando, sin embargo, ciertos valores públicos que es difícil desafiar, valores de una nueva cultura política que bien pudiera ya ser el nuevo piso común en que estamos parados.
Se trata de una lista de consensos muy distintos a los de la antigua hegemonía naciónalrrevolucionaria.
Sus piezas sueltas son más o menos obvias, son el aire de convicciones que respiramos, pero puestas juntas alcanzan para sugerir la silueta de un cambio mayúsculo.
Digamos, esta lista:
• La creencia de que no hay otra vía legítima de alcanzar el poder que el voto y las elecciones democráticas.
• El clamor contra la corrupción y a favor de la transparencia y la rendición de cuentas.
• Una equivalente preocupación y compromiso con el respeto a los derechos humanos.
• Una demanda de calidad en la justicia, eficacia en la seguridad pública y castigo a la impunidad.
• Un acuerdo con el combate a la pobreza y una alta expectativa de mayor seguridad social.
• Una alergia a los déficits públicos, a los desequilibrios macroeconómicos y a la discrecionalidad del Estado en el gasto.
• Un rechazo a monopolios, oligopolios y poderes fácticos.
• Una apertura a las ventajas de la globalización, el libre comercio y la integración económica con América del Norte.
• Una alta expectativa de empleo, bienestar, prosperidad.
Piezas, se diría, de un vigente Consenso de México.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• Los gringos tienen razón
-Carlos Marín-
 
Si el segundo en el mando del ejército estadunidense dijo que “el narcotráfico es una insurgencia que busca hacerse de poder en México”, lo menos que se puede colegir es que así piensa y que lo ha dicho no sólo en el foro académico de antier, sino a su jefe, el secretario de la Defensa, y al comandante en jefe, Barack Obama.
Frente a las insurgencias reales de carácter popular, militar, sindical o revolucionario, que tienen propósitos explícitos (y pueden llegar al derrocamiento de gobiernos), el término insurgencia es impreciso y no aplicable a lo que sucede en México.
Sin embargo, es innegable que la narcoviolencia devino narcoterrorismo (lanzagranadas, coches bomba, secuestros, descabezamientos) y que, como lo ilustró en el zedillato el caso Gutiérrez Rebollo (recientemente el de Julio César Godoy), el crimen organizado busca y encuentra posiciones en la administración pública.
¿Para qué chillar?
Tiene sentido, sin duda, el temor de una eventual alianza Al Qaeda-Zetas de que habló ayer la secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
_________________________________
Arsenal
• El descarte de Cuauhtémoc
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

Cuauhtémoc Cárdenas no está dispuesto a engordar la caballada del PRD para 2012.
“No hay condiciones para participar”, nos dijo el legendario ingeniero, quien hace más de dos décadas encabezó la fundación del hoy fisurado PRD.
El autodescarte lo hizo en la muy breve charla que sostuvimos con este hombre que logró el milagro, hoy imposible, de reunir por largo tiempo lo que hoy se conoce como “las 13 tribus del PRD”.
Una sonrisa acompañó las últimas palabras que El Inge le dijo a este reportero. Las usó para ilustrar que la caballada amarilla no necesita ser engordada.
“Hay buenos prospectos”, recalcó.
Lo abordamos en el Club de Industriales, en Polanco, antes de que presentara su libro Sobre mis pasos (Editorial Aguilar), en el que narra “un recorrido sincero de sus esfuerzos en favor de una nación justa e independiente”, dice la presentación.
 Charlamos también con Cuauhtémoc Cárdenas Batel, el menor de sus hijos.
Dejó entrever que su hermano Lázaro no tiene la menor intención de suceder a Jesús Ortega en la presidencia del PRD.
“¿Es en marzo, no?
Ya estaría aquí…”, ilustró.
Fue más lejos:
“Yo lo veo muy contento en Washington, con el niño en la escuela.
¿A qué viene?
¿A perder elecciones?
¿A cargar con el muerto?”
El ingeniero fue más cauteloso con respecto al futuro de su hijo mayor.
“No sé si vaya a aceptar.
Es una decisión que sólo él puede tomar.
Lo que él decida lo vamos a apoyar”, declaró a los reporteros.
La aparente negativa de Lázaro, aunada al descarte de Carlos Navarrete, comienza a despertar apetitos en el equipo de Marcelo Ebrard.
Un alto funcionario del GDF está convencido de que su jefe cuenta con la suficiente legitimidad para proponer al sucesor de Chucho.
Argumenta que los sucesivos triunfos electorales obtenidos, mediante las coaliciones con el PAN, estrategia de la cual Marcelo es pivote, lo perfilan como el hombre fuerte que puede volver a aglutinar a las distintas corrientes de la izquierda.
Presume que el jefe de Gobierno del DF habla lo mismo con chuchos, obradores, bejaranos, amalios y derivados.
Algo difícil de conseguir en un partido más parecido a la Torre de Babel que a la parisina Plaza de la Concordia.
 La curiosidad nos ganó.
Nos acercamos a Casa Lamm para escuchar el pronunciamiento de Carmen Aristegui en torno a su salida de MVS.
Nos habían dicho que era una conferencia de prensa. Por momentos parecía un mitin.
Gritos afuera, cero preguntas.
“Ni rectifico ni me disculpo”, dijo la periodista, en una síntesis de posición.
Carmen está convencida de que no violó ningún código de ética al plantear la necesidad de que en Los Pinos aclaren el supuesto alcoholismo de Felipe.
Al texto que leyó no le faltó la intencionalidad política:
¿Por qué en México se castiga con el despido a una periodista que se atreve a preguntar?
Tampoco el comentario explosivo:
“Es el desahogo absurdo de un berrinche presidencial…”
La periodista, eso sí, se declaró víctima de intereses comerciales.
“Era la cabeza de Aristegui o la banda de los 2.5 gigahertz”, aseveró.
Soprendía la cantidad de corresponsales extranjeros.
El escándalo ya es internacional.
En la calle, decenas de manifestantes le gritaban a todo pulmón su apoyo.
El escándalo no para de crecer, y el manejo de crisis no aparece por ningún lado.
Va una idea que a lo mejor les sirve. Ofrézcanle el noticiero matutino del Imer, a ver qué dice.
Aristegui quiere volver a MVS, pero pone condiciones:
Que la empresa publique otro comunicado donde su integridad ética quede resarcida.
No parece fácil para una empresa que ha sido “acribillada” —la palabra es de ella— en las redes sociales.
Rosa Vega García, directora de la escuela República de Bulgaria, localizada en Coyoacán, se llevó el susto de su vida.
Por poco pasa a la Renata (Reserva Nacional de Talentos) por andar de quedabién con el delegado de Coyoacán, Raúl Flores, a quien invitó a “develar” los bebederos del plantel.
Nada hubiese sucedido de no ser porque Flores extendió la invitación a Mario Delgado, secretario de Educación del DF.
Nunca imaginó que ese gesto iba a desatar las furias en la Secretaría de Educación Pública federal.
La pobre Rosa pagó el pato.
Horas después, según funcionarios del GDF, la maestra recibió una llamada en la que le anunciaban que su chamba estaba en riesgo.
Alguien estaba muy molesto en la SEP.
Recurrió a los funcionarios que fueron sus invitados.
Le prometieron cobijarla.
No fue necesario.
La amenaza de convertirla en “mártir de la educación” obligó a los señores de la SEP a dar marcha atrás.