Temas Editoriales de hoy 14 de Febrero del 2011

Razones
• Las víctimas de Cassez
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

La reacción del gobierno francés ante la ratificación de la condena a Florence Cassez es desmesurada y absurda pero, además, desmerece la tradición francesa de respeto e impulso a los derechos humanos.

Cassez fue condenada en cuatro tribunales diferentes formados por jueces distintos; su descargo siempre estuvo formulado por dichos y no se sustentó jamás en hechos; su abogado defensor, con una larga serie de defensas mediáticas, volvió a tratar de lograr la liberación de Cassez mediante esos métodos.

El presidente Nicolas Sarkozy, en un acto de prepotencia política, utilizó la visita de Estado para tratar de lograr la liberación de la joven detenida y condenada por su participación en cuando menos cinco secuestros.

Los defensores de Cassez, incluido el gobierno galo, el Partido Socialista y la prensa, siempre han subestimado un punto central: las víctimas de Cassez.

Resulta vergonzoso que, para el gobierno y medios tan prestigiados como Le Monde, lo que digan las víctimas terminen siendo algo sin sustancia, algo preparado: ¿podrían los señores de la defensa de Cassez explicarnos cómo se ponen de acuerdo en detalles cinco testigos, cinco víctimas de distintos secuestros, por qué lo harían si la mayoría de ellos luego del terror vivido durante el cautiverio incluso abandonaron el país?, ¿con qué cara pueden el gobierno francés y el presidente Sarkozy equiparar a Cassez con Ingrid Betancourt cuando la segunda fue víctima de un secuestro brutal y la primera una secuestradora?

Cassez fue reconocida por sus víctimas, al momento de su detención, vivía en la casa donde estaban secuestradas por lo menos dos personas; esa casa, que era, además, su domicilio legal, la compartía con el jefe de la banda de secuestradores, que era su pareja, Israel Vallarta.

Y eso está probado, confirmado y la condena contra Cassez en cuatro tribunales distintos se basa en eso.
Y no tiene Cassez un solo testimonio, una sola prueba que demuestre lo contrario.

Esto es lo que escribió Cristina Ríos, una de sus víctimas, y se trata del testimonio que el gobierno francés y los medios de ese país no quieren escuchar.
“Mi nombre es Cristina Ríos Valladares y fui víctima de un secuestro, junto con mi esposo Raúl (liberado a las horas siguientes para conseguir el rescate) y mi hijo de entonces 11 años de edad.
Desde ese día nuestra vida cambió totalmente. Hoy padecemos un exilio forzado por el miedo y la inseguridad.
Mi familia está rota.
Es indescriptible lo que mi hijo y yo vivimos del 19 de octubre de 2005 al 9 de diciembre del mismo año.
Fueron 52 días de cautiverio en el que fui víctima de abuso sexual y, los tres, de tortura sicológica.
El 9 de diciembre fuimos liberados en un operativo de la Agencia Federal de Investigación (AFI).
Acusados de nuestro secuestro fueron detenidos Israel Vallarta y Florence Cassez, esta última de origen francés, quien ahora se presenta como víctima de mi caso y no como cómplice del mismo.
Desde nuestra liberación, mi familia y yo vivimos en el extranjero.
No podemos regresar, por miedo, pues el resto de la banda de secuestradores no ha sido detenida.
Hasta nuestro refugio, pues no se puede llamar hogar a un sitio en el que hemos sido forzados (por la inseguridad) a vivir, nos llega la noticia de la sentencia de 60 años a la que ha sido merecedora Florence Cassez, la misma mujer cuya voz escuché innumerables ocasiones durante mi cautiverio, la misma voz de origen francés que me taladra hasta hoy los oídos, la misma voz que mi hijo reconoce como la de la mujer que le sacó sangre para enviarla a mi esposo, junto a una oreja que le harían creer que pertenecía al niño.
“Ahora escucho que Florence clama justicia y grita su inocencia.
Y yo en sus gritos escucho la voz de la mujer que, celosa e iracunda, gritó a Israel Vallarta, su novio y líder de la banda, que si volvía a meterse conmigo (entró sorpresivamente al cuarto y vio cuando me vejaba) se desquitaría en mi persona.
“Florence narra el ‘calvario’ de la cárcel, pero desde el penal ve a su familia, hace llamadas telefónicas, concede entrevistas de prensa y no teme cada segundo por su vida.
No detallaré lo que es el verdadero infierno, es decir, el secuestro.
Ni mi familia ni yo tenemos ánimo ni fuerzas para hacer una campaña mediática, diplomática y política (como la que ella y su familia están realizando) para lograr que el gobierno francés y la prensa nacional e internacional escuchen la otra versión, es decir, la palabra de las víctimas de la banda a la que pertenece la señora Cassez.
Pero no deja de estremecernos la idea de que Florence, una secuestradora y no sólo novia de un secuestrador (con el que vivía en el mismo rancho y durante el mismo tiempo en el que permanecimos mi hijo y yo en cautiverio) ahora aparezca como víctima y luche para que se modifique su sentencia.
Si lo logra o no, ya no nos corresponde a nosotros, aunque no deja de lastimarnos.”
_________________________________
Plan B
• La mordaza mexicana
-Lydia Cacho-
 

Al día siguiente de que MVS despidió a Carmen Aristegui, leí y escuché en redes sociales y medios buenos partes de las opiniones a favor y en contra de su despido, a favor y en contra de Carmen como persona, y a favor y en contra de su estilo periodístico.

Lo primero que vino a mi mente fue que si un despido igual, motivado por tocar un tema incómodo para las oficinas del Presidente lo hubiera sufrido Pedro Ferriz o Ciro Gómez Leyva, mi postura pública habría sido la misma: denuncia del cierre de un espacio informativo debido a la censura.
Me explico.

Los insultos, descalificaciones y exabruptos que originó este caso impiden ver con mayor claridad todos los verdaderos temas que subyacen en el papel que medios y periodistas juegan (jugamos) en la conformación del debate público y de la idea de país que vamos construyendo según las variopintas realidades que nos rodean y tocan nuestras vidas.

Los propietarios de los medios no solamente protegen sus intereses, sino en ocasiones incursionan en este negocio justo para incidir en ciertos temas públicos.

Los medios son empresas que para existir precisan tener credibilidad y popularidad; para ello contratan a periodistas que a su entender logren cubrir ambos objetivos.

A medida que los propietarios están limitados por el contexto del poder y por su pertenencia a ciertas élites, entran en una tensión permanente.

Por ejemplo, tener un noticiero que da voz a los grupos sociales más maltratados por el poder da credibilidad y rating, a la vez que genera fricciones con quienes pretenden imponer una visión del mundo a costa de otra.

Dicho esto, lo que da credibilidad a un medio es su capacidad de hacer un periodismo equilibrado que, más allá de sus intereses primarios, sea capaz de una cobertura honesta de la realidad; para ello existen códigos deontológicos del periodismo y códigos éticos.

En ese contexto es responsabilidad de los medios separar la información, el análisis y la opinión, tal como lo hace Aristegui y en general las y los conductores de noticieros profesionales. Lo cierto es que la objetividad total no existe.

Ahora mismo usted lee una columna de opinión, lo que significa que mis palabras no reflejan la postura de este diario, sino sólo la mía.

Éste no es un reportaje, sino una reflexión personal.

A los medios profesionales les corresponde acoger diferentes puntos de vista, además de la información concreta de la realidad.

Cuando yo investigo para un reportaje me corresponde mostrar diferentes aspectos de los hechos siguiendo criterios profesionales para ratificar fuentes, información y contenidos.

Estoy convencida, por ejemplo, de que el discurso de Noroña es, en general, delirante, lo mismo que el del panista Francisco Solís llamado Pancho cachondo; sin embargo, cuando se trata de cubrir noticias hay que escucharles y darlas a conocer.

Lo mismo cubrimos las posturas públicas del priista Emilio Gamboa o del panista Emilio González, y las privadas, cuando el primero litiga en el Senado para que Kamel Nacif tenga casinos, o el segundo opina e insulta a la ciudadanía estando beodo.

Más allá del estilo de Noroña, éste llevó a la tribuna una cuestión que circulaba ya en la opinión pública.

Al igual que le sucedió a Fox, cuando se le preguntó si tomaba Prozac para gobernar México.

Él simplemente dijo que no y el asunto se diluyó.

Muchos medios luchan por mantenerse a flote, algunos se decantan por estar cerca de los poderes que cobijen su permanencia, otros dan la batalla, unos más se debaten entre sus principios y las presiones políticas para arrebatarles permisos de operación.

En ese complejo contexto es que defender la libertad de expresión resulta inobjetable.

Yo puedo no coincidir en las posiciones políticas de algunos colegas, o en sus estilos belicosos, pero jamás celebraría que sean censurados.

Nuestras diferencias simplemente muestran la diversidad del país, diversidad que no debe ser anulada ni mutilada, sino asumida, analizada o cuestionada por la sociedad.
_________________________________
La Historia en Breve
• ¿Quién en lugar de Lázaro?
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Para cortar de tajo los trascendidos de las últimas horas, Lázaro Cárdenas apareció en Morelia y dijo que no buscará ser el próximo presidente del PRD.
¿Qué lo llevó a descartarse este domingo, tres meses después de que Marcelo Ebrard lo destapara llenándolo de elogios, y apenas uno antes de que Jesús Ortega deje el cargo?
Seguramente un cuidadoso ejercicio de cálculo que, de principio a fin, le fue confirmando lo que su padre, Cuauhtémoc, expresara hace unos días con la sencillez del especialista:
“No le deseo a nadie encabezar el PRD.
Cualquiera que llegue a presidir el partido se va a encontrar sujeto a presiones de distintos grupos.
Además, va a encontrar un partido dividido, un partido debilitado”.
El PRD queda así sin una figura de unidad para sortear el relevo sin los costos de pesadilla de los procesos de 1999, 2002-2004 y 2008.
Eliminados los extremos de Chuchos y López obradoristas, la baraja se reduce a nombres de poca monta, comparados con las figuras de linaje histórico:
Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo, Andrés Manuel López Obrador, Amalia García, Rosario Robles, Jesús Ortega.
Pienso que eso, paradójicamente, puede ser lo mejor para el PRD en esta circunstancia: que llegue al cargo un buen peso medio, un wélter.
Con Pablo Gómez sortearon la crisis de 1999.
Con Leonel Godoy, la de 2002-2004.
A menos de que se estén realmente preparando para abrir fuego entre ellos, Ebrard y López Obrador no necesitan un Moreira, sino un presidente de partido con sentido común y, sobre todo, sentido de sacrificio.
Porque el futuro no pinta mal para el PRD si es capaz de sobrevivir a marzo.
A la sucesión y a la candidatura en el Estado de México.

Irreverentemente
• Las enseñanzas del caso Aristegui
-Ricardo Homs-
 

Un tema que no debiese ser relevante para la vida política del país acaparó su atención y hasta se convirtió, -durante unos días-, en un distractor que hizo pasar a segundo plano los graves problemas de México.

Lo peor es que ni siquiera fue planeado.

La sospecha, -aunque realmente existe la acusación por parte de Carmen Aristegui de que su despido de MVS provino de instrucciones de Los Pinos-, derivó en la ciudadanía en la certeza de que así fue, pues ésta le dio credibilidad no obstante que la Presidencia de la República se deslindara del hecho.

Este fenómeno mediático derivado de la dimisión de Carmen Aristegui de su noticiero en MVS, nos enseña mucho respecto a las nuevas realidades en que se desenvuelven la opinión pública, los medios de comunicación y la política en el mundo de hoy.

El manejo de la comunicación gubernamental ya no permite improvisación, pues vivimos una era donde las nuevas realidades exigen especialización profesional.

El impacto de redes sociales, -como Facebook y Twitter-, fue determinante para que la revolución social de Egipto concluyera satisfactoriamente con la dimisión del presidente Hosni Mubarak, y en el caso de Carmen Aristegui en el apoyo popular también.
El activismo ciudadano en Twitter, -respaldando a Carmen Aristegui-, nos revela que la comunicación gubernamental se debe actualizar y profesionalizar aún más.

Las declaraciones oficiales, -como actividad comunicacional del gobierno-, dejaron de ser efectivas desde hace mucho tiempo, pues sólo tienen una vía, que es la informativa, siendo que hoy debe ser interactiva.

Ahora me surge una pregunta… ¿el Estado Mexicano está preparado, -en el ámbito comunicacional -, para afrontar una crisis grave?

Sabemos que el gobierno si está preparado para actuar eficientemente en crisis sanitarias, como lo demostró con la del H1N1 vivida en 2009, y ante desastres naturales el gobierno y la sociedad mexicana tienen gran experiencia, que les permite incluso participar en apoyo de otros países.

Sin embargo, todo indica que a la comunicación gubernamental se le ha minimizado su importancia, y vemos que la agenda pública la imponen terceros porque no hay liderazgo oficial.

Debemos reconocer que las finanzas del país están manejadas profesionalmente y con funcionarios altamente especializados y los hechos lo demuestran, con una estabilidad macroeconómica, aún en entornos de inestabilidad financiera global.

¿Por qué una actividad tan vital como es la comunicación gubernamental tiene un manejo deficiente?

Lo grave es que el manejo del conflicto entre Carmen Aristegui, MVS y la Presidencia de la República muestra que algo simple y sencillo puede dañar la imagen gubernamental, porque no está blindada.
Aún sin que tengamos la certeza de que la salida de Carmen del noticiero que tenía en MVS se debió a presiones de Los Pinos, la sociedad ya decretó que así fue.

Un problema que se hubiese evitado con una respuesta rápida y eficiente desde la Presidencia de la República, con acciones como podría haber sido una invitación personal a Carmen para convivir con la familia presidencial el domingo siguiente a cuando ella lanzó la fatídica pregunta, se quiso resolver a destiempo con acciones reactivas, como son las declaraciones que la ciudadanía ya no quiere creer.

Se ha abusado de las declaraciones, explicaciones y justificaciones, que representan el viejo estilo oficialista de manejar la comunicación gubernamental, siendo que hoy se requieren estrategias interactivas para impactar la percepción ciudadana y generar fenómenos de opinión pública favorables, pues la conducta pública es previsible cuando se tienen los conocimientos para hacerlo.

Por algo en los estudios de comunicación hay materias que se refieren a la psicología, la sociología y un poco de antropología.

Siguiendo esta tónica, vemos que la imagen del país se ha manejado equivocadamente, y lo negativo está sobredimensionado en el extranjero, lo que también es un ejercicio limitado de comunicación.

La comunicación oficial no está llevando una visión estratégica que le permita imponer la agenda pública del país, sino que es reactiva porque reacciona y responde a acontecimientos que ya impactaron a la mente pública.

Veo como sintomático el caso Carmen Aristegui y MVS Vs. la Presidencia de la República porque muestra la carencia a la que nos hemos referido en este artículo.

No obstante que debiese haber un empate técnico, -dado que Carmen en su conferencia de prensa acusó-y la Presidencia de la República se deslindó-, la opinión pública se inclinó a favor de Carmen, quien es la ganadora virtual, hasta el momento.

Todos los casos en que una institución gubernamental, -o un funcionario de alto rango-, se confronta con un ciudadano con acceso a los medios de comunicación, lo victimiza.

El presidente Fox le regaló a Andrés Manuel López Obrador los valiosos puntos con que inició oficialmente su campaña presidencial, con su intento de desafuero, mismos que AMLO perdió cuando desde su rol de candidato líder le lanzó la famosísima arenga “cállate chachalaca”, con lo cual Andrés Manuel pasó de víctima a victimario.

Olga Wornat alcanzó su máximo nivel de presencia pública a partir de que la señora Martha Sahagún le demandó.

Lydia Cacho consolidó a su libro “Los demonios del edén” y con ello su carrera como escritora con el apoyo del entonces gobernador poblano Mario Marín, quien la encarceló injustamente, -y mientras ella resultó víctima del abuso del poder-, él se convirtió en el victimario.

Hasta Kalimba vio crecer su popularidad a partir de la demanda de Daiana y el acoso de la procuraduría de justicia de Quintana Roo.

El colmo es que hasta el J.J. reconoció en la entrevista que le hizo Loret de Mola que a partir de que empezó a ser perseguido por la policía, su negocio creció.

Definitivamente, la Presidencia de la República y en general todo el Estado Mexicano deben tomar como prioridad un replanteamiento de sus políticas de comunicación social, sus prácticas y su infraestructura, pues de no hacerlo, se corre un grave riesgo de pérdida de control si surgiera una crisis, hoy que vivimos un entorno tan inestable.

COMENTARIOS AL MARGEN

Marcela Turati con su libro “Fuego cruzado” analiza el impacto emocional de la guerra contra el narcotráfico, que sólo se fija en los números.

La película “Presunto culpable”, que narra la historia real de Toño Zúñiga, -un tianguista encarcelado por un asesinato que no cometió-, pone en evidencia a nuestro sistema de justicia.

Mientras no paguen con cárcel policías y jueces que fabrican culpables no habrá justicia.

Petición a los blogueros participantes:

Para una mejor convivencia, agradeceré evitar insultos entre ustedes mismos.

Con pesar subo a veces agresiones entre ustedes sólo por no incurrir en censura.
_________________________________
Bucareli
• El derecho de hablar
– Jacobo Zabludovsky-

La libertad de expresión en México nunca será completa si los periodistas no son dueños del contenido de sus programas de radio y televisión.

Lo puesto a considerarse la semana pasada, a raíz de la cancelación de un programa periodístico en MVS, es: quién decide qué se dice en los espacios de la radio y la televisión mexicanas.

Ese es el fondo del debate, oculto bajo el escándalo de rumores y torpezas de empresarios privados y funcionarios públicos que coincidieron en callar alguna voz molesta.

No les gustó una opinión y decidieron suprimirla, medida inaceptable en el México actual, deseoso de avanzar en su proceso democrático.

De acuerdo con la legislación en vigor, es el titular de la concesión para operar una estación de radio o televisión el responsable del uso que de ella se haga.

La violación de leyes que protegen los derechos de terceros conlleva sanciones, desde una multa a la pérdida de la concesión, independientemente de que la conducta violatoria haya sido de empleados, prestadores de servicios, invitados o individuos anónimos entrevistados en algún programa, incluso por teléfono.

El marco legal del uso del espectro radiotelefónico marca una diferencia de origen con otros medios de difusión de las noticias.

La prensa impresa no requiere permiso especial agregado al del establecimiento de cualquier sociedad mercantil.

En la prensa mexicana es costumbre respetada en casi todos los periódicos que los articulistas, columnistas o dibujantes que firman sus trabajos, aun con seudónimo, gocen de absoluta libertad de expresar sus pensamientos y sean los únicos responsables de ellos.

El propietario del periódico, que puede ser o no el presidente, director o editor, no avala el contenido de las colaboraciones ajenas y expresa su opinión en su columna editorial; no siendo usufructuario de un bien nacional, no corre el riesgo de perderlo.

Dicho de otra manera: mientras en radio y televisión el concesionario puede ser culpado de lo que otros digan, en la prensa impresa el empresario no comparte responsabilidad con el autor de una colaboración firmada.

Ante este riesgo, los dueños de estaciones de radio y televisión establecen medidas estrictas de supervisión de contenidos, como el código de ética furtivo y misterioso mencionado en el incidente de la semana pasada, artilugio de limitación de la libertad al que sobra la palabra ética.

Si alguna utilidad pudiera derivarse de tanto alboroto sería la de trabajar en serio para normar y garantizar la libertad de informar y opinar de los periodistas de medios electrónicos.

No sería poca cosa avanzar en la creación de una estructura técnica, financiera y jurídica que abriera a la prensa cotos prohibidos actualmente en México para la difusión libre de las ideas.

La cibernética rebasó a la radiotelevisión tradicional.

La dejó atrás, como isla de usufructo privado, al abrir caminos populares, gratuitos y eficaces a millones de personas en el mundo que carecían de la posibilidad de ser escuchadas.

Algunos radiotelevisores a la antigua, que son los más, creen que las regulaciones anacrónicas los protegen y salvarán.

Se equivocan si se empeñan en llenar con vino tierno los odres viejos.

El progreso técnico y la lucha de cada pueblo por gozar de todos sus derechos no pueden detenerse con diques artificiales.

Los programas periodísticos, informativos o noticiosos de la radio y la televisión en México deben estar a salvo de los intereses de los concesionarios o de los políticos en el poder, blindándose la libertad de los periodistas profesionales de ejercer su derecho de informar, opinar o equivocarse.

Preferible el error a la mutilación de una garantía constitucional, así sea mínima y disfrazada.

Nos hemos quedado atrás.

Como siempre la ley llega después de la conducta, para adecuarla a la vida en sociedad.

Nuestro desarrollo exige poner al día las leyes que rigen el informar por radio y televisión.

Ya no son las adecuadas.

Deben protegerse, por supuesto, los derechos de los concesionarios, pero nadie puede defender la desmesura de favorecer a un grupo en mengua del bien general, en este caso el de los ciudadanos a ser informados sin cortapisas ni deformaciones.

Y el de los periodistas a ejercer su oficio sin amenazas ni pactos nebulosos.

El periodismo de radio y televisión debe tener las mismas características que el de la prensa impresa.

Evitar, entre otras cosas, que la noticia y el comentario sean instrumentos de intereses políticos o de lucro.

Darle a dios lo que es de dios, al césar lo que es del césar y a los periodistas lo que es de los periodistas.

Esa es la asignatura pendiente.
_________________________________
Clase Política
• Suicidio
-Miguel Ángel Rivera-
 
Desde lejos, parece una forma de suicidio: los empresarios se manifestaron contrarios al recorte de impuestos propuesto por los legisladores del PRI y en cambio recomendaron reducir los beneficios fiscales.
El análisis y las conclusiones acerca de la eventual reforma hacendaria aparecen en la publicación semanal Análisis Económico Ejecutivo, del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP).
Sorprende porque es de conocimiento general que los beneficios fiscales favorecen a las grandes empresas.
La cosecha
Lejos de persistir en el afán recaudatorio que está detrás de los gasolinazos, la solución de fondo radica en una reforma hacendaria que modifique el esquema financiero que estrangula a Pemex y le impide elevar sus niveles de inversión para reducir las importaciones de hidrocarburos y abastecer con gasolinas de calidad el mercado interno, afirmó el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones…
Desde el primer día, el presidente Felipe Calderón puso sobre la mesa el tema de la guerra contra el narcotráfico y desdeñó todo lo demás, sin importar que muchas áreas estratégicas quedaran a merced de las ocurrencias y se provocaran problemas descomunales, aseguró el coordinador de los diputados del PRI, Francisco Rojas Gutiérrez.
El crimen organizado, añadió, es un problema muy grave pero no el único, pues se han desatendido aspectos críticos, como la educación, el crecimiento económico y las políticas social y energética, las cuales se dejaron a la improvisación y la inercia, cuando no a la corrupción…
Las reformas a la Ley de Equidad y Género del estado de México, propuestas por el diputado Ernesto Nemer Álvarez, estipulan la violencia intrafamiliar como causal de divorcio.
Además, cuando se presenten lesiones contra las embarazadas, se agravan las penas y también es causal de divorcio la negativa a aportar para la alimentación de los hijos…
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Guatemala informó del rescate de 43 migrantes guatemaltecos por autoridades mexicanas cerca de Reynosa, Tamaulipas, y reconoció la atención que las autoridades del Instituto Nacional de Migración brindaron a sus connacionales, quienes eran víctimas del delito de tráfico ilegal de personas…
Tras el cómputo final y oficial de las actas de las elecciones del pasado domingo 6, el Comité Electoral Municipal hizo entrega de la constancia de mayoría a la candidata de la alianza PRI-PVEM, Esthela Ponce Beltrán…
La capacidad de organización para tocar las puertas de los 3.7 millones de hogares mexiquenses en 45 días de campaña, está sustentada en una estructura humana todo terreno, conformada por priistas jóvenes, mujeres y hombres, aseguró el dirigente del tricolor en el estado de México, Ricardo Aguilar Castillo, al destacar que “el PRI es el único partido que dispone de una estructura activa en las 6 mil 364 secciones electorales de su entidad…
_________________________________
Astillero
• Cupido en problemas
• Lázaro dice no
• AMLO y Marcelo SAL
• Semar acepta recomendación
-Julio Hernández López-
 
Luego de varios meses de cortejo, un esquivo príncipe michoacano radicado en Estados Unidos ha dado el no a los solicitantes de sus favores.
Comprometido en otros afanes –coordinar un proyecto sobre migración y derechos humanos, según sus conciliadoras palabras–, no tendrá tiempo disponible para pensar en idilios sustitutos hasta el próximo junio, cuando ya el Partido del Romance Democrático habrá elegido a otro jefe de familias, de tal manera que el deseado Lázaro no podrá presidir las batallas de la guerra tribal en curso nacional, pero sí concentrarse en algo de mayor interés directo para él, como las campañas en favor de algún candidato a gobernador por designar en la hacienda familiar Los Cárdenas, donde el actual caporal, de apellido Godoy, ha tenido que sobrellevar pasiones encontradas, emociones familiares, tempestades judiciales y la aparición en escena de la temperamental primera hermana del país, conocida en el medio de las telenovelas políticas como Cocoa.
El rechazo del anillo de compromiso que los más disímbolos pretendientes trataron de acomodar al buscado Cárdenas Batel –hasta el pejismo coincidía en que el ex gobernador ahumado de Michoacán era el bueno– coloca a este partido en una situación muy difícil para encontrar un nombre que concite ánimos unitarios como de extraña manera sucedió con el hijo del fundador de la empresa de colores negro y amarillo, sin que nadie objetara la propia historia ahumada y rosarina de LC Batel ni el papel del padre iniciador que negó apoyo a AMLO en 2006, aceptó trabajar con Fox en festejos bicentenarios luego abandonados y todavía hace poco amagó con considerar su propia posibilidad de ser candidato presidencial.
Por lo pronto, los Chuchos no se han dejado abatir por el desdén lazarista y ayer mismo, por Twitter, el senador Carlos Navarrete presentaba una tercia de aspirantes a flechar corazones en marzo, cuando dos terceras partes de los integrantes del consejo nacional perredista deberán elegir al nuevo gerente de la marca electoral: Jesús Zambrano, que es la propuesta básica del chuchismo, Javier Gonzales  y Alfonso Sanchez Anaya (sic, en Twitter, en ambos casos).
De entre ellos, más los que se sumen en los próximos días, podrá salir el líder del PRD para enfrentar el 2012, con alianzas o sin ellas, con candidato pensado para ganar o para negociar, con opción verdadera de futuro o planes de vendimia en lo inmediato.
Otra escena de presuntos amores vueltos a encontrar es la que Andrés Manuel acaba de subir a su marquesina: Siempre unidos Ebrard y yo, afirma López Obrador es el encabezado de la nota publicada en el portal del gobierno legítimo (http://bit.ly/f0Lm9B) con base en declaraciones del tabasqueño en Villa del Carbón, estado de México.
El primer sumario de esa nota: Hay unidad entre el jefe de Gobierno y el presidente legítimo en el estado de México y a nivel nacional, subraya.
La declaración pública de amores anudados se ha producido cuando arrecian las versiones de que Marcelo ha tomado ventaja respecto a AMLO gracias al éxito de las alianzas con el PAN y que navega viento en popa un pacto de ayuda mutua con Felipe Calderón.
También crece la percepción de que en el estado con capital en Toluca todo está arreglado para que una consulta pública empuje a la firma de alianzas entre PAN y PRD, posibilidad ésta que ha sido tajantemente considerada como traición a los principios del perredismo por el ex candidato presidencial que busca nuevamente serlo.
Frente a ello, AMLO hace saber de la fuerza de los vínculos entre él y el presuntamente coqueto Ebrard: Aliados electorales for ever, Andrés y Marcelo SAL: se alían locamente.
Los panistas también participan en los amores políticos perros. Santiago Creel provoca enojos y celos en la escuálida caballada pony que el felipismo pretende mantener sujeta a calendarios burocráticos.
Para frenar los ímpetus del ex secretario de Gobernación de Fox, el comisionado de Los Pinos para pinturas blanco y azul, Gustavo Madero, ha hecho saber que cuenta con una difusa lista de 10 aspirantes a la candidatura 2012, como si tal nómina genérica constituyera mandamientos divinos.
Mientras, la persistente Josefina Vázquez Mota se ha organizado un banquete de conmemoración de su primer medio siglo de vida con el que ha pretendido dibujar una especie de destape que con pretexto cronológico le permita impulsarse hacia la candidatura traicionera pero sin generar reacciones de despecho en la cava, perdón, casa oficial denominada Los Pinos.
En otras páginas de la revista de corazones rotos en que se va convirtiendo la política mexicana, Nicolás y Felipe pelean apasionadamente a causa de una resolución judicial adúltera.
Sarkozy, muy resentido por los engaños a que le sometió un Calderón que al principio pareció ceder a sus pretensiones (permitir que Florence Cassez cumpliera su condena en Francia, conforme a las leyes locales que entre otras cosas permitirían una rápida salida adelantada), ahora busca la manera de vengar el agravio, considerando incluso la posibilidad de cancelar fiestas culturales de pareja para exhibir a quien considera infiel.
Astillas
Algunos de quienes han llevado el caso de Patricia Terroba, asesinada el 11 de diciembre de 2009 en el fraccionamiento Los Limoneros de Cuernavaca, Morelos, fueron informados la semana anterior de que la Secretaría de Marina ha aceptado la recomendación que sobre el caso emitió la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Originalmente la Semar se había resistido a dar validez al trabajo de la CNDH.
La señora Terroba murió acribillada por marinos que aguardaban en las inmediaciones de una residencia donde se celebraba una fiesta en la que suponían que estaba el narcotraficante Arturo Beltrán Leyva, días después ultimado en la capital del estado, durante una operación bélica que causó la muerte a otro civil inocente, Ignacio Aguilar Rodríguez…
Y, mientras hoy se decide el curso de las concesiones de los Vargas en MVS, ¡hasta mañana, con esta columna que silba Amorcito corazón!
_________________________________
Opinión
• Amalia: Zacatecas no me acusa
-Pepe Grillo-
 
El gobierno de Zacatecas menciona “irregularidades” en mi gobierno, pero no delitos, no me acusa de nada, dijo Amalia García.

Y pidió a la Contraloría local y a los jueces, que le den los plazos a que tiene derecho y los informes completos de su investigación, para entregarles una respuesta precisa a sus dudas.

La ex gobernadora está tranquila, sin temores porque, dice, cada peso de los millones que manejó, se aplicaron en el estado.

Y asegura que lo probará cuando tenga los informes.
Lázaro dijo que no

¿Lázaro escuchó el consejo de su padre, o llegó, vio y corrió?

Pidió un par de días a Chucho y Camacho, para decidir si aceptaba ser el líder del PRD.

Y ayer les dijo que no, que si quieren les ayuda en las campañas para las elecciones de Edomex y Michoacán.

¿Qué sigue en el PRD?

Pues otra guerra entre las tribus.

Lázaro escuchó a su padre: el PRD no tiene salvación.
AMLO: que reconsidere

No gustó nada a perredistas el NO de Lázaro.

El peje espera que reconsidere su decisión, porque él puede enderezar el rumbo del PRD.

Jesús Zambrano lo lamentó, y dijo que de inmediato hay que buscar opción que los aleje de la menor controversia.

Lola Padierna no estaba muy contenta, dijo que fue un error del ex gobernador, que dio prioridad a los asuntos personales, no al partido.

Se les acaba el tiempo

El cortón que le dio Lázaro a Camacho y Chucho, los dejó en la calle, sin líder, candidato, aspirante y hasta sin un “posible”.

Tienen 24 días hábiles para dar con el valiente que se meta en esa olla de grillos.

Con los jefes inmersos en esa tarea y la tropa golpeando soezmente al presidente Calderón y su gabinete, ¿Cuándo lo van a encontrar?

Se sienten egipcios

Porfirio Muñoz Ledo lleva 10 años con una idea en la cabeza: la reforma del Estado.

El nulo caso que le hacen gobierno y Congreso, y el triunfo de los egipcios de la plaza Tahrir lo hizo cambiar de estrategia: montar una plaza Tahrir en el Zócalo.

Que un montón de pejistas pidan la renuncia de Calderón y en 16 días los bejaranos, noroñas y porfirios entrarían a Los Pinos.

Sí, porque por elecciones lo ven muy difícil.

Todo se vale

Los panistas creen que sin muchas estrellitas en la frente, pueden ser candidatos el 2012.

Alonso Lujambio fue a Yucatán en gira de trabajo de la SEP, y la convirtió en una reunión panista con un precandidato.

En el DF, Josefina festejó sus 50 años en el Club de Industriales, y todos vieron en el Club, el inicio de una campaña.

El único que no lo ve es el líder Madero.

Furia francesa contra México

¿Cuál es la relación de Florence Cassez con el presidente francés Nicolás Sarkozy, que él cruza los mares para pedir su libertad.

Después del boicot a nuestras exposiciones

no sorprendería otra cruzada personal de Sarkozy.

Interinato político
• Aristegui: impostura e impostores
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

No tienen derecho ni la señora Carmen y menos sus corifeos a engañar a la sociedad con el cuento de la violentada libertad de expresión.
Los ciudadanos en general, pero en especial los profesionales de la información, debieran aplaudir y dar gracias a los patrocinadores del circo mediático llamado “el caso Aristegui”.
¿Por qué?
Por la ocurrencia de llevar el tema hasta el extremo de “la protesta callejera”.
Y es que gracias a ese exceso confirmaron que toda la patraña montada detrás del despido de la señora Aristegui no es más que una vulgar y grosera impostura, promovida por los mismos impostores de siempre: los que de manera cíclica engañan a la sociedad con supuestas reivindicaciones sociales, pero que en el fondo sólo persiguen el poder por el poder.
¿De qué hablamos?
Sí, del mismo grupo político-social bien identificado desde hace años, con tentáculos mediáticos harto conocidos, cuyo interés político partidista ha sido y es alcanzar el poder presidencial por todos los medios posibles, y que hoy engaña con el cuento de la libertad de expresión violentada, pero que ayer pretendió confundir con el “No más Sangre”, antier inventó a “la viejita violada por los militares”; antes de antier le dio vida artificial a la mentira del “fraude electoral” en 2006, y que años antes elevó a la calidad de mártir social al subcomandante Marcos…
Lo sorprendente, en todo caso, no es que hayan recurrido al expediente clásico del chantaje y la manifestación callejera, la presión dizque ciudadana y la arenga de los puros contra los malignos.
No, lo que llama la atención es que aún existan incautos que, de un bocado, y sin digerir, se comen completo el anzuelo para luego pregonar que el de Aristegui es un caso ejemplar de la reacción social contra todos los poderes perversos de nuestro tiempo.
No, bastó presenciar la manifestación de apoyo a la señora Aristegui —y reportear el tema en plazas provincianas—, para confirmar no sólo la vulgar y grosera impostura, sino que en el fondo del espectáculo están los impostores de siempre: los seguidores de AMLO, que de tanto en tanto ocupan el Zócalo, el Hemiciclo a Juárez; los mismos que movilizan en todas las plazas del país a un puñado de simpatizantes, seguidores o protestantes a sueldo; engañabobos que hacen creer que son una fuerza capaz de paralizar a todo el territorio nacional.
¿Y quiénes están detrás de esa gran impostura?
Todos lo saben, Andrés Manuel López Obrador, de quien es vocera la señora Aristegui, un grupo de amigos, intelectuales, académicos y periodistas, y un puñado de políticos panistas que desde hace muchos años persiguen el favor público para beneficiarse de una concesión de radio y/o televisión.
Y por supuesto que desde AMLO, pasando por toda su claque de cardenales y oficiantes, sin olvidar, claro, a la señora Aristegui y a sus amigos, todos tienen el derecho de creer en lo que les plazca, buscar el poder que les convenga y acomode y hacerlo de la manera que crean conveniente.
Pero a lo que no tienen derecho ni la señora Aristegui y menos sus corifeos es a engañar a la sociedad con el cuento de la violentada libertad de expresión, sobre todo porque en México mueren muchos periodistas y otros tantos no pueden ejercer esa libertad de expresión, a causa de la violencia, el crimen y las condiciones imposibles para el ejercicio de las libertades básicas.
Esos periodistas no juegan a la libertad de expresión como lo hacen Aristegui y sus amigos; esos periodistas la ejercieron y están muertos, y los que viven, no hablan y no fanfarronean con circos mediáticos.
Y en la mayoría de los casos, los muertos no merecieron ni una lágrima de la llamada “prensa nacional”: de ese coro inmoral de aplaudidores.
En cambio, sin pudor alguno, los aplaudidores de la señora Aristegui pretenden convertirla en mártir de la libertad de expresión y ella, feliz, estimula el circo.
¿Y la ética?
¿Y el pudor?
¿Y la vergüenza?
Es ridículo y sería de risa la impostura de Aristegui, si no es porque el periodismo mexicano vive —en casi todo el territorio nacional, pero sobre todo en el norte del país— una tragedia no contada, no explicada y no comprendida por la sociedad mexicana: decenas de periodistas muertos, cientos callados por el dilema de “silencio o plomo”, mientras que, cínicos, un puñado de militantes partidistas metidos a periodistas se rasgan las vestiduras.
Y, en efecto, querido Álvaro Cueva, podrán decir misa, pero la gente no se moviliza por los periodistas: los políticos usan a los periodistas.
Al tiempo.
EN EL CAMINO
Está en juego la cabeza del contralor del IFE, Gregorio Guerrero.
Vale 300 millones de pesos.
_________________________________
Juegos de Poder
• Del formalismo a la guasa
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Nada representa mejor la pérdida de las formas que lo que ocurre en la Cámara baja.
Uno de sus miembros se sube a la tribuna, cuelga mantas ofensivas, insulta, escupe, enseña sus dientes y promete, muy macho, que le va a romper el hocico a sus adversarios.
Una de las cosas que más me chocaba de las épocas del autoritarismo priista era el exceso del formalismo en la política. Me daba flojera tanta floritura.
En los eventos públicos, por ejemplo, la presentación de los presídiums podía tomar más de media hora.
O, cuando un político se refería a otro, las fórmulas eran larguísimas:
“Mi amigo y colega, el señor licenciado Fulanito de Tal, presidente de la Comisión de Transporte de la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, mexicano probo y revolucionario intachable, etcétera, etcétera”.
Las sesiones del Poder Legislativo eran aburridísimas: se cantaba el Himno Nacional, se guardaban minutos de silencio por revolucionarios fallecidos, se leían minutas que no decían nada y, desde luego, se alababa la figura del señor Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, el licenciado, blablablá.
Por fortuna, el largo proceso de democratización fue minando el exceso de formalismo en la política mexicana.
La llegada de un ranchero campechano e informal como Vicente Fox a la Presidencia hizo que el péndulo definitivamente se moviera hacia el otro lado.
Se desvirtuaron las formas como un elemento indispensable y civilizador de la convivencia política.
Del exceso de formalismo pasamos a la guasa.
Nada representa mejor la pérdida de las formas que lo que está ocurriendo en la Cámara de Diputados.
Uno de sus miembros —de lo peor que ha producido la política mexicana en los últimos lustros— se ha empeñado en reventar las sesiones desde que comenzó el último periodo ordinario.
Se sube a la tribuna, cuelga mantas ofensivas, insulta, escupe, enseña sus dientes y promete, muy macho, que le va a romper el hocico a sus adversarios.
Los medios de comunicación, fascinados por el lamentable espectáculo, reportan el sainete de cada día del payaso del Congreso.
De esta forma, transitamos de una Cámara de Diputados que parecía una acartonada versión del Soviet Supremo a una que semeja un circo de payasos vergonzosos.
Todo parlamento debe propiciar el debate vigoroso, lo cual significa gozar de la suficiente flexibilidad en las reglas para que haya un intercambio libre de las ideas pero también de ciertas convenciones que permitan un diálogo civilizado.
Ni tanto que queme el santo ni tanto que no lo alumbre.
En México el problema es que pasamos del exceso de formalismo (sin debate) al exceso de desmadre (también sin debate).
A lo largo de estos años he tenido la oportunidad de observar cómo operan distintos parlamentos en el mundo.
Me gusta mucho el británico.
Ahí he visto debates brillantes, de un vigor que sólo se entiende en una sociedad comprometida con la democracia liberal desde hace muchos años.
En la Cámara de los Comunes los golpes verbales son durísimos pero con reglas muy estrictas.
Está prohibida toda expresión que insulte a uno de los legisladores.
Hay palabras impedidas como cobarde, imbécil, rata, puerco o traidor.
El presidente de la Cámara puede expulsar del recinto a cualquier miembro que rehúse  disculparse por haber utilizado un lenguaje inapropiado.
En las prácticas parlamentarias ni siquiera se contempla qué hacer en caso de que algún miembro despliegue una manta ofensiva.
Nadie, en sus cincos sentidos, lo hace porque esto implicaría la suspensión del parlamentario.
De hecho, un legislador que no cumpla con las reglas puede ser “nombrado” por el presidente de la Cámara quien simplemente dice “nombro a Zutano”.
En ese momento, el líder del partido al que pertenece Zutano se levanta y demanda que se debata y vote la suspensión de dicho parlamentario de la Cámara.
Si la moción es aprobada, el legislador es suspendido por cinco sesiones.
Una segunda ofensa lleva a la suspensión de 20 sesiones y la tercera queda a discreción de la Cámara.
Lo mejor de todo es que el parlamentario deja de percibir su salario por el periodo en el que está suspendido.
¿No debería haber una práctica similar en México?
Claro que sí.
Porque tan nocivo es el formalismo de antaño como el otro lado del péndulo al que nos hemos movido, es decir, la juerga desenfrenada sin castigo alguno.
Y esto es importante no sólo por la mala imagen que acaban teniendo nuestros políticos en la opinión pública.
También hay un tema de la calidad de la clase política.
Tengo un conocido que tiene una preparación académica de primera.
Toda su vida soñó con ser diputado.
Esta Legislatura por fin se le hizo.
Llegó motivadísimo a San Lázaro.
Hoy está completamente decepcionado.
Está cansado de la politiquería en la Cámara.
Además, le chocan los espectáculos de los payasitos legislativos.
De hecho, ya le da pena decir que es diputado porque muchos lo ven con desprecio.
Injustamente se le percibe como parte del lamentable espectáculo de desmadre generalizado del Honorable Congreso de la Unión.
Ya me dijo que se retirará de la vida pública cuando termine su periodo como diputado.
Supongo que habrá mucha gente así.
Que, asqueada de lo que se ha convertido la política mexicana, prefiera no entrarle a esta profesión.
Lo cual nos condenará a que sólo los payasos, flojos u oportunistas sean los que estén dispuestos a entrarle al juego democrático.
Una clase política que, lejos de ser de los mejores y más brillantes, sean de los peores y más escandalosos.
Por eso urge que el péndulo regrese un poco hacia el formalismo en la política. No totalmente a lo que teníamos antaño, pero sí que se aleje de la guasa actual.
_________________________________
Día con Día
• Las Patronas
-Héctor Aguilar Camín-
 
Hay esa epopeya invisible, silenciosa, fundamentalmente desconocida, de la migración al norte.
La han emprendido y logrado 11 millones de mexicanos que hoy viven y trabajan ilegalmente al otro lado.
Enviaron el año pasado 19 mil millones de dólares a sus familiares.
Lo que solemos saber por los medios de ese éxodo son las desgracias: los muertos en el desierto, los deportados de mala manera por las policías fronterizas del otro lado, los que se quedan de éste sin saber qué hacer y terminan enganchados en el crimen.
La violencia ha echado luz sobre un afluente fraterno de nuestro gran río migratorio: los miles de centroamericanos que cruzan México rumbo al norte y son maltratados, extorsionados, a veces muertos aquí, de una manera que no sólo nos avergüenza, sino que desautoriza moralmente nuestras quejas sobre el trato que se da a los mexicanos en Estados Unidos.
En ese habitual paisaje de desgracia y violencia, Joaquín López-Dóriga y su reportera Guadalupe Madrigal han encontrado un ángulo distinto de la epopeya, acaso más profundo y desde luego más revelador que la sola consignación de las desgracias.
Joaquín ha puesto ante nuestra mirada un conmovedor espectáculo de solidaridad horizontal, a ras de tierra, de pobre a pobre.
Es la historia de las mujeres de un pueblo, cercano a la ciudad de Córdoba en Veracruz, que desde hace varios años esperan el paso de un tren cargado de migrantes centroamericanos, para echarles al vuelo bolsas con comida, agua o fruta, que ellas guisan, envasan o recolectan, en medio de sus carencias, para hacer menos duras las carencias de esos otros que viajan escondidos a la luz del día, en los techos de los furgones del ferrocarril, o en su interior, guindados de escaleras y salientes, ostensiblemente tolerados, en otra vertiente de la solidaridad, por conductores e inspectores del caballo de acero.
Esas mujeres, vecinas del pueblo de Amatlán de los Reyes, han sido bautizadas como Las Patronas porque en su pueblo se venera de manera especial a la Virgen de Guadalupe, patrona de México.
Ellas la veneran con el ejemplo.
Las Patronas representan lo mejor de México en su mejor momento: el momento de la solidaridad, la compasión, la generosidad sin alardes ni trompetas.
Guadalupe Madrigal y Joaquín López-Dóriga han captado ese momento en toda su anónima nobleza y nos han devuelto no sólo un reportaje sino una visión y una certidumbre sobre México.
Un país cuya gente es capaz de esas cosas es un país llamado a grandes cosas; un país, al menos, del que se puede estar orgulloso.

 El Asalto a la Razón
• ¿Quién en lugar de Lázaro?
-Carlos Marín-
 
Para cortar de tajo los trascendidos de las últimas horas, Lázaro Cárdenas apareció en Morelia y dijo que no buscará ser el próximo presidente del PRD.
¿Qué lo llevó a descartarse este domingo, tres meses después de que Marcelo Ebrard lo destapara llenándolo de elogios, y apenas uno antes de que Jesús Ortega deje el cargo?
Seguramente un cuidadoso ejercicio de cálculo que, de principio a fin, le fue confirmando lo que su padre, Cuauhtémoc, expresara hace unos días con la sencillez del especialista:
“No le deseo a nadie encabezar el PRD.
Cualquiera que llegue a presidir el partido se va a encontrar sujeto a presiones de distintos grupos. Además, va a encontrar un partido dividido, un partido debilitado”.
El PRD queda así sin una figura de unidad para sortear el relevo sin los costos de pesadilla de los procesos de 1999, 2002-2004 y 2008.
Eliminados los extremos de Chuchos y lopezobradoristas, la baraja se reduce a nombres de poca monta, comparados con las figuras de linaje histórico: Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo, Andrés Manuel López Obrador, Amalia García, Rosario Robles, Jesús Ortega.
Pienso que eso, paradójicamente, puede ser lo mejor para el PRD en esta circunstancia: que llegue al cargo un buen peso medio, un wélter. Con Pablo Gómez sortearon la crisis de 1999. Con Leonel Godoy, la de 2002-2004.
A menos de que se estén realmente preparando para abrir fuego entre ellos, Ebrard y López Obrador no necesitan un Moreira, sino un presidente de partido con sentido común y, sobre todo, sentido de sacrificio.
Porque el futuro no pinta mal para el PRD si es capaz de sobrevivir a marzo.
A la sucesión y a la candidatura en el Estado de México.
_________________________________
El Búho no ha Muerto
• Historias de faraones
-Pedro Ferriz-
EXCÉLSIOR

Egipto es el principio de una tendencia.
En el inicio de la segunda década del siglo XXI se da una nueva pauta que se convertirá en patrón social sobre los pueblos que no han evolucionado hacia la democracia.
En los próximos años, ya no cabrán las dictaduras, monarquías absolutistas, teocracias irreductibles o cualquier forma antidemocrática que se imponga intransigente.
Se gesta una amplia transformación sobre todos los sistemas de vida en las sociedades modernas.
Pero, ¿cuál es el detonador del fenómeno?
Claro que hay una combinación de razones que llevaron a este país a un cambio.
Primordial, la presión de la juventud que salió a protestar irreverente.
Sabiéndose apoyada por la lógica libertaria del resto de la juventud de un mundo así forjado.
Si se fijaron, los manifestantes de la Plaza Tahrir mostraban cartelones en inglés. Justo para que sus demandas fueran entendidas por el resto del mundo, a través de las transmisiones de la televisión.
Protagonistas fueron las redes sociales.
Facebook, Twitter, Google que hace cinco años, dos de ellas ni pintaban, se convirtieron en canales de comunicación, pero más que otra cosa, detonadores del cambio pretendido.
La exponencial cadena de un mensaje, penetró en el mundo al grado de empujar a la Casa Blanca a accionar la diplomacia de la presión, no obstante el equilibrio geopolítico en Oriente Medio estaba en entredicho.
Hosni Mubarak (El Faraón) cobró por treinta años su alianza conveniente con Estados Unidos.
Israel no empujó al dictador fuera de su silla en el poder.
No resultaba ni conveniente ni oportuno.
Barack Obama escaló rápido el mensaje hasta hacerlo demandante.
La unipolaridad del mundo no fue disimulada.
Mucha gente en México me preguntaba del porqué de la clara injerencia de Estados Unidos en un asunto tan lejano.
Ante el relativo silencio de Rusia y el absoluto mutismo de China.
La hegemonía de Washington mostró su peso sin disimular su urgencia porque no se descompusiera la estabilidad en la cuna del mundo árabe.
Marruecos, Argelia, Túnez, Libia, Jordania, Arabia Saudita y Libia están —en diferentes grados— en la lista de espera de los grandes cambios hacia la democracia.
Estoy seguro que esto repercutirá eventualmente en sitios tan inopinados como Corea del Norte, China o Cuba.
“En los últimos días, la pasión y la dignidad que han demostrado los ciudadanos de Egipto han sido una inspiración para todos los pueblos del mundo, incluido el de Estados Unidos… y para todos los que creen en que la libertad humana es inevitable” fueron las palabras con las que Obama se refirió al fenómeno social egipcio.
Y sí, en efecto.
La comunidad global toma como inevitable a la libertad del hombre.
Como un recurso inalienable.
Parte de nuestra naturaleza.
“El hombre es, en cuanto es libre”.
Cualquier otra postura le resultará indigna.
Si bien hacia el futuro hay teorías encontradas sobre lo que será la suerte del género humano:
La catastrofista que nos ubica en un caos que oscila entre la imposición y el desgobierno.
También podemos imaginar un mundo de armonía y civilidad.
De democracia, pluralidad y respeto como marca del camino.
Demodé y a contrasentido nos resultan Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia o Nicaragua con sus diferentes matices.
El desprecio que prevalece sobre su autodeterminación aturde este tramo de su historia.
La comunidad global empuja a caminos democráticos.
El perfeccionamiento de nuestras estructuras de comunicación sobre inquietudes colectivas nos fuerza a entender que en lo individual, estamos creciendo de ser un número en la masa a ciudadanos de tiempo completo.
Con derechos y obligaciones.
Conciencia e iniciativa. Dignidad y potestad basadas en una buena educación…
Pretendidamente aportada por nuevas tecnologías de entendimiento.
Me manifiesto optimista por el futuro.
¡Egipto me hizo vibrar!