Temas Editoriales de hoy 16 de Febrero del 2011

Razones
París no vale una celebración
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Comencemos por un punto: amo a Francia y todo lo que ella representa, desde su cultura, sus vinos y gastronomía, hasta su cine, su literatura, sus artistas y músicos.

Y sobre todo París, que siempre me ha parecido maravillosa.

Admiro a muchos de sus políticos, desde Charles de Gaulle hasta François Mitterrand.
Dicho lo anterior, creo que el presidente Nicolas Sarkozy ha puesto en ridículo a la diplomacia francesa con su actitud ante el caso Cassez.

Sin atender ni aceptar el que la señora Cassez haya sido juzgada en cuatro tribunales distintos, por jueces diferentes, presentando ella en su alegato incluso pruebas distintas, sin escuchar la voz de las víctimas, sólo basado en la palabra de ella y en medio de una estrategia mediática, que no legal, de su defensa, Sarkozy ha decidido romper lanzas con el gobierno mexicano e incluso llevar el tema a la reunión del G-20 que se realizará en París este viernes (¿vio a la diplomacia francesa tan activa para lograr la liberación de algún preso político en tiempos recientes, incluido el premio Nobel de la Paz, Liu Xiubao?, ¿recuerda usted que haya llevado algún tema similar al G-20 en el pasado?) y, en un acto de profunda incongruencia, ha dicho que mantendrá las actividades del Año de México en Francia pero lo hará en homenaje a Florence Cassez.

Uno que pensaba que ese año era en homenaje a la sociedad y el pueblo mexicanos y ahora resulta que es en homenaje a una mujer que está juzgada y condenada por la justicia mexicana, a causa de un delito tan grave como el secuestro.
Resulta que, en al Año de México en Francia, el presidente Sarkozy quiere homenajear a los delincuentes que agreden a la sociedad mexicana.

Es increíble la petulancia, tanto como la falta de sentido común que rezuma toda esta historia.
Ayer El Universal publicó una foto que ya se había conocido, pero que no deja de ser significativa: son los padres de Florence Cassez, conviviendo con ella y con su novio y jefe de la banda de Los Zodiacos, Israel Vallarta, en el mismo rancho de Morelos, donde luego ambos fueron detenidos y donde habían sido secuestradas por lo menos cinco personas.
¿Cómo pueden argumentar Cassez, sus padres, el presidente Sarkozy, que ella no vivía allí si además esa era su residencia legal?

Y no deja de ser significativo ver en la foto siguiente cómo los mismos señores Cassez, que departían en una comida con su hija y Vallarta, estaban compartiendo, años después, con Sarkozy, argumentando que esa relación no existía.
Porque uno de los argumentos de la defensa de Cassez es que la relación de ella con Vallarta era circunstancial y que Cassez no vivía en el rancho con las víctimas.
El gobierno mexicano ha hecho bien en informar que si el Año de México en Francia se convierte en un largo instrumento publicitario en homenaje a una mujer que ha cometido delitos graves del orden común (estamos hablando de una delincuente, no de una perseguida política), no participará en él.
No tiene sentido hacerlo.
Tampoco lo tiene la invocación del Tratado de Estrasburgo, porque las penas de Francia y México en este tipo de delitos no son equivalentes y, si fuera enviada Cassez a cumplir su condena a Francia, cumpliría una mucho menor, y eso sólo si no fuera liberada de inmediato porque es lo que está planteando el presidente francés al sustentar que el sistema de justicia en México no tiene legitimidad ni autonomía.
¿Vale la pena tanta arrogancia e intransigencia en este caso?, ¿es lógico llevar la relación a un deterioro diplomático sin igual por una suerte de machismo político que ha convertido esta historia en un reto personal para el presidente galo?, ¿es lógico que una nación como Francia, con su historia y tradición, ponga por encima de sus víctimas la nacionalidad de una delincuente juzgada y condenada?
No sé qué le dirán al presidente Sarkozy en torno a esta historia, pero no hay una sola institución o personalidad preocupada y ocupada por los temas de seguridad en nuestro país que comparta su posición.
Y para colmo planean, como muestra suprema de esa arrogancia, demandar nada menos que a Isabel Miranda de Wallace.
Es como si en plena dictadura argentina, hubieran decidido demandar a las madres de la Plaza de Mayo o ahora a las damas de blanco en Cuba.
Es vergonzoso.
Colegiaturas y amarres
Una buena decisión hacer deducibles las colegiaturas: beneficiará a la educación y a tres millones de familias. Tienen razón Manlio Fabio Beltrones y Francisco Labastida: era parte de su propuesta fiscal.
Pero tendrían que alegrarse, el decreto de la deducibilidad de las colegiaturas es, en realidad, un paso enorme para su propuesta de tener un IVA de 12% generalizado.
Gabino Cué demuestra sus márgenes de independencia.
Ha estado con Ebrard, se reunió con Manlio Fabio Beltrones y ahora recibe al presidente Calderón.
Gabino no se dejará atrapar por las redes partidistas cuando apenas está comenzando su gobierno.
_________________________________
Contracorrinete
• Sarkozy y la defensa de una
secuestradora
-Manuel López-
 

Florence Cassez, ciudadana francesa condenada en México a 60 años de prisión por secuestro, es la manzana de la discordia entre nuestro país y Francia.
El presidente galo, Nicolás Sarkozy, en un desesperado intento por incrementar su popularidad, ha llevado la defensa de la criminal al extremo de poner en riesgo las relaciones diplomáticas entre México y Francia.

Sarkozy, quien registra su momento más bajo en aceptación popular, está empeñado en defender a la secuestradora, aún cuando ya ha sido juzgada por la justicia mexicana.

El mandatario francés, en su intentona, se hizo acompañar de los padres de Cassez para anunciar que 2011 se mantendría como el Año de México en Francia y dedicarlo a su connacional.

Sarkozy personalizó el tema y lo convirtió en bandera política.

En su berrinche, disfrazado de estrategia, el presidente galo amenazó con empañar el Año de México haciendo activismo a favor de quien es una delincuente procesada y juzgada por la justicia mexicana.

Semejante provocación merecía una contundente respuesta: el gobierno mexicano suspendió su participación en el evento, pues a todas luces la administración de Sarkozy incumplía con los acuerdos establecidos para la realización de esta celebración.

“El gobierno de México lamenta profundamente que se pretenda vincular un caso del orden estrictamente penal con las relaciones entre dos naciones que han mantenido una larga historia de amistad y una profunda afinidad de valores”, señaló la Cancillería en un comunicado.

Además, menciona que sorprende que “un Jefe de Estado tome una decisión de política exterior que afecta los vínculos entre dos pueblos y gobiernos en consulta con una persona condenada por la justicia mexicana por delitos de naturaleza particularmente grave”.

Y es que, más allá de errores judiciales que tuvieron que ver con la presentación a los medios de comunicación de la banda de secuestradores a la que pertenecía Cassez, durante el proceso que se le siguió las pruebas en su contra fueron suficientes para los jueces, quienes a partir de las evidencias y testimonios del caso fallaron en su contra.

Para la justicia mexicana, aunque Sarkozy se empeñe en defenderla, Florence Cassez es una criminal.

Su colaboración con la banda de secuestradores “Los Zodiaco”, encabezada por su ex pareja sentimental, Israel Vallarta Cisneros, es incuestionable.

Cassez, quien fuera reconocida plenamente por víctimas de “Los Zodiaco”, como cómplice de los secuestradores, argumenta, en su defensa, que desconocía las actividades delictivas de Vallarta Cisneros.

Sin embargo, las declaraciones de tres víctimas de secuestro y una serie de indicios tomados en cuenta por los tribunales federales, hacen nada creíble la versión de la francesa.

“Es increíble que Florence Cassez, quien nos mantuvo secuestrados a mí y a mi hijo, junto con su banda, quien nos hizo pasar 52 días de horror que mi familia y yo no hemos podido superar, alegue inocencia…

¡Ella fue quien nos arruinó la vida!”, señala Cristina, una de las víctimas de la banda a la que pertenecía Cassez.

El 9 de diciembre de 2005, agentes de la AFI realizaron un operativo en un rancho de la carretera México-Cuernavaca, donde permanecían secuestradas tres personas: Cristina, su hijo Christian y un joven de nombre Ezequiel.

De acuerdo con el testimonio de Cristina, todo inició la mañana del 19 de octubre del 2005, cuando ella y su esposo Raúl llevaban a la escuela a su hijo Christian.

Circulaban por la Colonia Guadalupe Tepeyac del DF cuando un grupo de encapuchados en dos camionetas interceptó su automóvil y los obligó a subir a la cajuela de uno de los vehículos y los trasladaron a una casa.

Horas después, los secuestradores liberaron a Raúl para que reuniera los 15 millones de pesos que exigían por el rescate de la mujer y el niño.

Cristina y su hijo permanecieron secuestrados hasta la madrugada del 9 de diciembre, cuando agentes de la AFI los rescataron en el rancho Las Chinitas, en el kilómetro 29 de la carretera federal México-Cuernavaca, junto con Ezequiel.

De acuerdo con el relato de Cristina, Cassez estuvo desde el inicio entre sus plagiarios, como lo declaró en su momento ante las autoridades.

“Los primeros 20 días estuvimos en una casa y luego nos llevaron a otra, pero el acento de esta mujer es inconfundible.

“En una ocasión se llevó a mi hijo, y cuando él regresó, temblando de miedo me dijo que ella le preguntaba: ‘¿qué te dolería más: que te cortara un dedo o una oreja?’”.

El relato de Cristina no deja lugar a dudas.

Ella, una víctima de “Los Zodiaco”, está segura: Florence Cassez es una de sus secuestradoras.

 

La justicia mexicana ya se pronunció, pero Sarkozy se aferra y defiende a la secuestradora, y amenaza con escalar aún más en su intentona.

El gobierno de nuestro país hace bien en cancelar su participación en el Año de México en Francia.

Es intolerable la provocación del mandatario francés.

“A la luz de las declaraciones del presidente Nicolás Sarkozy, el gobierno de México considera que no existen las condiciones para que el Año de México en Francia se lleve a cabo de manera apropiada y que cumpla con el propósito para el cual fue concebido”.
Por tanto, “mientras no se constate que existen las condiciones indispensables para el desarrollo del Año de México en Francia conforme a los términos en que ambos gobiernos acordaron llevarlo a cabo, lamentablemente el gobierno de México no estará en posibilidad de participar en sus actividades”, señala el comunicado de Relaciones Exteriores.

Y es que el caso de Cassez es cosa juzgada. Hay una sentencia definitiva impuesta por un poder autónomo que procedió conforme a derecho.

La secuestradora está en la cárcel.

Sarkozy puede patalear y hacer berrinche mientras su popularidad se hunde.
_________________________________
La Historia en Breve
• Aristegui y lo que viene para el 2012
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Qué bueno que termine así el episodio Aristegui: mejor la competencia por el radioescucha y el televidente, que la victimización de un competidor.
Con su restitución en MVS pierden, de nueva cuenta, las dolosas teorías de la conspiración.
Como hace dos años, Carmen Aristegui y su clan han sido incapaces de contar qué fue lo que pasó. Juegan a la ambigüedad.
No registran ni describen los hechos: piden actos de fe, acatamiento, sumisión. Bien lo dijo aquí Juan Ignacio Zavala: exigen respuestas, pero no aceptan preguntas.
En fin, buena suerte.
El episodio de nueve días sirvió para palpar cómo están los ánimos.
Me quedo con la impresión de que quienes en el conflicto poselectoral de 2006 se doctoraron en esa mala arte de insultar al que no se somete a su mitología, están en pie de guerra, con más experiencia y mejores herramientas.
Los diseminadores de odio están intactos.
Y con la impresión de que alguien le metió en la cabeza al presidente Calderón la perniciosa idea de regresar a los tiempos de la “sutil sugerencia” a concesionarios y periodistas para que omitan una imagen, una manta, una cobertura.
En las pantallas y programas del jueves 3 y viernes 4 de febrero queda constancia de quiénes se plegaron a la “sugerencia” y quiénes resolvimos el asunto tratando de registrar bien lo ocurrido, procesarlo bien, presentarlo bien.
Los Pinos terminan pagando un costo infinitamente más alto del que pudo ocasionarles Gerardo Fernández Noroña.
Ni siquiera en el mensaje para anunciar el regreso de Aristegui, la familia Vargas tuvo una frase amable para, por ejemplo, matizar el grosero ruido del alcoholismo.
Estamos en el 2012.
Por lo visto, será, otra vez, militancia contra periodismo.

Campos Elíseos
• ¿Qué se ganó con Aristegui?• El poder ciudadano
-Katia D´ Artigues-
 

Dos semanas durará Carmen Aristegui fuera del aire.

Ayer MVS Radio y la periodista, en comunicado conjunto, informaron que regresa a su noticiario el próximo lunes 21.

No sólo eso, también dieron a conocer su código de ética de manera pública y ahora tendrán un defensor del radioescucha que vigilará que se apegue a él.

Aventuro algunas lecciones de esta crisis:

1) De una situación de perder-perder, se pasa a una de ganar-ganar.

Ganan las audiencias, la periodista, la ciudadanía, la fuerza de las redes sociales y también los Vargas (y ni cómo negarles sus concesiones o, bueno, veremos qué pasa con la codiciada banda de 2.5 Ghz que está en pelea), y ojalá lo vean así hasta en la Presidencia.

2) En la discusión de lo que es público y lo que es privado, gana que es importante lo privado de los personajes públicos.

Con las consecuencias que tiene…

3) Más que nunca es importante tener una Ley de Telecomunicaciones clara, que no deje espacios a sospechosismos, vacíos legales, o bien, falta de transparencia.
Ayer lo decía Emilio Álvarez Icaza: la libertad de expresión es de quien la pelea y la trabaja.

Sí, una neoexpresión zapatista.

Estén o no de acuerdo con su forma de hacer periodismo.

Ayer escuchaba a María de las Heras comentando su encuesta de la semana.

En resumen ejecutivo, los mexicanos ya no pensamos que nadie hace bien su trabajo, como personas y no como instituciones.

Solamente dos grupos se “salvan” y no con grandes calificaciones: los militares (69%) y los periodistas (58%).

Y aun así ambos han —hemos, pues— caído de manera estrepitosa.

Los primeros -14% desde 2007 y los segundos -27% desde la misma fecha.

Parece que somos un país de desilusionados o de mexicanos en creciente desilusión, que quizá es peor.

Sin embargo, hay necios que insisten en que se pueden llegar a acuerdos, lo que hay que hacer es impulsarlos: ciudadanos que integran organizaciones de la sociedad civil.

Hoy hay un ejemplo de eso.

El lanzamiento de México a Debate, una convocatoria hecha por mil 304 ciudadanos y 215 organizaciones a las que se han sumado ya más de 96 mil personas.

Han llegado a tres acuerdos básicos: la necesidad de equidad en toda la extensión de la palabra, para combatir la pobreza, por ejemplo; educación y reforma hacendaria.
Se han reunido ya con los líderes del PRI, PAN y PRD y lo harán con los presidenciables después.

Es la presentación de una agenda ciudadana.

Así me di cuenta que en la encuesta de María no estaba qué pensaban los ciudadanos de… los ciudadanos.

Ayer, que le hablé a Isabel Miranda de Wallace, una de las convocantes de México a Debate, le preguntaba que si no se desilusionaba de tanto insistir en cuanto foro, convocatoria, llamado gubernamental.

Y me dijo algo que me gustó:

 “Es como la piñata, hay que seguirle pegando.

Algún día se va a romper”.

Que así sea.

Hoy recuerdo a Montserrat Granados Pérez, quien no debió morir en la Guardería ABC.

Preguntas incómodas del Caso de Florence Cassez.

Es el año del Turismo (que se liga inevitable, con la cultura) anuncia nuestro presidente.

Acto seguido cancelamos —o algo así— el Año de México en Francia.

Pero, también, ¿cómo aceptar una manzana envenenada como la de Nicolas Sarkozy de dedicar el “festejo” a Florence Cassez?

Contexto. Sarkozy cae en las encuestas, defiende a Florence Cassez y se gana a la opinión pública de su país.

No es la primera vez que lo hace con ciudadanos franceses acusados de secuestro o bien inocular de forma deliberada virus de sida a infantes.

¿Sabe cuáles son los otros países donde ha defendido a ciudadanos?

¡Chad y Libia!

Lo cierto es que Florence fue presentada como aprehendida en una recreación de tele.

Eso ya está comprobado y quien lo hizo se llama Genaro García Luna.

¿Fue destituido?

No, es el secretario de Seguridad Pública y cuenta con todo el apoyo del Presidente.

¿Por qué tanto franceses como algunos mexicanos son capaces de creer que, pese a las evidencias, que ella es inocente?

Como posible respuesta la sugerencia de un estreno esta semana.

Se llama Presunto Culpable…

Los invito a discutir más sobre este tema en el blog de hoy.

Por si faltara algo, ayer en el estado de Nuevo León, dos elementos de la oficina de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos adscritos a nuestro país fueron atacados, uno de ellos murió.

El gobierno estadounidense exigió la captura de los agresores.

 

Detrás de la noticia
• Los presidenciables
– Ricardo Rocha-
 

Para todos los practicantes confesos o embozados del deporte nacional, o sea el sexenal presidencialismo, la encuesta de EL UNIVERSAL es un verdadero menú de degustación.

Deliciosa conjunción de platillos gourmet para irlos paladeando poco a poco.

Disfrutables en el momento y que dejan además saborcitos muy dulces, amargos o picantes —según el caso— para ser prolongados en el gusto de cada comensal de cara al futuro inmediato.

Porque de eso se trata finalmente, de aplicar las artes agoreras para anticipar quién será la encarnación terrenal de cada seis años; el iluminado, el infalible, el nuevo tlatoani que —ahora sí deveritas— habrá de rescatarnos de las embravecidas olas del mar de nuestras desdichas.

Por eso, cada uno de los mencionados y sus seguidores —aunque se trate sólo de sus familiares— han dado una probadita a las mieles de la victoria todavía quimérica, pero que ya los atormenta y los consume en el fuego de la incertidumbre.

De ahí que, entre las caras extremas de la comedia a la tragedia hay toda una gama de rostros desde compungidos y alarmados hasta dubitativos y esperanzados.

Y en consecuencia, un montón de escenarios derivados de la inquietante encuesta:

—A la población general le gustaría que los contendientes fueran: por el PRI Enrique Peña (52%), por el PRD Marcelo Ebrard (32%) y por el PAN Santiago Creel (21%).

Es como preguntar: ¿contra quién debiera enfrentarse Místico si se aliara con el Hijo del Perro Aguayo?

—Queda claro que todavía el PRI cuenta con un mayor voto duro (18 %), pero ya no sustancialmente superior al del PRD (15%) y PAN (10%).

Ahí el truquito está en un apetitoso y abundante 44% de voto cambiante o switcher que sufraga según el candidato.

Sobre ese enorme filón han de ir los aspirantes.

—Otro indicador muy abierto pero nada desdeñable es el voto por partidos.

El PRI a pesar de un declive del 2009 a la fecha sigue arriba (33%) frente a un mediocre comportamiento del PAN (22%) y a un tímido e increíble ascenso del PRD (14%).

—En el amplísimo abanico de a quién conoce usted, aunque sus muchos detractores no lo crean, todavía Andrés Manuel López Obrador (91%) es una pizcacha más conocido que Enrique Peña Nieto (87%).

Luego no tan lejos figuran otros tres precandidatos: Beatriz Paredes (74%), Marcelo Ebrard (70%) y Santiago Creel (62%).
Ya a cierta distancia y en la zona de repechaje para la liguilla están Manlio Fabio Beltrones (38%) empatado con Josefina Vázquez Mota (38%) y a la cola Alonso Lujambio (22%) y Ernesto Cordero (15%).

En ese terreno López Obrador sigue siendo ave de las tempestades: lo aman 22%, lo detestan 36% y 29% dice que depende cómo se porte; en cambio Peña Nieto confirma las bondades de las campañas publicitarias rechinando de limpio con 45% de aceptación, 31% indecisos y sólo 10% que no lo pueden ver —es un decir— ni en pintura; más equilibradones están Paredes, Ebrard, Creel, Beltrones y los chicos blanquiazules.

—A la pregunta clave: ¿de todas estas personas quién prefiere que sea el candidato del _____ para Presidente de la República?

En el caso del PAN Creel parte el queso con 21 % entre la población en general y 29% entre los panistas, si acaso rivaliza doña Josefina con 10% y 17%; luego viene una brecha muy grande que deja rezagados al resto de la ñenguísima caballada del partido calderonista.

En el PRI la distancia entre uno y los otros es todavía más contundente, ya que el 52% de la población en general y el 63% de priistas están convencidos de que su encopetado gallo debe ser Peña Nieto; si quieren alcanzarlo, Beltrones y Paredes han de venir de atrás.

Donde la cosa se va a poner sabrosa es en el PRD, en el que la pelea entre Ebrard (con 32% y 34%) frente a López Obrador (con 29%-56%) es de pronóstico reservado.

Ahí, a querer o no —como en la película Imparable—, se anticipa el que sin duda alguna será el choque de trenes más violento de la historia.

A menos que aparezca un héroe al estilo de Denzel Washington que los siente a dirimir quién ha de ser el candidato de la izquierda, pero sin muertos ni heridos.

Desde luego que —como dirían los clásicos— una encuesta, por muy bien hecha que esté, no es sino “una fotografía del momento”.

Pero aun en ese entendido y si aceptamos ésta como un arrancadero, vamos a ver una película muy entretenida aunque con mucha sangre, ya que estamos cinematográficos, al estilo de Quentin Tarantino, Tim Burton o Robert Rodríguez. Pero todos juntos.
_________________________________
Clase Política
• De la euforia a las críticas
-Miguel Ángel Rivera-
 
En principio fue bien recibida la decisión del presidente Felipe Calderón de hacer deducible parcialmente el pago de cuotas escolares, pero pasada la euforia inicial surgieron las críticas.
El coordinador de los diputados del PRD y precandidato al gobierno del estado de México, Alejandro Encinas, destacó que esta medida alienta el desarrollo de la educación privada y omite la responsabilidad del Estado para garantizar la educación pública, gratuita y de calidad.
El jurista y ex diputado federal por el PRI Diego Valadés indicó:
Es un proceso típico de privatización de la enseñanza desde la política pública del Estado.
El investigador de la UNAM y miembro del Colegio Nacional señaló también que se trata de una política altamente regresiva, típica de gobiernos de derecha.
Al comentar la posibilidad de deducir las colegiaturas, el dirigente de la CNOP, Emilio Gamboa, dijo que es bienvenido todo lo que sea en bien de la educación y añadió: qué bueno que el gobierno de la República está haciendo realidad lo que propusimos los diputados priístas de la pasada 50 Legislatura.
La Cámara de Diputados aprobó una reforma constitucional por la cual se perseguirá la trata de personas como delito grave, equiparable con el secuestro, además se aplicará cárcel preventiva a los presuntos responsables y se protegerá la identidad de las víctimas.
Los legisladores procurarán que las legislaciones de los estados sean similares a la federal, para evitar que los acusados de trata de personas recurran a subterfugios.
El gobierno de Nicaragua tiene muy claro que los abusos contra migrantes centroamericanos al pasar por territorio mexicano hacia Estados Unidos son perpetrados por el crimen organizado y nunca por las autoridades ni mucho menos por el pueblo de México, sostuvo el vicepresidente de Nicaragua, Jaime Morales Carazo, quien calificó de interesante la propuesta del presidente de Guatemala, Álvaro Colom, de otorgar documentos a los centroamericanos a su paso por México con el fin de garantizar su integridad en el camino hacia el país del norte.
En un poco usual caso de colaboración entre partidos, los senadores Jesús Murillo, del PRI; Alejandro González, del PAN, y Tomás Torres, del PRD, encargados de procesar la llamada Ley Antisecuestro, presentaron también una iniciativa para eliminar imprecisiones legales que permitan a los plagiarios evadir las sanciones por falta de armonía con las leyes locales.
Al inaugurar la novena asamblea del congreso nacional del Sitatyr, la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, aseguró que en materia laboral la bancada de su partido en la Cámara de Diputados no dará un paso que no esté consultado con las organizaciones sindicales y, en materia de telecomunicaciones, apuntó la conveniencia de hacer compatible la modernización de la industria de la radio y la televisión con el respeto a los concesionarios.
_________________________________
Astillero
• Oaxaca, Aristegui y EU
• Gabino Fue
• Resurge APPO
• Regresa Carmen
• Ánimos invasores
-Julio Hernández López-
 
La farsa electoral de Oaxaca tocó tierra ayer.

Sin verdadero sustento ni proyecto social, engranaje novedoso de las viejas maquinarias locales de complicidad, Gabino Cué (Fue, lo han rebautizado) permitió ayer que una envenenada visita del promotor nacional de violencia, Felipe Calderón, le colocara del mismo lado tan sabido y tan temido, el de los simuladores y los represores, y reabriera el expediente de reclamos y rezagos sociales que los oportunistas de las alianzas electoreras creyeron haber extinguido cuando llevaron el rechazo al ulisismo y al PRI a las alforjas particulares de los mismos de siempre pero en nuevas tandas.
Oaxaca nuevamente en llamas, otra vez con una represión a profesores en la plaza central de la capital como detonante de movilizaciones y confrontación con el gobernante en turno.
La primera vez, 2006, contra el mandatario local (URO) que por sí mismo sostuvo la batalla contra profesores y la creciente APPO y que en el tramo final recibió el apoyo del foxismo en consulta con el calderonismo en vías de hacerse del poder.
Ahora, con un gobernador que generó esperanza en algunos segmentos necesitados de creer en las posibilidades de un cambio institucional (no en esta columna, donde siempre se le caracterizó como lo que ahora demuestra ser) pero que gradualmente se fue develando como un político rehén de los compromisos, los favores recibidos, las reglas de las camarillas, el camaleonismo, la claudicación ante el pactadamente intocado Ulises Ruiz y la falta de congruencia.
La presencia de Calderón y la torpeza de Cué revivieron escenas de 2006 e hicieron que asomaran algunos de los segmentos mejor organizados que formaron parte de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
La fuerza numérica que vertebró entonces, y ahora, la protesta pública, proviene de los profesores que forman parte del SNTE pero no obedecen a la línea de Elba Esther Gordillo. Además de esa lucha gremial, que sube y baja el nivel de su participación conforme van siendo satisfechos sus reclamos específicos, existen en Oaxaca diversas formaciones de corte social, algunas de ellas con una claridad analítica que les permite desestimar lo electoral, y un sustrato popular insatisfecho con los procesos institucionales de atención a sus demandas.
La conjunción de esos ingredientes genera procesos como el que se está anunciando en Oaxaca, con paros escolares, asamblea estatal de la sección 22 del SNTE y manifestaciones públicas pero también barricadas, bloqueos carreteros y la pretensión de extender la inconformidad por todo el estado.
Ya se verá si las llamaradas de ayer acaban apagándose en las negociaciones gremiales y la restitución de la esperanza en el cambio a través de Gabino o significan el inicio de una segunda etapa del movimiento social de 2006 que parecía haber acabado en ganancia electoral para aliancismos tibios.
La ebullición oaxaqueña se produjo el mismo día en que otro tipo de movilización social sumaba su peso a un desenlace insólito: una especie de sentencia de muerte profesional contra una periodista con alto sentido de independencia respecto al poder fue revertida en un proceso con alta carga de intereses empresariales en juego (no solamente el interés de la familia Vargas en la obtención de concesiones largamente frenadas por la discrecionalidad de Los Pinos, sino también las relaciones sustantivas entre MVS y Carlos Slim, con el telón de fondo de la búsqueda de una tercera opción televisiva –¿TeleCarso?– que hasta ahora ha impedido Calderón en contubernio con Televisa y Televisión Azteca).
Carmen Aristegui retomará este lunes su lugar matutino frente a los micrófonos de MVS luego de haber planteado una pregunta al jefe formal del gobierno mexicano respecto a su presunto alcoholismo (lo que provocó en Los Pinos una reacción desmesurada, un berrinche, según la propia Aristegui, que habría condicionado a los Vargas a optar entre su búsqueda de las famosas concesiones o la cabeza de la periodista molesta para el poder que las otorga), lo que ya en sí es un gran logro.
Pero, además, la respetada periodista emerge luego de haber dado un posicionamiento público en el que develó la naturaleza de las relaciones entre el periodismo electrónico y el poder ejecutivo federal y en particular el talante represivo de su actual detentador, el licenciado Calderón.
En la infrecuente victoria periodística, el espectro de comunicación directa y veloz que constituyen Facebook y, sobre todo, Twitter, jugó un papel importante, aunque no decisorio, pues se ha de insistir aquí que la resolución final tuvo en cuenta más factores empresariales que de interés popular o de lucha social.
Vía libre de comunicación y organización, las redes sociales, co- mo se acostumbra llamarlas, impidieron que esta vez, como años atrás, en W Radio, el golpe contra la periodista quedara recluido en las paredes bajo control de los medios tradicionales.
Además de esas nuevas cajas internéticas de resonancia, y debido a ellas, en esta ocasión se produjeron manifestaciones públicas que dieron simbólica cuenta de la irritación que produjeron las acciones de Los Pinos y MVS contra la famosa comunicadora.
La jornada de ayer tuvo otro elemento altamente perturbador.
El asesinato de un agente estadunidense en las cercanías de la ciudad de San Luis Potosí da mayores argumentos a los planteamientos de abierto intervencionismo que desde el poder gringo se han venido dando a cuenta de la peligrosidad extendida que el calderonismo ha instaurado en un país fuera de control, a los ojos de la Casa Blanca y el Pentágono.
Calderón sometido a presión estadunidense a la que dio descuadrada respuesta el Día de la Fuerza Aérea, cuando aseguró que los militares mexicanos no invaden ni ambicionan apoderarse de recursos de otra índole: lo dijo Felipe para que lo entendiera Sam.
Y también bombardeado por el oportunista Sarkozy, que aprovecha las fallas de la justicia mexicana marca García Luna para tratar de conseguir bonos electorales.
¡Uf! ¡Hasta mañana!
_________________________________
Opinión
• Sarkozy, montado en su macho
-Pepe Grillo-
 
El presidente francés no se cansa de golpear: que boicoteará el Año de México en Francia, que llevará el caso al G-20.

Su gente acusa a México de tomar de rehén a la cultura; pero él quiere tomar de rehén a México.

No deja de pedir la libertad de Florence, sin tomar en cuenta los delitos cometidos, comprobados por la justicia mexicana.

No sabemos con qué salga hoy, pero sí conocemos la respuesta:  Cassez se queda en la cárcel mexicana.
Deducibilidad, buena noticia
Se oponen a la deducibilidad fiscal de las colegiaturas porque se beneficia a los sectores de mejor nivel económico, dicen.

Y los maistros de Oaxaca tiran a la basura ese argumento:

Los padres pagan escuelas caras, para que sus hijos no se topen con maistros como los de la Sección 22 de la CNTE.

Por seis años le pegaron a Ulises Ruiz, por priista, y se iban con más dinero.

Hoy le pegan al panista-perredista Gabino Cué, ante el presidente Calderón, para que vea que son muy machos.
Critiquen con cuidado
En su prisa por minimizar la deducibilidad decretada por Calderón, priistas chocan contra ellos mismos.

Beatriz Paredes y Manlio Fabio Beltrones dicen que la reducción se quedó corta. Y que la idea fue del PRI.

Que la propusieron hace más de 10 años.

Entonces el PRI mandaba ¿por qué no lo aprobaron como ley y lo dejaron para decreto presidencial?
Resulta que en esta ciudad donde no pasa, pasa mucho.

Que los martes y viernes, entre las 18:00 y las 00:00 horas ocurre el mayor número de asaltos a taxis y micros.

Los ladrones prefieren Tacubaya, Tacuba, Buenavista, Álamo, Revolución, Del Valle, Portales, El Ángel y la Zona Rosa.

Toman una medida: los chóferes deben llevar encendidas las luces interiores.
Que Profeco vigile
Cofepris dio el primer paso, canceló tramposos productos milagro.

Le toca a la Profeco, a Economía y a todos vigilar que cumplan farmacias, TV, radio, diarios, revistas y hasta los tianguis.

Que no anuncien ni vendan pomadas que enflacan en media hora, hongos que curan la tos y el cáncer.

O aparatos de gimnasia que se caen de viejos y no sirvieron.
Cordero, el 2012 en Hacienda
Hasta que salió alguien, Ernesto Cordero, de Hacienda, que dijo: “la Presidencia no está en mis planes”.

Se declaró orgulloso panista y amigo del presidente Calderón, pero que eso no lo hace candidato.

Le dijeron: “usted es uno de los posibles”, y señaló:

“dicen que Cruz Azul será campeón y no lo es; hay gallos en todos lados, que les vaya bien y que tengan suerte”.
Mexicana ¿sin inversionistas?
Insisten, ahora en un boletín “de la empresa”, que Mexicana fue declarada por FAA de Estados Unidos lista para volar.

Que será antes de fin de mes.

Pero no hay nombres de inversionistas, es tal el secreto, que ni Wikileaks ha podido descorrer el misterio.
_________________________________
Interinato político
• Aliados de Calderón, van contra Calderón
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

En la capital de Oaxaca se vivió un insólito caso político.
Los aliados políticos del PAN y del gobierno de Felipe Calderón en esa entidad —la Sección 22 del SNTE,
la APPO y el PRD, con los que el partido azul llevó al poder a Gabino Cué—, intentaron reventar la gira presidencial por esa capital y provocaron un zafarrancho que terminó con mujeres policía secuestradas, maestros golpeados, periodistas lesionados y un vehículo policiaco quemado.
Por momentos, la capital de Oaxaca pareció regresar a los tiempos de la crisis política de 2006, a pesar de que ya no hay un gobierno priista, de que gobierna el ex priista y neoperredista Gabino Cué, y de que el PAN y el gobierno de Felipe Calderón son aliados de los rijosos que ayer llegaron a poner en riesgo al mandatario federal.
Por eso la gran pregunta:
¿No que Oaxaca sería distinto con la salida de Ulises Ruiz; no que el gobierno de Gabino Cué sería diferente?
Aparecen indicios de que las alianzas PAN-PRD cambian poco, por lo menos en Oaxaca. 
La refriega se inició cuando un grupo de maestros de la Sección 22 del SNTE rompieron las barreras de seguridad en torno a Felipe Calderón y al gobernador Gabino Cué, para reclamar el decreto que hace deducible de impuestos a la educación privada.
La violencia desatada por los maestros provocó la intervención de la Policía Federal —desplegada justamente para la seguridad del mandatario—, lo que catalizó la furia de los maestros, de integrantes de la APPO y grupos identificados con el PRD.
Los inconformes pretendían reclamarle de frente a Felipe Calderón el decreto que deduce de impuestos la educación privada desde preescolar hasta bachillerato, y que, según el magisterio oaxaqueño, “alienta la educación privada y atenta contra el artículo tercero constitucional”.
Lo curioso del caso es que nadie pareció recordar que la profesora Elba Esther Gordillo es aliada del Presidente, y que junto con los maestros del SNTE, de la APPO y el PRD, el PAN hizo gobernador a Gabino Cué.
¿Quién ordenó un zafarrancho que llegó a poner en peligro al Presidente?
¿Dónde quedó el respeto a los aliados?
¿Quién azuzó al magisterio contra el mandatario, y el rechazo al decreto que hace deducible de impuestos la educación privada?
Mucho tendrán que explicar la profesora Gordillo, jefa nacional del magisterio; Flavio Sosa, líder de la APPO, y el gobernador Gabino Cué, sobre un zafarrancho con claros indicios de provocación contra el Presidente para ensuciar el decreto a favor de la educación privada.
Pero más allá del zafarrancho que le armaron al Presidente en Oaxaca, está claro que el decreto que hace deducible de impuestos la educación privada es una medida eminentemente electorera, que busca la reconciliación del gobierno de Calderón con las clases medias de todo el país, a las que se había golpeado severamente con los gasolinazos y una política económica incierta.
Tienen razón los críticos del decreto presidencial en materia de educación privada.
Se trata de una medida que beneficia sólo a la clase media con el dinero público, que estimula con dinero de todos la industria de la educación privada; que discrimina a los que menos tienen —porque pagan igual o un mayor porcentaje por la educación pública—, y alienta las escuelas patito, la educación elitista y favorece el concepto de educación pública fracasada.
Pero por más que se desgarren las vestiduras los críticos del decreto presidencial en materia de educación pública, lo cierto es que Felipe Calderón buscaba precisamente eso, beneficiar a las clases medias, que son las que votan por el PAN, en los tiempos previos a los procesos electorales.

Calderón, sin duda, está en campaña.
Lo ridículo es que tanto los amarillos como los tricolores, los gobiernos del PRD y el PRI, critiquen en Calderón justamente lo que ellos hacen con planes y programas de gobierno.
Las becas a estudiantes, el Metrobús, las obras mexiquenses firmadas con notario, las ayudas a viejitos, el Metro… todas obras ejecutadas con un fin electorero.
Hasta el zafarrancho en Oaxaca tiene un trasfondo electoral.
EN EL CAMINO
Integrantes del Tribunal de Justicia del DF vieron la premier del documental Presunto culpable.
Al salir se dijo que habrá cambios en el Poder Judicial capitalino.
Lo que no se sabe es que su presidente, Édgar Elías, fue el responsable de liberar a Antonio Zúñiga…
Regresa Aristegui.
¿Será el fin del circo?
_________________________________
Juegos de Poder
• Legalizar las drogas: nueva información
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

No es la primera vez que se descubre un narco-submarino.
Lo sorprendente es cómo ha mejorado la tecnología que tienen los delincuentes.
Ayer, las fuerzas armadas colombianas descubrieron una nave que puede sumergirse nueve metros.
No necesita tripulación lo cual “la convierte en un medio de transporte muy seguro para los narcotraficantes, pues no se arriesgan a ser detenidos si es interceptada”.
Tiene una autonomía de 15 días de viaje, puede trasportar hasta ocho toneladas de droga “sin ser detectada por los radares de seguridad, gracias a su avanzada tecnología”.
De acuerdo al general colombiano Jairo Erazo, el aparato puede desplazarse desde el litoral del suroeste de Colombia hasta las costas de México.
El submarino habría costado unos 26 millones de pesos.
¿Cómo es posible que los narcos cuenten con estos aparatos de alta tecnología propios de un ejército moderno?
Muy sencillo: porque tienen muchísimo dinero.
Los narcos están en uno de los negocios más rentables del mundo.
Las cifras son espectaculares.
De acuerdo a una presentación de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) de México, con información del Reporte Mundial de Drogas 2009 de las Naciones Unidas, un kilo de cocaína en Colombia cuesta dos mil 198 dólares.
Ese mismo kilo ya puesto en México vale 12 mil 500 dólares.
Una vez que cruza la frontera a Estados Unidos su valor es de 97 mil 400 dólares en el mercado de menudeo.
Se trata de utilidades estratosféricas a lo largo de la cadena de distribución.
Un cártel que compra cocaína en Colombia, la transporta hasta Estados Unidos y la comercializa al menudeo tiene una utilidad de 95 mil 202 dólares por cada kilo o de 95.2 millones de dólares por tonelada.
A eso hay que sumar el tamaño de un mercado en Estados Unidos que, en vez de estar a la baja, continúa creciendo.
De acuerdo al mismo reporte de la SSP, el valor del mercado de menudeo de cocaína en Estados Unidos es de ocho mil 572 millones de dólares al año.
Esto es de una sola droga en un solo país.
Si se le agrega el valor del mercado de la mariguana, heroína, anfetaminas y éxtasis en la Unión Americana se obtiene la cifra de 64 mil millones de dólares al año.
En suma, se trata de un mercado muy grande que deja utilidades estratosféricas.
No sorprende, entonces, que los narcos tengan dinero a raudales para comprar armas, sobornar autoridades y hasta construir submarinos con las mejores tecnologías.
Entonces, vuelvo a preguntar: ¿de verdad funciona la prohibición para resolver el problema de la adicción a las drogas?
Mi respuesta es contundente:
NO.
La solución es legalizarlas y regularlas.
Combatir las adicciones como un problema de salud pública tal como se hace con otras dos drogas como el alcohol y el tabaco.
La legalización cada vez gana más adeptos.
Ahora, al parecer, el actual presidente colombiano ha cambiado de opinión.
Antes estaba en contra de legalizar las drogas.
Pero la semana pasada le volvieron a preguntar si consideraba que la legalización era una opción para reducir la criminalidad y la violencia.
Y Juan Manuel Santos contestó:
“Es una alternativa que podemos discutir.
No estoy contra ninguna fórmula que sea efectiva.
Y si el mundo decide legalizar y cree que así se reducen la violencia y la criminalidad, yo podría acompañar eso”.
Lo dice el presidente de Colombia, una de las naciones que más ha sufrido, junto con México, por la necedad de mantener una política prohibicionista que no ha funcionado.
Me parece muy positivo que Santos esté dispuesto a aceptar nuevas alternativas como la legalización y la regulación de las drogas.
Lo mismo debería hacer el presidente Calderón de México, quien dijo estar dispuesto a debatir el tema, pero que no parece muy dispuesto a cambiar su postura conservadora.

 

Día con Día
• Cassez no vale una misa
-Héctor Aguilar Camín-
 
De lo que he leído sobre el caso, en particular los testimonios de las víctimas, me queda claro que la ciudadana francesa Florence Cassez, acusada de complicidad con una activa banda de secuestradores mexicanos, es culpable de lo que se le imputa.
Me queda claro también que su proceso judicial ha sido un desastre (me pregunto a estas alturas si hay alguno en México que no lo sea), porque fueron violadas de manera flagrante sus garantías como detenida al punto de retenerla ilegalmente para montar una versión televisiva de su aprehensión, en busca de ratings policiacos.
Mi impresión es que cualquier juicio llevado bajo la exigencia de garantizar al acusado el debido proceso, es decir, el respeto a sus garantías procesales, habría tenido como consecuencia, en México y en cualquier otro sitio, la liberación automática de Florence Cassez, no por ser inocente, sino por haber sido procesada de manera arbitraria.
La justicia no puede impartirse sustantivamente si no hay una calidad formal en el procedimiento de acusación y defensa. La violación de esas formalidades fundamentales, obliga a los jueces en todas partes del mundo a liberar al acusado antes de juzgar el fondo de la acusación.
Así debió haber sido liberada Florence Cassez en México: por razones de forma, porque en el proceso judicial, la forma es fondo, y porque en su aprehensión y consignación se violaron todas las formas.
Absurda y altivamente, el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, ha convertido el litigio por la extradición de Florence Cassez en un casus belli diplomático.
No faltan razones jurídicas ni diplomáticas en su alegato, pero falta a tal punto la sensatez y la mesura políticas que ha puesto las relaciones de ambos países en una tensión desmesurada.
Comparto la respuesta clara y terminante del gobierno mexicano al cancelar las actividades del Año de México en Francia, largamente preparadas para este 2011, ante la absurda decisión del gobierno de Francia de dedicar públicamente esas actividades a Florence Cassez.
Cassez no es la mejor representante de Francia que pudiera escogerse, desde luego, para un año de actividades dedicado a la cultura.
Pero si esa ha de ser la representante obligatoria del gobierno del presidente Sarkozy en el Año de México en Francia, vale más esperar un mejor año y una mejor representante.
Es una lástima.
París puede ser, pero Cassez no vale una misa.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• Uso vil de la señora Cassez
-Carlos Marín-
 
Por desconfiables que sean la procuración e impartición de justicia en México (y donde sea), y al margen de cualquier “sentimiento patrio”, para todo hay instancias jurídicas, incluidas las internacionales, que el presidente de Francia y su camarilla quieren pasarse por su emblemático Arco del Triunfo.
Tanta alharaca, sin embargo, tiene su explicación:
a) Sarkozy está en precampaña para reelegirse dentro de 15 meses, y enfrenta la crisis más aguda en décadas del sistema judicial, con la huelga de los tribunales, jueces, fiscales, abogados y personal administrativo.
b) Poco antes de que sacara las uñas por Cassez, la lépera canciller, Michèle Alliot-Marie, estaba siendo blanco de feroces críticas porque, en plena Revolución de los jazmines, no sólo tomó sus vacaciones en Túnez, sino tuvo la desvergüenza de gorrear sus vuelos a un cortesano del derrocado Ben Alí, y
c) El primer ministro, François Fillon, vacacionó con su familia en Egipto cuando empezaban las protestas en El Cairo… ¡patrocinado por su anfitrión Mubarak!
Lo de la convicta, pues, es por sobrevivencia.
_________________________________
De naturaleza política
• AN: ¿al fin…?
-Enrique Aranda-
EXCÉLSIOR

Presionado por un entorno (político) crecientemente influenciado por la sucesión de Felipe Calderón, en julio de 2012, el comando de Acción Nacional parece, ahora sí, decidido a meter el acelerador a fondo en lo que a definición de las reglas para elegir a quien habrá de encabezarle en el estratégico proceso electoral se refiere y, también, para avanzar en la redacción de una plataforma política que le garantice mantener a uno de los suyos en la residencia presidencial.
Y esto en virtud de que, si bien media docena de blanquiazules —de Ernesto Cordero a Emilio González, pasando por Lujambio, Vázquez Mota, Creel y Lozano— iniciaron ya su personal carrera hacia la candidatura presidencial —“más a paso lento que a trote…”, diría alguno— nadie ignora que lo mismo en la cuadra tricolor que en la del sol azteca, sus ejemplares avanzan a zancadas, y desde hace ya muchos meses, en pos de la meta común.
Por ello es que, aun en voz baja, al interior del partido del gobierno ha comenzado a insistirse en la necesidad de “cerrar filas y acortar los tiempos…” —“dejar en libertad de correr a todo aspirante…”—, lo que podría ocurrir, con el beneplácito de todos los implicados, en la segunda quincena de marzo; en el marco de la próxima sesión de su Consejo Nacional, para ser exactos.
De suceder así las cosas, más pronto que tarde habremos de atestiguar el ordenado retiro de sus actuales cargos de quienes, en el gabinete hoy, quieren y creen tener alguna posibilidad en 2012 e, igualmente, a los que desde el Legislativo —diputada o senador— no han ocultado su decisión de apostar por la candidatura panista. Dos gobernadores estarían en vías de sumarse al grupo.
Que antes se deberá resolver el asunto de las candidaturas, con o sin alianza, para la emblemática elección en el Estado de México, es cierto. También que, en el cortísimo plazo, podrían realizarse ajustes adicionales en el equipo del Ejecutivo y, también, que nada definitivo habremos de ver hasta conocer resultados en julio.
Los caballos (azules), pues, finalmente, están en el arrancadero…
Asteriscos
* Superada la tirantez del periodo postelectoral y las repercusiones que planteó el “saneamiento” en la Universidad Autónoma de Durango, el gobernador Jorge Herrera Caldera suplió ya a Hugo Rosales, de mano dura, por Héctor Vela, mucho más conciliador, al frente de la Secretaría General de Gobierno.
* Censurada en su momento por aceptarle el cargo de secretaria (de Desarrollo Social) a Vicente Fox, sin contar con título universitario —aunque ella argumentó siempre que para eso había estudiado… pues ¡era secretaria bilingüe!— Ana Teresa Aranda es ya licenciada tras haberse graduado, con mención honorífica, con la tesis La Reforma del Estado y la iniciativa de reforma política del presidente Calderón.