Temas Editoriales de hoy 17 de Febrero del 2011

Razones
• Las fronteras interiores
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Los ataques contra dos agentes aduanales estadunidenses en San Luis Potosí se inscriben en una escala muy importante de Los Zetas contra instituciones y funcionarios del Estado.

Mientras los otros cárteles, luego de lo sucedido en 1985 con el agente de la DEA Enrique Camarena, han sido muy cuidadosos en no tocar, salvo casos muy particulares, a agentes estadunidenses, Los Zetas y sus grupos aliados han roto esa norma.

Basta recordar aquella historia en la que dos de la DEA enviados desde el Distrito Federal a Matamoros fueron secuestrados y estuvieron a punto de ser asesinados por Osiel Cárdenas, o más tarde los asesinatos de trabajadores del consulado en Ciudad Juárez o los ataques al consulado en Monterrey.
No está claro qué sucedió con la agresión a los dos agentes estadunidenses, aunque la información oficial sostiene que iban por carretera de la Ciudad de México a Monterrey, lo que suena por lo menos extraño en dos funcionarios de seguridad.

Una agresión directa de este tipo no puede deslindarse de lo sucedido en los últimos días: en esta ocasión los ataques, los multi-homicidios, no fueron en las fronteras, se dieron en Monterrey, con el secuestro y asesinato del director del centro de mando e inteligencia de Nuevo León, Homero Salcido Treviño, el ataque en un bar de Gudalajara donde entre las víctimas había venezolanos y colombianos, y el asesinato de varios jóvenes, aparentemente narcomenudistas, en Nezahualcóyotl.
En otras palabras, quizá fue casualidad, pero lo cierto es que estos hechos simultáneos se dieron en tres de las principales ciudades del país.
Y poco después fue el ataque a los agentes estadunidenses.
Este último se da en una coyuntura también especial: cuando el gobierno de Barack Obama ha enviado al Congreso la propuesta para los recursos destinados a la Iniciativa Mérida con miras al año fiscal 2012, cuando el debate en ese país sobre la llamada narco-insurgencia sigue generando opiniones encontradas y son algunos ya los funcionarios de primer nivel que se han referido al tema (la más reciente, Janet Napolitano, del Homeland Security, la Secretaría de Seguridad Interior para la que trabajaban estos agentes atacados).
Y, también, cuando en nuestra otra frontera, la sur, crece la preocupación por la fuerte presencia de grupos del narcotráfico en los países centroamericanos, particularmente Guatemala, donde un cable revelado ayer por WikiLeaks afirma que los cárteles mexicanos controlan 80% del territorio de esa nación.
Hace ya tiempo dijimos que México no requiere un Plan Colombia, pero sí necesitamos un Plan México que involucre cada vez más a Estados Unidos y a las naciones centroamericanas, en primer lugar a Guatemala.
De la misma forma en que será imposible atacar este desafío sin la corresponsabilidad de los tres niveles de gobierno, sin el involucramiento directo de alcaldes, gobernadores y gobierno federal, tampoco se podrá hacerlo plenamente sin una cooperación internacional mucho más estrecha.
Y mientras en Estados Unidos sientan que es un problema que se puede contener en sus fronteras y naciones como Guatemala se sientan indefensas ante un alud del crimen organizado que en ocasiones los supera, en México tampoco tendremos soluciones completas.
Por cierto, la iniciativa del presidente Álvaro Colom, de otorgarles a quienes transitan por México una suerte de documentación o pase que les evite detenciones o agresiones, es positiva, pero el problema va mucho más allá.
Por supuesto que algunas autoridades abusan de los indocumentados, pero los mayores abusos los cometen los grupos criminales, que no se detendrán porque sus víctimas porten o no un papel que los identifique.
Entre particulares
La semana pasada, además de consideraciones de otra índole, decíamos que el que se había dado entre la periodista Carmen Aristegui y la empresa MVS era un conflicto entre particulares, donde convivían una serie de elementos que trascendían la libertad de expresión.
Ambas partes han anunciado ya un acuerdo, lo que confirma ese dicho.
Lo que no hemos visto es una disculpa pública a quien resultó infamado, sobre todo después de que el periodista Federico Arreola se adjudicó la creación de ese rumor sobre el supuesto alcoholismo del presidente Calderón y admitió lisa y llanamente que era una mentira.
En 2005, el presentador estrella de CBS, Dan Rather, dejó esa posición debido al manejo en un reportaje de 60 Minutes de septiembre de 2004.
En ese reportaje, Rather cuestionaba, negaba, el paso de George Bush por la Texas Air National Guard.
El Pentágono negó la autenticidad de los documentos que respaldaban la investigación y luego se comprobó que eran falsos.
La CBS creó una comisión investigadora que confirmó la falsedad.
Rather tuvo que disculparse y dejar ese noticiero, aunque continuó ligado a CBS unos pocos meses más.
Había estado 44 años en esa empresa.
_________________________________
En línea
• Respuesta firme a Sarkozy, quien tiene más qué perder
-Félix Fuentes-
 

Excelente la decisión de cancelar con Francia el “Año de México” porque evita el chantaje del presidente Nicolás Sarkozy de imponer el nombre de la secuestradora Florence Cassez a 350 eventos que serían realizados este año en el país galo.

Así debiera hablarse a Estados Unidos a favor de los indocumentados y para frenar el tráfico de armas a nuestro país.

Sarkozy, quien ha recibido fuertes críticas en Francia a causa de debilidades personales, se ha entercado en defender a una mujer que participó en por lo menos tres secuestros, siendo “amiga sentimental” de Israel Vallarta, jefe de la banda de plagiarios Los Zodiaco.

Los padres de Cassez, tantas veces recibidos por el presidente francés en sus oficinas, debieran ser acusados de complicidad, si convivieron con el secuestrador Vallarta, como se comprueba con las fotografías publicadas anteayer en EL UNIVERSAL.

Cassez fue detenida en un rancho propiedad de Vallarta, donde se encargaba de custodiar a los secuestrados, según testimonios de Cristina Ríos Valladares y su hijo Cristian de 11 años, así como el de Ezequiel Yadir Elizalde, víctimas de la banda en cuestión.

Pena debiera tener Sarkozy por involucrar a su nación en un conflicto policiaco y poner en riesgo las relaciones comerciales con México, si tiene un superávit a su favor por más de 2 mil millones de dólares al año.

La embajada francesa en nuestro país ya debió enviar a su presidente las fotos en que aparecen los padres de Cassez, Charlotte y Bernard, bebiendo cervezas baratas con su hija y el delincuente Israel Vallarta.

Ahora falta que los abogados de la familia francesa aleguen un nuevo fotomontaje como el ideado por ellos sobre la captura de la plagiaria.

La ministra de Finanzas de Francia, Christine Lagarde, amenazó con trasladar ese escándalo a la próxima reunión del G20 en París.

Es buena oportunidad de México para mostrar fotografías y pruebas acusatorias.

Ahí se podría preguntar a Sarkozy cuál es su interés por trasladar a Cassez a su país.

¿Para ponerla en libertad y no cumpla la sentencia de 60 años?

ES LA CLASE DE RESPUESTAS esperadas desde el principio de este sexenio, de firmeza, ante los constantes embates de gobiernos que califican a México como nación de corruptos, azolada por los cárteles y de pobreza extrema.

Mucho es cierto, pero no da derecho a los generales de Estados Unidos, por muy generales que sean, a hablar de intervenciones armadas en México en defensa de su seguridad, o dar calidad de “insurgentes” a capos de las drogas, decididos a asumir el gobierno mexicano.

Ante los constantes agravios, la postura del gobierno mexicano es débil.

No reprocha a dichos generales ni al presidente Barack Obama la venta de armas a los traficantes y en vez de perseguir a mexicanos ilegales debieran decomisar los embarques de drogas a su país por tierra, mar y aire.

Ahí están las consecuencias.

La secretaria de Seguridad de EU, Janet Napolitano, se declaró “profundamente” entristecida por el ataque a dos agentes de Inmigración y Aduanas de EU.

Uno de ellos murió y otro está herido.

Conmueve tanta gente agredida por el narcotráfico.

¿Pero quiénes del gobierno lloran por los más de 35,000 ejecutados en este sexenio?

LA JUSTICIA NUESTRA sigue derrumbada.
Lo prueba la película Presunto culpable.

Es la historia de Antonio Zuñiga, quien fue condenado a 20 años, cinco meses y 18 días de prisión, porque “tenía parecido” con un individuo captado por una de las cámaras del gobierno capitalino.

El juez que condenó sin pruebas debiera ser colgado y también los magistrados de la Quinta Sala del Tribunal Superior de Justicia del DF que ratificaron la sentencia.

Cuando esto sucedió todavía no era presidente del TSJDF el magistrado Édgar Elías Azar, pero hoy tiene la oportunidad de hacer una limpia de tantos jueces y magistrados corruptos.

Hay nombres por montones.
_________________________________
La Historia en Breve
• ¿Quién es quién en los ratings de radio?
 -Ciro Gómez Leyva-
 
El episodio Aristegui dejó abiertos varios flancos informativos.
En algunos de ellos, los que tienen que ver directamente con el conflicto, dependerá de la voluntad o necesidad que tengan los protagonistas (Presidencia de la República, MVS, la periodista) para que esa información se abra o se mantenga en la clandestinidad.
Hay otros, en cambio, que pueden documentarse.
Por ejemplo, se habló en estos días de que tal programa, tal estación, tienen mucho rating.
Veamos los noticieros matutinos.
De acuerdo con el promedio anualizado 2010 FM-AM de la empresa INRA en el Valle de México, los noticieros más escuchados fueron:
1. Óscar Mario Beteta (Fórmula), 0.95
2. Eduardo Ruiz Healy (Fórmula), 0.88
3. Ricardo Rocha (Fórmula), 0.81
4. Carmen Aristegui (MVS), 0.74
Siguen Leonardo Curzio (Radio Mil), Carlos Puig (W Radio), Sergio Sarmiento (Radio Centro) y Pedro Ferriz de Con (Imagen).
El noticiero de Aristegui desciende en la tabla de rating nacional, ya que se transmite en menos ciudades que los de otras cadenas, especialmente Fórmula y Radio Centro.
El rating (Valle de México) más alto al mediodía es el de Joaquín López-Dóriga (Fórmula): 1.30.
En la tarde, Carlos Loret de Mola y José Cárdenas (Fórmula, los dos) lideran con 0.72 y 0.71, respectivamente.
Como se quiera ver, 0.74 es un rating muy, muy bueno; son decenas de miles de personas escuchando una emisión.
Pero no es el único ni el más alto.
La radio informativa mexicana, por fortuna, tiene una audiencia muy grande.
Escuchas que, estoy convencido, celebran tener tantas opciones en el cuadrante.
Escuchas que disciernen.
Y eligen.

Contracorriente
• Sarkozy y la defensa de una secuestradora
-Manuel López San Marín-
 

Florence Cassez, ciudadana francesa condenada en México a 60 años de prisión por secuestro, es la manzana de la discordia entre nuestro país y Francia.

El presidente galo, Nicolás Sarkozy, en un desesperado intento por incrementar su popularidad, ha llevado la defensa de la criminal al extremo de poner en riesgo las relaciones diplomáticas entre México y Francia.

Sarkozy, quien registra su momento más bajo en aceptación popular, está empeñado en defender a la secuestradora, aún cuando ya ha sido juzgada por la justicia mexicana.

El mandatario francés, en su intentona, se hizo acompañar de los padres de Cassez para anunciar que 2011 se mantendría como el Año de México en Francia y dedicarlo a su connacional.

Sarkozy personalizó el tema y lo convirtió en bandera política.

En su berrinche, disfrazado de estrategia, el presidente galo amenazó con empañar el Año de México haciendo activismo a favor de quien es una delincuente procesada y juzgada por la justicia mexicana.

Semejante provocación merecía una contundente respuesta: el gobierno mexicano suspendió su participación en el evento, pues a todas luces la administración de Sarkozy incumplía con los acuerdos establecidos para la realización de esta celebración.

“El gobierno de México lamenta profundamente que se pretenda vincular un caso del orden estrictamente penal con las relaciones entre dos naciones que han mantenido una larga historia de amistad y una profunda afinidad de valores”, señaló la Cancillería en un comunicado.

Además, menciona que sorprende que “un Jefe de Estado tome una decisión de política exterior que afecta los vínculos entre dos pueblos y gobiernos en consulta con una persona condenada por la justicia mexicana por delitos de naturaleza particularmente grave”.

Y es que, más allá de errores judiciales que tuvieron que ver con la presentación a los medios de comunicación de la banda de secuestradores a la que pertenecía Cassez, durante el proceso que se le siguió las pruebas en su contra fueron suficientes para los jueces, quienes a partir de las evidencias y testimonios del caso fallaron en su contra.

Para la justicia mexicana, aunque Sarkozy se empeñe en defenderla, Florence Cassez es una criminal.

Su colaboración con la banda de secuestradores “Los Zodiaco”, encabezada por su ex pareja sentimental, Israel Vallarta Cisneros, es incuestionable.

Cassez, quien fuera reconocida plenamente por víctimas de “Los Zodiaco”, como cómplice de los secuestradores, argumenta, en su defensa, que desconocía las actividades delictivas de Vallarta Cisneros.

Sin embargo, las declaraciones de tres víctimas de secuestro y una serie de indicios tomados en cuenta por los tribunales federales, hacen nada creíble la versión de la francesa.

“Es increíble que Florence Cassez, quien nos mantuvo secuestrados a mí y a mi hijo, junto con su banda, quien nos hizo pasar 52 días de horror que mi familia y yo no hemos podido superar, alegue inocencia…

¡Ella fue quien nos arruinó la vida!”, señala Cristina, una de las víctimas de la banda a la que pertenecía Cassez.

El 9 de diciembre de 2005, agentes de la AFI realizaron un operativo en un rancho de la carretera México-Cuernavaca, donde permanecían secuestradas tres personas: Cristina, su hijo Christian y un joven de nombre Ezequiel.

De acuerdo con el testimonio de Cristina, todo inició la mañana del 19 de octubre del 2005, cuando ella y su esposo Raúl llevaban a la escuela a su hijo Christian.

Circulaban por la Colonia Guadalupe Tepeyac del DF cuando un grupo de encapuchados en dos camionetas interceptó su automóvil y los obligó a subir a la cajuela de uno de los vehículos y los trasladaron a una casa.

Horas después, los secuestradores liberaron a Raúl para que reuniera los 15 millones de pesos que exigían por el rescate de la mujer y el niño.

Cristina y su hijo permanecieron secuestrados hasta la madrugada del 9 de diciembre, cuando agentes de la AFI los rescataron en el rancho Las Chinitas, en el kilómetro 29 de la carretera federal México-Cuernavaca, junto con Ezequiel.

De acuerdo con el relato de Cristina, Cassez estuvo desde el inicio entre sus plagiarios, como lo declaró en su momento ante las autoridades.

“Los primeros 20 días estuvimos en una casa y luego nos llevaron a otra, pero el acento de esta mujer es inconfundible.

“En una ocasión se llevó a mi hijo, y cuando él regresó, temblando de miedo me dijo que ella le preguntaba: ‘¿qué te dolería más: que te cortara un dedo o una oreja?’”.

El relato de Cristina no deja lugar a dudas.

Ella, una víctima de “Los Zodiaco”, está segura: Florence Cassez es una de sus secuestradoras.

La justicia mexicana ya se pronunció, pero Sarkozy se aferra y defiende a la secuestradora, y amenaza con escalar aún más en su intentona.

El gobierno de nuestro país hace bien en cancelar su participación en el Año de México en Francia.

Es intolerable la provocación del mandatario francés.

“A la luz de las declaraciones del presidente Nicolás Sarkozy, el gobierno de México considera que no existen las condiciones para que el Año de México en Francia se lleve a cabo de manera apropiada y que cumpla con el propósito para el cual fue concebido”.

Por tanto, “mientras no se constate que existen las condiciones indispensables para el desarrollo del Año de México en Francia conforme a los términos en que ambos gobiernos acordaron llevarlo a cabo, lamentablemente el gobierno de México no estará en posibilidad de participar en sus actividades”, señala el comunicado de Relaciones Exteriores.

Y es que el caso de Cassez es cosa juzgada. Hay una sentencia definitiva impuesta por un poder autónomo que procedió conforme a derecho.
La secuestradora está en la cárcel.

Sarkozy puede patalear y hacer berrinche mientras su popularidad se hunde.

Cassez se queda en México.
_________________________________
Clase Política
• Madero, inexacto
-Miguel Ángel Rivera-
 
Resulta una propuesta extraña.

El presidente del PAN, Gustavo Madero –seguramente con el aval de su jefe– pidió a los aspirantes presidenciales panistas manifestar abiertamente sus deseos y les recordó que hace seis años hizo lo propio el ahora presidente Felipe Calderón y renunció al cargo de secretario de Energía.
Primero, hay una inexactitud. Felipe Calderón dejó el cargo, pero luego de una severa reprimenda por parte del entonces presidente Vicente Fox.
Segundo, si los actuales precandidatos –salvo el ya lanzado Santiago Creel– dejan sus cargos pierden también sus plataformas y no se vislumbran muchos gobernadores dispuestos a organizarles actos de destape, como el que le preparó en Jalisco Francisco Ramírez Acuña a Calderón.
En resumen, Madero tendrá que revelar más pistas en los próximos días acerca del plan maestro diseñado en Los Pinos para inducir preferencias hacia el favorito. Antes se llamaba dedazo a ese proceso.

La cosecha
Con esos aliados, el gobernador de Oaxaca, Gabino Cué, no necesita enemigos…
Contra las afirmaciones de su dirigencia nacional acerca del fortalecimiento interno del PAN, en algunos estados con elecciones en el presente año siguen las divisiones internas.
En Coahuila, por ejemplo, salieron del PAN su ex dirigente estatal Eleazar Cobos Borrego y luego los ex alcaldes de Monclova, Harlod Hal Pape; de Ramos Arizpe, Ricardo Aguirre, y de Saltillo, Manuel López, inconformes con la postulación del senador Guillermo Anaya, de quien se dice es compadre del presidente Calderón…
Pemex anunció que logró disminuir en 40 por ciento la emisión de gas a la atmósfera en 2010…
Ante las limitaciones de las autoridades en la materia, la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió ejercer su facultad de atracción para resolver el juicio que enfrentan las telefónicas Axtel y Telcel, por no lograr un acuerdo en materia de interconexión…
El ex primer ministro de Gran Bretaña, Tony Blair, visitó al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, con quien coincidió en la conveniencia de fortalecer las relaciones, tomando en cuenta que nuestra nación es el primer socio comercial de América Latina de ese país europeo…
El diputado del PRD Ramón Jiménez López denunció que de 2005 a 2009 la deuda pública creció en términos reales a una tasa promedio anual de 13.4 por ciento, al pasar de 1 billón 959 mil 948 pesos, a 4 billones 17 mil 817 millones.
Es decir, prácticamente se duplicó en esos años de gobiernos surgidos del PAN y, lo más grave, que no hay constancia clara del destino de ese dinero.
Ante esta situación, el también perredista Jesús Zambrano propuso dar más facultades a la Auditoría Superior de la Federación para fincar responsabilidades por el mal uso del gasto público…
_________________________________
Astillero
• Casus belli
• Potenciar los apetitos
• Espionaje desbordado
• Puntos a esclarecer
-Julio Hernández López-
 
El asesinato de un agente estadunidense, y las lesiones causadas a otro, en condiciones aún no esclarecidas, ha servido de inmediato para potenciar los apetitos intervencionistas inequívocamente colocados desde días atrás en posición de asalto.

No existen aún elementos suficientes y confiables para trazar una primera explicación aceptable de lo sucedido en un tramo carretero federal cercano a la ciudad de San Luis Potosí, pero ya el aplastante aparato mediático y político del país vecino ha relegado la posibilidad de que el ataque pudiese tener ingredientes oscuros, como puede acontecer y ha acontecido con frecuencia en esos pantanos de vasos comunicantes en que se mueven el espionaje imperial y los cárteles del narcotráfico, o de que las motivaciones fuesen enteramente circunstanciales (en la espiral de locura que mediante pistoleros mal habilitados y muy drogados acaba afectando a quien sea y como sea).

En cambio, ese aplastante aparato estadunidense ha estatuido ya en el caso de los agentes del ICE (iniciales en inglés de la Oficina de Inmigración y Aduanas) una especie de sentencia al vapor que sirve de justificación y acelerante a los propósitos muy anunciados de intervenir de manera más abierta y enérgica en el control de una administración fallida, la calderonista, que día con día demuestra una mayor incapacidad de gobierno.
La reprobable agresión a los dos agentes estadunidenses tiene como telón de fondo la creciente, avasallante y cada vez más descarada presencia activa de elementos del país vecino en los sótanos, las cañerías, las salas de estar, las recámaras y los salones de juego y mando de lo construido por el poder del narco, en términos institucionales y de facto, en lo que antes era considerado un patio trasero y hoy es un edificio oscuro, ruinoso pero también lleno de peligros para la tranquilidad de un país, el de las barras y las estrellas, que largamente se ha creído pasteurizado pero cada vez tiene más flujos broncos en su interior.
El México del calderonismo es una realidad atestada de agentes estadunidenses no solamente tolerados sino alentados en la tarea de espiar y actuar conforme a sus intereses nacionales en ese negocio viscoso del narcotráfico.
Como nunca, Calderón ha abierto la puerta a los estadunidenses (a fin de cuentas, los autores intelectuales e impulsores prácticos de la guerra contra el narcotráfico) y los ha convertido en alternativa de ayuda y solución (recuérdense las peticiones a Napolitano en relación con Ciudad Juárez, según se pudo saber a través de Wikileaks), casi en faro oficial de Los Pinos para guiar operativos especiales contra jefes selectos del negocio de las drogas.
En tales circunstancias, los hechos delictivos registrados cerca de Santa María del Río, en San Luis Potosí, han generado preguntas que merecen atención antes de avanzar en el proceso de declaración de guerra intervencionista virtual.
Sabedores como nadie los órganos estadunidenses de inteligencia acreditados en México de la peligrosidad de segmentos carreteros dominados por Los Zetas y el cártel de Golfo (en el caso, de San Luis Potosí al emblemático Monterrey) resulta necesario esclarecer la razón por la cual un par de agentes operativos se movían en una llamativa camioneta blindada con placas diplomáticas y no en avión, como lo sugeriría una mínima norma precautoria en un país tan boletinado por sus riesgos en su parte norteña.
También sería importante saber si en verdad iban en tránsito hacia la complicada capital neoleonesa o cumplían alguna misión específica en esa región (periódicos texanos publicaron ayer, como apunte a considerar, que oficiales y contratistas de Estados Unidos suelen dar asesorías en la escuela de policías federales de San Luis Potosí).
Y al mismo tiempo sería muy ilustrativo conocer y valorar si las redes de agentes estadunidenses desplegadas en México corresponden a un explicable propósito informativo y analítico o se está en presencia de una fuerza operativa que sin respeto por leyes y gobiernos locales está actuando para modelar, contener y combatir en el extranjero un fenómeno de violencia desbordada que públicamente ha sido catalogado como ámbito de interés nacional y, por tanto, de intervención cada vez más directa, abierta y ejecutiva. No sería, ha de recordarse, la primera vez en que suceden hechos polémicos que han dado pie al cumplimiento de estrategias militares estadunidenses necesitadas de justificaciones o pretextos.
Los casos del Maine y Pearl Harbor aún suscitan encendidas polémicas de historiadores y políticos.
Frente a ese cuadro de ambiciones desbordadas, el gobierno mexicano apenas atina a sobrellevar las cosas.
La secretaria Napolitano habla al secretario Blake para advertirle que las agresiones a los agentes gringos no serán toleradas por ninguno de los dos países, aunque evidentemente la advertencia intolerante que le importaba destacar era la de Estados Unidos.
Por otra parte, los gobiernos de ambos países acordaron crear una comisión de trabajo conjunto para investigar el caso.
Es probable que por disímbolas razones el asunto no alcance las dimensiones del asesinato del agente de la DEA, Enrique Camarena, ni haya una segunda versión de la Operación Leyenda ni se produzcan operativos gringos para secuestrar a alguien y llevarlo a Estados Unidos sin respeto por las leyes mexicanas ni los tratados de extradición, pero también es probable que, a fin de cuentas, lo sucedido en las inmediaciones de San Luis Potosí acabe beneficiando ampliamente los propósitos estadunidenses de intervencionismo virtual.
Y, mientras continúa la guerra fría entre Francia y México, ayer con el embajador De Icaza retirándose de una sesión senatorial en que se mencionó el asunto Cassez, y mientras el presidente municipal de la capital tamaulipeca pide a la población no salir de casa después de las ocho de la noche, ¡hasta mañana, con Beltrones haciendo augurios numéricos que equiparan funerariamente a la guerra calderónica con las bajas estadunidenses en Vietnam!
____________________________
Opinión
• A Sarkozy: respeta a México
-Pepe Grillo-
 
Diputados franceses reprobaron a Sarkozy su manejo del Caso Cassez.

Hay que respetar a México, dijo Jean-Marc

Ayrault.

Y que la imagen de Francia se ha degradado, que se puede defender un caso y ser responsable de los intereses de Francia.

Francois Bayrou advirtió que la dureza de Francia es peligrosa para Cassez, porque todos los mexicanos se sienten insultados.

No por ser francesa se es inocente, opinó Chantal Brunel.

Christian Vanneste pidió no confundir orgullo con arrogancia, ni arriesgar por un caso judicial la relación con una gran democracia.
De Icaza abandonó el Senado
Pero el equipo de Sarkozy cumple al pie de su intransigencia las amenazas.

Ayer en sesión del Senado, la canciller Michelle Alliot-Marie subió a la tribuna para hablar por su jefe: la relación de Francia con América Latina pasa por la situación de Florence.

Nuestro embajador Carlos de Icaza abandonó el lugar.
Los jueces, bien
Abogados mexicanos hablaron sobre la sentencia a Florence Cassez: no hay razón para un nuevo proceso.

Tampoco encontraron motivo para que la francesa sea enviada a su país a cumplir 60 años de prisión.

Uno de los más reconocidos penalistas dijo:

“Si tuviera un cliente que se juega 60 años de cárcel, y me dieran a escoger juez, me quedaría con los que juzgaron a Florence”.
Abel Cuevas, a Sedesol-Veracruz
Ayer se comentaba en el Café de la Parroquia, de Veracruz, el arribo de Abel Cuevas como delegado de Sedesol en el estado.

Activo panista, colaboró con Calderón en su campaña, era gente de confianza.

Con Juan Camilo en Segob, Cuevas fue oficial mayor.

Tras el deceso de Juan Camilo, y los cuestionamientos por la seguridad de los aviones rentados por él, desapareció del mapa.

Calderón lo llevó a Los Pinos y ahora lo nombran delegado de Sedesol en Veracruz.

En el estado, le dan la bienvenida a él “y a los programas sociales para los veracruzanos, con la exigencia de que no los convierta en programas electorales”.
Quieren la reforma fiscal, ya
Senadores priistas presentaron la propuesta de reforma fiscal a 30 diputados.

Al final, Francisco Labastida y Rogelio Rueda dijeron que la reforma sigue ganando adeptos.

Que la propuesta ya está en la agenda nacional, y los diputados la quieren en 20 días.
Sin acuerdo IFAI y SE
El reglamento de la Ley de Protección de Datos Personales, que elaboran IFAI y Economía, se atoró porque la secretaría no reconoce al instituto como autoridad en la materia.

Las diferencias de criterio posponen un instrumento legal importante.
_________________________________
Interinato político
• “Sólo quedan nueve, nueve…”
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

Es un misterio la razón por la que Ernesto Cordero, al que todos señalaban como “el delfín”, de plano se bajó del caballo y dijo “no, no y no”.
Algo poco claro —que no sabemos los mortales— parece estar ocurriendo entre la caballada presidencial del PAN.
Y es que luego de que Santiago Creel insistió en que estaba listo para suceder a Felipe Calderón, una mano negra movió el tablero azul y parece haber tirado algunas piezas.
Por eso, y de manera impensable, de “los diez” presidenciables que orondo anunció el nuevo jefe del PAN, Gustavo Madero, resulta que “ya nomás le quedan nueve, nueve, nueve…”
¿Cuál de los diez ya no está en la lista? ¿Por qué fue tirado apenas en el arrancadero?
En realidad es un misterio, para los ciudadanos de a pie, la razón por la que el presidenciable que aparecía como el número uno, Ernesto Cordero —titular de Hacienda—, el mejor amigo del Presidente, y al que todos señalaban como “el delfín”, de plano se bajó del caballo, se dio la vuelta y dijo “no, no y no”, cuando le preguntaron y repreguntaron si quería ser candidato presidencial.
Claro, nunca explicó si era una decisión temporal, de esas que cambian con el clima, la temperatura o las estaciones del año.
¿Por qué el desgano repentino de Cordero para convertirse en Presidente, cuando la de ser el “mandamás” en México es una ambición desmedida y casi generalizada?
¿Por qué el que parecía ser el agraciado por la casa presidencial, “el delfín” de Los Pinos, ahora resulta que no quiere, que no le interesa y que no trabaja ni por la candidatura y, menos, por la silla grande?
Claro, es lo que le dijo a Carlos Puig, en W Radio.
Lo cierto es que abundan los indicios de que habrían cambiado las señales en la casa presidencial y que los azules se la van a jugar con un candidato de mayor fuerza mediática, discursiva y con una mayor popularidad.
¿Eso quiere decir que el presidente Calderón le dijo a Cordero que no era el bueno?
Eso nunca lo sabremos.
En realidad sólo el tiempo dirá si Ernesto Cordero decía la verdad —cuando aseguró que no quería ser ni candidato ni Presidente— o si intentó tomar el pelo a los ciudadanos para ganar tiempo en sus aspiraciones presidenciales.
Por lo pronto, y de confirmarse que Cordero se descarta como presidenciable, resulta que ya nomás le quedan nueve precandidatos al PAN. Pero eso no es todo.
Es evidente que se producen reacomodos intramuros del PAN y en la casa presidencial, con miras a la selección del candidato para 2012.
¿Y cuáles son esas evidencias?
Pues resulta que apenas el domingo pasado reportamos que la víspera, el sábado, la diputada Josefina Vázquez Mota celebró su cumpleaños 50, con una encerrona de fuerte contenido político-electoral.
Y, claro, fue evidente que buena parte de la crema y nata azul acompañó a la jefa de los diputados de Acción Nacional.
Pero lo más significativo del evento se produjo cuando, además de la diputada Vázquez Mota —de suyo es una fuerte aspirante azul a 2012—, también pasaron lista otros tres presidenciables: Ernesto Cordero, Alonso Lujambio y Javier Lozano.
¿Qué hacían cuatro presidenciales en un evento convocado por la única mujer precandidata presidencial?
Que nadie venga con la monserga de que sólo se trató de un evento social.
Está claro que se construyó el escenario para enviar un potente mensaje político, con un fuerte tufo sucesorio.
Por eso, en el Itinerario Político del domingo planteamos la hipótesis de que se gestaba el nacimiento de un poderoso grupo político electoral de presidenciables panistas, al que en esa misma reunión algunos bautizaron como El Grupo de los Cuatro.
Dijimos que no era descabellado asistir al nacimiento de una alianza de presidenciables, en donde los aliados apoyarían en bloque sus respectivas aspiraciones y, llegado el momento, todos sumarían fuerzas en torno al más aventajado.
Y tiene sentido el escenario de una alianza de precandidatos, sobre todo porque una baraja con diez es una invitación a la guerra civil y porque la suma de las partes produce un resultado geométrico, más que aritmético.
Es decir, que el llamado Grupo de los Cuatro se convertiría en el más potente grupo en la sucesión azul.
Y si Cordero dice la verdad, y ya declinó, es una pieza de apoyo.
Pero de los nueve, pronto sólo podrían quedar “ocho, ocho, ocho…”
¿Por qué?
Porque crece la bola de nieve de que Josefina Vázquez Mota sería sacrificada en Toluca.
Y, mientras tanto, Gustavo Madero pidió a los diez “que se definan”, elegante manera de cortar cabezas. Al tiempo.
EN EL CAMINO
Ahora resulta que siempre sí, en Oaxaca hay radicales infiltrados.
De risa.
¿O no?
_________________________________
Juegos de Poder
• Bien por la deducción de las colegiaturas
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

En un país donde alrededor de la mitad de la población es pobre, la prioridad gubernamental debe ser combatir la pobreza.
Prioridad sí, pero no exclusividad.
Algunas políticas públicas también deben enfocarse, de vez en cuando, a la otra mitad de la población que son predominantemente clase media.
Por eso me gustó la decisión del presidente Calderón de permitir, a partir de este año, la deducción de las colegiaturas de colegios privados del Impuesto Sobre la Renta (ISR).
Se trata de una política que va a beneficiar a la población que no es pobre.
En algo se van a beneficiar los grupos más ricos del país.
Pero, por los montos de deducción que estableció el gobierno, los más beneficiados serán las clases medias bajas que pagan impuestos y una o más colegiaturas en un plantel privado.
A ellos son a los que fundamentalmente está dirigida esta medida.
El gobierno limitó las deducciones a un monto específico, el que supuestamente gasta por alumno en las escuelas públicas al año.
De esta forma, un contribuyente podrá deducir 14 mil 200 pesos de una colegiatura de educación preescolar cada año, 12 mil 900 cuando se trate de primaria, 19 mil 900 de secundaria, 17 mil 100 de profesional técnico y 24 mil 500 de bachillerato.
Esta es la deducción que se podrá hacer sobre la base gravable, es decir, sobre el ingreso del contribuyente.
Si aplicamos la tasa mayor del ISR a esta cantidad, el estímulo real monetario que tendrán los beneficiarios será de cuatro mil 260 pesos al año para una colegiatura de preescolar, tres mil 870 de primaria, cinco mil 970 de secundaria, cinco mil 130 de profesional técnico y siete mil 350 de bachillerato.
Estos montos a quien más benefician es a la clase media baja del país.
¿Es regresiva esta deducción?
Ciertamente, ya que beneficia al grupo poblacional que no se encuentra en la pobreza.
Pero, insisto, ¿acaso esta población no merece de vez en cuando que el gobierno le eche una manita a su economía?
Yo creo que sí, sobre todo si se toma en cuenta que sólo podrán deducir las colegiaturas aquellos que sí pagan impuestos, es decir, los que tienen un registro federal de causantes.
Los que no pagan ISR, porque viven en la informalidad económica, no podrán beneficiarse de la medida.
Además, para poder deducir las colegiaturas, el contribuyente deberá pagarlas con cheque, tarjeta de crédito o transferencia electrónica y presentar los recibos de la escuela.
En este sentido la iniciativa también castiga a aquellos colegios privados que viven en la informalidad porque sólo reciben colegiaturas en efectivo y no expiden recibos fiscales.
Esta medida de ningún modo va a solucionar el problema educativo del país.
Como lo han demostrado los resultados de las pruebas estandarizadas de ENLACE y PISA, el desempeño académico de un alumno en México no depende de si va a una escuela pública o privada.
Por desgracia, ambas son igual de malas.
La deducción anunciada es, en realidad, una medida económica para apoyar a la población que paga impuestos y colegiaturas privadas.
¿Tiene esto jiribilla política?
Desde luego que sí.
En vísperas de tiempos electorales intensos, el presidente Calderón quiere cortejar a una población que tiende a votar por su partido, el PAN, y que el PRI amenazaba con salir a conquistar.
La deducción de las colegiaturas se encuentra en la propuesta de reforma fiscal del senador Manlio Fabio Beltrones y el grupo parlamentario priista en el Senado que ya andaba circulando.
Pero Calderón se les adelantó y sacó la deducción por decreto presidencial.
Si ya venía el “regalo” pues mejor que lo “regalara” el Presidente.
Lo cual, por cierto, enojó a algunos priistas quienes tildaron al Ejecutivo de “piratearse” sus ideas.
No así Beltrones quien elegantemente dio la bienvenida a la medida ya que, en el fondo, se anota un punto a su favor: el senador queda como el que está fijando los asuntos serios de la agenda nacional, a la que el Presidente está reaccionando, mientras que otros andan en el escándalo.
_________________________________
Día con Día
• Federalismo multimillonario
-Héctor Aguilar Camín-
 
No hay dinero que alcance y uno entiende que en todas las entidades de la Federación haya una persistente necesidad de recursos.
Más ahora que, luego de varios años de vacas gordas, muchos gobiernos estatales de nuevo inicio encuentran las arcas vacías y las deudas crecidas dejadas por sus antecesores.
Supongo que para moderar las quejas de falta de recursos y poca solidaridad de la Federación, la Secretaría de Hacienda mandó a hacer un ejercicio comparativo cuyos increíbles números dan mucho que pensar y deberían inducir, por lo menos, un debate sobre nuestro federalismo.
Como se sabe, estados y municipios apenas cobran impuestos. Sus presupuestos están hechos abrumadoramente con recursos que les entrega la Federación por medio de distintos pactos.
Hay dos grandes casos de transferencias de recursos en la historia reciente del mundo.
Uno es el Plan Marshall, que financió la reconstrucción de Europa después de la II Guerra Mundial.
Otro es el de los fondos de compensación que otorgó la Unión Europea para emparejar las calidades de infraestructura y servicios en los países de menor desarrollo relativo de la comunidad.
Hacienda ha traducido a pesos de 2009 el valor de ambas transferencias históricas, para compararlas después con las transferencias a estados y municipios en lo que va del siglo XXI.
Las cifras son impresionantes.
Entre 1948 y 1951, el Plan Marshall transfirió a los países europeos devastados por la guerra 1.6 billones de pesos (1 millón de millones, 600 mil millones de pesos).
La transferencia de fondos compensatorios de la Unión Europea a sus miembros menos desarrollados entre 2000 y 2006 fueron de 0.6 billones de pesos (600 mil millones de pesos).
Ahora bien, las transferencias a estados y municipios mexicanos por concepto de participaciones y aportaciones federales entre 2000 y 2006 fueron de 4.7 billones de pesos (4 millones de millones, 700 mil millones de pesos).
Las transferencias por esos mismos conceptos entre 2006 y 2009 han sido de 2.5 billones de pesos (2 millones de millones 500 mil millones de pesos).
La transferencia y sus efectos pueden verse en el México regional de hoy, en infraestructura y equipamiento, desarrollos inmobiliarios y comerciales, edificios públicos y modernidad urbana.
Pero a la vista de las cifras y sus referentes históricos, hay derecho a pensar si no nos hemos corrido en la última década una gran juerga de gasto público.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• Malvenida de la 22 a Cué
-Carlos Marín-
 
Azael Santiago Chepi, dirigente de la impresentable sección 22 del SNTE, propinó ayer el calificativo de “traidor” al gobernador de Oaxaca, Gabino Cué.
Como su corrupto antecesor Enrique Rueda (cabeza del movimiento “magisterial” que pudrió la vida de los oaxaqueños en 2006), este cuate se ostenta como “profesor”, uno de los más de 70 mil (10 mil de éstos aviadores) que mantienen a la niñez oaxaqueña en el último lugar de aprovechamiento.
Un día después de que sus porros le recordaran al gobernador aliancista que a la 22 le vale un comino tanto su democrática elección como su disposición al diálogo, afirmó que Cué había “mostrado un rostro similar al del anterior gobierno…”.
El aludido, Ulises Ruiz, debe haber disfrutado como nadie la didáctica presentación de la corrosiva y rijosa Coordinadora estatal de Trabajadores de la Educación, a la que se supuso integrante de la alianza de espurios y legítimos que desplazó al PRI de la gubernatura.
Con el numerazo de antier, ¿con qué cara reclama renuncias en el equipo de Cué y afirma que “por parte del magisterio hay voluntad de dialogar…?
_________________________________
Arsenal
• Los temores del ombudsman
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

Una alerta sobre los riesgos de la Ley de Seguridad Nacional fue lanzada por el ombudsman nacional, Raúl Plascencia.
Al defensor de los derechos humanos le preocupan, en particular, las facultades para catear, detener, interrogar, que esta iniciativa otorga a los militares.
“La ley, de aprobarse como está, dejaría a los miembros de las Fuerzas Armadas en condiciones de policías.
Y esto, en lugar de ser benéfico, puede resultar perjudicial para los derechos humanos”, advirtió el titular de la CNDH, en charla telefónica con el reportero.
La iniciativa está proyectada para ir al Pleno en este periodo de sesiones.
A Plascencia le cuesta trabajo entender que los legisladores no hayan siquiera consultado a algún representante de  la Comisión a la hora de hacer ajustes a esta trascendental ley que —en palabras del senador del PRI Jesús Murillo Karam— pretende ofrecer un “paraguas jurídico” a las Fuerzas Armadas que participan en la guerra al narco.
“No se entiende (la exclusión de la CNDH) cuando allí se habla de nuestra intervención”, recalca.
La minuta, aprobada en el Senado, se atoró en San Lázaro, luego de que la cúpula militar manifestara serias objeciones sobre su contenido.
Las Fuerzas Armadas no admiten la idea de subordinarse o depender de una autoridad local, para combatir el narcotráfico.
Alegan que hay alcaldes —y hasta gobernadores— que están coludidos con el crimen organizado. 
De la minuta también fue extirpada cualquier alusión, directa o indirecta, al llamado fuero de guerra.
Los militares no quieren ni escuchar hablar del asunto.
“El tema quedó fuera, porque si no la ley no transita”, admitió el diputado del PAN, José Luis Ovando, presidente de la Comisión de Justicia de ese órgano legislativo.
 Otro tema que rebotamos telefónicamente con el ombudsman es el que tiene que ver con el caso de la francesa Florence Cassez, quien purga una sentencia de 60 años por secuestro.
Nos llamó poderosamente la atención que el doctor Plascencia, defensor de los derechos humanos, lo haya calificado como “uno de los pocos casos donde ha habido éxito…”
El término nos pareció excesivo.
¿Por qué hablar de éxito?, cuestionamos.
“Porque es una de las pocas sentencias condenatorias que se han logrado”, explicó el hombre.
L’affaire Cassez ilustra la justicia para con las víctimas.
¿Y el montaje de la Secretaría de Seguridad Pública federal?, insistimos.
“Es un asunto aparte, por el que las autoridades tienen que  responder”, repuso.
Al senador oaxaqueño del PRI Adolfo Toledo nomás no le acaba de cuadrar que el periodista Joaquín López-Dóriga le haya dicho a Gabino Cué que el ex mandatario, Ulises Ruiz, está detrás de la revuelta de los maestros de la Sección 22, y sus aliados de la APPO.
“Ulises no tiene ni la capacidad ni la interlocución ni los recursos para movilizar a los maestros de la 22”, destacó el legislador.
Y le dio una doble interpretación a la trifulca:
Es un “calambre” de López Obrador al Presidente de la República, y un adelanto de lo que será la negociación del presupuesto anual con los combativos mentores.
 El ex premier británico, Tony Blair, dio ayer muestras de su “pluralidad”.
Luego de visitar al presidente Calderón en Los Pinos, se dirigió a la calle de Explanada, Lomas de Chapultepec.
Allí está la representación del Estado de México.
Dentro lo esperaba el gobernador Enrique Peña Nieto.
“Fue una visita de cortesía. Blair pasó 45 minutos con el gobernador mexiquense.
Hablaron de economía, del potencial del Estado, de la violencia del narcotráfico”, nos dijo David López, vocero de Peña Nieto.

Sólo faltó el 2012.
La emisora Radio 13 pasa por un muy mal momento.
Unos 50 trabajadores de noticias se declararon ayer en “paro técnico” para responder al “paro de salarios” de la empresa.
Hace seis quincenas que no cobran un quinto.
No les quedó otro camino que ultilizar ese último recurso.
“Es un SOS”, nos dicen.

Ethel Riquelme fue nombrada ayer coordinadora de Comunicación Social de Distribuidora Conasupo (Diconsa).
Llega con una amplia trayectoria en esa área.
Ocupó ese cargo en la Cámara de Diputados cuando el panista Juan de Dios Castro presidía la Mesa Directiva.
Fue directora de Información en la  SCT y en la Sedesol.