Temas Editoriales de hoy 21 de Febrero del 2011

Razones
• Gabino y los maestros
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Gabino Cué ganó la gubernatura del estado de Oaxaca después de haber competido en elecciones de gobernador seis años atrás, antes, en las de presidente municipal de la capital y, después, para de senador.

Aunque en la búsqueda de la senaduría compitió en 2006 por la alianza López obradorista, en todos los demás comicios (y en buena medida incluso en ése), Gabino apareció como el representante de una alianza amplia que incluía desde los sectores más duros y radicales del espectro político de izquierda hasta sectores conservadores del PAN.
Y con esa alianza ganó las elecciones de julio pasado.

Los enfrentamientos que se produjeron hace unos días en el Centro Histórico de Oaxaca fueron una provocación evidente orquestada por los líderes de la Sección 22 del sindicato y otros grupos políticos para obligar a Gabino a definirse en el contexto de esa alianza de amplio espectro.

La visita presidencial fue una coartada: los líderes de los manifestantes tuvieron ofertas para realizar su manifestación en el zócalo estatal al irse el Presidente; hubo intentos de negociar con ellos otros mecanismos de manifestación y todo fue rechazado: querían un enfrentamiento, lo provocaron y lo hicieron estallar.
Yo no sé si en ese movimiento hubo infiltrados, pero sí se sabe que, por ejemplo, uno de los manifestantes que agredió a golpes, puñetazos y patadas en el suelo al secretario de Seguridad Pública del estado, Marco Tulio Escamilla, que había ido a dialogar con los mismos manifestantes que lo agredieron, es Sigfrido Olmedo, maestro de una secundaria, identificado y denunciado por sus alumnos.
Este maestro participó también en una agresión, tan cobarde o más que la anterior, cuando golpeó y amarró a unas mujeres policías que lo único que estaban haciendo era cuidar, desarmadas, unas vallas metálicas.
También estarían identificados quienes realizaron los mayores desmanes y agresiones en el Centro Histórico.
Y debe haber castigo.
Gabino se encuentra en una situación similar a la que vivieron o todavía viven, por ejemplo, el ex rector Juan Ramón de la Fuente y su sucesor, José Narro Robles en la UNAM, con los grupos ultras, o Marcelo Ebrard, en el Distrito Federal, con distintos grupos, sobre todo sindicales y vecinales, que utilizan banderas de izquierda pero que, como ocurre con los de la UNAM o con ciertos círculos del magisterio oaxaqueño, en realidad son instrumentos de distintas instancias de poder.
Todos ellos debieron o deben buscar un equilibrio entre esos grupos que los ayudaron para que llegaran al poder, pero con los que, políticamente, poco o nada tienen que ver, organizaciones que, al mismo tiempo, tampoco confían en esos funcionarios.
En esto ha habido aciertos y errores.
En la UNAM se han tenido que sacrificar espacios físicos, como el auditorio Justo Sierra, rebautizado por quienes lo tienen tomado desde hace años como Che Guevara, o incluso académicos, para poder avanzar en otros ámbitos y en los hechos aislar a esos grupos radicales, lo que se ha logrado.
En el DF ha habido luces y sombras, pero lo lamentable sigue siendo la impunidad en la que viven y se mueven muchos de esas organizaciones simplemente por ser aliadas del Gobierno capitalino.
El viernes, por enésima vez, un grupo de 40 integrantes del SME agredieron y golpearon a un trabajador de la Comisión Federal de Electricidad por el solo hecho de serlo.
Hay más de mil denuncias por el estilo.
Ni una sola se ha cumplimentado.
Nadie está detenido por esas agresiones y desmanes.
Y esa es tanto responsabilidad del gobierno capitalino como del federal.
En Oaxaca, los hechos de la APPO en 2006 pudieron tener muchas justificaciones políticas legítimas.
Pero la violencia no puede admitirse y tampoco quedar impune.
Puede haber, como las hubo en esa entidad en el pasado, amnistías de facto por hechos de violencia anteriores, pero tampoco pueden ser a cambio de nada o para compensar posteriores apoyos personales.
Un gobierno, sobre todo uno que descansa sobre una base tan amplia como el de Gabino Cué, no puede ser rehén de un grupo, ni de izquierda ni de derecha, aunque sea tan poderoso, en términos estatales, como la Sección 22 en Oaxaca.
Debe utilizar su base social para aislar a quienes lo intentan polarizar, chantajear u obligarlo a romper sus alianzas.
Y para eso se requiere que haya acuerdos, pactos, pero también castigo de los delitos.
Sobre la impunidad no pueden crecer ni las reformas ni la transformación de una sociedad.
Insisto: no sé si quienes propiciaron los hechos violentos de la semana pasada en Oaxaca son o no maestros (hemos visto que algunos de ellos sí lo son) o si eran provocadores o infiltrados en ese movimiento, lo cierto es que quienes cometieron delitos y agravios deben ser castigados.
Sólo eso garantizará, en el largo plazo, el apoyo y el respaldo de la gente que no quiere ser rehén de nadie.
_________________________________
Atando cabos
• ¿Quién mató al PRD?
-Denise Maerker-
 

Ayer, en pleno mitin en Texcoco, López Obrador quiso que Alejandro Encinas sellara la ruptura definitiva del PRD y que lo acompañara como candidato de su movimiento, sin el PRD, a la gubernatura del Estado de México.

Anunció que él “pinta su raya” y se hace a un lado del PRD “mientras se mantenga el contubernio”.

La razón de esta decisión fue que el día anterior en el Consejo Nacional del PRD se votó someter a una consulta ciudadana si el PRD y el PAN van juntos en las próximas elecciones para gobernador del Estado de México.

Los grupos afines a López Obrador se oponían, pero perdieron la votación por 129 votos contra 72.

Ante la derrota había aparentemente dos caminos: asumir la decisión mayoritaria o romper y salirse del partido.

López Obrador optó por la figura inexistente de la licencia temporal, una ruptura que evita decir su nombre y que López Obrador quiso endosar a otro.

Alejandro Encinas fue conminado a tomar la decisión de si sería el candidato de una alianza del PT, Convergencia “con organizaciones sociales con organizaciones ciudadanas, con mujeres y hombres libres sin partido y de buena voluntad”, aunque eso sí, López Obrador le aclaró a Encinas que “no lo quería forzar”, pero que la planteaba “para que lo fuera pensando”; Alejandro resistió.

Y planteó abiertamente lo que implicaba la decisión:

“Lo que está en juego aquí en el Estado de México no es solamente cómo participamos por la gubernatura, lo que está en juego es además de definir la modalidad que adoptemos para participar en la elección presidencial de 2012, es definir el futuro de la izquierda.

Una definición como la que se me plantea rebasa con mucho el ámbito de la decisión personal, porque implica la decisión de romper con el PRD y avanzar en un escenario de dos candidatos y dos proyectos distintos en 2012.

El PRD no es patrimonio de sus dirigentes.

Al PRD lo formamos muchos y es el resultado de la lucha de muchas generaciones de la izquierda mexicana. […]

Y eso lo tenemos que defender.

Si queremos un PRD y una izquierda unida a 2012 y al futuro dependerá de la decisión que tomemos en el Estado de México. […]

Y espero que sea una decisión colectiva con una visión estratégica de largo plazo”.

López Obrador le pedía una decisión individual y de corto plazo, Alejandro no se dejó.

Arrastrar a Encinas en la ruptura hubiera significado un gran triunfo para Andrés Manuel y una herida mortal para el partido.

Pero Encinas se resistió a ser el enterrador del PRD.

Explícitamente dijo: “¡Ahora sí que no me quieran cargar el muertito a mí solo!”.

Fue también una confrontación de estilos.

Alejandro pedía una posición consensada y reflexiva de todos los involucrados, López Obrador planteó su posición y pidió para legitimarla un voto a mano alzada de los ahí presentes.

Andrés Manuel piensa en su candidatura de 2012, Encinas sintió el aliento de la historia en la nuca.

Para Andrés Manuel es un hecho la ruptura y las dos candidaturas en 2012, Encinas se aferra a la posibilidad de que la izquierda no vuelva a ser una constelación de partiditos mortalmente enfrentados y sin opción al poder.

En cualquier caso, el PRD huele a muerto y es una tristeza —como bien lo recordó Alejandro— para quienes lucharon durante décadas por construir un partido de izquierda que tuviera posibilidades de llegar al poder y en general para la democracia mexicana porque se empobrece la oferta de formas distintas de gobernar.
_________________________________
La Historia en Breve
• Se acabó la farsa
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Andrés Manuel López Obrador me citó a las 6:45 de la mañana para la entrevista, una de las últimas que daría como presidente del PRD. Febrero de 1999.
Días de gloria para ese hombre de 45 años que había sacado a la izquierda del marasmo, el que había hecho ganar elecciones al PRD.
A la pregunta sobre el mayor éxito, no respondió que el triunfo en el DF en 1997 ni nada por el estilo.
“Romper el esquema bipartidista PRI-PAN, concebido y diseñado desde la época de Salinas”, dijo.
“El logro más importante, te digo, con mucho entusiasmo, es el de haber roto ese esquema bipartidista que sacaba de la jugada al PRD”.
Exactamente lo que expresó ayer, 12 febreros después, al anunciar que pedía licencia al PRD “por el tiempo en que se mantenga el contubernio de los dirigentes nacionales con Felipe Calderón y el PAN”.
Y agregó una frase que habría cabido a la perfección en aquella entrevista, portada de MILENIO Semanal el 13 de febrero de 1999:
“De ninguna manera podemos convalidar el proyecto de la mafia del poder, que pretende consolidar un bipartidismo de derecha y prolongar el régimen de opresión, corrupción y privilegios que está destruyendo al país”.
Coherencia impecable.
Tiene toda la razón, pues, al acusar a Los Chuchos y aliados de “desviar los principios que dieron origen a nuestro partido”.
López Obrador hizo lo que tenía que hacer.
Mató la farsa de dejar correr los días para saber si se debe acompañar a Alejandro Encinas, o a quien sea, en una alianza con el PAN para ganarle al PRI de Enrique Peña Nieto.
Se acabó también el margen de maniobra para Marcelo Ebrard: es con o contra el “bipartidismo de derecha”.
No hay más que dos sopas.
_________________________________
Campos Elíseos
• Aristegui, Slim, Televisa y Radio 13
-Katia D´ Artigues-
 
Sin lugar a dudas, la semana que inicia será referente en cuestión de medios de comunicación.
Por un lado, hoy Carmen Aristegui regresa a su noticiero matutino de MVS Radio, luego de estar fuera del aire dos semanas, bajo el argumento –después desechado—de que violó el código de ética.
También, el poderoso Grupo Carso, que encabeza Carlos Slim, anunció que dejará de transmitir su publicidad a través de los canales de Televisa.
Supuestamente son razones meramente comerciales, precios tarifarios; pero en los últimos días va en aumento el conflicto Slim-Dish con dicha televisora y que parecen ya tener tintes de toda una guerra por el mercado.
Y por si falta algo, trabajadores de Radio 13, protestan por la falta de varias quincenas de pago.
Vamos por temas.
La salida de Aristegui se dio luego de que el viernes 4 de febrero, la periodista comentó al aire la manta que el legislador del PT, Gerardo Fernández Noroña presentó un día antes ante el pleno de la Cámara de Diputados.
Hacía alusión a un presunto problema de alcoholismo del Presidente Felipe Calderón.
Ese día la periodista hizo varios cuestionamientos, entre ellos, consideró que sería bueno que desde la propia Presidencia de la República se diera a conocer alguna postura para que de una vez por todas se terminara con esta serie de rumores respecto a la salud de Calderón.
Tan sólo unos días después, fin de semana por medio, el lunes 7 ya no estuvo al aire.
Se transmitió un spot donde MVS Radio argumentaba que Aristegui rompió el código de ética, toda vez que dio como una noticia, lo que se trataba de solo un rumor.
Y por otro lado, la información también corría en el sentido que la orden de su cese había salido desde la Presidencia de la República, lo cual fue desmentido por su área de Comunicación Social, indicando que nada tenían que ver con la decisión tomada por la empresa pero que sí se las habían comunicado antes…
Y también trascendió que su salida se dio después de que le pidieron a Carmen que leyera una disculpa y ella se negó a hacerlo
Ante su salida, hubo muchas reacciones, desde manifestaciones físicas afuera de las instalaciones de MVS en Mariano Escobedo, posicionamientos en el Congreso, la suspensión de otra sesión en la Cámara de diputados motivada por ese “debate” y otra manta del diputado Gerardo Fernández Noroña y una intensa movilización en Twitter, vía Aristegui que logró que ese hashtag fuera popular incluso a nivel mundial.
Pero fue la propuesta de la AMEDI (Asociación Mexicana del Derecho a la Información) la que propuso algo diferente: que Carmen fuera reinstalada en su espacio.
Ella, a su vez, ofreció una conferencia de prensa para dar a conocer su postura y las condiciones en las cuales, regresaría a los micrófonos de esa emisora.
Finalmente, ambas partes llegaron a un acuerdo y será hoy cuando la retome su espacio, el cual ocupa desde enero de 2009. Incluso, ya se hizo público el controvertido Código de Ética firmado entre la comunicadora y MVS
En medio de toda esta situación, salieron a flote otra de las posibles razones de su salida: que el gobierno federal tiene pendiente la renovación de la concesión de la codiciada banda de 2.5 Ghz de telecomunicaciones.
(Será por demás interesante saber a qué grupo se le otorga, ¿no creen?).
Es decir, Aristegui parecería una especie de moneda de cambio… sin olvidar que MVS tiene una activa participación en el sistema de tv satelital Dish.
Y pues desde semanas esta empresa mantiene una fuerte disputa con Televisa por el mercado.
Hace apenas unos días, la televisora mexicana pidió a la Comisión Federal de Telecomunicaciones que revisara con lupa la asociación comercial que existe entre Dish –competidora de Sky en materia de tv satelital– y Teléfonos de México, propiedad e Carlos Slim.
¿La justificación?
Pues creen que es más que una simple alianza comercial (Telmex informó que solo le sirve a Dish para el servicio de cobranza y venta de equipos decodificadores, pero tampoco nunca ha negado su interés de tener un medio de comunicación propio).
No es nuevo este enfrentamiento.
Desde hace dos años, Dish acusó a Televisa de no permitirle subir su señal a su sistema de tv de paga, lo cual fue desmentido por la empresa de Emilio Azcárraga Jean.
Aquí no termina la historia.
Si ustedes eran de los que estaban acostumbrados a ver los comerciales de Sears, Telmex, Telcel, o las ofertas en Sanborns a través de los canales de Televisa, les tengo noticias: el viernes pasado, el grupo empresarial de Carlos Slim anunció que dejará de anunciarse en los canales 2, 4, 5 y 9.
Oficialmente es el alza en las tarifas publicitarias.
Quizás su retiro no afecte tanto, porque según ejecutivos de esa empresa televisiva, el año pasado, los ingresos de Slim & Co. en materia de publicidad, solo representaron el 3.8 por ciento del total de los ingresos generales en televisión y sólo 1.5 para Televisa.
Y este año se calculaban en 863 millones de pesos en materia de pautas comerciales.
A todo esto habría que citar lo que dijo, en Tercer Grado, nada menos que Carlos Loret de Mola.
Refirió que la salida de Aristegui y su regreso era algo de “ligas mayores”:
–Quien no se podía dar el lujo que desapareciera el espacio de Carmen Aristegui es el ingeniero Carlos Slim…
En este país, cualquier persona informada sabe que hay un choque de titanes entre Telmex y Televisa.
¿Por qué?…
Pues porque la única empresa que tiene la capacidad y el poderío económico y de presencia pública para hacerle competencia al hombre más rico del mundo en México pues es Televisa.
Y no se podía dar el lujo el ingeniero Carlos Slim de perder el único espacio en medios electrónicos en donde de manera sistemática se ataca a su principal adversario.
Pero éstas no son las únicas noticias en materia de medios.
Desde hace días, trabajadores de diversas áreas de Radio 13 iniciaron una protesta a fin de exigir a Carlos Quiñones, propietario de dicha estación, el pago de sus salarios atrasados.
Hace unos días, Javier Lozano, secretario del Trabajo dio a conocer que había platicado con el empresario, quien se habría comprometido a saldar los adeudos atrasados este mismo mes.
Como podemos ver, las frecuencias de radio y tv están bastante interferidas por crisis internas y de negocios.
¿Qué creen que pase con MVS y el regreso de Aristegui a sus micrófonos?
¿Le renovarán sus concesiones a esta empresa?
¿Se le da el respeto y valor al radioescucha?
¿Estamos preparados para defender la libertad de expresión?
¿En qué terminará el round Televisa—Carlos Slim?
¿Finalmente los trabajadores de Radio 13 verán saldados sus adeudos salariales?
_________________________________
Bucareli
• Sortilegio medieval
– Jacobo Zabludovsky-
 

Las cabañuelas son adversas.

En aquel tiempo los augures gozaban de credibilidad y observaban las variaciones atmosféricas de los 12 primeros días de enero para pronosticar el tiempo que habría de hacer en cada uno de los meses del mismo año.

Han transcurrido dos de éste y, si juzgamos por ellos, en los 10 que restan el futuro es lúgubre.

En lo que llevamos éste ha sido el año horribilis del presidente Felipe Calderón y si las cabañuelas operan con garantía, sálvese el que pueda.

No hemos dejado títere con cabeza y no ha surgido pleito que no adoptemos si es que no lo provocamos, ni problema que no compliquemos, ni torcedura que no ayudemos a enchuecar.

El catálogo de los acontecimientos con mayor peso en la preocupación pública durante el bimestre ha sido tan desastroso como lo variado de los asuntos.

Nos peleamos con Francia.

Nadie hubiera objetado la sentencia que recibió la señora Florence Cassez si no hubiera sido por el engaño de montar una falsa captura para llenar los noticieros de la televisión con esa historia ficticia que contamina de dudas todo el proceso.

El colaborador de los productores creativos fue un funcionario público llamado Genaro García Luna.

Descubierto el embuste, las televisoras despidieron a los reporteros implicados, como si los culpables fueran el último eslabón de la cadena.

Uno de ellos, Pablo Renah, demandó a la empresa y ganó el juicio.

El señor García Luna no demandó a nadie porque no lo corrieron: el señor Calderón lo sostiene en el cargo de secretario de Seguridad Pública.

Si México tiene razón en el proceso y sentencia de la señora Cassez, como creo que la tiene, ¿con qué cara pedimos que nos crean si la credibilidad depende de quien colaboró en la farsa televisada y de quien lo ratifica todos los días en el cargo?

Eso alegan los franceses y, cuando menos en eso, no les falta razón.

Y ahora con Estados Unidos.

Dos agentes del FBI son agredidos, uno de ellos muerto y otro herido, en un camino de San Luis Potosí.

El caso no se puede calificar de guerra entre mafiosos, porque los agentes no lo eran y por lo tanto no encaja en la tipificación acostumbrada y costumbrista de los muertos en esta guerra.

La explicación oficial cotidiana no convencería al gobierno de Washington, indignado por el crimen que califica de intolerable.

Enviados urgentemente por el presidente Barack Obama para “asistir” a la investigación ya están en México agentes federales dependientes de la señora Janet Napolitano, secretaria de Seguridad Interior, quien advierte al secretario de Gobernación mexicano que el ataque es “intolerable”.

Es la voz alta de la primera potencia mundial.

Llega el señor Calderón y se incendia el centro de Oaxaca cuando policías locales y federales impiden que maestros inconformes con un decreto fiscal se le acerquen a exponerle sus quejas.

Después de ocho horas de combates, sobre cenizas de vehículos y tiendas, entre edificios coloniales dañados y con un saldo de varias decenas de heridos, los toletes y las pistolas imponen la calma a las dos de la mañana, como en el son de “La Bruja”.

Costumbre anual, don Felipe invita a comer en Los Pinos a hombres de negocios y espera (el boletín de prensa listo para insertar cifras) que los señores del dinero anuncien nuevas inversiones, “muestra de su confianza en México”.

Pero, cataplum, lo que dicen los gerentes de las grandes compañías transnacionales es que tienen miedo, “…estamos haciendo instalaciones de seguridad…. estamos restringiendo las inversiones… no hay noticias de que el país esté bien, sino de que está en la delincuencia…que el Presidente se vio muy confiado”.

Y la Auditoría Superior de la Federación donde aprieta sale pus.

Apenas empieza a informar de la cuenta pública y surgen desbarajustes, desórdenes y desmadres que abarcan desde los 580 millones de dólares de las fiestas del Bicentenario hasta los despilfarros inútiles en seguridad, infraestructura, hacienda, jubilaciones y pensiones, errores de administración de la Secretaría de la Defensa Nacional por miñ 640 millones de pesos, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales desvió 709 millones de pesos para terminar a trompa talega el aún inconcluso parque sobre la antigua refinería de Azcapotzalco.

Y la mugre del ISSSTE es tan espesa que obligaría a las autoridades a llamar ante la justicia a la infinita caterva de ladrones de los ahorros de centenares de miles de burócratas empobrecidos cada día más por la pérdida de poder adquisitivo de sus salarios.

El ISSSTE es uno de los capítulos más extensos en la historia de la picaresca mexicana, que ya es decir.

Así estamos.

Y apenas terminamos el segundo mes de nuestras tenebrosas cabañuelas.
_________________________________
Clase Política
• Unidad perredista, en riesgo
-Miguel Ángel Rivera-
 

La eventual alianza con el PAN para tratar de ganar el gobierno del estado de México ya tuvo un alto costo para el PRD, pues uno de sus más importantes activos, el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, confirmó que pedirá licencia por inconformidad ante la política de alianzas con el partido de Felipe Calderón.

Lo único que falta es que Andrés Manuel López Obrador diga que la consulta en el estado de México la pagó el imperio yanqui, dijo el presidente del PRD, Jesús Ortega Martínez, al tratar de ser irónico para responder a la denuncia del tabasqueño en el sentido de que la consulta está armada desde Los Pinos.

El coordinador de los diputados federales del PRD y precandidato a gobernador del estado de México, Alejandro Encinas, dijo que se mantendrá en el PRD y ubicó el problema para su partido y para toda la izquierda, al advertir que pone en riesgo el proyecto de unidad para la elección presidencial de 2012.
La cosecha
La corriente Izquierda Renovadora en Movimiento (IRM) postuló a Martha Dalia Gastélum para la presidencia nacional del PRD, la cual se definirá en marzo próximo.
Los funcionarios públicos estamos obligados a escuchar con tolerancia las voces críticas, no responder con diatribas y crear un ambiente propicio para atender las preocupaciones de la población por el desempleo, el precio de los alimentos y la violencia, sostuvo Manlio Fabio Beltrones, en una reunión de evaluación del grupo parlamentario del PRI.
En reuniones con organizaciones de mujeres, el líder del Congreso de estado de México, el priista Ernesto Nemer, ofreció insistir para que el compromiso de dar seguridad a las mujeres no sea tratado como un privilegio, sino un derecho permanente a una mejor calidad de vida.
El reglamento de la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares será claro y buscará el reconocimiento de la directiva europea en la materia, con el propósito de contribuir a atraer inversiones, declaró la comisionada del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos, María Marván.
En acto encabezado por el Comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), Salvador Beltrán del Río, autoridades de México y Guatemala firmaron un convenio de cooperación en materia migratoria y acordaron convocar a una reunión con los países integrantes de la Organización Centroamericana de Directores de Migración, con el fin de establecer las rutas de migrantes y proteger su tránsito.
El presidente del Instituto Nacional de Administración Pública, José R. Castelazo, se registró para relegirse, pero acompañado de una nueva directiva, en la que aparecen como candidatos a vicepresidentes el jurista Diego Valadés y el internacionalista Javier Barros Valero.
Ante la captura de los policías que presumiblemente participaron en el asesinato del director del Comando C5, Homero Salcido Treviño, el gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz, señaló que en esa entidad el que la hace la paga.
_________________________________
Astillero
• ¿Adiós a AMLO en el PRD?
• Triunfo del C3
• Encinas, a medias
• Juegos bélicos pinoleros
-Julio Hernández López-
 
Un largo camino de ruptura ha entrado en su tramo final.

La solicitud de licencia a su ya desvaída etiqueta de perredista es el punto de condensación de un proceso de divorcio que coloca a Andrés Manuel López Obrador en el riesgo de perder la viabilidad unitaria presidencial de 2012 a cambio de la posibilidad de construir una opción partidaria de izquierda depurada luego de esos mismos comicios desde ahora tan accidentados.
Poner a López Obrador en condición de dejar el PRD es ya de entrada una victoria de la alianza 2012 que han formado Los Pinos y la tripleta colaboracionista de los Chuchos, Camacho y Marcelo (C3).
Es, en esencia, el fruto envenenado que han producido los arreglos electorales torcidos de 2010 y el presente año.
Una imagen dice más que mil declaraciones: Ángel Aguirre Rivero en el consejo nacional perredista, listo para asumir su nueva condición de izquierda, solicitante de inscripción al sol azteca, mientras López Obrador va de salida.
Adiós a López Obrador bajo los colores negro y amarillo, a menos que se produjera una rebelión de las bases perredistas de la que hasta ahora no hay atisbo.
Los Chuchos (y Los Pinos, y Camacho, y Marcelo) buscarán el natural aprovechamiento de la obligada imprecisión logística de López Obrador para empujarlo hacia fuera: no te doy licencia para que me pegues, sería la adaptación chuchista del adagio lopezportillista.
Tal vez ni siquiera fuese necesario declararlo formalmente expulsado del PRD, sino asumirlo ajeno en cuanto pase a pelear contra las trincheras a las que hasta ahora ha pertenecido de manera singular: distante y confrontado de las estructuras directivas del sol azteca y entregado y activo con el PT y también, pero con menos intensidad y confianza, con la esquiva Convergencia.
Llama la atención que el punto de quiebre de AMLO sea el estado de México y que su carta jugada, la de Alejandro Encinas, se desmarque de la apuesta tabasqueña y prefiera hacer su propio envite. Semipeje y semichucho.
Encinas ha considerado un error la solicitud de licencia de López Obrador y anuncia que no la secundará y que no será candidato a gobernador por otro partido que el que considera plenamente suyo, el del sol azteca.
O es un movimiento táctico pactado, en el que Encinas recorrerá los últimos kilómetros de la fatigosa caminata interescuadras antes de dar un segundo golpe y acabar saliendo del chuchismo dominante y aceptando ser postulado por el PT, Convergencia y el lopezobradorismo, o Encinas ha dejado a AMLO colgado de la brocha y ahora éste deberá recurrir a los servicios alternos de la ya rehabilitada senadora Yeidckol Polevnsky (tuvo un accidente en un pie, lo que la obligó a ausentarse de las giras de AMLO en el estado de México, pero seguramente está puesta para entrar a un relevo de emergencia).
Elemento decorativo, a fin de cuentas, la consulta mexiquense aprobada por el consejo perredista desembocará en el vaticinado triunfo de la opción unitaria, PAN-PRD, que hará frente a la jaqueada aplanadora de Peña Nieto, al que los vaivenes colocan ahora como presunto beneficiario de los afanes lopezobradoristas, según alegan los Chuchos, Ortega y Zambrano. Falta, desde luego, el candidato bisagra que una al panismo-perredismo. Si un polo es eliminado, el de Encinas, tal vez sucedería lo mismo con el yunquista que representa Luis Felipe Bravo Mena.
Y esos descartes abrirían paso al senador Ulises Ramírez o a quien hasta ahora ha insistido en negarse a buscar el estado de México, según eso porque aspira a presidir el país, la habilidosa Josefina Vázquez Mota que mantiene comunicación y lazos con la izquierda electoral y que pretendería levantar un entusiasmo de género en la contienda por venir.
El PAN, en todo caso, tiene derecho a cierta reivindicación numérica: dos por uno.
Ya Los Pinos ayudó al marcelismo-chuchismo a hacerse de Guerrero por vía directa, bajo las siglas del PRD, y de Baja California Sur por una ingeniosa vía indirecta, un perredista alineado con los Chuchos y Marcelo pero postulado por el PAN.
¿Guerrero y Baja California Sur por el estado de México?
Cambalaches, reacomodos y fintas se mantienen en otros ámbitos.
Carmen Aristegui, por ejemplo, regresa hoy a los micrófonos de MVS, y ello es una muy buena noticia, aunque la batalla específica de la lucha por la defensa del periodismo independiente ha ido quedando inserta en el contexto más amplio y denso de la confrontación que sostienen Carlos Slim, detrás de MVS y con la vista puesta en la tercera cadena nacional de televisión, y la dupla Calderón-Azcárraga, uno de cuyos pasajes más claros se ha dado con el retiro publicitario de Telmex y Telcel de las pantallas de Televisa y, de manera sesgada, con la salida de Alfredo Elías Ayub de la Comisión Federal de Electricidad.
En el cuadro nacional de desgracias, acaso el único rostro genuinamente feliz haya sido el de Felipe Calderón al pegarle en Reynosa una estampita de difícil alcance a su álbum reciente de hazañas bélicas infantiles: primero montó una yegua para jugar a emular a Francisco I. Madero, luego subió a un F-5 inmóvil en tierra del que no sabía cómo bajar, y este fin de semana manejó un vehículo militar de combate urbano, el Sand Cat: ¡Felicidades, amiguito Fe-Jeep-e Bauerón!
Astillas
No amaina la confrontación política en Oaxaca.
La sección 22 del SNTE insiste en la demanda de renuncia de cuatro funcionarios del gabinete del Arca de Cue, y no se ve al gabinismo responder más que con declaraciones y boletines de prensa…
Y, mientras la anestesia social asume casi como natural que agentes de la FBI realicen investigaciones directas en suelo mexicano por la muerte de un policía estadunidense, ¡hasta mañana, con el calderonismo sin capacidad de salir decorosamente de la trampa marca Sarkozy que a México le han puesto por culpa de García Luna Productions y del caracoleo epistolar del ocupante de Los Pinos que aceptó explorar la aplicación de convenios internacionales sobre Florence Cassez que luego desechó!
____________________________
Opinión
Mexicana, todo está listo
-Pepe Grillo-
 
En la Notaría 1 de la ciudad se firmarán hoy los documentos del traspaso de acciones de mexicana, Click, Link, MRO y otras del grupo, a PC Aviation que echará a andar la empresa.

Mexicana recibirá 250 millones de dólares, para el pago de liquidación de ocho mil trabajadores y recontratación de parte de ellos.

Germán Efromovich, dueño de Avianca-Taca, que aportará la estructura de sus aerovías, e inversionistas como Rubén Vila, estarán en la notaría.

En la empresa, se dijo que ya trabajan en el reinicio de operaciones, el acuerdo con los trabajadores, la venta de boletos y finalmente, el reinicio de los vuelos.
Hay experiencia en el grupo

La nueva Mexicana reiniciará como línea internacional de bajo costo con vuelos a Cancún, Guadalajara, San Antonio, Chicago, Washington y Nueva York.

Después sumará Tijuana y Monterrey, Vancouver, Toronto y Montreal y dos ciudades de EU.

Una tercera etapa incluiría Panamá, Costa Rica y Bogotá.

Hay inversión extranjera con experiencia en aviación, y se estiman pérdidas de 100 millones de dólares el primer año y a pesar de las quitas, empezar con casi cinco mil millones de pesos de deudas.

Esperan que mexicana vuelva a ocupar su lugar.
Consulta, y el peje se va

El Consejo Nacional del PRD confirmó la “consulta” en el Estado de México, para que “la militancia” decida si hay alianza con el PAN, o no.

Y López Obrador se tomó una “licencia” en el sol azteca, “para enfrentar en Edomex con su movimiento y los partidos que se le unan”, al PAN, al PRI y a los “traidores del PRD”.

López había amenazado con la separación, pocos le creían, y ayer dijeron que se va porque no pudo evitar la consulta.

Y hay quienes aseguran que volverá pronto, cuando se sienta solo.
Sarkozy lo sabía todo

Que México publicaría el expediente completo del caso Cassez.

¿Para convencer a quién?…, ¿para satisfacer al defensor de la secuestradora?

¿Justificarnos ante quien quiere someter a México, para ganar votos allá?

Sarkozy conoce el caso, sabía que era cosa de sacar de la prisión a una culpable.

Si no lo logra, que explique a los franceses su capricho… y sus berrinches.
Cada quien sus ahorros

El IFE pidió a los diputados que le auditen su compra de inmuebles.

Consideran innecesarias las compras y excesivos los pagos.
El IFE ofreció entregar a la Cámara el resultado de la investigación.

Y señaló que los ahorros del instituto se aplican a estas compras.

En la Cámara si “sobra dinero”, no compran bienes, se lo reparten.
Cué, baila con la fea

El 4 de julio pasado, Gabino Cué creyó que había ganado.

A tres meses de gobierno sabe que no.

Le pegan por todas partes… sus aliados.

Tiene que quitar a medio gabinete, y disculparse por los desmanes que ellos, sus aliados cometieron… y los que cometerán.

Interinato político
• PRD: se va Andrés; gana Marcelo
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

AMLO forzó el juego al extremo y terminó por patear el tablero, cuando las fichas de Ebrard lo habían colocado en posición de jaque mate.
Al final de cuentas, el que pateó la mesa, tiró las fichas y se levantó del juego fue —contra todos los pronósticos— aquel al que todos daban el carácter de “verdadero animal político”.
Es decir, que apenas en la primera batalla por el PRD y por la llamada “izquierda mexicana”, Andrés Manuel López Obrador forzó el juego al extremo y terminó por patear el tablero, cuando las fichas de Marcelo Ebrard lo habían colocado en posición de jaque mate.
Al final de cuentas el que rompió las reglas, peleo, pataleó y se levantó de la mesa fue Andrés Manuel López Obrador.
Y, curiosamente, Marcelo Ebrard cumplió su promesa:
“Yo nunca voy a romper con Andrés”, dijo recio y quedito.
Y lo cumplió.
¿Pero qué significa que AMLO haya anunciado que “se va del PRD temporalmente”?
Primero, que no reconoce la derrota aplastante de Marcelo Ebrard y de Los Chuchos quienes —nos guste o no— en el Estado de México movieron de manera efectiva sus piezas a favor del “sí a la alianza” con el PAN.
Segundo, que al hacer énfasis en que su retiro del PRD es “temporal”, lo que busca AMLO es amagar con la pistola de la fractura de la izquierda, colocada en la cabeza de Marcelo Ebrard, lo que debe entenderse como un vulgar chantaje: el clásico “si no soy yo, no es nadie”.
Y, tercero, y acaso más importante, que los reflejos y el olfato políticos de AMLO ya no son los de antes.
Es decir, que cuando AMLO anunció su salida temporal del PRD, en realidad nos enseñó que se fue por el camino de la “salida en falso”.
¿Por qué?
Porque el líder a vencer, el candidato presidencial a rebasar, el hombre fuerte a derrotar era AMLO, no Marcelo Ebrard.
Y como se han dado las cosas en la llamada izquierda, parece que López Obrador cree que Marcelo ya lo rebasó, y que es el hombre a vencer.
Y, de ser así, se debe entender que el gran ganador de la primera escaramuza por la candidatura de la izquierda se llama Marcelo Ebrard.
Y por supuesto que no faltarán los fanáticos de AMLO, cardenales y corifeos que aplaudirán la decisión de abandonar el PRD, de mandar “al diablo” a Los Chuchos y a Marcelo Ebrard, y seguir solos en su camino a la gloria; a pesar de que puede ser la gloria eterna.
Lo que nunca van a aceptar es que se trata de un verdadero suicidio político.
Y podrán decir misa —lo que gusten—, pero lo cierto es que plantear la salida del PRD, así sea de manera temporal, no es más que eso, tirarse al vacío.
¿Por qué?
Porque en la realidad todos saben que AMLO ya estaba fuera del partido amarillo, porque todos entienden que —con o sin razón— AMLO terminará por destruir a todo aquel proyecto, partido o candidatura presidencial que no sea la suya y, por si faltara, porque la ruptura que hoy anuncia AMLO ante el PRD, es un rompimiento con todo el proyecto político de Marcelo, con el partido emblema de la izquierda y, acaso lo más grave, la confirmación de que, en los hechos, el tabasqueño le hace el trabajo sucio a Enrique Peña, para empujar el regreso del PRI al poder.
Y es que AMLO no sólo rompe con el PRD, sino que rompe todo el andamiaje que han construido la izquierda y la derecha para contener el regreso del PRI.
Es decir, que estemos o no de acuerdo, nos guste o no, las alianzas PAN-PRD son un dique para evitar el regreso del PRI.
Sean alianzas ilegítimas, incestuosas y pecaminosas, lo cierto es que esa estrategia político-electoral es una suerte de represa para impedir que las turbulentas aguas del PRI ocupen de nuevo las instituciones del Estado.
Eso lo entienden Marcelo Ebrard y Felipe Calderón, y para ello usan al PAN y al PRD.
Pero eso no lo entiende AMLO, no porque no haya hecho alianzas igual de pecaminosas o cuestionables.
No, el problema es que AMLO no digiere ser aliado del político que, con todo y lo que le ha lanzado, le ganó la Presidencia.
Ese es el fondo del asunto.
Dice AMLO que se va del PRD porque ese partido ha pactado con el PAN.
Y claro, a la luz de los hechos, y sin una sola prueba de ello, se podría decir que tiene razón, que los perversos grupos amarillos de Los Chuchos y de Marcelo Ebrard pactaron con el innombrable, con el espurio, con el ilegítimo.
Sí, Pero con ese mismo rasero, se puede decir que AMLO pactó con Enrique Peña Nieto el regreso del PRI, y que por ello dejó que le pusiera casa el humilde Partido del Trabajo, emblema paraestatal creado nada menos que por Carlos Salinas.
La verdad es que son iguales, pero nos quieren vender espejitos.
Al tiempo.
 EN EL CAMINO
Por cierto, hoy, cinco años del Canal 40.
_________________________________
Juegos de Poder
• México sí tiene futuro
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

No puede ser que un burro cargado de letras sea el representante de la sociedad para juzgar si un individuo es culpable o inocente.
Acabo de ver Presunto Culpable. Al salir del cine, lo primero que me vino a la mente es que, mientras haya mexicanos como Layda Negrete y Roberto Hernández, México sí tiene futuro: un gran futuro.
Tengo el privilegio de conocerlos.
Cuando era secretario general del Centro de Investigación y Docencia Económicas, Layda, junto con Ana Laura Magaloni, nos convencieron de abrir la licenciatura en derecho.
La verdad es que, como autoridades del CIDE, estábamos muy escépticos con la idea de abrir una carrera más de derecho.
En México hay cientos de opciones para estudiar esta licenciatura en universidades públicas y privadas.
Sin embargo, Layda y Ana Laura argumentaron que la enseñanza del derecho necesitaba un nuevo método en nuestro país.
En lugar de que los alumnos se aprendieran de memoria las leyes, tenían que resolver casos jurídicos reales.
El problema es que nadie había escrito en México libros de texto con estos casos.
Condicionamos, entonces, la apertura de la licenciatura a que se estableciera un programa de recolección, escritura y publicación de casos para los estudiantes.
Por aquel entonces Roberto se unió a la recién creada División de Estudios Jurídicos (DEJ) del CIDE (posteriormente se casaría con Layda).
Este joven grupo de académicos, muy comprometidos con mejorar el Estado de derecho, inauguraron la licenciatura con el nuevo sistema de aprendizaje a partir de la resolución de casos.
Se convirtió en un éxito inmediato.
También fundaron una Clínica de Derecho donde alumnos y profesores retomaron casos injustamente juzgados, como el de Acteal, que terminó corrigiendo la Suprema Corte de Justicia.
La DEJ comenzó a producir una serie de documentos que indicaban, con sólida evidencia empírica, el desastre del sistema penal mexicano.
Se levantó, por ejemplo, una encuesta para saber quién estaba en las cárceles del Distrito Federal y en las del Edomex.
Resultó ser la gente pobre incapaz de sobornar a alguna de las autoridades judiciales durante el proceso.
Las estadísticas eran aterradoras. Más de 90% de los inculpados, por ejemplo, nunca había visto al juez que los había juzgado.
Pero se trataba de estadísticas frías.
Layda y Roberto decidieron, entonces, realizar un  documental corto titulado El Túnel, en referencia al largo pasillo que separa las cárceles de la Ciudad de México con los juzgados.
Fue un exitazo.
Por primera vez plasmaron el drama de las terribles estadísticas en historias reales.
Gracias a El Túnel,  Layda y Toño conocieron a un preso del Reclusorio Oriente de nombre José Antonio Zúñiga, mejor conocido como Toño.
Los académicos del CIDE estaban a punto de irse a estudiar su doctorado a la prestigiosa Universidad de Berkeley.
No obstante, estudiaron el caso de Toño, acusado de homicidio y sentenciado a 20 años de prisión.
Se dieron cuenta de que el juicio había sido una farsa, como muchos en México.
Simple y sencillamente, la policía, el Ministerio Público y el juez le habían cargado un muertito a Toño sin más pruebas que la de un testigo: un menor de edad que había sido encarcelado toda una noche y, que después de esta experiencia, “se acordó” que Toño había sido el homicida.
No voy a contar la historia de Presunto culpable.
Espero que usted la vea.
Sin embargo, quiero reconocer que Layda y Roberto tuvieron los arrestos de llevar este caso al cine.
No sé cómo le hicieron para meter las cámaras a la cárcel y los juzgados, pero lo consiguieron.
Eso, en sí mismo, habla de su gran capacidad persuasiva.
Y luego reclutaron a varias personas que los ayudaran en la realización del documental.
Todos ellos lo hicieron más por convicción que por fama o dinero.
Ciudadanos comprometidos como Layda y Roberto.
Destaca en la película la participación de Rafael Heredia, uno de los mejores abogados penalistas de México, quien resulta un personaje genial en la defensa de Toño.
Si Presunto culpable hubiera sido una película de ficción, el director no hubiera logrado un mejor casting para el documental.
Los personajes son inigualables.
La arrogancia de los policías judiciales, la incompetencia de la agente del Ministerio Público, el miedo del principal testigo y la indolencia del juez.
Que los policías judiciales sean unos cabrones con pintas, creo que por desgracia no nos sorprende.
Que la ministerio público sea una burócrata a quien sólo le interesa “hacer su chamba” (conseguir convicciones a pesar de que sean injustas), pues tampoco.
Que el primer abogado defensor de Toño haya sido un rufián que había falsificado su cédula profesional para sacarle dinero a la familia, ya comienza a enojarnos.
Pero que el juez sea un cretino que le vale absolutamente un pepino hacer justicia —que acepta las mentiras y la actuación de todos los patéticos personajes arriba mencionados—, eso sí ya es intolerable.
No puede ser que un burro cargado de letras sea el representante de la sociedad para juzgar si un individuo es culpable o inocente.
Pensar que la justicia en México está en manos de estos seudojueces debe preocuparnos, y mucho.
Después de ver Presunto culpable entendí por qué muchos miembros del Poder Judicial rechazan los juicios orales abiertos a la sociedad.
Ahí se vería lo limitados que son.
Como el que juzgó a Toño a pesar de no tener ni una sola prueba más que el testimonio de un niño coaccionado por la policía.
A Layda y a Roberto hay que agradecerles que retrataron la realidad de en manos de quién está la justicia penal en México.
No tengo duda de que volvieron a anotarse otro golazo.
Son un ejemplo de lo debe ser un ciudadano comprometido con mejorar las instituciones de nuestra democracia.
Lo reitero: mientras haya mexicanos como ellos, México sí tiene un gran futuro.
_________________________________
Día con Día
• Deduciéndole impuestos a los que tienen
-Héctor Aguilar Camín-
 
¿A quién beneficia la deducción de pago de colegiaturas decretada la semana pasada por el Presidente?
Desde luego a quienes pagan colegiaturas.
A las clases medias, se dice, a las familias que se esfuerzan, a veces en el límite, para dar a sus hijos una mejor educación que la que piensan recibirán en la escuela pública.
Lucrecia Santibáñez, directora de Educación de la Fundación Idea, ha medido ese impacto en una gráfica, publicada en el blog de la redacción de la revista Nexos.
La gráfica muestra que toda la deducción anunciada va al 20 por ciento de la población de ingresos más altos.
Un 80 o 90 por ciento del total del beneficio se concentra en los deciles 9 y 10 de más alto ingreso, es decir, las clases medias altas y las altas, sectores que no lo necesitan.
Hay una discusión sobre el monto de la cifra que implica esta deducibilidad. Según distintos cálculos, el sacrificio fiscal oscila entre los 13 mil y los 45 mil millones de pesos.
Cualquiera que sea la cantidad, sostiene Lucrecia Santibáñez, habría sido mejor opción dedicarla a equipar las miles de escuelas que carecen de mesa-bancos y pizarrones, cuando no de agua potable y baños.
Otra opción, añado yo, habría sido devolver a los niveles de ingreso más bajos algo del dinero que gastan en la escuela pública, porque el supuesto de que la escuela pública no les cuesta a los padres es ilusorio.
Los padres hacen aportaciones continuas a escuelas mal financiadas para todo lo que no sea el estricto cumplimiento del programa escolar.
Todos los padres que llevan a sus hijos a la escuela pública saben en sus bolsillos de la continua cooperación que la escuela pide para útiles escolares y uniformes, fiestas de días canónicos como el de la Madre o el del Niño, o el del Maestro, disfraces para el Día de Muertos o atuendos especiales para celebraciones cívicas.
El monto de lo que los padres deben aportar y el nivel de exigencia con que se piden estas cooperaciones especiales varían de escuela a escuela, pero no falta en ninguna.
A veces es abuso de las autoridades escolares, pero normalmente es parte de la colaboración entre maestros y padres, una de las pocas zonas de colaboración que hay entre ambos relativas a la vida de la escuela.
Una compensación a los padres de menores ingresos por sus gastos en la escuela pública, se antoja más apropiada que una deducción a los padres de mayores ingresos por sus gastos en la educación privada.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• Cínico ultimátum a Gabino Cué
-Carlos Marín-
 
La disidente sección 22 del SNTE dio al gobernador de Oaxaca un mes de plazo para que despida al director del Instituto de Educación estatal y a los secretarios de Gobierno y de Seguridad Pública.
El tercero de ellos, Marco Tulio López Escamilla, sobrevivió al ataque pandillero de que fue víctima por parte de los que claman por su cese.
Azael Santiago Chepi, líder de la más impresentable facción docente del país, anticipó una presión “prudente y responsable” para que Gabino Cué satisfaga la cínica exigencia: dos paros totales de lo que supone “labores” (el 25 de febrero y el 8 de marzo), así como diversas “marchas regionales”.
El 19 de marzo, advirtió, habrá otra “asamblea” que, de acuerdo con la respuesta del gobernador, determinará lo que siga.
Por demencial que parezca, la cachetonería de Azael es algo comprensible si se recuerda que desde el propio gobierno de Oaxaca se le ha alentado, con las innecesarias y demagógicas “disculpas” de Cué y la insensata “solicitud” de la coordinadora de Derechos Humanos de Cué, Eréndira Cruzvillegas, a las comisiones Estatal y Nacional del ramo, para que “investiguen al posible uso desproporcionado de la fuerza pública…”.
Sin embargo, para desgracia y vergüenza (es improbable que la tengan) de Azael y sus golpeadores, lo que pasó el martes pasado en Oaxaca quedó grabado en todos los videos que se han difundido: quienes iniciaron la violenta embestida contra las autoridades locales y federales fueron los profes.
En ellos consta la golpiza de unos miserables a una mujer policía (federal) que, después de recibir un puñetazo en la cara, fue molida a patadas por la turba.
También las escenas en que se ve al secretario de Seguridad Pública local, primero tratando de dialogar con los atacantes y, después, agredido y a punto de perder, además del saco, el físico.
De esta última agresión, por cierto, el mismo compañero en el gabinete cueísta de la cándida Eréndira (López Escamilla) ya reconoció entre sus golpeadores al inexplicable subdirector de la secundaria Técnica 1, Sigfrido Olmedo Méndez, un salvaje balconeado por sus propios alumnos y quien resultó ser el del puñetazo a la mujer policía y uno de los que la patearon.
Se trata de un pájaro de cuenta que, cuando “estudiaba” en el Centro Regional de Educación, fue encarcelado (1976-1977) como probable asesino de un payaso del Circo Atayde, y liberado en el marco de una amnistía.
Los otros agresores del secretario de Seguridad y la mujer policía fueron: José Luis García Henestrosa, “dirigente sectorial de Periferias” de la 22; un delegado sindical (de la misma 22) del Instituto Estatal de Educación apodado El Chaparro (que con un tolete golpeó al único escolta que protegía al funcionario), y un sujeto identificado como profesor de educación física.
A su vez, el gobierno estatal ha identificado a una veintena de falsos “infiltrados” (del Colectivo Colonia Volcanes, integrante de la incendiaria APPO), en realidad compinches de la dirigencia de los abominables maistros…
_________________________________
El Búho no ha Muerto
• Lluvia de fuego
-Pedro Ferriz-
EXCÉLSIOR

Las ideas que de joven tuve de estos tiempos, empiezan a encajar una a una, en las piezas de un complejo rompecabezas…
Para mí el presente, es lo que imaginé sería el futuro.
Siempre enigmático, sorprendente y sobrecogedor.
Las ideas que de joven tuve de estos tiempos, empiezan a encajar una a una, en las piezas de un complejo rompecabezas… lógico al mismo tiempo.
No me causa extrañeza la inestabilidad de las sociedades, tomadas de la mano de una explosión demográfica.
De los cientos de miles, pasamos a los millones de millones.
Las jaquecas se volvieron migrañas y el entramado de la problemática humana dejó de ser un simple ajedrez unidimensional para volverse multidimensional, esférico.
Matriz cúbica de acciones detonando reacciones.
Arrecia el hambre y las formas de gritarla.
Crecen las pandemias.
Las calamidades hacen blanco en la indefensión.
Las formas de gobierno se vuelven vulnerables y a veces ridículas.
Talento e ignorancia surcan las mismas rutas, sin una aparente conciliación.
Nos vemos orgullosos del conocimiento acumulado, aunque respirando una asfixia acuciante que deteriora la esperanza, esculpida con el cincel de una masiva insensatez que nos hace avanzar hacia un precipicio imaginado.
Las religiones viven sus crisis y se confrontan.
Sin irnos lejos, el mundo del Islam ebulle hacia una postura diversa.
Pueblos enteros se hincan a rezar, para luego levantarse a romper viejos sistemas de gobierno.
Refrescantes esquemas desplazando tiranías incomprensibles.
El mundo de la cristiandad se sacude.
Antes impolutos, ministros de culto hacen públicas sus debilidades pederastas.
Devalúan la esencia de la Iglesia, mermando la fe de nuevas juventudes y forzando a darle espacio a otros paradigmas.
Se pierden valores que deben ser llenados de formas diferentes.
La mujer, la más fiel aliada de la religión, camina ignorada de sus estructuras.
El judaísmo empezará a verse rodeado por la convulsión islámica, completando el círculo de lo que apunta a una segura confrontación por causa de la fe.
Paradoja de estos tiempos.
Dioses que se encaran dando pasó a lo que mañana será una nueva forma de pensar… y creer.
No sé por qué, de nuestra joven historia se desprenden mentes atemporales que aventuraron el futuro.
Nostradamus, Malaquías, Newton, son ejemplos de abstracción.
Mentes elevadas que se ubicaron en otro ángulo, resultando de ahí una perspectiva que conforme avanzamos en tiempos y parámetros nos presentan realidades por ellos previstas.
Nostradamus —por ejemplo— dice que sólo se trata de acontecimientos fácilmente previsibles en el contexto histórico.
Las guerras, conflictos y cataclismos se repiten en la historia de cualquier nación.
Vidente del siglo XVI, predijo hechos muy precisos.
La trágica muerte de Enrique II.
La desatinada huida de Luis XVI a Varennes, origen de la gran tragedia del rey.
El nacimiento y trascendencia de Napoleón.
Con idéntica precisión, supo describir importantes acontecimientos que forman parte de nuestra historia actual.
Predicciones de hechos que todos hemos visto realizarse sin que puedan ser desmentidos o considerados fruto de simple imaginación.
La casi narrativa de la Segunda Guerra Mundial, es un almanaque descrito con cuatro siglos de antelación.
Y de hoy, ¿qué resulta lo más trascendente?
Sin duda, la confrontación de las religiones.
La ola que de Oriente se levanta para advertir al mundo de inevitables acomodos.
Curiosamente en el primer año del nuevo siglo, se marcó lo que será tendencia con el ataque a las Torres Gemelas en Nueva York.
Evento que vino a trastocar el anterior, forzado y frágil equilibrio.
Aunque mi formación me orilla al optimismo, no puedo dejar de ver la tormenta que se cierne adelante.
Si la clarividencia no es aceptada por la ciencia, la lógica cotidiana me lleva a unir concreto y abstracto.
No puedo ignorar que vienen tiempos difíciles.
El mundo sufrirá.
El gran reacomodo está cerca.
Un nuevo orden implica un previo desorden.
Todo a su tiempo…
Aunque consigno que “la obra ya ha comenzado”.