Temas Editoriales de hoy 22 de Febrero del 2011

Razones
• Ya no necesitan a Andrés Manuel
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Para Ramiro,  que sigue creciendo.

 Lo que tenía que suceder en el PRD ocurrió.

Luego de muchas amenazas, Andrés Manuel López Obrador decidió pedir “licencia” en el PRD  para oponerse a la consulta sobre la hipotética alianza del PRD con el PAN en el Estado de México.

Dice López Obrador que esa consulta está construida desde Los Pinos y que la dirigencia del partido está coludida con Felipe Calderón.

No dijo, pero lo da a entender, que su verdadero rival interno, Marcelo Ebrard, es el que está detrás de esas alianzas, tanto que el jefe de Gobierno ya ha dicho que las mismas “llegaron para quedarse”.
López Obrador sabe que su licencia es una forma de chantaje, que en los hechos lo que está diciendo es:
“Si deciden ir en alianza, lanzo mi propio candidato”.
Pero termina siendo también una expresión de debilidad, demuestra su convicción de que no puede ganar la consulta, que no tiene fuerza suficiente como para hacerlo.
Por primera vez está confirmando con sus hechos que no le alcanza para torcer el rumbo que está tomando su partido.
Y la consulta en el Estado de México puede ser el preámbulo de la que se tendría que realizar al elegir al candidato perredista para 2012.
El perredismo debe asumir definiciones.
A eso los obliga López Obrador.
No puede llegar a la elección del Estado de México (y a las de Nayarit y Coahuila, que también marcarán rumbo) ni mucho menos a las presidenciales sin definiciones claras de hacia dónde debe ir.
Decía Séneca que, “cuando un hombre no sabe hacia dónde navega, ningún viento le es favorable”.
López Obrador sabe hacia dónde navega: quiere ser candidato presidencial en un contexto donde prefiere que su adversario sea Enrique Peña Nieto y ambos se enfrenten a un panismo que él considera que llegará debilitado.
Pero 2006 ha quedado lejos.
Las cosas son diferentes y quienes no tenían un rumbo claro en el perredismo después de esas elecciones y de la locura de la polarización absoluta y el gobierno “legítimo”, lo han encontrado con las alianzas, paradójicamente, con el PAN.
En realidad lo que encontraron es un nuevo enemigo, que ya no es el panismo o Felipe Calderón, sino el PRI y, en este caso concreto, Peña Nieto.
No sé si la estrategia es acertada o no: funciona en términos electorales, aunque seguimos sin saber, además de oponerse al PRI, qué ofrecen las alianzas, y la oferta termina dependiendo exclusivamente de los candidatos: la distancia política que existe, por ejemplo de Gabino Cué a Ángel Heladio Aguirre o de Rafael Moreno Valle a Malova es enorme y todos han terminado siendo candidatos aliancistas.
Pero en la lucha interna del PRD, si bien es la primera vez que AMLO tiene que recurrir a un expediente como el de pedir licencia, asumiendo que no va a ganar la consulta interna, también es la primera vez que las corrientes enfrentadas a López Obrador, que van más allá de Nueva Izquierda, pueden darse el lujo de decirle a Andrés Manuel que no lo necesitan para ganar.
No lo necesitaron e incluso contaron con su público rechazo, que los ayudó electoralmente, sobre todo en Puebla y Sinaloa.
En Oaxaca, Andrés Manuel acompañó en su momento a Gabino Cué, pero desde que éste se convirtió en candidato aliancista, no regresó al estado y Gabino ha mantenido un acercamiento constante tanto con Marcelo Ebrard como con Felipe Calderón.
Ya intentan cobrarle esos acercamientos.
No contaron en el PRD en esas elecciones con López Obrador pero, salvo en Guerrero, donde son muy superiores al PAN, en los otros tres estados la presencia panista fue fundamental para ganar nuevos espacios políticos al PRD.
Lo que sucede es que, tarde o temprano, se deberá ir más allá.
Es esquizofrénico realizar alianzas con un partido y tener agendas legislativas antagónicas.
O participar juntos en una elección, pero no reconocer al gobierno surgido del partido aliado.
Tarde o temprano esa política deberá registrar adecuaciones estratégicas si se quiere que tenga futuro, y las mismas necesitarán pasar por un PRD mucho más volcado a una socialdemocracia estilo europeo que a un movimiento de corte chavista.
Y eso es independiente de que se concrete la alianza en el Estado de México.
Porque lo que deberá venir luego (y lo que desaprovechó en forma notable el PRD desde 2006) es la capacidad de conformar, con o sin alianzas electorales, coaliciones legislativas y de gobierno.
Allí debería estar el futuro del PRD.
 Cinco años
El trabajo que ha realizado Luis Armando Melgar al frente de Proyecto 40 en estos cinco años ha sido notable.
Asumió compromisos y los ha cumplido plenamente, dentro y fuera de ese espacio privilegiado.
Es un honor y un placer celebrar con él y con todos mis compañeros de Proyecto 40 los cinco años de esa opción televisiva distinta e inteligente.
¿Quién dijo que lo importante no puede ser interesante?

En línea
• Uno de allá y dos mil de aquí; el Ejército agobia a Calderón
-Félix Fuentes-
 

Sandy Winnefeld expresó la verdad mundialmente conocida:

México ha perdido a más de 2 mil agentes policíacos contra uno de Estados Unidos en la “guerra” del presidente Calderón.

En tanto aumentan las matanzas diarias —77 el viernes pasado—, se advierte presión para el retiro de las fuerzas armadas.

Sandy Winnefeld encabeza el Comando para la Defensa Espacial de América del Norte y dijo que su país debe seguir apoyando a México, “siempre, siempre con respeto pleno a la soberanía”.

Es la historia largamente conocida: el poderoso del norte consume las drogas, hace negocio en la venta de armas a los capos y México pone los muertos.

Faltó decir al funcionario estadounidense que en cuatro años y dos meses y medio de gobierno calderonista han sucedido 36 mil ejecuciones, sin cuantificar las de miles de inocentes.

A nadie agrada la muerte de agentes investigadores mexicanos o estadounidenses, pero mientras a uno de Servicios Migratorios y Aduanas (ICE) de EU, Jaime Zapata, le rinden honores y el presidente Barack Obama manifestó su pesar por ese homicidio, aquí dejaron de escucharse los redobles de tambores y pasaron al olvido las guardias a militares y agentes asesinados.

Hoy se habla de muertos en México como estadística de inflación o de desempleados.

La costumbre de ver ríos de sangre ha insensibilizado a la población.

Se cae en la indiferencia humana y solo se quejan quienes pierden a sus seres queridos o son víctimas de plagios.

El 24 de agosto del año pasado hubo 135 homicidios relacionados con el narcotráfico.

Es el día más cruento de la “guerra”.

El segundo peor fue el 14 de junio del 2010 y el tercero correspondió al viernes pasado.

¿Quiénes del mundo oficial se estremecen por las masacres?

En cambio, los homenajes a las fuerzas armadas continúan en nombre de la “defensa de México”, si bien se advierte preocupación en el presidente Calderón porque continúen militares y marinos en el conflicto que ya perdieron contra capos de las drogas.

Según dijo el primer mandatario, el Ejército actúa de manera “subsidiaria y temporal” y los gobiernos estatales deben acelerar sus procesos de depuración policial para enfrentar al hampa.

Esto no dijo el Ejecutivo federal cuando declaró la “guerra” ni tampoco mencionó que la “generosidad” del Ejército sea tomada como pretexto para incumplir la tarea de cualquier gobierno estatal sobre seguridad.

Los gobernadores son responsables de garantizar tranquilidad en sus entidades, pero la Constitución no los obliga a combatir el tráfico de drogas por tratarse de un delito federal.

Las leyes no han cambiado sobre el particular.

Eso le faltaría a la nación, el retiro de militares en los peores momentos del “narcosexenio”.

Cada día crece el número de muertos y surgen nuevos cárteles, entre otros el “Del Sur” en Guerrero y “La Resistencia” en Jalisco, además de aumentar la crueldad de “La Línea”, derivado de la poderosa mafia de Sinaloa, identificada también como “La Federación”.

Los capitalinos escuchan pasos en la azotea.

En este año se han registrado 89 ejecuciones en el Distrito Federal y en el Edomex. Fue detenido Juan Carlos Vasconcelos “El Canas” un cínico criminal que, confiesa, su trabajo consiste en asesinar.

Como él hay cientos en el país.

En tanto el crimen organizado asuela a México, lo cual se menciona en el mundo y se nos compara con Afganistán e Irán, en Estados Unidos se multiplican las voces sobre una intervención armada en nuestro país para “garantizar la seguridad” del imperio del norte.

El alcalde de Brownsville, Pat Ahumada, propone que soldados y policías entren a México a poner orden.

Y mientras a Jaime Zapata le hacen honores en EU aquí nos devoran todos los demonios.

Es la diferencia.

La Historia en Breve
• Diputado Javier Corral, descúbrase ante López Obrador
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Desafortunadas, si no es que lastimosas, las palabras del diputado federal Javier Corral expresadas ayer en El Universal.
Describen bien, eso sí, la mala voluntad contra quienes ponen en tela de juicio las alianzas PAN-PRD.
El diputado Corral, delegado del PAN para la elección de julio en el Estado de México (lo fue antes en Oaxaca), acusó a Andrés Manuel López Obrador de beneficiar con su empeño anti-aliancista a Carlos Salinas de Gortari.
¡A Salinas! Ahora resulta que los panistas le tiran a las escopetas y que el tabasqueño se alinea también en el esquema Salinas + Peña Nieto + Televisa = todas las perversidades posibles.
Lastimoso.
Corral, desde luego, no reparó en la consistencia de López Obrador, quien, al menos desde 1996, asocia al PRI y al PAN como la alianza de la derecha, la opresión y la corrupción.
Lastimoso, porque Corral, como Los Chuchos, habla desde un falso desamparo.
PRD y PAN han tenido el poder más de una década, pero su apuesta es presentarse como una punta de desvalidos ante el PRI mexiquense para, cito a Corral, “hacer abortar el regreso del modelo autoritario del PRI y sentar las bases de un gobierno de unidad”.
Más de una década en el poder y sólo saben decir que ahí viene el feroz lobo priista a quitarnos ¿qué?
¿El ejemplar modelo de gobierno de panistas y perredistas?
El triunfo de Ángel Aguirre en Guerrero mostró hasta dónde está dispuesta a ir la alianza Chuchos-PAN para hacerse del poder.
Y claro que es válido.
Nada más que, diputado Corral, quítese el sombrero, descúbrase ante quienes han sido consistentes, coherentes en estos tiempos de canallas.
_________________________________
Campos Elíseos
• AMLO, ¿el despechado? • Confesiones de un general
-Katia D´ Artigues-
 

O sea que Andrés Manuel López Obrador se va del PRD.

O no…

Cito sus palabras: pidió “licencia de forma temporal” y “por el tiempo en que se mantenga el contubernio de los dirigentes nacionales con Felipe Calderón y el PAN”.

Veamos.

El líder de izquierda, ex presidente del PRD acusa al PRD de serle infiel con su peor enemigo.

Se va, rompe indignado.

¿Por qué ahora?
Hay dos respuestas: el domingo se realizará una consulta popular para ver si se avalaría o no una alianza PAN-PRD en el Estado de México.

López Obrador de ninguna manera está de acuerdo con la idea y nunca ha aprobado (con excepción de Gabino Cué en Oaxaca, y en Nayarit en 1999 cuando él era presidente del partido).

Se da también porque en marzo, en unos días más, se va Jesús Ortega, el actual presidente del PRD.

López Obrador da el golpe en la mesa porque quiere influir: que no haya un nuevo presidente que busque alianzas.

¿Cuánto durará el rompimiento?

Depende.

Primero de marzo.

Si hay presidente a su favor y en contra de las alianzas en el Estado de México, regresará.

Si no, pues hasta julio se decidirá.

Si el PRD se alía con el PAN y derrocan al PRI y al gobernador Enrique Peña Nieto, pues él se irá de manera definitiva.

Si no, regresará como el profeta que no fue escuchado.

Eso sí, que AMLO se va del PRD, ahorita, en marzo, en julio o tras las elecciones del 2012 no lo dude.

Además de sus públicos flirteos con el PT, él ya tiene su amor puesto en cierta Morena a la que le dedica todo su tiempo, con la que ha viajado por todo el país y dos veces.

Me refiero, claro al Movimiento de Renovación Nacional, MORENA, que ni duda cabe será un nuevo partido que él encabezará.

¿Y el PRD?

Bueno, pues es como una esposa conservadora que se niega a ver que su relación no funciona.

Que hará hasta lo imposible por salvar su “matrimonio” a pesar de que sus derechos son violentados todos los días.

¿Será por falta de autoestima?

Se lo han dicho por todos lados.

Pero responde que la Morena es “sólo” una compañera de lucha, que el PT es un aliado y que si converge demasiado con Convergencia es sólo porque son buenos amigos.

El PRD podría expulsarlo, sí, pero no se atreve.

Está ahí en el “contrato prematrimonial” llamados también los estatutos del PRD: basta llamar a votar por otro partido para estar fuera.

Pero Jesús Ortega, como en telenovela dice: “No puede mandarnos al diablo”.

Es revelador, para el futuro no tan lejano, la conversación que Julio Scherer tiene en su más reciente libro, Historias de muerte y corrupción, con el general retirado Luis Garfias Magaña.

Hablan de los famosos “daños colaterales”, lenguaje frío para referirse a los quién sabe cuántos muertos inocentes de esta guerra, campaña o lucha contra la delincuencia que tiene al Ejército —sin una ley que lo respalde— en las calles. Cito:

“—Volvamos, Luis, a los inocentes muertos.

A causa de ellos, ¿podría juzgarse al Presidente de la República?

—Debería juzgársele —reflexivo en el futuro el general Garfias agrega—: el asunto es muy grave, muy serio.

—Y al secretario de la Defensa (Guillermo Galván), ¿debería juzgársele?

—Él recibe órdenes.

Sin embargo, en el código te dicen que el militar no debe cumplir órdenes que configuren un delito.

—Luego, el secretario es cómplice.

—De alguna manera, sí.

— O sea, también debería juzgársele, como al presidente.

—Ya te dije. Sí.”

Que conste que no lo dice una organización de Derechos Humanos, un legislador de oposición.

Lo dice un militar…

Somos el daño colateral de otra guerra: la de Azcárraga-Slim.

El servicio de Telcel cada día está peor.

Pronto habrá un punto de acuerdo en el Congreso para que la Cofetel invesigue el mal servicio…

A saber qué mosco le picó al hoy secretario de Hacienda, Ernesto Cordero.

Ayer se aventó la puntada de decir que hay familias que con 6 mil pesos tienen crédito para casa, crédito para auto y por si les sobra, pues mandan a su (¿s?) hijo (¿s?) a escuela particular.

¡¡Les alcanza!!
El comentario dentro del elevador fue “felicidades por tus exámenes, saliste muy bien”.

Usted pensará que era algún estudiante que habría pasado sus exámenes; pero no.

Ya en la planta baja, elementos del Estado Mayor Presidencial esperaban al secretario de Energía, José Antonio Meade Kuribreña, quien bajaba de una de las torres médicas del Hospital ABC de Observatorio.

Sonriente él, dijo que se siente bien y prueba de ello era lo que le acababan de comentar, y sí, se le veía con energía….

Hoy recuerdo a Pauleth Daniela Coronado Padilla, quien no debió morir en la Guardería ABC.
_________________________________
Bucareli
• El PRI: la mascota del presidente
– Antonio Navalón-
 

Y poco a poco, sin que nadie lo quiera, se va produciendo un cambio sustancial en el panorama político mexicano.

Las cosas están claras: el gobierno hará todo, sin excepción, para evitar que el PRI llegue al poder; en cualquier circunstancia le costaría mucho, pero aquí va a tener la gran colaboración del partido tricolor.

Así como está claro que el PAN diez años después de ocupar el poder no ha sabido crear una alternativa de Estado, también lo está que el PRI no es, no ha sido, no ha sabido y no creo que quiera ser oposición.

El PRI es un partido de reflejos condicionados, de un solo tiro cada seis años y de una verdad suprema por encima de sus intereses y de quienes le votan: el presidente es sagrado.

La naturaleza parece empeñada en castigarlos con una especie de eyaculación precoz presidencial: lo ansían tanto que simplemente con respirar el aire de Los Pinos la naturaleza los precipita y no consuman.

El PRI vive de sueño en sueño, su único objetivo es volver a la presidencia; a partir de ahí, todo es confusión.

Si Peña Nieto puede ser presidente será porque no se comporta como un priista.

No importa la cantidad de gobernadores que bajo las siglas tricolor haya, ni la mayoría relativa que tienen en el Congreso, ni que la acción política de cualquier país —incluidos los presidencialistas como Estados Unidos— se basa en el Poder Ejecutivo y en la capacidad de alterar su actuación a través del Legislativo.

El PRI no tiene derecho a sentir preocupación y desconfianza ante el inmediato futuro, sin duda alguna la campaña por venir es la más dura que se recuerda desde los tiempos en los que Álvaro Obregón ganó la reelección que no pudo ejercer, cuando desde su Poder Legislativo no fue capaz de crearle condiciones alternas de juego al Ejecutivo.

A estas alturas, es tan exigible pedirle resultados de la política de seguridad tanto al PRI como al PAN porque unos la hacen —el presidente— y otros la toleran —el PRI—.

La falta de condiciones claras en el propio desarrollo institucional también les afecta por igual.

No habrá elecciones para el IFE porque en la carrera local de la ensoñación del 2012 cualquier situación que pueda alterar mínimamente los equilibrios del débil poder de la oposición no es bienvenida.

La mejor manera para ser un presidente que no sea del PRI es estar en Los Pinos, pues el reflejo condicionado apabullante del partido tricolor sobre la casa presidencial lo convierte, no en un fiero doberman o rottweiler, sino en un chihuahua cariñoso hacia la figura del presidente.

No hay política social, económica ni ninguna otra que no sea la que manda el gobierno porque sencillamente, como pasa en el tema del IVA y otros más, el PRI se atreve a anhelar la presidencia, pero no se atreve a enfrentarse al presidente.

Por ello cualquier acción que haga el poder político, cualquiera que vaya a la cárcel, cualquier barbaridad que se cometa, será porque Felipe Calderón sabe que no tiene oposición y que el miedo, el resquemor, la reverencia irracional y la sumisión hacia su figura puede más que inclusive el instinto de conservación.

Existe ya la certeza generalizada de que esta campaña será la madre de todas: sin límites legales ni policiales, se jugará el todo por el todo.

Tiene razón el PRI en temer una radicalización de la actuación judicial en los próximos meses sobre todo ahora que se sabe que la auto-propuesta de Miguel Ángel Yunes para ser nuevo procurador general de la República no sería aprobada por el Senado, lo cual no quita que pueda ser el sustituto de Genaro García Luna.

Yunes significa una escalada en la manera de tratar amigos y enemigos; significa una radicalización del juego político —y hoy por hoy—, está tan distante de sus antiguos aliados como cercano a Los Pinos.

Y llegará Moreira.

Es una nueva generación y su empezar no va en esta línea, el problema es si sólo es cosmética o de verdad supondrá un nuevo PRI.
_________________________________
Clase Política
• Narro, inconforme
-Miguel Ángel Rivera-
 
Una política social integral que recupere el papel del Estado como garante de los derechos sociales, para combatir la pobreza y reducir la desigualdad, propuso el rector de la UNAM, José Narro Robles, al sumarse al amplio sector de nuestra sociedad inconforme con el decreto presidencial para deducir de impuestos las colegiaturas escolares.
Destacado defensor de la educación pública, el rector de la máxima casa de estudios aseguró que con tan sólo la mitad de los 13 mil millones de pesos de exenciones fiscales se podría ampliar la cobertura para la educación superior.
La cosecha
El titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, Genaro García Luna, y 22 instituciones de educación superior, firmaron una carta de colaboración para fortalecer el desarrollo de los cuerpos policiales, con cursos especiales así como estudios e investigaciones en materia de seguridad pública…
Con el ex senador y diputado federal en diversas ocasiones Adrián Alanís Quiñones como único candidato, el próximo viernes se realizará la asamblea para elegir a la nueva dirigencia del Foro Nacional de Profesionales y Técnicos, filial de la CNOP…
Periodistas de varios países de América Latina, junto con el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, Gonzalo Marroquín, se reunieron en la capital de Guatemala con motivo del foro ¿Qué perdemos cuando se pierde la libertad de expresión?, que forma parte del programa Caminos de la libertad, creado a iniciativa del empresario mexicano Ricardo Salinas Pliego, a partir del principio de que hoy, más que nunca, se necesita garantizar la seguridad y libertad de los comunicadores.
Al término del encuentro se firmó un documento compromiso entre los líderes políticos y los representantes de los medios de comunicación de Guatemala para garantizar la libertad de prensa en esa nación…
Durante una visita a las instalaciones de la Estación Migratoria Siglo XXI, en Tapachula, Chiapas, la embajadora de Guatemala en México, Blanca Rita Claverie, hizo un reconocimiento al esfuerzo que realiza el Instituto Nacional de Migración, de cuyo titular, Salvador Beltrán del Río, dijo que se ha mostrado sensible a las necesidades y el respeto a los derechos humanos de los migrantes que cruzan por México…
El ex candidato de la coalición PRD-PT a la presidencia municipal de La Paz, Baja California Sur, Ricardo Gerardo Higuera, se sumó a las críticas a la dirigencia nacional perredista, encabezada por Jesús Ortega, al denunciar que se detectaron diversas anomalías, entre las que destacan la impresión de boletas con doble folio…
El presidente del PAN en el DF, Obdulio Ávila Mayo, sostuvo que la solicitud de licencia de Andrés Manuel López Obrador al PRD no sólo representa el anuncio de una ruptura, sino la carta de defunción de ese instituto político, y destacó el hecho de que Alejandro Encinas haya rechazado la propuesta de salirse del PRD…
_________________________________
Astillero
• Bartolismo al cordero
• Con 6 mil al mes
• Carpa La Izquierda
• Sostiene Wikileaks
-Julio Hernández López-
 
El secretario Cordero hizo ayer lo suficiente para volver a ser considerado un decoroso aspirante presidencial del PAN.

Nadie o casi nadie se enteraron de que el casi inédito secretario de Hacienda y Crédito Público se había descartado de la baraja de diez piezas de blanco y azul de la que según eso habrá de salir el candidato oficial a la sucesión.
 
Pero cierto es que el antes mencionado secretario a la Nación hizo saber, hace apenas unos pocos días, que no le interesa pelear por Los Pinos y que él seguirá en su oficina hacendaria cuando se realicen las elecciones de 2012: no está en mis planes, estoy haciendo mi trabajo, no me estoy distrayendo en nada, dijo el niño Ernesto para demostrar a su superior que está concentrado en sus deberes burocráticos y no en el pequeño jaloneo futurista.

Denme por muerto, en versión blanquiazul.

Jugada de presunta distracción para que no continúe corriendo la especie de que el susodicho Neto es la carta verdadera de su contlapache Lipe para buscar la continuidad de la banda en el poder.
Pero, ayer, masas enfebrecidas mentaron su apellido y analizaron con enjundia algunas de las palabras que tuvo a bien pronunciar para ir consolidando con datos duros la noción económica del bienestar inocultable que se vive en el reino de Calderolandia.
Con seis mil pesillos –poco menos de lo que él gana por día como miembro del gabinete real–, hay familias muy luchadoras que logran tener crédito para automóvil, cubrir los gastos de la casa y pagar colegiaturas en escuelas particulares.
Nomás que, precisó el gran agitador de conciencias, el mezclador de esperanzas dispersas, el caballito de grandes batallas por venir, a los mexicanos como que les gusta quejarse de todo, así que mantienen una actitud de inconformidad que no tiene sustento en las cifras oficiales sobre comportamiento económico de la nación: los mexicanos van bien, les parezca o no les parezca.
Con su tesis revolucionaria del pequeño paraíso a partir de los seis mil pesos, el visionario Cordero, que no Cordura, demuestra que el foxismo es una flor transexenal de pétalos contagiosos, y que una especie de ley pendular del panismo podría ofrecer a los mexicanos un periodo de tragicomedia con botas, luego un drama sangriento con un pequeñín aferrado a jugar a las guerritas y, de postular al ahora titular de la SHCP, la vuelta a las marquesinas de las tandas cómicas de Chente, ejecutadas con singular solemnidad y fundamentadas según eso en las también hilarantes historietas de numeritos editadas por la compañía de maquillajes estadísticos conocida como Inegi.
¡Cordero para presidente, con seis mil pesos mensuales de sueldo y la canción de Chava Flores, La Bartola, como himno de campaña!
Momentos de humorismo involuntario también se viven en la carpa conocida como La Izquierda.
De pronto se para a mitad del foro quien durante largo tiempo había desempeñado el rol de villano respecto al lopezobradorismo, el primer factor (de división interna), Jesús Ortega, para pedir que no se vaya de la obra otro factor, tabasqueño, al que en realidad la compañía teatral de Los Chuchos ha querido ver fuera de reflectores desde mucho tiempo atrás.
Luego se sumó a esa emisión de lágrimas de cocodrilo el galán Marcelo, que hizo alianzas oscuras con los adversarios del otoñal personaje conocido como El Peje, al grado de orillarlo a tomar drásticas decisiones (¡oh!) y anunciar su retiro provisional de la cartelera.
Y, para cerrar el cuadro, el dramático López Obrador anuncia que está dispuesto no sólo a hacerse a un lado, sino incluso a ayudar al galán Marcelo si éste es nombrado candidato presidencial por los malvados Chuchos que siguen dominando la escena formal.
Entre bambalinas, mientras tanto, el plácido Alejandro Encinas analiza el rol que más le convendría desempeñar conforme se vaya desarrollando el libreto.
Astillas
Los documentos de Wikileaks publicados por La Jornada este lunes constituyen una confirmación de lo que millones de mexicanos vieron en 2006: la debilidad política extrema de un personaje repudiado (al que menospreciaba hasta Vicente Fox) y el comportamiento errático, apocado y entreguista de alguien que con tal de acomodarse en Los Pinos cedió y concedió lo que fuera necesario.
A diferencia de lo que sucede hoy, por ejemplo, en el mundo árabe, donde se extienden las protestas populares más allá de las fronteras regionales, en 2006 Estados Unidos se esforzó por impedir que la oleada de distintas formas de izquierda que bañaba a América Latina llegara al poder en México.
Todo (hasta Calderón), con tal de impedir el arribo de un populista o reformista o izquierdista apellidado López Obrador…
Los directivos del IFE, sobre todo el gerente general, Valdés Zurita, sostienen un ritmo impresionante de deslegitimación.
Sabidas son las intrigas y andanzas cupulares que han llevado a ese instituto a niveles de baja credibilidad entre los ciudadanos, y ahora insisten en mantener un fondo de modernización inmobiliaria que en el fondo es otra oportunidad de hacer negocios y de seguir enterrando cualquier pizca de prestigio por esos rumbos que aún quedara…
Continúan en planos sombríos las versiones sobre el asesinato de un agente estadunidense en San Luis Potosí.
Un diario de El Paso, Texas, ha publicado presuntos comentarios hechos por el policía superviviente a algunos conocidos y compañeros en los que, entre otras cosas, señala que el fallecido cometió los errores de desactivar los seguros de la camioneta blindada, al estacionarla, y de bajar un poco el vidrio de su lado, lo que permitió un forcejeo con los atacantes que pretendían entrar al vehículo y luego la colocación, entre la abertura, del cañón del arma que causó el homicidio.
Hay quienes creen que los estadunidenses conocían a quienes luego los iban a agredir, y algunos aventuran incluso siglas e uniformes oficiales en el asunto.
Pero, de cualquier manera y sin tregua, la FBI sigue investigando abiertamente en México y se mantiene la presión del país vecino sobre el gobierno calderonista de crónica debilidad política extrema…
¡Hasta mañana!
_________________________________
Opinión
• ¿No rechazan la ley Arizona?
-Pepe Grillo-
 
El Senado discutirá hoy la ley migratoria mexicana, que parece copia de la ley SB1070 de Arizona, la cual repudia todo México.

Es muy parecida a la ley de la gobernadora Jean Brewer y, como ésa, criminaliza a los migrantes.

Para defender a los centroamericanos que pasan por México hacia EU, activistas, académicos, empresarios, religiosos y senadores del PRI y del PRD exigieron parar esa ley.

Si la aprueban, que por lo menos den los nombres de los firmantes.
Ávila sepulta al PRD

Quien expresó más un deseo que una posibilidad fue Obdulio Ávila, dirigente del PAN-DF:

“El retiro de López del PRD provocaría no sólo una fractura, sino también su acta de defunción si el sol azteca sigue supeditando sus decisiones a un caudillo o mesías tropical”.

Felicitó a Encinas por rechazar el papel de Juanito en Edomex.
Mira, Bartola…

El secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, recordó a Pepe el Toro: …ahí te dejo esos dos pesos, pagas la renta, el teléfono y la luz…. de lo que sobre, coge de a’i pa’ tu gasto, guárdame el resto pa’comprarme mi alipús…y a la criada po’s le pagas de un jalón.

Cordero dijo que con 6 mil pesos una familia tiene crédito para vivienda y coche, para enviar a sus hijos a escuelas particulares y pagar colegiaturas, pero…

Que nuestra percepción es peor de lo que dicen los datos.
Preocupa a Ebrard la “licencia”

Nadie en “la izquierda” aprobó “la licencia” de López Obrador para pelear abiertamente contra el PRD en Edomex.

El más suavecito fue Marcelo Ebrard: “Es algo que debe preocupar a todos los que formamos parte de la izquierda en el país”.

Le preocupa, sí, pero ni intentará hablar con El Peje.

No soy dirigente del partido, dijo el preocupado jefe de gobierno.
El Peje lo anima

“Si Marcelo es elegido candidato del PRD para el 2012, no sólo me hago a un lado, ayudo”.

Refirió que tienen un pacto: en su momento vamos a resolver de acuerdo con quien esté mejor posicionado en las encuestas.

Aseguró que sí competirá por la Presidencia.

Y reconoció la popularidad de Peña Nieto: “es un fenómeno publicitario-mediático”.
Son los que votaron por él

Gabino Cué se hizo bolas al tratar de exculpar a quienes armaron tremenda gresca el 15 de febrero en Oaxaca.

Pidió disculpas a los maistros rijosos, los appos violentos y a policías que intentaron poner orden.

Gabino les debe: los maistros anunciaron más broncas, y piden la cabeza de 3 del gabinete de Cué.
Sarkozy, la clausura de hoy

A Sarkozy no le pasa el berrinche por el fallo de los jueces mexicanos a la secuestradora francesa, aquí.

Canceló una reunión sobre inversiones en México, que se celebraría a partir del 3 de marzo en el Senado francés.

El secretario de Economía, Bruno Ferrari, estaba invitado, pero Sarkozy — ¡quién más!— sigue cobrándose el fallo contra Cassez…
_________________________________
Interinato político
• AMLO: mentiras e incongruencias
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

El signo distintivo de la gestión de Andrés Manuel al frente del PRD —1996-1999— fue la alianza con el gobierno de Ernesto Zedillo.

Una vez que AMLO confirmó su salida del PRD a causa de esa especie de perversión política que son las alianzas PAN-PRD, el ex líder nacional del partido amarillo volvió a lo suyo: a los titulares mediáticos.

Y claro, desde todos los flancos le dijeron todo, como era lógico.

Pero llamó la atención que respetados y bien informados periodistas concluyeran que es ejemplo de congruencia de AMLO romper hoy con el PRD esgrimiendo que Los Chuchos “desviaron los principios que dieron origen a nuestro partido”, sobre todo si se recuerda que el signo distintivo de la gestión de AMLO al frente del PRD —1996-1999— fue la alianza con el gobierno de Ernesto Zedillo.
¿Realmente es congruente el líder López Obrador que presidió al PRD entre 1996 y 1999 y el que hoy se opone a la alianza PAN-PRD?
¿Realmente rompió AMLO el esquema bipartidista PRI-PAN que, en efecto, diseñaron Salinas y el PAN desde 1988?
Las evidencias dicen que no.
Más aún, es posible documentar que AMLO es totalmente incongruente y que suele mentir para ocultar la realidad.
Pero vamos por partes.
Es cierto que la principal preocupación del partido emblema de la izquierda mexicana, el PRD, era la alianza PRI-PAN, que se gestó a la par del nacimiento del PRD, en 1988.
Pero es falso que AMLO haya roto esa alianza en su gestión como presidente del PRD.
¿Por qué?
La realidad es, más que romper la alianza PRI-PAN, AMLO sumó al PRD de entonces a la alianza de azules y tricolores.
Más aún, es posible documentar que AMLO pactó con el gobierno de Zedillo —desde 1996 y hasta 1999— un trato idéntico para el PRD al que le brindaban el PRI y el gobierno de Zedillo al PAN.
Y por pura casualidad todos esos acuerdos, triunfos electorales y brincos de priistas al PRD, fueron operados por Los Chuchos, que eran los “fileteros” del PRD de AMLO y los responsables de cocinar los intragables potajes de los que hoy no se acuerda AMLO.
Y para los que, con razón, reclaman pruebas, ahí les van, para reforzar la memoria.
En la edición 1023 de Proceso —del 10 de junio de 1996—, en su artículo semanal, el entonces aspirante a dirigir el PRD, Heberto Castillo, denunció una traición de AMLO.
Dijo que López Obrador había pasado de una postura intransigente “que reclamaba la creación de un gobierno de Salvación Nacional mediante la renuncia de Ernesto Zedillo… a la defensa del presidente Zedillo”.
Heberto llamaba “lombardista” a AMLO —por el papel entreguista al gobierno— y denunciaba el pacto, al citar un documento que hacía referencia el diario La Jornada del 3 de junio de 1996.
¿Y qué decía ese documento?
Se trata de un ensayo hecho por AMLO, titulado La Defensa de las Instituciones y Rechazo a la Renuncia Presidencial que, en sus giras en busca de la dirigencia del PRD, repetía López Obrador, y que publicó como nota principal el diario La Jornada del lunes 3 de junio de ese 1996.
En ese texto, López Obrador alertaba, entre otras cosas, que “desde el extranjero y vinculado a grupos políticos y económicos que traicionan al régimen, se prepara un proyecto para deponer al presidente Ernesto Zedillo”.
Advertía que se fraguaba “un golpe de Estado” y proponía “todo el apoyo del pueblo de México” al gobierno de Zedillo, al que —aclaraba— “no le pedimos una alianza, sino un acuerdo político donde el Presidente se comprometa con el pueblo, y nosotros a construir una verdadera transición democrática”.
¿Y qué quería decir lo anterior?
Poca cosa, era un pacto idéntico al que acordaron el PAN y el PRI en el gobierno de Salinas.
Luego del pacto AMLO-Zedillo, de 1996, se hicieron posibles los triunfos del PRD en el Distrito Federal, y en otras entidades.
Y claro, luego de ese pacto, vino la gran reforma electoral de 1996-1997.
Así pues, es falso que AMLO haya roto el esquema bipartidista PRI-PAN.
En los hechos lo fortaleció, al sumar al PRD a esa alianza.
Y la mejor evidencia del triunfo legitimado de la alianza PAN-PRI fue el resultado electoral del año 2000, en donde si bien AMLO ganó el GDF, el PAN y Fox ganaron el gobierno federal.
Hoy, con la alianza PAN-PRD, Los Chuchos actúan igual que en 1988 lo hicieron el PAN y el PRI: por supervivencia; e igual que en 1996 lo hizo AMLO con PRD-PRI-PAN.
Lo cierto es que, más que buenos o malos, hay políticos a secas.
En todo caso, la verdadera intención de romper el bipartidismo PAN-PRI —mortal para la izquierda en 2012— es la alianza PRD-PAN.
Pero AMLO prefiere el regreso del PRI.
¿Dónde está la congruencia?

Juegos de Poder
• Izquierda: hora de definiciones
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Fiel a su costumbre, Andrés Manuel López Obrador ha vuelto a doblar las apuestas.
Al anunciar el PRD que hará una consulta popular para ver si realiza una alianza electoral en el Estado de México con el PAN, AMLO solicitó licencia como militante perredista.

En la práctica, está señalando que podría romper con el PRD e irse a otro partido.
De esta forma, les ha puesto muy cara la posible alianza a los grupos que promueven dicha coalición: el que comanda Jesús Ortega y el que lidera Marcelo Ebrard.

Ha llegado, en este sentido, un momento de definiciones en la izquierda mexicana.
El chuchismo y el ebrardismo tienen dos opciones frente a la apuesta del lopezobradorismo.
Pueden echarse para atrás de la consulta anunciada y, en la práctica, aniquilar la posibilidad de una alianza con el PAN en el Edomex.
Si hacen esto, AMLO automáticamente ganará el juego y podrá declararse como el virtual candidato presidencial de la izquierda.
La otra opción para Los Chuchos y Ebrard es continuar con la consulta y negarle a AMLO la licencia que pide.
De hecho, la figura de la licencia no existe en los estatutos partidistas.
O se es militante o no se es.
No puede haber medias tintas.
Ahí está el caso de Fernando Gómez Mont quien, como también estaba en contra de las alianzas, renunció a una larga militancia en el PAN.
Si Chuchos y Ebrard le niegan la licencia a AMLO, le dejan la siguiente jugada al tabasqueño.
Tendría tres opciones.
Podría quedarse en el PRD, esperar a ver qué sale en la consulta y, de ser favorable el resultado, pues aceptar la alianza de mala gana y protestar vocalmente.
Un poco como le hizo el año pasado en algunas elecciones estatales donde hubo alianzas (Sinaloa y Puebla).
Otra opción es permanecer en el PRD pero poner a un candidato en el Partido del Trabajo para sabotear a la alianza.
Eso incrementaría los costos de una coalición con el riesgo real de perder, tal como ocurrió en el proceso electoral de Durango el año pasado.
La tercera opción para AMLO es volver a doblar las apuestas: renunciar al PRD y llevarse a una buena parte del perredismo al Partido del Trabajo.
Esto significaría la división de la izquierda mexicana, la segura victoria del PRI en el Estado de México y el debilitamiento de todos los partidos izquierdistas rumbo a la elección presidencial del año que entra.
Todos en la izquierda, incluidos el tabasqueño, saldrían perdiendo.
En este sentido no parece ser una jugada muy racional que digamos.
Pero ya sabemos que AMLO es un jugador a quien le gusta el riesgo que puede dejar grandes ganancias o pérdidas.
Así ha sido su carrera política.
Ha ganado algunas veces porque un jugador que siempre dobla las apuestas siempre saca del juego a los jugadores temerosos; aquellos que, asustados porque pueden perder su ranchito, tiran sus barajas aunque tengan buen juego.
Pero AMLO también ha perdido otras veces contra jugadores con valor que lo agarran faroleando (recuérdese el farol de que no dejaría tomar posesión de la Presidencia a Calderón, por ejemplo).
La manera de ganarle a un jugador que siempre dobla las apuestas es enfrentarse a él con valor y buenas cartas.
He ahí lo que necesitan Los Chuchos y Ebrard.
¿Tendrán el arrojo de ponerse al tú por tú con AMLO?
¿Tendrán la fuerza para hacerlo?
Si los grupos de Ortega y Ebrard creen que su estrategia electoral es la adecuada, que van por el camino correcto para ganar gubernaturas y la Presidencia, pues más temprano que tarde tendrán que enfrentarse a AMLO.
Negarle, por ejemplo, la licencia que ha solicitado.
Pero, si en cambio se amedrentan frente a la apuesta que López Obrador puso sobre la mesa, éste se convertirá en el líder indiscutible de la izquierda mexicana y en su candidato presidencial.
Y el más feliz de todos será Enrique Peña Nieto quien, sin alianza PAN-PRD en el Edomex, tendrá asegurado el triunfo electoral en su estado y el camino abierto para convertirse en el candidato presidencial del PRI.
_________________________________
Día con Día
• Maestros de Oaxaca. Ayuda de memoria
-Héctor Aguilar Camín-
 
Los maestros de Oaxaca demostraron que su vandalismo está intacto y que puede ser activado en cualquier momento contra el gobierno, en petición de lo de siempre: dinero, canonjías, puestos políticos.
Cualquier cosa, menos educación.
Reviso mis archivos en busca de columnas sobre los maestros de Oaxaca. Del año 2006 recobro estas citas de un reportaje de MILENIO (19/9/06):
“Las organizaciones y algunos líderes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca recibieron del gobierno de Oaxaca alrededor de 400 millones de pesos al año, como ‘apoyo’ a sus actividades.
“Los maestros oaxaqueños logran acumular el pago de 365 días, más 10 días de prima vacacional, más 90 días de aguinaldo, más 19 días de bonos de productividad, esto es un total de 484 días cobrables por 200 días laborables.”
Del año 2008 recobro cifras y hechos publicados por Nathan Pérez en El Imparcial de Oaxaca (18/10/ 08):
“La sección 22, a lo largo de veintiocho años de lucha, ha suspendido clases cerca de mil días.
“De 200 días que contempla el calendario escolar trabajan si acaso 150 pero cobran el equivalente a 484 días.
“Gracias a una vendetta política en contra del entonces candidato del PRI, Diódoro Carrasco, el secretario general de Gobierno de Heladio Ramírez, Lino Celaya Luria, entregó a los líderes seccionales el manejo del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), en donde son juez y parte, pues controlan el noventa por ciento de los niveles de mando de la dependencia que maneja la política educativa, y en donde tienen a un ejército de incondicionales, expertos en movilizaciones.”
De mi propia columna en MILENIO sobre los maestros de Oaxaca (13/10/2008), esta reflexión:
“La prensa llama maestros a unos personajes que dan miedo…
Quizá son miembros de los sindicatos magisteriales y hasta es posible que se hayan parado alguna vez en un aula de clase.
“Pero asalta la razón, como diría Carlos Marín, imaginar que algunos de estos personajes, los que vemos lanzar piedras y cohetones y bloquear carreteras y violar vallas de la fuerza pública, puedan haber tenido alguna vez a su disposición la cabeza de un niño para enseñarle algo.
“Si uno los mide por la pedagogía que brota de sus actos, puede decir que son cualquier cosa, menos maestros.
Luchan por cualquier cosa menos por algo que tenga que ver con la mejoría de la educación o de sus alumnos.”
Nada parece haber cambiado en los maestros de Oaxaca durante esta década.
Salvo para empeorar.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• Sin licencia para licenciarse
-Carlos Marín-
 
En los hechos, Andrés Manuel López Obrador ha estado divorciado del PRD desde 1999, cuando dejó de ser su dirigente nacional.
Ya en los inicios de su jefatura de Gobierno del DF anticipaba a sus correligionarios que la de 2006 por la Presidencia no sería una contienda entre algún candidato perredista (ni de cualquiera de los otros partidos de izquierda) y los del PAN y el PRI, sino que se batirían dos únicos bandos: liberales y conservadores.
A partir de entonces (y pese al fracaso del experimento de las “redes ciudadanas”, que más bien trabajaron contra el PRD), ha persistido en la construcción de un amplio frente nacional.
Por eso mismo jamás cultivó una relación camaderil con las dirigencias de Amalia García, Rosario Robles o Leonel Godoy; mucho menos con el chuchista interino Guadalupe Acosta, y ni qué decir con el “traidor” Jesús Ortega.
De facto, en los años recientes únicamente ha militado a favor del PT.
Quizá por todo esto se le olvidó que los estatutos del PRD no contemplan “licencias”.
_________________________________
Arsenal
• Regreso de Encinas a San Lázaro
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

Fue en Texcoco, el sábado, después de un mitin.
Andrés Manuel López Obrador fue enterado de que el Consejo Nacional del PRD había aprobado la consulta ciudadana sobre las alianzas con el PAN.
En ese instante decidió lo de su licencia al partido que lo proyectó políticamente y al que controló hasta 2007.
“Ya no tengo nada que hacer allí”, comentó, según uno de los integrantes de su “grupo compacto”.
En el entorno estaba Alejandro Encinas.
El tabasqueño volteó a verlo.
Le preguntó si se mantenía como candidato al gobierno del Estado de México.
“Si no van los tres partidos —PRD, PT y Convergencia— no voy; prefiero regresarme a la Cámara de Diputados”, repuso el coordinador de la fracción amarilla en San Lázaro.
En el equipo del Peje están convencidos de que Jesús Ortega y Graco Ramírez apretaron al coordinador de los diputados amarrillos.
La clásica de estás allá o estás acá.
Encinas resolvió quedarse allá, y pasó de héroe a villano del obradorismo.
– La decisión del Peje lleva a la izquierda a la más grave crisis de su historia contemporánea.
“El PRD se puede vaciar”, alertó un senador muy obradorista, convencido de que Los Chuchos “tratan mejor a Felipe Calderón que a Andrés Manuel”.
Otros no quieren hablar, para no echarle más candela al asunto.
El petista Adolfo Orive está preocupado por los acuerdos del DIA que obligan a los firmantes a una candidatura única de la izquierda.
Tenía pactada una entrevista con el reportero.
La canceló.
“Ahorita prefiere no hablar.
La situación es complicadísima.
Está reunión tras reunión”, nos dijeron en sus oficinas.
En Nueva Izquierda tienen clarísimo que El Peje no va a regresar al PRD, mientras uno de Los Chuchos presida el partido.
“No hay reconciliación con esa dirigencia. Su postura es ustedes o yo…”, nos dijo Jesús Zambrano, la carta fuerte de Los Chuchos para mantener el cargo.
El diputado federal, integrante del Consejo Político del PRD, dejó claro que la figura de “licencia” que solicita El Peje no existe en el PRD, por lo que no se puede aplicar.
 Es una manera de romper con ellos.
“¿Nos vamos a poner a temblar?”, preguntó.
 Él mismo respondió:
“¡No!”
– AMLO y Marcelo Ebrard andan en pistas muy diferentes.
Sus posturas frente a las estratégicas alianzas con el PAN son radicalmente opuestas.
El Peje asegura que éstas se planean en Los Pinos.
No baja de “traidores” a Los Chuchos por pactar con los azules.
Y, sin embargo, el jefe de Gobierno del DF no sólo las respalda, sino que las promueve.
El sábado, en el Consejo Nacional del PRD, Jesús Valencia, “dedo chiquito” del jefe de Gobierno, votó a favor de la coalición con los herederos de Gómez Morín.
No encajan, pues, las declaraciones de Andrés Manuel al periodista de Univision, Jorge Ramos, en el sentido de que si Marcelo es el candidato presidencial del PRD no sólo se hace a un lado, “sino que ayudo…”
¿Y si Marcelo fuese el candidato de Calderón contra el PRI?
¿También ayuda? Es pregunta.
– El “fundamentalismo” del Peje fue criticado recientemente por Cuauhtémoc Cárdenas, en su libro Sobre mis pasos, de reciente aparición.
El fundador del PRD y líder moral de ese partido durante muchos años, escribe al respecto (página 565):
“Me preocupa profundamente la actitud dogmática que priva en el entorno de Andrés Manuel para quienes no aceptamos incondicionalmente sus propuestas y cuestionamos sus puntos de vista y sus decisiones, pues con ello se contradicen principios fundamentales de la democracia, como son el respeto a las opiniones de los demás, y la disposición al diálogo…”
¿Le sabrá algo?
– Muchos nos acordamos de la canción:
“Oye, Bartola, ahi te dejo esos dos pesos…”, al escuchar las declaraciones de Ernesto Cordero, secretario de Hacienda y delfín del presidente Calderón para 2012.
Dijo el hombre:
Hay familias que con seis mil pesos al mes tienen crédito para una vivienda, para un coche, se dan tiempo de mandar a sus hijos a una escuela privada y pagan las colegiaturas.
¿Y qué hacemos con lo que sobre, don Ernesto?
РC̩sar Duarte quiere impulsar, a nivel federal, cadena perpet̼a para los secuestradores.
El gobernador de Chihuahua estará hoy en San Lázaro, junto con representantes de los otros poderes del estado.
Va a entrevistarse con los presidentes de las comisiones de Seguridad, Derechos Humanos y Justicia para cabildear la firma de un acuerdo que impulse la medida.
– Josefina Vázquez Mota realiza un “viaje relámpago” a Nueva York.
La coordinadora parlamentaria del PAN habla hoy en la ONU sobre la condición jurídica y social de la mujer.
Lo hizo ayer frente a la Asociación de Mexicanos en Harvard.
Es un respiro antes de pronunciarse, ahora sí definitivamente, sobre lo que es la decisión política de su vida: la candidatura al gobierno del Estado de México.