Temas Editoriales de hoy 23 de Febrero del 2011

Razones
• Edomex: la hora de las brujas
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

En la vida y en la política, la esquizofrenia es una enfermedad grave que debe ser tratada adecuadamente y el PRD está en la disyuntiva de recuperar la salud, aunque el tratamiento lo debilite, o perderse en los laberintos de la enfermedad.

Mientras tanto, en el PRI y en el PAN, respecto al Estado de México, están tomando las cosas con un poco más de calma, aunque todos andan jugando con los nombres y los tiempos. Saben que éstos llegaron.

Se pregunta mi amigo Julián Andrade en su columna en La Razón, si la alianza vale destruir al PRD.

Es una pregunta muy válida: en realidad sería ilógico que un partido que se supone tiene mayor cohesión interna se rompa por aliarse con otros con los que, por definición, tiene menores o, como en este caso, escasas, coincidencias.
El problema es que el PRD ha incubado la semilla de la ruptura desde hace muchos años.

Las corrientes que se crearon como líneas de pensamiento en realidad siempre reflejaron su origen: distintos partidos, corrientes, fuerzas que casi nunca se cohesionaron entre sí y que desde la salida, incluso forzada, de Cuauhtémoc Cárdenas, del escenario central, se abocaron a unificarse en torno a un líder bonapartista, López Obrador.

Pasado 2006 y llevado por su ex candidato presidencial a un callejón sin salida, el partido inevitablemente ha estallado.
La única opción para que siga unificado es, paradójicamente, que se autoinmole, se diluya y se ponga a las órdenes del movimiento que encabeza López Obrador.
Los que se sienten líderes carismáticos no necesitan instituciones.
El PAN sabe, mientras tanto, que tiene opciones reales de llegar a una alianza con el PRD pro alianzas y que, discursos aparte, la mayoría de los miembros de ese partido prefieren una alianza competitiva antes que una candidatura simbólica.
Hace seis años y pese a todo lo que se decía de Arturo Montiel, el PRI arrasó en el Estado de México y Enrique Peña Nieto, entonces un candidato poco conocido, se llevó casi 50% de los votos.
 El PAN presentó la increíble candidatura de Rubén Mendoza Ayala y el PRD la muy polémica de Yeidckol Polevnsky y cada uno de ellos obtuvo poco más de 26% de los votos.
Saben que juntos pueden hacer una buena elección. Pero necesitan alguien que haga posible esa alianza.
La candidatura de Alejandro Encinas no funcionaría para una alianza del PRD con el PAN que no podría apoyar a quien fue el jefe de Gobierno que permitió y apoyó el bloqueo de la ciudad para protestar por la supuesta ilegitimidad del triunfo electoral de 2006 y quien es, abiertamente, el candidato de López Obrador.
Si no hubiera alianza, entonces Alejandro podría mantenerse como una opción aceptable para todos los grupos internos, pero su frontera será como la de Yeidckol en 2005, cercana a 25 por ciento.
En el PAN siguen manteniendo dos cartas si no hay alianza: Luis Felipe Bravo Mena y Ulises Ramírez, y cualquiera de ellos sería mejor candidato que Mendoza Ayala, pero según las encuestas es difícil que superen la cota de la pasada elección. Recordemos un punto que no es menor: hace diez años, cuando llegó Fox al poder, el PAN gobernaba a 50% de los mexiquenses, hoy gobierna a cinco por ciento.
La esperanza en el panismo sigue puesta en que Josefina Vázquez Mota dé un giro a su estrategia personal y acepte la candidatura para el Estado de México.
Es evidente que las aspiraciones de la coordinadora de los diputados panistas están puestas en Los Pinos más que en Toluca, no porque desprecie a la segunda sino porque cree que tiene posibilidades en la primera.
El punto es que, como van las cosas, la única opción que parece viable para una alianza PAN-PRD en el Estado de México es Josefina, la mejor colocada en las encuestas entre la oposición y que, debido a su perfil, podría ser aceptada por el perredismo aliancista.
Es una aventura (como también la candidatura presidencial) pero, como alguien le ha dicho a Josefina, si se hace y gana, sería la Peña Nieto de 2018.
La decisión está únicamente en sus manos.
Mientras tanto, en el PRI dicen que hay cinco candidatos a la gubernatura, pero en realidad a estas alturas parece que quedan sólo dos, ambos alcaldes de geografías políticas y personales muy distintas: el presidente municipal de Ecatepec, dos veces alcalde, dos veces diputado local, Eruviel Ávila, y su homólogo de Huixquilucan, Alfredo del Mazo, cuyo padre y abuelo fueron gobernadores de la entidad.
Uno, con fuerte arrastre local y popular; el otro, de magníficas relaciones con los grupos de poder locales.
La única condición que tendría que establecer el PRI a la hora de decidir es cuál de ellos puede derrotar a la oposición, con o sin alianza.
La lealtad con Peña, a estas horas, tendría que estar asegurada con cualquiera de ellos.
_________________________________
Contracorriente
• Alianza sí, Encinas no
-Manuel López San Martin-
 

Alejandro Encinas no será candidato al gobierno del Estado de México. No abanderará ni la alianza PRD-PAN, que se cocina y avanza, ni tampoco la de los membretes lopezobradoristas, PT-Convergencia.
El diputado ya lo ha dicho con claridad: “no seré candidato por un partido distinto al PRD; aspiro a representar a las izquierdas”.

Y ni la presión de la cúpula perredista, ni el rompimiento de Andrés Manuel López Obrador, lo han movido de su posición inicial.
Encinas ya ha señalado que respetará los resultados de la consulta en la que, todo apunta, se avalará la alianza entre PRD-PAN, pero también ha mencionado su negativa a encabezarla. “Iría en contra de mis principios ser postulado por el PAN”, dijo.

Y tras la ruptura de AMLO con el sol azteca, Encinas fue igual de contundente en su negativa de acompañarlo.
“Yo seguiré trabajando y me mantendré en mi partido.
Lo he dicho y lo repito, no quiero ser candidato por otro partido que no sea el PRD.
Aceptar la candidatura de otro partido, implicaría un rompimiento de varias corrientes con el PRD”, apuntó.

Más claro, ni el agua.
Descartada, también, la posibilidad de abanderar una posible unión entre los partidos al servicio de López Obrador.

Así que ni con el PAN, ni con el PT-Convergencia.
Encinas, un político respetado y, a quien ni sus adversarios políticos le cuestionan su congruencia, no va por el Edomex.
Y los más felices con la noticia son los priistas de aquella entidad y, por supuesto, Enrique Peña Nieto.
Con la negativa del perredista, sale de la contienda el candidato opositor con mayor reconocimiento y popularidad.

López Obrador presionó, estiró la cuerda y hoy puede estar satisfecho.
Él, que llamó “paleros de la mafia” a los dirigentes del partido al que debe su carrera política, por su intención de ir con el PAN en busca de la gubernatura mexiquense, y que mando “al carajo” la inminente unión en el Estado de México entre PAN y PRD, logró dejar sin candidato a la alianza.
Tras su “separación temporal” del sol azteca, se esconde su intención de dinamitar a su partido.
Como no puede controlarlo, enfoca sus baterías en destruirlo.

Pero la unión entre izquierda y derecha va.
La negociación para concretarla continúa entre las cúpulas de ambos partidos.
Los panistas ya aprobaron la posibilidad de ir juntos.
Los perredistas hicieron lo propio.
En los próximos días se realizará una consulta –en la que participará Alianza Cívica— y, todo apunta, se confirmará la coalición.

Y es que sencillamente, separados, no tienen oportunidad alguna de ganarle a la maquinaría priista de Enrique Peña Nieto.
No es un asunto matemático, sino de simple aritmética.
En 2005, el hoy gobernador les ganó a ambos partidos con el 47.57 de los votos. Necesitan ir juntos para, si quiera, dar pelea.

Por un lado, la candidatura de PT y Convergencia, sin Encinas como candidato, será testimonial.
Para nadie será sorpresa que López Obrador haga uso de su “juanita”, Yeidckol Polevsky, a quien ni su partido, el PRD, toma en serio como aspirante.
PT y Convergencia serán sólo comparsas que prestarán el membrete, para acompañar a la senadora perredista en el ridículo que estamos próximos a presenciar.
Todo, por capricho de Andrés Manuel.

En el fondo, la debilidad de la candidatura del grupo lopezobradorista, amplía las posibilidades de la inminente alianza entre PRD y PAN, frente al PRI – Peña Nieto.
El asunto es, ¿quién la encabezará?

En el PRD no parece haber un aspirante serio que pueda lograr, primero, la unidad del sol azteca y, después, tener el visto bueno del PAN.
Encinas garantizaba popularidad, reconocimiento y, sobre todo, significaba una posibilidad real de triunfo, lo que hacía transitable su candidatura al interior de Acción Nacional.
No hay otro en el sol azteca con esas posibilidades.

La opción de un “candidato ciudadano” también parece haberse esfumado.
Las dirigencias de ambos partidos han conversado, sin éxito, con Juan Ramón de la Fuente, Arturo Elías Ayub, Alejandro Martí y un largo etcétera, para ofrecerles la candidatura.

Los panistas, por su lado, tampoco tienen un precandidato mejor posicionado que Encinas.
Ni el senador Ulises Ramírez, ni el ex secretario particular del presidente, Luis Felipe Bravo Mena le hacen sombra al perredista.
Quizás sí Josefina Vázquez Mota.
Y ahí está el punto.
Ahí está atorada la negociación.
Porque Josefina ya ha dicho que no competirá, que su aspiración es la Presidencia, pero no son pocas las voces –incluso algunas en Los Pinos— que ahora enfocan sus baterías en convencerla y, aseguran, podrían hacerla cambiar de opinión.
Dicen que habrá sorpresas.
¿Será?

Por lo pronto, Encinas no va.
La alianza PRD-PAN busca candidato.

¿Ustedes cómo la ven?
_________________________________
La Historia en Breve
• El novio de Florence Cassez
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Llamémoslo novio, porque eso de “compañero sentimental” es insoportablemente ridículo, le propongo a Alejandro Cortés Gaona, defensor de Israel Vallarta, presunto jefe de la banda de secuestradores Los Zodiaco: el novio de Florence Cassez.
Acepta de buen grado y despliega con suavidad documentos e interpretaciones para convencer que su defendido es inocente, “porque la banda de Los Zodiaco nunca existió, a mi defendido nunca lo apodaron Cáncer, es un invento de las autoridades”.
Israel Vallarta.
La justicia le cuelga cinco secuestros, más delincuencia organizada.
Pero él no es noticia, un preso olvidado.
La gran nota es la de su novia.
Me quedo con dos puntos del abogado Cortés.
Un peritaje de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, firmado el 12 de diciembre de 2005, tres días después de la detención de Israel, que documentaría tortura.
—Con eso tendría que ganar el caso, abogado.
—No es tan sencillo en la justicia mexicana —responde.
Y la crítica técnica, cuidadosísima, que hace al equipo defensor de Florence Cassez por separar el caso del de Vallarta y jugarse el todo en un amparo que, como sabemos, perdió hace dos semanas.
Cabe entonces la posibilidad de que el presunto líder de la banda de secuestradores quede libre y ella, una integrante, pague una condena de 60 años.
Pero, sobre todo, me quedo con el único hecho incontrovertible de esta historia: Israel Vallarta lleva cinco años, dos meses y 13 días en la cárcel sin que se le haya dictado sentencia.
—Son los tiempos procesales —se despide el abogado con profesional resignación.
_________________________________
Campos Elíseos
• La “salud” de los funcionarios • PRD: ¿Se acabó el AMLOVE?
-Katia D´ Artigues-
 

¿Pasará la iniciativa de ley que repropuso Ricardo Monreal?

El legislador del PT propone incorporar la obligación de que el presidente, sus secretarios de Estado, el procurador de la república, los ministros de la Suprema Corte y todos los legisladores se sometan a exámenes.

¿De conocimiento?

No: de aptitudes, salud física (incluye antidoping y a la no adicción al alcohol), un examen de salud mental y que todos estos resultados sean públicos.

Lo malo es que a la hora de proponer los cambios a la letra de la ley dice un nuevo artículo: “Tener la salud física y mental suficiente para desempeñar el cargo y no ser sujeto de ninguna adicción”.

¿Cuál será la suficiente salud mental?

Por ejemplo, ¿qué hacemos con los narcisistas?

Y luego, ¿no ser sujeto de ninguna adicción?

¿Ni al poder?

¡Se quedaría desierto el Congreso!

Así que malinterpretamos a Ernesto Cordero.

Aunque así esté en la transcripción que la Secretaría de Hacienda hizo, él nunca dijo que una familia mexicana luchadora con 6 mil pesos podía tener crédito para vivienda, para coche y “darse tiempo” (revelador que sea una cosa de tiempo y no de ingresos) para mandar a sus hijos (sí, en plural) a una escuela privada y pagar colegiaturas.

Era una u otra, nos dicen en Hacienda, no todas.

O crédito para vivienda o…

Ah, vaya.

Lo malo es que ayer, en Durango, al tratar de explicar de nuevo su error dijo otro:

—Y coincido con la sociedad, es impensable pensar (sic) que se pueda vivir con un ingreso de 6 mil pesos.

Ups.

Malas noticias.

Resulta ser que algo así como 25 millones de mexicanos viven con ese sueldo. México: donde lo impensable no sólo se piensa, sino que se hace.

Vergüenza internacional.

Son cifras difundidas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos: de abril a septiembre de 2010, 11 mil 333 migrantes han sido plagiados en 240 secuestros masivos.

Los estados donde más se ha registrado este delito son Veracruz, Tabasco, Tamaulipas, San Luis Potosí y Chiapas.

Finalmente, ayer el presidente libio Muammar Gaddafi habló y dijo que hará todo lo posible por acallar las protestas en su contra, no importando de qué manera lo haga.

Hasta morir como mártir…

Lo hizo en un mensaje difundido por la televisión local y desde la “Casa de la Resistencia”, que era una de sus casas-búnker, bombardeada por EU en 1986.

Incluso aún muestra los estragos.

La siguen haciendo de emoción en la ruptura entre el PRD y Andrés Manuel López Obrador.

Bien democráticos consideraron la noche del pasado lunes que no se les puede ir.
Le piden a AMLO —quien en una entrevista con Jorge Ramos para Univisión da un sí a las alianzas, pero sólo con “partidos progresistas”, no con el PRI ni con el PAN— le piden que reconsidere su decisión.

Claro, saben que de irse se lleva miles o millones de militantes y eso el PRD lo vería reflejado en las urnas en julio próximo o bien en 2012.

Quieren estar unidos.

Ja, ja…

Aunque Jesús Ortega pide ver quién “contribuye a dinamitar la unidad del PRD”.

Mmm, ¿a dónde mandamos la lista?

Pero que no se desesperen porque en las filas del PRD ya tienen a un nuevo líder, un nuevo redent… perdón, a un nuevo militante:

Ángel Aguirre, sí, el gobernador electo de Guerrero, quien pide a todos los perredistas que se dejen de rebatingas y piensen en el bien del partido.

Qué lindo.

¿Cuánto lleva de perredista…?

Ah, sí, será por eso que está tan optimista.

Y esperemos que Alejandro Encinas sea firme en sus decisiones, porque promete que él, sí, él, se queda en el PRD.

Hoy recuerdo a Ariadna Aragón Valenzuela, quien no debió morir en la guardería ABC.

Él lo dijo:

—Hay que tener presente que la política es miope y la historia es tremendamente injusta: el presidente Felipe Calderón, en entrevista con Roberto Rock, en EL UNIVERSAL.
_________________________________
Atando cabos
• Gabino Cué no es Ulises Ruiz
-Denise Maerker-
 

Quienes piensan que pueden actuar igual frente a Gabino Cué como lo hicieron con Ulises Ruiz están equivocados.

Les sucede lo que muy acertadamente describió el sociólogo Norberto Elías en su libro La dinámica del occidente, a propósito de un señor feudal que se puso al frente de sus hombres en una batalla contra su vecino cuando hacía tiempo que sus pares observaban las refriegas desde lo alto de la colina más cercana.

El resultado: murió a manos de un campesino del otro bando que iba al frente y su muerte innecesaria fue vista con curiosidad por sus contemporáneos, que no entendieron el por qué de un comportamiento tan anacrónico.

Elías narra esta historia para mostrar cómo los que “siguen haciendo lo de siempre”, aquellos que por estar ensimismados en sus asuntos no perciben cuando las condiciones exteriores cambian, cuando las reglas que rigen la guerra y la paz se modifican, o que los hábitos dominantes y las buenas costumbres evolucionaron, suelen condenarse a desparecer y en no pocas ocasiones se suicidan física o socialmente.

En Oaxaca hay varios grupos que parecen estar en esa situación.

Actúan como siempre, presionan como siempre y quieren lo de siempre.

El problema es que sí ha habido cambios y no son menores: ya no gobiernan los mismos y sobre el nuevo gobierno pesan expectativas muy distintas.

A Gabino Cué Monteagudo lo observan, lo apoyan y le exigen grupos muy diversos y opuestos a los que respaldaban a Ulises Ruiz Ortiz o a José Murat Casab.

Entonces, cuando un grupo de maestros de la sección 22 —está probado que fueron ellos— se lanza violentamente contra la Policía Federal y denuncia represión, no es tan fácil que reciban el apoyo ni el beneficio de la duda de amplios sectores de la sociedad oaxaqueña y nacional como hace cinco años; todo lo contrario, despiertan una inmediata desconfianza.

No es lo mismo rebelarse contra un gobierno que torpemente intentó por la fuerza desalojarlos del centro de Oaxaca, como lo hizo Ulises Ruiz el 14 de junio de 2006, que hacerlo contra un gobierno recién electo, que no ha hecho nada en su contra y que goza de una legitimidad excepcional porque derrotó, gracias a una gran alianza, a quienes detentaban el poder desde hacía décadas.

Pero algunos sí que lo entendieron, la prueba es que el pasado sábado en su asamblea estatal fueron más los que optaron sabiamente por enfriar la situación, que los que encabezados por Azael Santiago Chepi proponían bloqueos carreteros, marchas multitudinarias y ultimátums.

Se mantuvo en el acuerdo, eso sí, la petición de que salgan de la Secretaría General de Gobierno, Irma Piñeyro Arias y Bernardo Vásquez Colmenares, director del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca.

La razón es que ambos son cercanos a Elba Esther Gordillo.

La disputa entonces no es ni por la democracia, ni en contra de la represión, ni a favor de la justicia, es la pelea por controlar el dinero y las plazas de la educación en el estado de Oaxaca.

¿Quién va a apoyarlos en esa batalla? No creo que muchos.

Pocas cosas tan frívolas como la declaración de Gustavo Madero, dirigente nacional del PAN, de que “a la gente le encantan las alianzas”.

No, señor Madero, como resultado del desgaste de su partido y del PRD luego de 10 años de antagonismo feroz y destructivo, esa ha sido la manera que algunos han encontrado para evitar que el PRI se adueñe de todas las posiciones políticas importantes.
_________________________________
Clase Política
• Contra el hostigamiento
-Miguel Ángel Rivera-
 
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó reformas al Código Penal Federal, por las cuales se indica que basta con la amenaza para incurrir en acoso y hostigamiento sexual e incrementa las penas hasta tres años de prisión y multa de 240 días de salario mínimo.
A nombre del grupo del PRI, el presidente de la Comisión de Justicia, Humberto Benítez Treviño, dijo que la reforma es un paso en la defensa de uno de los tres valores fundamentales que tutela la ley: la vida, la libertad ambulatoria y la libertad sexual.
La cosecha
Con 84 votos a favor y 15 en contra, el Senado aprobó en lo general el dictamen de la nueva Ley de Migración, pero aplazó para mañana jueves la discusión en lo particular, pues casi 50 artículos fueron reservados para modificaciones por legisladores de PRI, PAN, PRD, PT y PVEM…
Al confirmar sus aspiraciones a la Presidencia de la República, el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, dijo que debemos acostumbrarnos a que la competencia no significa ruptura y propuso preguntar al electorado a cuál precandidato ve mejor y con mayores posibilidades de crecer en la campaña…
El presidente de Convergencia, Luis Walton, rechazó la posibilidad de que su partido construya una alianza con el PAN rumbo a las elecciones en el estado de México…
En materia de conflictos, luego de que Carmen Aristegui regresó al noticiario de MVS, circulan versiones en el sentido de que ese espacio es escenario también de la lucha de gigantes entre el Grupo Carso y Televisa y además se comenta en forma crítica la aparición de la Agencia Mexicana de Derecho a la Información…
El gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, inauguró obras de entubamiento del canal Guadalupe Victoria en Ixtapaluca, que alejan del riesgo de inundaciones a importante región del oriente del Valle de México…
Es imperativo impulsar una reforma política que sea producto del diálogo y el acuerdo, porque lo más importante es que sea de beneficio para las mayorías, dijo el ex gobernador de Veracruz y futuro miembro de la directiva del PRI, Fidel Herrera Beltrán, al llamar a los actores políticos a unir esfuerzos para cumplir con el deber constitucional de propiciar una vida digna, de progreso, con empleos y todos los satisfactores para la población…
La Comisión de Presupuesto de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal presentará ante el pleno una iniciativa abrir la llave para el gasto social a las 16 delegaciones del DF y anular un candado puesto en diciembre anterior, a iniciativa del priísta Octavio West…
El amigo Marco Aurelio Carballo presentará su novela Últimas noticias el sábado 26 de febrero a las 16 horas en el salón Rafael Jimeno del Palacio de Minería, como parte de la XXXII Feria Internacional del Libro.
La presentación estará a cargo del periodista y escritor Leo Eduardo Mendoza.
_________________________________
Astillero
• Sigue el optimismo
• Calderón, a la europea
• Recula Ernesto Corderón
• Batallas culturales
-Julio Hernández López-
 
El optimismo a la Bartola sigue adelante: ayer, el jefe y promotor del secretario Cordero dijo que a todas las firmas que han invertido en México, si no es que a muchísimas, les está yendo económicamente bien; que en un gran número de ciudades del país se tiene una cantidad de homicidios menor o cuando menos similar a la de urbes europeas y estadunidenses y que el reporte de crecimiento económico hecho a la vaquera por Sojo-Fox a nombre del Inegi constituye un logro histórico, una muestra de éxito y bienestar, aunque no lo parezca.
La tanda de autocomplacencias pinoleras se produjo mientras el dizque precandidato presidencial embozado, Ernesto Corderón, sufría pitorreos de diversa magnitud ante su frase histórica, el mito genial de que una familia puede tener crédito automotriz, casa y pago de colegiaturas con 6 mil pesos al mes.
Tan apenado se sentía por lo que consideraba una mala interpretación de sus palabras que se permitió, en compensación, elevar a más del doble la cifra referente: en realidad, ni con 13 mil pesos al mes se puede vivir holgadamente, dijo, ya entrando en una mínima cordura, a tal grado que casi acusa de tarugo a quien había dicho antes eso de los 6 mil pesos, pues resultaría impensable pensar así.
Qué Cordero tan maje, el de antier, reflexionó el Cordero de ayer.
Pero es obvio que el bartolismo (militante o reculante) no da para todo lo que Calderolandia quisiera, así es que en ocasiones no queda más que entrarle a la realidad. Así lo hizo el licenciado Felipe en una entrevista http://j.mp/dLyfvT con Roberto Rock, en El Universal, en la que arremetió contra los gobernadores de los estados (pues no se asumen como corresponsables en la lucha contra la criminalidad), la cacique del sindicato magisterial (con la que dice que solamente sostuvo una alianza electoral, pero que ahora los caminos son distintos) y el embajador de Estados Unidos (al que consideró, como a sus compañeros en otras partes del mundo, dado a echar mucha crema a sus tacos y a hacer consideraciones y análisis que molestan al equipo pinolero).
Del lado de la izquierda electoral también libran una batalla a la Bartola para decidir qué hacer con su capital. Saben, en ese ámbito, que divididos no tendrán viabilidad en 2012.
Pero unos apuestan a ganar, perdiendo, como la Nueva Izquierda, y otros a correr el riesgo de perder, pero con la esperanza de al fin ganar.
El embrollo anterior puede entenderse a la luz de las alianzas que está haciendo cada una de las partes en conflicto.
Los Chuchos han sostenido una gradual pero imparable política de colaboración con el calderonismo, buscando siempre ganancias personales y de grupo aunque en ello se empeñe o dañe el interés del PRD y, en general, de esa izquierda institucionalizada.
En esa ruta de asociación con Los Pinos, el dueto Marcelo-Manuel decidió subirse abiertamente en estaciones recientes, en especial a partir de la confección de pactos electorales entre PAN y PRD.
A esa nueva alianza, la de Los Chuchos y el marcelismo-camachismo, le interesa ganar en términos de facción, aunque la multimencionada izquierda naufrague.
A fin de cuentas, la derrota electoral del PRD en 2012 podría significar el triunfo personal y de grupo de los colaboradores empanizados.
El senador Manlio Fabio Beltrones, el ministro Fernando Franco, Felipe Calderón y el diputado Francisco Salazar homenajearon a Francisco I. MaderoFoto José Antonio López
Del otro lado, el que encabeza López Obrador, la perspectiva de triunfo electoral se oscurece pero, en cambio, se ilumina la posibilidad de construir una opción partidista depurada y enriquecida, que haga a un lado el complejo entramado de intereses y complicidades que en buena parte de las cúpulas nacional y estatales del sol azteca han convertido a esta organización en un obstáculo para las genuinas luchas sociales y políticas y en un negocio de baja estofa que suele canjear votos, declaraciones y esquirolismo por cargos de quinto nivel y la pacotilla de las representaciones proporcionales.
Sale Jorge Volpi de la dirección del Canal 22 y entra Irma Pía González Luna, lo que impregna de indudable tonalidad blanca y azul las pantallas de ese espacio cultural.
El proceso de control social que sostiene el calderonismo pasa por el alineamiento de todos los ámbitos de comunicación social gubernamentales en torno a mandos e ideas conservadoras, que eliminen o reduzcan los ribetes críticos y vuelvan frívolas las pocas opciones alternativas, cayendo en esquemas comerciales, sometiéndose al dictado de lo mercantil o lo oficialista.
En estados con cambio de gobierno también suceden cosas similares.
En Puebla, el gobernador elbista, Rafael Moreno Valle, desapareció la secretaría de cultura para crear un consejo estatal que en el fondo significará la entrega de su control al bando de la profesora Gordillo.
Además, el mandatario aliancista ha hecho cesiones a Televisa y Televisión Azteca (rescatar la textilera La Constancia, para que allí funcione un centro de formación de orquestas infantiles que será administrado y operado por los del Ajusco, y la donación de un terreno de alta valía a Televisa para que allí funcione un centro de rehabilitación infantil derivado de los teletones).
En Hidalgo, un grupo de ciudadanos que participan en actividades culturales y artísticas han creado un movimiento que no tiene como propósito empujar a alguien para que encabece el consejo estatal del ramo, pero sí que quien sea designado en abril por el gobernador entrante, Francisco Olvera, tenga un perfil adecuado para el cargo y no provenga de un ejercicio de amiguismo.
El movimiento, denominado Plataforma de Arte y Cultura de Hidalgo (Plataformarte) busca que el nuevo funcionario cuente con un programa de gestión y promoción, que extienda los trabajos culturales a los 84 municipios y que se cree una ley estatal de cultura.
Y, mientras se esclarecen las relaciones políticas y empresariales que terminaron quedándose con Mexicana de Aviación, ¡hasta mañana, con Ebrard entrevistado por Jorge Ramos, para Univisión, y diciendo que la elección de Calderón tuvo irregularidades, inequidad!
_________________________________
Opinión
• Pasó la “copia” de Ley Arizona
-Pepe Grillo-
 
Fue fácil para los senadores del PAN, PRI y PVEM aprobar ayer su Ley Arizona en lo general y dejar “reservas”, porque ellos las copiaron de la ley de Jean Brewer.

Por consenso, dicen, redactaron su ley encabezados por José González Morfín, Manlio Fabio Beltrones y Arturo Escobar.

Incluyeron criminalizar el tránsito de migrantes por México rumbo a Estados Unidos.

No encontró eco el único senador congruente con su rechazo:

Ricardo Monreal les dijo: “vamos a proteger los intereses de Estados Unidos, vamos a hacer el trabajo sucio aquí,  para que allá no se molesten en hacerlo”.
A 20 no les importó

El dictamen de tres fue avalado por 84 senadores, sólo 15 de PRD, PT y PC lo rechazaron, y 20 no asistieron, no les interesó el tema.

Humberto Andrade defendió “su creación” desde la tribuna. Dijo: “queremos despenalizar el trato a los migrantes, sólo nos mueve la protección de sus derechos”; sobre las “reservas” dijo: “eso no me asusta”.

Lo bueno es que a la CNDH tampoco le asusta, pero si hay similitud con la Ley Arizona, la impugnará en la Suprema Corte.
Un discurso para analizar

En un aniversario atípico del deceso de Francisco I. Madero, el único orador, Francisco Blake, de Segob, dijo que el gobierno lejos de replegarse continuará el combate al crimen, e invitó a destrabar la reforma política.

Dos temas en que el PRI en voz del presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, aseguró apoyar.

Llamó la atención que hablara Blake y no el Presidente, como era la tradición.
Las interpretaciones no se hicieron esperar.
Lo que quiso decir…

A Ernesto Cordero, de Hacienda, le apena la confusión “que surgió” al decir lo que una familia puede hacer con 6 mil pesos de sueldo.

Salió peor porque aseguró que en ningún momento dijo lo que dijo.

Cordero señaló que se refirió a que hay familias que con 6 mil pesos hacen milagros, y reiteró: “lamento mucho que se haya malinterpretado”.
Josefina, habla por la mujer

En el Foro para la Mujer, en Estados Unidos, Josefina Vázquez Mota fue la oradora principal en la mesa redonda de alto nivel.

Durante la ponencia central, en la que se analizó la condición jurídica de la mujer, la legisladora demandó espacios para este género en la ciencia

Oradores de 23 países tocaron el tema y la frase final de Josefina fue: “Estoy convencida que la educación no tiene sexo, pero las oportunidades sí”.
Monreal, con PT y PC

Destapado el sábado como candidato del PT al Gobierno del Distrito Federal, Ricardo Monreal se prepara desde hace cuatro años.

Por la residencia, en 2004 vino a vivir en la ciudad y obtuvo aquí credencial del IFE.

Además es seguro que Convergencia se sumará a su candidatura.
Encinas se pone exigente

Alejandro Encinas dijo que no será candidato al Estado de México por la alianza PRD-PAN.

Que no sería digno representante; iría totalmente contra sus convicciones.

Y tampoco iría como candidato del movimiento del Peje con PT y Convergencia.

Encinas quiere la alianza PRD-PT-PC, que sí puede ganar.
_________________________________
Interinato político
• Más incongruencias y más transas de AMLO
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

Para evitar equívocos, vale recordar que aquí hemos cuestionado con severidad las alianzas PRI-PAN, nacidas en 1988, y las del PAN-PRD, que desde 1996 empuja Manuel Camacho y que cuajaron 14 años después, en 2010.
En todos los casos —tanto de las alianzas PAN-PRI como en las que acercaron al PAN-PRD— dijimos que son matrimonios político-electorales sólo de conveniencia y, por tanto, un engaño a los electores.
Sostuvimos esa postura crítica en las alianzas PAN-PRD en Oaxaca, Puebla, Sinaloa y Guerrero y ante la posible alianza en el Estado de México.
Sin embargo, también es de sentido común que el PAN y el PRD busquen aliarse antes de julio de 2012 —y obtener triunfos como los que ya lograron— porque era y es la única manera de desalentar la percepción colectiva de que el PRI es invencible.
Más claro, sin esas alianzas y sin sus triunfos en 2010 y 2011 seguramente hoy el PRI sería inalcanzable para 2012.
Y vale el tema, porque al exhibir parte de las incongruencias de AMLO a lo largo de los años —en respuesta a quienes lo ven como el político más congruente—, no faltaron los que pretendieron hacer creer que aquí estuvimos de acuerdo con esas alianzas.
Y para los que dicen que no existen evidencias de las transas de AMLO, van más pruebas.
Durante décadas, uno de los grandes mitos en torno a AMLO ha sido el de su presunta “honestidad valiente”.
Eso también es falso.
Más aún, aquí demostramos que el entonces presidente Salinas sobornó a López Obrador con nueve mil millones de pesos a cambio de retirar un plantón del Zócalo.
En sesión del 11 de febrero de 2004, en la Comisión Permanente del Congreso protagonizaron un peculiar debate el senador Juan Rodríguez Prats —tabasqueño del PAN— y el diputado Manuel Camacho Solís, del PRD. Resulta que legisladores del PRI y del PAN cuestionaban la transparencia de los gobiernos capitalinos, cuando el ex regente, Manuel Camacho, subió a la tribuna para defender su gestión.
Y apenas había comenzado, cuando Rodríguez Prats lo interpeló.
“Señor diputado, conteste nada más sí o no… en 1992 proporcionó usted nueve mil millones de viejos pesos, nueve millones de pesos de ahora, a Andrés Manuel López Obrador para desalojar el Zócalo”.
Camacho trastabilló, no pudo eludir el golpe:
“No le entregué yo a López Obrador ningún recurso; lo que hizo el gobierno de la República fue cumplir con compromisos que estaban establecidos y, eso sí, con el visto bueno del resto de las secretarías que tenían intervención en esos asuntos.
No fue una decisión del jefe del Departamento del DF, se cubrieron las indemnizaciones correspondientes a trabajadores que tenían derechos laborales y que Pemex estaba obligado, de acuerdo con el criterio del secretario del Trabajo, en esa época, Arsenio Farell”.
¿Qué tal?
¿A poco los derechos laborales se pagan con costales de dinero y a cambio de levantar un plantón?
Camacho aporta más elementos sobre el tema en entrevista con el investigador George W. Grayson el 9 de julio de 2004 —parte del libro Mesías mexicano—, en donde la versión cambia y resulta más puntual.
Dice Grayson (pág. 91 y 92): “Además de proporcionar a los manifestantes baños portátiles, agua potable y otros servicios de primera necesidad, se dice que el regente Camacho Solís le dio a López Obrador una generosa suma de dinero para que retirara a los manifestantes.
Un político tabasqueño colocó la cifra en 80 mil millones de pesos (Rafael López Cruz).
El gobierno también puso a su disposición 200 autobuses para transportar a los tabasqueños a sus casas”.
Y luego, Manuel Camacho aclara:
“En vista de la probabilidad de que López Obrador y los manifestantes tuvieran la oportunidad de recibir indemnización de los tribunales, todos estuvimos de acuerdo en que era mejor proporcionarles fondos con los cuales dispersaran su demostración y regresaran a casa”. (Fin de la cita).
¿Qué quiere decir todo lo anterior?
Sí, que el gobierno de Salinas sobornó a López Obrador, para que retirara un plantón.
¿Y no es eso lo que hoy hacen los señores de Antorcha Campesina?
¿Dónde quedaron los nueve mil millones de pesos?
¿A la bolsa de quién fueron a parar?
¡Chulada de congruencia y honestidad!
El político que, según algunos, es ejemplo de congruencia; por el que otros proponen quitarse el sombrero.
EN EL CAMINO
Por cierto, en Oaxaca resultó de risa el gobierno de Gabino Cué.
El ex priista, hoy aliancista, es la burla de todos en la entidad.
¿A quién le rendirá cuentas?
Juegos de Poder
• ¿Vientos de la democracia?
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR
Ya hay un país predominantemente musulmán, aunque no árabe, que funciona con un régimen democrático-liberal: Turquía.
El fragor de las rebeliones impide visualizar cómo terminará esto.

Con más wishful thinking que otra cosa, veo que muchos argumentan que estamos frente a revoluciones para derrocar a regímenes autoritarios e instaurar democracias.

Varios reporteros que se encuentran en el lugar de los hechos así lo reportan.

No lo dudo: algo habrá de cierto.

Pero creo que estamos muy lejos de conocer el desenlace de las revueltas en el mundo árabe.

Todo comenzó en Túnez el 17 de diciembre de 2010 cuando un vendedor de frutas se inmoló en protesta por la falta de oportunidades en su país.
El lamentable caso de Mohamed Bouazizi prendió la mecha de una revuelta popular tunecina que terminó con la dictadura de Zice el Abidine ben Ali quien llevaba 23 años en el poder.
Luego las protestas populares —gracias a los teléfonos celulares, internet y las redes sociales— se extendieron a Egipto, una de las naciones árabes más importantes del planeta.
Ahí también tuvo que irse el dictador Hosni Mubarak, quien sumaba 30 años en el poder.
Los ánimos se encendieron en otras naciones del norte de África y del Oriente Medio.
Se han reportado protestas en Argelia, Yemen, Jordania, Líbano, Marruecos, Siria, los Territorios Palestinos e Irán.
En Bahréin y Libia incluso hay reportes de muertos y heridos.
Ninguno de los gobernantes de los países mencionados quiere terminar como Ben Ali o Mubarak. Muamar Gadafi, quien lleva 42 años en el poder en Libia, se resiste a toda costa.
Promete “pelear hasta la última gota de sangre”.
¿Soplan vientos democráticos en el mundo árabe?
Ojalá.
Algunos de estos países efectivamente podrían transitar a la democracia.
Ya hay un país predominantemente musulmán, aunque no árabe, que funciona con un régimen democrático-liberal: Turquía.
Terminada la Primera Guerra Mundial, después de la caída del Imperio Otomano, Mustafá Kemal Atatürk entendió que la única posibilidad de que su país sobreviviera era abrirse y modernizarse.
Esto implicó, uno, separar al Estado de la religión predominante (en este caso el Islam); dos, controlar a las fuerzas armadas y subordinarlas a las autoridades legítimamente electas; tres, integrar la economía turca al capitalismo occidental europeo y, cuatro, respetar los derechos humanos incluida, desde luego, la libertad de expresión.
No fue nada fácil, pero los turcos lo lograron y, hoy en día, son un caso de éxito.
De hecho están en el camino de ser miembros de la Unión Europea.
Hay otro país predominantemente musulmán, que tampoco es árabe, donde la historia fue radicalmente distinta: Irán.
Ahí, en 1979, una supuesta rebeldía democrática desembocó en un régimen autoritario fundamentalista.
El movimiento que depuso a un dictador, el sha Mohammad Reza Pahlevi, terminó en un referéndum donde se proclamó una república islámica que hoy es gobernada férreamente por las reglas del Corán y el clero que las aplica.
Ojalá que las revueltas en el mundo musulmán-árabe terminen pareciéndose más a Turquía que a Irán.
Eso es lo que más nos convendría y gustaría ver a los occidentales.
Empero, supongo que el desenlace será diferente en cada uno de los países donde actualmente hay revueltas populares.
Algunos podrían tomar el camino turco, otros quizás el iraní y posiblemente haya los que realicen meros cambios cosméticos y de personajes del antiguo régimen autoritario.
Estamos, en suma, lejos de ver el final de esta película.
Es como si estuviéramos observando la toma de La Bastilla el 14 de julio de 1789 celebrando la inminente llegada de un nuevo régimen republicano, democrático y liberal en Francia, sin tomar en cuenta las épocas del terror, la napoleónica y la restauración monárquica.
No.
Hay que ser cautos con lo que está sucediendo.
Este vuelo apenas comienza y lo más sensato es abrochar los cinturones porque la turbulencia en el mundo árabe seguramente se sentirá en todo el orbe.
________________________________
Día con Día
• Las oleadas del cambio y el mundo árabe
-Héctor Aguilar Camín-
 
George Friedman, director de Stratfor, un think tank dedicado a la geopolítica mundial, ha esbozado una comparación de grandes oleadas de cambio de la historia con la del mundo árabe.
Friedman compara el contagio revolucionario de 1848, que sacudió la Europa de la restauración monárquica luego de la Revolución Francesa, con la revuelta cultural de 1968 que movilizó estudiantes y conciencias en distintas ciudades de Occidente, con el oleaje del fin del socialismo real en 1989 y finalmente con el del mundo árabe en 2011.
El movimiento viral de menores consecuencias históricas, dice Friedman, fue la revuelta de 1968.
Las revoluciones europeas de 1848 muestran el cuadro trágico, sangriento, de una profunda aspiración de cambio derrotada.
La sacudida del socialismo real de 1989, es ejemplo de una transformación lograda en el sentido de las aspiraciones libertarias de los regímenes políticos en crisis.
Salvo que se trata de un oleaje común que se expande viralmente por toda la cadena de los gobiernos autoritarios del mundo árabe, en algunos casos verdaderas satrapías, hay pocos indicios sólidos de lo que será el resultado final del sacudimiento.
En Túnez y Egipto el terremoto ha sido suficiente para desplazar a los gobernantes, pero no para cambiar la naturaleza del régimen.
En los demás países, acusadamente Libia, la confrontación apenas empieza.
En la primera fase de la confrontación, lo crucial no es cuánta gente sale a la calle, sino de qué tamaño es el enfrentamiento con la policía y, sobre todo, con el ejército.
Llegado el choque, el asunto clave es si la policía y el ejército se mantienen fieles al gobierno o se dividen y acaban pasándose al bando de la protesta, dejando a sus líderes en cueros.
En ninguno de los países remecidos hasta ahora por la emocionante conmoción de la protesta árabe, está claro si habrá un salto a la democracia o una restauración.
Menos claro está quién ganará el gobierno, quién recogerá los pedazos del antiguo poder para levantar uno nuevo: democrático o restaurador.
Lo que puede decirse con seguridad es que en esta, como en las otras oleadas históricas de cambio, los triunfadores finales no serán los inconformes de la primera hora.
Los lugares clave a observar con vista al desenlace final, dice Friedman, son el ejército, en primer lugar, y en segundo las fuerzas políticamente organizadas, especialmente si tienen armas, o pueden conseguirlas, y saben cómo usarlas. [George Friedman: The Revolution and the Muslim World. 2/2/2011.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• Adónde lleva el ni contigo ni sin ti
-Carlos Marín-
 
Alejandro Encinas dejó claro ayer que no será candidato de alianza entre espurios y legítimos a la gubernatura del Estado de México.
También advirtió que no contenderá si no lo apoya el PRD.
Las incógnitas implícitas en el “ni sin ti, PRD, ni contigo, PAN”, empezarán a despejarse con el resultado de la consulta abierta que resolvió hacer el pleno del Consejo Nacional perredista (por 129 votos a favor y 72 en contra), y que empujó a Andrés Manuel López Obrador a formalizar su separación del partido:
De imponerse la alianza, pues, el trío de los principales promotores del ayuntamiento con el PAN: Marcelo Ebrard, Jesús Ortega y Manuel Camacho, tendrán que resolver con quién llenar (al menos intentarlo) el huecazo que les dejaría Encinas.
En el mismo escenario, El Peje quizá se anime a disculparse con Yeidckol Polevnsky (por haberla usado primero al destaparla y luego desechado para impulsar a Encinas), para dar su peleíta.
Lo menos peor para Alejandro será que la consulta resulte negativa y se la juegue con el PRD y el lopezobradorismo frente a los del PAN y del PRI.
_________________________________
Arsenal
• “El secretario Bartola…”
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

No hace mucho comimos con Mario Delgado.
En algún momento le entramos al tema de la sucesión de Marcelo Ebrard.
Su comentario resultaba más que interesante.
Todo el mundo sabe que el delfín del jefe de Gobierno para la Ciudad de México es su secretario de Educación.
De esa charla, hace dos semanas, me quedé con lo que Delgado dijo de Ricardo Monreal.
El senador zacatecano es el único que le preocupa en la carrera por el Ayuntamiento.
Y no por él, sino por el “patrocinio” que trae de Andrés Manuel López Obrador.
El Peje es un valioso activo en una amplia zona de esta ciudad.
Y, si no, pregúntenle a Juanito. 
Monreal no sólo va por el PT.
También por Convergencia.
Pero quiere esperar los tiempos.
No provocar enconos en el seno de estos partidos ni con otros suspirantes.
“Noroña, Porfirio, Orive son valiosos.
Estoy en disposición de acordar.
No estoy en una agenda personal.
Soy parte de de un proyecto nacional.
Todos somos substituibles”, nos dijo el senador.
– La versión corría entre las curules amarillas: Marcelo Ebrard pediría a Los Chuchos que renuncien a la consulta ciudadana sobre las alianzas con el PAN.
El jefe de Gobierno del DF se perfilaría así como el hombre de la situación.
El que une a obradores y chuchos; el que evitó la fractura en la izquierda, el que puede aspirar a una candidatura única de la izquierda en 2012.
Sonaba interesante. Buscamos a Alfonso Brito, vocero del GDF, para saber más.
“En este momento te diría que no es exacto.
Pero lo reporteo y te informo”, respondió.
Al cierre de la columna, no había informado nada.
Le enviamos un correo a otro marcelista importante, Adolfo Valencia, el mismo que en el Consejo Nacional del PRD votó a favor de las alianzas con el PAN en el Estado de México.
Ni siquiera acusó recibo.
Rosendo Marín, diputado obradorista, fue el que nos contó la versión mencionada.
La recogió entre sus compañeros de bancada.
Ya encarrerado, hizo varias preguntas:
¿Por qué la dirección nacional insiste en una consulta que nos divide?
¿No habrá interés de algunos de que Alejandro no sea el candidato?
Y lanzó una advertencia:
“Nos van a obligar a tomar otras definiciones, a buscar caminos diferentes al PRD…”
Marín dice que son 30 obradoristas en la bancada del PRD en San Lázaro.
Los Chuchos los reducen a una docena.
– Alejandro Encinas se ha tomado con calma la satanización de la que es objeto por rehusar la juanitización.
Tuvo la valentía de decirle “no” públicamente a Andrés Manuel, cuando éste le preguntó si sería candidato del PT-Convergencia en el Estado de México.
Alejandro le dejó claro que no va a ir en contra del PRD, suponemos que aunque sigan Los Chuchos en la dirección del partido.
Le pedimos que abundara en los estigmas de los que es objeto:
“Yo acepté esta candidatura para evitar una ruptura de la izquierda y garantizar no solamente ir juntos en el Estado de México, sino evitar ir con dos candidatos a la Presidencia en 2012.
Aquí no hay engaño, y no voy a modificar mi posición.
Estamos muy acostumbrados a estigmas, pero también hemos aprendido a enfrentarlos.”
Antes, a pregunta de otro reportero sobre si no se iría con el mejor postor, Alejandro fue más que claro en su decisión de mantenerse:
“Prefiero perder la posibilidad de ser gobernador del Estado de México, a traicionar mis principios y convicciones…”
Chapeau!
– A quien traían ayer de bajada en San Lázaro era al secretario de Hacienda, Ernesto Cordero.
La puntada de decir que con seis mil pesos las familias mexicanas tienen crédito para casa, coche y escuelas privadas, le valió el mote de El Secretario Bartola.
Me acordé del priista Humberto Roque en la década de los noventa. Nunca pudo con la maldición de la roqueseñal que, por cierto, nunca hizo.
Y lo digo porque me consta.
Por cierto que el diputado del PAN, Luis Enrique Mercado, especialista en temas económicos, se tomó a chunga el tropiezo del secretario Cordero.
“Los reporteros son la mejor prueba de que seis mil pesos sí alcanzan…”
¡Ah que Luis Enrique..!
– En la Secretaría de Salud son formales.
La salida de Miguel Ángel Toscano de la Cofepris nada tuvo que ver con elevar las sanciones a los promotores de los “productos  milagro…”
Nos aseguran que el ex diputado federal del PAN tenía abiertos diversos frentes en el sector.
Lo peor: no hablaba ni recibía a nadie.
“El relevo era natural”, subrayan.
– Proyecto 40 cumplió cinco años al aire.
Felicidades a su director, Luis Armando Melgar.
Aprovecho para el “comercial”.
Esta medianoche se estrena en la pantalla de esa televisora el programa Controversia 40.
Lorena Briseño, Raúl Sánchez Carrillo, Luis Soto y este reportero hablaremos de la “licencia temporal” de AMLO al PRD y de la revuelta en los países árabes.
Y como dice El Teacher López-Doriga: “Va a estar bueno…”