Temas Editoriales de hoy 25 de Febrero del 2011

Razones
• De Al-Qaeda a Los Zetas
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

La captura de la célula de Los Zetas que supuestamente asesinó al agente de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos, Jaime Zapata, debe ser considerada un éxito en una situación compleja, que había vulnerado en muchos sentidos la relación entre México y Estados Unidos.

El que coincidiera el anuncio de esa detención con el de la visita del presidente Felipe Calderón a Washington, que se realizará el 2 y el 3 de marzo próximo, ayudó, por una parte, a allanar, no el fondo, pero sí las formas por las que pudiera transitar ese encuentro, sino también la amplia agenda que gira en torno a la seguridad entre los dos países.

La comunicación del presidente Calderón y Barack Obama ha sido buena, eso se pudo atestiguar en la visita de Estado de hace ya nueve meses y en los sucesivos encuentros que han mantenido (este sería el quinto, además de los que se han presentado en reuniones multilaterales) pero, como bien decía ayer un reportaje publicado en Excélsior, el mayor problema que está teniendo Estados Unidos para trabajar con México en estos temas pasa por no saber identificar correctamente el fenómeno al que debe enfrentarse.
Las formas que ha adoptado el narcotráfico en México le son difíciles de identificar, de la misma manera que el tipo de movimiento terrorista que creó Al-Qaeda se alejaba de la lógica con la que actuaban en el pasado esos grupos y por eso no pudieron prever el 11-S.
Por eso, la insistencia en el narcoterrorismo y la narco-insurgencia de parte de funcionarios estadunidenses, algunos de ellos cargados de una visión maniquea de México, pero muchos otros bien informados e intencionados.
El ataque a Zapata y su compañero en San Luis Potosí lo demuestra.
Los de  Los Zetas fueron detenidos por elementos de la Secretaría de la Defensa, luego, aseguran las fuentes militares, de un seguimiento que había comenzado varias semanas atrás, y que en realidad interceptaron y agredieron a esos dos agentes estadunidenses porque pensaron que eran integrantes del cártel de Sinaloa. Sin embargo, esos agentes se identificaron como tales e iban en una camioneta con placas diplomáticas.
La confusión es difícil de entender, salvo que se tratara efectivamente de un ataque premeditado o que, una vez más, estemos ante sicarios que no saben identificar un automóvil diplomático ni una credencial del gobierno estadunidense, sicarios en última instancia que son como una suerte de banda, de pandilla, que opera en un territorio sin demasiado control ni coordinación con quienes serían sus supuestos mandos.
E independientemente de otras consideraciones, cada vez más pareciera que esta última es la realidad: cada vez más los sicarios de los distintos grupos, pero sobre todo de los que se denominan de Los Zetas o los de La Familia, así como los grupos enfrentados en Juárez y en Tamaulipas, parecen ser de menor nivel, con mayor grado de salvajismo, pero rayanos en la ignorancia.
Matan porque no tienen una visión que vaya más allá de la violencia y la muerte de quienes consideran sus adversarios, pero también de cualquiera: el gatillo fácil y la búsqueda de mecanismos cada vez más brutales de deshacerse de sus enemigos demuestra la descomposición de estos grupos.
Por eso es cada día más difícil identificarlos con las formas y las estructuras de lo que fueron los viejos cárteles de la droga: hoy parecen cada día más pandillas.
Es la misma diferencia que se puede encontrar entre las viejas guerrillas o incluso grupos terroristas y los nuevos tipo Al-Qaeda: tienen acceso a recursos, pero están dispersos, actúan con tanta autonomía que en muchas ocasiones no poseen mandos centralizados ni comunicaciones, sienten un enorme desprecio por sus víctimas, sus objetivos dejan de estar definidos por su lucha sino por las circunstancias.
Es tan diferente pelear contra un grupito que está dispuesto a organizar un atentado sin importarle los costos humanos, incluidos los propios, como contra una célula de Los Zetas que puede confundir a dos agentes estadunidenses con placas diplomáticas con sicarios de sus adversarios de Sinaloa.
_________________________________
Espacio civil
• ¡Aguas con la ley de migración!
-Emiliano Álvarez-
 

“Se extraña al México aliado de la gente en Centroamérica”, “¿quién iba a pensar que el Gobierno de México se estaría peleando con los gobiernos centroamericanos por el tema de los migrantes?… antes eran aliados ante Estados Unidos y en los foros internacionales y regionales”.

Entre muchas cosas discutidas, estas frases son parte de las reflexiones que un grupo de líderes civiles de México y Centroamérica expresaron en el marco de la ‘2ª Reunión para la re-conceptualización de la democracia’, convocada por el Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH), y celebrada a principios de esta semana en la República de El Salvador.

Estas expresiones vienen a cuenta dada la tragedia humanitaria que están viviendo los migrantes centroamericanos en México, como consecuencia de la acción de la delincuencia y la complicidad, incapacidad u omisión del servicio público en todos los niveles de gobierno.

También son especialmente significativas por que ponen en evidencia las causas de la migración y las debilidades de nuestras democracias (no sólo de México), y por que ahora se aprobó en el Senado -aunque falta el aval en Cámara de Diputados- la Ley de Migración.

Una enorme cantidad de personas que están viviendo los efectos de la pobreza, corrupción y desigualdad ya viven también los desencantos en y de la democracia.

Los indicadores de la gobernabilidad democrática están en rojo.

Los niveles de desconfianza en los partidos políticos, representantes populares y en la misma democracia representativa van al alza.

Justamente porque la existencia de regímenes democráticos en América Latina y la celebración de elecciones periódicas no ha significado que los derechos económicos, sociales y culturales estén satisfechos, por el contrario, esta región del mundo presenta los peores niveles de distribución de la riqueza y los más altos índices de concentración de la misma.

Una de las respuestas a esta injusta y dolorosa realidad ha sido la migración, agudizando así el no ejercicio de derechos humanos y/o generando mayores y más graves violaciones de éstos.

La población migrante, por su condición y situación, es una de las que se encuentra en mayor situación de vulnerabilidad y desventaja.

Esto es precisamente lo que debe motivar a una fuerte intervención de los Estados (sociedades y gobiernos) para garantizar sus derechos.

Lamentablemente, parece ser que la forma en que el Estado mexicano enfrenta el fenómeno migratorio, lejos de disminuir la situación de riesgo de los migrantes, parece ser que en algunos aspectos opta por las peores formulas.

El Grupo de Trabajo sobre Legislación y Política Migratoria (GTPM) integrado por organizaciones especialistas en la materia, así como por académicos y expertos ha advertido ya sobre los riesgos de esta Ley.

En los términos actuales no sólo no cambia el paradigma de fondo desde el que se ve el fenómeno migratorio, sino que reproduce la visión que tanto criticamos a Estados Unidos de asociar migración con la seguridad nacional y la seguridad pública.

El GTPM ha destacado diversos elementos que deben ser modificados para tener una ley acorde con nuestra constitución y con los compromisos internacionales que México ha contraído.
Entre algunos se deben cambiar: el paradigma de la ley; los operativos de verificación pues la evidencia demuestra que los filtros de revisión fomentan la corrupción y propician la comisión de secuestros; los términos establecidos para el debido proceso y el acceso a la justicia; los procedimiento para entrevistar a migrantes y para determinar un rechazo.

A su vez la ley debe incluir el establecimiento de mecanismos de defensa a los migrantes y sus derechos; el reconocimiento público y protección eficaz de quienes se dedican a su defensa; mecanismos de transparencia y rendición de cuentas y la perspectiva de género y protección a la niñez.

De no atenderse estos señalamientos, México continuara perdiendo capital en un tema que era unos de sus grandes orgullos.

México tiene ahora una extraordinaria oportunidad de poner ejemplo a Estados Unidos y los países centroamericanos en materia migratoria y aprobar una ley de migración acorde al derecho internacional de los derechos humanos y que no criminalice a migrantes y a empleadores.

Es momento de actuar en congruencia con nuestras luchas, con la defensa de los mexicanos en vecino del norte y de decir a los centroamericanos que seguimos siendo sus aliados y que luchamos junto con ellos contra los delitos y violaciones de derechos humanos vengan de quien venga y se cometan donde se cometan.

Para mayor referencia se puede consultar la página del Instituto de Estudios y Divulgación sobre Migración (www.estudiosdemigracion.org) y la de la Red Internacional de Migración y Desarrollo.

La Historia en Breve
• Gracias, ISSSTE
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Mi madre, maestra normalista jubilada, se atiende en el ISSSTE desde siempre.
Impensable insinuarle una alternativa.
Desde siempre, entonces, hemos tenido una relación muy cercana con el ISSSTE, especialmente con el Hospital 20 de Noviembre.
En el ISSSTE le quitaron la vesícula en 1983, la sacaron de un infarto en 1996 y le tratan un delicado problema neurológico.
Por no hablar de cientos de consultas.
Y siempre nos ha ido muy bien.
Por esa proximidad supe de la crisis de medicamentos que vive la institución.
¿Por qué, si en 2007, aprobada la reforma de pensiones, el entonces director Miguel Ángel Yunes nos garantizó que ahora tendrían dinero para satisfacer al cien la demanda?
Mandamos hacer el reportaje y, en efecto, encontramos colas larguísimas y gente lastimada.
El jueves de la semana pasada, el director médico del ISSSTE, Gabriel Ricardo Manuell, nos dijo que se trataba de un problema de desabasto, no de surtimiento, ya que los derechohabientes recibían vales para adquirir las medicinas en otras farmacias.
Y arriesgó que en dos jueves, el 3 de marzo, el asunto estaría resuelto.
Ojalá.
Ayer, temprano, jueves también, llevamos a mi madre de 81 años y 31 kilos a urgencias del 20 de Noviembre.
Llegó inconsciente.
Nos atendieron como siempre y nos dieron un diagnóstico claro.
Si no la operaban, moriría ahí mismo.
Si la operaban, la probabilidad de éxito era descorazonadoramente baja.
Aceptamos.
Dos horas duró la cirugía.
“Sobrevivió”, le dije al flamante amigo que conocí en la sala de urgencias, un joven que venía de Chiapas y le daba gracias a Dios por la forma en que se recuperaba su niña de cinco años.
Yo le di las gracias a este país, una vez más.
Gracias, doctores. Gracias, ISSSTE.
_________________________________
Campos Elíseos
• Rizzo y los narcorrecuerdos • DH y preferencia sexual
-Katia D´ Artigues-
 

Al ex gobernador de Nuevo León, Sócrates Rizzo, hay que darle un reconocimiento nacional a la sinceridad.

Dio la conferencia “Federalismo y relaciones fiscales gubernamentales”, ante alumnos de la Universidad Autónoma de Coahuila.

Ahí, en confianza, reveló que en tiempos priistas había un férreo control por parte de autoridades federales, encabezadas por el propio presidente de la república, y estatales… ¡para el tráfico de drogas!

Textual:

—De alguna manera les decían (a los narcos), “tú pasas por aquí, tú por aquí, tú por aquí, pero no me toques aquí estos lugares”.

Es más, justifica que la administración panista de plano no sabía ni cómo enfrentar a la delincuencia organizada…

Y no quisieron escuchar los consejos que los priistas muy atentos estaban para darles.

Imagíiiinese.

Ayer, el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, argumentó que lo dicho por Rizzo no es nuevo.

Y Manlio Fabio Beltrones dijo que eran declaraciones “irresponsables”.

¿Irresponsables pero verdaderas?

Propongo que mañana Andrés Manuel López Obrador se dé una vuelta por la Feria del Libro del Palacio de Minería.

A las 8 de la noche se presenta el libro Larga vida Sol, de Beatriz Gutiérrez Müeller, su esposa.

No crea que se refiere a las rupturas del sol azteca y el futuro de su marido. Es un libro infantil.

En esa misma tarde, podría saludar a Cuauhtémoc Cárdenas, quien presenta su libro Sobre mis pasos…

O bien, AMLO y varios del PRD podrían ir también a la presentación del libro Amar a Madrazos, de Ale del Castillo.

Y es que vaya que se traen un amor apache, por decir lo menos.

Ahora resulta que el PRD anuncia que será el 20 de marzo cuando elijan al sucesor de Jesús Ortega como nuevo líder del partido… y “coincide” con la fecha en la que AMLO citó, en el Auditorio Nacional, para dar a conocer su nuevo Proyecto Alternativo de Nación.

Que comience la función.

El próximo martes, la fracción de diputados priistas en San Lázaro verá Presunto culpable. Fue una propuesta de Diego Luna, Rafael Heredia y José Antonio Zúñiga, protagonista de la cinta.

Espero que mínimo, tras la función, los legisladores se pongan a hacer iniciativas para reformar el sistema judicial.

Por cierto, de miedo enterarnos que, según la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, hay 800 mil órdenes de aprehensión sin ser cumplidas.

El dilema de las preferencias sexuales.

En el Senado de la República se encuentra en stand by la aprobación de la Ley de Derechos Humanos.

El conflicto estalló porque la bancada del Partido Acción Nacional se oponía a que la ley estableciera que ninguna persona podrá ser discriminada por sus “preferencias sexuales”.

Querían dejarlo solamente en “preferencias”.

En serio —aunque suene a albur—, la ley se paró durante unas horas en esa discusión sobre si meter o sacar la palabra “sexuales”.

Los legisladores blanquiazules argumentaban que los sujetos acusados de pederastia quedarían protegidos…

¿Habrá que explicarles a ellos la diferencia entre preferencia y delito?

¿Neta?

Cinismo o…

Ayer el aún presidente de Libia, Muammar Gaddafi, dio una entrevista televisiva.

Lejos de intentar poner en paz a su nación, afirmó que no es su gobierno el que ha asesinado a sus ciudadanos, sino ellos los que se matan entre sí.

Incluso, culpó al líder de Al Qaeda de ser quien está detrás de las revueltas, y que los rebeldes actúan bajo los efectos de alucinógenos.

Por cierto, interesante la información de WikiLeaks referente a la familia de Muammar Gaddafi: un hijo era asesor en seguridad nacional, otro estaba en el área de telecomunicaciones.

Uno más dominaba el sector marítimo.

Otros dos controlaban organismos civiles.

Y como prueba del poder que tenían está el concierto privado que les ofreció la cantante Beyoncé, quien cobró un millón de dólares.

Vaya manera de finalizar la ceremonia del Día de la Bandera en la Cámara de Diputados.

Ayer, en la explanada de San Lázaro decidieron musicalizar el fin de la conmemoración con el tema de…

Rocky I.

¿Será un mensaje subliminal para que de una vez por todas se pongan los guantes?

Hoy recuerdo a María Fernanda Miranda Huges, quien no debió morir en la Guardería ABC.
_________________________________
Clase Política
• Tv Azteca, trato privilegiado
-Miguel Ángel Rivera-
 
Grupo Carso no retiró su publicidad de Tv Azteca, sino que la televisora se negó a venderle espacios publicitarios si no se daba un trato privilegiado en materia de tarifas de interconexión a sus empresas Iusacell y Unefon, lo cual sería contrario a las regulaciones en la materia, aseguró el vocero de Telmex, Renato Flores Cartas.
Por su parte, el Grupo Salinas (Azteca) anunció que convocará a todos los actores de la industria, a todas las autoridades y a los actores relevantes del Estado para abrir de inmediato un debate público y un frente común para revisar y solucionar a fondo el asunto de la interconexión, que hoy claramente afecta a todos los usuarios mexicanos de servicios de telefonía celular, que suman más de 88 millones de personas.
Los anteriores son puntos relevantes de la lucha entre gigantes, los grupos empresariales encabezados por Emilio Azcárraga Jean, Ricardo Salinas Pliego y Carlos Slim Helú.
La cosecha
En entrevista para la televisión, el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, descartó la posibilidad de que la eventual alianza con el PAN para la elección de gobernador del estado de México se prolongue hasta los comicios presidenciales.
Creo que en 2012 no habrá ninguna alianza, ni sería posible entre la izquierda y la derecha en México, precisó…
De gira por el estado de México, en compañía de Andrés Manuel López Obrador, el precandidato del PRD a gobernar esa entidad, Alejandro Encinas, se manifestó de nuevo en contra de una alianza sin futuro con el PAN…
Luego de que el Senado aprobó la Ley de Migración, el INM, encabezado por Salvador Beltrán del Río, expresó su beneplácito toda vez que la norma significa un importante avance, pues parte de la premisa de que los migrantes no son delincuentes, sino personas con los mismos derechos que los mexicanos, como establece la Constitución…
El secretario general de la CNOP, Emilio Gamboa, encabezará en Morelia, Michoacán, un homenaje luctuoso a Carlos Gálvez Betancourt, acto al que se espera asista el gobernador perredista Leonel Godoy…
No fue un triunfo nuestro, sino de la legalidad, dijo el ya gobernador electo de Hidalgo, Francisco Olvera Ruiz, luego de que el tribunal electoral (TEPJF) desechó las impugnaciones.
Anticipó que las prioridades en su gobierno serán la generación de empleos y ofrecer seguridad a las familias…
La Universidad Anáhuac publicó su libro Liderazgo Anáhuac; historias de éxito, que presenta a sus egresados más destacados de 1998 a 2008, entre los cuales figuran, en el área de derecho el académico Federico Ponce Rojas, y en economía el desaparecido periodista Rogelio Cárdenas Sarmiento…
_________________________________
Astillero
• Falsa justicia imperial
• ¡Oh, narcos en EU!
• Mandatarios en el negocio
• Izquierda descuadrada
-Julio Hernández López-
 
Revelaciones por necesidad.

De pronto, como si no hubiera historia, el gobierno gringo se da por enterado de que en su territorio se han asentado miles de representantes comerciales del negocio binacional de las drogas y realiza una redada incruenta: cientos de mexicanos detenidos y millones de dólares decomisados (sin la profusión de sangre y el terror que la administración calderonista ha impuesto en México como marca distintiva, obligatoria, de la casa, como para demostrar EU que la guerra se puede hacer de otra manera).
Súbito ataque gringo movido no por un afán justiciero, que si tal fuera no estaría condicionado a circunstancias coyunturales, sino por un ánimo de venganza ejemplar a causa del agente migratorio y aduanal caído en días pasados en San Luis Potosí.
Los mexicanos aprehendido ayer en EU lo fueron no por narcotraficantes, sino en represalia contra Los Zetas y en busca de jefes a los cuales castigar; si no hubiera pasado nada en Ojo Caliente, San Luis Potosí, el negocio seguiría funcionando como si nada, acá y allá.
Duelo de premuras turbias.
El calderonismo establece una marca de rapidez sexenal cuando encuentra a un Piolín sin jaula y lo presenta como supuesto asesino del agente extranjero Jaime Zapata.
Decenas de miles de expedientes se acumulan, entre ellos algunos de alta sensibilidad social, pero ninguno pareciera ser tan importante ni requerir premura esclarecedora como el del policía estadunidense.
Sin embargo, para no quedar atrás en esa competencia de botepronto, los gringos saltan para enfrentar a la contraparte que sabidamente opera desde muchos años atrás y a nombre de diversos cárteles en el territorio de las barras y las estrellas donde se realiza el consumo sustancial de las mercancías estupefacientes.
Sócrates Rizzo, el ex gobernador de Nuevo León que ha revelado lo que todos saben pero se niegan a aceptar públicamente (es decir, el papel rector de las presidencias priistas de la República en el manejo del tráfico de drogas), bien podría haber hecho sus claridosas declaraciones en inglés y refiriéndose también a los gobiernos estadunidenses, que de manera sostenida han visto beneficios económicos para elites políticas y empresariales a partir de esos bisnes que envician, tendida y sostenida también una red oficial de protección para el ingreso y la distribución de los narcóticos y para la inserción maquillada de los frutos monetarios de esas operaciones al sistema financiero imperial.
En México, una de las aristas del escándalo pasa por el hecho de que el presunto asesino del agente Zapata ya había sido encarcelado y puesto en libertad.
A Calderón le gusta endilgar esos hechos, fácilmente manipulables, a los jueces, como si el aparato de procuración de justicia dependiente del Poder Ejecutivo fuera limpio, eficaz y congruente.
Todo lo contrario, los primeros pasos pervertidos en el proceso judicial suelen ser dados por los policías, los agentes del Ministerio Público y los procuradores y sus plantillas burocráticas cercanas.
Desde allí se siembran errores o se obstruyen cursos para que más delante los abogados mafiosos hagan ver a los jueces lo enojados que se pondrían sus poderosos clientes si en el Poder Judicial no se reconoce que algo venía mal de origen.
Desde luego, el citado Poder Judicial, de arriba a abajo, aporta su propia e importante cuota de corrupción.
Pero es una falacia oportunista encajar todo en el casillero de los jueces, sobre todo si se ve, como en el caso, que la propia PGR no empujó el caso del Piolín para que éste fuera mantenido en prisión.
En otro ámbito, el de las candentes pugnas de la izquierda electoral mexicana, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas ha emergido como un peculiar presunto árbitro de las diferencias cupulares que ponen en riesgo al PRD tal como lo conocemos.
Ya que su propio hijo Lázaro declinó la posibilidad de presidir el comité nacional del sol azteca, ahora el padre asoma al ring negro y amarillo para tratar de meter orden en una batalla descuadrada en la que López Obrador anuncia que pensará en otro candidato en el estado de México si Alejandro Encinas no acepta asumir tal postulación, decidido como dice estar a no aceptar los resultados de la encuesta marca Los Pinos que decidirá si en esa entidad clave van unidos el PRD y el PAN, y decidido también a no dejar el partido del sol azteca ni ser propuesto a la gubernatura mexiquense por el PT, Convergencia y el lopezobradorismo con licencia perredista.
Astillas
Renato Flores Cartas, gerente de Comunicación Corporativa de Telmex, hace saber a esta columna que Grupo Carso no retiró su publicidad de Tv Azteca, sino que la televisora se negó a venderle espacios publicitarios al Grupo si Carso no ofrece un trato privilegiado en materia de tarifas de interconexión para las empresas del grupo Azteca Iusacell/Unefon.
Carso se negó a acceder a estos términos de Tv Azteca, que además de ser contrarios a las regulaciones en materia de telecomunicaciones, pretendían que Telmex y Telcel dieran un trato discriminatorio al resto de los operadores.
Como dijo Tv Azteca en su comunicación, estaríamos encantados de que nos vendiera la publicidad a precios con el justo aumento de 4.5 por ciento correspondiente a la inflación con el mismo monto de inversión ejercido con esa empresa el año pasado.
Asimismo, como ellos aseguraron, estaríamos encantados de que la tarifa que cobra Iusacell a Telmex por la terminación de llamadas bajo el esquema el que llama paga fuera la misma que esa empresa le paga a Telcel por la interconexión entre sus redes…
Hoy, a las 19 horas, en el auditorio Bernardo Quintana, durante la Feria Internacional del Libro con sede en el Palacio de Minería, será presentado en sociedad el Anuario 2010 de La Jornada, con la participación de Luis Javier Garrido, Luis Linares, Blanche Petrich y un tecleador astillado de cuyo nombre esta columna no ha de acordarse… Y, mientras Fóxitl se acomoda con el priísta que supuestamente le había robado la elección en Hidalgo, ¡feliz fin de semana!
_________________________________
Opinión
• Rechazan la Ley Arizona
-Pepe Grillo-
 
Por 86 a 0, el Senado modificó 32 artículos al dictamen de la Ley de Migración, para que no se parezca a la de Arizona.

Los 86 estaban satisfechos; 42 no asistieron.

¡Qué bueno que la cambiaron!, por la seguridad de los migrantes, el respeto a sus derechos y que no se les criminalice, como la ley que impulsó la gobernadora Jan Brewer.

Cabe preguntar: si conocían esa ley y la rechazaron como todo México, ¿por qué aceptaron un dictamen casi copiado?
¿No leyeron el dictamen?

El 9 de diciembre, 10 senadores del PAN, PRD y PRI, después de revisarlo con Segob, presentaron el dictamen al Senado.

Humberto Andrade, Rubén Camarillo, Rafael Díaz, Martha Sosa, Jesús Garibay, Rosalinda López, Rubén Velásquez, Francisco Herrera, Carlos Jiménez y Antelmo Alvarado lo llevaron a comisiones.

El martes le encontraron 62 “reservas”, y ayer le hicieron 32 cambios.

¿Los obligó el rechazo general a su ley?
Líderes de la Anáhuac

En su campus de Huixquilucan, la Universidad Anáhuac presentó el libro Liderazgo Anáhuac, historias de éxito.

Reconoce a sus egresados más destacados de 1998 al 2008.

Figura en el área de derecho Federico Ponce Rojas; en economía, el extinto periodista Rogelio Cárdenas Sarmiento.

Ponce Rojas recibió en 2004 la medalla “Liderazgo Anáhuac” en Derecho; el 1 de marzo recibirá la misma presea Arely Gómez González, ex titular de la Fiscalía de Delitos Electorales.
¿Otro día perdido?

Anoche se dijo que no se hicieron en el día las transacciones económicas para el retorno de mexicana al aire.

Que la Tenedora K sigue sin entregar sus acciones y que PC Capital no ha depositado el dinero ofrecido.

El de ayer es otro día que pasa, y quedan pocos.
¿Tortillas a 10 pesos?

Dice el secretario de Economía que se multará a quienes presionen por el encarecimiento de la tortilla.

Bien, pero en muchos barrios ya se vende el kilo a 10 pesos.
Bruno Ferrari se refiere a la colusión de comercializadores para el alza, pero olvida a las amas de casa que no tienen con quién quejarse, les cobren lo que

les cobren.
Gabino: sólo perredistas

Gabino Cué dijo que no se meterá en los procesos electorales de 2012; que son bienvenidos López Obrador y Ebrard.

¿Sólo López y Ebrard? ¿Y los candidatos de PRI, PAN, PVEM, Panal y Convergencia… en contra de ellos si tomará partido?

Deben decirle que es gobernador de todos, no sólo del PRD.
_________________________________
De naturaleza política
• Cicatrización azul…
-Enrique Aranda-
EXCÉLSIOR

En Monterrey, desde las primeras horas de ayer, el mandamás en turno del blanquiazul, Gustavo Enrique Madero —“presidente Madero…”, diría el gurú Molinar Horcasitas—, intentará realizar hoy una tarea que se antoja nada sencilla: alinear a favor de Acción Nacional, intereses y acciones de al menos una parte de su grupo parlamentario local y, más, los de quienes, desde el muy oscuro Grupo San Nicolás, “controlan y manipulan” el panismo neoleonés… “o eso creen”.
Hoy, efectivamente, el chihuahuense deberá mantener contacto tanto con el ex edil Zeferino Salgado, presunto fundador y líder de los nicolaítas regios, como con el alcalde en funciones Fernando Larrazabal y el ominipresente Raúl Gracia que, vale recordar, formaron filas en el bando gilista durante los pasados comicios presidenciales internos ganados, precisamente, por el senador con licencia.
En concreto, aseguran quienes mejor dicen conocer las intenciones profundas del responsable de “arreglar todo lo que desarreglaron sus dos antecesores inmediatos…, fallidos” e impuestos ambos, por cierto, la aspiración de Madero no es otra sino superar diferencias surgidas al calor de la contienda en que alcanzó la presidencia, restituir la “lesionada unidad del panismo neoleonés” y, esencialmente, resolver diferencias entre los citados y quienes, integrantes de comités estatales anteriores, hoy purgados, creen que éstos “han concretado un acuerdo con el priista Rodrigo Medina” con miras a apoyar, con el voto de al menos tres diputados panistas afines a ellos, las iniciativas impulsadas por el Ejecutivo en el Congreso local.
Luego de Nuevo León, se afirma por otro lado, y como parte del proceso de cicatrización emprendido, el “presidente Madero” habrá de realizar visitas similares a otras entidades donde, conforme a un bien realizado sondeo, habría elementos o tribus azules que de una u otra manera, por razones diferentes, ciertamente, quedaron lesionadas después del pasado proceso interno de selección y que, huelga decirlo, se requiere alinearlos con miras a los importantes procesos electorales estatales próximos y el del cada vez más cercano 2012.
 Asteriscos
* Inquietud hay en el interior del partido del gobierno donde, en las últimas semanas, cobró fuerza la versión de que su correligionario zacatecano Cuauhtémoc Calderón pasó “de alcalde capitalino a rico del pueblo…” en escasos tres años.
Quienes comentan la especie en los pasillos del búnker azul de Coyoacán, le acreditan una larga lista de presuntas propiedades: farmacias, restaurantes de hamburguesas, creperías, etcétera. Habrá que ver…
* Al igual que en otras entidades con anterioridad, Puebla inició ayer la eliminación definitiva del cobro de la tenencia vehicular, con el agregado de que, en este caso, el gobierno de Rafael Moreno Valle lo hizo devolviendo algo más de 11 millones de pesos a poco más o menos siete mil 500 contribuyentes que, ignorantes de la medida, pagaron ya el monto correspondiente a 2011.
_________________________________
Juegos de Poder
• ¿Quién va a ganar los Oscares?
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Si usted no quiere enterarse quién ganará los premios Oscar este domingo, pare inmediatamente de leer este artículo.
Si, en cambio, quiere saber con bastante precisión quién se llevará las doradas estatuillas, a continuación le presento las probabilidades en el mercado de apuestas de Intrade.com que, como siempre he dicho en este espacio, son el mejor indicador para predecir un evento.
El discurso del rey tiene 84% de probabilidad de ganar el Oscar a la mejor película.
Muy lejos se ubica Red social con tan sólo 15% de chance.
Los otros ocho filmes (este año, a diferencia del pasado, se nominaron diez películas en esta categoría en vez de las tradicionales cinco) tienen probabilidades ínfimas, de menos de uno por ciento, de levantarse con la victoria.
En cuanto a la categoría de mejor actor principal, pues todo indica que el Oscar también se lo llevará Colin Firth por su actuación como Jorge VI en El discurso del rey.
Los apostadores de Intrade.com le están dando una probabilidad de vencer de 96 por ciento.
En esta misma categoría se encuentra Javier Bardem nominado por Biutiful.
Pero le dan un chance mínimo de llevarse el Oscar a España: sólo dos por ciento.
No me sorprende, en absoluto, que la gran favorita para ganar el Oscar a la mejor actriz principal sea Natalie Portman por El cisne negro.
Los apostadores le están dando una probabilidad de 88% de alzarse con la victoria. Sería más que merecido.
El desempeño de esta joven actriz como una bailarina profesional es notable. Emotiva hasta la médula.
Muy lejos se encuentra Annette Bening como la segunda favorita en llevarse el Oscar por su papel en Los chicos están bien con una probabilidad de 13 por ciento.
Una buena noticia: la película mexicana de Alejandro González Iñárritu, Biutiful, es la que tiene la mayor probabilidad de llevarse el Oscar al mejor filme de lengua extranjera.
Sin embargo, esta categoría está muy peleada.
Biutiful tiene 45% de chance de ganar.
Le sigue la película danesa En un mejor mundo con 31% y la canadiense Incendios con 28 por ciento.
Así que está muy cerrado.
Yo sinceramente espero ver a González Iñárritu levantando la estatuilla de oro el domingo porque creo que ya se lo merece desde hace rato.
En cuanto a las mejores actuaciones de reparto, los favoritos son Mellisa Leo y Christian Bale, ambos por sus participaciones en El Peleador.
Finalmente, en la categoría de director, la probabilidad más alta de ganar la tiene David Fincher por el extraordinario filme acerca del fundador de Facebook, David Zuckerberg, titulada Red social.
Las apuestas con dinero real, contante y sonante, son la mejor manera de predecir el futuro.
Entre más apuestas haya, mejor la predicción.
Por una razón: cada apostador trae algo de información al mercado, y agregar mucha información de mucha gente es lo que acaba prediciendo mejor un evento.
Estos días usted podrá encontrar decenas de columnas y blogs en internet que intentan adivinar quiénes serán los ganadores de la edición número 83 de los Premios de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas.
Yo me quedo con las predicciones de los apostadores que, salvo en contadas ocasiones, nunca me han fallado. Siempre le pegan al clavo.
Este domingo lo comprobaremos una vez más.
_________________________________
Día con Día
• La muerte de Melville
-Héctor Aguilar Camín-
 
Los últimos años de su vida, el futuro autor inmortal de Moby Dick, Herman Melville, los pasó trabajando como agente aduanal en los muelles de Nueva York.
Durante casi 20 años, a partir de 1866, seis días de la semana, tomaba el coche tirado por caballos sobre Broadway para ir a las oficinas donde cumplía turnos verificando que las mercancías de los barcos coincidieran con los registros de las aduanas.
Era un mundo de mordidas, grandes y pequeñas.
Es fama que Melville las rechazó siempre, salvo en un caso: pagaba 2 por ciento de su salario anual al Comité Estatal del Partido Republicano a cuyas influencias debía el puesto y por cuyas influencias podía perderlo.
El 4 de marzo de 1887 Melville recibió la última constancia de regalías de sus editores, Harper& Brothers.
No habían reimpreso ningún libro suyo desde 1876.
El patriarca neoyorquino dispensador de famas literarias, Henry James, atento siempre hasta del último de los literatti de su ciudad, no tenía a Melville en su registro, ni lo mencionó en su lista de autores del grupo Putnam’s, la revista en que Melville publicaba.
A mediados de 1880 la mujer de Melville, Lizzie, heredó de una tía y un hermano suficiente para salir de grandes aprietos.
Desde entonces dio a Melville una cantidad cada mes para que curioseara en las tiendas y comprara grabados de escenas marinas que acumulaba con obsesión de coleccionista.
La muerte lo había rondado por años en la peor de sus formas.
Su hijo mayor, Malcolm, se había suicidado en su casa, la noche del 10 de septiembre de 1867.
En 1872 había muerto su hermano Allan.
En 1885 murió su hija Lucy, antes de cumplir los 30 años.
En julio de ese mismo año la hermana de Melville, Fanny, murió de una larga y penosa enfermedad: cáncer de huesos.
En febrero de 1886 tuvieron la noticia de la muerte de su hijo Stanwix, en un hotel de San Francisco, a los 35 años.
Algo del resplandor de las muertes absurdas y prematuras de sus hijos brilla en la juventud y la belleza del héroe de su último libro, Billy Budd, el marinero destruido precisamente por la intolerable luz de su existencia.
Melville murió el 28 de septiembre de 1891 en la cama de bastidor de acero de su casa.
En su certificado de defunción el doctor escribió “dilatación cardiaca”.
El funeral fue discreto, en la misma casa. The New York Times refirió la muerte de un Henry Melville.
El obituario de Harper’s, la revista donde había colaborado asiduamente, consignó: “Septiembre 27.
En la ciudad de Nueva York, Herman Melville a los 73 años”.
Luego, empezó la gloria.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• Comenzó la pesadilla del juez de El Piolín
-Carlos Marín-
 
El juez federal que liberó al sujeto apodado El Piolín (recapturado por el Ejército, ahora por el asesinato del agente estadunidense) asegura que la PGR no aportó las pruebas necesarias para condenarlo por delincuencia organizada.
Sorprende la explicación: ese delito es “grave”, y quien lo comete no puede sortear su juicio en libertad.
Lo sospechoso es que el mismo juez, por delincuencia organizada, retuvo en la cárcel a cinco de los siete que entonces (2009) habían sido atrapados (también por militares) en posesión de armas, uniformes y vehículos que, milagrosamente, sólo para El Piolín y otro se volvieron faltas “no graves”.
O en la consignación de su averiguación previa el MP federal suavizó los cargos al par que fue liberado bajo fianza, o el juzgador fue motivado (caso del ex diputado prófugo Leonel Godoy) para tratar a El Piolín y mancuerna distinto a los que refundió en la cárcel.
Por lo que se sabe ya, el juez cuarto de distrito en materia penal de San Luis Potosí, Juan de Dios Monreal Cuéllar, ya no podrá dormir tranquilo.
_________________________________
Arsenal
• Sócrates “el bocón”
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

Sócrates Rizzo no es un político improvisado.
Anda en esto hace décadas.
Es difícil suponer que no midió el impacto de sus declaraciones sobre la supuesta manera como los presidentes, en los tiempos del PRI, controlaban el narcotráfico y garantizaban la paz social.
“Había un Estado fuerte y un Presidente fuerte; una Procuraduría fuerte y había un control férreo del Ejército.
Les decían: ‘Tú pasas por aquí, tú por aquí, tú por aquí’, pero no me toques estos lugares…”,  dijo el ex gobernador de Nuevo
León a estudiantes coahuilenses.
Pero eso se acabó, según él, con la llegada de los panistas Vicente Fox y Felipe Calderón a Palacio Nacional.
Estas palabras calaron hondo en el PRI, partido que llevó a Rizzo a la gubernatura.
Contribuyen también a extender la percepción de que los entonces presidentes Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo Ponce de León fueron cómplices de los cárteles de la droga.
Rizzo, además, puso “de pechito” a su partido para que lo ataquen  desde la  oposición.
Gustavo Madero, jefe nacional del PAN, aventó la primera piedra:
“Un presidente fuerte no pacta con los criminales”, dijo.
Pero fue la diputada azul María Antonieta Pérez Reyes la que disparó el cañonazo.
“Lo que dijo Sócrates Rizzo no es novedad, a todos nos ha quedado claro que los presidentes priistas controlaban al crimen organizado.
De esto da clara información el reporte emitido por la procuraduría suiza en el caso de los hermanos Salinas de Gortari.
Pero algo que no dijo es cuánto cobraron esos presidentes por ceder el control del país al narcotráfico”, dijo en tribuna.
Los priistas no se engancharon en el debate, a pesar de la gravedad de las acusaciones.
Sólo subió la diputada Adriana Terrazas, de Ciudad Juárez, para rechazar que los gobiernos del tricolor hayan tenido nexos con los cárteles de la droga.
Ya encarre rada,  reprochó a la legisladora panista aprovechar el debate sobre derechos humanos para llevar a la tribuna lo de Sócrates.
 ¿Qué le pasó a Rizzo?
Era la pregunta que se hacían ayer, molestos, muchos  diputados del PRI.
Unos y otros repetían que el ex gobernador de Nuevo León se va a pasar al PRD.
No faltó quien  jurara haber visto a Sócrates con Manuel Camacho Solís en la cafetería del hotel Marriot de Polanco, hace algunas semanas.
Benjamín Clariond, el hombre que lo sucedió en el Palacio de Gobierno de Nuevo León, era de los más enfadados.
“Es una irresponsabilidad hacer declaraciones tan temerarias.
Si tiene pruebas, que las presente”, exigió.
El Benjas, como le dicen, fue gobernador del estado durante 18 meses.
En ese lapso, Ernesto Zedillo visitó 14 veces esa entidad.
“Ni una sola vez hablamos del narco”, asegura.
Ya que estamos con los neoleoneses.
Los diputados federales de ese estado andaban, la noche del miércoles, por el rumbo de Antara.
Fueron a festejar el nombramiento de Rogelio Cerda como presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados. 
Es la tercera comisión que preside un regiomontano.
Las otras dos las tienen Ildefonso Guajardo, Economía, y el neoaliancista Reyes Tamez, Educación.
Le preguntamos a Rogelio cuáles serán sus prioridades en la Comisión de Defensa.
“Superar el rezago legislativo”, repuso, de bote pronto.
¿Ley de Seguridad Nacional?, insistimos.
“Hay que sacarla adelante, definir claramente qué es seguridad pública, seguridad interior y seguridad nacional.
Tenemos que dar claridad al papel de las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico”, respondió.
 Amalia García Medina podría ser inhabilitada para el servicio público durante diez años.
Esa es la posible sanción que enfrenta por supuestas irregularidades cometidas bajo su gestión, luego de que el juez segundo de Distrito en Zacatecas negó la suspensión definitiva al amparo promovido por la ex gobernadora de esa entidad.
En México hay un grave problema de insuficiencia renal.
Las cifras con contundentes: 129 mil personas padecen esta insuficiencia de manera crónica.
Ocho millones más la sufren de manera leve.
El potencial de esa enfermedad es alarmante.
“Es capaz de desfondar cualquier sistema de salud”, advierte el panista Antonio Osuna Millán, presidente de la Comisión de Salud.
El diputado del azul nos adelantó que se va a presentar una iniciativa que, a su juicio, va a detonar la donación de órganos.
Parte del principio de que todos somos presuntos donadores, salvo que, en vida, hayamos hecho expreso el rechazo a que nos extraigan un órgano.
La idea es aprovechar trámites obligatorios, como la expedición de credenciales del IFE, por ejemplo, para hacer la pregunta.
“La iniciativa va a marcar este periodo de sesiones en temas de salud”, vaticinó.