Temas Editoriales de hoy 1 de Marzo del 2011

Razones
• La ironía de Cuauhtémoc
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Para Bibiana,  que creó un mundo nuevo.

Y dicen que no tiene sentido del humor.

Cuauhtémoc Cárdenas demostró que sí lo tiene y muy fino pero, además, que sabe perfectamente qué cuerdas tocar en el universo del PRD.

Contaminados con toda la grandilocuencia con la que se dicen enormes barbaridades en la disputa interna por ese partido (como el de que el clan Bejarano está dispuesto a sacrificarse y buscar la dirección para rescate moral —sic— del perredismo), pocos vieron que la declaración de Cárdenas respecto a que le dieran la dirección del partido a López Obrador y aunque repitiera en ese cargo tenía una enorme carga de ironía y, hay que decirlo, de mala leche.
Todos tomaron en serio la declaración de Cárdenas y todos se exhibieron.

El primero fue Andres Manuel López Obrador.

El tabasqueño, no tiene la menor intención de involucrarse en temas partidarios: él cree que encabeza un movimiento que está por encima de los partidos y que en realidad sólo necesita de éstos para los requisitos legales de competición, recuérdese si no lo que hizo hace exactamente seis años cuando impuso en la presidencia del partido a Leonel Cota Montaño, un hombre que no había militado ni un minuto en el PRD antes de ser gobernador de Baja California Sur.
Pues bien, Andrés Manuel se apresuró, antes de que le tomara la palabra a Cárdenas alguno de sus seguidores, a decir que a él no le interesaba, que ya tenía su ruta trazada y que era la de la licencia del PRD, aunque esa figura no exista y nadie se la haya aceptado.

En realidad la ruta que ya tiene trazada López Obrador es la de la candidatura de 2012, con o sin el PRD, y asumir las responsabilidades que les reclama a otros en ese partido lo distraería de ese camino.
Tan terminante fue que dejó de alguna manera descobijados a sus seguidores.
Jesús Ortega se apresuró a descalificar la “propuesta” de Cárdenas desde el otro extremo: dijo, no sin cierta razón, que un partido o un país no puede ser gobernado por un “dictador perpetuo”.
Evidentemente, la llegada de López Obrador al PRD sería a costa de la liquidación de Nueva Izquierda y los grupos aliados a ésta.
En los hechos, la declaración de Cárdenas, con o sin ironía, permitió exhibir a los extremos de esta disputa y colocó al ingeniero en el centro de la misma.
No deja de ser paradójico que hace ya muchos años, cuando López Obrador fue presidente del PRD (quizá su mejor momento político), la operación de esos buenos años perredistas estuvo en manos de Jesús Ortega, que era su secretario general.
O que años después, en la campaña de 2006, Ortega fue el responsable de la organización de la campaña que casi lleva al triunfo a López Obrador.
Como pago de todo ello, en el 99 López Obrador se opuso a que Ortega llegara a la presidencia del partido, en 2005 impuso a Cota Montaño en el PRD en contra de Ortega y tampoco le permitió a Jesús buscar la candidatura para el DF.
La animadversión no es nueva, ahora solamente se hace pública.
Tampoco resulta ajena a Cárdenas, con el que en 2005 López Obrador no quiso ni siquiera sentarse a debatir aquel documento programático sobre el proyecto de nación, convencido de que nada tenía que negociar con Cuauhtémoc, al que marginó completamente de su campaña (a lo que Cárdenas retribuyó con una “sana distancia” respecto al tabasqueño).
Lo que Cárdenas está demostrando es que, con o sin corrientes o tribus pululando en torno suyo, sigue siendo el factor de unidad decisivo en ese partido si el PRD quiere regresar a una lógica de centroizquierda alejada de las tendencias bonapartistas y populistas, pero también de un pragmatismo que lo termine diluyendo.
El problema es que los Cárdenas, ni Cuauhtémoc ni Lázaro, irán a dirigir al PRD como muchos lo reclaman, para ser simples figuras de ornato, y hoy nadie parece dispuesto a soltar verdaderos espacios de poder en ese ámbito.
Pero una idea podría ir germinando: es verdad que López Obrador será, con o sin PRD, candidato presidencial, nadie lo pone en duda.
Es verdad que Marcelo Ebrard está construyendo su propia candidatura como una alternativa mucho más aceptable por distintos sectores que Andrés Manuel.
Pero las Cárdenas son los únicos que le pueden dar a Ebrard el tono popular, de izquierda histórica, que no tienen los seguidores del jefe de Gobierno (más liberal que socialdemócrata), pero que Nueva Izquierda tampoco le termina de otorgar por su pragmatismo.
La condición que pone Cárdenas es que no haya alianza con el PAN porque recuerda, entre otras cosas, que el PAN nació para combatir al cardenismo y porque ese sería el sello que le permitiría operar desde el partido con mucha mayor autonomía.
Y a partir de allí se tendrían que volver a negociar y configurar todos los acuerdos perredistas, incluido el reparto de espacios y de muy adelantadas candidaturas.
Con, o mucho más probablemente, sin Andrés Manuel.
_________________________________
Historias de reportero
• Chiquititos
-Carlos Loret de Mola-
 

La semana pasada, este reportero tuvo el privilegio de realizar su trabajo cotidiano relatando la crisis que se vive en los países de Medio Oriente y el norte de África.

Una docena de naciones están jugándose el futuro, exigiendo apertura democrática a sus regímenes autoritarios, de poderes absolutos en una sola persona que a veces es rey, a veces presidente, a veces religioso.

Libia está en guerra civil, en Egipto y Túnez cayeron los dictadores, pero la oposición no ha accedido al poder sino que los militares tienen el control de la transición política; en Yemen hay tres conflictos armados simultáneamente, en Jordania los palestinos, por más que son el grupo poblacional más amplio, no cuentan con el derecho a la vida política, lo mismo los chiitas en Bahréin; en Jordania y Marruecos los reyes tienen la última palabra de todo, en Irán los ayatolas, en Argelia el presidente Butteflicka, y por ello la gente ha salido a las calles a exigir su derecho a decidir el futuro de su país y que esto no sea un privilegio del que gozan uno o unos cuantos.

Lo peor de regresar fue el bostezo, no a consecuencia de la diferencia horaria, sino de observar los temas en los que atizamos los mexicanos nuestros infiernillos: discutir sobre qué quisieron decir en realidad Cuauhtémoc Cárdenas con eso de dejarle a Andrés Manuel López Obrador el PRD o Sócrates Rizzo con eso de que el PRI negociaba con los narcos o Ernesto Cordero sobre qué tan bien vive una familia con 6 mil pesos.

Alienta que en México hayamos superado algunos asuntos que el mundo musulmán aún pelea: que el voto cuente, que todos los que quieran formar un partido político lo puedan hacer, que los ciudadanos puedan manifestarse pacíficamente sin perder la vida, que los gobiernos no persigan hasta encarcelar o matar a quienes disienten, el papel de la religión en el Estado.

Pero desalienta que el país y sus políticos se hayan estancado en cosas tan chiquititas que hayan impedido avanzar en la construcción de un país con más economía para todos (tampoco en los medios de comunicación hemos abonado en incentivar la conducción del debate nacional hacia asuntos más profundos).

— ¿De dónde eres? —preguntaron a este reportero en incontables retenes de Libia y Egipto.

—De México.

Lo que seguía era la cara de desconcierto en el interlocutor o, peor aún, la simpatía de hacer un ademán de castañuelas que obligaba a la corrección:

“No, eso es España, yo soy de México”.

A pesar de ostentar una fuerza laboral y una riqueza natural envidiadas en el planeta, nuestro país ya no es nadie en el panorama internacional.

SACIAMORBOS

Cortesía para los aliancistas mexicanos. En Egipto la oposición se alió con el Ejército que hasta un par de días antes sostuvo al régimen de Mubarak.

En Libia, tres jugadores disímbolos —Estados Unidos, Irán y Al Qaeda— pelean activamente por lo mismo: que se vaya Gaddafi.

La Historia en Breve
• Trascendió
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Que los diputados priistas identificados con el senador Manlio Fabio Beltrones intensificaron el cabildeo de su propuesta de reforma fiscal entre los organismos empresariales, con el fin de sumar apoyos externos y generar una presión social que “obligue” a su fracción parlamentaria, encabezada por Francisco Rojas, a por fin entrarle a la discusión del proyecto.
Que la canciller Patricia Espinosa comparecerá dos veces en el Senado en menos de una semana.
Mañana acudirá para explicar el contenido de los tratados de libre comercio con Perú, Colombia y Brasil que, a decir de la oposición, son lesivos para algunas ramas, sobre todo ante la crisis de alimentos, por lo que el PRI ya dijo, en voz de Heladio Ramírez, que el sector agropecuario no los aprobará.
Y como la oposición no quiere mezclar los temas, citó a la secretaria de Relaciones Exteriores para la próxima semana, a fin de que informe sobre las relaciones de México con Francia y Estados Unidos.
Que Los Chuchos se preparan para despedir a su líder Jesús Ortega, quien el 19 de marzo deja la presidencia del PRD.
Su corriente, Nueva Izquierda, le prepara una fiesta con más de tres mil invitados.
Que en México los Legionarios de Cristo se encuentran listos para recibir este mes la visita de los enviados del delegado pontificio Velasio de Paolis.
Que en la delegación de la PGR en San Luis Potosí hay mucho enojo debido a la información que divulgó el Consejo de la Judicatura Federal sobre los motivos de la liberación del presunto homicida del agente estadunidense Jaime Zapata.
Y es que en los medios locales no han dejado de señalar al Ministerio Público federal por su “ineficiencia” para mantener en la cárcel a Julián El Piolín Zapata.
Que ayer en el Centro Histórico se vio a Carlos Slim Helú, en compañía de Larry King, comprando mazapanes, caramelos tradicionales y de leche en la típica Dulcería de Celaya, en la calle 5 de Mayo.

Al parecer, el periodista estadunidense correspondió a una invitación hecha en diciembre de 2010 por Slim en diciembre del año pasado, cuando fue entrevistado en el programa Larry King Live.
Que, a propósito de Slim, esta noche se inaugura en la Plaza Carso el Museo Soumaya.
_________________________________
Campos Elíseos
• PRD y el humor cardenista • El que a fuego arma…
-Katia D´ Artigues-
 

Vaya rebambaramba la desatada por el ex Jefe de Gobierno Cuauhtémoc Cárdenas el fin de semana pasado.

Sugirió que a fin de retomar el rumbo del PRD, y dado que no está de acuerdo con nada, el próximo líder de ese partido debía ser…. ¡Andrés Manuel López Obrador!

Mientras que desde el PRD le dan acuse de recibo lo toma como una “declaración irónica”; López Obrador le da las gracias al ingeniero por haber pensado en él, pero le responde que tiene otras prioridades.

Menos mal que no le respondió que no lo hace porque respeta los estatutos que no permite a un presidente de partido repetir… mmm, lo digo porque la figura de “licencia” tampoco existe en esos documentos.

Sería un desperdicio no tomar en cuenta tan importante aportación a la democracia nacional por parte del líder moral de la izquierda, obvio Cárdenas, a quien ayer Alejandro Encinas Rodríguez candidateaba para ser el nuevo líder y quien ya dijo que no, gracias.

Este tipo de declaraciones, llamémoslas netas incómodas, tienen un gran futuro.

La ironía, parte del sentido del humor, descubre mucho de lo que uno piensa. En la misma línea de pensamiento, los “chistes” tienen mucho de verdad.

Así que van nuestras propuestas:

—Gustavo Madero debería ir al oftalmólogo.
Quizá por eso ve 10 precandidatos a la Presidencia dentro del PAN. Y a varias mujeres.

—Que Jesús Ortega se faje los pantalones, y que de una vez por todas aplique los estatutos.

Así, como no hay medios embarazos… tampoco puede haber medios militantes.

—Que Tv Azteca y Televisa reconozcan el boquetote económico que les dejará que el Grupo Carso no se anuncie en sus canales.

—Que Marcelo Ebrard se atreva a decir que sí tiene serias diferencias con López Obrador.

—Que Genaro García Luna reconozca que lo suyo, lo suyo, es la producción.

—Que todos los periodistas reconozcan que en determinados momentos sí han dado rumores como noticias.

—Que el presidente Felipe Calderón reconozca que sí piensa mucho en cómo evitar que el PRI regrese a Los Pinos.

—Que AMLO reconozca que, la verdad, sí dejará el PRD por una MORENA pero cuando a él se le dé la gana.

—Que Ernesto Cordero cree que la estabilidad macroeconómica beneficia a los pobres. Pero que no supo explicarse con su declaración sobre los 6 mil pesos.

—Que los mexicanos reconozcamos que es una vergüenza internacional que 5 países le ofrezcan asilo político al resto de la familia Reyes Salazar, aunque ellos decidan permanecer en el país; y que el gobernador de Chihuahua, César Duarte reaccionara demasiado tarde.

—Que Gabino Cué, gobernador de Oaxaca, reconozca que está re difícil gobernar Oaxaca entre dos amores de izquierda y derecha (con música de fondo de Ana Belén, Dos Amores).

Claro, todo es ironía.

Hay otra salida elegante.

Ayer la develó Jesús Ortega.

El chiste es hablar en latín.

Dice que no fue “duro” con AMLO al llamarlo dictador perpetuus.

Supongo que el latín lo suaviza.

Lo único que me queda decir es Noli Fellare.

Y recomendar el excelente artículo de Guillermo Sheridan en Letras Libres.

Se llama “Latín (práctico) para las izquierdas”.

Por cierto, ayer en el mismo sentido (digamos de negación, al menos declarativa generalizada), estaban los gobiernos de México y Estados Unidos.

Todo previo a la visita del próximo jueves 3 del presidente Felipe Calderón a Washington.

Para Roberta Jacobson, subsecretaria de Estado adjunta para el Hemisferio Occidental, entre ambos países no hay “una atmósfera de crisis”.

Nooo, qué va. Si la ejecución del agente estadounidense Jaime Zapata en San Luis Potosí no generó ninguna reacción en territorio estadounidense…

Por cierto, es cruel ironía que el arma con la que habrían matado a Zapata fue comprada en…

¡Texas! E ingresada ilegalmente a México. Intento de moraleja:

“El que a fuego arma a fuego muere”.

Hoy recuerdo a Yoselín Valentina Tamayo Trujillo quien no debió morir en la Guardería ABC.

Un abrazo con cariño para Alejandra Sota y Ciro Gómez Leyva, en estos momentos difíciles.

Contracorriente
• La caballada flaca del PAN
– Manuel López San Martin-
 

En el PAN parecen muy preocupados por el avance de Enrique Peña Nieto de cara a la elección presidencial de 2012.

Y vaya que tienen razón.

En la joven carrera por la Presidencia, van retrasados. Buscan frenar al priista, pero no han logrado construir una buena candidatura.

Las alianzas electoral del año pasado, y las que cocinan con el PRD –particularmente la del Edomex— tienen como objetivo nivelar el escenario electoral, y detener al PRI.

Pero en el PAN tendrían que estar no sólo preocupados, sino ocupados en preparar un buen candidato, porque como van las cosas, difícilmente mantendrán el control de Los Pinos.

Y aunque el presidente del blanquiazul, Gustavo Madero, diga contundente que, “por lo menos”, su partido tiene “diez liderazgos con capacidad para ser candidatos presidenciales”, en los hechos, en el PAN la caballada está flaca, muy flaca.

¿Diez candidatos?

Ni sumando a todos los que son medianamente conocidos juntan diez aspirantes ya no digamos competitivos, sino serios.

Sorprende que en más de 4 años del gobierno de Felipe Calderón, Acción Nacional no haya logrado consolidar liderazgos sólidos que permitan hacer frente a la maquinaria priista que amenaza con regresar a la Presidencia.

A Madero parece importarle poco que su partido no tenga una carta fuerte de cara a 2012.

“Nosotros creemos que este proceso no se trata de un concurso de popularidad, sino un proyecto de futuro para el país”, afirma.

Lo cierto es que ni candidato, ni plataforma.

Todo indica que no les corre prisa la próxima contienda presidencial.

En el PRD, al menos, tienen un par de aspirantes en el radar: Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard.

En el PRI, ni se diga. Ahí está apuntado, además de Peña Nieto, Manlio Fabio Beltrones.

¿Y en el PAN?

Ni sus luces…

Pero la temporada de “destapes” panistas ya arrancó. Madero dio el banderazo de salida, y ahora cualquiera aspira.

Total, soñar no cuesta nada.

La lista es interminable, aunque son pocos los que tienen posibilidades reales de conseguir la postulación y sentarse en Los Pinos.

Porque ni Alonso Lujambio, ni Ernesto Cordero, ni mucho menos Javier Lozano, Santiago Creel, Heriberto Félix o Emilio González han logrado construirse una imagen de presidenciables.

¿Qué va a hacer el PAN, porque todos sus suspirantes lo han sido, prácticamente, desde que arrancó el sexenio, y ninguno figura en las encuestas?

Parece que su “salvación” ya apareció. Asomó la cabeza hace unos días.

Josefina Vázquez Mota es quien podría hacerle frente a los pesos pesados de PRI y PRD.

La coordinadora del blanquiazul en San Lázaro ya se destapó.

Dos veces secretaria de Estado y dos veces legisladora.

Muy pocos panistas pueden presumir una carrera así.

Josefina es una aspirante seria, y se está moviendo.

Pero con todo y eso, hoy está a años luz de los aspirantes priistas y perredistas.

2012 ya está en juego, y si bien es cierto que a estas alturas en 2006, muy pocos daban como ganador al hoy presidente Felipe Calderón, en el PAN no pueden dar por hecho que el fenómeno y caída de López Obrador se repetirá en los próximos comicios con Peña Nieto.

El blanquiazul debe apretar el paso si aspira a ser competitivo.

Su rival a vencer será el PRI, sin duda, pero sin un buen candidato no tendrán posibilidades de ganar. Por eso tendrá, además, que revisar su estrategia electoral.

Y en ese proceso, la construcción y consolidación de una alianza en el Edomex será definitiva.

Porque las coaliciones electorales ya demostraron que funcionan para frenar al tricolor.

Al PRI sólo lo mantiene unido la posibilidad de triunfo en 2012.

Y si esa comienza a ponerse en entredicho, no hay unidad priista que aguante.

Basta ver el comportamiento errático de los liderazgos tricolores tras las derrotas en Guerrero y Baja California Sur, apenas hace unas semanas.

Por eso las alianzas, políticamente contradictorias, pero electoralmente efectivas, son el camino que los opositores al PRI han encontrado para ganarle al priismo.

Pero definitivamente no serán suficientes.

De nada sirve al PAN frenar al tricolor, si no logra construir una figura fuerte y con posibilidades reales de ganar la Presidencia.

Hoy no la tiene.

El asunto es si en el camino a 2012 la encontrará.

¿Ustedes cómo la ven?
_________________________________
Clase Política
• Optimismo sin base
-Miguel Ángel Rivera-
 
Si en verdad el gobierno federal estaba orgulloso de sus logros en materia de creación de empleos, la Confederación Patronal de la República Mexicana dejó sin base el optimismo, al revelar que en los últimos 15 años México acumuló un déficit de casi 7 millones de plazas laborales.
El presidente del organismo patronal, Gerardo Gutiérrez Candiani, destacó que anualmente se deberían generar al menos 800 mil empleos.
La cosecha
A partir del principio de que Telmex y Telcel se han manejado con prácticas monopólicas y tarifas excesivas, el resto de las empresas telefónicas que operan en México –Nextel, Axtel, Iusacell y la propia Cámara Nacional de la Industria de las Telecomunicaciones (Canitec) – han decidido iniciar una serie de acciones jurídicas que convulsionarán al mundo de las telecomunicaciones en México, en contra de las empresas de Carlos Slim.
Aunque se trata de un asunto muy serio, en tono de broma se recuerda la alianza contra Roberto Madrazo dentro del PRI, por lo cual ese frente común contra Carso ya es conocido como Tucotel (Todas unidas contra Telcel)…
La Procuraduría General de la República emitió un acuerdo mediante el cual se reforma el convenio de creación del Consejo de Participación Ciudadana (CPC), que desde su fundación, en 2002, ha apoyado de manera relevante las acciones de procuración de justicia.
El CPC tendrá mayor autonomía funcional y operativa…
Es tiempo de sentarnos a la mesa y hacer a un lado las vencidas político-electorales, de guardarnos el orgullo y la soberbia, afirmó el presidente electo del PRI, Humberto Moreira, anunciar que en cuanto asuma ese cargo, el próximo día 4, invitará al presidente Calderón a dialogar a fin de lograr los grandes acuerdos para México…
Al tomar protesta al diputado Trinidad Padilla como presidente del Movimiento Nacional Tecnológico Universitario, la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, pidió al gobierno federal invertir en la educación pública los excedentes de la exportación de petróleo, así como verdadera autonomía para las universidades y facilitar la tramito logia que deben afrontar los rectores para ejercer los recursos…
La dirigente priista y el secretario general, Jesús Murillo, recibirán hoy el reconocimiento de la directiva del partido en el estado de México, que encabeza Ricardo Aguilar Castillo…
El presidente nacional del PRD, Jesús Ortega, y el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, convinieron en colaborar para preservar la unidad interna del partido durante el proceso de cambio de dirigencia, para el cual propusieron analizar todos los posibles aspirantes sin ánimo sectario ni veto a nadie…
Es la unidad el principio fundamental por el cual tenemos que transitar para ganar la confianza de los mexicanos y de los michoacanos, dijo el dirigente del sector popular del PRI, Emilio Gamboa, al celebrar en Morelia el 68 aniversario de la CNOP.
_________________________________
Astillero
• Recomponer a la izquierda
• AMLO, con empresarios
• Ebrard y la última alianza
• Cárdenas ante el bumerán
-Julio Hernández López-
 
Hay un ambiente generalizado de enrarecimiento en el país.

No sólo es la violencia desatada a partir de la demencial guerra contra el narcotráfico y la consecuente demostración pública, constante y consistente, de que se vive en una virtual ley de la selva, sin instituciones ni Estado capaces de ofrecer seguridad a los ciudadanos y respeto a las leyes.

Es como una neblina generalizada, que impide ver con claridad los procesos e identificar y valorar personajes, propuestas, intereses y eventuales desenlaces.

Escenarios intencionalmente marcados por la confusión y la imprecisión: a río revuelto, ganancia de las elites siempre pescadoras.
La izquierda electoral está hoy en esa sala de cirugías opacas.
El modelo mercantil del perredismo pareciera agotado, pero subsisten voces que pretenden darle vida artificial e impedir su reforma y reconstitución.
A las conocidas tretas de los dirigentes del grupo denominado Nueva Izquierda se han sumado las palabras, que han merecido interpretaciones multívocas, del dirigente histórico Cuauhtémoc Cárdenas, que en función de su tradicional seriedad declarativa ahora pareciera fuera de tono, viruela sarcástica a edad impropia, lo que pareciera someter un debate fundamental –el rumbo de la izquierda ante las alianzas con el PAN– a enredos y bromas que degradan la discusión y abonan la rispidez, como se ha visto con las respuestas casi coléricas del dirigente formal, Jesús Ortega, y con las reacciones de antiguos seguidores del ingeniero michoacano que ya se sentían distantes de él pero ahora reviven enconos al encontrar en sus palabras e intenciones recientes una apenas disimulada pretensión de continuar entrampando a López Obrador.
Los golpes de malograda ironía cuauhtemista tienen mayor resonancia negativa si se toma en cuenta el difícil contexto de recuperación y crecimiento de ese (pre)candidato tabasqueño.
Sometido a una fragorosa campaña de difamación, sobre todo en medios electrónicos, y sujeto a una estrategia de marginación mediática que buscó su desvanecimiento en el radar popular que es definido en gran parte por la presencia o ausencia en las pantallas de televisión, López Obrador ha ido remontando obstáculos y retomando un posicionamiento competitivo.
Ayer, por ejemplo, tuvo reuniones que en dos polos permiten valorar sus avances. Una de ellas, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, confirmó el apoyo crítico de segmentos altamente preocupados por la crisis del país y deseosos de impulsar una opción de reformas o transformaciones profundas cargadas a la izquierda.
Otra, una comida con empresarios, permitió al ex candidato de 2006 retomar el diálogo con un sector influido por las campañas de descrédito apoyadas por las cúpulas.
Un ejemplo de esas obstrucciones se vio cuando el Club de Industriales fue negado para que allí se desarrollara la plática que acabó siendo en el University Club:
A López Obrador, no.
¿Por qué, entonces, a Cárdenas y a Ebrard, que han estado allí en actos recientes?, preguntaron los solicitantes.
La respuesta: el ingeniero es un académico, y Marcelo es el jefe de gobierno.
Y tuvo que ser en otro lado.
Como se ve, el tendido de lazos al segmento de los capitales, y el reposicionamiento ante la clase media, son tareas necesarias para darle viabilidad a esa precandidatura atacada constantemente por fuego ajeno y, también, presuntamente amigo.
En medio de la batalla, sin embargo, y en un escenario que cada día va exigiendo mayores definiciones, se abren posibilidades peculiares de reordenación interna.
Silencioso y escurridizo, tratando de atenuar el hecho de que ha sido principalísimo impulsor de las alianzas con el calderonismo panista que han creado la crisis actual, Marcelo Ebrard tiene la oportunidad de leer con inteligencia lo que está sucediendo hoy en el PRD y la izquierda, y manifestarse públicamente en contra de la siguiente etapa de los pactos repudiados, la del estado de México.
El jefe del gobierno capitalino ya ha conseguido suficientes triunfos para su precandidatura (en Oaxaca, Puebla, Sinaloa y Guerrero, instaló plataformas y recibirá apoyos desde el poder), de tal manera que una prudente revaloración podría llevarle a ser el factor decisivo del sepelio de la alianza final, la más impugnada y envenenada, declarándose contrario a ella y abriendo el camino a una comparecencia victoriosa en el estado de México de Encinas, López Obrador y el propio Ebrard.
Al ingeniero Cárdenas también le ha llegado en forma de bumerán la oportunidad de recomponer figura, si es capaz de aceptar la invitación devolutoria que Alejandro Encinas le ha hecho para que acepte presidir el PRD, previas reformas estatutarias.
Cuauhtémoc podría luchar desde allí para conservar la hegemonía familiar en Michoacán, despejar senderos de candidaturas para algunos de sus cercanos, disolver parte de los agravios reales o supuestos que le adjudica una parte de la izquierda y permitir una gráfica que sería altamente motivante para las expectativas de 2012:
Cárdenas, López Obrador y Ebrard reunidos.
Por razones diversas, le sería difícil concurrir a un replanteamiento izquierdista de esa magnitud al subcomandante Marcos.
Claro está que mantiene distancia y escepticismo explicables respecto a lo electoral, y que técnicamente no está en condiciones legales de acudir a un acto de ese tipo, pero, además, ayer mismo abundaron las versiones de complicaciones graves de salud que a la hora de cerrar esta columna no habían sido confirmadas ni desmentidas.
Astillas
Dramático optimismo pinolero: cinco personas aparecían colgadas en un puente de Mazatlán, mientras un funcionario guerrero desgranaba sus planes ilusionados de convertir al país en uno de los cinco máximos destinos turísticos del mundo.
La disociación gubernamental de la realidad sangrienta llevó en Twitter a macabros juegos de crítica en los que se planteaba construir una Narco-landia, como parque temático con múltiples diversiones en vivo a cual más terrible… ¡hasta mañana!

 

Opinión
• Las cifras implacables
-Pepe Grillo-
 
Acaban con promesas de campaña, con declaraciones optimistas, con buenos deseos, y nos confirman la realidad.

En 15 años, apunta la Coparmex, se crearon en México 5 millones de empleos; debieron ser 12 millones.

Se necesitan 800 mil nuevos empleos por año, dice Gerardo Gutiérrez.

La triste verdad tiene otra cara: en Brasil, Perú y Chile los pobres disminuyeron; en México aumentaron sensiblemente.
¿Y las leyes, Marcelo?

Marcelo Ebrard quiere la Presidencia y cree que el mejor camino es el de otro perredista.

El domingo debió hacer la consulta para decidir el destino del presupuesto participativo en las 16 delegaciones.

Pero Ebrard se fue por eso de “al diablo las instituciones”.

Y no hubo consulta, pero nada pasará porque para eso el GDF tiene a Alejandra Barrales y su “congreso obediente”.
Sólo copian lo malo

El gobernador del Edomex, Enrique Peña Nieto, anunció que en 2012 no habrá tenencia de coches.

Antes que los capitalinos reclamen ese beneficio, Armando Cárdenas, de Finanzas del GDF, se blindó:
Aquí no se puede, de hacerlo dejaríamos de percibir 6 mil millones de pesos, que nos sirven bien para subsidiar al Metro.

¿Y dónde está el mejor alcalde de una ciudad en el mundo?
Difícil, la pregunta ganadora

Le cuesta trabajo a panistas y perredistas del Edomex idear la pregunta para que la gente diga si quiere alianza o no.

Y es que –como siempre– quieren una pregunta que sólo permita que la respuesta sea un “sí”.

Es una regla desde que el PRD mayoritario de El Peje en el DF puso en vigor la consulta a la gente.

Si quisieran ya podrían dar los resultados triunfales.
Calderón sigue bajando

Roy Campos, de Mitofsky, dijo a López Dóriga que en 2010 Felipe Calderón cayó dos puntos, de 54 a 52, en aprobación.

Inició el 2006 con 57.8 puntos y en agosto de 2009 llegó a su punto más elevado, 62.4 puntos; lo demás es bajada.

Las causas: la inseguridad, el caso Diego, el asesinato de Marisela Escobedo.

Pero le reconocen tolerancia y honradez a Calderón.

La DEA y el ICE estadunidenses y la policía colombiana dijeron en Bogotá que buscan a tres hermanos, socios de El Chapo Guzmán.

El general Óscar Naranjo dijo que la cacería internacional va por Jorge Milton, Hildebrando Alexander y Dolly de Jesús Cifuentes Villa.

Y también buscan los cuantiosos bienes de la banda que opera en varios países hace años.
Cómo han pasado los años…

…las vueltas que dio la vida…

En los 70, Luis Echeverría desoyó a asesores y fue a la UNAM.

La pedrada de un universitario lo sacó corriendo.

Treinta años después, López Obrador fue a la UNAM, a los suyos, pero carteles y pintas decían que ya no lo son:

¡Deja de hacer campaña en la UNAM!… ¡Fuera partidos de la UNAM!…
¿Dónde quedó el que apoyaba las consultas?
_________________________________
Interinato político
• ¡Escapar de México, por la inseguridad!
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

Debe ser tristísimo y desalentador para un hombre de Estado, para un gobernante o titular de uno de los poderes Ejecutivo, Legislativo o Judicial —o para los titulares de secretarías como las de Seguridad Pública o la PGR—, que cada vez sean más las familias mexicanas, como los Reyes Salazar, que deciden huir de México por miedo y por inseguridad.
Pero el fenómeno extremo, como el de las familias Reyes Salazar y Escobedo Ortiz —dos familias de luchadores sociales que literalmente han sido exterminadas por el crimen organizado en Chihuahua—, alcanza los titulares mediáticos no sólo por la crueldad mostrada por los criminales y tampoco por el costo de sangre que han pagado esas familias.
No, son noticia porque se trata de ciudadanos literalmente dejados a la buena de Dios. Se puede decir que vivieron al desamparo absoluto del Estado.
Y es que, durante años, las familias de Josefina Reyes y Marisela Escobedo —sometidas al exterminio brutal y sistemático que se vive en Chihuahua— lloraron, gritaron, se desnudaron, caminaron durante días y exigieron justicia, sin que nadie las escuchara.
No hubo alcalde, gobernador estatal, procurador de la República, secretario de Seguridad Pública federal y tampoco Presidente de los mexicanos, capaz de escucharlas y, por eso mismo, atender su reclamo, hacer justicia y salvaguardar sus vidas.
Esas dos mujeres extraordinarias, como muchas otras que han vivido su lucha en la clandestinidad, fueron asesinadas por los criminales que sin piedad persiguieron a toda su familia.
Y a pesar de que vivieron durante años ese terror, nada hizo el conjunto de instituciones del Estado mexicano.
Es tal el horror de esos crímenes y la conciencia del riesgo que corren los sobrevivientes de esas familias, que en otras latitudes se llega al extremo de pelear por la oferta de asilo político.
Es decir, allende las fronteras conmueve el terror que han vivido esas familias, mientras que en México parece que esa inseguridad no mueve a nadie.
Ni una palabra de Felipe Calderón, tampoco del presidente de la Corte, y menos de los presidentes de las cámaras de senadores y diputados.
Y ni hablar de un responso de los titulares de la PGR, y la SSP, del gobernador o de los alcaldes de Chihuahua.
Y por supuesto que nada se puede esperar de los presidentes del PAN, el PRI y el PRD, partidos políticos a los que nada importa que dos familias, como los Reyes Salazar y Escobedo Ortiz, hayan sufrido una suerte de exterminio.
¿Qué pensará de esos crímenes un estadista como Felipe Calderón?
¿Estará enterado?
¿No le habrá conmovido hasta la indignación que ninguna autoridad escuchara el reclamo de esas mujeres formidables y ejemplares que, sin exagerar, dieron su vida por un reclamo de justicia?
¿Por qué se ha quedado callado el Presidente?
¿Por qué recibe a futbolistas o tales o cuales mexicanos honrosos y no dedica ni una acción ejecutiva a favor de las familias de esas mujeres ejemplares que hoy están muertas y que durante años han sido perseguidas por el crimen?
¿No pensará que esos casos, como muchos otros, confirman que el Estado y su gobierno están lejos de los buenos resultados?
¿En dónde perdió Felipe Calderón la sensibilidad política y social?
¿Qué pensarán de esos crímenes —que en otras latitudes horrorizan al grado de ofrecer asilo a esas familias— servidores públicos como el presidente de la Corte, Juan Silva Meza, los de las cámaras del Congreso, Manlio Fabio Beltrones y Jorge Ramírez Marín; qué pensarán el procurador Arturo Chávez Chávez, el titular federal de Seguridad Pública, Genaro García Luna; los jefes partidistas Beatriz Paredes, Gustavo Madero y Jesús Ortega, qué pensarán el ineficaz gobernador y la nulidad que son los alcaldes de todo Chihuahua; qué pensarán..?
Todos ellos, en tantos actores centrales del Estado mexicano, tienen una responsabilidad fundamental: velar por la vida y los bienes de los ciudadanos, que son la razón y el fin último del Estado.
Y en los casos de los Reyes Salazar y los Escobedo Ortiz —como de muchos otros—, todos los anteriores servidores públicos están en falta.
¿Lo habrán pensado en algún momento?
Por lo pronto otra noticia ganó relevancia: Kate del Castillo afirma que vive en Estados Unidos, por la seguridad que le brinda.
Se van los que pueden irse, sea como mojados, sea como acaudalados.
O tienen asilo los sobrevivientes de ser exterminados.
Al tiempo.

EN EL CAMINO
La de AMLO y Marcelo es una pelea tan arreglada como las de Sulaimán.
Juegos de Poder
• Los viejecitos del PRI
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

No sé por qué, pero conforme uno envejece se desarrolla una especie de nostalgia por los tiempos idos que fueron mejores a los de ahora.
En todos los ámbitos.
¿Futbol?
Hombre, antes sí que había buenos equipos; los jugadores se partían el alma por su camiseta; ahora es puro negocio.
¿Política?
Los políticos de antaño sí que tenían sensibilidad social y manejaban con maña e inteligencia los asuntos del poder.
¿Economía?
Antes sí que había oportunidades en este país; la gente cambiaba de coche cada año.
¿Moral?
En el pasado los valores sí contaban; ahora los muchachos son unos descarriados.
¿Coches?
Ni comparación: eran mejores los de antes.
En fin…
Esta actitud siempre me ha chocado.
Me parece de viejecitos necios tomando el café por las mañanas.
Ni todo fue mejor en el pasado ni todo es mejor en el presente.
Es más, yo creo que hoy en día hay más cosas buenas que antaño.
Pero, ¿a qué viene toda esta discusión?
A las declaraciones de Sócrates Rizzo.
Cuestionado en una conferencia sobre el actual problema de inseguridad relacionada con el narcotráfico, el ex gobernador de Nuevo León dijo que antes “de alguna manera se tenía resuelto el problema del tránsito”.
Comentó que “lo que cuentan los viejos es que había un control desde el gobierno, el Ejército controlaba”.
Según él “había un Estado fuerte y un Presidente fuerte y una Procuraduría fuerte y había un control férreo del Ejército.
De alguna manera les decían: ‘
Tú pasas por aquí, tú por aquí, tú por aquí, pero no me toques aquí estos lugares’”.
“Lo que controlaban los gobiernos priistas era que ese tráfico [de drogas] no perturbara la paz social”, concluyó la narrativa del político de lo que sucedía en el pasado.
Pero llegó la alternancia en el poder.
De acuerdo con Rizzo:
“Es natural que, al cambiar, los nuevos funcionarios públicos entren sin experiencia, [y] con el fin de hacer las cosas diferentes y no tomar consejos anteriores porque no querían oír nada del PRI”.
Los nuevos gobiernos panistas “no tomaron consejos de cómo se manejaban las cosas y se aflojaron los mecanismos de disciplina, de control y ahora vemos los resultados”.
¿Cuáles?
Pues que “ahora tenemos un problema de consumo interno y un problema de crimen desorganizado por robos, extorsiones y es otro mundo”, remató Rizzo.
Ante la oleada de críticas que recibió, sobre todo de sus correligionarios priistas, Rizzo tuvo que retractarse.
Sin embargo, su narrativa ya la he escuchado en varias ocasiones.
El asunto se resume a que los gobiernos del PRI controlaban el narcotráfico y administraban la violencia, los del PAN no; ergo, los tiempos del priismo eran mejores ya que no había matazones, secuestros y extorsiones.
Se trata, me parece, de la versión simplista e idílica del viejecito tomando café con sus amigos suspirando por aquellos tiempos mejores donde todo era una belleza.
Un pasado romántico donde el país funcionaba como reloj suizo.
Donde no había violencia porque así lo decretaba el señor Presidente de la República.
Donde todos, hasta los narcos, acataban las órdenes que se expedían desde Los Pinos. En suma, el suspiro por el orden que se nos fue.
Pero, ¿de verdad existía este orden celestial en el pasado priista?
Desde luego que no porque los gobernantes del PRI, al igual que los del PAN, cometían muchos errores terrenales.
¿Acaso no le dieron en la torre varias veces a la economía nacional?
¿Cómo influyeron las crisis económicas de los ochenta y noventa para fortalecer al crimen organizado y debilitar al Estado?
Si los priistas quieren regresar al poder deben ver hacia adelante y no suspirar por el pasado.
Los nuevos cuadros del PRI deben tener un discurso fresco de cómo resolver los problemas actuales del país y no creerse las visiones nostálgicas, idílicas, de políticos viejos como Sócrates Rizzo quien seguramente toma el café con su amigo Carlos Salinas para recordar aquellas buenas épocas en que todo fue tan maravilloso.
_______________________________________________
Día con Día
• La gloria de Melville
-Héctor Aguilar Camín-
 
La vida de Hermann Melville, dice su extraordinario biógrafo literario Andrew Delbanco (Melvillle. His World and Work.
Knopf, 2005) es la de una “historia simétrica de triunfo artístico y fracaso público”.
Melville muere en 1891 en el olvido literario de sus contemporáneos, no habiendo ganado con sus libros más allá de unos 10 mil dólares.
Su renacimiento o nacimiento como autor inmortal empieza treinta años después de su muerte con la publicación de Moby Dick en la serie Oxford World Classics.
Lawrence lo reconoce como un contemporáneo, “un autor de vanguardista anterior a la vanguardia”.
Para ese momento parece un precursor de Joyce, una anticipación de la literatura moderna: ambulatoria, digresiva, polifónica: “Profeta de la Era del Jazz”.
En 1927, E.M. Forster también escucha en Moby Dick una “canción profética”, pero de otro tipo: de los tiempos de odio que se ciernen sobre Europa.
Lewis Mumford ve en Ahab a un hombre que “luchando contra el mal se convierte en el mal mismo”.
Para los años 40 es imposible no ver en Ahab una metáfora de los grandes tiranos mesiánicos el siglo XX: Franco, Hitler, Stalin, Mussolini, Mao, y sus émulos menores.
Para mediados del siglo XX, Melville es ya un clásico estadunidense, un autor fundacional del tamaño de Walt Whitman o Mark Twain, y a la vez un autor moderno, el Dostoievski estadunidense, capaz, dice Delbanco, de tener una profunda resonancia moral sin ser un moralista.
Siguen las décadas de la universalización de Melville, décadas en la que es, sucesivamente “el mito y el símbolo” de todas las modas:
“El Melville contracultural, el Melville antibélico, el Melville ecologista, el Melville gay o bisexual, el Melville global” (Delbanco).
Luego del ataque terrorista contra las Torres Gemelas, la sombra de Ahab parece encarnar la pasión cazadora de Washington sobre su ballena oscura: Osama bin Laden.
Hay una revista llamada Leviatán dedicada a publicar notas y ensayos sobre su vida y su obra.
Libros de su biblioteca personal, subrayados a lápiz por él y borrados después por los dueños, son escudriñados con rayos infrarrojos para ver lo que Melville escribió mientras los leía.
Apenas hay una playa turística en Estados Unidos que no tenga un restorán llamado Moby Dick, el libro ha sido llevado al cine varias veces, adaptado a la televisión, recogido en comics, caricaturas y objetos decorativos.
De nada de todo esto se enteró su autor quien acaso, como Borges, habría encontrado en tantas formas de la fama, la prueba de un malentendido.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• Tardío hallazgo de aviadores de la 22
-Carlos Marín-
 
Bernardo Vázquez Colmenares, director del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca, admite que la administración de Gabino Cué corre el riesgo de tener que devolver a la Tesorería federal como 40 millones de pesos erogados en el gobierno de Ulises Ruiz, detectados por la Auditoría Superior de la Federación como “pagos indebidos” a aviadores y unos 300 “comisionados” de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.
“A lo mejor no hubo mala fe en muchos casos”, aventura Vázquez Colmenares; “hay que decirlo con claridad, sino hubo presión política…”.
¿Cabe acaso la duda?
El director del IEEPO no puede ignorar que los atracos al erario son el modus vivendi, no del magisterio oaxaqueño, pero sí de sus dirigentes.
¿Ignora que, de los más de 70 mil profesores que integran esa sección disidente del sindicato nacional, alrededor de ¡diez mil! cobran también como si trabajaran, pese a que no tienen dónde porque los restantes bastan y sobran para mal atender la demanda escolar?
¿Y que la sucia práctica es resultado de la “presión política”?
_________________________________
Arsenal
• Si es panista, no me subo: Marcelo
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

Fue la semana pasada, durante un cónclave con jefes de tribus perredistas.
Marcelo Ebrard dejó clarísima su postura en el tema de las alianzas en el Estado de México: no las respaldará si van encabezadas por un candidato de Acción Nacional, llámese Luis Felipe Bravo, Ulises Ramírez, Josefina Vázquez Mota o José Luis Durán.
Es Alejandro Encinas o nadie, recalcó.
Lo escuchaban Jesús Ortega, Héctor Bautista y Luis Sánchez —dirigentes del PRD nacional y mexiquense y promotores a ultranza de la coalición con el PAN—, Manuel Camacho Solís, coordinador del DIA; Hortensia Aragón, secretaria general del PRD; Jesús Valencia, secretario general del PRD-DF, y uno de los operadores de Ebrard.
“El jefe de Gobierno les dijo que sólo respaldará la alianza con el PAN si Alejandro Encinas es el candidato.
Está convencido que, de otra manera, la izquierda no tiene nada que ganar”, aseguran colaboradores del jefe de Gobierno del DF.
Los marcelistas aceptan, en corto, que su jefe ya ni siquiera  es partidario de que se haga la famosa consulta en el Estado de México.
No lo dice hacia afuera, para no atraer críticas. No es bien visto quien se opone a que se consulte a la ciudadanía. 
Pero sus colaboradores lo comentan en corto.
Un indicio sólido de esta postura es que no ha dado una sola instrucción para que comiencen a operar la alianza.
“Espera el momento adecuado para bajarse de la consulta”, aseguran en su entorno.
El rechazo del jefe de Gobierno a que un candidato del PAN encabece la coalición en el Estado de México deja en situación precaria a los muy golpeados chuchos, aferrados a mantener la alianza con sus adversarios ideológicos de la derecha, con tal de evitar que el PRI de Enrique Peña mantenga el Palacio de Gobierno. Con el torpedeo de El Peje y sin el respaldo de Marcelo, no parece haber mucho futuro para tan confuso híbrido.
– Andrés Manuel López Obrador anda en una cruzada por borrar el estigma del radicalismo que lo persigue desde que bloqueó Paseo de la Reforma, se autoproclamó “presidente legítimo”, ordenó las tomas de tribuna en el Congreso, organizó a las adelitas, promovió la lucha de clases, mandó “al diablo” a las instituciones y se declaró en rebeldía contra el “gobierno espurio”
Ayer le tocó reunirse con empresarios, en el University Club de la Ciudad de México.
La reunión fue organizada por el grupo llamado Encuentro, que ayuda al Peje a acercarse con sectores que no le son muy afines.
En el tono “racional” que ahora lo caracteriza, El Peje expuso su programa de nación, y respondió a las inquietudes del auditorio: la lucha contra la corrupción, la racionalidad del gasto, su política contra el desempleo; Pemex…
Alfonso Durazo, ex vocero de Los Pinos, uno de los integrantes de Encuentro, asegura que la reunión fue “asombrosamente exitosa”.
Llegó mucho más gente de la que esperaban.
“Yo mismo me quedé sin lugar, tuve que cederlo por cortesía”, comentó el también colosista.
La comida estaba programada de las dos y media a las cuatro de la tarde.
“Se prolongó hasta casi las cinco y media”, ilustró.
En la página del Gobierno Legítimo encontramos el discurso pronunciado en esa comida por Fernando Turner, de la Asociación Nacional de Empresarios Independientes.
Al Peje debe haberle sonado mejor que una melodía de Bethoven.
“Estamos aquí —dijo— para alentar a Andrés Manuel a persistir en la lucha contra los privilegios de los monopolios, el excesivo gasto del Estado, los sindicatos corruptos y a complementar sus planes de acción en programas específicos, e incluir en ellos propuestas que ataquen la corrupción, ineficacia y abusos de los monopolios públicos y de sus sindicatos y que reafirmen su compromiso con la libertad económica y el trabajo de emprendedores”, dijo.   
Tomás López Rocha, desarrollador inmobiliario en Jalisco y Nayarit, endulzó aún más la melodía: “Me atrevo a decir que estamos en el lugar correcto, y con la persona correcta.”
– Beatriz Paredes Rangel instaló ayer la Comisión de Federalismo Fiscal del CEN del PRI.
Fue uno de sus últimos actos antes de entregarle la estafeta de presidente del PRI al coahuilense Humberto Moreira, el 4 de marzo próximo, en la ciudad de Querétaro.
La misión de esta Comisión es revisar integralmente el tema de la reforma hacendaria, pero desde el punto de vista de estados y municipios.
La preside el ex gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza.
La integran, entre otros, Jesús Silva Herzog, Francisco Suárez Dávila, Oscar Levín Coppel, David Penchyna, Óscar Lara.
-* Vaya desde aquí un solidario abrazo para Alejandra Sota y Ciro Gómez Leyva.