Temas Editoriales de hoy 4 de Marzo del 2011

Razones
• El PRI de Moreira
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Será diferente, por perfil, por generación, por expectativas, pero sobre todo por estilo.
El PRI de Humberto Moreira va a ser distinto al de Beatriz Paredes.

Sobrará quien diga que un partido tan añejo como el PRI ya no puede cambiar, que, para mal o para bien, ya tiene una genética tan marcada que ningún dirigente puede transformarla.

En parte es verdad, pero sólo en parte: el PRI en esta última década, desde que perdió el poder, ha tratado de encontrarse, de adecuar esa genética a una nueva realidad.
Y ahora que se acerca una elección en la que tiene posibilidades reales de regresar al gobierno, ha tratado de aprender de sus errores, aunque muchas veces le termine ganando la soberbia o la convicción de que el poder es su destino ineludible.
Perdió en 2000 porque no comprendió el momento, porque actuó como siempre lo había hecho pese a venir de una etapa de violencia inédita: quienes se escandalizan de la violencia actual, desde todo punto de vista terrible, ¿olvidan que la génesis de ese México brutal estuvo en 1993 y 1994?, ¿que allí murieron hombres y mujeres, un cardenal, un candidato presidencial, un líder del Congreso, que hubo un levantamiento armado, que se vivió la peor crisis económica de la historia contemporánea, que a todo ello le siguió una escandalosa ola de acusaciones y rumores y que prácticamente todos los personajes que participaron en esas historias, en el PRI, en el PAN y en el PRD, siguen vigentes y actuando?
Dejó en la presidencia del partido a Dulce María Sauri para intentar recoger los pedazos que había producido aquella derrota y pensando que el nuevo régimen lo aniquilaría.
Pero no fue así: tuvo tiempo y espacio para comenzar otra vez.
Eligió como su primer presidente en la transición al hombre que se había opuesto a Zedillo, a Roberto Madrazo. Representaba, sobre todo, al PRI que buscaba la revancha.
Y Madrazo no era un mal dirigente, pese a sus negativos, para un PRI que se quería mucho más combativo por una parte y constructor de nuevos acuerdos por la otra.
Madrazo llegó a la presidencia del PRI acompañado, ahora también ese dato se suele olvidar, por Elba Esther Gordillo.
Juntos le ganaron por un puñado de votos a Beatriz Paredes.
Pero el PRI no aprendió de sus errores.
Pasada la elección de hace seis años del Estado de México y con una serie de victorias en serie, decidieron los priistas que ya era hora de regresar al poder.
Y quisieron hacerlo a la antigüita.
Madrazo nunca comprendió que no tenía viabilidad como candidato, que no alcanzaba ser postulado, sino se tenía que ganar la elección.
El PRI tampoco entendió que, dividido, nunca tendría posibilidades. Y se rompió: Madrazo y Elba Esther tomaron cada uno su camino, se creó el Tucom y, dentro de esa alianza antimadracista, otro hombre que debería haber entendido que no tenía perfil para ser candidato presidencial, Arturo Montiel, decidió que sí quería y podía.
Reventó ese acuerdo, marginó a quien era entonces la mejor opción del priismo, Enrique Jackson, terminó siendo Madrazo el candidato y el PRI hizo la peor elección de su historia.
Una nueva vuelta de tuerca, un nuevo sexenio en la oposición, le abrió una vez más la puerta a Beatriz Paredes.
Y regresaron nuevamente los triunfos electorales y las expectativas, sobre todo luego de la elección intermedia de 2009.
Pero al año siguiente una vez más la ambición y el futurismo volvieron a irrumpir en el priismo.
No era verdad que cualquier candidato podía vencer, no era verdad que con operación se ganaban las elecciones en los diferentes estados, no era verdad que el agua panista y el aceite perredista no se podían mezclar para tratar de derrotar juntos al PRI.
Los gobernadores optaron por candidatos poco competitivos, pensaron en su sucesión y no en la elección, en sus intereses y no en el mejor candidato.
Y vinieron derrotas en Puebla, Oaxaca, Sinaloa, sustos en Durango, Hidalgo, Veracruz.
Es verdad que esas alianzas no son del todo congruentes, que les falta programa, que no se reflejan en agendas legislativas… pero ganan elecciones.
Y ante la renovación de su dirigencia, el PRI decidió dar una nueva vuelta de tuerca, tratar de no cometer el error de 2005 y 2006.
Humberto Moreira fue un gobernador controvertido, debatido, pero también, a su estilo, exitoso. Implica un lazo fuerte de la dirigencia partidaria con Peña Nieto, mas también una aceptación de Beltrones (y si Humberto no lo entendiera así, estaría cometiendo un error: la ruptura Peña-Beltrones sería tanto o más costosa hoy para el PRI que la de Madrazo-Elba de hace seis años), una suerte de regreso en otros términos y condiciones de Gordillo a una hipotética alianza con Peña o con otros candidatos locales del PRI.
Comprendió rápidamente que ese camino sólo le permitía asumir costos y no representaba beneficios.
Le tocará procesar la candidatura del Estado de México y las elecciones en Nayarit, Michoacán y su natal Coahuila, donde su hermano Rubén deberá enfrentar una coalición PAN-PRD.
Allí se definirán su estilo y el futuro del PRI.
_________________________________
Desbalance
• Desbalance
-Reportero de cartera-
 

”Buenos días también y siempre con afecto renovado a Juan José Suárez Coppel para que nadie tenga ninguna duda de la buena relación que hay entre Pemex y la Secretaría de Energía”.

Así lo dijo de fuerte y claro el secretario José Antonio Meade ayer durante su participación donde se dieron cita la cúpula de funcionarios de energía para la firma de un acuerdo con la OCDE.

Hace unos días habían coincido en el acto de arranque de los nuevos contratos integrales para que la iniciativa privada participe en la explotación del petróleo mexicano.

No se dieron ni el saludo y eso levantó versiones que ayer el secretario Meade sosegó en persona.
 
Imagine un municipio, el que usted guste.

Póngales nombre al alcalde y al diputado federal.

Ahora déjelos trabajar en una reunión juntos para que se les ocurra lo siguiente: construir un puente.

Esta situación es tan común que retrata la realidad de buena parte del país.

Cada año en el Presupuesto Federal aparecen proyectos de infraestructura que se inscriben, pero no cuentan con estudios, derechos de vía y toda la reglamentación técnica.

El subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda, Carlos Montaño, afirma que en el presupuesto para 2011, 40% de los proyectos carreteros requieren trámites.

El hombre que ha estado con el secretario Ernesto Cordero desde la campaña presidencial de Felipe Calderón asegura que esta situación genera los terribles subejercicios, pues más de 90% del gasto no ejercido es producto de la falta de planeación en la infraestructura.

Así que Montaño dice tener la solución: planeación a largo plazo. Infraestructura más allá del sexenio.
 
La Organización Ramírez, dueña de Cinépolis, no forma parte de TG Group. Tampoco tienen interés por adquirir o inyectar capital en el rescate de Mexicana de Aviación.

Para Alejandro Ramírez, director general de Cinepolis, hay una confusión respecto de la participación de la organización en las negociaciones por la aerolínea, aunque no descarta que algún familiar —que podría ser un tío o primo— forme parte de los inversionistas que pujarán por la compañía.

El empresario insiste que, por el momento, el único interés de la Organización Ramírez es y seguirá siendo “el cine… y el cine”.
 
Nissan prepara el regreso de su marca de lujo, Infiniti, con la que pretende atacar un nicho más selecto de consumidores y competir por un mercado que hasta ahora lo tienen dominado armadoras alemanas como BMW, Mercedes Benz y Audi con la japonesa Acura.

El anuncio oficial lo realizará esta noche el presidente y director general de la firma nipona en México, José Muñoz, quien posiblemente anunciará que el nuevo modelo saldrá a la venta este mismo año.

Por lo pronto, Infiniti ya dio a conocer las primeras imágenes de su auto concepto denominado Etherea que se exhibirá este mes en el Autoshow de Ginebra, y el cual —según la firma japonesa— combina elementos de un vehículo sedán, con coupé, hatchback y SUV, lo que anticipa la estética para un posible futuro modelo de la división de lujo de Nissan.

La Historia en Breve
• El presunto ojete también tiene derechos
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Del mundo judicial salen versiones de que el amparo promovido por Víctor Daniel Reyes contra el documental Presunto culpable es de una solidez propia de un poderoso despacho de abogados, no de un pobre diablo al que la exhibición le está arruinando la vida.
Demos por buena la versión.
Tomemos en cuenta, además, que Reyes es uno de los principales causantes de los cinco injustos años de cárcel de José Antonio Zúñiga.
Sumemos que el bufete lo está usando para tratar de llevarse una rebanada de la taquilla, que este fin de semana rebasaría los 15 millones de pesos.
Agréguese lo que se quiera.
¿Y?
¿El presunto ojete no tiene derechos también?
Presunto culpable es una desesperada señal de alerta sobre la ruina de nuestro “estado de derecho”.
Pero guste o no, en este momento el poder está del lado del documental.
Nunca, que recuerde, una producción de esa naturaleza gozó de tan bien merecido respaldo de, literalmente, todos los políticos, medios de comunicación, críticos y ciudadanos.
Es un fenómeno formidable.
Reyes buscó el camino de la justicia.
Alegó que se estaban afectando su intimidad y vida privada.
Los abogados, amparistas profesionales, fueron a los detalles, los tecnicismos, orientaron la acción sobre RTC y convencieron a una juez de lo administrativo con nombre de fábula, Blanca Lobo, que seguramente firmó el amparo con puño tembloroso.
Quién querría ser hoy la mala de esta película.
No es censura ni nada por el estilo.
Y es una barbaridad proponer que detrás de esta acción está el Poder Judicial federal.
El amparo del presunto ojete es un ejemplo nítido para saber quiénes mandan en la justicia mexicana: los abogados fulleros.
Que, por cierto, en esta no sacan la cabeza.
____________________________________
Campos Elíseos
• EU, armas y Pascual • Presunta censura
-Katia D´ Artigues-
 

El presidente de México fue contundente ante las insinuaciones del gobierno estadounidense de variar la forma en cómo trabajan sus agentes en nuestro país:

—Le he dicho a mi gente que todo lo que podamos hacer para cooperar más hay que hacerlo, pero cuando me dicen que algunos en el gobierno de Estados Unidos quieren que sus agentes estén armados en México digo que no.
Pero no sólo eso; ante las presiones, fue aún más contundente:

—Hay una línea que debe ser trazada enérgicamente y esa línea es nuestra soberanía.

Eso dijo en mayo de 1997 Ernesto Zedillo.

Poco antes de una gira que haría el entonces presidente Bill Clinton por nuestro país.

El mismo Clinton, ya como el último ex presidente demócrata antes de Obama y esposo de la secretaria de Estado Hillary de-su-mismo-apellido, dijo en abril del año pasado en gira por México:

—Sí me gustaría ver un Plan México (como el Plan Colombia), pero tiene que ser un plan conjunto porque Estados Unidos invadió México en más de una ocasión.

Debido a la cultura política y al feroz sentido de independencia (de los mexicanos), hay muchas cosas que no hacemos juntos, cosas que a veces pensamos que deberíamos de hacer.

Ajá. Bajita la mano, reiteraba el deseo de que sus agentes anduvieran desde Tijuana a Chetumal bien armados.

Ayer, de nuevo esto fue tema.

En Washington, el presidente Felipe Calderón le dijo a Barack Obama otra vez que no, peeero que analizará con el Congreso de la Unión la viabilidad de que sus agentes estén armados en nuestro país.

Si no, se buscarán alternativas.

—Tenemos que tener una política específica mucho más audaz en ese tema, y no sólo en el de las armas, sino muchos otros temas, tenemos que pensar con una mente abierta y buscar soluciones mucho más creativas.

Eso de las soluciones “creativas” se escucha tan amplio…

Esto debido al asesinato del agente de la Agencia de Migración y Aduanas, Jaime Zapata, que paradójicamente murió víctima de las balas de un arma traficada ilegalmente a nuestro país desde Texas.

Obama solicitó la extradición de los presuntos asesinos… y no se ofreció a regular la entrada de armas a México.

Mención aparte merece el estatus diplomático del embajador estadounidense Carlos Pascual.

Calderón ya ayer dijo, ante editores de The Washington Post, que de plano no lo quiere, que incluso tocaría el tema con Obama mismo.

Ya sabe: los cables de WikiLeaks más las acusaciones de los PRI-Leaks ligados a su relación con una hija del diputado Francisco Rojas.

Ante los periodistas dijo que los cables escritos por Pascual en plena guerra contra el narco le habían recordado el dicho mexicano de “no me ayudes, compadre”.

La cosa aquí es que Pascual ni es su compadre ni tendría por qué ayudarlo.

¿O sí?

Escandalazo el de la suspensión de Presunto Culpable, decretada por una juez. Todo porque un testigo, Víctor Daniel Reyes Bravo, interpuso un amparo inconformándose porque afecta su imagen, que no dio autorización para salir… aunque sí se dio cuenta —porque sí se dio cuenta, ¿no?— que lo estaban filmado.

De nuevo estamos entre dos derechos:

El del ciudadano quejoso a no usar su imagen (con todos los sospechosismos que quiera) y el derecho a saber, a la libertad de expresión, de denuncia y a algo que precisaron los productores: a tener juicios públicos.

Sin embargo, creo que por mucho el mensaje de la película —que es malo para el Poder Judicial— sale ganando.

El embate contra Presunto… lo refuerza.

Habrá más personas que quieran verla y eso está muy bien.

Espero que los productores ya hayan tomado desde la noche del miércoles sus cámaras y vuelto a filmar.

Todo esto haría una excelente segunda parte.

Ojalá también la coproduzca Imcine.

Porque a la par se han logrado consensos impresionantes.

¿Quién dice hoy que la cinta se debe cancelar y no exhibir?

Creo que nadie.

En eso coinciden lo mismo Marcelo Ebrard que Margarita Zavala, Consuelo Sáizar, Alejandro Encinas y Héctor Villarreal… y el Consejo de la Judicatura.

Lo que ha unido Presunto culpable que no lo separe la política.

Mmm…

¿Qué de cierto hay que los productores sabían, desde antes del estreno, de esta situación e interpusieron una queja ante la CDHDF?

Hoy recuerdo a Nayeli Estefania González Daniel, quien no debió morir en la Guardería ABC.

De los 112 millones 336 mil 538 mexicanos, ayer el INEGI dijo que sólo 5.1% de ellos tiene algún tipo de discapacidad.

No se acerca ni por poco a 10% que las organizaciones sostienen, pero es mucho más que 1.8% de 2000…

El siguiente paso sería hacer un registro nacional de personas con discapacidad y, con base en estos datos, una encuesta nacional que dará más datos.

Hoy es el tema en el blog junto con la aprobación de la nueva ley para la inclusión de las personas con discapacidad.
_________________________________
Espacio civil
• “Presunto culpable 2”
-Emilio Álvarez Icaza-
 

“Yo pensé que ya había acabado de filmar Presunto culpable… pero parece ser que no… Ahora empieza a grabarse Presunto culpable 2.

Éstas fueron las palabras de Roberto Hernández, director y productor del documental que pone en evidencia las graves debilidades, inconsistencias y fracaso del sistema judicial mexicano.

En efecto, la decisión de Blanca Lobo Domínguez, jueza Duodécima de Distrito en Materia Administrativa, de otorgar la suspensión provisional que prohíbe la proyección, distribución y publicidad de Presunto culpable le da la razón a Roberto, cuando entrevistado por Carmen Aristegui, mencionó que ahora hay condiciones para realizar la segunda parte de este documental que ha ganado más de 15 premios y ha sido visto por más de 430 mil personas en menos de dos semanas, cifras récord para un documental mexicano.

Presunto culpable es el relato de la ignominia judicial que vivió José Antonio Zúñiga Rodríguez, joven tianguista de la Ciudad de México, quien fue acusado de un asesinato que no cometió y sentenciado, sin una sola prueba contundente, a 20 años de cárcel.

La “presunción de inocencia” con la que opera nuestra justicia llevó a que Zúñiga estuviera 804 días en prisión -casi dos años y tres meses-, a pesar de que ofreció testigos de que estaba en otro lugar cuando se cometió el homicidio del que se le acusó.

Este material constituye un aporte extraordinario al debate público de uno de los grandes cuellos de botella de nuestra transición democrática: el fracaso del sistema y del aparato de justicia.

A través de lo vivido por Zúñiga, que en realidad puede ser cualquier persona, queda en evidencia que en la cadena de justicia mexicana, desde la prevención del delito hasta la procuración, impartición y administración de la misma, no sólo se deja en la indefensión a las víctimas, sino que la cantidad y magnitud de las anomalías y corruptelas lleva a la permanencia y reproducción de un sistema que poco contribuye al Estado democrático de derecho.

La controvertida decisión de la jueza Lobo se motivó porque el testigo de cargo en contra de Zúñiga, Víctor Daniel Reyes Bravo, promovió un amparo en contra del aval que dio la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC) para la exhibición del documental.

El Consejo de la Judicatura Federal intentó explicar el día de ayer, el porqué de esta decisión, al dar a conocer que la suspensión le fue otorgada al quejoso debido a que no autorizó que se difundiera su imagen en este largometraje, así como el careo que sostuvo con el protagonista de este filme.

Sorprende y preocupa esta posición, así como la que ha tomado la jueza.

Es evidente que existe una confrontación y que estamos ante un posible escenario del ejercicio de derechos encontrados, pero también lo es, que se podría haber discutido el fondo del asunto sin haber ordenado la suspensión de la presentación de Presunto culpable.

El material exhibido en el documental es de carácter público y también tiene que ver con el ejercicio de otros derechos como lo son el derecho a la información y al ejercicio de la libertad de expresión.

Esto es más evidente cuando se ubica que la Constitución mandata a la realización de audiencias públicas.

El propio artículo 20 establece las condiciones y limitaciones y el caso de Presunto culpable no se encuentra en ninguna de las hipótesis de limitación.

Adicionalmente, en el momento procesal oportuno un juez autorizó que se grabara dicha información.

Ahora no queda otra más que acatar la decisión de la jueza, pero qué bueno que la Secretaría de Gobernación y otras dependencias federales y locales han dicho que combatirán, en los términos que les da la ley, la referida suspensión.

Toca a estas dependencias y a todos los comprometidos con la libertad de opinión, hacer saber la gravedad de sentar un precedente de esta naturaleza y que, adicionalmente, se contribuya a garantizar la presentación, distribución y publicidad de Presunto culpable.

Esto es fundamental en sí mismo, pero es más considerando la transformación de nuestras instituciones de justicia.

Ojalá que este incidente termine siendo sólo una contribución involuntaria a la difusión y conocimiento del documental.
 
PARÉNTESIS

¡Para vergüenza!…

El grupo parlamentario del PAN detiene en la Cámara de Senadores la reforma constitucional en derechos humanos.

No es la primera vez que sucede.

¡Qué bueno que la democracia y los derechos humanos son su prioridad…!

Justamente por algunos de los argumentos que han presentado (claramente homofóbicos y lesbofóbicos), entre muchas otras razones, se hace tan necesario y urgente añadir en el artículo primero de la Constitución la prohibición de discriminar por preferencia sexual.

Clase Política
• La unidad priista
-Miguel Ángel Rivera-
 
Humberto Moreira y Cristina Díaz llegan a la dirigencia del PRI con todo el apoyo y la unidad del priismo nacional, con una enorme fortaleza y entusiasmo, con la formidable tarea de trabajar para que su partido regrese a Palacio Nacional, afirmó Emilio Gamboa Patrón, secretario general de la CNOP.
El dirigente del sector popular del tricolor resumió así el sentir de la mayoría de los militantes de ese instituto político, que hoy cambia presidente y secretario general, además de celebrar su 82 aniversario.
En el exterior, son muchos los mexicanos que consideran que el PRI refleja lo peor en la vida nacional y están dispuestos a hacer cualquier cosa para mantenerlo lejos del gobierno federal, del cual fue expulsado en 2000.
Es también muy numeroso el sector social que sostiene que el PRI no es el mejor, sino el menos malo.
Es un hecho que la víspera de este aniversario no se conseguía una habitación de hotel desde San Juan del Río, Querétaro, hasta Celaya, Guanajuato.
Esta realidad se interpretaba como muestra de un masivo acarreo, pero también como una muestra del poder de convocatoria del partido.
La cosecha
Al continuar la guerra entre prestadores de servicios de telecomunicaciones, el Grupo Carso (Telmex y Telcel) pidió a sus competidores invertir más en infraestructura y cobertura social, además de señalar que algunos de los operadores que ofrecen interconexión gratuita no tienen infraestructura propia y otros están a punto de quiebra…
En tanto, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) prácticamente se hicieron a un lado, al señalar mediante comunicado que la autoridad está facultada para intervenir únicamente cuando existe un desacuerdo entre concesionarios y recordaron que a partir de septiembre de 2008 han resuelto diferencias que permitieron reducir en promedio 64 por ciento el costo efectivo de la terminación de llamadas en las redes móviles…
El director del IMSS, Daniel Karam Toumeh, se comprometió –y casi dio por segura una respuesta positiva– a llevar ante el Consejo Técnico del instituto la petición del gobernador Mario López Valdez y de los productores de Sinaloa de ampliar de uno a tres bimestres la prórroga en el pago de cuotas obrero-patronales, además de ampliar este beneficio a pequeñas empresas vinculadas con el sector agropecuario.
En respuesta, el mandatario de Sinaloa hizo un reconocimiento a Karam Toumeh, por conducir al Seguro Social de forma más humanitaria y más sensible…
Nuevo conflicto en puerta entre Ejecutivo y Legislativo: el presidente de la Cámara de Diputados, el priísta Jorge Carlos Ramírez Marín, anunció que a partir de una propuesta del diputado del PT, Jaime Cárdenas, se presentó una controversia constitucional para detener la expedición de la cédula de identidad para menores de edad..

Astillero
• Boy scout
• Explorar alternativas
• Presunta censura
• Paradoja justiciera
-Julio Hernández López-
 
Va en demérito de la investidura presidencial mexicana, pórtela quien la porte, el titubear y en esa medida poner en duda las razones históricas y prácticas que impiden de manera tajante el uso de armas a agentes extranjeros acreditados en el país por la vía diplomática.

Pero Calderón así se vio ayer ante Obama en una conferencia de prensa dedicada a las relaciones entre México y Estados Unidos que en términos periodísticos internacionales fue rebasada por el tema de Libia: nervioso o solamente impreciso, desconcentrado en ciertos momentos, metido en un falso duelo de elogios mutuos con el presidente americano, claudicante en el tono y el fondo de sus anteriores críticas a la descoordinación institucional gringa y al poco esfuerzo efectivo en materia de control de armas luego llevadas a los cárteles mexicanos, dispuesto obsequiosamente a ofrecer, casi ya a entregar, a un mexicano, El Piolín, antes siquiera de que le fuera formalmente solicitada su extradición, comprometido dolorosamente a explorar vías alternas, creativas, de mente abierta, para dar seguridad armada a quienes son enviados del norte para controlar la colonia fallida.
Desde luego, las actitudes y palabras desplegadas en la reunión con periodistas no fueron sino un pálido reflejo de lo que con crudeza y rudeza habría de tratarse en los momentos sustanciales de la posterior reunión privada y de lo cual nos enteraremos con veracidad solamente si San Wikileaks logra milagros futuros.
Pero, a cambio de la muy volátil promesa obámica de hacer algo para las armas y dinero que van de Norte a Sur, el mexicano hizo piruetas orales para decir que sí buscará atender la exigencia gringa de portar armas, a tal grado que platicará con los miembros del Congreso, en especial con los senadores, para explorar las alternativas.
El escultismo forzado fue puntual y escrupulosamente definido por el lobato de Los Pinos:
Y cuando digo alternativas, creo que tenemos que decir todas las alternativas que la ley o la Constitución permita; en ese sentido pueden ser desde mecanismos de protección especial, delimitación clara de las áreas de las cuales podemos colaborar.
La música alternativa del felipismo de inmediato tocó mal son, provocando la temprana oposición de legisladores de diversos partidos, entre ellos el panista Santiago Creel.
En Washington, mientras tanto, las sesiones privadas entre Calderón y Obama seguramente aterrizaban en compromisos más precisos respecto a ese tema, del armamento de agentes extranjeros, y de otros más, relacionados con el narcotráfico.
En Tijuana, por si hubiera necesidad de que Barack tuviera más argumentos para sus pláticas con Felipe, eran detenidos ocho miembros del Ejército que en bolsas militares y en plena colaboración con un cártel no especificado transportaban una tonelada de cocaína. ¡Ah, eso sí, el boy scout mexicano seguía empecinado en la búsqueda de que le quiten de encima al embajador Pascual, con el que nomás ya no puede trabajar (como si la línea de intereses imperiales fuera dictada en razón del nombre y apellido de sus ejecutores externos)!
Nada, sin embargo, concitaba ayer más pasión justiciera y afán declarativo que el asunto de un documental de buena hechura que estaría en vías de ser retirado de las pantallas a cuenta de una suspensión provisional dictada por una juez en recta atención de la denuncia de supuesta afectación de sus derechos e intereses presentada por Víctor Daniel Reyes Bravo, el equívoco declarante único a partir del cual se tejió una tragicomedia judicial que dio pie al exitoso trabajo estético y jurídico denominado Presunto culpable.
De pronto, la clase política en pleno (a la hora de redactar esta columna no había registro de honrosas excepciones), encabezada por Felipe Calderón y su esposa (que había encabezado semanas atrás la premier) había convertido la defensa de la libertad de expresión y el rechazo a la censura en una especie de cruzada nacional apoyada igualmente por los más notables ejecutantes del periodismo electrónico, tanto en sus ramas de noticias políticas como en las de espectáculos y otras frivolidades.
Cual sucedió en el caso del cantante de tonadas populares Kalimba, el proceso judicial natural fue sustituido a golpe de vehemencias y generalidades.
Una juez que atendió la demanda de un ciudadano para que fueran protegidos sus derechos supuestamente en riesgo acabó siendo linchada.
En Twitter, Joaquín López Dóriga planteó: “Una gran mayoría estamos en contra del amparo que prohíbe Presunto culpable, no creo que la jueza resista la presión”.
En realidad, no hay censura, porque no hay ningún factor de poder en contra de la exhibición de ese documental, sino todo lo contrario, varios poderes, políticos y económicos, se conjuntaron para financiar y promover ese trabajo fílmico que denuncia y ataca aspectos procesales, operativos, del mecanismo institucional de procuración e impartición de justicia en México pero sin ir al fondo del asunto, abriendo brecha en todo caso para extender en el país los juicios orales e impulsar las reformas judiciales deseadas por el calderonismo en su proceso general de rediseño de todo lo relacionado con policía y cárceles.
La inflamación de la mecha fácil de la Presunta Censura hizo a un lado el aspecto paradójico de que los productores de un documental que denuncia injusticias y celebra una resolución exculpatoria de un juzgado federal para el caso defendido cámara en mano, no tuviesen ánimos procesales esclarecedores para buscar, e incluso exigir, que se atendiera la demanda de atención judicial a uno de los involuntarios actores del citado documental, el testigo insostenible que sin embargo, y en un lance diferente al relacionado con un homicidio, solicitó desde 20 días atrás que se frenara la exhibición de una obra que a su entender lesiona su imagen y para la cual no extendió ninguna autorización de uso, como sucede en cualquier otra filmación de ese tipo.
Pero el espacio se ha terminado.
¡Feliz fin de semana!

Opinión
• Obama, somos corresponsables
-Pepe Grillo-
 
En Washington, el presidente Obama reconoció la lucha del presidente Calderón contra la delincuencia organizada, batalla de la que somos responsables también, dijo.

Señaló que “lo fácil sería aquí que él ignorara la corrosión y la corrupción de la influencia de estos cárteles en México. Eso sería fácil.
Él está tomando el camino difícil y ha demostrado gran valor y ha adoptado grandes riesgos al hacerlo”.

Calderón celebró: “Éste es un cambio paradigmático en nuestra relación, últimamente tenemos niveles de intercambio de información sin precedentes, que tienen sustento en la confianza mutua”.
Acuerdo tras 20 años

Calderón no regresó de EU con las manos vacías: acordó con Obama resolver la disputa de 20 años por el paso de camiones por la frontera.

Habrá un programa gradual con estándares de seguridad, que permitirá el paso de camiones de ambos países.

También hubo acuerdo sobre armas:
¿Los agentes de EU podrán portarlas en México?
Calderón señaló que la ley lo dirá.

Y Obama abundó: Creo que el presidente Calderón fue muy claro, hay leyes en México al respecto que indican que nuestros agentes no deben estar armados.

Agregó: “queremos ayudar con información, con equipo, con la coordinación, servimos como asesores, pero no llevamos a cabo actividades policiales dentro de México”.
Todos contra la censura

¡Qué bueno que ayer todo mundo defendió el documental Presunto Culpable, al que sólo Crónica apoyó un día antes!

El Poder Judicial rechazó que quiera censurar la cinta.

Diputados de PRI, PAN, PT y PRD condenaron la “presunta censura”.

Carlos Navarrete pidió a la autoridad enfrentar el retiro de la cinta.

La CNDH exigió no encubrir la verdad de nuestro sistema judicial.

El rechazo pide ver de cerca a la justicia… para mejorarla.
EPN: no temo a alianzas

Las alianzas están garantizadas en el Estado de México, dijo el gobernador Enrique Peña Nieto.

Y que critica alianzas de partidos antagónicos, sólo para participar en elecciones.

Son incongruentes alianzas en lo legislativo, y contrarias en lo electoral.
Que la información sirva

Sabemos que somos 112 millones 336 mil 538 mexicanos; 57 millones 481 mil 307 mujeres y 54 millones 855 mil 231  hombres.

Y eso no es todo: Eduardo Sojo tiene toda la información sobre población, migrantes, nacimientos, muertes, salud, educación, empleo, religión, vivienda y lo que importa resolver a los 112 millones.

Hay que hacer que esa información sirva para más.
_________________________________
Interinato político
• Edomex: trabajo de parto
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

La sucesión del gobierno en el Estado de México pasa por momentos decisivos.
El alumbramiento del candidato del PRI al relevo de Enrique Peña Nieto está previsto para los últimos diez días de marzo, y el proceso vive ya un franco “trabajo de parto”.
Sin embargo, el ultrasonido previo al alumbramiento del aspirante priista aún no permite identificar los rasgos fundamentales del nonato, y los que han tenido acceso a esa fotografía digital dicen que la genética visible no permite descartar a ninguno de los cinco precandidatos que aparecen en la pelea: Alfredo del Mazo, Eruviel Ávila, Ricardo Aguilar, Luis Videgaray y Ernesto Nemer, en ese orden.
Los parteros de la sucesión mexiquense dicen que en diez días será visible la identidad del nonato, una vez que el proceso de gestación haya concluido de manera positiva las pruebas de “competencia”, “crecimiento en la elección” y “carisma popular”.
Es decir, antes del parto, el elegido a candidato al gobierno mexiquense deberá ser acreditado a satisfacción de los parteros, las tres “FC”.
¿Y eso qué quiere decir?
Nada complicado; que “el bueno” para enfrentar al PAN y al PRD en el Estado de México —o en su caso a una coalición de azules y amarillos— tendrá que haber aprobado de manera positiva  “Factor de Competencia”, “Factor de Crecimiento en la Contienda” y “Factor de Carisma”.
En pocas palabras, que será elegido el más competitivo, el que muestre la mayor capacidad de recaudar votos no priistas —o de crecer en la contienda— y que reproduzca con la mayor fidelidad el fenómeno Peña Nieto:
“Hacer clic con los electores”.
Aún así, una última aduana podría mudar los pronósticos en el último momento.
Nos referimos al “Factor del Linaje”.
Todos saben que la línea sucesoria en el Estado de México pasa por cedazo de las “familias custodia”, que tienen su origen en El Grupo Atlacomulco y ramificaciones en la poderosa comunidad de origen árabe y los llamados “Tolucos”.
De manera literal, el forcejeo para la designación del candidato a sucesor pasará por esa peligrosa y poderosa aduana.
Por otro lado, y según operadores del primer círculo de Enrique Peña Nieto, el proceso de compulsa mantiene vivos sólo a tres de los cinco aspirantes: Alfredo del Mazo, Eruviel Ávila y Ricardo Aguilar —el dirigente estatal del PRI no irá al CEN del tricolor, como se especuló—, quienes están a la espera de consultas de última hora que orientarán la decisión final.
También contra lo que se especuló en semanas recientes, desde el arranque del proceso de selección del candidato priista al gobierno mexiquense se decidió perfilar al más dotado y mejor posicionado para enfrentar el escenario de mayor riesgo: la coalición PAN-PRD que podría postular al Estado de México no a un candidato local, sino a una carta con estatura de presidenciable.
Eso quiere decir que, desde el inicio del proceso de sucesión, Enrique Peña Nieto se preparó para hacer frente al más complicado de los escenarios.
Entre los hombres de Peña Nieto nadie duda que haya coalición opositora PAN-PRD y casi apuestan a que, al final del día, la candidata de azules y amarillos será Josefina Vázquez Mota, en tanto que están seguros de que López Obrador terminará por abandonar su repudio a las alianzas, cuando su candidato, Alejandro Encinas, sea declarado legalmente inhabilitado.
En síntesis, que los “peñistas” creen que en el Estado de México se reeditará el “fenómeno Oaxaca”, en donde PAN y PRD —junto con la chiquillería— sumarán fuerzas con un candidato de unidad, en tanto que AMLO volteará hacia otro lado.
Por lo pronto, todo está a punto para que en 20 días se anuncie el feliz alumbramiento de esa “madre amorosa” que es el PRI mexiquense y para que, como en los viejos tiempos, la cargada estalle en júbilo por el nuevo prohombre de la clase política mexiquense.
Al tiempo.

EN EL CAMINO
Por cierto, mañana viernes, una vez que Humberto Moreira se convierta de manera formal en presidente del PRI, también se podrá hablar de la legitimación de la candidatura presidencial de Enrique Peña Nieto.
¿Por qué?
Porque Moreira es el hombre de Peña Nieto en el PRI.
Es decir, que el mexiquense les habrá ganado a todos sus adversarios del tricolor el control del partido.
Para los que no lo saben, y para los que hacen que no se acuerdan, vale decir que el principal impulsor de la presidencia de Moreira en el PRI se llama Enrique Peña Nieto.
Y que el viernes se habrá cerrado el círculo de lo que entonces será llamado “el PRI de Peña Nieto”.
_________________________________
Juegos de Poder
• ¿Licencia de Gobernación?
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Al momento de escribir estas líneas, todavía hay mucho polvo en el ambiente como para ver qué pasó en realidad.
Por lo pronto, recapitulo los hechos:
1. Presunto culpable se estrenó hace dos semanas.
Ha sido un rotundo éxito tanto en las taquillas como en la discusión pública.
2. La Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación (Segob) había expedido el permiso para que pudiera ser exhibida.
3. La película cuenta la historia de José Antonio Zúñiga, acusado de un asesinato que no cometió.
Los abogados Layda Negrete y Roberto Hernández, productores del filme, lograron reabrir el caso para demostrar la inocencia de Toño.
4. La prueba más importante en contra de Zúñiga, condenado a 20 años de prisión, fue el testimonio de un supuesto testigo que estuvo retenido toda una noche en los separos de la Policía Judicial: el primo del asesinado, Víctor Manuel Reyes.
5. En la película queda claro que Reyes mintió, seguramente coaccionado por la policía.
6. Días después del estreno, Reyes se amparó ante un juez alegando que no había otorgado permiso para que lo filmaran; que Presunto culpable violaba su derecho a la privacidad al difundir su imagen.
7. En lo que se resolvía la demanda, la jueza 12 de Distrito, Blanca Lobo, otorgó la suspensión provisional para que la película fuera exhibida.
Así lo ordenó a la Segob.
8. La Segob primero expresó que acataría la resolución de la jueza.
Pero luego el subsecretario de Normatividad y Medios, Héctor Villarreal, informó que “las autoridades harán un análisis puntual y cuidadoso sobre los términos” de la resolución.
Le solicitarán a la jueza “una aclaración sobre los efectos de lo que ordena” ya que “se detecta ambigüedad y falta de claridad” en la decisión.
Más aún, afirmó que el gobierno combatirá la determinación “para que el documental se siga exhibiendo porque la cinta es legal y válida”.
Incluso recomendó ir a verla.
9. Roberto Hernández, uno de los productores del documental, alega que “un delito no es un asunto privado, es un asunto de interés público, en ningún lado se estila que los juicios sean cosa privada” con lo que justifica que se haya filmado a Reyes.
Además reveló que el testigo “jamás nos pidió para nada que no lo filmáramos”.
10. Por lo pronto, Presunto culpable sigue exhibiéndose en 200 cines del país.
11. El litigio continúa con el riesgo de que la jueza conceda una suspensión definitiva hasta que el juicio de amparo se resuelva lo cual podría tardar hasta seis meses.
Estos son los hechos.
A pesar del amparo de Reyes, la película sigue.
Como ya he dicho, recomiendo ampliamente verla.
Se trata de un retrato fabuloso de cómo opera (o más bien no opera) la justicia penal en México.
Hay muchos inocentes en la cárcel y, como dicen los productores de la cinta, por cada inocente que hay en la prisión hay un culpable en las calles.
En cuanto al amparo, habrá mucho que analizar.
Por lo pronto, yo me pregunto:
¿Por qué la Segob tiene que expedir un permiso para que se pueda exhibir una película en México?
¿Qué quiere decir el subsecretario cuando afirma que la cinta “es legal y válida”?
Entiendo que este tipo de permisos tenían una lógica en el México autoritario: censurar los contenidos que le disgustaban a los gobernantes.
Pero, en estas épocas democráticas, ¿se justifica continuar con estas prácticas?
Me parece increíble que haya una oficina en la Segob donde vean las películas para decidir si los mexicanos podemos verlas.
A lo mejor son burócratas inteligentes y sensatos que dejan pasar todo; que sólo están ahí para divertirse y ponerle la clasificación de quién puede asistir (niño, adolescente o adulto).
Pero igual mañana llegan burócratas con los mismos criterios de la jueza Lobo que consideran que, por alguna razón, Presunto culpable debe enlatarse.
Yo creo que es hora de que se deroguen este tipo de normas que vienen del antiguo régimen autoritario: las que absurdamente obligan a un productor cinematográfico a conseguir una licencia del gobierno para poder exhibir su película.

 

Día con Día
• La deriva de la izquierda
-Héctor Aguilar Camín-
 
Lo que llamamos izquierda presenta una deriva preocupante.
Su división es manifiesta.
No tienen una discusión de ideas o programas.
Tienen una discusión instrumental sobre si las alianzas con el PAN se valen o no.
En el fondo, tienen una pugna sobre quién será el candidato presidencial.
No hay sino dos candidatos viables.
Andrés Manuel López Obrador, que tiene ya su franquicia rumbo al 2012, con el Partido del Trabajo, y la de Marcelo Ebrard, que no tiene aún ganado su boleto de entrada, sino que brega por él dentro del PRD, donde AMLO es también precandidato.
La división puede lisiar a la izquierda como alternativa electoral en 2012.
Sea porque acabe presentando dos candidatos, sea porque presente uno debilitado por la pugna interna.
El electorado que definirá esa elección es el contingente de los votantes sin voto fijo: no los portadores del voto duro, sino los del voto volátil.
Si la izquierda llega a la elección de 2012 tan debilitada y dividida como se ve hoy, no será una opción creíble para ese electorado que puede entrar muy rápidamente en la lógica del voto útil, es decir la lógica de no considerar como opción de voto las candidaturas que, aunque nos simpaticen, no pueden ganar.
La lógica del voto útil puede crear un vacío electoral catastrófico para la izquierda al concentrar su atención en los candidatos que sí pueden ganar, dejando a los otros sólo con su voto duro.
El partido que gane sólo su voto duro en 2012 sufrirá una derrota severa.
Podrán ganar nada más los partidos que capturen la imaginación de los votantes indecisos, para este momento quizá 40 por ciento del electorado.
Una candidatura dual de la izquierda o una candidatura debilitada por la pugna interna, puede, simplemente, ser abandonada al tercer lugar de la elección, dejando la contienda real por el triunfo entre los dos punteros.
Ya sucedió eso en 2000, cuando se concentró el voto útil en la puja de PAN con el PRI, dejando al PRD, con Cuauhtémoc Cárdenas, en un lejano tercer lugar.
Sucedió también en 2006, cuando se concentró la puja entre el PAN y el PRD, dejando al PRI, con Roberto Madrazo, en otro lejano tercer lugar.
La intención de voto por la izquierda cayó entre 2006 y 2009 de 35 a 12 por ciento.
Electoralmente, la izquierda no ha levantado cabeza sino con las alianzas, lo cual no sabemos bien qué significa a la hora de contar sólo los votos de la izquierda.
Lo cierto es que la división de hoy parece pavimentar el camino para que el o los candidatos presidenciales de la izquierda corran en 2012 la suerte que corrieron Cuauhtémoc Cárdenas en 2000 y Roberto Madrazo en 2006.

El Asalto a la Razón
• Un verdadero culpable
-Carlos Marín-
 
Héctor Palomares Medina fue titular de los juzgados 37, 31 y 32 de lo penal antes de hacerse cargo del 26 del Reclusorio Oriente, donde (como lo demuestra el documental Presunto culpable) se esmeró en que un inocente, en vez de ser procesado con justicia, sufriera un miserable indebido proceso.
Pese a su licenciatura en Derecho y una maestría en Ciencias Penales (UNAM), el nefasto juzgador sentenció en dos ocasiones a 20 años de cárcel a José Antonio Zúñiga, sin apiadarse aunque fuera porque en su propia cara se desmoronó el falso testimonio del acusador que ha logrado frenar, ojalá fugazmente, la exhibición del verdadero culpable de un juicio atroz.
_________________________________
Arsenal
• La otra mirada de Presunto culpable
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

La decisión de la jueza Blanca Lobo Martínez de retirar de las salas de cine el documental Presunto culpable ha sido rechazada categóricamente por la sociedad en su conjunto.
La percepción generalizada es que se trata de un acto de censura contra esta exitosa película que, dicen sus productores, pone al desnudo el sistema judicial que padecemos los mexicanos.
Pero más allá de la repudiable decisión, derivada de una orden judicial que exige reformas de fondo, han sucedido cosas que nos obligan a reflexionar sobre los verdaderos motivos de quienes promueven el retiro del famosísimo documental, que ya ha dejado en taquilla decenas de millones de pesos.
En los pasillos de la Corte juran que la demanda de amparo que presentó el testigo de cargo, Víctor Daniel Reyes Bravo, es impecable.
“Era imposible que la jueza no concediera la suspensión provisional”, nos dicen, en descargo de Blanca Lobo.
Alegan que el quejoso, quien tenía una relación de parentesco con la persona asesinada a la que hace referencia el documental, nunca dio su consentimiento para ser filmado y mucho menos para aparecer en una película.
Reyes Bravo considera que la exhibición de su persona ante el público lo desacredita, atenta contra su dignidad humana y lo pone en peligro.
“En la calle me reconocen y me agreden”, ha dicho.
“Hay un caso de eventual coalición de derechos.
Esa es la cuestión de fondo. Se tiene que ponderar el derecho del quejoso a la intimidad y la vida privada.
Pero también hay que considerar el punto de vista de los creadores y productores de la película, y el de todos los interesados en verla y recibir la información que de la misma se deriva”, destacan las fuentes judiciales.  
En el Tribunal Supremo, donde ya se ha proyectado tres veces el famoso documental, nos hicieron notar que el quejoso trae a los mejores abogados, los más caros, los que saben cómo.
Y vaya que sabían que la única forma de parar la exhibición de la película era poniendo como responsable a RTC.
“No es un amparo que cueste tres pesos”, destacan.
Otro dato: el padre del asesinado presentó una segunda demanda de amparo para que Presunto culpable sea retirada de la cartelera.
Ya lo había intentado una vez. No lo logró.
El hombre alega exactamente lo mismo: la película afecta su imagen y su dignidad.
En el Poder Judicial no ha faltado quien insinúe que detrás de este vergonzoso embrollo hay un asunto estrictamente mercantil: “Dame una lana y retiro el amparo…”
¿Será?
 Por cierto que en la Corte no han faltado las críticas al “road show” de Héctor Villarreal, subsecretario de Normatividad y Medios de la Segob.
Sienten que explota políticamente el asunto, en detrimento del Poder Judicial. 
Villarreal no sólo anunció que Presunto culpable seguirá en las salas de cine por lo menos otras 24 horas, sino que públicamente se ha manifestado en contra del otorgamiento de la suspensión provisional.
“Pensamos que no tiene fundamento y nos movemos en la convicción de la defensa total de la libertad de expresión”, declaró el funcionario.
La suspensión provisional no termina el asunto.
El 11 de marzo, en aplicación de la Ley de Amparo, la jueza resolverá si la decisión será definitiva.
Esa ley establece reglas que posibilitan que, cualquier persona involucrada en el litigio que esté inconforme con la suspensión decretada, presente un recurso de queja para que un tribunal superior a la jueza decida al respecto. 
 El “desfase” de Alfredo del Mazo en las encuestas comienza a complicarle las cosas a Enrique Peña Nieto.
Ya hay mucho nerviosismo al interior del Revolucionario Institucional.
Los cinco “suspirantes” se han mantenido disciplinados, pero sus fuerzas de infantería y artillería se dan con todo.
“El pataleo abajo está cabrón”, reconoce uno de los priistas encargados del proceso.
Este alboroto ha obligado al tricolor a revisar la decisión de llevar el destape hasta el final, a fin de evitar la “pepena” de candidatos por el PAN y el PRD.
Ninguno de estos dos partidos tiene una figura realmente competitiva.
Josefina Vázquez Mota ya dio un “no” definitivo a su eventual postulación; Alejandro Encinas ya dijo que no va con el PAN, pero tampoco sin el PRD.
No les quedan opciones competitivas.
De allí los temores del PRI de que, una vez que se conozca al ungido, sus adversarios busquen algún “priista despechado”.
“Los dolores del parto ya comienzan a sentirse”, señala Enrique Martínez y Martínez, delegado del CEN del PRI en el Estado de México.
Pero en el entorno del gobernador nos aseguran que la decisión definitiva aún no está tomada.