Temas Editoriales de hoy 7 de Marzo del 2011

Razones
• La hora de elegir
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

No debemos confiar en que nadie nos salve, sino conocer bien el hecho de que las elecciones erróneas nos hacen incapaces de salvarnos.

Erich Fromm

El problema en la política, como en la vida, es elegir y elegir bien.

Ya a nadie le caben dudas de que la lucha por las candidaturas presidenciales para 2012 ha comenzado: el viernes, al iniciar su mandato como presidente nacional del PRI, Humberto Moreira fue explícito al respecto y ligó, como era lógico, ese proceso con las elecciones estatales de este año, sobre todo con la del Edomex.
En el PRI hay sólo dos candidatos: Enrique Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones.

En el PRD la de la candidatura es una batalla abierta desde hace semanas y, como lo reconoció, Hortensia Aragón, secretaria general del partido, la solicitud del llamado G-8 (las ocho tribus que apoyan dentro del PRD a López Obrador y que tienen como candidata a la presidencia del partido a Dolores Padierna) para quitar a Manuel Camacho del DIA, el frente que aglutina al PRD, el PT y Convergencia, acusándolo de impulsar las alianzas y con ello de apoyar al gobierno de Felipe Calderón, fue el primer golpe abierto del ex candidato presidencial contra Marcelo Ebrard.
Mucho del futuro del PRD y de esas candidaturas se juega en lo que resta del mes.
Pero allí también hay sólo dos candidatos: Marcelo y Andrés Manuel.
En el PAN dicen que hay diez precandidatos y las cosas pueden salirse de cauce si no comienzan a calmarse las aguas que dejó muy agitadas la pasada elección de su dirigencia.
La reunión de Vallarta para formar un frente antiCordero, la oposición a Gustavo Madero pasada la elección, la forma en que están trabajando los precandidatos, algunos atados a sus responsabilidades, otros no, están configurando un escenario complejo.
Es coherente que Madero haya pedido a los precandidatos panistas que consideren serlo, que vayan levantando la mano y diciendo qué quieren.
También que, en un periodo de tiempo determinado, que no puede ser muy largo, dejen sus responsabilidades públicas para trabajar por esa candidatura.
El problema es que hay muchos precandidatos porque hay pocas definiciones claras sobre el perfil que éste debe tener y, al mismo tiempo, porque la lucha interna en el partido está siendo mucho más dura que en el pasado.
En la reunión del Consejo Nacional de este fin de semana, los golpes por debajo de la mesa estuvieron a la orden del día: un sector (llamémosle el anti-corderista, y que apoyó la candidatura de Roberto Gil) se retiró el sábado de la reunión para impedir que hubiera quórum a la hora de votar distintos acuerdos, entre ellos el que establecería los mecanismos de selección para candidatos a cargos de elección popular.
Otro sector, como contragolpe, rechazó la rendición de cuentas de la gestión de Germán Martínez (el ex presidente nacional del partido e impulsor de Gil en la elección pasada) en los comicios intermedios de 2009.
Pero lo más importante es que el presidente Calderón colocó sobre la mesa el tema de los candidatos ciudadanos, es decir, que no sean militantes del PAN, para todas las posiciones, incluida la Presidencia de la República, lo que deja abiertas las puertas de una alianza, ello por definición, aunque en el PAN (o por lo menos en algunos sectores del panismo) están pensando más en candidatura ciudadana que pueda formar una suerte de alianza, pero en torno al propio partido.
La idea no es descabellada y ya se intentó avanzar en ella en muchas otras oportunidades, pero nunca se logró plenamente (aunque quizá lo más parecido fue la candidatura de Vicente Fox en 2000, con el frente tácito que se integró de hecho en torno a la misma).
Ahora esa carta se ha dejado abierta y se podría usar para la candidatura presidencial, pero quizá sería útil en diversas elecciones, sobre todo para el Estado de México y muy especialmente el Distrito Federal en 2012.
El único problema es que alguien tiene que poner freno en las confrontaciones internas del panismo porque son cada día más rudas, se acerca el proceso de elección de candidatos presidenciales y una lucha entre diez aspirantes sería una invitación al suicidio político y la ruptura, y más si se espera tener éxito con candidaturas ciudadanas (ningún personaje apartidista aceptará ir a una lucha interna de partido).
Calderón ya ha dado su opinión pero, desde Los Pinos y desde el PAN, se tendrá que operar  mucho, por encima de cualquier contingencia y voluntad, para evitar el desorden en el panismo.
Dentro de unos meses puede llegar a ser muy tarde.
Por cierto, Ernesto Cordero siempre había dicho, cuando se le preguntaba si buscaría la candidatura, que no eran tiempos, que no tenía definiciones.
En los últimos días, cuando se le pregunta cómo van sus cosas contesta, muy enfático: “Ya estoy listo”.
_________________________________
Plan B
• La pornografía y la Suprema Corte de Justicia
-Lydia Cacho-
 

¿Tiene un niño de cinco años la capacidad de decir la verdad?, se preguntó en voz alta un juez.

La respuesta es sí.

Un niño o niña de esa edad tiene habilidades para expresar de manera concreta y directa (sin filtros morales o prejuicios culturales) sucesos que vivió en carne propia, tales como un abuso.

Sin embargo, en una sociedad adulto-céntrica —que es proclive a incurrir en actos de corrupción y mentiras para poder salirse con la suya— la voz de los niños, las niñas y adolescentes parece no tener cabida; excepto cuando se trata de utilizarles como ejemplos del mal obrar.

Es así como la gente es capaz de creer un testimonio grabado de un supuesto niño sicario de 10 años, pero desestima el sufrimiento de uno de la misma edad que fue abusado sexualmente por su maestro o sacerdote, o por su padre, madre o padrastro.

En el 2006 salió a la luz pública el caso de un pequeño de cinco años que ante las evidencias físicas del abuso sexual expresó a su madre, al médico, a la fiscal especial y a la perita en sicología, la manera en que su maestro y otro sujeto del Instituto San Felipe de Oaxaca, abusaban sexualmente de él y tomaban fotos luego de que la maestra lo entregaba a ellos.

Solamente la maestra fue detenida, los dos hombres descritos a detalle y señalados por el pequeño siguen prófugos.

Ahora la defensa arremetió en contra de la madre y el pequeño desacreditando los testimonios, exigiendo absurdos como que tenga cicatrices.

Bastaría con que el juez solicite un par de opiniones médicas independientes, expertas en sexología, para saber que ese argumento se basa en tabúes e ignorancia de los abogados.

Utilizan testigos con coartadas extemporáneas más de dos años después de cometido el delito.

Intentan que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ampare a la detenida y se ignore la imperiosa investigación de pornografía infantil; en ello el papel del tribunal supremo es vital, porque las leyes nuevas para proteger a la infancia y la creación de ciber-policías no servirán si insisten en ignorarlas, y en seguir juzgando los casos de violencia sexual infantil como hace una década, cuando no existían ni las herramientas ni los conocimientos especializados.

Existen 84 millones de páginas de pornografía infantil, la mayor parte de las cuales consisten en fotos caseras de niñas y niños mientras son abusados sexualmente.

Contienen comentarios de los pedófilos en redes sociales quienes detallan cómo obtuvieron acceso a la víctima.

La mayoría de los agresores son padrastros y maestros, les siguen los padres y tíos y por último los desconocidos.

La Policía Federal califica este delito como el tercero más frecuente, sólo después de los fraudes con cuentas bancarias y las ciber-extorsiones.

Pero las autoridades siguen ignorando la importancia de la evidencia cibernética.

Es justo en ese universo paralelo en que los pedófilos gozan de impunidad y son capaces de mostrar infantes como quien enseña una presa de caza.

Allí hay que buscarles.

No nos corresponde asegurar si la mujer del Instituto San Felipe de Oaxacaes es culpable o no, pero podemos exigir que se investigue al maestro prófugo en las redes sociales de pornografía; los indicios existen.

No se puede seguir debatiendo estos casos mediatizándolos desde el morbo y el pánico moral, sino desde el Derecho y la protección de la infancia.

No cabe duda de que México pasa por una crisis de corrupción del sistema de justicia, una crisis que no sería tan perniciosa de no ser por el poder de incidencia de los traficantes de influencias y los “líderes morales”, que se han erigido en jueces sin nombramiento para perpetuar injusticias; pero sobre todo para dejar en gran indefensión a la infancia.

Urge regresar la justicia a los tribunales y sacarla de los pasillos del poder, caso por caso, hasta que nadie crea que los niños y las niñas de México son desechables.

Hasta que el sistema judicial mexicano asuma su obligación de profesionalizarse para afrontar los retos de los delitos que se cometen en una habitación, pero se perpetuán en el ciberespacio.
_________________________________
La Historia en Breve
• De Roberto Hernández sobre el presunto ojete
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Recibo un correo de Roberto Hernández, director y productor del documental Presunto culpable, sobre mi texto del viernes, “El presunto ojete también tiene derechos”.
Roberto reconoce mi “derecho a acercarle el micrófono a quien está en una situación vulnerable”, como Víctor Daniel Reyes, quien promovió y obtuvo la suspensión provisional para que el documental se deje de exhibir.
Resumo lo esencial del texto de Roberto: “Ciro, esto que está sucediendo es un claro intento de bajarle el switch a la película.
Estamos enfrentando una amenaza de censura REAL y PALPABLE.
La posibilidad de que se retire Presunto culpable de cartelera a mediados de esta semana está ahí, latiendo.
“De un plumazo dices que esto no es un acto de censura.
Estás MUY EQUIVOCADO. Como periodista, pasas por alto que no es necesario el consentimiento de nadie que comparece en un juicio para video-grabarlo.
Un juicio penal es un espacio público.
Tal cual lo es la calle.
Y además, un juicio es una instancia de rendición de cuentas, y como tal, quienes a él comparecen tienen que contestar preguntas y estar presentes en la audiencia, a veces sin su consentimiento y aun en contra de su voluntad.
“Nosotros contamos con el permiso del TSJDF y la DGPRS.
Es absurdo que afirmes que yo necesito el consentimiento para filmar a una persona que en un juicio a veces tiene que decir cosas que no desea.
“(…) No estamos frente a una contienda privada entre Víctor Daniel y nosotros.
De hecho estamos frente a un uso manipulativo de un juicio de garantías que se está usando para CENSURAR la película.
Como periodista, tienes una gran responsabilidad por no propagar la confusión.
“¿Cómo la ves?”
¿Cómo la veo?
Estoy atónito.
No sé qué artículo leyó Roberto el viernes.
Evidentemente, no el mío.
Mañana daré respuesta a su infundio.
_________________________________
Campos Elíseos
• Día de la mujer
-Katia D´ Artigues-
 

Esta semana que inicia, escucharemos por doquier el reconocimiento a las mujeres.
¿Y por qué?
Ah, pues sencillamente porque mañana, 8 de marzo, se conmemora el Día de la Mujer y desde hoy inician diversas actividades para conmemorarlo.
Pero en México, ¿qué significa ser mujer?
¿Cuánto ganamos?
¿Estamos solteras, casadas, divorciadas, viudas, viviendo con alguien?
¿Quiénes somos?
¿Hemos mejorado nuestra calidad laboral?
¿Cuántas jefas de familia habemos?
Hace unos días, el director del INEGI, Eduardo Sojo, dio a conocer los resultados finales del Censo de Población y Vivienda 2010, en los cuales se detalla que en México vivimos 112 millones 336 mil 538 personas.
De éstas, 54 millones 885 mil 231 son hombres, y 57 millones 481 mil 307 son mujeres.
Es decir, hay 2 millones 596 mil 76 mujeres más.
Con estas cifras, seríamos 4 veces la población total de Baja California Sur (637 mil 26 habitantes) y de Colima (650 mil 555), casi 3 veces la población de Campeche (822 mil 441 personas).
Incluso, de acuerdo con estos mismos datos, vivimos más: hay 11 mil 247 mujeres de 100 años o más, contra 7 mil 228 hombres.
Pero en materia de estado civil, ¿cómo estamos?
Pues bien, mientras 13.4 por ciento se declara “separada, divorciada o viuda”, solo un 5.5 por ciento de los hombres se consideran así.
Hay un 39.5 por ciento de “casadas” contra el 41.7 por ciento de “casados”.
Eso sí, en los solteros, ellos están en el 37.8 por ciento contra el 32.7 de solteras.
Aun hay datos de visible inequidad.
Por ejemplo, en materia de analfabetismo, en casi todos los rangos de edad, la mujer figura con porcentajes más altos que los del hombre, excepto entre los 15 y los 29 años, donde empatamos con un 1.9 por ciento.
Aun dentro del rubro de entre 30 y 44 años: llevamos la “delantera”, por así decirlo, con el 4.7 por ciento, 5 décimas por arriba de los hombres.
En el rango de los 45 a los 59 años, ellos alcanzan el 9.2 mientras que nosotras 11.3.
Donde sí hay una mayor diferencia, de 4 puntos porcentuales, es entre los 75 años y más, donde hay un 33.7 por ciento de hombres analfabetas contra el 37.7 por ciento de mujeres.
¿Y cuántas mujeres están como jefas de familia?
Ah, pues bien, la media nacional está en el 24.6 por ciento (hace 10 años era del 20.6), es decir casi una cuarta parte de los hogares de México son sostenidos por una mujer.
Es en el DF, con el 31.4 por ciento (25.8 en el 2010) donde hay más hogares con jefatura femenina.
El índice más bajo está en Nuevo León, con el 19.5 por ciento (16.3 en el censo de 2000).
En general 7 de cada 10 mujeres contribuyen con su ingreso, sean jefas de familia o no, al sostén del hogar.
En cuanto a la “tasa de participación económica de la población de 12 años y más”, la mujer representa el 33.3 por ciento y ellos, el 29.9 por ciento, según datos del INEGI, aclaro.
Hace 3 años, en el 2008, y de acuerdo con cifras de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, la participación de la mujer representaba el 42.8 por ciento de la Población Económicamente Activa.
Obvio, en condiciones desfavorables con respecto a las que benefician a los hombres.
Mientras que cifras de febrero pasado, de la Procuraduría Federal de la Defensa del Trabajo indican que en el 2010, un 42.6 por ciento de las personas que recurrieron a solicitar asesoría fueron mujeres.
Y del total de quejas presentadas por ellas, en un 87 por ciento la resolución fue favorable para las demandantes
Y en este último censo, la cifras en cuanto a “población asalariada que recibe prestaciones laborales”, lamentablemente perdimos posición, respecto al año 2000, cuando era de un 74.4 por ciento.
Ahora, es del 68.2 por ciento.
También los hombres: antes era del 64.5 por ciento y ahora solo el 58.8 por ciento.
Es un día para recordar que aunque México nos ocupa más, que en muchos otros países también existe la desigualdad hacia la mujer.
En el informe “¿Qué Estado para qué igualdad?”, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL, presentado en julio del 2010, se detallaba que a nivel continental continúa siendo marginada la mujer.
Por ejemplo, se calcula una tasa del desempleo para la mujer del 8.3 por ciento, y para los hombres se estimaba en sólo 5.7.
En lo que toca a nuestro país, los hombres dedican a trabajar 58.4 horas por semana. Y las mujeres? 76.3 horas.
De acuerdo con cifras del INEGI y de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, en los últimos 3 meses del año pasado, un 9.91 por ciento de los hombres empleados recibían un salario de más de cinco salarios mínimos, contra un 6.31 por ciento de las mujeres.
En el rango de 3 a 5 salarios, los porcentajes rondaban entre el 19.43 por ciento para ellos mientras que para la mujer representaban el 14.2 por ciento
Si nos vamos al rango mínimo, de aquellos que ganan hasta un salario mínimo, ¿qué creen?
Ahí si las mujeres somos más: 17 por ciento, y ellos sólo el 9.6 por ciento. Igual llevamos el primer lugar en aquellos empleos que reciben entre 1 y 2 salarios mínimos, con el 26.7 por ciento, contra el 20.3 para ellos.
Pero si hablamos de justicia….éste es uno de los rubros donde más salimos perdiendo.
Pese a los “esfuerzos” que se han hecho por parte del gobierno federal, las mujeres seguimos siendo el sector menos beneficiado en materia de impartición de justicia.
Sin dejar de mencionar lo que sucede en el norte del país y la lamentable historia de las defensoras de derechos humanos en Ciudad Juárez y los feminicidios registrados en esa entidad, ¿qué pasó recientemente con la alerta de género que se buscó emitir en el Estado de México por el alto índice de feminicidios?
Finalmente no pasó.
En cambio, el gobierno de ese estado realizó una serie de foros donde se buscaron mecanismos de prevención, e incluso, se llegó a decir que todo esto era una medida para golpear a Enrique Peña Nieto.
Esperando no haberlos confundido con tantos números, ¿cómo creen que podemos celebrar el Día de la Mujer?
¿Hay motivos para hacerlo?
¿Hasta cuándo habrá igualdad en materia laboral?
¿Seguimos esperando reformas que de una vez por todas pongan fin a los feminicidios?
¿Por qué en la mayoría de los casos la mujer sigue percibiendo un sueldo inferior al del hombre?
¿Qué podemos hacer para lograr una sociedad más igualitaria?
Espero sus comentarios, estamos en ciber-contacto…
_________________________________
Bucareli
• Parches y talachas
– Jacobo Zabludovsky-
 

Se reparan toda clase de relaciones.

Al menos se hace la lucha. Para eso se reunieron el jueves en Washington los presidentes de México y Estados Unidos, en un esfuerzo por recomponer los lazos entre los dos países, raspados por una serie de acontecimientos delicados que, coincidentes, se convirtieron en problema grave.

Destaca el asesinato de Jaime Zapata, agente de Inmigración de EU, primer muerto en el cumplimiento de su deber en México en los últimos 25 años.

Después, funcionarios de Washington, balconeados por WikiLeaks, comentaron que mafias de narcos pueden estar ligadas con terroristas islámicos y que los traficantes podrían poner en peligro la estabilidad de México, opiniones que indignaron al presidente Felipe Calderón.
Más indignado se mostró en la entrevista con Roberto Rock en EL UNIVERSAL, al acusar al gobierno de Barack Obama de colaboración notoriamente insuficiente en la guerra contra los criminales y de no disminuir el consumo de drogas en Estados Unidos ni el tráfico de armas hacia México, creciente cada día.

Nunca en la historia (en épocas de paz) un presidente mexicano había culpado a un embajador de Estados Unidos de ignorancia y distorsión de la realidad, atribuidas a Carlos Pascual por sus informes a la Casa Blanca.

El señor Pascual fue borrado del mapa de Los Pinos, se le aplicó el hielo y se le acusó de echarle mucha crema a sus tacos, ofensa que en otros tiempos justificaría una invasión.

Si fuera mucha miel a sus hot cakes, sería menor injuria.

No me ayudes, compadre, le dijo don Felipe al embajador.

En ese panorama prebélico se dio la reunión del jueves.

Caemos en el lenguaje coloquial, al que es tan dado el presidente mexicano, para definir la reunión del jueves: se le puso un guarache a la llanta esperando que pueda rodar algún tiempo más con menos brincos.

El balance favorece la imagen del señor Calderón, aunque no se hayan resuelto asuntos de fondo.

Si hablamos a lo macho, lo único concreto fue el anuncio de que alcanzaron un acuerdo sobre el conflicto que lleva ¡20 años!, qué tanto es tantito, a partir del Tratado de Libre Comercio, que impide a los camiones mexicanos transportar carga en Estados Unidos.

Dijo Obama:

“Estoy especialmente complacido de haber encontrado una vía para resolver ese problema”.

Habrá que esperar a la lectura de la letra chiquita, recordando que la mula no era terca.

Fuera de eso, todavía en veremos, lo demás fueron declaraciones, o sea, que de lengua me como un taco.

El señor Calderón le advirtió al señor Obama que será difícil para él confiar en el embajador de Estados Unidos en el futuro.

Obama hizo como que la Virgen le hablaba y no le dijo:

“Felipe, ese es tu problema”, pero sí: “Pascual es nuestro embajador”.

Punto.

Ya ni llorar es bueno.

En cuanto a la posibilidad de que los agentes de Estados Unidos puedan portar armas, el presidente Calderón debería empezar por explicarnos quién les dio permiso para ejercer en México y cuántos agentes mexicanos operan en Estados Unidos, porque lo que es parejo no es chipotudo y dando y dando pájaros volando.

Le dio pena decirle no a Obama, pues iba de invitado y así somos de correctos los paisanos, pero le recordó:

“La ley no permite a agentes de Estados Unidos, o de cualquier otro país…

Portar armas”.

Como una cortesía al de la casa, agregó:

“Y, desde luego, estamos analizando alternativas a este tema y dialogando con el Congreso mexicano, que es a final de cuentas quien tiene la última palabra”.

O sea:

“Nos hablamos para comer y que nuestras secretarias nos agenden”.

Antes de la junta Calderón visitó el Washington Post y ahí le fue tan bien que Fred Hiatt, editor de la página editorial, calificó de excelente su inglés, y subrayó una crítica de Calderón a Obama al reprobar la legalización parcial de la mariguana en Estados Unidos: “…no sólo abrieron la puerta, sino que destruyeron la percepción de los peligros que representa la droga… lo que no se puede es tener esta política incoherente, porque causa un terrible daño…

Para mí es muy difícil perseguir a un pobre campesino mexicano que cultiva mariguana, cuando al norte de la frontera se cosecha legalmente en cantidades industriales… cómo puedo consolar a las viudas (de dos mil agentes y policías) si al mismo tiempo en las universidades de Estados Unidos los estudiantes pueden fumar la hierba sin problemas”.

Bien dicho.

Pero a unos les entra por un oído y les sale por el otro, aunque sepan que el que no oye consejo no llega a viejo.

La reunión era oportuna por tanto chisme, don Felipe la necesitaba y le sacó partido, aunque fue más el ruido que las nueces.

De todos modos, hablando se entiende la gente.

Clase Política
• Acciones legales
-Miguel Ángel Rivera-
 
Otro capítulo de la guerra de las telecomunicaciones: 24 concesionarios, entre grandes empresas como Iusacell, Cablevisión (Televisa) y Nextel y pequeñas compañías regionales, confirmaron que iniciarán acciones legales contra Telmex-Telcel por lo que consideran altas tarifas de interconexión.
La semana anterior Telmex desestimó esas protestas, al señalar que sus competidores no invierten en infraestructura ni en programas sociales, pero al parecer no es suficiente, pues se consolida el llamado Tucotel (Todos unidos contra Telmex).
La eventual solución estará en manos de las autoridades, en particular de la Comisión Federal de Competencia, cuyo titular, Eduardo Pérez Motta, se manifestó ya por dar iguales elementos a los competidores, lo cual redundaría en beneficio de los consumidores.
La cosecha
En apariencia –tal vez hay un acuerdo no hecho público– existe una diferencia entre el presidente Felipe Calderón y el dirigente de su partido, el PAN, Gustavo Madero.
A fines de la semana anterior, el mandatario propuso a sus correligionarios considerar la posibilidad de postular candidato presidencial a un personaje ajeno al blanquiazul.
Ayer, Madero aseguró que el abanderado será 99.9 por ciento panista…
Pese a que se daba por seguro que hoy se anunciaría el resto del Comité Ejecutivo Nacional del PRI que acompañará a Humberto Moreira y Cristina Díaz, quienes rindieron protesta el viernes anterior, la realidad y las presiones se imponen, por lo cual los nombramientos se conocerán en el curso de esta semana.
La directiva tricolor efectivamente incorporará a varios ex gobernadores, como Eugenio Hernández Flores, Ismael Hernández Deras y Fidel Herrera Beltrán, pero no ocuparán secretarías, sino que tendrán misiones especiales.
Hasta ahora el único nombramiento seguro es el de Dante Pinal, en prensa, donde ha colaborado con Moreira desde hace años…
La supuesta panacea que representaba la apertura comercial cada vez resulta menos real.
No sólo los críticos de siempre, sino incluso la poderosa Cana-cintra ponen en duda los beneficios.
Hay sectores de punta que se han beneficiado de los acuerdos, pero la mayor parte de la industria sigue rezagada tecnológicamente y con dificultades para crecer en forma sostenida, sostuvo el influyente organismo empresarial…
La mejoría económica que sugieren los datos del gobierno federal está muy lejos de llegar a los bolsillos de las familias y poco se hace para impedir la multiplicación de la pobreza y la desigualdad social, sostuvo el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones…
Al clausurar el Congreso Internacional de Administración Pública Eficiente, el gobernador de Sinaloa, Mario López Valdez, reiteró su compromiso hacer pública su declaración patrimonial y lo mismo deberán cumplir el resto de los funcionarios de su administración…
_________________________________
Astillero
• Presuntos inocentes
• Promoción a juicios orales
• Transferir, más que donar
• Filantropía judicial
-Julio Hernández López-
 
Un documental de muy buena factura ha conmocionado a México.
Presunto culpable es la obra cinematográfica –sin entrar a discusión de géneros– que más ha impactado la conciencia social respecto a problemas estructurales del país; en el caso, respecto a la ineficacia y el atraso de los sistemas de procuración y administración de justicia, comprobados productores de presuntos culpables pero, también, de presuntos inocentes.
Ejemplo de las distorsiones que hoy se viven lo da la sostenida y apasionada denuncia de una supuesta censura que hasta ahora no se ha cumplido: la cinta sigue en cartelera, la taquilla camina rumbo a marcas históricas, la publicidad gratuita continúa y los principales representantes de los poderes políticos, económicos y mediáticos han encontrado un resquicio ideal para disfrazarse de guerrilleros verbales en defensa de la libertad de la expresión y en contra de las injusticias denunciadas en pantalla.
No sólo eso: se ha instalado un increíble silencio colectivo (una aprobación virtual) ante la decisión política del gobierno federal de no cumplir la suspensión provisional ordenada por un juez (causal, en otros momentos, de procesos de desafuero con sentido electoral), otorgando así un cheque en blanco al poder ejecutivo para que en función de sus consideraciones haga su voluntad.
A contracorriente, pero es necesario decirlo: no hay ni hubo censura, sino el recto cumplimiento de una función judicial.
La fuerza mediática volcada en favor del documental ha pretendido linchar a una juez, Blanca Lobo Domínguez, por dar curso a la solicitud de un ciudadano que al creer violentados sus derechos e intereses acudió a las instancias que le pueden amparar.
Pero los presuntos culpables de ahora son la juez Lobo y el solicitante de la suspensión provisional, el joven Víctor Daniel Reyes que, en caso de serlo, sería el eslabón culpable más débil de la larga cadena que produce la escandalosa injusticia mexicana a la que el documental en mención denuncia con enjundia pero solamente en tramos procesales, en los rangos inferiores, sin subir la mira ni plantear el contexto general que propician, administran y disfrutan muchos de quienes bajo el manto de esta obra pretenden limpiar culpas y lanzar defensas encendidas a libertades y derechos que usualmente mancillan: crear injusticias para luego combatirlas.
En realidad, significativos representantes de las élites económicas y políticas de México y Estados Unidos son los patrocinadores e impulsores de un documental que forma parte del proyecto de promoción en México de los juicios orales como parte de una reforma judicial impulsada por FC pero, fundamentalmente, por EU.
La instauración de un sistema judicial basado en el estilo del vecino país ha sido largamente impulsada por los principales productores de Presunto culpable, sobre todo por Ernesto Canales Santos, el presidente del patronato de Renace, la asociación con sede en Monterrey que ayuda a personas pobres que sufren injusticia judicial (Renace a la que se transfieren, más que donar, las ganancias de Presunto culpable.
Es decir, se envían a la cuenta de uno de los mismos productores ejecutivos, Canales Santos, quien preside otra agrupación, el Instituto Mexicano para la Justicia en el que, según se ve en http://bit.ly/hmfhJC, aparecen como asesores Layda Negrete y Roberto Hernández, los motores principales del documental.
Es decir, las ganancias, según sean reportadas por Cinépolis, que con esta obra se ha estrenado como empresa distribuidora de películas, ya no sólo exhibidora, no irán a un ámbito distante, ajeno, incompartido, sino a las mismas cuentas del grupo que ha impulsado este proyecto: presunta donación).
Canales Santos es un abogado corporativo que ha estado al servicio de Visa, Alfa y Femsa, y ha formado parte de consejos de administración con miembros de las familias Canales Clariond.
Un vicepresidente de Renace es Alberto Santos de Hoyos, quien fue diputado y senador por el PRI y que fue principal accionista de Gamesa, además de ser consejero de Axtel, Seguros Comercial América, Grupo Cydsa y Sigma Alimentos.
En su propio grupo (Ingenios Santos, Automotriz Santos y Empresas Santos), el vicepresidente de Renace ha enfrentado acusaciones de beneficiarse de rescates públicos polémicos, como el relacionado con los productores de azúcar (el imprescindible Carlos Fernández-Vega, en http://bit.ly/hIl13U, toca el tema).
Otro vicepresidente, Ernesto Rangel Hinojosa, fue director general de administración de Grupo Vitro, y miembro de su consejo de administración en 1998, como puede verse en http://bit.ly/gclKlQ junto a Jaime Serra Puche, Lorenzo Zambrano (Cemex), Ernesto Martens Rebolledo (Cintra, luego funcionario con Fox), y Alejandro Garza Lagüera (Pulsar).
El tesorero es Fernando Turner Dávila, presidente de la Asociación Nacional de Empresarios Independientes que fue destacado orador en favor de AMLO en reciente comida en el Distrito Federal.
A tales empresarios y abogados corporativos, en su faceta de filántropos en asuntos judiciales, irán las ganancias de Presunto culpable en cuanto ésa es la matriz, junto al CIDE, al que pertenecen Negrete y Hernández y que ya antes produjo otro esfuerzo de esclarecimiento jurídico en la revisión de los expedientes de Acteal.
Lo que se busca es crear un ambiente propicio para las reformas judiciales calderonistas, impulsadas desde EU, que desde ahora son duramente impugnadas por cuanto pretenden celeridad en la resolución del enorme rezago judicial pero sin sustento ni bases firmes para garantizar inocencias o culpabilidades.
Un ejemplo ya se tuvo en Chihuahua en el caso del asesino de la hija de Marisela Escobedo.
Otro ejemplo se vive ya, de manera distinta, en el caso del joven Reyes, primo del asesinado que dio pie al documental en mención y que ahora es linchado mediática y socialmente y a quien incluso se le niega, con aires clasistas, el derecho a defender su imagen y la de su familiar víctima de homicidio.
¿Presunto culpable para que haya presuntos inocentes?
¡Hasta mañana!
_________________________________
Opinión
• FCH: por candidato externo
-Pepe Grillo-
 
Seguro Felipe Calderón analizó a cada uno de los 10 posibles candidatos del PAN al 2012, que presume Madero.

No debe haber dado con el bueno en el partido.

Y el sábado en el Consejo Nacional del PAN, propuso que el candidato debe ser el mejor, sea militante o no.

Dijo que lo que está en juego es el futuro del país, no sólo el del PAN, y pidió a los consejeros:

Desde ahora, para cada puesto de elección popular veamos, militante o no, quien sea el o la mejor.

No por méritos ni por grupo, simplemente el mejor.

GM: debe ser panista

Antes de terminar el Consejo Nacional, Calderón tuvo respuesta del PAN, en voz de Gustavo Madero.

“99.99 por ciento que el candidato a la Presidencia va a ser panista”.

Que para un externo “sería difícil lograr el posicionamiento o el liderazgo que ya tienen los 10 principales panistas”.

Madero consideró que lo de Calderón “sólo es una opinión”.

Y reiteró, la elección del candidato, no es decisión de una persona, “será el PAN quien lo elija”.

Reforman sus reglamentos

Dirigentes panistas se sumaron ayer en el Consejo, a la postura de Gustavo Madero.

José Espina, de la Comisión de Elecciones; José González Morfín, coordinador panista en el Senado; Cecilia Romero y otros coincidieron: “El PAN elegirá a su candidato”.

El Consejo tiene prisa, reforma su reglamento para que entre en vigor en los procesos de 2012.

El 15 de noviembre lanzará las convocatorias y quien se registre debe renunciar un día antes al cargo que tenga.

¿Cuál acuerdo con Andrés?

Tengo un acuerdo con Andrés, para el 2012 el candidato será  el que esté mejor posesionado, decía Ebrard

Pero el peje le mandó dos claros mensajes: uno por la Supervía, y el otro con el agua.

Hay rechazo vecinal a la Supervía y a la “privatización” del agua, y ya se oponen, perredistaspejistas, es decir, el peje.
¿Era parte del acuerdo pararle sus obras?

¿Por qué sólo un día?

Mañana será, por centésima vez, El Día de la Mujer, y no habrá lugar en los restaurantes.

En este año hubo dos elecciones y habrá media docena más.

¿Veremos equidad de género en las candidaturas?

Seguro que no, aunque desde hoy sobrarán las promesas.

Ya demostraron lo que valen y pueden, ¡ya cúmplanles!

¿No pueden, o no quieren?

¿No que retirarían los productos “milagro” y sancionarían a quien los anuncie en los medios?

La radio y la TV están que rebosan de comerciales que todo lo cura y rebajan tres kilos en media hora a las señoras.

¿Qué pasó con el retiro de estos “peligrosos productos”?

Deben ser cuates

La constructora de la Supervía incumple en tiempo y forma los trabajos ordenados por el GDF.

OHL y Copri, las empresas del consorcio han solicitado prórrogas alegando tiempo para proteger el medio ambiente.

¿No se sanciona en estos casos el incumplimiento?

Interinato político
• Calderón: volver al fenómeno Fox
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

Por segunda ocasión, Felipe Calderón propuso, a militantes y jefes del PAN, no cancelar la posibilidad de elegir a un candidato presidencial externo, que no sea militante del partido azul.
El llamado presidencial se llevó a cabo en el Consejo Nacional de los azules —el fin de semana—, en donde, además de proponerse cambios al método de selección del aspirante a la candidatura presidencial del PAN, Calderón ratificó la importancia de no equivocarse en la selección del candidato a la Presidencia, “ya que está en juego el futuro del país, no sólo del PAN”.
En respuesta al llamado de Calderón, el jefe del azul, Gustavo Madero, dijo que el aspirante a 2012 “será panista”, y que creía que el Presidente “se refería a cualquier otro cargo de elección popular”.
Pero acaso lo verdaderamente valioso del tema no sea la aparente disparidad de opiniones entre el jefe real del PAN, Felipe Calderón, y el gerente del mismo, Gustavo Madero.
En realidad, Madero sólo cumple el papel para el que fue llevado a la jefatura de Acción Nacional: el de simular una disidencia entre el PAN y el Presidente, para evitar la desagradable imagen de que Felipe Calderón tiene controlado al partido, y que al final de cuentas impondrá a su candidato presidencial.
De hecho, vale recodar que Gustavo Madero llegó a la presidencia del partido gracias a una simulación de disputa con el Presidente, la cual habría sido resuelta —casualmente— con una derrota del mandatario.
¿Es creíble que sobre las decisiones del presidente Calderón, estén las decisiones de Gustavo Madero?
Está claro que no, y que el verdadero jefe del PAN se llama Felipe Calderón, y que el señor Gustavo Madero en realidad sólo juega el papel de patiño que hace creer a los ingenuos que las “poderosas fuerzas” de Acción Nacional le arrebataron a Calderón la facultad metaconstitucional de imponer a su sucesor.
Pero, más allá de esa farsa, lo cierto es que el jefe real del PAN, Felipe Calderón, sondea por segunda vez la posibilidad de que las familias custodias de Acción Nacional acepten un candidato presidencial y/o a jefe de Gobierno del DF, surgido de la llamada sociedad civil, no necesariamente de las filas del partido.
Lo curioso, sin embargo, es que nadie ha sido capaz de responder interrogantes como la siguiente:
¿Por qué la preocupación e insistencia del Presidente en proponer a un candidato presidencial no panista?
Las respuestas son muchas y muy variadas.
Primero, porque Calderón está dispuesto a todo —y todo es todo— con tal de no entregar de vuelta el poder presidencial al PRI.
Segundo, porque Calderón no ha descartado la posibilidad de que, ya rumbo a la contienda presidencial, los azules deban aliarse a un candidato de unidad con el PRD, que podría ser nada menos que Marcelo Ebrard.
Tercero, porque Calderón sabe que ninguno de los pretensos de su gabinete y de su partido tiene las calificaciones para enfrentar y derrotar en solitario a Enrique Peña Nieto y…
Cuarto, porque Gustavo Madero puede tener parte de razón cuando habla de que Felipe Calderón se refiere a otro cargo de elección popular.
¿Cuál cargo?
Pues el de candidato a jefe de Gobierno del Distrito Federal.
¿De qué estamos hablando?
Fácil, de que si el PAN no tiene candidato presidencial fuerte, capaz de ganarle en solitario a Enrique Peña Nieto, menos tiene un candidato competitivo para enfrentar al PRD y al PRI en la capital del país.
Es decir, que existen muchas posibilidades de que, al final de cuentas —y una vez probado que los azules no tienen candidato ganador para la contienda presidencial y menos para la del GDF—, el PAN se convierta en “cola de ratón” respecto a un candidato presidencial —que, por ejemplo, podría ser Marcelo Ebrard—, en tanto que otro candidato ciudadano propuesto por el PAN para el Gobierno del Distrito Federal, podría ser apoyado por el PRD.
En pocas palabras, que Felipe Calderón lo que está proponiendo es una alianza mayor, en la candidatura presidencial y en el Gobierno del Distrito Federal, entre el PAN y el PRD.
¿Y por qué una alianza de ese tamaño entre la derecha y la izquierda?
Porque sería la única forma de ganarle al PRI.
Y, en efecto, la hipótesis parece descabellada, pero era igual de descabellado hablar de alianzas PAN-PRD hace apenas un año.
Y era igual de descabellado hablar de la candidatura presidencial de Fox —por el PAN— en 1997.
En realidad lo que hoy propone Felipe Calderón es volver los pasos al fenómeno Fox.
Al tiempo.
_________________________________
Juegos de Poder
• El fantasma de la censura
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Un fantasma recorre México: es el fantasma de la censura.
Se aparece por muchos lados.
De dientes para afuera, numerosos políticos se envuelven en la bandera de la libertad de expresión pero, cuando pueden, solicitan, demandan y ordenan la censura con tal de evitar las críticas.
La semana pasada, por ejemplo, una jueza ordenó la suspensión temporal de la exhibición de Presunto culpable, documental que demuestra las miserias de la justicia penal mexicana. Muchos políticos, de diversos partidos, salieron a criticar dicha decisión.
Senadores como Carlos Sotelo (PRD), Carlos Jiménez  (PRI) y José González Morfín (PAN) condenaron el acto, especularon que se trataba de un posible caso de censura por parte del Poder Judicial y solicitaron la no censura de la película.
Fantástico.
Qué bueno que lo hayan hecho.
Pero resulta que todos estos senadores votaron a favor de la reforma electoral de 2007 que prohíbe, en la Constitución, las campañas negativas y la compra de spots de radio y televisión por parte de cualquier ciudadano.
Los legisladores se llenan la boca con las palabras “libertad de expresión” pero en la práctica les gusta que sólo se aplique en “los burros de mi compadre”, es decir, del Poder Judicial.
En los “burros propios” resulta conveniente la censura.
Que un partido hable mal de otro partido.
No: prohibido en la Constitución.
Que un candidato critique a otro candidato.
No: prohibido en la Constitución.
Que un ciudadano o grupo de ciudadanos contrate anuncios de radio y televisión para hablar de partidos o candidatos.
No: prohibido en la Constitución.
Pero sí se vale que un grupo de ciudadanos exhiba las miserias del Poder Judicial.
No hay consistencia.
Y no la hay porque en el fondo los políticos, de todos los partidos, carecen de una verdadera convicción a favor de la libertad de expresión.
Por eso ronda el fantasma dinosáurico de la censura.
El viernes decía que me parecía increíble que se necesitara un permiso de la Secretaría de Gobernación (Segob) para exhibir una película.
Que siguieran existiendo este tipo de licencias que utilizaban los gobiernos autoritarios para censurar filmes que les disgustaban.
Hoy corrijo. Resulta que esta norma ya se derogó.
La única atribución que actualmente tiene la Segob es la de emitir un certificado que clasifica la película de acuerdo a su contenido.
En el caso de Presunto culpable se otorgó la clasificación “B” apta para adolescentes y adultos.
No obstante que la Segob carece de facultades para censurar una película, antes o después del comienzo de su exhibición, la jueza 12 de Distrito, Blanca Lobo, le ordenó a la Secretaría que así lo hiciera como si estuviéramos en las épocas de Díaz Ordaz.
Por fortuna, el subsecretario de Normatividad y Medios, Héctor Villarreal, informó que la Segob no suspendería la proyección de Presunto culpable mientras aclaraban la orden con la jueza.
Por desgracia, el subsecretario también afirmó que la cinta “es legal y válida”. ¡Ah, caray!
¿Acaso hay películas que son ilegales o inválidas?
¿A qué se refiere este funcionario?
En fin, entre que son peras o son manzanas, lo bueno es que la película sigue exhibiéndose.
Llama la atención, sin embargo, que Víctor Manuel Reyes haya recurrido al juicio de amparo para reclamar un daño moral por uso de su imagen.
Este individuo es el testigo que aparece en Presunto culpable.
Es el que mintió en el juicio de José Antonio Zúñiga, al parecer coaccionado por la policía.
Su falso testimonio, que luego medio corrigió, fue la única prueba con la que sentenciaron a Zúñiga a 20 años de prisión por un crimen que no cometió.
La mentira de Reyes le costó más de dos años de vida en la cárcel a Zúñiga y, de no ser por Layda Negrete y Roberto Hernández, le hubiera costado 18 más.
Que me disculpen, pero el que tiene que acusar de daño moral es Zúñiga a Reyes y no Reyes a los productores de Presunto culpable.
En todo caso, si lo que Reyes pretende es dinero por su patética participación en un documental que ha resultado económicamente muy exitoso (cabe destacar que las ganancias de Presunto culpable se dedicarán a promover reformas al sistema penal mexicano), lo conducente era un juicio civil.
No obstante, prefirió el amparo lo cual resulta muy sospechoso, por decir lo menos.
Esta semana la jueza Lobo deberá revisar su decisión de suspender temporalmente el filme.
Seguramente corregirá el error que cometió.
No puede solicitarle a la Segob la suspensión de un acto de autoridad (autorizar una película) porque la ley no contempla dicho acto.
Los abogados de Presunto culpable están convencidos de que en unos meses Reyes perderá el amparo y no va a conseguir ni un centavo.
Lo único que habrá logrado el infame testigo, y los abogados que lo cilindraron, es darle una publicidad inmejorable al documental “que todo México tiene que ver”.
Y así, una vez más, habremos visto pasar al fantasma de la censura que ronda en México gracias a aquellos que suspiran por aquellas gloriosas épocas donde los gobernantes estaban blindados de cualquier crítica.
_________________________________
Día con Día
• Telecomunicaciones: un pleito sin árbitro
-Héctor Aguilar Camín-
 
Increíble la ausencia de arbitraje estatal en el pleito ha desplegado y puño limpio que libran los jugadores de las telecomunicaciones, un sector complejo, de cuyos secretos técnicos elementales me confieso desconocedor cabal, pero cuya lógica de intereses enfrentados es más o menos claro.
El sector de telecomunicaciones es la gallina de los huevos de oro de hoy, pero sobre todo de mañana. De ningún sector de la economía mexicana pueden esperarse mayores ganancias en esta década.
Hay en la batalla un jugador dominante, el grupo Carso, que ha hecho las mayores inversiones en el sector y tiene por ello la mayor infraestructura tanto en telefonía fija como en telefonía móvil.
Hay otros jugadores de menor tamaño y muchos otros que quieren entrar.
Forman ya un conglomerado enorme, de mayor poder mediático que Carso, pues incluye entre sus filas a las dos televisoras del país.
El reclamo central de los muchos es que Carso cobra de más por el uso de sus instalaciones, la famosa interconexión.
Hasta donde entiendo no está claro que el precio nominal de la interconexión sea mucho mayor que en otros países de la OCDE.
Es mucho mayor, en cambio, si se mide de acuerdo con el poder de compra del país (el famoso PPP: purchasing power parity).
Según se elija el criterio, los precios de interconexión son razonables o muy altos.
Las empresas que quieren entrar al mercado y tienen pocas o ninguna instalación propia piden a Carso que baje sus tarifas en beneficio de la competencia y del consumidor.
La queja de sus competidores es que Carso impone precios y servicios discrecionalmente, que no mide con la misma vara a todos.
Carso responde que no va a regalar el valor de sus instalaciones y que si no les gustan sus precios, los competidores pueden invertir en las suyas propias.
Hace varios años que Carso quiere incluir la televisión en su oferta de telefonía e internet: el famoso triple play.
No lo dejan ni el gobierno ni las televisoras mientras, dicen, Carso no empareje y abata sus costos de interconexión, pues las televisoras, por su parte, quieren entrar a la telefonía y el internet, para lo cual necesitan las instalaciones de Carso.
Lo ideal para México es que en el sector de telecomunicaciones compitan jugadores grandes, que todos tengan triple play, y que el resultado sea mejor calidad y mejor precio para el público.
Quizá es esto lo que estamos empezando a ver pero entre competidores que no están acostumbrados a la competencia y por ello se agravian y se pegan de más.
Mientras el pleito crece, el árbitro sólo mira, acaso sonríe.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• Sospechosista tragedia de los Reyes Salazar
-Carlos Marín-
 
A Sara Salazar de Reyes le han asesinado a cuatro hijos, un nieto y una nuera.
Por esa razón, el sábado partieron de Ciudad Juárez con destino secreto 23 de sus 33 familiares.
Al informar de la emigración, Olga Lidia, una de las hijas de Sara, dijo ayer: “Soy Reyes Salazar y no quiero que maten a más de mi familia…”.
La narcoviolencia que se ha ensañado sobre este clan empezó en 2008, y la situación provocó que tanto la ONU como agrupaciones civiles exigieran al gobierno mexicano (y obtuvieran) la protección de todos los familiares.
Hace días (25 de febrero), al informar del hallazgo de los cuerpos de las tres más recientes víctimas de la familia (Elías y Malena Reyes Salazar y Luisa Ornelas Soto), hermanos y cuñada de Josefina Reyes Salazar, amenazada por oponerse a los abusos de militares y federales en el Valle de Juárez, el vocero de la Fiscalía General de Chihuahua, Carlos González, afirmó que en el sitio donde se localizaron los cadáveres se encontró un mensaje que “explicaba” las razones del triple homicidio.
A su vez, el agente del Ministerio Público a cargo del caso, Jorge González Nicolás, aseguró el martes (1 de marzo) que se ha investigado el entorno y los antecedentes de los difuntos y que una de las principales líneas de investigación es la del narcotráfico.
Respecto de la supuesta explicación, lo cierto es que sobre los cuerpos había no un mensaje, sino dos.
En una cartulina: A chingar a tu madre (…) pides justicia méndiga halcón (…) verás, pinche familia de halcones y sicarios (…) justicia la nuestra güey.
La segunda, soez también, contiene frases como ésta:
Te llenas el osico (sic) pidiendo justicia (…) por qué no les dices de la familia (sic) de sicarios que tienes en CDP…
CDP, suponen los enterados, quiere decir Cártel del Pacífico.
Hace poco más de dos años (agosto de 2008) fue detenido Miguel Ángel Reyes, alias El Sapo, por supuesta vinculación con la organización delictiva Escajeda, relacionada con ejecuciones en el área de Ciudad Juárez.
Luego de la detención, su mamá, Josefina Reyes Salazar (ex regidora del PRD y activista en materia de derechos humanos), organizó una manifestación de protesta contra la “represión militar”, a la que se sumaron personas que afirman haber sido abusadas por personal castrense.
También denunció probables ilegalidades cometidas por los captores de su hijo, quien logró ser puesto en libertad.
Meses más tarde, en las inmediaciones del poblado Corralejo (Valle de Allende, Chihuahua), aparecieron los cuerpos de tres ejecutados, uno de éstos Adán, hermano de Gabino y Valente Salas Valenciano, alias El Ingeniero.
En enero de 2010, Josefina fue asesinada y, hace tres semanas, alguien incendió su casa.
Vinieron entonces otras ejecuciones e incendios de casas con mensajes dirigidos a los de la organización Escajeda, algunos con alusiones a… Miguel Ángel Reyes.
Cualquiera que sea la causa y sin existir pecado ni delito de pariente prohibido, una familia completa, niños incluidos, ha sido echada al exilio.

El Búho no ha Muerto
• Tibieza
-Pedro Ferriz-
EXCÉLSIOR

No hay nada realizable en lo social, si primero no es deseado.
Para ello hay que imaginar.
Tener ideas.
A ese conjunto se le llama ideario, que lejos de una geometría de derechas o izquierdas, como en el pasado, deberá —si así lo desean— ser ubicado por sus objetivos.
Si bien todos coincidimos en el impostergable cambio para México, no hemos hecho un listado de deseos.
Tal vez porque pensamos que esa cadena conceptual la debieran proponer los partidos políticos.
Por eso, a la espera de su reacción o propuesta, procedo a formular al futuro, lo que espero de él.
Me siento frustrado con el escaso acervo de valores acumulados por nosotros, mexicanos.
Deseo hombres y mujeres mejor educados… sofisticados en cultura y artes.
Para ello requerimos un ejército en la enseñanza.
Quiero reorientar el aprendizaje.
Reclutar talento para la tarea es fundamental.
Prioridad nacional.
Cruzada por la educación.
Programa de choque que reestructure a la sociedad.
Pasemos de la laxitud a la disciplina.
Todos asumiremos el anhelo.
Para salvarnos, hay que empezar por la gente.
Elevar al ser humano resulta indispensable.
Requerimos trabajadores, campesinos, burócratas, comerciantes, intelectuales, investigadores bien pagados. Aumentemos la dimensión de nuestra economía.
Dignificar el empleo es prioritario.
Los sueldos de hambre fomentan frustración.
Cargamos siglos de egoísmo de clase.
Acabemos de una vez con el IMSS para dejar que sean empresas privadas las que suministren los servicios en función de calidad y competencia.
Que el Seguro se dedique a hacer fondos nacionales de apoyo a la salud y procesos de cesantía.
Que deje a otros ejecutar consulta y hospitalización.
Si se fijan… todo eso ya quebró.
Urge moralizar los procesos que nos relacionan.
Estamos tan constreñidos que la honestidad se ha hecho a un lado.
“Cuando la escasez es extrema, el escrúpulo duerme”.
Aquí todo mundo transa.
De forma pública o anónima, el “arreglo” se alcanza.
La ilegalidad se consuma.
Somos conscientemente indolentes… Todos.
Quiero paz y concordia. Para ello, habremos de ser muy claros sobre cuál es nuestra postura ante el delito y el crimen.
Decía Vargas Llosa que “la actividad política es percibida como vil y sucia… medio para enriquecerse.
Esto ha alejado a los capaces y comprometidos”.
Nada más cierto.
Poco es el talento que fluye en ese mundo. Imagino un ambiente político formado por mexicanos de clase intelectual.
Gente que con cultura, conocimiento y liderazgo conduzcan a las masas, bajo la tutela de personas responsables que ejerzan el poder público.
Lo único que nos muestran los líderes, es su apetito por llegar al poder para hacer negocios.
¿Quiénes serán los “presuntos culpables” de la ilegalidad prevaleciente?
Un delincuente puede salir tranquilo de la cárcel.
Un inocente, entrar a ella, sin que a nadie le importe.
Una mujer, es vejada en la complacencia pública.
Un niño, abusado por estructuras perversas.
Un trabajador explotado por un patrón abusivo.
Un ente productivo, aniquilado bajo un sistema sobrerregulado y corrupto.
Un político voraz, arropado por “el sistema”.
Un líder sindical, encumbrado bajo el ánimo del abuso a sus agremiados.
Un delincuente disfrazado de policía.
Un miserable ignorado en la languidez de su esperanza.
Un esquema despiadado que falla en rescatar la substancia que nos da identidad…
Bienestar extraviado.
Todos deseamos un cambio.
Sabemos que la voluntad es exigua.
Nadie se anima a hacer la magia de la gran transformación, porque implicaría lo que los políticos no están dispuestos a asumir.
Responsabilidad.
Concepto que otros pueblos —a costa de todo— recientemente han adoptado.
Estabilidad, identidad y hasta la vida en aras de un cambio.
Veo en este tiempo de México, un periodo de tibieza.
Ni frío ni calor.
Tibieza que desespera por indefinida, inconsistente e irresponsable.
Un estado de ser que adormece el deseo de progresar.
Si se fijan, esto no es tan complejo como la cuántica.
Sólo requerimos sensatez y cierta madurez para entender que el mal está en nosotros.