Temas Editortiales de hoy 8 de Marzo del 2011

Razones
• ¿Hay algo que celebrar?
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Leo a Saramago en el libro Ellas que me regaló Clara Scherer:
“Cuando los poetas románticos decían que la mujer es una esfinge, aciertan de pleno, benditos sean.

La mujer es la esfinge que tuvo que ser porque el hombre se arrogó la señoría de la ciencia, del poder total, del saber todo.

Pero es tanta la fatuidad del hombre, que a la mujer le bastó levantar en silencio los muros de su negativa final, para que él, tumbado a la sombra, como si estuviera acostado bajo una penumbra de párpados obedientes, pudiera decir, convicto: no hay nada más detrás de esa pared”.

Leo en la revista Código topo a Margarita Solano:
“Nadie quiere ser policía en Práxedis G. Guerrero… sin embargo, una joven de 20 años levantó la mano y tomó el cargo que muchos hombres jamás aceptarían.
Estudiante de criminología y con un bebé todavía en brazos, Marisol Valles es la nueva titular de policía…
Veo a mi pueblo, dice Marisol, con una luz de esperanza, la gente está creyendo y eso lo pudimos comprobar el 20 de Noviembre, con una fiesta que llevaba años sin celebrarse por problemas de seguridad…
Yo, dice, hago mi trabajo.
Lo mío no son las armas, es la prevención y, ¿cómo logramos prevenir?, trabajando con los niños, porque ellos son el futuro y hay que abrirles camino para las nuevas habilidades que ellos tengan para que logren ser alguien y no nada más tengan un solo camino”.
Todo indica que Marisol, la semana pasada, tuvo que pedir asilo político junto con su familia, ante las amenazas constantes que recibía.
Nunca tuvo custodias ni vigilancia especial.
Contamos con Bibiana Belsasso en el programa Todo personal, el caso de Adriana Morlett:
Una joven de 21 años, casi la misma edad de Marisol, que estudiaba arquitectura en la UNAM.
Una noche fue a buscar un libro a la biblioteca, salió de allí con un amigo, supuestamente tomó un taxi y no se ha vuelto a saber de ella.
Han transcurrido ya más de seis meses de su desaparición y no ha pasado nada.
Su padre recibe con perversa puntualidad llamadas de extorsión a su celular.
Apenas esta semana la SIEDO atrajo su caso.
Escucho a individuos que se las dan de respetables diciendo, sin pudor ni vergüenza, que las mujeres son como animales, sólo a golpes entienden y recuerdo que son miles las mujeres desaparecidas como Morlett, millones las golpeadas y maltratadas sin que pase nada.
Y recuerdo que, en la Asamblea Legislativa del DF, diputados de izquierda se opusieron a una ley que castigara con cárcel a quien golpeara a una mujer.
Reviso la lista de 12 precandidatos presidenciales que ha publicado Excélsior, también los nombres que aparecen en los otros medios para los comicios de 2012 y confirmo que en un país donde hay más mujeres que hombres, sólo una, Josefina Vázquez Mota, aparece entre ellos.
Mientras tanto, hay cada vez menos mujeres en el liderazgo de los partidos, de las bancadas legislativas, en las gubernaturas, los municipios, en los puestos de decisión de los tres niveles de gobierno y de los tres Poderes de la Unión.
Recuerdo que, para reemplazar al ministro de la Suprema Corte Jesús Gudiño Pelayo se dijo que se quería aumentar el número de mujeres en esa instancia judicial (hoy sólo hay dos, Margarita Luna y Olga Sánchez Cordero) y el Ejecutivo federal envió una terna con tres aspirantes.
Fue rechazada en el Senado. Semanas después se envió otra: tres hombres, ninguna mujer:
Olga y Margarita siguen siendo las únicas ministras, ninguna de las dos fue candidata a reemplazar al ministro presidente, Guillermo Ortiz Mayagoitia.
Leo en el mismo Código topo a Ángeles Vázquez hablar de Sandra Cisneros, la escritora más importante del mundo latino en Estados Unidos, traducida a varios idiomas, que realiza una gira de presentación de su nuevo libro, Caramelo, por 17 ciudades de la Unión Americana:
“Un escritor, dice Sandra, logra una obra universal cuando su historia toca las fibras de un lector en cualquier parte del mundo, cuando en un recuerdo o en una vivencia de su personaje se pueden reconocer  como en un espejo, lectores completamente disímbolos, nacidos en otro país y en otra cultura”.
Pocos han hecho por la comprensión y la relación del mundo mexicoamericano tanto como Sandra Cisneros con sus libros.
Aquí es prácticamente ignorada, no está dentro de las llamadas mafias del mundo cultural que siguen girando en torno a muy pocos astros, aunque como ocurre con las estrellas cuando son vistas desde la Tierra, su luz se haya apagado hace años.
En la vida, la seguridad, en la política, en la justicia, en la cultura, son tan pocas las mujeres con capacidad y espacio de decisión en nuestro país, tan mal hemos trabajado en ese ámbito, tan pocas oportunidades hemos dado, más allá de leyes y discursos, a las mujeres de México, que en ocasiones deberíamos avergonzarnos, como ese personaje de Saramago, de no ver nada detrás de esa pared. Algunos creerán que hoy, con cantar Mujeres divinas, quizás es suficiente.

_________________________________

Historia de reportero
• Secuestraron mi Twitter
-Carlos Loret de Mola-
 

Una noche de la semana pasada, me despertó la vibración del celular.

A oscuras vi que era un mensaje directo de Twitter (aquel que sólo pueden enviar las personas a quien uno autorice): un individuo que me resultó totalmente desconocido escribió que tener 600 mil seguidores era demasiado como para perderlos.

No pelé.

Los siguientes días no pude abrir la cuenta desde la laptop, pero sí en la Blackberry, así que deduje que algún mal funcionamiento traía mi computadora.

Pero no.

Un hacker había entrado a mi cuenta y cambiado mi contraseña de seguridad.

Si el móvil seguía sirviendo era porque nunca había cerrado la sesión.

El viernes por la tarde intenté ingresar de nuevo a Twitter y ya no fue posible por ningún medio.

Traté con celulares y computadoras ajenas.
Tampoco.

Muy a la mexicana, abrazado por el fin de semana, me receté el clásico “el lunes lo resuelvo”.

El domingo a mediodía me alertaron que alguien estaba mandando mensajes públicos y privados a mi nombre. Intenté entrar y el hacker había cambiado la combinación, así que no pude más que leer atentamente lo que el nuevo “Carlos Loret” comentaba sobre las noticias que le parecían interesantes (prácticamente, puras del show business: el nuevo Loret resultó bastante más chafón que el original).

Lo atractivo apareció en la tarde, cuando el pirata cibernético tránsito hacia la posición de secuestrador.

Entró en contacto con una colaboradora de este reportero para liberar la cuenta a cambio de un rescate: quería que le pasara seguidores (como si eso se pudiera hacer con un teclazo).

Ya francamente divertido y en busca de la nota más que de la recuperación de la cuenta, el reportero se puso digno y aplicó la postura oficial de la Casa Blanca:

“Nosotros no negociamos con terroristas” (secuestradores de Twitter, en este caso, para bajarle “tres rayitas”).

El plagiario contraatacó de la manera más salvaje de la que fue capaz: empezó a usar mi cuenta para insultar gente, amigos míos algunos de ellos, divulgó confesiones de “mi” vida privada y me dejó con cero seguidores (el término “seguidores” me resulta sobradísimo, pero así se llama oficialmente a la gente que solicita que lo que uno escriba aparezca de inmediato en su pantalla).

¿Cómo lo hizo?

Entró a mi cuenta, cambió mi nombre, fotografía y correo electrónico (lo que imposibilitaba obtener mi contraseña), se agenció a mis seguidores bajo otra denominación (la misma desde la que me había dicho en la semana que tener 600 mil era como para no perderlos), creó una cuenta @carlosloret en ceros para la diatriba y ya en el límite de su creatividad, el cibersecuestrador inventó una tercera cuenta @carlosloret desde la que ya no suplantaba al Loret villano sino al Loret víctima: pedía ayudar —con un mensaje de una cursilería de libro de autoayuda de caja de Vips— para recuperar los seguidores.

Todo, “pidata”.

Ya lunes por la mañana, la compañía Twitter internacional y su división para América Latina, con sede en San Francisco, California, entraron en contacto con este reportero, bloquearon la cuenta del impostor y este martes puedo anunciar oficialmente que tengo de vuelta, bajo el mismo nombre y público, esta útil herramienta de la tecnología.
_________________________________
La Historia en Breve
• Respuesta a Roberto Hernández sobre el presunto ojete
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Tengo un respeto muy grande por lo que ha hecho el equipo que produjo y exhibe Presunto culpable.
No quiero dejar una impresión equivocada en ellos.
Por eso hago estas precisiones sobre mi texto del viernes (“El presunto ojete también tiene derechos”) y sobre lo que opinó ayer aquí el director Roberto Hernández.
• Nunca critiqué el documental.
Defendí, sí, el derecho de cualquier persona, Víctor Daniel Reyes incluido, de recurrir a la justicia para denunciar un presunto daño.
Esa es mi tesis; mi punto de partida y llegada.
• Tampoco escribí una palabra sobre el derecho de los productores a grabar el juicio.
Como periodista celebro que lo hicieran.
Llevo 15 años difundiendo materiales “polémicos” en televisión (recuerdo, a propósito de cárceles, el de las visitas íntimas en Almoloya, 2001).
Sería el menos indicado para criticar ese punto.
• No dije que la decisión de la juez Blanca Lobo fuera correcta.
¿De dónde sacas eso, Roberto?
• En efecto, no veo un acto de censura.
Veo una diligencia promovida por unos abogados.
Si el siguiente paso, como parece, es demandar que hay daño moral a Víctor Daniel, quedaríamos claramente ante un pleito civil para reparar el presunto daño con dinero.
Censura es otra cosa, otra historia.
Ojalá, Roberto, no se sumen a la patética lista de quienes, a la primera de cambios, usan tramposamente esa palabra.
• Si expresar el punto de vista del que piensa diferente, del que se inconformó con el documental, es propagar la confusión, soy entonces un propagador de la confusión.
¿Qué tendría que haber hecho a favor de “la causa”?
¿Apalear a Víctor Daniel por buscar a una juez?
¿Linchar a la juez por conceder la suspensión provisional?
No, no.
Un abrazo al equipo y lo mejor para Presunto culpable.
________________________________
Campos Elíseos
• Calderon y l@s candidat@s
-Katia D´ Artigues-
 

A saber qué mosco le picó al Presidente… de la República, Felipe Calderón, previo a su participación en el Consejo Nacional panista el fin de semana pasado.

Ahí, ante la crema y nata de Acción Nacional encendió la mecha de la maquinaria para buscar al candidat@ a la Presidencia de la República del 2012.

Pidió a los panistas, actuar sin “prejuicios y sin compromisos” y buscar al mejor candidato para esas reñidas elecciones.

Pero fueron dos palabras que siguieron las que provocaron multitudes de cejas levantadas:

—Sea militante o no.

Mmm. De ser así, ¿a quién iba dirigido el guiño electoral?

¿Algún destacad@ ciudadan@ que suspire por llegar a la Presidencia?

Con decirle que incluso el ex presidente Vicente Fox le hizo segunda apoyando su postura.

Hasta ahí se respiraba un poco de unidad y coordinación panista.

Acto seguido, llega Gustavo Madero, presidente nacional del PAN y dice que no.

Él, quien veía a diez posibles suspirantes presidenciales, tiene problemas de digestión política, ya que le costó trabajo pasar las palabras de Calderón.

El líder nacional del panismo, Madero eh, retomó a la inversa la Operación Cloralex, (recuerde que esa marca de cloro desinfecta el 99.9% de los gérmenes, que no de los germanes, tema que abordaremos más adelante).

Consideró que el candidato debía ser 99.9 con genética panista y que claro que dejan espacio a la ciudadanía… pero lo que queda.

A estas alturas es bueno saber cuánto espacio el PAN le deja a la ciudadanía: 0.01%.

Y no 1%, como ayer decía en una entrevista…

¿Será que Madero no sabe contar?

¿Por eso ve a 10 posibles suspirantes cuando nadie los ve?

Es una hipótesis…
 
Madero salió a hacer gala de su buen humor norteño.

Que el Presidente de la República no se refería a la candidatura presidencial, sino a cualquier cargo de elección popular… pero ese no.

Ajá, seguramente pensó en la candidatura a… ¿presidente municipal de dónde le gusta?

¿Morelia?

¿Nuevo Laredo?

¿Acapulco?

¿Tepic?

¿Jefe delegacional en Miguel Hidalgo?

¿Diputado local en Iztapalapa?

¿Alcalde de Ciudad Juárez?

Bueno, también dieron a conocer que esperan que en octubre próximo informen al IFE, cómo le harán para elegir a su candidato.

En noviembre darían a conocer la convocatoria para los precandidatos y en la segunda quincena de noviembre, iniciarían las precampañas.

Casi igualito que el periodo de gestación anunciado hace unos días por el líder priista Humberto Moreira.

Cuestión aparte merece la revisión con lupa que harán a los gastos realizados durante la gestión del ex líder nacional panista Germán Martínez Cázares, ya que no les cuadran los gastos.

¿Costo de f(r)acturas pendientes?

Justo hoy, cuando todo el mundo celebra el Día Internacional de la Mujer, el Fondo Económico Mundial da a conocer una lista de los países que más han avanzado en materia de igualdad de género en material social, principalmente.

De 134 naciones analizadas, México es sitio 91; Brasil 85 y El Salvador 90.

Trinidad y Tobago se ubicó en uno de los mejores lugares, 21.

Ya con los pies en nuestro país, ayer Magdy Martínez, representante de la ONU en México, pidió a nuestras autoridades que el feminicidio se tipifique como delito grave y condenable.
¿Quién le hará caso?

Guerra de desplegados.

Por un lado, 25 empresas de televisión por cable y telefonía fija —entre ellas Bastel— y celular firman desplegado para pedir a las autoridades de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes aplicar la ley en contra de Telmex-Telcel, por los cobros de interconexión.

Desde el otro lado, el grupo de Carlos Slim hace ver que “el ISSSTE pagará 25% más cara su red de telecomunicaciones porque la contrató con Bestel, una empresa de Televisa, que le cobrará 2 mil 080 millones de pesos, cuando Telmex ganó la subasta en mil 661 millones, es decir, 419 millones menos, pero fue descalificado “por razones técnicas”.

Y mientras tanto nosotros, los consumidores, viendo sus pleitos y pagando mucho más de lo que deberíamos.

Hoy recuerdo a Ximena Yanes Madrid, quien no debió morir en la Guardería ABC.

Ayer Cinépolis recibió la notificación de RTC para suspender la proyección de PresuntoCulpable.

Buscarán otros medios para continuar con la difusión del documental.

 En línea
• Calderón hiere al PAN con candidatos externos; Pascual, firmísimo
РF̩lix Fuentes-
 

Fue un baño helado a los panistas la propuesta del presidente Calderón de elegir a los mejores candidatos, sean o no militantes de su partido.

Los blanquiazules se sienten desairados porque el primer mandatario no advierte en ellos clase y fuerza política para atraer a las masas.

En su afán de derrotar al PRI, Felipe Calderón ordenó a la dirigencia panista establecer alianzas con el PRD, sin medir costos ideológicos y de desprestigio.

El sábado anterior, en la misma sede del PAN, planteó que para conservar el poder se recurra incluso a candidatos externos.

En ese acto estaba la diputada Josefina Vásquez Mota y debió sentirse decepcionada porque ella se niega a ser candidata al gobierno del estado de México por su aspiración a enarbolar la bandera blanquiazul en la próxima sucesión presidencial.

Los críticos de Calderón, de su mismo partido, comentan que si se trata de ignorar a quienes llevan decenios de militancia en el PAN, podrían ser invitados Marcelo Ebrard y López Obrador a vestir las camisetas del PAN. Preguntan:

¿Acaso no tiene a su lado al líder perredista Jesús Ortega?

Para el jefe del Ejecutivo, ganar elecciones no significa proponer a los que tengan más méritos partidistas ni a los integrantes de un grupo u otro, “sino simplemente a los mejores”.

Con este criterio se unió a los perredistas

Desde luego declaró el senador priista, Manlio Fabio Beltrones, que la atención no puede estar concentrada en las alianzas mientras generaciones presentes y futuras pierdan esperanza y bienestar.

Agregó que los datos macroeconómicos están muy lejos de llegar a los bolsillos de las familias y poco se hace para impedir la multiplicación de la pobreza.

La propuesta calderonista significó al líder del PAN, Gustavo Madero, un violento revés dado que el 9 de febrero pasado se ufanó de diez importantes prospectos blanquiazules para el 2012.

Días después causó pena Madero en un desayuno con periodistas porque al hacer cuentas de sus presidenciables sólo pudo enumerar a cuatro secretarios de Estado, dos legisladores y dos gobernadores.

Uno de los aludidos, el senador Santiago Creel, ironizó al decir que Madero debió mencionar a 11 para integrar un equipo de futbol de la Presidencia de la República, en vez de tantos precandidatos.
 
Otro elegido, el titular de Educación Pública, Alonso Lujambio, respondió así: “Parece que a Creel le incomoda ¡esa riqueza de opciones del PAN!”.

Ni por aquí le paso al “educador” la visión del presidente Calderón sobre la pobreza de su caballada y voltear hacia prospectos externos.

Entre “los diez” de Madero figuró en primer término el secretario de Hacienda, el Cordero de Dios, quien calculó que una familia con 6 mil pesos de ingresos puede obtener crédito para casa, automóvil y pagar una colegiatura.

Con tan grandes virtuosos mucha gente se pregunta por qué Calderón se incline hacia candidatos externos.

Madero, tan obediente como es, reaccionó al fin y ayer replicó que el abaderado presidencial del PAN del 2012 será panista.

Madero puede ser reprendido, si Vicente Fox, quien hasta hace poco despotricaba contra Calderón, hoy lo respalda para “elegir al mejor candidato”, sin ser miembro de un partido político.

¿Se disciplinó el botudo?

Además, los panistas están contrariados por las actitudes de Calderón, quien acudió al periódico The Washington Post a quejarse de que el presidente Barack Obama se niega a despedir al embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, porque éste ha informado de los tropiezos calderonistas y del Ejército.

El diplomático ya fue ratificado y va a estar más tiempo en su puesto que Calderón en Los Pinos.
_________________________________
Clase Política
• Contendiente incómodo
-Miguel Ángel Rivera-
 
Aunque es definido por sus críticos como peleador callejero, lo cierto es que el nuevo presidente del PRI, Humberto Moreira Valdés, es un contendiente incómodo que aprovecha cualquier oportunidad para descalificar a sus rivales políticos.

Ayer, en su primer encuentro oficial con los reporteros de la fuente, sostuvo que el presidente Felipe Calderón liquidó a los diez aspirantes presidenciales que presumió el dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, quien a su vez, con retraso, trató de enmendar lo expresado por el primer mandatario.
Reiteró que el reto del PRI es recuperar una década perdida, para allegar a los mexicanos lo mínimo indispensable para vivir dignamente y confirmó que enviará una carta al presidente Calderón para tratar de llegar a acuerdos en temas como educación, empleo, seguridad pública.
La cosecha
Una sola pregunta se hará a los vecinos del estado de México en la consulta organizada conjuntamente por PAN y PRD para el próximo día 27 para saber si están de acuerdo en que se forme una alianza para la elección de gobernador de esa entidad.
En tanto, el PRI mexiquense, conducido por Ricardo Aguilar Castillo, refuerza su organización con vistas a los comicios. Hubo cambios en algunas áreas del partido. Ignacio Rubí Salazar estará al frente de organización, Juan Manuel Martínez Nava en asuntos legislativos, mientras Pablo Bedolla López se incorporó a la subsecretaría de organización y Edgardo Rebollar Pérez es coordinador regional en Naucalpan.
Una vez que el Congreso apruebe las iniciativas para fortalecer el marco penal contra la corrupción, dotará al país de mejores herramientas para investigar y sancionar esas conductas, afirmó el secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, durante la convención de la Canacintra que preside Sergio Cervantes Rodiles.
El gobernador electo de Quintana Roo, Roberto Borge Angulo, sostuvo ayer que en su gobierno la mujer recibirá, desde la niñez, igual trato y las mismas oportunidades que los varones para su desarrollo intelectual, laboral y como miembro de la sociedad.
Ante más de 3 mil técnicos en atención primaria a la salud, el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, ofreció regularizar sus plazas, así como dotar a estos trabajadores del instrumental necesario y de una computadora personal.
En entrevista con una cadena de televisión, el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, aseveró que en una encuesta abierta tiene mayor respaldo popular que Andrés Manuel López Obrador para ser el candidato presidencial de izquierda.
Además de la guerra contra Grupo Carso, Televisa tiene abierto el frente de las exigencias del propietario del Bar Bar –donde fue agredido el futbolista Salvador Cabañas–, Simón Charaf, para que se reparen los daños que sufrió a raíz de lo que considera una falseada versión de hechos por la televisora.

_________________________________

 Astillero
• Ya sabían
• Acoso para permiso
• Manipulación y distorsión
• Kafka y las censuras
-Julio Hernández López-
 
Un mes atrás, diez días antes de que se estrenara Presunto culpable (lo que sucedió el 18 de febrero), autoridades federales y la CNDH ya conocían la exigencia de la familia del difunto Juan Carlos Reyes Pacheco de que se frenara la exhibición cinematográfica del cuerpo del asesinado y se impidiera un daño, mediante edición y distorsión, a la imagen del único testigo del homicidio que da pie al documental, el primo Víctor Daniel Reyes Bravo.
Érika Reyes Pacheco, hermana del joven asesinado en 2005, asegura que el 8 de febrero del presente año, con asesoría del abogado Mario Ignacio Mata Martínez, se solicitó la revocación de la autorización para transmitir en cine o cualquier otro medio de comunicación la película antes mencionada a la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía, a la Secretaría de Gobernación, a la Procuraduría General de Justicia y a la CNDH, pero no recibimos respuesta, hasta que acudimos a las oficinas de RTC y nos atendió el licenciado Alfredo Rosas; de manera informal en una plática nos dio una negativa a nuestra petición, sin ningún oficio de por medio.

Después, explica, se procedió a interponer un amparo de solicitud de suspensión del acto por parte de mis padres y de mi primo, argumentando la violación de garantías individuales y de preceptos constitucionales.

En párrafos de cartas enviadas a distintos destinatarios en busca de apoyo, que Érika compartió con esta columna, se asegura que la familia Reyes Pacheco jamás aprobó las grabaciones hechas en un juzgado penal, siendo que muchas veces fuimos presas del acoso de la productora Layda Negrete Sansores para que diéramos consentimiento de la filmación y se afirma que en el documental nunca presentan todos los agravios y vejaciones cometidas por el abogado defensor de José Antonio (el Presunto culpable) y de las que mi primo fue víctima.

Se recuerda que Juan Carlos Reyes Pacheco y Víctor Daniel, cuando se dirigían a la casa de éste fueron atacados por un grupo de vándalos que mataron al primero y dejaron como único testigo al segundo.

Pero, con un filme editado a conveniencia de José Antonio Zuñiga, se manipula y distorsiona lo sucedido en el caso, se omiten declaraciones; al presunto culpable nunca se le acusó de haber disparado un arma, sino de participar en el acto vandálico como cómplice (…)

No se dice que cuando lo detuvieron llevaba una maleta con ropa suya, suponemos que para fugarse.

Al dolor de un asesinato impune se suma, explica Reyes Pacheco, “una campaña mediática en contra de mi familia argumentando que el fallo de la jueza a nuestro favor es un acto de ‘censura a la libertad de expresión’, que alguien está detrás de mi primo, que lo asesora y manipula, debido a que es una persona pobre que no tendría para pagar un amparo ni intelecto para reclamar sus derechos, porque apenas cuenta con el quinto año de primaria.

De dicha campaña, que manipula y está a favor de los pudientes, el resultado es que ha causado un daño a la persona de mi primo, ya que ha sido víctima de reclamos y amenazas de la gente, hasta el punto de poder perder su empleo, su integridad y paz familiar, y los mismos medios de comunicación le difaman declarando que ahora tiene un interés económico y que está detrás de las regalías que genere el filme”.

Finalmente, explica la universitaria: somos una familia de luchadores sociales que apoyamos las causas que son presas de la injusticia, por lo que estamos en contra de la censura a la libertad de expresión (…)

Hoy nos encontramos indignados y llenos de dolor, porque mi madre no tuvo un hijo para que se lo asesinaran y luego lo exhibieran públicamente, y su pesar se convierta en un acto de lucro.

Mientras tanto, el laboratorio de experimentación nacional mediante el manejo de pantallas vivía situaciones kafkianas.

Una con-mocionante orden de suspensión provisional dictada por una juez federal tardaba cuatro días hábiles en ser notificada a sus destinatarios (fue emitida el martes 2 del presente, y ejecutada ya casi en la noche de ayer), de tal manera que habrá tardado casi igual ese cumplimiento que la resolución definitiva que un tribunal colegiado debe tomar este viernes (después de las quejas presentadas por Cinépolis y autoridades federales el pasado viernes) y que podría reponer a Presunto culpable en las salas cinematográficas con una excelente campaña de publicidad gratuita.

Sin embargo, la única y cierta censura de la saga documental corrió a cargo de uno de los principales productores, el abogado Roberto Hernández, quien gestionó la supresión de la obra en mención en el servicio de videos de Youtube, contraviniendo la supuesta voluntad de difundir al máximo las denuncias y conclusiones presentadas en la polémica cinta y empujando de manera expresa a los interesados a concurrir solamente a las salas de exhibición, con la vista confesamente puesta en la taquilla y la asignación de esos fondos a las asociaciones de empresarios y abogados corporativos que desde Nuevo León encabezan la nueva forma de filantropía carcelaria, una especie de Teletón judicial.

Fue fulminante la instalación provisional de un ambiente de abatimiento nacional por la presunta pérdida de libertades y derechos (como de las épocas de Díaz Ordaz, escribía en Twitter el productor Hernández, a través de su cuenta @porquesmichamba, y su esposa y también productora, Layda Negrete Sansores, en @laydanegrete, comentaba a las 17:15 horas: Estoy llamando al Congreso de la Unión en este momento para que me comuniquen con la cámara).

La manipulación de conciencias era tripulada por opinantes y comentaristas que normalmente guardan silencio ante los graves problemas nacionales, o tratan de encontrarles explicaciones acomodaticias, pero que ahora se convertían en adalides de las libertades de expresión, implacables enemigos de censuras en temas que cuentan con bendiciones y patrocinios oficiales.

Y, mientras Calderón juega a las aperturas y el cerrado Madero defiende a la caballada interna casi inexistente, y Josefina Vázquez Mota se destapa con aires de género, ¡hasta mañana!
Opinión
• Los motivos del retiro
-Pepe Aguilar-
 
Paco Rojas preguntó respecto de la cinta Presunto Culpable:

¿Quién impulsó a la juez María Lobo a suspenderla?

¿Quiénes se benefician con retirarla de las carteleras?

El PRI dijo en la Cámara de Diputados que “la sociedad califica el acto como violación a la libertad de expresión”.

Y hablando de libertades, es sospechoso que los abogados que lograron la suspensión, sean los que defendieron al peje en su desacato y “negociaron Iztapalapa con Juanito”.
¿Quién está detrás?

Guadalupe Carrera, era presidente del TSJDF, cuando José Antonio Zúñiga fue procesado por el asesinato de Juan Carlos Reyes Pacheco, sin más pruebas que “dichos”.

Cuando Edgard Elías Azar llegó al TSJDF, Zúñiga fue liberado por “duda razonable” de su culpabilidad.

El grupo del desacato y Juanito, “se movió” ahora para retirar la cinta.

Interrogado Elías Azar dijo que las leyes se acatan, no se discuten.

La pregunta es: ¿De quién es la mano que mece la cuna?
Presunto Culpable, arrasa

La cinta del escándalo debe salir de las carteleras, según la juez Blanca Lobo.

Pero desde el 3 de marzo “sex69albert”, la subió completa al portal de videos YouTube.

El audaz Albert dijo que la pieza realizada por Roberto Hernández y Layda Negrete sin cortes y con subtítulos en inglés, había tenido hasta anoche, 276 mil 638 visitas.
Ya hay frase… ¿y resultados?

Está lista la frase para consultar el 27 de marzo, si los mexiquenses quieren alianza PAN-PRD.

Dice: “¿Para la próxima elección de gobernador en el Estado de México, estarías de acuerdo en una alianza entre el PAN y el PRD que proponga un/a candidato con un programa de gobierno común?

Afirman que la pregunta es descriptiva, no valorativa.
Que las tribus dirán

Sin fechas ni sistemas, el PRD ve que los tiempos se le estrechan.

Chucho debe dejar el liderazgo el 19 ó 20 de marzo y no saben si poner a Zambrano, Lola, Ríos Peter y…

Quizá el que tenga respaldo de las mayorías, o sea de las tribus.
Josefina hacia el 2012

Como no la ponen en las listas, no las de Madero sino de los que andan adivinando a los “los diez del líder”, Josefina se puso.

Dijo que quiere contender el 2012: “es la primera vez que lo digo con tanta contundencia y claridad”.
Cree que México está listo para votar por una mujer presidenta.

En cambio José Luis Luege que se apuntó por el PAN para el GDF, dijo que se decidirá el próximo año.
Temen choque Peje-PRD

Confirmado un acto de AMLO para el 19 de marzo, en el PRD están nerviosos porque su reunión será del 18 al 20 de marzo.

Ven “las cosas muy calientes”, y en privado dicen que el peje sería capaz de mandar a romper la reunión, con acarreados del GDF.

El peje presentará su proyecto alternativo de nación en el Auditorio Nacional, y el PRD se reunirá en la Canaco.
_________________________________
Interinato político
• De la Fuente, el nuevo mesías
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

Todos saben que cuando Felipe Calderón propuso a su partido abrir la puerta a los potenciales aspirantes externos a puestos de elección popular —incluido el caso de candidato presidencial—, en realidad el Presidente se refería a Juan Ramón de la Fuente.
No es la primera ocasión en que Calderón propone un aspirante presidencial no partidista, pero tampoco es novedad que se refiera de manera elogiosa al ex rector De la Fuente, al que en noviembre pasado cubrió de elogios y sólo faltó presentarlo como el nuevo prohombre de la sociedad civil.
Lo que sí es una novedad —y muy pocos lo saben— es que en estos momentos se produce una de las más feroces disputas precisamente por los amores políticos de Juan Ramón de la Fuente.
¿Y quiénes creen que pelean por llevarlo como candidato de sus filas?
Sí, nada menos que Marcelo Ebrard, por el lado de los amarillos, y Felipe Calderón, por el bando de los azules. Pero vamos por partes.
Dicen los estrategas de Marcelo Ebrard que el jefe de Gobierno capitalino ya había convencido a De la Fuente para que se convirtiera en candidato del PRD al Gobierno del Distrito Federal.
Dicen que se trata del aspirante ideal, ya que en este momento no existe otro candidato capaz de garantizar un triunfo holgado y consistente en la capital del país.
Más aún, según algunas encuestas, sería suicida para la izquierda desestimar un salto espectacular del PRI, si los amarillos no llevan un candidato fuerte.
Sin embargo, desde la casa presidencial también se ordenó convencer a De la Fuente, pero con una propuesta mayor y más tentadora.
Lo quieren para que compita como externo, como aspirante ciudadano a la candidatura presidencial del PAN.
Está claro que hoy nadie sabe cuál será el desenlace de esa peculiar disputa, pero lo cierto es que todo indica que tanto los partidos políticos como los electores mexicanos van en ruta de cometer el mismo error de construir un liderazgo mesiánico.
Y es que parece una fatalidad que, “una tras otra”, los partidos y los electores se empeñen en tropezar con la misma piedra, en cuanto a líderes se refiere.
Y si tienen dudas, van las evidencias.
En 1988, millones de mexicanos creyeron haber encontrado al salvador de la patria, al hombre capaz no sólo de echar al PRI del poder, sino de llevar a México al mejor de los mundos.
Ese hombre se llama Cuauhtémoc Cárdenas, al que años después abandonó la fanaticada, cuando en enero de 1994 apareció el enigmático subcomandante Marcos, al que las multitudes amaron y adoraron sin límite, hasta que se descubrió que su causa era una genial impostura.
En 1997 nació, a los ojos de los mexicanos deseosos de un nuevo líder, la figura de otro salvador de la patria:
Vicente Fox, un político bocón, dicharachero, engañabobos, que para 1999 ya le había arrebatado al PAN la candidatura presidencial.
En realidad el Vicente Fox que fue ayer, es lo mismo que hoy propone Felipe Calderón para el PAN.
Así, desde 1999 y hasta el año 2000, criticar a Fox era lo más parecido a traicionar a la patria.
En esos años, aquí nos insultaron de lo lindo, por decir que Fox sería un Presidente fallido, lo cual fue estrictamente cierto.
Así, al tiempo que Fox confirmó que era un bulto, nació otra figura también mesiánica: la de AMLO, del que pronto se enamoraron las multitudes, al extremo de provocar una peligrosa polarización entre los amores y los odios al tabasqueño.
Cuestionarlo era como incurrir en pecado capital.
Y, claro, los pecadores eran algo menos que quemados en leña verde.
Hoy, a poco más de dos años de la contienda presidencial de 2012, aún no aparece el nuevo ídolo, el naciente mesías de la política mexicana.
Pero el desprestigio ganado a pulso por los políticos profesionales ya desató una fiebre por caras independientes, no partidistas y candidatos surgidos de la llamada sociedad civil.
Y son presa de esa fiebre lo mismo Felipe Calderón que Marcelo Ebrard, quien prepara, cada uno por su lado, el lanzamiento de su figura estelar para 2012:
Juan Ramón de la Fuente.
Pero lo que muchos ignoran es que detrás de esa imagen ideal, del maquillaje perfecto, detrás del ejemplar Juan Ramón de la Fuente, se esconde una personalidad despótica, autoritaria y profundamente antidemocrática, que usó buena parte del presupuesto universitario precisamente en la construcción de la “imagen perfecta”, pero que, en el fondo, pagó para no ser criticado.
Bueno, llegó al extremo de pedir a dueños de medios despedir a los periodistas que lo criticaban.
¿Qué tal?
El nuevo mesías.

Juegos de Poder
• Sobre la consulta en el Edomex
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

A varios encuestadores les he preguntado si la gente en el Estado de México estaría a favor o en contra de una alianza del PAN con el PRD en las elecciones para gobernador de esa entidad.
Todos me han contestado lo mismo: depende de cómo les preguntes.
Si sólo les cuestionan por una posible coalición de los dos partidos, los encuestadores afirman que la respuesta mayoritaria sería “no”.
Si en cambio la pregunta incluye enunciados de para qué hacer la alianza (“para ganarle al PRI”, “para presentar un programa alternativo”, “para tener un mejor gobierno” o, de plano si la quieren sesgar aún más, “para ser felices”), pues ahí sí la gente votaría a favor.
El resultado dependerá, entonces, del fraseo de la pregunta.
Entre más sesgada esté, más posibilidades tendrá de una respuesta positiva.
Eso dicen los encuestadores y yo les creo.
Por eso era muy importante la definición de la pregunta.
Ayer finalmente se anunció.
Será:
“Para la próxima elección de gobernador en el Estado de México, ¿estarías de acuerdo en una alianza entre el PAN y el PRD que proponga un/a candidata/o con un programa de gobierno común?”
Parece una pregunta sin mucho sesgo.
Supongo que en los próximos días aparecerán encuestas con este cuestionamiento para ir midiendo el posible resultado de la consulta que se realizará el 27 de marzo y en la que podrán votar todos los electores mexiquenses.
La organización de la consulta estará a cargo de asociaciones civiles no partidistas que luchan “por la democracia y la construcción de ciudadanía”.
Para este ejercicio se formó un Comité Técnico conformado por gente con honorabilidad y credibilidad como Alberto Aziz, Denise Dresser, José Antonio Crespo, Sergio Aguayo, Ricardo Raphael y Tatiana Clouthier. Este Comité fue el que definió la pregunta.
Cuando AMLO se enteró de que Alianza Cívica sería una de las  asociaciones involucradas en la organización de la consulta, dijo:
“No vamos a participar porque es una farsa.
Tengo información de que quien la está organizando es el propio Calderón.
Sí, el mismo que se robó la Presidencia de la República […] la empresa que la realizará [Alianza Cívica] tiene fuertes vínculos con el PAN desde la época de Vicente Fox”.
Sergio Aguayo le respondió a López Obrador en Reforma:
“Te equivocas y eres injusto.
Hace ya algunas semanas las dirigencias del PAN y el PRD se acercaron a Alianza Cívica y a Propuesta Cívica (organización que encabezo) para pedirnos que organicemos, con total autonomía, una consulta para conocer lo que piensa la ciudadanía del Estado de México acerca de una posible alianza entre los partidos para postular a un candidato a gobernador.
Consideran que así podrán competir con el poderoso priismo mexiquense de Enrique Peña Nieto.
Eres selectivo en tus exigencias y tus recuerdos.
Nos exiges firmeza en la relación con los conservadores de México pero has guardado silencio cuando integrantes de tu corriente en la Comisión Política Nacional perredista aprobaron en 2010 las cinco alianzas de ese partido con el PAN.
Paso ahora a tu oposición a la reforma petrolera impulsada por Felipe Calderón en 2008.
En mayo de aquel año anunciaste que ‘nosotros vamos a convocar a una consulta ciudadana para que todo el pueblo de México decida el destino de la industria petrolera, porque eso no lo pueden resolver nada más las cúpulas’.
Luego añadiste que los opositores a la consulta ‘sólo exhiben el miedo que le tienen al pueblo’.
Pues bien, esa consulta fue organizada exitosamente en todo el país por las mismas organizaciones y personas que ahora colocas en la hoguera destinada a los cómplices de la mafia”.
Tiene razón Aguayo.
La diferencia es que él es un activista con una larga trayectoria de consistencia democrática y AMLO, en cambio, es un político oportunista que, cuando le conviene algo, lo defiende y cuando no, lo ataca.
En este sentido, apuesto que el tabasqueño apuntará su dedo flamígero en contra de las personalidades que organizaron y validaron la consulta si ésta resulta favorable a una alianza.
Ipso facto pasarán a ser parte de la mafia que, según él, domina este país.
_________________________________
Día con Día
• La disputa de la interconexión
-Héctor Aguilar Camín-
 
En auxilio de mi ignorancia en materia de telecomunicaciones, lectores enterados aclaran algunas cosas sobre el contenido de mi columna de ayer.
Las resumo:
1. El problema fundamental no es el alto precio de la tarifa de interconexión, sino su carácter discriminatorio, es decir, disparejo.
A una empresa que compite con la dominante le cuesta un peso la llamada.
A la empresa dominante, dueña de las instalaciones, le cuesta cero.
2. La disputa principal es por el pago de interconexión que tiene un operador fijo al quererse conectar con uno móvil.
Desde que entró en vigor el programa “El que llama paga”, todo el beneficio de la interconexión ha sido para los operadores móviles.
3. El operador móvil cobra muy caro a los operadores fijos para que las llamadas de un teléfono fijo lleguen bien a un celular.
Esto frena el crecimiento de los competidores de telefonía fija por la abundancia de teléfonos celulares que ya existen.
4. La inversión del jugador dominante no cambia si existen otros nuevos operadores de telefonía fija, pero cada nuevo operador le genera ingresos de interconexión a su compañía móvil.
5. En el caso de internet, no existen estos costos de interconexión.
Las empresas pelean por la adquisición de clientes y siempre buscan dar mejores servicios.
6. El interés nacional de la interconexión no es el uso de la infraestructura del otro o cuánto hay que pagar por ello, sino hacer las redes operables entre sí, para que todos se puedan comunicar con todos.
7. El país necesita más inversión en tecnologías para llegar a más hogares con más y mejores servicios de telecomunicaciones, ¿cómo?
Logrando acuerdos de interconexión en los que no exista cobro, siempre y cuando el tráfico entre las redes esté en un rango aceptable de balance, como sucede en el caso de operadores fijos a fijos y con el tráfico de internet, donde el único costo en que se incurre es el destinado a crecer las redes, sin costos posteriores por interconexión.
Sigo sin entender mucho de lo que refieren estas opiniones de lectores enterados. Sigue pareciéndome claro que el problema de fondo es, por las buenas y por las malas razones, la presencia de un actor dominante en el sector.
Ni el Estado ni sus competidores parecen capaces de contener o equilibrar a ese Gulliver, aunque han empezado a lazarlo y clavarlo al piso con diferentes pitas y tachuelas.
Gulliver, por su parte, no parece dispuesto a contenerse o a equilibrarse solo, en servicio del resto de los usuarios y de su posición estratégica, para el largo plazo, en el reino donde ha crecido tanto.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• ¿Y las demás víctimas colaterales?
-Carlos Marín-
 
Guerra, combate, lucha: como se le quiera llamar, la embestida federal contra la narcoviolencia viene acarreando un saldo creciente de víctimas colaterales, pero no sólo de quienes estuvieron en el lugar y el momento inadecuados para seguir viviendo ni la pena de sus deudos, o de los heridos que arrastran las secuelas, sino un número incalculable de seguros inocentes que, detenidos por militares y policías, han sido encarcelados como presuntos culpables.
Tal es el drama que padecen desde mayo de 2009, en Almoloyita, dos remolcadores de aviones en el Aeropuerto del Norte (Apodaca, Nuevo León), Rigoberto Tovar Córdova y Efrén Córdova Martínez, así como la piloto Flor Nohemí Córdova Rodríguez.
Ellos fueron detenidos por militares (M Semanal) cuando acudían al arrastre del avión en que ella hizo… ¡su primer vuelo!
Los tres fueron implicados en un caso contra los probables narcotraficantes que viajaban en la aeronave, y de los tres abundan compañeros de trabajo y empresarios que dan testimonio de que se trata de jóvenes honorables.
_________________________________
Arsenal
• “¿Beatriz?, ya puedes invitarla a comer”
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

¿Y ahora qué va a hacer Beatriz Paredes?, le preguntamos a César Augusto Santiago, amigo de la tlaxcalteca.
La elocuencia del experimentado legislador chiapaneco fue contundente:
“Ya puedes invitarla a comer…”
Paredes entregó la presidencia del PRI el pasado 4 de marzo y pasó a ser una “diputada de trinchera…”
Ulises Ruiz escuchaba calladamente a César Augusto.
El ex gobernador oaxaqueño, quien ha perdido varios kilos de peso, optó por la prudencia.
No quiso mezclarse en el tema Paredes.
Sólo sonrió al escuchar a su amigo.
Tampoco dio color sobre su posible integración al CEN.
A Ulises se le menciona como candidato para sumarse a la dirigencia nacional, junto con otros ex gobernadores: el  veracruzano Fidel Herrera, el tamaulipeco Eugenio Hernández y el quintanarroense Félix González.
“No hay nada”, nos dijo.
– Charlamos con Juan Molinar Horcasitas, secretario de Elecciones del CEN del PAN.
Reconoció que, como en todas las agrupaciones políticas, hay “patadas” debajo de la mesa entre los aspirantes a la candidatura presidencial.
“Pero estamos mejor que en otros partidos”, acotó.
¿Mejor que en el PRI, cohesionado alrededor de Peña Nieto?, atajamos.
“Por supuesto, ¿qué no sabes lo que está pasando allí?”, reviró el ex titular de la SCT, quien comía con su discípulo, Mony de Swaan.
El panista nos dio un número de teléfono y lo acompañó de una promesa: “Búscame y platicamos…”
Antes, aseguró que no hay “contradicción” entre el llamado del presidente Calderón a abrir las candidaturas del PAN, incluso la presidencial, a un ciudadano, y la aseveración de Gustavo Madero, jefe nacional del partido, de que el abanderado del azul surgirá de las filas panistas.
“Ya tenemos al mejor”, afirmó.
– No sabemos si fue un exabrupto o hay algo de fondo.
La cosa es que en la pasada sesión en San Lázaro se suscitó un incidente entre priistas de distintos grupos.
La bronca se produjo cuando el presidente de la Mesa Directiva, Jorge Carlos Ramírez Marín, leal a Beatriz Paredes, quiso cederle la palabra a Vladimir Ramos, un arrebatado diputado del PAN, ex de Nueva Alianza, inscrito para hablar en el tema de Mexicana de Aviación.
Vladimir no estaba en el salón cuando llegó su turno.
Apareció después y reclamó el uso de la palabra.
El yucateco accedió, pero lo colocó al final de la lista de oradores, como lo señala el Reglamento.
Ese lugar lo tenía el priista Carlos Flores Rico, quien quería “cerrar con broche de oro…”
El dirigente del Movimiento Territorial del PRI no contaba con que su correligionario aplicaría el reglamento a rajatabla.
Eso lo molestó.
“No quería que le diera la palabra al diputado del PAN”, acusó el yucateco.
Vino el berrinche.
Una decena de diputados del PRI se solidarizaron con Flores Rico y abandonaron el Salón de Sesiones en protesta.
Los trabajos parlamentarios prosiguieron.
Al final, la labor de Jorge Carlos fue reconocida por tirios y troyanos. 
– Francisco Labastida apuesta a que el presidente Calderón va a convertir la elección presidencial de 2012 en un referéndum del “Plan Colombia” (así le llama a la Iniciativa Mérida) concebido para combatir el narcotráfico y el crimen organizado, con el respaldo de Estados Unidos
El ex candidato presidencial del PRI y ex gobernador de Sinaloa, hoy senador, vaticina que habrá una escalada de violencia que pondrá al país con los pelos de punta y dispuesto a lo que sea para que pare la cuota de sangre.
“De eso sí sé…”, nos dice este hombre, que en la década de los noventa se fue a Portugal como embajador, después de su gestión como mandatario estatal, por amenazas del narcotráfico.
– Marcelo Ebrard comienza a diferenciarse públicamente de López Obrador.
El jefe de Gobierno escogió CNN-México, cuya matriz está en Atlanta, para marcar distancias.
En entrevista con esa cadena aseguró que, en una encuesta abierta para elegir al candidato presidencial de la izquierda, derrotaría al tabasqueño.
“Tengo mayor porcentaje que Andrés Manuel”, precisó.
Ebrard aprovechó los micrófonos  para establecer sus diferencias con el tipo de liderazgo e ideas del tabasqueño; y en las posibilidades de atender las necesidades del país.
“La gente está buscando eso, más allá de las características personales”, aseveró.
Marcó una primera diferencia con AMLO.
“El PRD está por encima de las personas, es una institución, y después del 19 de marzo hay que reposicionarlo en la lucha nacional, y tratar de conseguir el mejor resultado posible en el Estado de México y en las otras elecciones”.
Otra, de fondo, son las alianzas con el PAN. CNN-México destaca que la fuerza de Marcelo se ha potenciado tras el éxito de éstas en Puebla, Oaxaca y Sinaloa.
El tabasqueño, por el contrario, ha sido firme en su rechazo a coligarse con el azul, partido al que acusa de haberle robado la Presidencia.