Temas Editoriales de hoy 10 de Marzo del 2011

Razones
• De leyes y otras cosas inútiles
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

El caso del documental Presunto culpable ha vuelto a colocar sobre el tapete el debate acerca de cómo funciona nuestro sistema de justicia, no sólo por el contenido de esa película sino también a causa de la forma en que se decidió (afortunadamente, ello ya se ha revertido) quitarla de cartelera. El tema quedará para volver a analizar, una vez más, la defensa que deben hacer las  autoridades, comenzando por las judiciales, de los derechos fundamentales, en este caso el de la libre expresión, vulnerado una y otra vez por disposiciones específicas.

No está de más recordar que el amparo que un grupo de intelectuales, artistas, comunicadores, presentamos contra la reforma electoral de 2007, precisamente por violar la libertad de expresión, sigue sin resolverse en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Pero el problema va mucho más allá.

La cantidad de leyes, decretos, ordenamientos, algunos muy bien intencionados, otros nefastos, que se emiten a diario y terminan configurándose como parte de agendas políticas o caprichos personales, es tan amplia como la decisión de distintas autoridades de simplemente abstenerse de tomar decisiones y dejar que sean los particulares o los tribunales, o ambos o ninguno, quien termine decidiendo el curso de temas prioritarios para la vida nacional.

Qué mejor ejemplo de ello el fuerte diferendo que enfrenta a varias de las principales empresas de comunicación en nuestro país.

Ayer, todos los prestadores de servicios de telecomunicaciones iniciaron una demanda contra Telmex por el tema de los costos del servicio de interconexión, un capítulo clave para el futuro de las telecomunicaciones.
Telmex ha respondido con una dura campaña en medios en contra de lo que llama el duopolio televisivo.
Unos buscan el acceso a una interconexión más rápida y económica en un negocio que deja 75 mil millones de pesos de utilidad; los otros reclaman un espacio para brindar servicios de televisión.
Pocos temas tan delicados como éste en la agenda y el enfrentamiento involucra cada vez más actores y factores personales que dejarán huella.
¿Y dónde están las autoridades?, ¿qué han dicho al respecto?, ¿quién norma y regula al sector?
Es un conflicto que debe tener una respuesta oficial en cada uno de sus capítulos.
¿O alguien cree que la vía de la justicia, válida o no, es la que al final del día podrá poner orden en ese caos?
Mientras tanto, en el Senado se aprobó la nueva Ley de Derechos Humanos, ejemplar en muchos sentidos, con enormes avances que deberán cristalizarse  en leyes regulatorias mucho más precisas (tenemos toda una colección de leyes excelentes, que simplemente no se aplican: un ejemplo, la de la violencia contra las mujeres, aprobada hace años y que todavía, en varios estados de la República, no cuenta con leyes locales que permitan su aplicación).
Sólo un punto me llama la atención.
¿Por qué cuando un funcionario federal no acepte una recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos deberá comparecer ante el Senado y no ante alguna instancia judicial, para explicar su negativa?
Comparecer ante el Senado politizará inevitablemente temas que, por su esencia, son eminentemente judiciales.
Siempre nos quejamos de la politización de la justicia, ¿por qué seguimos insistiendo en ella?
De lo macro a lo micro.
En Ciudad Juárez, azotada por la violencia y el narcotráfico, el presidente municipal, Héctor Murguía, está muy preocupado y emitió un ordenamiento para que en las oficinas municipales nadie se pueda saludar de beso.
El saludo en las dependencias municipales debe ser formal, de mano en el mejor de los casos, no vaya a ser que un saludo de beso en la mejilla pueda alterar el orden y el boato en una ciudad que se ha caracterizado históricamente por su “conservadurismo”.
Muy lejos de Juárez, en la idílica Huatulco, el gobierno municipal perredista ha decidido que están prohibidos, entre las trabajadoras, las minifaldas, los escotes, los pantalones ajustados, las camisas o playeras, sobre todo blancas, que puedan transparentar lo que se lleve (o no) debajo, así como también el maquillaje supuestamente excesivo.
Para los caballeros no hay ninguna restricción específica.
Todo para mantener el decoro en Huatulco, regalo de las autoridades municipales en el Día Internacional de la Mujer.
¿No hay problemas reales y mucho más importantes que éstos en Huatulco?, ¿tiene que reglamentarse desde la autoridad el largo de la falda, el escote o el maquillaje de las trabajadoras?, ¿de eso se ocupan las autoridades locales, para eso se les paga?
Por cierto, el gobernador de otro lugar tranquilo de la República, Tamaulipas, Egidio Torre, prohibió el uso en su entorno de teléfonos celulares, pues lo considera una falta de respeto a su investidura.
Por mi madre, bohemios, diría el buen Carlos Monsiváis.
_________________________________
Historias de reportero
• El “mentiroso” embajador
-Carlos Loret de Mola-
 

Si la lectura política del embajador estadounidense Carlos Pascual sobre la realidad mexicana se circunscribe a lo revelado por WikiLeaks, el gobierno de Barack Obama podría ahorrarse un dinero cerrando la representación diplomática e inscribiéndose, en sustitución, a cualquier síntesis periodística que le llegue tempranito a la Casa Blanca con lo más importante que aparezca en los medios de comunicación de nuestro país: en los cables no hay información privilegiada, conclusiones novedosas, diagnósticos diferentes, nada que deje sentir el peso de la potencia y su capacidad de acceso y espionaje.

Esto deja dos escenarios: las informaciones más importantes no se filtraron o el diplomático Pascual es un columnista promedio.

Sin embargo, el presidente Calderón ha puesto el grito en Washington y descalificado al embajador por vertir una serie de ¿mentiras?, ¿rumores?, ¿desinformaciones? Juzgue el lector. Esto ha dicho Carlos Pascual:

—Que debajo de la fachada que les impone el profesionalismo militar, hay tensiones considerables entre la Secretaría de Marina y la Secretaría de la Defensa Nacional.

—Que hay descoordinación e incluso rivalidad entre instancias civiles encargadas del combate al crimen organizado, como la Secretaría de Seguridad Pública y la Procuraduría General de la República, y sus titulares.

—Que no existen suficientes policías capacitados en México para sustituir a los militares en la lucha anticrimen, y el Ejército no está capacitado para hacerla de policía.

—Que la muerte de Arturo Beltrán Leyva en un operativo de la Marina en Cuernavaca no resuelve el problema de narcotráfico en México.

—Que antes del operativo de la Marina que llevó a la muerte de Beltrán Leyva, el Ejército recibió la información de Estados Unidos, pero mostró rechazo a actuar rápidamente, lo que refleja una aversión al riesgo.

—Que Calderón corrió a Medina Mora porque lo veía cercano al PRI y no quiso usar la PGR para temas panistas.

—Que al ser propuesto por Felipe Calderón como aspirante a procurador nacional, Arturo Chávez Chávez era más bien gris, cuestionado por su desempeño como procurador de Chihuahua cuando las muertas de Juárez.

—Que los aspirantes a la candidatura presidencial del Partido Acción Nacional son grises y que el partido se ve inseguro sobre la mejor manera de fortalecerlos.

El representante en México del gobierno más poderoso del mundo no tuvo que recurrir a fuentes secretas de inteligencia ni asomarse a los sótanos del poder para llegar a las conclusiones que transmitió a sus superiores en Washington.

La mayor parte de sus comentarios parecen extraídos de columnas periodísticas que se publicaron durante el periodo en que redactó sus cables: la segunda mitad de 2009.

Gran escándalo que sólo se explicaría si Calderón no quiere dejar al Ejército mexicano a la deriva de Julian Assange.

En cualquier caso, sorprende que ante la revelación de que EU dejó pasar 2 mil armes a nuestro país, la respuesta mexicana fue tibia.
SACIAMORBOS

Así de pareja está la guerra: 74 mil millones de dólares contra 10 mil.

Siete-uno.
 
_________________________________

La Historia en Breve
• Jesús, no hemos dicho que será un fracaso
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Es comprensible la reacción de Jesús Ortega: es un apostador que, para no perder hasta la camisa, ha tenido que ir subiendo la apuesta.
Y en el Estado de México va a volver a jugarse todas sus fichas.
Son comprensibles su nerviosismo, vehemencia, pasión.
Caen en la buena lid de la contienda electoral.
Tiene razón, además, al criticar los números de las encuestas en 2010.
No hay casa encuestadora que hoy pueda levantar la mano para tirar la primera piedra.
Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) no es la excepción.
En este espacio hice la autocrítica de la experiencia en los comicios del año pasado (“¡Fallaron las encuestas!”, julio 8, 2010).
Pero ayer Jesús Ortega, presidente del PRD, fue impreciso.
La mayoría de las encuestadoras se hicieron a un lado, o manejaron con pinzas, las elecciones de Guerrero.
Así es que con el Estado de México comienza plenamente la temporada 2011-2012.
El martes presentamos en MILENIO Televisión los números de una encuesta telefónica de GCE sobre las primeras percepciones frente a la consulta PRD-PAN del 27 de marzo.
Aclaramos que era telefónica, que no habíamos “filtrado” a los priistas que también participaron, que había confusión en los entrevistados.
Por eso dijimos que tomábamos el resultado como un dato preliminar muy general.
Queríamos saber, básicamente, si la idea de la alianza opositora entusiasmaba o no a una mayoría de mexiquenses.
Y registramos que, al martes, no lo hacía.
Eso fue todo.
Así lo anunciamos, así lo presentamos.
GCE regresará el lunes con una encuesta en hogares, más afinada.
Obtendremos cifras más confiables.
Nunca dijimos, Jesús, que la consulta del 27 será un fracaso.
_________________________________
En línea
• Atentados a la libertad de expresión, al gusto de jueces civiles
РF̩lix Fuentes-
 

De película.

El atentado a la libertad de expresión, debido a los contenidos de la cinta Presunto culpable, fue desechado por el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa y vuelve a exhibirse el documental que desnuda la corrupta justicia de México.

Justo en el Día de la Mujer, la jueza federal Blanca Lobo Domínguez recibió sonoro revés por su suspensión provisional contra la película que muestra el calvario del tianguista José Antonio Zúñiga, acusado por la Procuraduría del DF de un homicidio que no cometió.

Sin pruebas en la averiguación previa y con un proceso falaz, artero, con un falso “acusador”, el juez Héctor Palomares sentenció a 20 años de prisión a Toño, víctima y héroe del momento.

Esta penalidad fue confirmada por el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

Los abogados Layda Negrete y Roberto Hernández coadyuvaron a desbaratar el torcido proceso penal, y queda de ejemplo lo que sucede en el sistema judicial mexicano.

La ministra de la Suprema Corte, Margarita Luna Ramos, defendió a la jueza Blanca Lobo porque “ha sido duramente tratada” por la prohibición que hizo de dicho documental y rechazó las censuras contra el Poder Judicial, el cual “siempre se conduce con respeto ante la libertad de expresión y todas las libertades de los individuos”.

Esto es falso.

Entonces no está enterada doña Margarita de los escandalosos fallos judiciales e ignora que un juez federal de Jalisco dejó en libertad a los homicidas de los 24 asesinados en La Marquesa, “porque fue mal hecha una inspección ocular”.

¿Son los “jueces fuertes” de los que habla?

So pretexto del “daño moral”, numerosos juzgados y salas civiles — ¿o todos?—, así como en los de amparo, han sido convertidos en cuevas siniestras.

En el caso del director de Contralínea, Miguel Badillo, él y las periodistas Nancy Flores y Ana Lilia Pérez fueron acusados de “daño moral” por Antonio Juan Marcos, Alfredo y Juan Reynoso Durand, por revelar cuantiosos quebrantos cometidos en Pemex, incluso sobreprecios de barcos arrendados.

Sin la aportación de prueba alguna de los quejosos, la jueza 54 civil, Yassmín Alonso Tolamatl, sentenció el “uso abusivo de libertad de expresión”.

Según ella, las licitaciones de petroquímica “no son de interés público” y ordenó que los periodistas no publiquen “nunca nada más” de esos asuntos.

TAMBIÉN FUI VÍCTIMA del supuesto “daño moral” del cual me acusó un ex prófugo de la justicia, consignado por los latrocinios que cometió en el Banrural —Proceso publicó que ascendieron a 200 millones de dólares—.

El texto de la demanda en mi contra, confuso y escrito por algún principiante, fue recompuesto en el Juzgado 56 Civil, y el titular del mismo, Vicente Cortés Zarza, me sentenció porque en la primera plana del Diario Imagen fue publicada una fotografía del individuo que durante 10 años anduvo a salto de mata, y en el encabezado de la misma se leía “…malviviente incorregible”.

Por lo menos 20 veces declaré que ni la fotografía ni el calificativo fueron de mi autoría, sino del editor que los publicó.

Esto no importó al juez Cortés Zarza, quien pasó por alto que el principal testigo del denunciante no se presentó y sólo compareció un ayudante del propio acusador.

En la Cuarta Sala Civil fue hecho un análisis imparcial del caso y se me absolvió de todas las prestaciones reclamadas y del pago de costas.

De esto tuvo conocimiento el presidente del Tribunal Superior de Justicia del DF, Edgar Elías Azar.

Sin embargo, el susodicho malviviente, cuyo nombre no menciono para no empañar estas páginas ni otorgarle importancia, promovió un amparo y, según me hizo saber por medio de su secretario particular el integrante del Consejo de la Judicatura Federal, Jorge Efraín Moreno Collado, mi asunto era “contundente a mi favor” y no tenía caso hablar con las magistradas del 11 Tribunal Colegiado Civil, María del Carmen Sánchez y Concepción Alonso Flores.

Pues una de ambas resultó “amiga cercana” del ex prófugo que siempre anda custodiado de “guaruras” e influyó para concederle el amparo.

De ser cierto lo del viaje a Las Vegas de alguna de ellas con el corruptor, esto habla de nuestra “justicia”.
_________________________________
Clase Política
• Prácticas monopólicas
-Miguel Ángel Rivera-
 
En ascenso la guerra de las empresas de telecomunicaciones: Telmex presentó ante la Comisión Federal de Competencia una demanda contra Televisa y Tv Azteca, las cuales reviraron, con respaldo de más de 20 asociados, al demandar ante la misma instancia a Telmex y Telcel, así como a la empresa española Telefónica. Unos y otros se acusan de prácticas monopólicas.
Además, los integrantes del Tucotel pidieron a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes no avalar la creación de la empresa social que un día antes anunció Telmex –la cual estaría dedicada a servir a zonas marginadas–, por considerarla un engaño.
Parte de esta lucha llegó hasta la Suprema Corte de Justicia, cuya segunda sala decidió atraer un juicio en torno a las tarifas de interconexión.
Para que nada faltara, la revista Forbes dio a conocer su clasificación de los hombres más ricos del mundo y en primer sitio mantiene al principal accionista de Telmex y Telcel, Carlos Slim.
La cosecha
Los ministros de la Suprema Corte decidieron atender también la controversia constitucional planteada por la Cámara de Diputados en contra del proyecto del gobierno del presidente Felipe Calderón de expedir una nueva cédula de identificación…
Pobreza, empleo, seguridad y salud fueron los temas centrales en la primera reunión del presidente Calderón con el dirigente nacional del PRI, Humberto Moreira, quien confirmó la participación de su partido en todos los asuntos de interés nacional…
Al comparecer ante diputados, el secretario de Desarrollo Social, Heriberto Félix Guerra, ofreció cero tolerancias para el uso de recursos públicos y programas sociales con fines electorales…
Al inaugurar la Conferencia Parlamentaria de las Américas, organizada por el Congreso local que encabeza Ernesto Nemer, el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, reiteró la tesis de su administración de consolidar las instituciones del Estado para superar los retos que afrontan México y Latinoamérica en el combate a la pobreza, la inseguridad y la violencia…
Mañana se realizará la conferencia de procuradores generales de justicia de la zona centro en Jiutepec, Morelos, y entre los temas que analizarán está la elección del procurador capitalino, Miguel Ángel Mancera, como coordinador de la zona centro.
A esta primera sesión del año asistirán los titulares de Hidalgo, México, Morelos, Puebla, Tlaxcala, Justicia Militar, DF y PGR…
En entrevista para una televisora de habla hispana de Estados Unidos, el jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard, dijo que puede ser presidente de la República y extender los logros de esta capital al resto del país…
Poco éxito se augura en Coahuila a la alianza PAN-PRD, pues todas las encuestas dan como amplio favorito al PRI y su candidato, Rubén Moreira…

Astillero
• Slim: ganancias y pleitos
• El Chapo resiste
• Moreira, bailarín
• Juicios orales: placebo
-Julio Hernández López-
 
Con todo y sus imprecisiones, y el discutible método que usa para calcular las fortunas de sus personajes, la lista de máxima riqueza mundial que cada año elabora la revista Forbes sirve, a la vez, para hacer un diagnóstico involuntario del funcionamiento injusto del sistema político y económico de México.
Es evidente que no todos sus negocios ni todo el origen de sus ganancias están aquí, pero sin la base propicia para extremas desigualdades que permite nuestro país no sería fácilmente explicable la acumulación de riqueza que muestran 11 mexicanos en la pirámide de gran lujo elaborada por Forbes.
En esta ocasión, por ejemplo, Carlos Slim sostiene su sitial de hombre más rico del mundo y le agrega un dato escalofriante: su capital creció en un año en 20 mil 500 millones de dólares, mientras apenas lo hicieron con alrededor de 3 mil millones de dólares, cada uno, quienes van en segundo y tercer lugar en la dorada nómina mencionada, Bill Gates y Warren Buffet.
Slim defiende sin tregua en México su nicho esencial, el de las telefonías, fija y celular, de competidores que pretenden incorporarse tecnológicamente y con ventajas tarifarias a su red y, a la vez, libra batallas políticas y mediáticas contra el duopolio televisivo que en concordancia con Felipe Calderón le ha cerrado el paso a esa tercera opción televisiva.
Hoy, el gigante forjado a partir de la venta gubernamental de Telmex, siempre tachada de simulación compartida con el salinismo privatizador bajo comisión, se enfrenta al poder televisivo dominante, con sus dos expresiones, Televisa y Televisión Azteca, y con el propio Calderón disminuido, que juega sus últimas cartas de gobierno en la búsqueda de fidelidades transexenales y ayuda electoral para 2012.
Ese pleito de poderes desatados se ha desbordado de una manera riesgosa para el país, sin que aparezca alguna posibilidad de arbitraje o conducción si quien debería estar por encima de esas reyertas, el licenciado Calderón, ha tomado partido por las empresas de Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego, quienes también tienen asiento en la lista de Forbes, aunque en localidades lejanas del foro principal.
El segundo mexicano exitoso en esa carrera mundial de caballos monetarios es Germán Larrea Mota Velasco, el presidente del Grupo México que agrega millonadas a sus cuentas mientras en Pasta de Conchos persisten el dolor y el abandono. Capital notablemente incrementado a pesar del larguísimo pleito con el perseguido cacique sindical, Napoleón Gómez Urrutia, siempre con el apoyo del panismo gobernante, primero Vicente Fox, a través del posible futuro beato, Carlos Abascal, y de Francisco Xavier Salazar, y luego con el calderonismo a través del piloto aviador fallido, Javier Lozano.
Cierra la procesión de grandes millonarios mexicanos un personaje auténticamente surgido de abajo, hecho por sí mismo (aunque ayudado durante casi 12 años por manos poderosas), el mítico Joaquín Guzmán, conocido en el medio empresarial como El Chapo, quien ha juntado una cantidad realmente pequeña si se toma en cuenta no solamente el volumen de sus operaciones más o menos conocidas sino incluso el fragor bélico que alrededor de ellas, para protegerlas o combatirlas, se vive en el país: un millar de millones de dólares, apenas, en este México evidentemente injusto y desigual.
Astillas
La visita de protocolo del nuevo presidente del PRI, Humberto Moreira, a Los Pinos, se da en un contexto envenenado.
Ríspido como gobernador respecto a Calderón y su forma de gobernar, el bailarín de tres colores sostuvo en meses pasados el estilo rijoso en sus primeras apariciones como dirigente electo, peleando con cuanto secretario del gabinete pinolero pudo.
Pero el día de su toma de posesión, mientras él vivía una presunta fiesta popular a su alrededor, en Saltillo se desataba una extraordinaria acometida de narcotraficantes que parecía una tarjeta sombría de felicitaciones superiores, en una entidad donde la propia familia Moreira ha insinuado vinculaciones de blanco y azul con cárteles de operación local…
El pasado viernes, al inaugurar una sala de prácticas judiciales en el Tec de Monterrey, campus Santa Fe, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Ramón Cossío, dijo a propósito de la implantación de los juicios orales: si no tenemos los policías (capacitados), si no tenemos las formas de sostener estas acusaciones, si no tenemos a los jueces entrenados, lo que sí puedo predecir es un grado increíblemente alto de impunidad.
En nota publicada al siguiente día en Reforma, la reportera Henia Prado consignó:
Al no existir justicia, agregó Cossío, la sociedad hará una crítica feroz al nuevo modelo acusatorio, pues lejos de conseguir medidas de sanción y proteger los derechos fundamentales de los afectados, las víctimas se sentirán ofendidas y lastimadas sin la reparación del daño.
Cossío, quien durante nueve años fue director del Departamento de Derecho del ITAM, advirtió además del choque previsible entre juicios orales y juicio de amparo, pues la lógica de juicios orales implica inmediatez, celeridad y una serie de principios de una enorme flexibilidad, mientras que el juicio de amparo está construido para darle una enorme rigidez al sistema a través de anulación de actos o de leyes y normas inválidas.
El problema central, explicó, no es por la lógica del proceso penal mismo, sino por la debilidad de la actuación de las autoridades.
Por ello, dijo creer que el juicio de amparo va a ser muy destructivo de los juicios orales, porque los jueces de amparo estamos acostumbrados a ver las cosas en un alto grado de abstracción y a determinar violaciones a derechos fundamentales, y podemos empezar a despedazar los juicios orales…
Y, mientras AMLO asegura que ya hay un pacto de fusión entre PRD y PAN para 2012, y Gustavo Madero trata de remar contra la versión de su jefe distante, FC, de que el blanquiazul podría postular a alguien que no sea panista, ¡hasta mañana, con el caso Cassez en manos de la Corte!

Opinión
• Choque de trenes
-Pepe Grillo-
 
Las dos grandes televisoras y el hombre más rico del mundo presentaron una docena de demandas en tribunales.

Están frente a frente Televisa-TV Azteca y Carlos Slim.

Los procesos llegan cuando el documental Presunto Culpable deja ver las debilidades de nuestra justicia.

Si fuera película, Telmex tendría el tercer canal, Televisa y socios interconexión barata, y nosotros buenos programas en la tele casera.
Rápidas, furiosas… invisibles

Desde 2008, EU mandaba armas para el crimen de México a través del programa “Rápido y Furioso”.

Allá no lo sabía la Agencia encargada de las armas, y aquí, Aduanas ni enterada.

Lo reveló el agente John Dodson a CBS y a un diario de EU.

Allá, “investigarán”; aquí, citan a Francisco Blake, de Segob, y a alguien del SAT, para que digan quién lo sabía todo.

¿Segundo round del PAN?

El sábado en la Arena México puede darse el segundo round de la guerra del PAN, que afloró en su Consejo Nacional.

Obdulio Ávila, del PAN-DF, dirá su I Informe de labores.

Y se hablará de la polémica Calderón-Madero, por el candidato ¿externo? del PAN en el 2012.

Margarita Zavala, Madero y gobernadores asistirán; otros no, quizá no les gustan las peleas.

Por cierto, parece que a Madero se le hará: Heriberto Félix, de Desarrollo Social, se sumó a su lista secreta de 10.

“Hablaré cuando sea oportuno, yo no me corto las alas”, dijo.
BO dice que Pascual va bien

Si Obama fuera tan amistoso como sus discursos, ya hubiera relevado a Carlos Pascual.

Según Wikileaks, Pascual dijo que los candidatos del PAN para el 2012 son grises y débiles.

Que hablar de seguridad podía afectarse por la caída de la aprobación de Calderón, y la debilidad política del PAN.

Es una parte de sus informes.

Encinas: nada con el PAN

Alejandro Encinas dice que las alianzas con el PAN fracturan al PRD para 2011 y para 2012.

Con el PAN tenemos claras divergencias y ha desdibujado nuestro perfil político.

Eso obligará a ir con dos candidatos en Edomex y en la Presidencial, uno del PRD, y otro de PT y Convergencia.

Encinas reitera: el PAN nos daña.
Ebrard y Elías, opuestos

Marcelo Ebrard quiere que se videograben los procesos judiciales.

Puso el ejemplo del caso de Presunto Culpable.

Pero Édgar Elías Azar, del TSJDF, pidió legislar antes; hay jueces que exigen secrecía por seguridad.
Buena reunión en Los Pinos

Después de reunirse con Calderón en Los Pinos, Humberto Moreira platicó con diaristas y a uno se le cayó la grabadora.

Al tomarla al vuelo, Moreira rozó a alguien y justificó entre risas: “Con cuidado, no vayan a creer que ando de manotas”.

Se despidió para atender una cita previa, pero en la Puerta 4 se tomó la foto con Cristina Díaz, la segunda en el tricolor.

“Neta que me tengo que ir”, dijo, y abordó

su coche.
_________________________________
Interinato político
• PAN: “Se recibe cascajo”
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

El cascajo, como todos saben, es esa mezcla peculiar de toda clase de desperdicios que produce la industria de la construcción.
A su vez, el cascajo es utilizado como material de relleno para otras tareas de la industria constructora.
El secreto del reciclaje del cascajo está precisamente en localizar una obra que requiera ese material de desecho —por el que incluso se paga para convertirlo en basura—, con el fin de ser reutilizado como relleno.
En pocas palabras, que de ser un desperdicio en una etapa de la industria de la construcción, el cascajo se reutiliza y convierte en un relleno de otros procesos de la construcción.
Y viene a cuento el tema porque precisamente fue el ingenio de los panistas llamados “doctrinarios” —debido a que convirtieron la lucha por la democracia y la pureza de su doctrina partidista en un apostolado— el que llevó de la “jerga” de la construcción a la política el término “cascajo político”, para referirse al desperdicio de políticos que tiraba el PRI y que, regularmente, eran aprovechados como “relleno” por el PRD.
En realidad la metáfora completa retrataba al PRD como un edificio en construcción, desvencijado y en obra negra, con un gran letrero en la fachada inconclusa que rezaba:
“Se recibe cascajo”.
Así, los puritanos panistas de los años 90 se mofaban del PRD que se convirtió en receptor de todo el cascajo que desechó el PRI en una de sus mayores transformaciones, la que va de los años 86 a 90, cuando un gran desprendimiento del PRI dio origen, forma y cuerpo al FDN y luego al PRD.
Más aún, en un memorable ensayo sobre la alternancia en el poder en México, el Nobel de Literatura, Octavio Paz, dijo en 1997 que sin el PRI y los desprendimientos que se fueron del tricolor al PRD, el partido amarillo nunca habría pasado de ser un partido testimonial.
Más, son memorables las discusiones humorosas de Carlos Castillo Peraza, cuando con ironía señalaba al PRD como el principal “receptor de cascajo priista”.
Lo curioso es que hace una década nadie hubiese imaginado que, entrado el nuevo siglo, y con el PAN convertido en poder presidencial, el partido azul terminaría con un gran letrero en su fachada que reza:
“Se recibe cascajo”.
Peor aún, nadie hubiese soñado que ese letrero lo hubiese colocado el más doctrinario de los panistas, casualmente hoy el primer panista del país, Felipe Calderón, de los pocos que llevan el color azul en las venas y en la genética.
Y es que el llamado que hizo Calderón al Consejo Nacional de su partido para abrir las puertas a los mejores políticos, hombres o mujeres, sean o no militantes, no es más que eso: colocar un gran letrero en la esquina de Coyoacán y José María Rico que reza:
“Se recibe cascajo”.
Claro, el mejor cascajo político de la región o el más reputado cascajo de la sociedad civil… aunque cascajo al fin y al cabo.
Pero una vez superada la parte anecdótica, ahora lo interesante será saber por qué el PAN se convirtió en el principal receptor de cascajo político electoral.
Lo cierto es que no se requiere bola de cristal y menos dotes adivinatorios para responder la interrogante. Resulta que —por increíble que parezca—, hasta poco antes de los años 90, el PAN nunca se preparó para ser un verdadero partido con vocación de poder. Más que partido, era un apostolado por la democracia.
Por eso, algunos de sus más exitosos candidatos presidenciales, como Manuel J. Clouthier y Vicente Fox —además de la mayoría de gobernadores de entidades federativas ganadas por el PAN—, surgieron de distintos sectores de la sociedad civil, especialmente del empresariado, mientras que otros líderes reputados, como Santiago Creel, salieron del activismo civil.
Pero, además, por si fuera poco, en los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón un sector destacado del priismo cambió de bando y hoy forma parte de las filas de Acción Nacional.
Sin embargo, el problema de fondo del PAN es una crisis de liderazgos.
Y es que los cuadros panistas que hicieron posible la alternancia han envejecido, en tanto que los nuevos cuadros de recambio, los jóvenes, aún no llegan.
Por eso, ante la carencia de líderes capaces de derrotar a Peña Nieto, Calderón colocó en la fachada del PAN un letrero que reza:
“Se recibe cascajo”. Claro, cascajo político.
EN EL CAMINO.
Carlos Slim y sus genios ofenden la inteligencia ciudadana.
Acusa a las televisoras de monopolios y se comportan como el burro que habla de orejas.
En breve le entraremos al tema.

Juegos de Poder
• Calderón quiere ganar
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Si hay alguien en la clase política nacional que se toma muy en serio el asunto de ganar elecciones, ese alguien se llama Felipe y se apellida Calderón.
Recordemos que durante los comicios presidenciales de 2006 dijo que, cuando se trata de ganar, se justifica “haiga sido como haiga sido”.
Calderón es un político que lucha por el poder utilizando todo el arsenal a su disposición.
Por eso no deben sorprendernos las declaraciones que hizo el sábado pasado.
Ante el Consejo Nacional del PAN, Calderón solicitó “iniciar el proceso de selección de nuestros abanderados tanto al Congreso de la Unión y a la Presidencia de la República, desde ahora quiero pedirles respetuosamente que nos aboquemos todos a ver en cada distrito electoral, en cada estado y en cada puesto de elección popular quién verdaderamente militante o no puede responder a este atributo de ser la o el mejor porque lo que está en juego es el futuro del país”.
Pidió a los panistas estar abiertos y escuchar a todos “sin prejuicios, sin compromisos previos amarrados, que hagamos que cada una o cada uno crezca y sea fuerte”.
Recordó que ganar elecciones supone “proponer los mejores candidatas y candidatos.
No los que merezcan más por méritos partidistas, no los que pertenezcan a éste o a aquel grupo.
Simple y sencillamente, los mejores”.
De esta forma, el Presidente reiteraba algo que ya había dicho con anterioridad: que está abierto a la posibilidad de que un personaje externo al PAN sea el candidato presidencial de este partido.
La declaración al parecer no cayó bien dentro del panismo.
El dirigente nacional, Gustavo Madero, tuvo que salir a aclarar que existe un 99.99% de que el candidato presidencial saldrá de las filas del partido “ya que tenemos candidatos muy posicionados”.
Por su parte, el PRI no perdió la oportunidad de atacar al PAN.
El flamante líder nacional de los priistas, Humberto Moreira, afirmó: “Son dos discursos, ¿no?
Son distintos totalmente, el que hace el señor Presidente en su partido el fin de semana, y el que de manera retrasada ya trata de enmendar el presidente del PAN, Gustavo Madero.
Mi punto de vista es que las diez propuestas que hizo, o cuando presume que hay diez precandidatos, pues quedaron liquidados con el comentario del señor Presidente, al decir que se preparen para que pueda ser alguien externo, ¿no?
Entonces quiere decir que esos diez no existen, o que si existen, no lograron convencer al Presidente de la República, que asiste a su partido y que hace esa declaración.
Entonces, quedaron en la lona los diez de golpe”.
Haría mal el PRI en no entender que Calderón está abierto a cualquier posibilidad con tal de ganar el año que entra.
Los priistas no pueden confiarse.
Enfrente tendrán a un adversario de gran tamaño.
Alguien que está dispuesto a todo.
A pesar de ser un panista de alcurnia, el Presidente es un político tremendamente pragmático.
Si lo que le conviene es lanzar a un candidato externo, lo hará.
Si para asegurar la victoria es indispensable aliarse con alguna de las tribus de la izquierda, lo hará.
Si es posible conseguir de nuevo el apoyo de la maestra Elba Esther Gordillo, lo hará.
“Haiga sido como haiga sido”.
Es natural que Calderón no quiera traspasarle la banda presidencial al PRI en 2012.
La sola idea le ha de provocar malestar estomacal. Informa el embajador estadunidense, Carlos Pascual, a Washington, que “los prospectos del PAN son grises y Calderón aparece por momentos preocupado e inseguro sobre la mejor forma de reforzar las oportunidades de su partido”.
En su biografía política, cuando el Presidente se ha sentido preocupado o inseguro, es cuando más ha sorprendido a tirios y troyanos porque siempre le ha gustado ganar “haiga sido como haiga sido”.
Los priistas, lejos de burlarse del Presidente y hasta menospreciarlo, deben tomarse muy en serio a un político de esta naturaleza.
Bien harían en entender y procesar el mensaje que Calderón está tratando de enviar.
_________________________________
Día con Día
• Sindicato y educación
-Héctor Aguilar Camín-
 
¿Es posible la reforma de la educación en México sin la reforma del sindicato magisterial?
Este fue el tema de fondo de un programa de televisión (La hora de opinar, 6/3/11) en el que Leo Zuckermann, Jorge Castañeda y yo conversamos con Elba Esther Gordillo, la líder vitalicia del sindicato de maestros.
El debate educativo no está centrado en la educación, sino en el sindicato.
En el apartado sobre educación del segundo libro que Castañeda y yo hemos escrito sobre el futuro deseable de México (Regreso al futuro, Santillana, 2011), decimos que el sindicato magisterial es poderoso pero que su poder no mejora el poder transformador de la educación, sino sólo el poder político del sindicato.
“Poder en este caso no es prestigio”, decimos ahí.
Entre más poderoso y más visible es el sindicato magisterial, más expuesto está a la crítica.
Si quiere conservar con legitimidad su poder, el sindicato debe ser el primer interesado en separar los intereses gremiales de las decisiones educativas.
El ejemplo más claro de lo que queremos decir es el de los nombramientos de los directores de las escuelas públicas.
Cito para no repetirnos:
La experiencia demuestra que una escuela tiende a ser tan buena o tan mala como su director.
Se trata de un universo pequeño, de tamaño humano, donde el liderato hace la diferencia, para bien y para mal.
Hay 200 mil escuelas de educación básica en México.
Si el nombramiento de los directores de esas escuelas fueran decididos por los méritos estrictos de los aspirantes, y no por la influencia política y clientelar del sindicato, en poco tiempo tendríamos escuelas con directores competitivos, directores que transformarían sus escuelas en microcosmos eficientes, directores comprometidos cuya presión desde abajo, desde las necesidades reales de cada escuela, sería un poderoso motor de cambio, de cancelación de inercias, de decisiones virtuosas.
Los altos círculos del sindicato y la burocracia educativa están acostumbrados a las negociaciones cupulares pero no a la presión desde debajo de escuelas y directores reales, independientes, competitivos.
Hasta ahí el ejemplo mayor de nuestra discusión con el poder educativo realmente existente de México: no la SEP, sino el sindicato de maestros.
Dicho sencillamente: hay que separar los intereses del sindicato de las decisiones de la educación.
La educación de México no requiere tener al frente a un gran intelectual o un gran educador, sino a una gente capaz de separar los intereses educativos del país de los intereses gremiales del sindicato:
“Dar al gremio lo que es del gremio y a la escuela lo que es de México, a saber, una educación de calidad”.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• ¡Qué derrapón de Jesús Ortega!
-Carlos Marín-
 
El dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega, tiene la obligación ética de rectificar su infame interpretación de la encuesta y el volante difundidos por MILENIO sobre la consulta que se hará para una eventual alianza de legítimos y espurios en el Edomex.
Dice que son “actos deleznables” de “guerra sucia…”.
El sondeo del Gabinete de Comunicación Estratégica responde a un elemental interés periodístico por tener una idea (telefónica por lo pronto, domiciliaria después) de lo que puede ocurrir con la madre de todas las alianzas.
Ortega pretende descalificar al GCE. ¿Por qué celebró cuando éste dio al aliancista Gabino Cué como ganador en Oaxaca?
Y sobre el volante (página 6, edición de ayer) con los rostros de Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador fundidos en uno, con las leyendas: Por los que tienen miedo/ Alianza Edomex/ Consulta ciudadana/ 27 de marzo/ Unidos nos va mejor, Jesús debiera saber que lo reparte el Grupo de Acción Política de su franquicia local, ¡y que aparece en el Facebook prdedomex…!
____________________________________
Arsenal
• Buena vibra entre Felipe y Moreira
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

Los aspirantes presidenciales del PAN nomás no ven la suya.
No sólo les provocó “urticaria” que el presidente Calderón haya llamado a los consejeros a abrir las candidaturas a los mejores ciudadanos, incluida la presidencial, sino que hoy nos enteramos de que el polémico embajador de Estados Unidos, Carlos Pascual, los calificó de “grises” y débiles.
Los comentarios los hizo el diplomático estadunidense a finales de 2009, en un cable que envió al subsecretario de Asuntos Hemisféricos, Arturo Valenzuela.
El cable fue filtrado a los medios por esa Caja de Pandora en que se ha convertido WikiLeaks.
En aquellos tiempos —mitades del sexenio— se mencionaba como aspirantes a Ernesto Cordero, Santiago Creel, Josefina Vázquez Mota, Alonso Lujambio y Javier Lozano.
A la “caballada azul” se han sumado, después, Heriberto Félix —ayer dijo “no me corto las alas”—, Emilio González Márquez, Juan Manuel Oliva y Marco Adame.
En el CEN del PAN no se reponen todavía de la sorpresa por la postura de Felipe Calderón.
¿Qué no habrá talentos en el partido?, se preguntan, mortificados. Pero la impresión que entonces tenía Pascual era compartida por algunos panistas.
En una columna que escribimos en enero de 2010, bajo el título de “Los Potrillos del PAN”, un conocido senador del azul nos hizo el siguiente comentario:
“La alfalfa la distribuyeron los calderonistas para alimentar potros de mala raza que nomás no engordan. Desde que se les murió el delfín (Juan Camilo Mouriño) han intentado engordar la caballada con puros de ellos. No engordan a nadie que no tenga el fierro de Felipe…”
¿Cómo la ve?
 La buena vibra se hizo presente en la primera reunión que sostuvieron ayer el presidente Calderón y el dirigente del PRI, Humberto Moreira.
El encuentro iba a durar 45 minutos.
Se prolongó hora y media.
En Los Pinos nos confirman que el hecho de que la charla se haya extendido al doble del tiempo programado resulta una muy buena señal.
El diálogo es herramienta indispensable en una democracia y particularmente útil para dirimir diferencias en un ambiente político que se ha tensado considerablemente, a causa de lo que Moreira calificó, en su toma de protesta, como “alianzas impúdicas”. 
Dice el priista que en el encuentro no se tocaron temas electorales, sino los que realmente le interesan al país: pobreza, empleo, seguridad.
El primer acuerdo que establecieron es que van a sentarse a desahogar los temas con José Francisco Blake, titular de Gobernación, y con otros miembros del gabinete.
El presidente Calderón nunca ha desmentido su anti-priismo.
En varias columnas, ésta incluida, se ha filtrado un picoso comentario que habría hecho en corto a los consejeros de su partido:
“No voy a ser el Zedillo del PAN”.
Como están las cosas, ya es ganancia que se siente a platicar con el flamante presidente del otrora partidazo, en presencia de Blake y de Cristina Díaz, secretaria general del PRI. 
 La Cámara de Diputados citará a comparecer a José Francisco Blake, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, titular del SAT, y a Gerardo Perdomo, director de Aduanas.
Les van a pedir explicaciones sobre las operaciones Rápido y Furioso y Receptor abierto que permitían deliberadamente la introducción de miles de armas de EU al país.
“México no puede ser laboratorio de Estados Unidos.
Si las autoridades mexicanas consintieron las operaciones es gravísimo; si no lo consintieron hay responsabilidad de Aduanas.
¿Por qué lo permitieron?
¿Dónde y cuándo pasaron el armamento?”, preguntó el diputado del Verde Pablo Escudero, secretario de la Comisión de Defensa.
Escudero es uno de los principales impulsores de la comparecencia de Blake.
Los panistas no querían que el encargado de la política interior diera explicaciones sobre las operaciones ordenadas por la Oficina de Control de Armas de Estados Unidos.
Al final se impuso la lógica y el secretario de Gobernación comparecerá en San Lázaro. Aún no hay fecha.
 La reforma laboral ha sido asignatura pendiente durante muchos años.
Cada intento de legislarla era una frustración.
Demasiados intereses en juego.
Pero parece que por fin saldrá.
El grupo del PRI la presenta este jueves en la Cámara baja y la apuesta es que será aprobada por la mayoría.
“Ya traemos el acuerdo del sector empresarial”, presumió el diputado tricolor David Hernández, integrante de la Comisión del Trabajo.
El legislador asevera que la iniciativa incluye un apartado que beneficia a los trabajadores productivos, y un capítulo de justicia laboral, que impedirá  que los juicios se prolonguen más de un año (la huelga del Frontón México lleva casi 20).
“Se elimina la ‘tercería’ —o el famoso outsourcing — y protege a las mujeres trabajadoras al prohibir que se solicite certificado de gravidez”, puntualizó el legislador.
Le pedimos su opinión a Javier Lozano, titular de la STPS.
“Veo muy bien la iniciativa del PRI.
Se complementa con la del PAN.
Espero que el dictamen de la Comisión del Trabajo integre lo mejor de ambas, para contar pronto con una buena reforma laboral para México…”, respondió el secretario.