Temas Editoriales de hoy 14 de Marzo del 2011

Razones
• Las consecuencias de la tragedia
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Japón llevaba diez años sin crecimiento importante, con la deuda pública más alta como porcentaje del PIB de los países desarrollados, acababa de perder su sitio como segunda economía del mundo, desplazado por China, y el terremoto y el tsunami del viernes han dejado el país en una situación de extrema gravedad. En la vida siempre hay paradojas difíciles de comprender. Japón se había preparado, casi como ningún otro país, para un sismo de gran magnitud.

Es verdad que un terremoto de 8.9 grados de la escala de Richter era una posibilidad que se veía lejana (el sismo en la Ciudad de México de 1985 fue de 7.9 grados, y un grado de esa escala marca una diferencia de casi mil veces en la intensidad), el grado de preparación lo demostró el hecho de que los grandes edificios, las grandes instalaciones se mantuvieron en pie: el número de víctimas ocasionado directamente por el sismo fueron muy pocas a pesar de que fue de tal intensidad que literalmente “movió” a la isla de Japón 2.4 metros según mostraron fotos de satélites de la NASA.
Para lo que no estaban preparados fue para el tsunami posterior: un movimiento de agua terrible que penetró en algunos lugares hasta cinco kilómetros tierra adentro y arrasó con todo.
De allí vienen las víctimas, los mayores destrozos, los costos materiales y humanos.
En realidad es poco y nada lo que se puede hacer para prevenir un tsunami de esas características, pero el otro daño que tendrán que decir los especialistas si era o no prevenible, es el que ha afectado a dos centrales nucleares.
Japón es un país que utiliza enormes cantidades de energía y que no tiene ni una gota de petróleo.
Para dejar atrás esa dependencia desarrolló una serie de centrales nucleares a lo largo y ancho de su territorio que se consideran de las más seguras en el ámbito internacional.
El sismo fue de tal fuerza que dos centrales han tenido problemas, una de ellas especialmente delicados.
No habrá un nuevo Chernóbil porque la coraza de protección de los reactores ha soportado hasta ahora los embates del sismo y de las réplicas posteriores, pero la lucha que están librando el gobierno y los especialistas para evitar que se funda el reactor de Fukushima es notable.
Habrá, por encima de las consideraciones humanas, de los daños materiales, enseñanzas que extraer del sismo de Japón, y también consecuencias.
Sigo pensando que el grado de preparación de la gente, incluida la que trabaja en las centrales nucleares, ante un sismo de esta magnitud, ha sido decisivo para evitar daños muchos mayores en todos los ámbitos, desde los sociales hasta los materiales.
Habrá quien diga que esto demuestra lo frágil que puede ser la estabilidad de las instalaciones nucleares.
En realidad, habrá que ver lo que enfrentaron, e incluso así, lo ocurrido en ellas no ha sido por actos de negligencia.
Imaginémonos por un minuto los daños que un sismo y un tsunami de esas características podría ocasionar en instalaciones o plataformas petroleras.
Recordemos lo sucedido ante un simple incendio hace unos meses en el Golfo de México.
Lo cierto es que, de acuerdo a lo que suceda en Japón, al observar qué tanto pueden resistir esas instalaciones situaciones realmente límite, como las vividas el viernes, se determinará en buena medida el futuro de la industria nuclear cuando cada vez son más los que ven, con lógica, que tendrá un papel cada día más importante.
Esa energía  es cada día más segura y potencialmente más económica, mientras los precios del petróleo siguen una carrera alcista imparable.
Esperemos a ver qué sucederá hoy con la apertura de los mercados, luego del sismo y de un fin de semana de temor por lo que ocurra en Japón y su futuro económico.
Este es, por otra parte, uno de los capítulos importantes en esta historia.
¿Qué sucederá con la economía japonesa?, ¿puede ser un punto de inflexión que lleva, ante la necesidad de la reconstrucción, a revitalizar la economía japonesa aletargada desde hace años, o será un momento decisivo para iniciar un deterioro irreversible de una de las principales economías del mundo?
De ello dependerá lo que suceda en los mercados pero, sobre todo, la repercusión que esta catástrofe natural tendrá en la economía. Si Japón cae, la recuperación económica que se espera quedará postergada por un buen tiempo. Y eso no será una buena noticia, como tampoco, aunque no se comprenda claramente en nuestro país, que los precios del crudo alcancen niveles estratosféricos.
_________________________________
Irreverentemente
• Sarah Palin y el populismo nacionalista
-Ricardo Homs-
 

La actitud de Sarah Palin frente a los mexicanos es notoriamente populista.

Su agresiva crítica al presidente Obama, porque según ella él se dejó “regañar” por el presidente Calderón en su reciente visita a la Casa Blanca, por el tema del contrabando de armas de Estados Unidos a México y por el alto consumo de estupefacientes en ese país debe reflexionarse.

Es clara e inteligente la actitud del presidente Obama de reconocer la co-responsabilidad de su gobierno frente a la violencia que se vive en México.

La actitud del presidente Obama por lo menos contribuye a despresurizar el conflicto entre ambos gobiernos.

Sin embargo, su adversaria es una mujer astuta, -que no es lo mismo que inteligente-, que sabe manipular los sentimientos de sus paisanos y por ello no tuvo empacho en sobredimensionar este asunto, calificando su dicho como un “regaño del presidente Calderón hacia el pueblo norteamericano”, lo cual es una afirmación desproporcionada pero efectiva para “caldear los ánimos” de un segmento “duro” de la población de Estados Unidos representado por el Tea Party.

El populismo no solamente se ejerce en Latinoamérica, pues tanto la bellísima señora Palin lo practica con gran maestría, como el presidente Sarkozy, entre otros mandatarios que gobiernan alrededor del mundo.

La gran diferencia está en que mientras los latinoamericanos sí nos dejamos seducir por el populismo de muchos políticos que abusan de este manejo emocional para buscar apoyo con fines electorales, otros pueblos lo identifican y lo rechazan.

Las agresivas declaraciones de este “bombón” que seduce ante los medios de comunicación, -y que tienen un claro objetivo electoral pues también se ha estado preparando para la candidatura presidencial representando a su partido en el 2012-, han generado desconfianza entre sus mismos compañeros del movimiento Tea Party, quienes en una encuesta abierta realizada por Internet prefirieron impulsar como su candidato ante el Partido Republicano, -al que ellos pertenecen-, a Ron Paul, -congresista por Texas-, quien obtuvo el 49% de los votos, seguido por el conductor de programas de radio Herman Cain que alcanzó el 12% mientras la señora Palin se tuvo que conformar con el 9%.

Posteriormente los delegados que asistieron a la convención del Tea Party que se acaba de realizar en Phoenix, Arizona, votaron por Herman Cain como su candidato, con un 22% de los sufragios, seguido por el gobernador de Minnesota Tim Pawlenty que obtuvo el 16% y Ron Paul el 15%.

La bella señora Palin se quedó mirando cómo se esfumaba una oportunidad.

Ésto quiere decir que el populismo quien lo debe desechar es el pueblo, lo mismo que ha sucedido en Francia, donde el presidente Sarkozy va a la baja, según lo muestra la segunda encuesta del periódico francés Le Parisien, que ha estado midiendo las posibilidades de reelección del presidente Sarkozy.

Esta encuesta ha confirmado que el favorito es el posible candidato Marine Le Pen.

Ésto confirma que el pueblo francés no se ha dejado seducir por los desplantes populistas de su presidente.

Sin embargo, regresando al análisis de nuestro personaje de hoy, se vuelve relevante identificar ¿quién es esta mujer que está intentando mover a la opinión pública de su país en contra de los mexicanos?

Empezaremos por decir que no sólo ha sido el símbolo emblemático del movimiento radical y ultraderechista Tea Party, sino que es miembro destacado de la Asociación Nacional del Rifle, -NRA por sus siglas en inglés-, lo cual explica por qué se opone a la petición mexicana de que se realice un control exhaustivo respecto al tráfico de armas que cruzan ilegalmente de Estados Unidos a nuestro país, para evitar que lleguen a los cárteles.

Además apoyó de forma comprometida la invasión norteamericana a Irak, expresando una frase que se volvió célebre en sus labios: “los líderes de nuestro país, (George Bush y compinches), están enviando soldados para una misión que es de Dios”.

Con esto pretendió imprimir una connotación religiosa a una misión que quiso asemejarse a las cruzadas, cuando los reyes cristianos hace mil años se enfrascaron en una guerra religiosa contra el Islam.
También se ha manifestado a favor de una reacción intolerante de parte del gobierno de su país en contra de los migrantes latinoamericanos.

Causa extrañeza una actitud agresiva y belicosa en una mujer que vivió rodeada de frivolidades.

En 1984 ganó el concurso de belleza de su ciudad de residencia, -Wasilla-, y quedó en segundo lugar en el concurso Miss Alaska.

Hay que considerar que de haber quedado en el primero hubiese representado a su estado en el certamen Miss Estados Unidos.

Su biografía consigna que cuando ganó el concurso Miss Wasilla, también fue elegida como “Miss Simpatía”, pues generó una impactante impresión tocando la flauta en la parte artística del certamen.

Cursó la carrera de periodismo en la Universidad de Idaho, -la institución universitaria de su estado natal-, así como la de ciencias políticas.

De 2006 a 2009 fue gobernadora de Alaska, después de una rápida carrera política en ese estado norteamericano en el cual vivió desde niña y en las pasadas elecciones contendió por la vicepresidencia de Estados Unidos representando al Partido Republicano.

Desde 2010 trabaja para la cadena norteamericana Fox News dando comentarios políticos a los televidentes.

Lo que este perfil nos muestra es que aún en Estados Unidos se ejerce el populismo a través del impacto mediático, pero la lección que nos han dado los norteamericanos es que ni aún en el radical Tea Party se dejan seducir por el canto populista de una bella sirena, y saben separar lo que es el show político, de la política como actividad seria, relacionada con el arte de gobernar.

COMENTARIOS AL MARGEN

1.- El Premio Nobel de literatura Mario Vargas Llosa propone sustituir el combate violento a la venta de drogas, por una campaña educativa en contra de su consumo, como un medio para eliminar la violencia generada por los cárteles.

Con él coinciden los ex -presidentes Ernesto Zedillo y César Gaviria, de Colombia.

Por lo menos amerita un análisis serio la propuesta.

2.- La Fundación de Amigos de la Playa de Palmilla que preside Gerardo Ocampo nos informa que continúan realizando acciones específicas de concientización para evitar que Palmilla San José Inmobiliaria realice la obra de relleno de arena en Playa Palmilla, pues según sus estudios y las opiniones de expertos en ambientalismo y en impacto ecológico, esto podría traer graves consecuencias al ecosistema de esa región de Baja California Sur.
_________________________________
La Historia en Breve
• Tengo información de que ya llegaron a un acuerdo
 -Ciro Gómez Leyva-
 
A la misma hora detonaron las mismas palabras domingueras para señalar cómo desembarcarán en la elección interna del fin de semana, donde los perredistas se vuelven a jugar la vida.
En un mitin en Aguascalientes, Andrés Manuel López Obrador:
“Esto no lo sabe la gente ni los militantes del PRD ni del PAN, pero tengo información de que ya llegaron a un acuerdo la dirigencia nacional del PRD y Calderón, para que vayan juntos en las elecciones del Estado de México y para 2012; por eso pintamos raya, por eso pedí licencia”.
En la Ciudad de México, en un acto para anunciar que irá por la presidencia del PRD, la lopezobradorista Dolores Padierna:
“Vamos a encabezar el rescate del partido.
Aunque la consulta del Estado de México sea aprobatoria, el consejo nacional no la va a aceptar, porque sólo es una manera disfrazada de imponer la alianza con el PAN; no la permitiremos”.
Lanzas rotas, ya que nada funcionó.
O mejor dicho, ya que nadie buscó en serio una ruta de unidad, un “candidato de consenso”.
Montados en su macho, Los Chuchos aliancistas arribarán con una ligera ventaja.
Los conocedores calculan que entre 150 y 200 consejeros votarían por Jesús Zambrano.
Buenos números, pero no alcanzan los 228 votos necesarios para ganar la presidencia a las claras.
Por Padierna podrían votar, según los mismos cálculos, entre 120 y 140 consejeros.
Queda la opción del neutral, del peso wélter (Armando Ríos Piter, Alfonso Sánchez Anaya, algún as bajo la manga), que evite el choque de aquí a julio de 2012.
Pero ¿a quién entusiasma esa posibilidad?
¿Qué promete?
Así es que de no ocurrir algo extraordinario, ahora sí el destino alcanzará a este PRD: medio Chucho, medio legítimo, medio a luces.
A este engendro de PRD.
_________________________________
Plan B
• ¿Dónde están los candidatos del PAN?
-Lydia Cacho-
 

El embajador Pascual ha dicho algo que todos pensamos: que los candidatos del Partido Acción Nacional son, pues sí, grises.
Miren ustedes, para mayores señas, a un personaje como Rayito, por encima de sus virtudes y defectos.
El tipo es un animal político en el más riguroso sentido de la palabra: carismático, peleón, provocador, oportunista, ingenioso y habilísimo para sacar partido de los yerros, reales o inventados, de sus adversarios.
En cuanto a Peña Nieto, más allá de que reúne todas las características para figurar en las páginas de las revistas del corazón, dense ustedes una vuelta por el Estado de México, hablen con la gente de allí, escuchen el discurso sensato y propositivo del hombre, comprueben la cantidad de obra pública que ha realizado —por ejemplo, en Toluca— y se encontrarán con que el actual gobernador es mucho más que esa cara bonita que tanto parece preocupar a sus competidores.
Y ahí está, desde luego, Marcelo Ebrard: inteligente por todos los costados, eficaz, reconocido internacionalmente como un muy buen alcalde (el mejor de los últimos tiempos en la capital de la República, ni más ni menos), bien bragado (plantó cara sin que le temblara el pulso a los tenebrosos jerarcas de la Iglesia mexicana) y con la ventaja de estar desempeñando un cargo visible donde, un día sí y el otro también, puede hacer declaraciones públicas sobre cualquier asunto.
No hay nadie, en el PAN, que reúna parecidos atributos ni que tenga tampoco la posibilidad de agenciarse la luz de los reflectores.
Creel, el más conspicuo de todos, parece una historia ya vista; Josefina Vázquez Mota es una mujer de fuerte personalidad y bastante carismática pero no conecta con los ciudadanos (sus porcentajes de reconocimiento son bajos aunque, hay que decirlo, puede repuntar); y los demás prácticamente no existen en el registro de la gente de pie (la que va a votar).
_________________________________
Bucareli
• El destino nuclear del mundo descansa en Japón
– Jacobo Zabludovsky-
 

En ocasiones, decir lo obvio es sensato.
Hay una gran cantidad de buenas razones por las que el desastre nuclear de Japón no debería evitar que el mundo utilice el poder atómico y hay una mala razón por la que generará temor. Pero el mal razonamiento puede anular la racionalidad.
Cuando las plantas nucleares estallan por la televisión —por muy imposibles de repetir que sean las causas y controlables que sean las consecuencias— todas las promesas de la industria sobre seguridad y lógica económica, y todos los argumentos a favor de la necesidad de construir plantas para mitigar el cambio de clima, son anuladas por una nube de polvo de cesio.
Hicieron falta tres décadas para deshacer las consecuencias emocionales de la isla de las Tres Millas y Chernobyl. Se podría requerir de un periodo similar para olvidar la calamidad de Fukushima Daiichi.
El 13 de marzo, Chris Huhne, el secretario de Energía Nuclear de Gran Bretaña, en vano nos urgió a no entrar en pánico.
Este país no tiene grandes terremotos, dijo.
Habrá una investigación.
Se aprenderán lecciones.
Tal vez (no se atrevió a añadir) esto no resultará en un desastre nuclear.
El horrendo terremoto de Japón ha cobrado muchas víctimas en otros lugares.
Cierto, pero mientras Huhne hacía estas declaraciones, los ingenieros estaban bombeando agua de mar por una tubería del Pacífico norte para evitar que un trío de viejos reactores se sobrecalentase.
Este trabajo disparatado podría evitar la fusión: pero no es un remedio que un mecánico recomendaría para el radiador de un automóvil sobrecalentado.
Cuando los expertos deciden que es necesario inundar reactores en el país tecnológicamente más avanzado del mundo con un flujo improvisado de agua marina, la gente preguntará si los planes de contingencia para el desastre de la industria realmente son tan buenos como siempre se aseguró.
En este punto se dividen la ciencia y la sensación.
Los científicos nucleares y la industria intentarán explicar a un público inseguro que este incidente no es tan malo como parece.
Cruzamos los dedos para que tengan razón, aunque lo que comenzó como una promesa de no fusión, y el domingo se acercó a una fusión controlada, podría terminar con afirmaciones de que ésta no es tan mala, sólo un brillo en la oscuridad.
Como dijo un cabildero pro-energía nuclear:
“Obviamente, no es bueno que ocurra un incidente en una planta nuclear que involucre daños o explosión.
Pero en el esquema de las cosas, ¿es un desastre?
No lo creemos”.
A este necio debemos contestarle “claro que lo es”.
El desastre viene en muchas formas, y sólo uno de ellos involucra la irradiación del norte de Japón.
Los científicos podrían probar tener razón en el estricto sentido de que muchas cosas han sucedido de acuerdo con el plan de contingencia: el resto de las 55 plantas nucleares de Japón se comportaron perfectamente; hasta la anticuada planta de Fukushima Daiichi —de un diseño menos seguro del que se utilizaría ahora— se cerró automáticamente cuando inició el terremoto y, en su lugar, fue arrasada por el tsunami, y en que aun si el combustible dentro del reactor se filtra (poco probable) el contenedor principal del mismo debería poder contener la radiación (tal vez).
La explosión fue causada por gas de hidrógeno.
A lo mejor la radiación liberada podría probar no ser demasiado riesgosa.
Pero aun en el caso de que todo esto resulte ser cierto, el golpe a la credibilidad de la industria será inmenso —“un momento crítico para el mundo” como dice Angela Merkel.
Una catástrofe en un patio trasero de un país ex soviético podría explicarse como el tipo de cosas que pasan en los países poco sofisticados.
Pero esto sucedió en Japón: una tierra de habilidades y resistencia imbuida con una cultura preventiva; un país en el que se prepararon todo lo que pudieron.
Este accidente podría no probar nada pero podría significar todo: el miedo ilógico a que el genio nuclear no pueda ser controlado.
La pérdida será nuestra.
Existe una razón de peso para aferrarse al desarrollo de una forma confiable, universalmente disponible, de baja emisión de carbono de generar grandes cantidades de energía.
Sin más plantas nucleares no hay posibilidad de que Japón prescinda de los combustibles fósiles, y evite grandes recortes en el consumo de energía, mismos que ningún país democrático podrá imponer.
El cambio de clima debería ser más importante que el prospecto remoto de una calamidad nuclear.
Los ingenieros tampoco mienten cuando dicen que los diseños modernos son mejores.
La mayoría de los desechos, y todos los grandes accidentes, incluyendo a éste, han sucedido con generaciones anteriores de plantas nucleares.
Pero como ninguna otra innovación, el poder nuclear necesita que el público confíe en él, porque lo acompaña la posibilidad de una inmensa destrucción invisible.
Este riesgo —por muy pequeño que sea cuando se lo compara con las consecuencias de quemar combustibles fósiles— no puede olvidarse sin importar lo remoto parezca.
Si Fukushima Daiichi prueba ser mucho peor de lo que parece ahora, Occidente dejará de construir plantas nucleares nuevas.
Si se contiene el incidente, podríamos estar en posibilidades de avanzar sólo a costa de cargar una industria cuya lógica comercial ya está finamente equilibrada con los altos costos de la seguridad.
De cualquiera de ambas maneras, este accidente podría poner fin a la discusión, y el planeta sentirá el dolor.

 Clase Política
• Investigación a César Nava
-Miguel Ángel Rivera-
 
Aparentes irregularidades en la administración de Petróleos Mexicanos (Pemex), con costo de miles de millones de dólares, serán investigadas por una comisión de la Cámara de Diputados. Entre los presuntos responsables aparece César Nava, ex dirigente nacional del PAN y ex director jurídico de la empresa nacional.
Las pesquisas de este grupo legislativo, encabezado por el hidalguense David Penchyna, parten de denuncias recogidas en el libro Camisas azules, manos negras, de Ana Lilia Pérez.
Todo indica que hasta su propio partido abandonó a Nava, pues ningún legislador del blanquiazul fue asignado para participar en dicha comisión, la cual revisará negocios donde participó una empresa del suegro del hoy legislador federal, además de numerosos litigios dados por perdidos en beneficio de particulares y contratos violatorios del artículo 27 constitucional y de la Ley Orgánica de Pemex, por más de 4 mil millones de dólares.
La cosecha
Nuestra propuesta promoverá mayor oferta de trabajo en el sector formal de la economía, propiciará la atracción de la inversión extranjera, de forma que se traduzca en generación de empleos dignos y con mayores ingresos, aseguró el coordinador de los diputados del PRI, Francisco Rojas Gutiérrez, en respuesta a críticas contra la iniciativa de reforma laboral, de la cual dijo que es resultado del consenso con trabajadores, sindicatos, académicos y empresarios conscientes de que el empleo es el motor del desarrollo.
Es posible bajar los impuestos y recaudar más, si eliminamos los privilegios fiscales, sostuvo el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, en defensa de la propuesta priista de reforma hacendaria.
Nuestra iniciativa es para terminar con la evasión y eliminar los privilegios, para proteger el consumo de la población de menores ingresos, para crecer y generar más empleos, agregó.
El presidente del PRI, Humberto Moreira, nombró a Guillermo Sesma Suárez secretario de estrategia y difusión del partido.
La dirigente de la ALDF, la perredista, Alejandra Barrales, y la presidenta del SNTE, Elba Esther Gordillo, se encontraron el viernes pasado y sostuvieron por largo tiempo una amena charla.
Uno de los temas centrales fue la aprobación en la asamblea de dos exitosas iniciativas en favor de las mujeres: la primera para meter a la cárcel hasta por seis años a los hombres golpeadores o que agredan de manera sicológica, económica, moral o social.
La segunda es que los padres morosos cumplan en tiempo y suficiencia con la pensión alimentaria.
Esta semana el PRI emitirá la convocatoria para elegir candidato al gobierno del estado de México y los principales aspirantes se preguntan qué clase de levadura emplearon los allegados a Alfredo del Mazo para hacerlo crecer en las encuestas.
De paso, recuerdan que el apellido ilustre no fue suficiente para que Carlos Hank Rhon fuera el abanderado hace seis años.
_________________________________
Astillero
• Sotanas supletorias
• Mutismo oficial domesticado
• Trono en busca de príncipe
• AMLO y su Morena
-Julio Hernández López-
 
El amigo Norberto entra al salvamento del apurado Felipe en su pleito con el interventor Pascual.

Que digan las sotanas lo que los trajes ejecutivos no pueden. Guerra santa contra los pecaminosos gringos y apoyo patriotero al bienaventurado párroco de Los Pinos.

Reprimenda de la Arquidiócesis Primada de México mediante incienso editorial en el ya famoso semanario Desde la Fe, que suele producir escandalillos periodísticos dominicales: embajador éste, tal por cual, que anda diciendo a la Casa Blanca, en cables fallidamente secretos, que la guerra personal de FC contra el narcotráfico ha fracasado y que ciertas fuerzas guerreras nacionales tienen aversión al riesgo.

Arrepentíos, adoradores extranjeros de yerbitas, polvos, pastillas y otras modalidades provocadoras de alteraciones, pues la culpa es vuestra.

He allí la palabra del señor (Norberto Rivera): la responsabilidad de lo que en México sucede es de los estadunidenses malévolos, que siguen pegados al vicio y, por otra parte, nomás no impiden que sus armas crucen como si nada las aduanas mexicanas.

Felipe no se atreve a declarar al diplomático incómodo persona non grata, pero el supletorio Norberto lo califica de persona indigna.
Y sin embargo se sostiene el vergonzoso comportamiento domesticado del aparato gubernamental calderonista ante las revelaciones hechas por Wikileaks respecto a México (muchas de ellas publicadas en La Jornada, en su honroso carácter de periódico depositario de las confianzas editoriales del equipo presidido por Julian Assange) y en especial ante la confirmada introducción a nuestro país de casi dos millares de armas de alta potencia para equipar a narcotraficantes.
Contrastante ese mutismo colonizado con lo sucedido ayer mismo con el vocero del Departamento de Estado, P. J. Crowley, quien renunció a su cargo luego que se conoció que había considerado en público ridículo, contraproducente y estúpido el tratamiento que se da en prisión al joven soldado a quien se acusa de haber entregado a Wikileaks los cables que han trastocado la diplomacia mundial y la política interior de países desnudados por las observaciones del personal estadunidense.
En otros asuntos que requieren de inspiración divina para su entendimiento, o claridad contundente como la del vocero que era de la señora Hillary, el PRD formal, el dirigido por Jesús Ortega, está insólitamente estancado en dos asuntos que le son centrales para definir su futuro: la elección de un dirigente nacional y la postulación de un candidato propio, o panista o externo, para pelear por la gubernatura del estado de México.
En el primer caso, el partido del sol azteca parece haber agotado su cartera de posibilidades más o menos aceptables, al grado de que hay quienes plantean ya la opción de nombrar un comité interino para dar salida al chuchismo y esperar a que el reacio Lázaro Cárdenas Batel termine con compromisos de trabajo que dice le impiden desocuparse a tiempo para la elección ordinaria.
La indecorosa postura de andar ofreciendo el trono negro y amarillo a dinastías que arreglen los problemas que la plebe no puede resolver (a un príncipe, con el monarca progenitor atento al buen cumplimiento de los protocolos reales; los Habsburgo de izquierda), y el inocultable doblegamiento institucional que significa el acomodar los tiempos colectivos a una circunstancia personal (que hasta ahora ha parecido más una excusa de los Cárdenas para no tomar la papa caliente del perredismo rijoso), muestra el nivel de abatimiento de la vida interna del mencionado partido.
Por cierto, ayer, en una cabriola más de las que forman parte de los usos y costumbres de ese partido, donde se apuesta no siempre para ganar, sino para condicionar los resultados favorables de otros, fue presentada la candidatura de Dolores Padierna.
También se habla de las aspiraciones directivas de un diputado de Guerrero, conocido como El Jaguar de la Costa, cuya mayor fama proviene de ciertas ejecuciones dancísticas populares.
Peor están las cosas para el PRD en el estado de México.
Su carta mejor posicionada, Alejandro Encinas, se niega a competir si el sol azteca persiste en buscar alianzas con Acción Nacional, lo que supuestamente quedará formalizado a fines del presente mes, cuando se realice una encuesta que desde ahora despierta suspicacias.
Claro está que el proyecto de fondo, el redituable para la cúpula perredista dominada por Los Chuchos, es el de no contar con aspirante decoroso y ceder la postulación a sus crecientes aliados, los panistas, pero resulta que en términos reales tampoco la formación de blanco y azul tiene personajes destacados para esa contienda, atenidos en todo caso los presuntos beneficiarios de la alianza buscada a los recursos e influencia de Los Pinos.
Extraño panorama e increíbles laberintos: un PRD sin candidato disponible, en proceso de alianza con un PAN sin candidato fuerte ni viable, en un esfuerzo de unidad que dinamita las propias fuerzas de los concurrentes al raro pacto y acaba abriendo el camino a la victoria del presuntamente combatido Enrique Peña Nieto.
En otro extremo del tablero, Andrés Manuel López Obrador recorre el país afinando sus comités de apoyo a lo que ahora se llama Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).
Su discurso se acera contra los dirigentes actuales del PRD y, aun cuando insiste en colocar a Marcelo Ebrard a salvo de tentaciones, asegura que el sol azteca y el PAN tienen ya un pacto de fusión para 2012. No hay, ciertamente, el ánimo ni las condiciones que en 2006 parecían poner al alcance de la mano del lopezobradorismo el arribo a la Presidencia de la República, y menos con las maniobras divisorias que impulsan Los Pinos y el chuchismo, así es que habrá de verse si ahora, con mejor organización que en su primer intento, este movimiento de izquierda electoral llega a tener un caudal competitivo de votos.
Y, mientras llegan desde Japón nuevas estampas y noticias preocupantes a la hora de cerrar esta columna, ¡hasta mañana!
_________________________________
Opinión
• Fraude de Stanford
-Pepe Grillo-
 
El asunto vergonzoso de Stanford no ha terminado.

Debido a un fraude cometido por este grupo, miles de inversionistas mexicanos perdieron todos sus ahorros.

Las cosas han tomado un giro que ni Kafka hubiera imaginado: el despacho Cárdenas-Amerena, que se dedicó a defender a defraudados, ahora defiende al defraudador.

Y busca frenar la orden de aprehensión que tiene en su contra el presidente del Stanford Group México, David Nanes, desde octubre de 2009.

El indiciado presentó una demanda de amparo que fue admitida para su estudio por la jueza Sandra Robledo Magaña, la misma que ha amparado antes a otros defraudadores.

El asunto huele a escándalo.

El extenso reportaje de Daniel Blancas es solo la punta del iceberg.
El hilo negro

El senador del PRD, Carlos Sotelo, descubrió el hilo negro.

De pronto se dio cuenta de que es necesario que el Congreso reforme la legislación en materia de telecomunicaciones.

Menos mal, aunque para ello tuvo que estallar un pleito de enormes proporciones entre las televisoras y la principal telefónica.

Algunos senadores han impedido que se modernice la legislación en la materia.

Por responder a los intereses de uno solo de los actores, han aplazado una y otra vez las reformas necesarias.

El senador Sotelo sabe perfectamente de lo que estamos hablando.
Mony, al banquillo

El que no ha dicho esta boca es mía es el presidente de la Cofetel, Mony de Swaan.

No ha dicho nada pero tendrá que decir algo, porque está citado a comparecer el próximo jueves ante comisiones del Senado.

El pleito entre empresarios de televisión y telecomunicaciones estalló hace como tres semanas, pero el funcionario apenas expondrá su punto de vista.

Esa lentitud de las autoridades y de los legisladores para reaccionar ante las contingencias espanta.

¿Qué tiene que pasar para que nuestras autoridades se pongan a trabajar?

En fin, el jueves conoceremos la postura oficial respecto a este mega pleito.
Border Patrol de petatiux

Vaya ocurrencia la de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados.

Presentará una iniciativa para crear la Policía Fronteriza.

Dicen que estará dedicada a frenar el tráfico de armas de Estados Unidos hacia nuestro país.

Ajá, ¿Sólo eso?

¿Qué tal si a la mera hora alguna autoridad cae en la tentación de usar a la nueva policía para reprimir a los migrantes indocumentados?

A nuestro vecino del norte le encantaría algo así.

De cualquier manera, no tiene caso aumentar la burocracia con un nuevo cuerpo de policía.

Hay una Policía Federal, también hay una suerte de policía fiscal que, aunque con facultades confusas, debe vigilar permanentemente las aduanas.
Bodega en desorden

El Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), es un “cochinero”, según la Auditoría Superior de la Federación.

Digamos que el organismo está a cargo de una gran bodega de bienes asegurados, pero la tiene en el desorden total.

En esa bodega hay bienes decomisados al narco y a otro tipo de delincuentes.

No estaría mal que limpiaran y ordenaran ese tiradero.

Interinato político
• Montiel puso a Peña; ¿Montiel lo tirará?
 -Ricardo Alemán
EXCÉLSIOR

Ahora resulta que el ex gobernador mexiquense, Arturo Montiel, es lo más parecido a una blanca paloma: ejemplo de honestidad, transparencia y —aunque resulte difícil de creer— que su caída del pedestal de precandidato presidencial del PRI fue producto de una horrible maquinación en su contra.
En pocas palabras, resulta que Arturo Montiel era el mejor hombre y el mejor político del PRI, no sólo para derrotar políticamente a Vicente Fox, sino para vencer en las urnas a Andrés Manuel López Obrador y a Felipe Calderón en la contienda de 2006.
Resulta que por esa razón fue víctima de todos los poderes y las perversidades imaginables, para arrebatarle a los mexicanos la gloria de tener a un presidente como Montiel, único.
Es decir, que al tumbar a Arturo Montiel debido a sus corruptelas, al mal gobierno y al desparpajo de su gestión —al más puro estilo feudal—, en realidad los enemigos de México le arrebataron a todos los mexicanos la única, impensable e irrepetible posibilidad de tener al mejor presidente de la historia.
Y, claro, ese presidente se debió llamar Arturo Montiel.
Por lo menos es el autorretrato —en narrativa íntima— que quiere “vender” a los mexiquenses y a los ciudadanos en general el ex gobernador Montiel, luego de un sexenio en el que fue visto como el símbolo de la peor corrupción del PRI: mexiquense y nacional.
Lo anterior se desprende del libro Arturo Montiel, desde Atlacomulco —de Norma Meraz—, del cual el semanario Proceso difunde un extracto en su número en circulación.
Pero lo verdaderamente interesante del asunto —más allá de la versión interesada, simpática y chabacana que a manera de libro nos ofrece Montiel— es que el ex gobernador mexiquense ratifica que en política es lo más parecido a un chivo en cristalería, que cree que los ciudadanos y los mexiquenses tienen un problema de retraso mental y que parece dispuesto a sumarse a los muchos tiradores que tienen en la mira a su sobrino y heredero político, Enrique Peña Nieto.
¿Por qué?
Primero, porque acusa de haber sido víctima de un malévolo complot en su contra —sin ofrecer una sola prueba, salvo su poco creíble versión—, lo mismo a Vicente Fox que a Marta Sahagún, pasando por Roberto Madrazo; hasta llegar lo mismo al periodista Carlos Loret que al comediante Víctor Trujillo, en su personaje de Brozo, entre otros.
Parece que nunca nadie le ha dicho a Arturo Montiel que para acusar se requieren pruebas; que para señalar de una perversión política como la que dice que se tejió en su contra, no basta con su poco creíble palabra.
Segundo, porque si lo que buscaba Montiel con esa versión a modo de su debacle político-electoral —convertida en libro— era lavar su imagen y su nombre, en realidad lo que consigue es ratificar que un ingenuo como el gobernador mexiquense que aparece en esa narrativa —que creyó y hasta firmó acuerdos con Roberto Madrazo, a pesar de la probada mitomanía del tabasqueño—, nada tenía que hacer en política.
¿De verdad nadie le dijo a Montiel que un mandatario que gobierna con el desparpajo, el autoritarismo y la nula transparencia, como lo hizo él en el Estado de México, era impensable que se convirtiera en candidato presidencial?
Y, claro, eso no quiere decir que Madrazo era mejor.
¿De verdad Montiel nunca entendió que desde el momento en que —literalmente— Roberto Madrazo se robó la dirigencia del PRI, todos sabían que se quedaría con la candidatura presidencial?
¿De verdad nunca entendió lo que estaba en juego, y que tenía una larga cola que en cualquier momento pisarían sus adversarios?
Y si no entendió nada de lo anterior, tampoco parece entender que su libro, grosero intento de lavarse la cara, en realidad se revertirá contra el único acierto político de su gestión: la designación de Enrique Peña Nieto.
Y, tercero, porque precisamente el regreso de Montiel —en los previos a la designación del candidato del PRI a la sucesión de Peña— es lo más parecido al “regreso de los brujos”.
Y es que sólo a un chivo en cristalería se le puede ocurrir apalear el avispero del mayor escándalo del gobierno de Peña —que fue precisamente la corrupción de Montiel—, en momentos en que ya están presentes los dolores de parto del alumbramiento del candidato del PRI al gobierno mexiquense.
Montiel puso a Enrique Peña.
¿Montiel lo tirará?
Al tiempo.
EN EL CAMINO
Todo indica que, al final de cuentas, Marcelo Ebrard se quedará con el control del PRD.
Y claro, el nuevo presidente será uno de sus leales.
_________________________________
Juegos de Poder
• México-Estados Unidos: reboot
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

La conclusión es muy obvia: la relación bilateral entre los gobiernos de México y Estados Unidos está pasando por un pésimo momento.
Son ya muchos los asuntos acumulados que han tensado la relación.
Ni siquiera la reciente reunión entre los presidentes de ambas naciones sirvió para aflojar un poco las cosas.
De hecho, creo que las acabó presionando aún más.
Es tal la situación que incluso se pasó por alto la única noticia buena de la visita de Calderón a Washington: el anuncio de que los gobiernos habían logrado un acuerdo para solucionar el conflicto de transporte de carga fronterizo.
Se trataba de un viejo asunto atorado.
Estados Unidos no estaba permitiendo el acceso de camiones mexicanos a su territorio argumentando, falsamente, que las unidades mexicanas eran viejas y peligrosas, cuando en realidad era un mecanismo para proteger los intereses del poderoso sindicato de transportistas del país vecino.
Esto violaba una de las cláusulas del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
En represalia, México había prohibido la importación a su territorio de decenas de productos estadunidenses.
En Washington, Obama y Calderón anunciaron un acuerdo para destrabar el asunto:
Estados Unidos permitiría la entrada de camiones mexicanos y México levantaría la prohibición de importar ciertas mercancías norteamericanas.
 Una buena noticia, sin duda.
Sin embargo, ésta quedó eclipsada por un torrente de malas noticias que comenzó hace unos meses.
Las desafortunadas declaraciones de varios funcionarios estadunidenses de altísimo nivel hablando de insurgencia en México y la posibilidad de una intervención militar de tropas norteamericanas al vecino del sur.
Las filtraciones de WikiLeaks de los cables de la embajada de Estados Unidos en México al Departamento de Estado en Washington que aseguraron, entre otras cosas, que existe descoordinación entre las instituciones mexicanas en la guerra en contra del crimen organizado y que el Ejército de México no actuó para detener al capo Arturo Beltrán Leyva cuando los norteamericanos entregaron la información de su paradero.
La declaración de Calderón de que la relación bilateral quedó “severamente dañada” por las filtraciones de WikiLeaks, seguramente con la intención del Presidente de apoyar al Ejército Mexicano que quedó muy dolido a causa der lo dicho por el embajador estadunidense.
La posterior afirmación de Felipe Calderón al Washington Post en la que descalificó la actuación de Carlos Pascual con un sarcástico “no me ayudes, compadre”, al decir que “la confianza es difícil de construir y fácil perder” y confesar que tal vez platicaría con el presidente Obama el asunto de la confianza del gobierno mexicano con el embajador estadunidense.
A todo esto hay que agregar la emboscada de presuntos miembros del cártel de Los Zetas a dos agentes de la Oficina de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos que circulaban por una carretera en San Luis Potosí.
Uno de ellos, Jaime Zapata, resultó muerto.
El otro, Víctor Ávila, herido. Vino luego la posterior revelación de que dicho atentado se cometió con un arma de alto calibre que llegó a México desde Estados Unidos.
Y, como cereza del pastel, el descubrimiento de la funesta operación Rápido y furioso.
John Dodson, agente de la ATP, agencia estadunidense encargada de investigar el tráfico ilícito de armas, reveló que entre 2009 y 2010 dicha organización gubernamental introdujo ilegalmente mil 765 armas a México para investigar cómo llegaban éstas a manos de los criminales mexicanos.
Una de esas armas fue la que mató a Zapata en San Luis Potosí.
Según Dodson, del total de armas introducidas a México, la ATF sólo recuperó 797.
El resto sigue utilizándose para cometer delitos en territorio nacional. Por donde se vea, la operación Rápida y furiosa resultó un fracaso monumental y escandaloso.
El gobierno mexicano dice que no tenía conocimiento de ella.
El de Estados Unidos asegura que sí.
Un diferendo más en la relación bilateral.
Súmense a este coctel dos diferencias más.
Una tiene que ver con la asignación y entrega de los muy escasos recursos de Estados Unidos a México por la Iniciativa Mérida.
El proyecto presupuestal para 2011 contempla 282 millones de dólares que, para el tamaño de la guerra en contra del crimen organizado, es una bagatela.
La segunda diferencia está relacionada con la vieja demanda del gobierno estadunidense de permitir que sus agentes porten armas en territorio mexicano.
Obama se lo planteó a Calderón.
Éste prometió explorar con el Senado las alternativas legales para autorizarlo.
En suma, se observa un panorama muy complicado en la relación bilateral de los dos gobiernos.
Hay muchos asuntos atorados y el sistema ya se recargó.
Cuando esto sucede en una computadora no hay otra más que reinicializar el aparato.
Esto me parece que es lo que hace falta: hacer un reboot. La pregunta es cuándo.
Difícilmente ocurrirá durante el resto de este sexenio.
No veo a Calderón haciéndolo.
Habrá que esperar, entonces, a que llegue un nuevo presidente a Los Pinos y ver si Obama se reelige en Estados Unidos.
Mientras tanto, la relación bilateral estará, en el mejor de los casos, congelada, como una computadora que ha dejado de operar con normalidad.
_________________________________
Día con Día
• La Sedena y sus agresores
-Héctor Aguilar Camín-
 
No es infrecuente hallar en los boletines de la Sedena lo que puede leerse en el del 8 de marzo pasado:
“Personal militar repele agresión en el municipio de Buena Vista de Cuéllar, Gro.”.
La historia que cuenta el boletín es que en dicho municipio, mientras aplicaba la “Directiva para el Combate Integral al Narcotráfico 2007-201” un imprecisado número de soldados recibió la “agresión con disparos de armas de fuego por parte de seis individuos”.
“En defensa de su integridad”, continúa el boletín, el grupo de soldados “repelió la agresión, logrando asegurar nueve armas largas”.
“De estos hechos”, sigue el boletín, “las autoridades correspondientes dieron fe de la muerte de seis presuntos agresores quienes se encontraban en posesión del armamento asegurado”.
Hay algo que no funciona en esta versión, que se repite como un machote en muchos boletines de la Sedena.
Su redacción sugiere un enfrentamiento iniciado por un grupo de agresores, de lo cual se sigue su persecución y muerte, sin bajas en el bando de los agredidos.
La primera duda es cómo pueden ser los agresores tan ineptos.
Inician la agresión sobre soldados que en principio no la esperan y no les causan ninguna baja.
Luego, durante la persecución, el personal de la Sedena no sólo logra reprimirlos, sino que los mata a todos, sin sufrir otra vez ninguna baja.
Contaminado por el lenguaje legal, el boletín habla de “presuntos agresores”.
¿Son “presuntos” o son reales?
¿Agredieron realmente a los soldados o éstos presumieron que iban a ser agredidos?
No me interesa criticar el estilo del boletín, desde luego, sino su fondo: ¿es verosímil que el Ejército sea agredido, persiga a sus agresores y los traiga a todos muertos, en este caso seis, sin sufrir mayores bajas?
Creo que estos boletines sobre “agresores muertos” describen o encubren otra cosa.
A saber, que el Ejército procede a eliminar a los presuntos agresores cuando se topa con ellos.
Es un hecho que el Ejército no elimina a todos los criminales con los que entra en contacto.
Otro boletín del 4 de marzo da cuenta de la detención de mil 965 personas en los primeros dos meses de 2011.
Pero no es infrecuente que elimine a muchos de sus “agresores”, sin sufrir grandes bajas, es decir, en condiciones de ventaja o eficacia abrumadoras.
No seré yo quien niegue el derecho del Ejército a repeler agresiones con toda la eficacia y contundencia de que sea capaz.
Pero una cosa es repeler y otra ejecutar.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• Lento y gracioso, El Calladito Melson
-Carlos Marín-
 
Ante un subcomité senatorial, el procurador general de los Estados Unidos, Eric Holder, dijo que “dejar caminar las armas no es algo aceptable…”.
Se refería a las versiones de que la operación Rápida y furiosa incluyó el contrabando de arsenales a México.
Lo dicho por Holder pudiera ser un simple acto de cinismo, pero tiene gran relevancia porque los funcionarios federales de su país no suelen mentir ante el Senado, como se constató en los casos Watergate (con los achichincles de Richard Nixon castigados por mentir y la renuncia del Presidente antes que exponerse a ser citado) y del Salón oral (gracias al cual se sabe que, para Bill Clinton, una felatio “no es una relación sexual”).
Del procurador Holder, precisamente, depende y está en entredicho la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos.
El agente que reveló (en la cadena CBS) el contrabando alentado y tolerado, John Dodson, mostró documentos que hablan de arreglos entre oficiales estadunidenses y vendedores gringos de armas dizque para seguirles a éstas el rastro. Según los reportes, unas mil 765 fueron vendidas en 15 meses a delincuentes que las pudieron pasar y, del total, 797 se recuperaron en ambos lados de la frontera (95 ligadas a crímenes en suelo mexicano), y al menos dos agentes estadunidenses (uno en Arizona, otro en San Luis Potosí) habrían sido asesinados con ellas.
La operación en sí equivale a las incontables que se hacen en Estados Unidos, México, China y todo el mundo para seguir la pista de cualquier producto ilegal.
El problema de ésta no sólo es que ninguna autoridad mexicana fuera prevenida, sino que lo ignoren los principales responsables de la justicia y la seguridad en EU.
Por desgracia este asunto es un banquete para la ultraderecha estadunidense, con la poderosa Asociación Nacional del Rifle atacando al gobierno de Obama para inhibirlo de cualquier iniciativa encaminada a controlar la venta de armas.
Más controles, alega, saturarán al Departamento de Justicia con reportes legales, mientras que el contrabando hacia México se volverá más subrepticio aún.
El caso del agente de la Patrulla Fronteriza Brian Terry (muerto el 14 de diciembre en el desierto de Arizona) fue decisivo para alertar sobre la táctica de dejar “caminar armas”: a la semana siguiente, en un foro de internet frecuentado por policías, un usuario con el seudónimo 1DesertRat lanzó el rumor de que una de las armas de Rápido y furioso pudo haberse usado en el asesinato, y se le sumaron blogueros tanto y más conservadores que los de la Asociación del Rifle, que hallaron compinches entre los senadores republicanos radicales.
Lo mejor será que, al igual que el procurador Holder y la secretaría de Seguridad Interna (Janet Napolitano, quien afirma que tampoco ella sabía), el Senado cite al incubador de la serpiente, el director de Alcohol, Tabaco, Armas, etcétera, Kenneth El Calladito Melson, quien se limitó a organizar un “panel de expertos para revisar todas las estrategias…”.
_________________________________
El Búho no ha Muerto
• Humildad
-Pedro Ferriz-
EXCÉLSIOR

Las primeras escenas que vi de Japón, me hicieron remontarme a mi niñez.
No me pregunten por qué, pero en esa etapa de mi vida siempre imaginé que me tocaría presenciar, si no el fin del mundo, sí el de una era de la humanidad. Otro de mis cuestionamientos fue, si estábamos viendo un hecho aislado, producto de la furia de la naturaleza o parte de una cadena de eventos similares que afrontaremos a lo largo del siglo XXI.
Las tragedias no discriminan.
Pegan por igual a los pueblos más pobres de la Tierra, como el caso de Haití.
A sociedades medias como Chile o a la más avanzada de nuestro tiempo, golpeada ahora con fuerza inusitada, arrasando con todo.
Nucleoeléctricas, aeropuertos, sofisticadas instalaciones de hidroponia, carreteras, refinerías…
Trenes bala sorbidos por el mar. Barcos, casas, aviones, animales, plantas y lo más importante, gente… no sabemos cuánta.
El número de desaparecidos supera los 100 mil.
Por lo general en este tipo de acontecimientos, los reportados como “desaparecidos”, ¡nunca aparecen!
Son realmente, “muertos sin confirmar”.
No obstante se han invertido miles de millones de dólares en investigación, sigue sin haber forma de prever un sismo.
Ni poniendo sensores en las mismísimas placas tectónicas podríamos saber con antelación, de un movimiento de tierra de esas proporciones.
Las consecuencias económicas y sociales de un evento como el del viernes son incuantificables. Los golpes anímicos dejan huellas perennes en el inconsciente colectivo de generaciones completas.
Los costos de reposición de todo lo material perdido, llegan a más de 200 mil mdd en las primeras estimaciones.
La lista de bienes cobrables por seguros es infinita.
Y claro, aumentará.
Este va a ser un evento enorme para las aseguradoras e instituciones financieras japonesas, así como para reaseguradoras de otras latitudes.
Del número de muertos, no me atrevo a dar siquiera un aproximado.
Los daños en la Planta Nuclear de Fukushima son poco definidos.
Si bien se habla de un aumento dramático de la radioactividad en la cámara del reactor, éste sigue completo.
Se dio una explosión que provocó una enorme nube grisácea que dependiendo de los vientos pudiera viajar hacia Rusia o China.
Los gobiernos de estas dos naciones, están en constante contacto con autoridades niponas y de entrada descartan daños similares a Chernóbil.
Me queda la reflexión si podemos seguir jugando con esta forma de energía, sin tener al 100% la seguridad de su operación.
Nada debió haber alterado a Fukushima… y sucedió otra vez.
La situación en varias instalaciones, en especial en la de Fukushima-1, es muy preocupante.
Catorce centrales nucleares situadas en la costa noreste de Honsu, la isla principal de Japón, están cerradas, probablemente muy dañadas todas ellas, como consecuencia del terremoto de magnitud 8.9 en la escala de Richter.
Aun en situación de parada, es necesario seguir refrigerando el núcleo del reactor.
El combustible nuclear debe ser enfriado por muchas horas para evitar un accidente.
En lo que leen estas líneas, habrá equipos de científicos trabajando denodadamente para evitar una catástrofe de proporciones no imaginadas.
La alarma ocurrida en el complejo de centrales nucleares de Japón será un nuevo insumo para la discusión sobre la construcción de centrales nucleares en el resto del mundo.
Aunque los reactores accidentados son los más antiguos de ese país —su puesta en marcha data de 1971—, expertos coinciden en que las experiencias que se extraigan de lo ocurrido en Japón pesarán en la viabilidad de futuros programas nucleoeléctricos.
Ya antes lo hizo Estados Unidos, donde un accidente en la Isla de Tres Millas en 1979 detuvo por 30 años la construcción de centrales nucleares.
Esta será una semana de recuentos.
Recuento de daños y consecuencias.
Recuento de errores y aciertos.
Pérdidas y experiencias.
Heridos y muertos.
Ante la naturaleza, aprendamos la humildad.
Ni la invalidez de Haití ni la vanguardia japonesa hacen diferencia.
Veo a la faz del planeta y luego lanzo mi mirada a las estrellas.
¡Cuánto nos falta para llegar a ellas!…
¡Cuánto más para resolver condiciones más humanas sobre la Tierra, que al sacudirse, arrebata nuestra paz!