Temas Editoriales de hoy 18 de Marzo del 2011

Razones
• Y Bejarano sigue allí…
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Lo contamos en el libro Calderón Presidente (Grijalvo, 2007): el 2 de marzo de 2004 cenamos en la que entonces era mi casa un grupo de periodistas con Felipe Calderón.

No sabíamos esa noche, en realidad ni él lo sabía, si sería candidato por el PAN: aún era secretario de Energía y no había siquiera comenzado su peculiar ruta por el desierto que lo llevaría, un poco más que sorpresivamente, a la candidatura y la Presidencia de la República dos años y medio más tarde. Tampoco sabíamos los que estábamos allí que unas pocas horas después de que terminara aquella cena, estallarían los videoescándalos, aquellos en los que se veía a René Bejarano llevándose una cantidad enorme de dinero de las oficinas del empresario Carlos Ahumada.

Esos videos, que el lopezobradorismo sigue considerando una pieza de chantaje cuando en realidad fueron una descarada exhibición de corrupción gubernamental, modificaron todo el panorama electoral y la actuación de todos los actores ante el todavía lejano proceso electoral de 2006.

El PRD en aquellos días fue algo más que indulgente con los políticos y funcionarios que aparecían en aquellos videos.
López Obrador inventó aquello de que todo era un complot, no asumió responsabilidad alguna ni en el caso Bejarano ni con Carlos Ímaz ni antes con su secretario de Finanzas, Gustavo Ponce Meléndez, captado jugando millones en Las Vegas. Como todo era un complot, los políticos y funcionarios corruptos fueron todos exonerados de facto por el entonces jefe de Gobierno.
 En algunos casos cobraban por pagar una factura, como Ponce, y en otros decían que ese dinero era para financiar la campaña de López Obrador, por ejemplo, Bejarano, aunque algunos eran más cínicos, como Carlos Ímaz, y reconocían que en realidad era para irse a Europa con su esposa, Claudia Sheinbaum (que fue la responsable de todas las grandes obras viales de López Obrador aunque no tuviera el más mínimo conocimiento del tema).
Lo cierto es que mientras Ahumada fue perseguido y pasó más de mil días presos en condiciones muy estrictas, Bejarano fue “expulsado” del PRD, pasó unos pocos meses en una suerte de spa en el Reclusorio Oriente y regresó sin mayores problemas a la actividad política.
Ni él ni su esposa Dolores Padierna explicaron jamás qué hicieron con el dinero que recibieron de Ahumada y no sucedió nada absolutamente.
Han pasado los años y, que sepamos, Bejarano no ha sido readmitido en el PRD.
Pero no lo necesita, su Movimiento Nacional por la Esperanza se ha convertido en una de las principales bases del proyecto de López Obrador, sigue manteniendo una fuerte presencia entre los grupos vecinales y de ambulantes perredistas en la capital del país y ahora ha lanzado a su esposa, Dolores Padierna, a la búsqueda de la presidencia nacional del PRD.
Mientras otros, por causas mucho menos espectaculares que los videoescándalos, han tenido que dejar la política, Bejarano ahí sigue: en actos públicos, negociando tanto con López Obrador como con Marcelo Ebrard y ahora sabe que seguramente no le alcanzará a Dolores para ser presidenta nacional del PRD, pero que con su candidatura tendrá un elemento para negociar posiciones importantes en la nueva dirigencia nacional perredista o con López Obrador en el futuro.
¿Cuándo volvió Bejarano al PRD?
Se supone que nunca, pero en los hechos hoy es un factor indudable de poder dentro de ese partido (entre otras razones por la enorme cantidad de recursos de los que goza su movimiento).
El PRD, entre muchas otras cosas, tendrá que decidir mañana si seguir atado a estos dirigentes y personajes o buscar una identidad propia.
 22 años
“Cómo, cuándo y por qué son demasiadas preguntas para hacerle al destino”, dice una de las mejores canciones de Andrés Calamaro, pero son las preguntas imprescindibles para trabajar en esta profesión y tratar de darle a la vida otra dimensión, aunque no siempre puedan responderse.
Permítame contarle una historia personal.
Mañana se cumplen 22 años de que se publicó por primera vez, con este nombre, Razones, esta columna.
Comenzó dos veces por semana cuando el entonces director del periódico unomásuno, Luis Gutiérrez Rodríguez, ahora dirigente del partido Convergencia, me ofreció la dirección del suplemento político Página Uno en ese periódico. Años después, mi entrañable amigo Pablo Hiriart me permitió hacer esa diaria columna en el luego desaparecido El Nacional.
De allí emigró a El Financiero, a Milenio y desde 2006 ha recalado en mi casa, en Excélsior, además de varios otros medios en los estados.
El mundo, el país, el autor, hemos cambiado en estos años, sobre todo en los últimos.
Lo que no cambia es el infinito agradecimiento a usted por permitirnos acompañarlo.
Una vez más, gracias.
_________________________________
En privado
• La guerra civil
-Joaquín López Doriga-
 
Hay que salvarlo de su fervor y
de su ignorancia. Florestán
Mañana se decide el futuro del PRD, aquel partido aglutinador de la izquierda que estuvo a las puertas de ganar la Presidencia de la República hace menos de cinco años y que hoy naufraga, roto y dividido, entre sus contradicciones y debilidades, sus alianzas y protagonismos, expresión de la lucha despiadada por el poder.
Y en esa travesía a la deriva, mañana tiene que cambiar su dirigencia nacional en lo que no hay claridad ni certidumbre, lance en el que, como siempre, se enfrentan las dos corrientes: chuchos contra pejistas, por el control de esa franquicia.
Parece que el PRD o es de Nueva Izquierda o es de López Obrador, no puede ser de todos, despreciando a las bases que lo conforman.
Mañana, cuando se sienten los integrantes de su consejo, se verán las caras con pintura de guerra, como se las han visto desde hace años: unos los buenos y otros los malos, sin poder identificar quiénes son unos y cuáles los otros.
La fractura favorecería a Jesús Ortega y su corriente, que tiene la mayoría en ese órgano, aunque no la calificada de dos terceras partes, para lo que tendrá que hacer una serie de concesiones.
En este enfrentamiento, porque más que el proceso es un choque, otro más, ha sido notable la intervención de Marcelo Ebrard en busca de una tercera vía en la persona del diputado Armando Ríos Piter, al que las corrientes, en sus ambiciones, desdeñan.
Así, al PRD no le quedará más que votar a Jesús Zambrano, de Los Chuchos, como presidente, lo que haría de Dolores Padierna la secretaria general, por reglamentos internos.
Superado esto, y con medio cuerpo de López Obrador en el PRD, aunque Ebrard tiene la otra mitad, a aquél le queda el terreno libre para anunciar el domingo su candidatura presidencial por PT-Convergencia y su movimiento, lo que ampliará su separación, sepultando definitivamente aquel cuento de que AMLO reconocería como candidato al que fuera arriba en las encuestas.
¡Al diablo también con las encuestas; el candidato es él y el domingo lo anuncia!
Retales

1. FECHA. El 27 de este mes se conocerá el nombre del candidato del PRI al gobierno del Estado de México, en forma de aspirante a la precandidatura.
El PRI se irá por un candidato de unidad que le permita estar en campaña más allá de los 45 días legales;
2. INICIATIVAS. Es muy interesante lo que sucede en la política: se presenta una iniciativa de reforma fiscal, y en lugar de discutirla en las instancias legislativas, el pleno incluido, se deja a nivel conferencia de prensa.
¿Para eso quieren Congreso?; y
3. FECAL. Pues ya no pasó nada con la denuncia de que en 2 por ciento de los platos del restaurante Los Cristales, de la Cámara de Diputados, encontraron restos fecales. Quizá porque algunos han comido tanta…
_________________________________
La Historia en Breve
• ¿Por qué llora una niña de seis años a las 11 de la noche?
 -Ciro Gómez Leyva-
 
A la niña le dolían las manos.
Se las sobaba.
Hacer piruetas en un crucero a esas horas debe ser como restregarlas en vidrio molido.
Tendría seis, siete años.
 Y lloraba.
Quizá solamente estaba exhausta.
¿Recuerdan cuando nuestros bebés lloraban sin razón aparente al caer la noche y una tía abuela nos decía que no nos preocupáramos, que sólo estaban cansados?
Fue un par de noches atrás, minutos después de las once, en el cruce de Cuauh-témoc y Popocatépetl.
El taxista, un viejo de buena estrella, sacó unas monedas.
El que corrió por ellas fue otro niño, un poco mayor, ¿hermano, soporte de la chiquita?
No vimos adultos en las aceras de los ejes viales donde trabajan los diminutos acróbatas.
Se puso en verde la luz y ¿marchamos, seguimos, huimos?
No sé con qué verbo debe continuar la narración.
¿Por qué llora una niña de seis, siete años en un crucero pasada las once de la noche?
Cuauhtémoc Cárdenas se comprometió en diciembre de 1997 a darle a la ciudad un incomparable programa para los niños de la calle.
Pasaron Rosario, Andrés Manuel, Encinas, Marcelo.
Son 14 años ya y la niña, que seguramente recolectaba monedas para un adulto explotador, está llorando.
Marcelo nos explicó que es muy difícil mantener a los niños en albergues.
Creo que algo parecido escuché de Rosario, Andrés Manuel.
No dudo de su buena fe.
Pero, por qué todas las explicaciones tienen que ser claudicantes.
Ciudad de vanguardia.
¿Y el gobierno federal?
El día en que lloraba la niña, el presidente Calderón se preguntó en un foro internacional “¿cómo cerrar más rápidamente la brecha de desigualdad?”
En su cuarto año, rápidamente.
A la niña de Cuauhtémoc y Popocatépetl ya no le tocó.
_________________________________
Cubículo estratégico
• Roberto Servitje dijo sobre su premio Nobel…
-Calos Mota-
 
Un premio equivalente al Nobel, pero en materia empresarial —llamado Business for Peace Awards—, le fue otorgado a Roberto Servitje, de Grupo Bimbo, en el último trimestre de 2010, en Oslo, Noruega.
El premio, tanto por su novel aparición, como quizá por su naturaleza positiva, ha recibido poca atención de los medios en el país.
Entrevisté a Roberto Servitje por ése y otros temas, quien explica:
“Quienes promueven el premio Nobel se dieron cuenta que los empresarios no estábamos tomados en cuenta, así que decidieron crear un premio especial para los empresarios, y para las empresas; sobre todo para aquellas que han destacado en el aspecto social.”
Este no es un premio, dice Servitje, para resaltar “resultados económicos”, sino más bien una inquietud por la “cuestión social”, por las “personas”.
“Se fijaron en nosotros y en algunas otras personas de todo el mundo que efectivamente han destacado en esto.
Sinceramente me siento muy honrado.
Es un premio importantísimo que no se conoce muy bien, pero que con el tiempo se irá conociendo.
Yo sé que como persona no necesariamente lo merezco, pero es parte del trabajo de un grupo importante”.
No dan dinero, dice: “Ni piden, ni dan.
El hecho de no pedir, da la seguridad de que se trata de algo muy serio.
Por ahí hay muchísimos premios que le avisan a uno, y luego le piden diez mil dólares para la mesa de (la cena) de no sé qué…
Pero éste, por el contrario, es una cosa muy seria”.
Sobre México y sus empresarios:
“Me acaban de invitar a dar una plática sobre lo bueno que tiene México.
Me costó un poquito de trabajo averiguar, pero tenemos muchísimas cosas buenas; entre ellas un empresariado muy profesional, con mucha fe en México, que está reinvirtiendo y buscando nuevas tecnologías.
Es decir, sin hacer caso a toda esta imagen negativa que aparece por ahí en muchos de los medios… yo soy sumamente optimista, no sólo del empresariado, sino del país”.
Para crear una empresa con ventas anuales de 117 mil millones de dólares y recibir un reconocimiento por la “paz”, se requiere una extraordinaria idea y una magistral ejecución.
“¿Cómo se le ocurrió Grupo Bimbo?”, le pregunté a Servitje.
La respuesta, mañana, en MILENIO Televisión.
_________________________________
Clase Política
• Acerca de Rápido y furioso
-Miguel Ángel Rivera-
 
A pesar de las apabullantes críticas durante su comparecencia ante senadores, la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Cantellano, demostró buen humor.
Al comentar el tema de la fallida operación Rápido y furioso, por la cual las autoridades de Estados Unidos permitieron la entrada a México de miles de armas, la canciller aseguró que el gobierno de México exigirá a la vecina potencia se castigue, con todo el peso de la ley, a los responsables.
La cosecha
Al continuar la guerra de las telecomunicaciones, en respuesta a las acusaciones de Telmex-Telcel de que sus competidores no invierten para ampliar la infraestructura nacional, el Grupo Salinas (Iusacell) y sus aliados recordaron que las empresas de Carlos Slim tampoco construyeron la red que detentan, pues ésta ya había sido pagada por los contribuyentes cuando se le otorgó la concesión…
Como lo anunciaron la víspera los presidentes del PAN, Gustavo Madero, y del PRD, Jesús Ortega, presentaron una denuncia contra funcionarios del gobierno del estado de México por supuestas violaciones a las normas electorales.
El principal objetivo de la querella, el gobernador Enrique Peña Nieto, se deslindó de lo que hacen funcionarios de su administración y advirtió que las campañas se ganan con votos y no con videos…
En contra de versiones acerca de desacuerdos internos, el presidente del PRI, Humberto Moreira, salió en defensa de la propuesta de reforma hacendaria de su bancada en el Senado, encabezada por Manlio Fabio Beltrones.
En referencia al gobierno federal, dijo: ellos tomaron el camino más fácil, que es el de descalificar, y demandó que si existe una propuesta mejor, se presente en el Congreso…
Moreira estuvo en Coahuila para presidir la firma de convenios con dos partidos locales, PVEM y Panal, para respaldar la candidatura de su hermano Rubén al gobierno estatal…
Otra descalificación contra la iniciativa hacendaria priista provino de la secretaria general saliente del PRD, Hortensia Aragón, quien sostuvo que el propósito de esa propuesta consiste en encontrar cuál es la manzana de la discordia entre el PAN y el PRD, para influir en los futuros procesos electorales…
Por encima de las numerosas versiones acerca de divisiones en el PRD para seleccionar este fin de semana su nueva dirigencia nacional, el coordinador de Foro Nuevo Sol, Eloí Vázquez, aplaudió los esfuerzos del jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, al proponer a Armando Ríos Piter como el próximo presidente nacional del PRD.
Vázquez aseguró que el bloque conformado por su grupo político con Nueva Izquierda, Alternativa Democrática Nacional, Izquierda Renovadora en Movimiento y el equipo que encabeza el secretario general del PRD en el DF, Jesús Valencia, tiene garantizados los dos tercios del Consejo Nacional necesarios para darle al partido nuevo presidente y secretario general…
_________________________________
Astillero
Sábado Chucho
Obstruir a AMLO
Gelstar demerita videos
Calderonismo no tripulado
-Julio Hernández López-
 
Ausente físicamente de la sesión, pero políticamente en el centro de ella, Andrés Manuel López Obrador sabrá este sábado el tamaño real de los obstáculos –los naturales y los sembrados– que la izquierda electoral tendrá en 2012.

De las varias combinaciones posibles que la mayoría numérica a cargo de Nueva Izquierda, es decir, Los Chuchos, podría imponer en el Consejo Nacional que nombrará a los ocupantes de varios cargos directivos, entre ellos el fundamental de presidir el comité nacional, ninguna parece ayudar a construir un sendero de unidad y buenas ofertas políticas.

Por el contrario, como si de eso se tratara, todo apunta a la ruptura interna, el desgajamiento anunciado y la confusión intencional.
Ya sea que logren instalar a uno de sus cuadros más relevantes, Jesús Zambrano, en la presidencia del partido (con Dolores Padierna o el ebrardista-zeferinista Ríos Piter en la secretaría general), o que ante la crisis opten por prolongar hasta noviembre la estadía del muy desgastado Jesús Ortega, Los Chuchos parecen enfilados a la consecución de un sostenido propósito inequívoco, la máxima obstrucción a las posibilidades de López Obrador de ser candidato bajo las siglas del PRD y así, obligándolo a transitar por fuera del partido de izquierda con mayor peso y presencia hasta ahora, mellar o exterminar las probabilidades de triunfo de un candidato único en 2012.
En ese objetivo, los mencionados Chuchos han sido acompañados por el otro precandidato importante a la postulación presidencial, Marcelo Ebrard, y su consejero rector, Manuel Camacho, convertidos todos en promotores entusiastas de las alianzas entre PAN y PRD que desde Los Pinos delineó el calderonismo.
López Obrador, por su parte, ha pintado su raya de ese PRD (aunque varias corrientes internas identificadas con él luchan por impedir el nuevo chuchazo) y se dedica a fortalecer su nueva etiqueta, el Movimiento Regeneración Nacional (Morena) que es hoy la plataforma social de postulación a la Presidencia de la República y, a la vez, la base de despegue del nuevo partido que luego de los comicios de 2012 habría de intentarse tanto en la victoria como en la derrota electoral, un nuevo partido que previsiblemente tendría al propio López Obrador a la cabeza, si no alcanza o nuevamente no le es reconocido el triunfo, y que trataría de conservar la fuerza popular acumulada.
Aun cuando buena parte de su núcleo duro le mantiene un firme apoyo, López Obrador no ha podido revertir los efectos de la campaña de difamación que por vía especialmente televisiva le encajaron los beneficiarios del fraude electoral de 2006, y tampoco ha podido reinstalarse como opción suficientemente atractiva entre clases medias y segmentos empresariales.
Si este sábado el PRD vuelve a ofrecer el sabido espectáculo de la división y la violencia, el saldo negativo será adjudicado nuevamente a la cuenta del tabasqueño, floreciente así el negocio de la satanización del tabasqueño y listas las alforjas de Nueva Izquierda para recibir pagos políticos por definirse, ya sea en Nayarit, con Guadalupe Acosta Naranjo como aspirante a primer gobernador chucho-calderonista, o inclusive en el DF, donde Carlos Navarrete se apunta en función de ese tianguismo pluripartidista que es la causa profunda del episodio final de combate interno en el PRD.
Por su parte, el gobernador del estado de México alista el dedo para designar al presunto heredero de entre cinco personajes que hasta ahora juran plena fidelidad a la decisión que se tome, reacios a alentar la posibilidad de que haya renuncias de priistas despechados, como ha sucedido en donde se produjeron alianzas recientes entre PRD y PAN.
A diferencia de otros estados, en el de México no se está frente a un mandatario que por ir de salida no ofrezca futuro y sufra venganzas de despedida.
Desde Toluca, Peña Nieto prepara su campaña presidencial con una gran canasta de ofertas y promesas que por lo pronto reduce el riesgo de que haya priistas destacados que traten de jugarle las contras en lo estatal, sabedores de que en el horizonte tienen un estante nacional de oportunidades que, en caso de actuar hoy con la típica disciplina de tres colores, asumiendo el dedazo de Peña Nieto, les podría significar pagos importantes en el mañana del presunto retorno a Los Pinos.
Sin embargo, en lo inmediato, en la confrontación con la realidad mediática no controlada, el gelstar mostró poca tolerancia y oficio a la hora de ser interrogado por reporteros respecto al video que muestra a un funcionario del gobierno mexiquense en plena faena de prometer recursos públicos a cambio de incrementar votaciones priistas.
Suponiendo que los reporteros están obligados a asumir como orden las disposiciones unilaterales de convocar a conferencias de prensa sin preguntas, el esposo de la actriz conocida como La Gaviota decidió retirarse del foro cuando los periodistas le plantearon interrogantes fuera del libreto leído.
Y, en el país del más absoluto surrealismo, el mismo precandidato inflado a base de una intensa y costosa promoción de su imagen en pantallas, dijo que las elecciones se ganan en las urnas, no…
En videos.
Disciplinados también se ven el licenciado Calderón y su gabinete de trabajo.
La presunta secretaria de Relaciones Exteriores hizo ayer cuanto le fue posible para demostrar ante legisladores el sometimiento del aparato federal mexicano a las imposiciones de Washington.
Y el vocero del gobierno calderonista convertía su apellido, Poiré, en Puré ante las preguntas planteadas por Carmen Aristegui en radio respecto de los vuelos estadunidenses no tripulados, a las que dio respuestas enredadas, insuficientes y burocráticas.
Y el embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhán, que no se atrevió a calificar de mentiroso o insolente al director de la FBI, sino solamente de no andar en la sintonía correcta, luego de que dijo que la lucha felipilla contra el narco no ha tenido buenos resultados, si se ve el número de muertes y las atrocidades que se cometen acá. ¡Feliz fin de semana!
_________________________________
Opinión
• Senado vapulea a SRE
-Pepe Grillo-
 
La canciller Patricia Espinosa acudió ayer a un Senado furioso, a recibir la más dura crítica a la política exterior de Calderón.

A ella le tocó su parte, tal vez porque la experiencia le dice a los senadores que la política exterior se decide en Los Pinos, y en las giras presidenciales.

A Espinosa, el senador del PT Ricardo Monreal la recibió con la calificación de la política exterior mexicana: “Es un desastre”.

Y después la andanada, en la que la ex canciller Rosario Green llevó la batuta.
No respuestas, sólo el script

PRI, PRD, PT, Convergencia, PAN, señalaron “el desastre”: la política con EU es sumisa, tibia, pusilánime, timorata, débil, pasiva.

Monreal reclamó el operativo “Rápido y Furioso”, y el sobrevuelo de aviones en nuestra frontera.

Green: México no está en el escenario internacional, a EU “nunca se entregó tanto por tan poco como hoy”.

Fue error confrontarse con Carlos Pascual, y no poder tirarlo.

Guadarrama y Dante coincidieron: los problemas en política exterior son por el fracaso de la política interior.

Green cerró: “la canciller no contestó una sola pregunta, leyó el script que le da el Presidente y del que no puede salirse”.
Todo es legal

Patricia intentó explicar el “Rápido y Furioso”, y resbaló:

Que México fue informado, pero se operaría del lado gringo, no del mexicano.

Que no se puede gobernar sobre la información en los medios, y la PGR investiga lo que dijo el Times.

Que los vuelos son legales, que permiten combatir con tecnología e inteligencia al crimen organizado.

Y no había más en el script.
¿Con quién platicó?

Algo negoció Chucho con el gobierno, y ayer defendió la economía fuerte del país, y pidió al Congreso aprobar iniciativas.

Reclamó a Manlio, que dijo cuentachiles a Hacienda.

Que son “declaraciones de Piporro, propias de cantina”.

Ni Cordero hizo tal defensa como Chucho.

¿Quién y cómo lo convenció?
Ebrard, ¿candidato el 2012?

Al final de la guerra sucia por el liderazgo del PRD, Ebrard sorprendió:

Es posible que Chucho siga en el cargo… estoy dispuesto a impedir que el partido se fracture por falta de  acuerdo.

¿Que él decidirá la permanencia y la unidad?

¿Ya puso a Zambrano de líder? ¿le quitó el mando a El Peje? ¿se echó a la bolsa a Camacho?…

¿Ah, sí…? Entonces ya es el candidato para el 2012!
AL: la caja tonta, la más lista

Alonso Lujambio, titular de la SEP, resultó promotor de  las telenovelas… y de la caja tonta.

Se refiere a la televisión, y se ve que también quiere promoverla.

Las telenovelas pueden abatir el analfabetismo y el rezago educativo, dice su promotor.

“La caja tonta puede ser la más lista, insiste el panista, que ya está en pláticas con el productor de telenovelas Juan Osorio.

¿O será que lo que promueve Lujambio es a Lujambio para el 2012?

Interinato político
• Peña Nieto, entre Eruviel y Del Mazo
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

El de Enrique Peña Nieto se puede convertir en un fenómeno político de estudio.
Y es que, a pesar de ser heredero de un gobierno de escándalo, como el de Arturo Montiel, arrasó en la elección que lo hizo gobernador.
Además, y de manera insólita, desde el mismo arranque de su gobierno, Peña Nieto se convirtió en potencial candidato presidencial para 2012, y meses después ya era el más aventajado de los precandidatos de todos los partidos políticos.
Hoy, por razones sólo explicables a partir de un carisma poco común, el gobernador mexiquense prácticamente tiene en la bolsa la candidatura presidencial por el PRI —y se mantiene como puntero absoluto de todos los candidatos, de todos los partidos—, a pesar de que faltan casi 18 meses para la elección federal de 2012, y que aún pudiera pasar cualquier cosa.
Pero lo más curioso es que Peña Nieto es el único candidato presidencial que, literalmente, tiene en sus manos su destino político-electoral.
Es decir, que a 18 meses de julio de 2012, el mexiquense no depende de nadie más, sino de sus propias decisiones, aciertos y/o errores, para definir el futuro de su candidatura.
¿Por qué?
Porque al ser el puntero único, no sólo del PRI sino de todos los partidos, administrar de manera correcta su candidatura sólo depende de él mismo, y de nadie más.
Y una equivocación, un tropiezo o un error, están sólo en sus manos, es su responsabilidad.
Por eso, resulta crucial la decisión que ya tomó o que está por tomar el gobernador mexiquense: la de seleccionar al candidato del PRI a la sucesión del gobierno en el Estado de México.
Si Peña Nieto acierta, y si coloca al hombre correcto como su delfín, el mandatario habrá pavimentado con material sólido el último tramo para alcanzar de manera exitosa y sin cuestionamiento la candidatura presidencial del PRI.
Sin embargo, si se equivoca, si elige al candidato equivocado, Peña Nieto habrá pavimentado parte de su derrota como candidato presidencial del PRI y, con ello, habría dado un golpe mortal al PRI en su proyecto último y acaso definitivo de regresar al poder presidencial.
En pocas palabras, que como pocos de los precandidatos presidenciales de hoy, el mandatario mexiquense es el único que tiene en sus manos, y sólo en sus manos, su destino: sea un destino ganador, sea un destino perdedor.
Por eso, como ya se dijo, la importancia de la decisión que ya habrá tomado o que está por tomar.
Pero el escenario se complica aún más si se toma en cuenta que sólo viven dos finalistas en la carrera por la candidatura del PRI al gobierno mexiquense.
Nos referimos —como todos saben— a Eruviel Ávila, alcalde de Ecatepec, y Alfredo del Mazo, el de Huixquilucan; o si se quiere —y para que nadie se sienta—, los alcaldes Alfredo del Mazo y Eruviel Ávila.
¿Por qué resulta complicado que hayan llegado esos dos finalistas?
Porque Alfredo y Eruviel son lo más parecido al agua y el aceite.
Es decir, que si bien los alcaldes Del Mazo y Ávila parecen dos buenas cartas para suceder a Peña Nieto, lo cierto es que son los dos extremos de la clase política mexiquense marcada por dinastías y grupos excluyentes, como el poderoso Atlacomulco.
Del Mazo es heredero de esa dinastía, un grupo que reclama la herencia del poder estatal mexiquense.
Sin embargo, según no pocos políticos, no es el mejor candidato para el momento.
¿Por qué?
Porque en el Estado de México se jugará buena parte de la sucesión presidencial de 2012, y porque los adversarios de Enrique Peña Nieto sólo esperan que el mandatario cometa un error para lanzar todas sus baterías contra el mexiquense.
En el otro extremo se encuentra Eruviel Ávila, alcalde del populoso municipio de Ecatepec, quien además poco o nada tiene que ver con las familias custodia del poder en el Estado de México.
Sin embargo, Eruviel Ávila es el más competitivo de los precandidatos del PRI.
El alcalde de Ecatepec lleva en sus alforjas dos sonoros triunfos en ese municipio, además de una probada capacidad de competencia ante gobiernos amarillos y azules. En el fondo, Eruviel es el candidato más experimentado de los aspirantes tricolores.
Pero lo más grave es el que, según no pocos tricolores, podría ser convencido por el PAN y el PRD para desertar del PRI y derrotar… al PRI.
Por eso, a días de que Peña Nieto anuncie el nombre del agraciado, no pocos creen que el dedo tocará al alcalde de Ecatepec, en tanto otros se dicen convencidos de que el preferido es el de Huixquilucan.
Aunque, claro, nadie descarta una tercería.
Al tiempo.
_________________________________
Día con Día
• Poder y mesura
-Héctor Aguilar Camín-
 
Algunos buenos lectores de esta columna han leído la del martes pasado (“La obsesión electoral del Presidente”, 15/3/2011) como una invitación a rendirse sin pelear en las elecciones de 2012.
Mi reflexión no es en el sentido de rendirse.
Sugiero sólo que el costo de los triunfos forzados puede ser mayor que su beneficio.
Lo fue para Carlos Salinas en 1994 y, añado ahora, para José López Portillo, en 1981-82.
Si López Portillo hubiera aceptado en junio de 1981, con la caída de los precios del crudo, el fin de la abundancia petrolera, podría haber cortado el gasto y entregado el país con una economía estable.
Pero tenía un candidato que destapar a fines de 81 y debía garantizar su triunfo en julio de 1982.
Acuñó la frase:
“Presidente que devalúa, se devalúa”.
Por tanto, no amarró el gasto público en las vacas flacas, sino que siguió comprando vacas hasta sumar un déficit de 16 puntos del PIB.
El presidente Calderón no tiene el poder que tenían López o Salinas.
Es un presidente acotado por la democracia, pero sigue siendo el mayor poder de la República.
Es una república democrática, menos tolerante al abuso de poder de lo que era en aquellos tiempos.
El poder presidencial de hoy no sólo es menor en términos absolutos, sino también en términos relativos: vive en un entorno más atento y menos tolerante a sus excesos.
El riesgo de Calderón no es desfondar la economía, sino sobrecalentar la política, dejar de ser visto por los competidores como presidente y empezar a ser visto sólo como contrincante.
Los presidentes pueden y deben usar el poder que tienen para hacerlo crecer y para contener el de sus adversarios.
No hay política más catastrófica que la de no ejercer el poder que se tiene.
El poder devora a quien, teniéndolo, no lo usa.
Pero el poder democrático no es un instrumento simple, un garrote, sino un instrumento fino que se mella fácilmente con el abuso.
Mi llamado es a distinguir lo más difícil de distinguir para un político: la diferencia entre lo que puede hacer y lo que le conviene hacer.
El Presidente puede empeñar todos sus poderes, legales y reales, en ortopedizar una elección en vez de sólo competir en ella.
Pero el costo de perder, e inclusive el de ganar, puede ser alto si el empeño presidencial acaba siendo intolerable para sus adversarios.
El costo de una elección presidencial impugnada por todos los perdedores será muy alto para todos.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• Otra wikileakeada
-Carlos Marín-
 
De ayer, otra revelación de WikiLeaks:
El 23 de enero de 2009, el entonces cónsul de Estados Unidos en Ciudad Juárez, Raymond McGrath (ex cantante del Grupo Coral de Notre Dame), reportó que “el Ejército (mexicano, claro) veía confortablemente cómo el cartel de Sinaloa (de Joaquín El Chapo Guzmán) peleaba el control de la plaza” y, además, ¡“le gustaría que ganara…”!.
Según la Secretaría de la Defensa, sus efectivos en esa localidad han enfrentado 66 narcoagresiones con saldo de 10 militares muertos y 28 heridos.
A propósito de las wikifiltraciones, hace tres meses (vísperas de Navidad) Fernando Savater remató así su colaboración habitual en el semanario español Tiempo:
“… es parte de la actual imbecilización social, a la que no es ajena la maquinaria espléndida pero a veces devastadora de internet.
Última observación: dejando aparte a Berlusconi, Putin, los hermanos Castro y alguno más, no hay político que me resulte tan sospechoso y tan poco fiable como el señor Julian Assange… y sus partidarios”.
_________________________________
Arsenal
• Pelafustán
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

Sucedió en “abril o mayo” de 2004, durante una reunión de gabinete del entonces presidente Vicente Fox.
El tema de discusión era Andrés Manuel López Obrador, el mayor crítico del régimen panista, puntero en las preferencias electorales rumbo a la elección de 2006.
“No me quiero imaginar a ese pelafustán en la Presidencia de la República”, soltó, de pronto, el secretario de la Defensa Nacional, general Clemente Vega García.
“Me voy a encargar de que eso no suceda”, replicó, categórico, el primer mandatario, de acuerdo a la versión que de ese episodio dio a este espacio uno de los participantes en el cónclave.
Eran días difíciles para el guanajuatense.
Faltaban poco más de dos años para los comicios presidenciales y el aguerrido jefe de Gobierno del DF no daba señales de debilitamiento.
Nada parecía detenerlo en su camino hacia Los Pinos.
Ni siquiera el videoescándalo que exhibió a su lugarteniente, René Bejarano, en cadena nacional, cuando metía en un portafolios los fajos de billetes que recibía del empresario Carlos Ahumada.
Esa imagen le valió el mote de El señor de las ligas.
A uno de los integrantes del equipo de colaboradores de Fox se le pararon los pelos con lo que acababa de escuchar: un militar de altísimo rango que calificaba de pelafustán al popular opositor; y un imprudente jefe del Ejecutivo que abiertamente admitía sus intenciones de intervenir.
“Presidente —le dijo—, esto puede llevar al país a una crisis constitucional…”
Ni caso.
A esa reunión le siguió el fallido capítulo del desafuero.
La campaña del miedo.
La elección más cerrada de la historia.
 La apretada victoria de Felipe Calderón.
El conflicto postelectoral; el gobierno legítimo, la atropellada toma de protesta, la guerra al narco, los 34 mil muertos, los cuatro años y pico de calderonismo.
López Obrador anda otra vez en campaña por la Presidencia de la República.
Sus críticas al gobierno federal no bajan de tono, aunque el arrastre ya no es el mismo.
Ha sufrido desgaste.
El Peje está muy atrás del priista Enrique Peña Nieto en las preferencias electorales.
La pregunta, sin embargo, es pertinente:
¿La actual cúpula militar piensa que Andrés Manuel es un pelafustán?
 Ya que estamos en amarillo.
Nos reportan que las negociaciones para renovar la dirigencia nacional entre los dos bloques opuestos en el PRD siguen sin concretarse.
Los Chuchos llevan como candidato a Jesús Zambrano; y los obradores a Dolores Padierna.
No se ha alcanzado el consenso para apoyar a un “candidato único” que pudiera evitar el riesgo de fractura, como proponía Marcelo Ebrard.
La propuesta del jefe de Gobierno es Armando Ríos Piter.
Pero el joven diputado de Guerrero se tambalea, si no es que ya se cayó.
“No se avanzó mucho”, reconoció el legislador.
Otra fuente perredista nos envió, ya muy noche, el siguiente correo electrónico:
“Negociaciones a morir hasta el sábado que se vote la elección de la mesa directiva del Consejo, para medir si el bloque de Los Chuchos tiene las dos terceras partes requeridas; si las tienen, ellos deben decidir si realizan un último esfuerzo de planilla Zambrano/Padierna; o si se llevan los dos cargos. Pero lo que sea, deberá esperar el acto de AMLO el domingo…”
 Al diputado panista Mario Becerra Pocoroba, presidente de la Comisión de Hacienda, de la Cámara baja, no le impresionan los argumentos esgrimidos por la Secretaría de Hacienda para desacreditar la propuesta de reforma fiscal que promueve el senador del PRI Manlio Fabio Beltrones.
Más bien lamenta la postura oficial.
“Por primera vez alguien se atreve a presentar algo  y lo descalifican”, dijo el ex rector de la Escuela Libre de Derecho.
Los senadores del tricolor proponen bajar el IVA de 16 a 13%; mantener la tasa cero sólo en alimentos básicos, medicinas de patente, libros, revistas y diarios; bajar el ISR de 28 a 25%, y desaparecer el IETU.
La SHCP estima que la propuesta generaría un “hoyo” en los ingresos del gobierno federal de 220 mil millones de pesos, equivalente a 1.6 puntos del PIB.
“Estoy convencido de que esta iniciativa es un buen punto de partida para la reforma hacendaria que el país requiere.
Hay que analizarla con profundidad e imparcialidad, antes de descalificarla.
Y si hay que corregirla, lo hacemos.
Esta puede ser la primera piedra del edificio que necesitamos”, remató el legislador.