Temas Editoriales de hoy 21 de Marzo del 2011

Razones
• El embajador de la discordia
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Carlos Pascual es un intelectual notable.

Su capacidad, reconocida, en estados fallidos, así como su experiencia en temas energéticos y de seguridad, le daban todas las credenciales que se podían requerir para ser embajador en México.

Pero no era suficiente: Pascual, pese a que se involucró mucho y bien, no supo manejar las relaciones diplomáticas, no terminó de comprender el rol que juega un embajador de EU en nuestro país, los equilibrios que se deben mantener para no detonar una relación que está siempre en la cuerda floja.

Con o sin razón, desde que Pascual llegó a México (varios meses después de iniciada la administración de Obama), se repitieron los comentarios, dentro de la administración federal y en otros sectores políticos, de que estábamos ante un embajador intervencionista.

No sé si era así y si ese tipo de relación era intencionada.
Pero lo cierto es que no gustó que el embajador tuviera un papel, que se moviera con tanta autonomía y contactos tan directos con autoridades y personajes de todo tipo, con un protagonismo que generaba innumerables suspicacias sobre sus actividades.
Pero lo que terminó de romper la relación fueron los cables de WikiLeaks. Como aquí hemos dicho, el problema con lo que se dio a conocer no era, no es, que un embajador, o funcionarios consulares, informen y den su opinión respecto a lo que sucede en los países a los que han sido destinados.
Siempre ha sido así, esa es parte esencial de su responsabilidad.
El problema consiste en que se dieron a conocer cables que reflejaban el sentir muy personal del embajador, pero no estaban basados en información dura, sino en una larga serie de subjetividades.
Pascual podría haberse mantenido en su cargo a pesar de haber calificado como grises a los precandidatos del PAN, pero era muy difícil que se pudiera mantener cuando, en plena guerra contra el narcotráfico, con el Ejército Mexicano en primera línea de esas batallas, escribe que esa institución, la más respetada, además, por la gente en nuestro país, tenía “aversión al riesgo”, y da a entender que por eso se enviaba la información de inteligencia (en el caso concreto de Arturo Beltrán Leyva) a la Marina.
O incluso cuando, con información oficial, la embajada decía que sí se había avisado al gobierno de la operación Rápido y Furioso, con lo que contradecía a la Presidencia de la República, para luego aclarar que en realidad sí se había informado, pero sólo de la parte de los operativos que se realizaban en Estados Unidos y no de la introducción de armas a México.
Pero la gota que derramó el vaso fue el cable del cónsul en Ciudad Juárez, dado a conocer el fin de la semana pasada, en el que se afirmaba que el Ejército, en esa ciudad limítrofe, no hacía más que observar cómo se mataban los narcotraficantes de bandas contrarias y que, en realidad, prefería que esa plaza quedara en manos del cártel de Sinaloa (lo que, además de un dislate, resultaría contradictorio con lo que se quería inferir en el cable del embajador sobre Beltrán Leyva).
Pero con todo, como hemos dicho, lo muy grave de esos cables es que no se basan en nada sustantivo, no son producto de un trabajo de investigación ni de información dura, sino de chismes, grillas, de versiones que pueden ser parte de las pláticas o el imaginario colectivo, pero no información diplomática confidencial seria.
La confianza perdida no se puede recuperar, por lo menos en esos ámbitos.
Pascual tenía, inevitablemente, que dejar su responsabilidad.
Y el sábado presentó su renuncia.
Ya no había coincidido con el presidente Calderón en actos conjuntos en las últimas semanas (como en la American Chambers, por ejemplo), pero después de las contradicciones sobre el operativo y del cable del cónsul en Juárez, ya no se podía rescatar nada, sólo quedaba ahondar en la confrontación.
Quedan dudas, sin embargo, sobre lo ocurrido.
En los hechos, al decirle al Washington Post que había perdido la confianza en el embajador Pascual, el presidente Calderón estaba pidiendo la salida del diplomático.
Se asegura que en el encuentro privado con Barack Obama también abordó el tema y que, pese a la ratificación posterior que hizo el Departamento de Estado del embajador, Obama sí se habría comprometido con Calderón a realizar ese cambio.
El hecho es que Pascual salió después de que el gobierno mexicano pidió su remoción.
Nunca había sido así, ni siquiera con alguien con muchísima menos formación y mucho más intervencionismo como, por ejemplo, John Gavin en la época de Reagan. Sin embargo, para saber realmente cómo ha sido tomada esa petición pública del gobierno mexicano de remover al representante de Washington habrá que esperar a ver a quién se envía en su reemplazo y con qué línea de trabajo.
Y recordar que quien llegue será el que cierre, en forma casi simultánea, la relación en el gobierno de Calderón y el de Obama, ambos con elecciones en 2012.
Y se puede provocar el cambio de un embajador, no de dos.
_________________________________
Contracorriente
• Marcelo, Bejarano y la “unidad” del PRD
-Manuel Lopez San Martin-
 

El PRD no se rompió, pero está profundamente dividido.
La unidad en el sol azteca pende de un hilo, pero eso no es novedad.
Así ha sido desde 2006.
Lo que llama la atención es que en esta ocasión, la cohesión se la deben a la operación política de Marcelo Ebrard.
Él, junto con René Bejarano, evitó que la elección para elegir a la nueva dirigencia del sol azteca, terminara en desbandada.

El jefe de Gobierno tejió fino y se ocupó personalmente de la estrategia para el relevo perredista.
Marcelo sabía que el diputado Armando Ríos Piter no ganaría.
Ebrard lo apoyó públicamente y así no quedó mal ni con “los chuchos”, que apostaron por Jesús Zambrano, ni con AMLO que apoyó a Dolores Padierna.
Al final, se repartieron el pastel.
Y todos contentos.
Zambrano es el nuevo presidente del PRD, y Padierna la secretaria general.

El papel de Bejarano también fue clave.
El “señor de las ligas” se encargó de convencer a López Obrador de aceptar al nuevo dirigente nacional perredista, a cambio de que la secretaría general quedara en manos de su esposa.
Desde esa posición, Izquierda Democrática Nacional, no sólo controlará buena parte de los recursos económicos del partido, sino que buscará limitar la fuerza de Nueva Izquierda, que respalda a Zambrano.

Pero aún con la unidad ficticia, lo que ocurrió el fin de semana en el PRD representa un logro para la viabilidad de ese partido de cara a la contienda presidencial de 2012.
Basta recordar que la elección pasada, entre Jesús Ortega y Alejandro Encinas, terminó en el Tribunal Electoral, y dejó como saldo una estrepitosa caída en la votación del sol azteca, que pasó de 36% en 2006, a 13% en 2009. Hoy el PRD, si bien es cierto no vive su mejor momento, al menos se mantiene junto.

Hace mucho que, “los chuchos” y AMLO no caben en el mismo partido.
Parecía que la contienda interna sería el punto de quiebre para el rompimiento, pero no fue así.
El factor de unidad fue Marcelo Ebrard.
Y es que el jefe de Gobierno sabe que si quiere figurar en 2012, necesita un partido fuerte que lo respalde y lo haga competitivo y, sobre todo, requiere que López Obrador no le meta el pie.
Por eso no podía permitir que el ala lopezobradorista rompiera con el sol azteca, pero tampoco era factible darle la espalda a “los chuchos”.
Marcelo necesita de ambos grupos.

El siguiente paso del jefe de Gobierno capitalino será marcar distancia con AMLO.
Por lo pronto, con la nueva composición de la dirigencia perredista, el gobernante capitalino ya debilitó al tabasqueño.
Ebrard no controla el partido, cierto.
Pero es el único al interior del PRD que tiene puentes de entendimiento con los dos grupos que lo encabezan.

El PRD salió casi airoso de su complicada elección interna.
Recordaron que, si quieren llegar vivos al 2012, necesitan estar unidos.
Porque la muy codiciada candidatura perredista a la Presidencia de muy poco importará mientras el PRD siga dando tumbos y carezca de un proyecto nacional serio.

Mientras en el sol azteca privilegie la división y el reparto de cuotas entre tribus, llegar a Los Pinos no será más que una simple ilusión.
A decir de lo ocurrido el fin de semana, parece que ya lo entendieron.
Separados, no valen.
Sólo juntos pueden ser competitivos.
Veremos cuánto dura esta nueva “unidad”.
Y sobre todo, en qué consiste el pacto entre Ebrard y “los chuchos”, por un lado, y más interesante aún: entre el jefe de Gobierno y René Bejarano.
Se aceptan apuestas.

¿Ustedes cómo la ven?
_________________________________
La Historia en Breve
• López Obrador se mueve al centro
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Andrés Manuel López Obrador le ganó de calle el domingo a la pesada y poca confiable maquinaria del PRD, que a las diez de la noche no era capaz de cerrar una votación de 300 personas para elegir presidente y secretario general.
Mientras los perredistas se empujaban y hacían fintas, López Obrador protagonizó en el Auditorio Nacional el que quizá haya sido su mejor acto desde 2006.
Lógico, las páginas de internet y los noticieros de radio y televisión fueron para él.
Pero más allá de la anécdota y el ritual al presentar su Proyecto Alternativo de Nación, la nota estuvo en el discurso.
Sin perder la beligerancia de la que ya no podrá desprenderse, López Obrador dio lo que parece ser un paso al centro.
Por supuesto que la guerra contra el crimen de Felipe Calderón tenía que ser calificada de “estúpida”, pero se cuidó al hablar de un retiro gradual del Ejército y la Marina.
Por supuesto que planteó cambiar la política económica, pero lo que propuso fue un “Estado de Bienestar”.
Por supuesto que criticó a los medios, pero no con el encono de costumbre.
Y prometió televisión para Carlos Slim y telefonía móvil para Televisa.
Podrá decirse que jugó como siempre para su grada: golpe a Elba Esther Gordillo, “limpiaremos al gobierno de corrupción”, “bajaremos el precio de las gasolinas”…
Pero me quedo con frases que marcan una diferencia.
Ya no fue “primero los pobres”, sino “se atenderá a todos, se respetará a todos, pero se dará preferencia a los pobres y desposeídos”.
Sabe que hablándole sólo a sus duros, no llegará muy lejos.
_________________________________
Circulo estratégico
• México: vaso medio lleno o medio vacío
-Carlos Mota-
 
Durante la pasada reunión anual del Foro Económico Mundial de Davos, el afamado economista Nouriel Roubini se apersonó en una de las mesas de debate, frente a sus colegas, con un vaso de agua a medio llenar.
Él era la voz más esperada, y él empezó a hablar.
Dijo Roubini que en este momento de la economía mundial uno podría ver el vaso medio lleno y percibir el crecimiento de los mercados emergentes, o medio vacío, y fijarse más bien en los grandes déficit de los países maduros y en sus magras tasas de crecimiento.
Todo parece indicar que conforme el mundo se polariza bajo premisas inéditas y dentro de un capitalismo amorfo, cualquier país puede tener la discusión del vaso medio lleno o medio vacío.
México no es la excepción.
El viernes el presidente Calderón dijo que Petróleos Mexicanos era una empresa que estaba invirtiendo mucho dinero (más que muchas empresas privadas) y que estaba recuperando sus reservas para que por cada barril extraído, exista otro en reserva.
No obstante, todos sabemos que Pemex ha sido y sigue siendo la mina de oro de un grupo limitado de mexicanos (sindicalistas, transportistas locales, proveedores perennes que ya ni se renuevan en concurso).
Asimismo y a pesar de los anuncios del viernes, es difícil ver que Pemex regrese a los más de 3 millones de barriles producidos al día.
También la semana pasada la secretaria Gloria Guevara dio razones de peso para creer en un México próspero, al afirmar que nuestro país es el número uno en productos como plata, aguacate, teléfonos inteligentes, cebolla, instrumental médico y aguacate.
No obstante, si uno revisa una categoría industrial completa, el país no domina como lo hacen otras naciones: Alemania (bienes de capital), Suiza (servicios financieros), Reino Unido (industrias creativas) o Japón (productos de consumo electrónico).
La gran pregunta para los mexicanos que estamos construyendo un país que crece por segundo año a una tasa que ronda 5 por ciento, es qué tan lleno queremos mirar el vaso…
Pienso que si lo seguimos viendo medio vacío corremos el riesgo de que sean sólo las empresas extranjeras las que aprovechen la oportunidad de una nación que crece con vigor.
¿Despertaremos?
_________________________________
Política cero
• El PRD y Los Chuchitos en fuga
– Jairo Calixto Albarran-
 
Como si no fuera suficiente con el apocalipsis nipón, la locura de Kadafi —y no, no me refiero a su sobredosis de botox ni a su vestimenta estilo Matrix Paredes— y la zona de exclusión yanqui mientras Obama despacha tomahawks desde las playas de Ipanema al ritmo Olha que coisa mais linda, todavía tuvimos que fletarnos el melodrama ranchero de la elección en el PRD.
Era tal la rebatiña y la barbarie que lo único que se le pedía a Dios es que no fuera indiferente, que no nos dejara tan empoderados a los anticlimáticos y chillones de los Two and half Chuchos.
Ni en El amor tiene cara de mujer lloriquearon tanto como Jesús Ortega malhablando del Peje.
Qué güeva el triunfo de Jesús Zambrano, quien hace ver a René Bejarano como un estadista.
Como quiera que sea, fue triste saber la infausta noticia de la renuncia del embajador Carlos Pascual que, gracias a Calderón, pasó de Boing a Raspatito.
Y todo porque a Julian Assange se le ocurrió agarrar a wikilikazos las relaciones exteriores yanquis, exhibiendo en el teibol dance mediático los íntimos secretos de don Pascuale, que se refiere a las políticas de combate al crimen organizado con términos que fueron la envidia de López Obrador.
Tanto así que AMLO tuvo que modernizar el discurso en la presentación de su Morena y, además de despotricar contra la mafia en el poder, pasó de la enumeración de catástrofes a los métodos para comenzar a corregirlas.
Cómo estaría las cosa que en vez de señalar hacia Salinas (El Chupacabras debe sentirse muy decepcionado, su rival sólo lo mencionó una vez), se concentró en la narco-guerra, a la que denominó estúpida para no ser menos que el FBI que, rápida y furiosamente, la llamó espectacular pero poco efectiva.
O sea, muchos muertos y pocas nueces.
Ahora, conociendo las habilidades para las intrigas del Napolitano y la Hillary, seguramente corrieron a mr. Pascualito con el único fin de desprestigiar a Jelipillo, Presidente del Empleo.
Y aprovecharán que Obama anda metido en la onda capoérica para mandar en calidad de sustituto a Charlie Sheen, a ver si con sus mágicas capacidades para las orgifiestas con su troupe de modelos y pornstars, aliviana al gabinetillo de Jelipillo.
No es mala idea, en una de esas el Torpedo de la Verdad como se hace llamar el gran Charlie, se liga a la Cassez para acabar de joder a Sarkozy, que no haya cómo desaparecer a Kadafi.
Los Chuchitos en fuga dicen que se van con las manos limpias.
Si Chucha, cómo no…
________________________________
Clase Política
• Pésimos rastreadores
-Miguel Ángel Rivera-
 
Ni buena ni mala la renuncia del embajador de Estados Unidos, Carlos Pascual, pues quien lo sustituya vendrá, igualmente, a cuidar los intereses de la vecina potencia.
De cualquier forma, ante la confirmada presencia de aviones espías en el espacio aéreo mexicano es momento de repetir una antigua inquietud: ¿por qué pierden el rastro de la droga en cuanto cruza su frontera?
La cosecha
La elección de presidente del PRD parecía ser anoche un asunto para resolverse a largo plazo.
Los principales aspirantes, Jesús Zambrano, Dolores Padierna y Armando Ríos Piter, ni lograron la mayoría ni aceptaban declinar.
El proceso fue atendido de cerca por el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard…
Como lo ofreció, Andrés Manuel López Obrador se mantuvo físicamente lejos del sitio donde el PRD elegía nueva directiva, pero su imagen nunca estuvo lejos, sobre todo al confirmar que buscará volver a ganar la Presidencia de la República…
Las declaraciones de la Secretaría de Hacienda sobre la propuesta de reforma hacendaria del PRI están mal fundamentadas, con cálculos viciados, aseguró el presidente de la Fundación Colosio del PRI, Marco Bernal, al recordar que en 2009, junto con José Ascensión Orihuela, presentó una iniciativa para deducir las colegiaturas.
Entonces, los panistas la calificaron de inviable porque tendría un costo fiscal de 50 mil millones de pesos, pero ahora que el Ejecutivo federal hizo suya la propuesta, aseguraron que sólo costará 13 mil millones de pesos…
Con la confianza en que la nueva directiva del PRD confirme la alianza para la elección de gobernador del estado de México, la dirigencia estatal del PAN, presidida por Octavio Germán Olivares y el delegado del CEN, Javier Corral Jurado inició en Cuautitlán Izcalli el reparto de volantes para promover el sí a favor de esa coalición…
El presidente del PRI, Humberto Moreira, encabezará hoy, junto con dirigentes de organizaciones liberales, la ceremonia por el 205 aniversario del natalicio de Benito Juárez, la cual marcará, además, el inicio del Congreso Liberal Democrático, convocado por Manuel Jiménez Guzmán, líder de la agrupación Avanzada Liberal Democrática…
Al presidir la toma de protesta de la dirigencia estatal del PRI en Zacatecas, encabezada por Juan Carlos Lozano Martínez, presidente, y Araceli Guerrero Esquivel, secretaria general, el dirigente nacional del PRI reafirmó su confianza en el triunfo de su partido en las elecciones en su estado natal, así como en Hidalgo, México, Michoacán y Nayarit…
A nombre de los diputados federales del PRI de Coahuila, Francisco Saracho Navarro propuso preparar planes de contingencia ante posibles disturbios en centros educativos y de salud…
Con 36 votos a favor, 10 en contra del PAN y dos abstenciones del PRD, se aprobó la propuesta del priista Octavio West Silva, para que, a partir de este martes, la ALDF sesione tres días a la semana.
________________________________
Astillero
• Pleito por el cascarón
• Morena primaveral
• Chuchos, firmes
• Padierna y Bejarano
-Julio Hernández López-
 
La presentación del Plan Alternativo de Nación del movimiento lopezobradorista que ahora se llama Morena tuvo una fuerza, en fondo y forma, que para desgracia de esa izquierda electoral no se reprodujo en otra pista de trabajo, la del Partido de la Revolución Democrática que ayer mismo dio otra exhibición grotesca de ambiciones y despropósitos en pos de un cascarón aún vendible a sobreprecio en el mercado 2012, pero cada vez más desprestigiado e ineficaz.
López Obrador presentaba en el Auditorio Nacional su propuesta de cambio ordenado y pacífico, reiterando líneas de los planteamientos presentados en 2006, dando énfasis a otros, como el retiro gradual del Ejército de la lucha contra el narcotráfico, y fijando postura en temas tan actuales como la apertura del campo televisivo a Carlos Slim y del telefónico a Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas, mientras en esas mismas coordenadas geográficas, en un salón de exposiciones, y en hoteles del mismo Paseo de la Reforma, se realizaban agitadas sesiones de regateo y vendimia política en una especie de Bolsa Mexicana de la Izquierda que tenía como principales figuras operativas a Marcelo Ebrard, los archisabidos Chuchos y el dueto que nunca ha dejado de trabajar de manera conjunta pero cuya parte menos presentable decidió ahora reintegrarse al elenco principal perredista: Dolores Padierna y su partidistamente reaparecido esposo René Bejarano.
Ebrard asumió o quiso asumir el papel del fiel de la balanza que la liturgia del viejo priísmo adjudicaba a su hombre más poderoso (en aquellos tiempos de hegemonía tricolor, el presidente de la República y, en estos momentos de la precariedad negro y amarillo, el jefe del gobierno capitalino).
Pero Marcelo quiso jugar al árbitro al mismo tiempo que fungía como director técnico de uno de los equipos en competencia, ciertamente el menos fuerte y defendible, casi se diría que pensado solamente para amagar, presionar y negociar, pues propuso y sostuvo a Armando Ríos Piter, un trashumante partidista que en el zedillismo fue colaborador de José Ángel Gurría en Hacienda, en el foxismo fue subsecretario de la Reforma Agraria y en Guerrero fue subsecretario de gobierno con René Juárez y en el zeferinismo ocupó la secretaría de desarrollo rural.
A fin de cuentas, Ebrard usó al actual diputado federal perredista (conocido por su afición al baile popular y por el mote de El jaguar de la costa) para vender a los experimentadísimos tianguistas agrupados en la razón social Chuchos SA los votos suficientes para llevar a la presidencia del partido a otro Chucho, Zambrano, a cambio del segundo cargo, la secretaría general, no para el jaguar bailarín sacado de la manga, pero sí para Padierna, que en determinados momentos parecía encaminada a quedar fuera del aparato perredista de mando y con ello, presuntamente, el lopezobradorismo, que a pesar de haberse dado por temporalmente muerto en asuntos perredistas estaría atento al desarrollo de la elección del nuevo dirigente del sol azteca.
A la hora de cerrar esta columna continuaba el proceso de votación secreta en el consejo nacional del PRD (incluso con amenazas de violencia física).
Todo apuntaba a que Jesús Zambrano sería el nuevo presidente y con ello el chuchismo y su estrategia de alianzas y colaboracionismo con Los Pinos parecía sostenerse, aunque un resolutivo pretendía establecer formalmente la prohibición de que en 2012 pudieran ir juntos el PRD y el PAN (otros resolutivos anteriores también pretendían cancelar posibilidades de alianzas que finalmente se dieron en 2010).
La llegada de Padierna al segundo puesto, según se vislumbraba anoche, significaría una concesión a una suerte de lopezobradorismo extraoficial, otorgada por Ebrard al tabasqueño para no dejarlo clara e irreversiblemente fuera del espectro formal perredista.
Padierna será, además, una llave de reinserción del bejaranismo que sigue siendo aliado firme pero todavía impresentable de AMLO, por las razones de crítica automática que genera la figura del profesor Bejarano, como ha sucedido apenas comenzó a negociar abiertamente en estos días con Ebrard y apenas lució su acreditación como perredista recién vuelto de un paréntesis impuesto por razones televisivas.
La recomposición perredista que se prefiguraba anoche dejaría en una especie de suspenso las definiciones importantes en ese partido.
Los Chuchos continuarían con el control estructural del sol azteca y el presidente formal, Zambrano, podría avanzar en el cumplimiento de los compromisos con el calderonismo, en lo inmediato el del estado de México, y luego habría de verse lo de la contienda presidencial, con todo y superables resolutivos prohibitorios.
Ebrard sostendría su apoyo a las alianzas con el panismo pero sin romper con López Obrador, entregándole en prenda la secretaría general que pudo ocupar con su jaguar hechizo pero que finalmente concedió a Padierna y Bejarano, quienes habrían de defender los intereses del movimiento encabezado por el tabasqueño pero de manera oficiosa.
López Obrador, por su parte, podrá continuar de licencia, construyendo su Morena y encaminándose a la candidatura presidencial con PRD o sin él, pero con el incómodo agregado de una incógnita fundamental no resuelta ahora, la de la postura final que asumirán los Chuchos colaboracionistas e incluso el dueto Padierna-Bejarano.
Es decir, nada cambió de fondo y los emplazamientos hacia el final son más o menos lo mismo.
La novedad no lo es: el PRD confirmó que sigue siendo inviable como instrumento de cambio y lucha populares, que sigue dominado por un grupismo pernicioso y empantanado en pleitos menores, y que rumbo a la elección clave, la de 2012, persisten los ánimos comerciales de la facción anoche ganadora y el inmediatismo clientelar de la opción que habría quedado en segundo lugar.
Y, mientras el calderonismo celebra su creencia de que venció al gigante imperial en el caso de un cambio onomástico, ¡hasta mañana!
_________________________________
Opinión
• Se entrampa el PRD, otra vez
-Pepe Grillo-
 
Una vez más, el PRD no pudo resolver un cambio de dirigente nacional sin “contratiempos”.

De 326 consejeros que debían elegir al líder y al secretario general, con la dos terceras partes de los votos para el ganador, la primera ronda no resolvió la elección.

Jesús Zambrano con 154 votos quedó a más de 50 votos por debajo de los 218 que necesitaba.

Lola Padierna con 111 votos. Y  Armando Ríos sólo tuvo 43 votos.

Al cierre del conteo surgieron las versiones que de inmediato la contraparte rechazó: que se negocie “el triunfo de Zambrano y que Lola quede como secretaria general”.

Se volvió a la negociación, debate o arreglo para no volver a llevar el proceso ante el Trife y así se volvieron a encerrar para llegar al acuerdo en lo oscurito de que Zambrano y Padierna sean sus nuevos líderes.
Que hará un México feliz
Por su lado, El peje le daba vueltas a su proyecto para salvar a México, que le ha servido para cinco años de giras sin que le cueste un centavo.

Su programa es el de siempre, empleo, educación, seguridad, casa, todo sin decir cómo.

Dijo López que le volverá a ganar en el 2012 “al presidente usurpador”.

Su gente pregunta: ¿Si pierde se irá de gira otros seis años?
Que Pascual ¿renunció?
El embajador Carlos Pascual creyó que Obama no atendería la “inconformidad” del presidente Calderón y siguió pisándonos fuerte.

Festejó los mensajes de Wikileaks, descalificó la lucha de México contra el crimen organizado.

Y aunque Obama rechazó que sus agentes porten armas aquí, Pascual pidió que esos agentes operen en México, no esperó más Obama y decidió que Pascual no le servía ni a él, ni a Estado Unidos, “y lo renunció”.
Madero, contento
Gustavo Madero habló de la renuncia a nombre del PAN.

Él cree que Pascual renunció y que Obama aceptó la decisión y agradeció a Pascual su gran trabajo

Madero reconoció “la sensibilidad del  embajador, y olvidó que Pascual dijo que panistas y gobierno eran muy débiles”.

Los panistas deben estar aplaudiendo las palabras de su líder.
La Supervía va
Cuando Ebrard contesta a la oposición que la Supervía va, es que va.

Que no lo detendrán vecinos, ecologistas ni árboles.

El diputado Leonel Luna denunció en la ALDF, que para dar paso a la obra se talarán dos mil árboles en Loma de Guadalupe y Las Águilas.

Dicen los trabajadores de la vía, que el  GDF reforestará  la zona de barrancas con un plan de largo plazo, y que la Supervía va.
Doscientos reos en una riñan
El viernes, en el Reclusorio Sur, 200 reos pelearon por varias horas, sin que hasta ahora se sepa qué pasó.

Dicen parientes de los reclusos que un grupo asaltó a otro, del dormitorio seis, y que de los dormitorios siete y ocho vino la respuesta.

Hay muchos heridos y la autoridad se excusa: estos casos no se investigan de oficio, alguien tiene que denunciar.
_________________________________
Interinato político
• ¿Por qué todos van contra Beltrones?
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

Seguramente muchos ciudadanos han escuchado que un sector del PRI presentó una nueva iniciativa de reforma fiscal.
Posiblemente otros tantos saben que esa reforma la formuló el senador Manlio Fabio Beltrones, quien la elaboró junto con el también senador Francisco Labastida.

Y es muy probable que todos hayan escuchado el estruendo que se ha generado en torno a una iniciativa de reforma que, aún sin nacer, ya generó una guerra político electoral que exhibe, como pocos foros, la mediocridad de la clase política mexicana.
Pero vamos a explicar el asunto con peras y manzanas.
En su momento, la novedad fue que un partido político colocado del lado de los opositores al gobierno federal, el PRI, se pasó casi todo un año de trabajo en la elaboración de una reforma fiscal que fuera capaz de elevar de manera considerable la recaudación, por la vía de la redistribución de las cargas impositivas.
Lo novedoso fue que cuando se anunció esa reforma, no sólo fue aplaudida por un sector del PRI, sino que se dijeron satisfechos nada menos que Felipe Calderón, el Presidente de México, y Marcelo Ebrard, el jefe de Gobierno del DF y presidenciable con una creciente aceptación.
Pero la novedad ya no fue tanto, cuando desde todos los sectores, todos los partidos, los gobiernos y los grupos de interés —que afilan los cuchillos y aceitan los fusiles para la contienda de 2012— se percataron de que la iniciativa presentada por el PRI era mucho más que una reforma fiscal destinada a beneficiar al gobierno en turno, a los ciudadanos y en general al desarrollo del país.
Se trataba de una reforma que, de aprobarse, estaba destinada a convertirse en una poderosa herramienta político-electoral.
Y entonces sobrevino la reacción natural de mezquindad, pequeñez y mediocridad política —sentimientos desatados por la fiebre electoral y que recomiendan desechar la iniciativa, desacreditarla, sepultarla y, si se puede, hasta acabar con los padres de la reforma—, no fuera a ser que los electores la perciban como una iniciativa positiva y decidan premiar a sus autores.
¿Y quiénes son los padres de la criatura, de la iniciativa de reforma fiscal?
Como ya lo dijimos, nada menos que los senadores Manlio Fabio Beltrones y Francisco Labastida.
¿Y eso qué?, podría incitar algún curioso.
Pues casi nada, que Beltrones es un potencial candidato presidencial del PRI —que, como pocos, entiende que, en política, el último minuto también tiene sesenta segundos— y que una reforma como ésa, de ser aprobada, le daría un bono electoral adicional.
Pero, además, en la lógica de la geometría de partidos, resulta que ni el PAN ni el PRD están dispuestos a que el PRI les tome ventaja frente a los electores, con una reforma que podría ser un paso importante en materia fiscal.
Por todas esas razones, cuando apenas se había terminado el proceso de gestación de la reforma, aparecieron por todas partes aborteros dispuestos a impedir su nacimiento.
Por increíble que resulte, desde el PRI vinculado a Enrique Peña Nieto, pasando por el PAN y el gobierno de Felipe Calderón, sin olvidar al oportunismo dizque de izquierda, con AMLO y Marcelo Ebrard, todos descalificaron la reforma.
Ya sabemos por qué en forma colectiva se intentó el aborto.
Ahora la pregunta es otra:
¿Por qué el miedo?
¿Por qué repentinamente todos se apresuraron a echarle tierra encima?
Porque el PAN y Felipe Calderón, el PRD y sus adalides —AMLO y Marcelo— y hasta el propio Enrique Peña Nieto, saben que los electores mexicanos de hoy —en proporciones considerables— conocen el valor del premio y el castigo a los políticos y los gobernantes; conocen el valor del voto.
Y saben que una reforma como ésa se podría traducir en imagen, aceptación, votos…
Si fuera tan mala como dicen, no haría falta siquiera ocuparse de ella.
Por eso, cavernícolas vinculados a AMLO reventaron en la UNAM la presentación que había previsto Francisco Labastida, hace dos semanas; por eso AMLO la descalificó en tono delirante; por eso el PAN anunció que no pasaría y, por eso —en una vergonzosa patinada—, Marcelo la elogió y luego la descalificó.
Todos van contra Beltrones, porque vivimos tiempos de canallas, pero también de mezquinos, mediocres, enanos…
Vivimos tiempos electorales.
Al tiempo.
 EN EL CAMINO.
Continúa la pelea en el PRD.
Lo cierto es que en la negociación que se dio durante 48 horas, el eje de los acuerdos fue el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, quien se perfila como el jefe real del partido amarillo.
_________________________________
Juegos de Poder
• Embajador de EU: ¿una victoria costosa?
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Los mexicanos vamos de gane: antes los embajadores de Estados Unidos en México tiraban a nuestros presidentes; ahora nuestros presidentes son los que tiran a los embajadores de Estados Unidos en México.
Que yo recuerde, no hay un antecedente histórico sobre este hecho.
El presidente Calderón se ha anotado una gran victoria.
No se han realizado encuestas pero apuesto a que, cuando salgan, la popularidad del mandatario subirá a consecuencia de la renuncia de Carlos Pascual.
Y es que este tipo de medidas gustan mucho a la opinión pública.
La idea de un Presidente firme que “se chingó a los gringos”.
Será, en definitiva, una victoria para Calderón.
No sólo con la opinión pública.
El Ejército Mexicano ha de estar contento con lo logrado por su comandante en jefe.
Se va el embajador que los criticó; que cuestionó su eficacia, lealtad y valentía cuando, según Pascual, no actuaron para detener a Arturo Beltrán Leyva con la información que les había dado la embajada estadunidense en México.
Los militares estaban enojados con el cable filtrado por WikiLeaks donde el embajador Pascual revelaba la inacción del Ejército.
 Pero su comandante en jefe, Felipe Calderón, salió a su defensa.
Anunció que su gobierno le había perdido la confianza al embajador estadunidense.
Y, cuando habla así un Presidente, la burocracia lo escucha.
Seguramente ya no había ni un jefe de departamento que le tomara la llamada a Carlos Pascual aquí en México.
El hecho es que renunció.
En Washington, el presidente Obama y la secretaria Clinton aceptaron la dimisión.
Supongo que tienen tanto en el plato de su política exterior que lo menos que quieren es sostener un embajador que cae mal en la Ciudad de México.
“I don’t need this headache right now”, se ha de haber escuchado en la Casa Blanca.
Pascual se va.
Punto a favor de Calderón.
¿Qué político mexicano, en sus cinco sentidos, criticará al Presidente?
Nadie.
Al revés, todos celebrarán que el embajador estadunidense en México haya caído como cordero pascual.
Y es que envolverse en la bandera nacional es rentable políticamente.
Se trata de otra victoria más para un Presidente que ha utilizado la política exterior como una manera de anotarse triunfos en la opinión pública mexicana.
Ya lo había hecho antes con el caso de Florence Cassez, ciudadana francesa condenada a 60 años de cárcel por presunta participación en una banda de secuestradores.
No importó que a Cassez no se le haya respetado su derecho a un debido proceso judicial.
Lo relevante fue enviar el mensaje nacionalista de que aquí en México no vamos a tolerar a secuestradores extranjeros.
A nacionales, quizá, pero a un francés, ¡jamás!
Las encuestas demuestran que la firmeza del gobierno en este tema le granjeó popularidad al Presidente.
La mayoría de los mexicanos celebró el encarcelamiento de Cassez sin importar el cochinero de su detención y juicio.
Las relaciones de México con Francia se fueron al caño.
No ayudó, en definitiva, que al otro lado del Atlántico, el presidente Sarkozy también hubiera querido medrar políticamente con el caso.
Seguramente la mayoría de los mexicanos celebrará, ahora, que Calderón haya conseguido la cabeza de un embajador de Estados Unidos que había criticado a nuestro gobierno, Fuerzas Armadas y algunos políticos del partido gobernante. Perfecto.
El problema es que este tipo de victorias no son gratuitas.
Van a tener un costo para la relación gubernamental de México con Estados Unidos.
¿O acaso creemos que los norteamericanos le darán baratita la cabeza de Pascual a Calderón?
Yo creo que no.
A los imperios les disgusta verse débiles.
Aborrecen que un gobierno de una nación periférica les gane una partida.
En este sentido, los estadunidenses le van a cobrar cara la factura a Calderón:
“Bien, señor Presidente, nosotros accedimos a que se fuera Pascual, ahora le toca a usted darnos…” y presentarán una larga lista.
Si Calderón rehúsa, pues vendrán las típicas presiones comenzando, quizá, con nombrar a un embajador más rudo que Pascual.
“¿Pues no querían a otro?”, peguntarán en Washington.
El presidente Calderón, como hacen muchos mandatarios en otras latitudes, ha subordinado la política exterior de México para conseguir popularidad en la opinión pública. Se trata de una estrategia delicada porque —a diferencia de Vicente Fox y sus broncas con Cuba, Venezuela o Argentina— aquí estamos hablando de enfrentamientos con países de gran peso mundial como son Francia y desde luego Estados Unidos.
No es que yo crea que los mexicanos tengamos que subordinarnos a estas potencias.
Lejos de ello pienso que México tiene que defender con ahínco sus intereses frente a ellas.
Pero una cosa es eso, y otra muy diferente la de tomar decisiones con el afán de aumentar la popularidad presidencial.
Pronto veremos, creo, las consecuencias de la salida del embajador Pascual.
_________________________________
Día con Día
• Perros, curas y gobernantes en campañas
-Héctor Aguilar Camín-
 
Una especialidad de las leyes mexicanas es prohibir o prometer cosas que no pueden cumplirse.
La Constitución promete una casa para cada trabajador, derecho a la salud y a la alimentación para todos, secundaria obligatoria.
Ahora prohíbe también, gracias a la reforma de 2008, que los gobernantes se metan en las elecciones y los partidos contendientes hablen mal (no hagan campañas negativas) de sus adversarios.
Leyes bienintencionadas pero incumplibles, como las mencionadas, le hacen un enorme daño al país.
Lo sumergen en hábitos de hipocresía pública que ni siquiera engañan a nadie.
Sólo prolongan el diálogo de simulaciones:
“Tú, gobernante, haces como que dices la verdad a sabiendas de que yo, votante, sé que estás diciendo una mentira”.
“Los gobiernos no debemos influir en las elecciones”, dice uno.
“Comprometo una absoluta imparcialidad en la contienda”, dice el otro.
El público sonríe y mira a otra parte.
El gobernante en funciones termina su discurso y va al cuarto de trebejos a ver cómo va su estrategia electoral y si se hicieron los loditos previstos.
Todo el país sabe que los gobernantes se meten en las elecciones, y que tratan por todos los medios legales y no legales de ayudar a sus partidos y a sus candidatos.
El más vigilado gobernante, desde luego, es el presidente de la República, pero es también el que tiene más instrumentos para influir en el rumbo de la vida política.
La intervención de los gobernadores en las elecciones locales tiene rasgos del viejo presidencialismo.
El gobernador escoge a quien quiere para sucederlo y es imposible derrotarlo si no comete errores graves en la selección de su candidato, poniendo de plano a su peor carta, o si no agrupa a todas las otras fuerzas políticas en su contra.
Si fueran sensatas nuestras leyes verían con naturalidad lo que es natural: que el gobernante en funciones haga política electoral abiertamente en favor de su partido y sus candidatos.
Pondrían sólo límites y reglas a las formas de esa actividad política.
Lo otro, lo que tenemos, es equivalente a prohibir a los perros que ladren o a los curas que recen, como he dicho antes en esta columna.
Ineluctablemente, los perros ladrarán, los curas rezarán y los gobernantes en funciones harán política partidaria.
Mejor que lo hagan abiertamente con reglas claras en vez de este espectáculo más bien pobre y empobrecedor de mentiritas públicas en cuyo trasfondo puede escucharse un ruido ensordecedor de perros ladrando, curas rezando y gobernantes violando las leyes que los obligan.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• AMLO y su vieja melodía
-Carlos Marín-
 
Andrés Manuel López Obrador dio a conocer ayer una variante actualizada, corregida y aumentada de los 50 “compromisos para recuperar el orgullo nacional” que presentó el 17 de julio de 2005.
Se trata de 50 “acciones para la regeneración nacional” y, sin que pareciera inquietarle bajo qué siglas, recordó que reincidirá como candidato a la Presidencia en 2012.
El contexto de su relanzamiento se antoja poco favorable para López Obrador, en especial por los efectos que puede tener entre sus seguidores el anuncio (hecho el sábado) de su fiel ex secretario particular, René Bejarano, en el sentido de que ya recuperó su condición de militante del PRD, partido del que “nunca”, dijo, “me fui…”.
Y es que por la tarde-noche de ayer la esposa de Bejarano, Dolores Padierna, disputaba sin éxito a Jesús Zambrano la dirigencia nacional, y varios consejeros lopezobradoristas guardan recelos y rencores hacia el profesor desde los célebres videoescándalos.
Pero, ¿qué novedades hay en las “acciones para la regeneración nacional”?
Lo primero que llama la atención es que los indígenas dejaron de ser su prioridad: en sus 50 “compromisos para recuperar el orgullo nacional”, el primero en 2005 hablaba de pagarles “la deuda histórica” y (pese a que la Constitución dice otra cosa) se comprometía a cumplir… ¡“los acuerdos de San Andrés Larráinzar”!
Ahora, López Obrador les promete “radiodifusoras y televisoras locales y regionales” y apoyarlos en “prácticas económicas autogestivas, tradicionales e innovadoras…”.
Entre unos y otros compromisos, los cambios no son sustantivos y en ambos abundan las generalizaciones.
Incorpora hoy una barbaridad (impracticable en cualquier lugar del mundo): “Democratización de los medios de comunicación”.
La vieja melodía, con variantes que conservan el sello del autor (becas, fin a las pensiones de los ex presidentes, blablabla); con inclusión de nombres propios (Carlos Slim, Emilio Azcárraga, Ricardo Salinas Pliego) y la palabra “monopolio” (sin atreverse a aplicársela a alguno); o de “refinería”, para prometer nuevas plantas (además de la calderoniana de Tula, Hidalgo) en Salamanca, Guanajuato; Salina Cruz, Oaxaca; Dos Bocas, Tabasco, y Atasta, Campeche.
Su principal obsesión, Carlos Salinas de Gortari, es el eje de su diagnóstico para impulsar “una verdadera democracia, un gobierno del pueblo y para el pueblo”.
De las fuerzas armadas, al compromiso de 2005 de no emplearlas en “conflictos de orden social”, añade hoy que gradualmente “se retirará el Ejército y la Marina del combate al narcotráfico…”; de “la guerra estúpida” de Felipe Calderón.
Y, si en 2005 prometió que “acataremos las resoluciones del Poder Judicial”, ahora piensa que, “la mayoría de los 11 ministros de la Suprema Corte han sido nombrados por Salinas, Fox, Calderón, Diego Fernández de Cevallos y Manlio Fabio Beltrones, y a ellos obedecen.
Por esa razón, promoveremos una reforma constitucional para elegir democráticamente a los ministros de la Corte…”.
Las mismas pejeadas, pero revolcadas, pues.
_________________________________
El Búho no ha Muerto
• Una mirada al ombligo
-Pedro Ferriz-
EXCÉLSIOR

Ahora que el siglo XXI nos propone enormes cambios, decisiones trascendentales, políticas humanas que nos auxilien a sobrevivir, formas de convivencia cada día más complejas en función de un planeta poblándose exponencialmente, veo el desempeño de nuestra clase dirigente con una mirada tan baja, que lo que me queda es pensar que lo único que logran es ¡verse al ombligo!
Corta vista que desconoce los retos de nuestros tiempos. Shakespeare llegó a expresar desesperado:
“No temáis a la grandeza; algunos nacen grandes, algunos logran grandeza, a algunos la grandeza les es impuesta y a otros la grandeza les queda grande”.
México debe ver más lejos, alto, grande. Debemos emitir conceptos rápidos, oportunos, dignos de ser compartidos por el resto de la humanidad.
Participar más activamente en lo que atañe a todos.
Adquirir una estatura para ser vistos, admirados, reconocidos por la profundidad y miras de nuestra reflexión.
Despertamos a un nuevo día, con la mirada puesta en el pasado.
La coyuntura ocupa el esmero de la jornada.
Salir del aprieto es máximo.
Abrir una pequeña parcela de poder es prioridad.
Visión que no enfoca con claridad un mundo que está allá afuera evolucionando a pasos agigantados.
Amenazado por situaciones inéditas que nos hacen dudar sobre el futuro y sus consecuencias.
Aquí no parece pasar nada.
Ni tsunamis ni sismos ni revueltas sociales ni crisis nucleares.
No hay guerras ni grandes definiciones.
Nuestro pequeño mundo parece imperturbable, inmutable… autista.
Pudiéramos estar caminando sobre un desfiladero, pero la indolencia de nuestros líderes parece atender otros menesteres sin advertir las asechanzas del siglo.
Los mexicanos lloramos nuestros pequeños y “grandes” problemas sin una satisfacción, línea o derrotero.
Marcamos el día a día de un foro local, triste, exasperante, cíclico y limitado.
No me da miedo mi miedo.
Me da el de los que parecen no estar dispuestos o conscientes a solucionar los daños.
Simplemente los ignoran o lamentan.
Las salidas no están marcadas por capacidades propias, sino por la menos mala de las opciones que tenemos de frente.
Chapoteamos en sofismas cotidianos.
Nos solazamos en arenas movedizas, ignorantes de un seguro desenlace.
Desperdiciamos tiempo… el único activo norecuperable.
Nadie es responsable.
Todo se olvida.
Los errores se repiten.
Se borra el camino asertivo.
La brújula se aloca, sin apuntar con firmeza.
Los liderazgos de altura son como talismanes.
No necesitan más que ser, para encabezar todo el espíritu de un pueblo.
Luego de 22 años de reinado, el emperador Akihito habló a su pueblo por primera vez desde que asumió el trono:
“Profundamente preocupado por el momento.
Con la ayuda de todos los involucrados, espero que las cosas no empeoren.
Cada japonés debe compartir estos días aciagos que se nos presentan.
Espero sinceramente, que el pueblo podrá superar este momento desafortunado cuidándose los unos a los otros”.
Su alocución constó de 500 palabras. No más.
Hay quien piensa que no aportó soluciones a sus súbditos.
¿Quién pudiera hacerlo?
Lo que hizo fue hablar como ser evolucionado que es, a un pueblo igual.
¿Han sabido ustedes de actos de rapiña después de la tragedia?
¿De amotinamientos con formas desesperadas?
¿Gritos y empellones?
El espléndido silencio de un líder y sus pequeñas dosis de enorme impulso colectivo lo dicen todo.
Dirigencias de gran visión que funcionan para épocas de paz, pero más que nada, para momentos de zozobra.
Hombres que no se ven al ombligo.
Proyectan su ánimo al de todos, dejando parte de su espacio y compartiendo de manera contundente el de los demás.
No veo hombres de gran visión en el camino de México.
Tampoco a mi pueblo. Estamos autoexcluidos de la agenda global.
La pobreza se expresa a plenitud… ¡en quien se sabe pobre!
Neocolonialismo que aturde a los sentidos.