Temas Editoriales de hoy 23 de Marzo del 2011

Razones
• El PRI, agradecido con el PRD
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

La decisión perredista de colocar en la dirigencia del partido a la dupla Jesús Zambrano-Dolores Padierna dudo que tenga alguna eficacia a la hora de gobernar ese partido, pero muy probablemente ha logrado que los priistas en el Estado de México respiren tranquilos.

No veo cómo se podrá procesar, a partir de esa composición partidaria, alguna alianza con el PAN en el Estado de México: la amenaza de la ruptura fue suficiente para que las tribus del G-8 y, sobre todo, la corriente de René Bejarano, se hicieran de la secretaría general, desde la cual Dolores Padierna ya ha dicho que no aceptará esa alianza mexiquense y, además, para que no quedaran dudas con aquello de la imparcialidad, que trabajará desde ahora con el fin de impulsar la candidatura de López Obrador en 2012.

Entonces, independientemente del resultado de la consulta del próximo domingo, avanzar seriamente en una alianza en el Estado de México entre el PAN y el PRD será poco menos que imposible por la sencilla razón de que, en el mismo momento en que se proponga oficialmente, con nombre y apellido, Padierna y las corrientes que la respaldan amenazarán con la ruptura desde la secretaría general.

Y entonces la crisis que se evitó a medias se volverá a disparar.
Con el agravante de que habrá un candidato lopezobradorista impulsado por el PT y Convergencia.
Padierna ya ha dicho que buscarán a Alejandro Encinas para que acepte ser el candidato de esas corrientes antes de la consulta del domingo (cuando también rendirán protesta Zambrano y Padierna).
El PRI, mientras tanto, podrá sacar su candidato con la certidumbre casi plena de que no habrá ni alianza ni rupturas internas: tendría que tener las cosas demasiado amarradas cualquiera que decidiera dejar el PRI para irse de candidato de la oposición en las actuales circunstancias.
Para el tricolor la única duda sigue estando en los nombres, en una decisión que Enrique Peña Nieto debe haber tomado ya y que se reduce en los hechos sólo a dos aspirantes: Alfredo del Mazo y Eruviel Ávila, dos opciones muy diferentes que enviarán dos mensajes distintos.
Sólo se tendrá que evaluar cuál es el que se quiere dirigir a la sociedad y al priismo, en este caso no sólo el mexiquense sino también el nacional por la obvia trascendencia que el hecho conlleva.
Como ya hemos dicho, Alfredo es un mensaje de cercanía, incluso familiar, y de respaldo a la clase política local: el abuelo y el padre del presidente municipal de Huixquilucan han sido ya gobernadores.
Es tradición partidaria con juventud.
Si es Eruviel se apostará por el candidato con mayor arrastre popular y carrera política.
Es trabajo con la gente y opciones de renovación.
Son dos opciones, dos campañas, dos visiones muy diferentes, tanta como la distancia que va de Huixquilucan a Ecatepec o viceversa.
El tema de la lealtad, a estas horas, ya también lo hemos dicho, no tendría por qué tener trascendencia alguna.
Con cualquiera de ellos como candidato, el PRI pudiera ganar las elecciones.
Lo cierto es que esa comodidad para poder decidir la ha proporcionado, paradójicamente, un perredismo en busca de su identidad y que perdió este fin de semana la posibilidad de mostrar qué futuro quiere para sí mismo.
Súmele a eso que las cosas en el PAN, si no se concreta la alianza con el PRD, se pondrán complicadas entre Ulises Ramírez y Luis Felipe Bravo Mena y la llamada madre de todas las elecciones previas a la presidencial de 2012 se puede transformar en algo mucho más tranquilo de lo que algunos esperábamos.
Colosio, 17 años
Hoy se cumplen 17 años del asesinato de Luis Donaldo Colosio en Lomas Taurinas.
Sigue en prisión, alimentando su mutismo, su asesino, Mario Aburto.
Atrás quedaron todas las trampas que le puso Pablo Chapa Bezanilla a la justicia.
En la primera fila de la política nacional siguen Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón o colaboradores tan cercanos como Javier Treviño en Nuevo León; otros siguen muy activos, pero lejos de la mirada pública, por ejemplo, Liébano Sáenz o, aunque esté en la Cámara de Diputados, César Augusto Santiago, que nunca fue un hombre de muchos reflectores; muchos otros han pasado al anonimato, comenzando por Fernando Ortiz Arana que tan cerca estuvo de ser su sucesor.
El general Domiro García Reyes, tan perseguido, tiene un rol protagónico ahora en las áreas de seguridad de Veracruz.
Otros, como Alfonso Durazo, han pasado del colosismo al foxismo y luego al lopezobradorismo.
Y ahí están los que fueron adversarios, empezando por Manuel Camacho y Marcelo Ebrard.
Y su impulsor, Carlos Salina s de Gortari.
Dos disparos en Lomas Taurinas cambiaron todo.
_________________________________
En privado
• El pato Pascual
-Joaquín López Dóriga-
 
A la renuncia de Carlos Pascual a la embajada de Estados Unidos en México he leído y escuchado los más elementales y primitivos comentarios de la clase política sobre las características que deberá tener su sucesor, como si la actuación de un diplomático dependiera de su personal estilo y no de las normas de la diplomacia y sus instrucciones de gobierno.
Las relaciones de un presidente de México con un embajador de Estados Unidos nunca han sido fáciles, no pueden ni deben serlo, pero en algunas épocas han sido más complicadas que en otras, sin olvidar el oprobioso antecedente de Henry Lane Wilson, en 1913, y la conspiración para matar a Francisco I. Madero y a José María Pino Suárez e imponer al usurpador Victoriano Huerta en defensa de los intereses económicos de las empresas estadunidenses en México.
Hoy son otros los tiempos, otros los problemas y otra la relación, pero, insisto, no es sencillo ni, reitero, debe serlo.
En el caso del de Estados Unidos, sus instrucciones son muy claras, entre ellas, enviar reportes de la situación interna, en este caso de México, como lo hacen en todos los países.
Pascual no hizo nada diferente de lo que hicieron sus antecesores, y su sucesor tampoco hará nada diferente de lo que hizo éste: reportes de reuniones, conversaciones, información y partes al Departamento de Estado, así como lo mandan las cabezas de sus agencias que operan en México desde esa embajada.
La gran diferencia es que en este caso lo privado se hizo público.
Por eso me parece tan elementales y pobres las declaraciones de algunos legisladores en el sentido de que el próximo embajador de Estados Unidos sea diferente a Pascual y respete la soberanía nacional.
Y sólo reiterar que Pascual es la primera víctima de las filtraciones de WikiLeaks, lo que no había sucedido en ninguna parte, pero que aquí produjo un rompimiento público con el presidente de México, que le hizo pagar al embajador el pato, Pascual, claro, con su renuncia.
Retales

1. COLOSIO.
Hoy se cumplen 17 años del asesinato de Luis Donaldo Colosio, investigación de la que nadie puede darse por satisfecho, muerte que marcó y cambió el destino de México, un antes y un después;
2. DF.
Mariana Gómez del Campo se posiciona en la carrera panista para el Gobierno del Distrito Federal.
Hace 6 años, sin candidatos, el PAN importó a Demetrio Sodi para ser arrollado por Marcelo Ebrard ; y
3. CONSEJEROS.
Por más que les emplacen los diputados batearán hasta septiembre la designación de los tres consejeros del IFE pendientes desde octubre pasado, y dicen que no los presionen.
Los nombramientos los llevarán al extremo: el inicio del proceso electoral de 2012.
________________________________
La Historia en Breve
• ¡Beatriz jefa de Gobierno del DF! ¡Joel Ortega candidato!
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Pude revisar la muy comentada encuesta de Consulta Mitofsky sobre las preferencias en el DF.
A pesar de ser vieja (se levantó del 22 al 24 de enero, mil entrevistas en vivienda), es muy periodística por dos razones:
• Prefigura que el PRI puede ganar la capital el próximo año.
• Descubre que el perredista mejor perfilado para esa contienda es el ex jefe de policía, al que una combinación de desventuras y grillas forzaron a dejar el cargo en el verano de 2008, Joel Ortega.
El PRD aventaja apenas 27 a 25 al PRI; el PAN tiene 10, el PT 4 y Convergencia 1.
Pero en todos los cruces de candidatos, la diputada priista Beatriz Paredes gana con una clara ventaja.
Por ejemplo, si los adversarios fueran Joel Ortega y la panista Mariana Gómez del Campo, los superaría por 11 y 27 puntos, respectivamente.
Más nota que eso, quizá, es la ubicación de Ortega, hoy presidente de la asociación política Ciudadanía y Democracia.
Los entrevistados lo prefieren como candidato del PRD (12 por ciento).
Atrás vienen el procurador Miguel Ángel Mancera y la asambleísta Alejandra Barrales (9), el lopezobradorista Martí Batres (7), los senadores Carlos Navarrete (6) y Ricardo Monreal (PT, 4) y el secretario de Educación Mario Delgado (3).
Sobresale, también, que Monreal aparezca en la lista, pues es poco conocido por los capitalinos.
Sería, con Delgado, quien tendría mayor margen para crecer.
La clave de los números anteriores puede estribar en otros dos datos de la encuesta: para 86 por ciento de los entrevistados, la situación en el DF es igual o peor que hace un año; y para una abrumadora mayoría, el problema urgente a solucionar es la inseguridad, no el empleo ni los servicios.
_________________________________
Circulo estratégico
• El tianguis turístico de Aca
-Carlos Mota-
 
A lo largo de esta semana se llevará a cabo el poderoso tianguis turístico de Acapulco, ese aglutinamiento de miles de individuos comprando y vendiendo paquetes y soluciones en grupo para millones de visitantes que en el futuro visitarán México.
El tianguis exhibirá una suerte de “regreso del hijo pródigo” al ver a Aviacsa volar hacia ese puerto, luego de su concurso mercantil y de la capitalización por parte de Grupo Madero —que comprometió mil 500 millones de pesos de inversión para el reinicio de los vuelos.
La empresa vende en menos de dos mil pesos los vuelos desde la Ciudad de México.
Asimismo, Aeroméxico ya “sintió” el efecto de la mayor competencia, luego de la “beca” generada por la ausencia de mexicana, y ha dispuesto una mayor capacidad para transportar a los tianguistas al puerto.
Pero son dos las pruebas de ácido que este tianguis representará para el sector.
La primera tiene que ver con las famosas 10 Rutas de México, que fueron presentadas hace menos de un año y que en esta edición del tianguis tendrán la posibilidad de probar qué grado de aceptación tienen en el mercado: ¿Se vende más la ruta “Una experiencia virreinal” o la de “El arte del tequila y la música bajo el sol”?
¿Qué tan atractiva es la ruta “Los mil sabores del mole”?
¿Es posible vender las rutas en paquete a mayoristas? ¿Será sencillo?
La segunda prueba de ácido es para el reciente Acuerdo Nacional de Turismo, que fue lanzado en febrero pasado con gran éxito y que incluye ejes torales, desde el impulso a los cambios regulatorios del sector, la promoción del equilibrio sustentable o el incremento de la conectividad.
Por ahí hay empresarios que andan diciendo que el gobierno “se fue por la libre” con ese acuerdo…
Hay ya una efervescencia en Acapulco en estos días, aderezada por anuncios de Best Day (la agencia de viajes) y del propio Consejo de Promoción Turística de México —que se alió a El Corte Inglés para promover a nuestro país en España.
Hay también una movilización de medios de comunicación hacia Acapulco, para escuchar la oferta de los destinos y de las empresas mismas.
________________________________
Clase Política
• Dinamita en comisiones
-Miguel Ángel Rivera-
 
Aprimera hora de hoy arrancará en la Cámara de Diputados la discusión en torno a la reforma laboral que, nuevamente, divide a los legisladores en bandos irreconciliables.
Los antecedentes indican que de un lado estará la mayoría del PRI, respaldada a regañadientes –pues en los medios oficiales no se les quiere reconocer la paternidad de ese cambio– por la bancada del PAN y casi seguramente del PVEM y el Panal. Del otro lado se ubican, con posiciones a rajatabla, las bancadas de PRD y PT.
Ante la imposibilidad de atajar los cambios en el pleno, por su escaso número de diputados, de antemano se sabe que PT y PRD tratarán de dinamitar el trabajo en comisiones, a fin de evitar que la iniciativa prospere.
Eso es lo que se verá esta mañana.
La cosecha
La secretaria general del PRI, Cristina Díaz Salazar, presentó en la residencia oficial de Los Pinos la carta en la cual la dirigencia del tricolor, encabezada por Humberto Moreira, formalizó la propuesta al Ejecutivo federal para llevar a cabo foros de diálogo sobre la pobreza, en los que participen representantes de los distintos sectores de la sociedad y de los diferentes ámbitos de gobierno…
Así como la legislación mexicana ha evolucionado en materias como los derechos humanos, amparo y la reforma energética, ahora deberíamos dar el paso a una reforma que modernice el sistema presidencial y dar paso a las llamadas cartas ciudadanas, como son las candidaturas independientes, el referendo, la iniciativa ciudadana, las cuales fortalecerían en mucho al sistema político, afirmó el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones…
A cuatro días de que se conozca su candidato al gobierno del estado de México, las dirigencias nacionales de PRI, PVEM y Panal formalizarán su acuerdo político para enfrentar a la casi segura coalición encabezada por PRD y PAN…
Previamente, Enrique Peña Nieto y los cinco aspirantes priístas a la gubernatura acordaron impulsar una candidatura de unidad.
El mandatario reafirmó que se mantendrá al margen del proceso para elegirlo…
En tanto, el ex jefe de Gobierno del DF y precandidato del PRD al gobierno mexiquense, Alejandro Encinas, advirtió a su partido que malas decisiones en el estado de México podrían tener como consecuencia la derrota en ese estado y también en el DF…
Por primera ocasión, el Ifai incursionó en Internet y con base en un fallo de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje pidió a la poderosa empresa Google dejar de hacer públicos los datos personales de un trabajador involucrado en una demanda laboral…
Satisfactorio que pese a todos los pronósticos de fracturas y de violencia, el Consejo Nacional del PRD logró renovar la dirigencia nacional bajo un escenario bastante sano; se trató de un ejercicio que los perredistas deberíamos de repetir de manera más frecuente, sostuvo la diputada Esthela Damián.

Astillero
• Tropiezos de Peña Nieto
• Desmemoria, injusticia y alianzas
• Del Mazo, Huixquilucan, narco
• Encinas, en la recta final
-Julio Hernández López-
 
Sin libretos, cámaras y micrófonos finamente arreglados mediante publicidad desbordante para garantizarle lucimientos cómodos, Enrique Peña Nieto se tropieza casi por sistema y acaba mostrando con extraordinaria nitidez sus limitaciones políticas, a veces cayendo a niveles tan primarios que causa preocupación a los manejadores de su precampaña presidencial que entre sus previsiones fundadas tienen la de esperar una feroz acometida mediática y política contra el puntero en las encuestas y aparente candidato tricolor imparable.
Uno de sus mayores éxitos en cuanto a visitas en Internet es el video en que el periodista Jorge Ramos le pregunta, para Univisión, el nombre de la enfermedad o mal que llevó a su primera esposa a la muerte, ante lo cual el gobernador del estado de México parece turbarse o inquietarse o, cuando menos, enredarse y olvidar la denominación formal de lo que era de suponerse habría de recordar sin problema.
Otro punto alto de su expediente negativo está en el caso de la niña Paulette Gebara que un año atrás murió de una extraña manera que, sin embargo, terminó oficialmente consignada como resultado de extraños ocultamientos infantiles en un minúsculo hueco de una cama, lo que generó a escala nacional una extendida incredulidad sobre el resultado judicial y sobre la eficacia gubernamental.
En el terreno netamente partidista y electoral, Peña Nieto tampoco ha exhibido sapiencia ni buenos resultados.
Hizo que uno de sus funcionarios firmara, cual primerizo, los acuerdos de Bucareli con Fernando Gómez-Mont que canjearon votos priistas en San Lázaro por abstención panista de participar en las alianzas con el PRD que actualmente van viento en popa, al menos desde el punto de vista del chuchismo y el calderonismo.
Y ahora está por ejecutar la máxima suerte del priista clásico: el dedazo para designar sucesor o, cuando menos, candidato oficial a la sucesión.
Hasta ahora, ha pretendido circunscribir las posibilidades a un quinteto cercano a él, en algunos casos por razones familiares (como él lo es respecto a quien lo designó por dedazo, su tío Arturo Montiel, a quien protegió al máximo) o de pertenencia a una suerte de juniorismo estatal que, según las versiones mayoritarias en curso, podría llevar a la selección de Alfredo del Mazo Maza, presidente municipal de Huixquilucan, la demarcación conurbada con el Distrito Federal donde han tenido asiento e impunidad varios jefes nacionales del narcotráfico (unos pocos de ellos, detenidos por fuerzas federales) y donde el poder económico torció con escándalo el curso judicial del asunto de la niña Gebara.
Ayer, sin embargo, asomó una pequeña piedra en el zapato de candidatura única con el que Peña Nieto pretende resolver la contienda priista local.
La presidenta municipal de Naucalpan, Otilia María Azucena Olivares Villagómez, anunció que pretende anotarse como aspirante a la candidatura tricolor en el estado de México.
Desde luego, puede ser una jugada de primaria para conseguir ganancias futuras en negociaciones que hoy la convenzan de someterse a la línea única que pretende imponer el precandidato a la Presidencia.
Y, en caso de sostenerse en su postulación, la alcaldesa podría ser legalmente hecha a un lado mediante el artilugio de las alianzas con otros partidos que, por tales circunstancias especiales, permiten desdeñar pretensiones internas de militantes de cada organización.
Pero justamente de una condición azarosa de ese tipo, de distanciamientos, malos entendidos, despechos y renuncias en el PRI, se constituye una de las extrañas vertientes con que el PRD y el PAN sostienen su cada vez más forzada intención de aliarse en aquella entidad (en particular, se habla de las posibilidades de Humberto Lira Mora o Mauricio Valdez, sin que parezcan haber avanzado las exploraciones con ellos).
Carentes de cuadros de primer nivel (que parecieran naturalmente encaminados a una candidatura aliada), las dirigencias panista y perredista esperan con avidez el surgimiento de una fractura en la clase priista mexiquense que les permita hilvanar a botepronto una postulación con mejores perspectivas de triunfo que las que hoy les dan, a los blanquiazules, el yunquista Luis Felipe Bravo Mena o el políticamente lánguido senador Ulises Ramírez, y a los del sol azteca… nadie, en realidad, pues salvo Alejandro Encinas, que no acepta ir en alianza con el PAN, no hay ninguna figura viable (y, en un descuido, ni el propio Encinas, cuya eventual postulación, ya fuera solamente por el PRD o, en arreglos de última hora, por el PT y Convergencia, aún tiene en su itinerario una cita con el poder electoral para definir las objeciones legales a su presunta residencia en el estado de México).
Sin embargo, en esa apuesta a la nada, en ese afán por ganar a nombre de otros lo que se pierde con los propios, la nueva dirigencia del PRD (que en esencia es la misma: Chucho uno, Chucho el otro) se empecina en sostener el compromiso de explorar este domingo, en una encuesta con grandes riesgos de distorsión, las posibilidades de aliarse con el PAN.
Va porque va, dijo ayer el siguiente Chucho, Zambrano de apellido, con un aire ejecutivo que ciertamente demuestra que se sabe cumplir con obligaciones contraídas aunque se pierda en ello la posibilidad de reconstitución interna y la recuperación de una opción de triunfo real de la izquierda, si finalmente se abriera el camino a Encinas bajo banderas solamente izquierdistas o paraizquierdistas, pero no blancas y azules.
El tiempo de las definiciones ha llegado así a un Encinas que ha podido sobrevivir a presiones internas, tentaciones externas y un zigzagueo táctico que parecería necesario a la luz de las circunstancias.
No va con el PAN, pero tampoco iría sin el PRD, ha dicho. Ahora se sabrá si irá con el lopezobradorismo moreno, y se fortalece como uno de los liderazgos más importantes de ese movimiento necesitado de cuadros fuertes (aun cuando perdiera los comicios estatales, o le negaran el registro), o se queda en el camino.
¡Hasta mañana!
Opinión
• CBS, nuevo destape
-Pepe Grillo-
 
Todas los órganos “de justicia” de EU se involucraron en la operación “Rápido y Furioso”, para meter armas a México, denunció CBS News.

Se coordinaron la oficina de Control de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego, el Departamento de Seguridad Interna, la Oficina de Marshalls y la Agencia Antidrogas.

Y un asistente del Fiscal del Departamento de Justicia los asesoró.

Muchas armas llegaron a manos del crimen organizado.
Más pruebas

CBS destapó hace poco el operativo, hoy tiene nuevos documentos que señalan a las áreas de seguridad y justicia de EU.

Si estuvieron ATF, DHS, DEA, ICE, y un asesor del Departamento de Justicia, debió enterarse el gobierno.

CBS dio a conocer nuevos datos de “Rápido y Furioso”, que obligarán, ahora sí, al gobierno de Calderón a pedir explicaciones a Obama.
“No nos costó”

Lo malo es que no siguen la pista a estos temas, sólo le bajan el tono a operativos y negativas al esfuerzo mexicano.

Patricia Espinosa insiste en que la “renuncia” del embajador Carlos Pascual le salió gratis al país.

Olvida que descalificó al panismo, opinó que sin Estados Unidos no tendremos estado de derecho, y pidió que sus agentes operen aquí.

Eso, supone, tampoco nos cuesta.
PAN, reformar la Carta Magna

El PAN presentó nueva propuesta de reforma energética… ¿contará con los 237 votos priistas?

Porque se necesitan dos terceras partes de votos para reformar la Carta Magna.

Propone el PAN modificar los artículos 28 y 27 y que la iniciativa privada participe en refinación del petróleo; proceso de gas natural, almacenamiento y distribución de productos.

Es decir, ¿el Estado sólo explorará y extraerá?
Habrá voto por voto

Los cambios de 2008 al Cofipe abren paso al “voto por voto” y “casilla por casilla”.

Que no volverá el fantasma del 2006 y el trauma que dejó la elección presidencial en candidato y partido derrotados, según dijo Leonardo Valdez.

Señaló que en 2012 se podrán recontar los votos a partir de “definiciones muy claras”, en caso de una elección muy cerrada.

¿Acaso cree que si le vuelven a ganar, el peje no se quejará?
Camacho, el factótum

Manuel Camacho no ganó nada el domingo, pero lo quiere todo.

Dijo que será factor de unidad de la izquierda y del PRD para evitar una fractura por la elección en el Estado de México…

Y rumbo al 2012, pues los nuevos líderes tienen líneas diferentes.

Y que logrará que Lola esté en la toma de decisiones en el DIA.

¿Quién nombró a Camacho ?… parece que él mismo.
Falla… y no se vio a Swaan

Compareció en el Senado Mony de Swaan, de Cofetel.

No se trasmitió en vivo por una falla técnica en el Canal del Congreso.

Los senadores dijeron: sospechoso, inaceptable, tomadura de pelo y exigen explicación por escrito.

Es que no se vio lo que les interesaba.
_________________________________
Interinato político
• Calderón mató al IFE; hoy se queja
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

En una declaración que supone que los ciudadanos son tontos y que carecen de memoria —o que el primer  mandatario mexicano ya olvidó la contrarreforma electoral que él mismo impulsó en 2007—, Felipe Calderón dijo que a nadie conviene que se debilite el IFE.
Por ello, urgió al Congreso de la Unión al nombramiento de tres consejeros cuyos cargos están vacantes.
Pero, además, durante la conmemoración del 205 aniversario del natalicio de Benito Juárez, el Presidente de los mexicanos sostuvo que “fortalecer al IFE es fortalecer la democracia”, lo que implica, entre otras cosas, “contar con un Consejo General debidamente integrado y fortalecido”.
La declaración de Calderón sorprendió a propios y extraños, porque en su momento —en la segunda mitad de 2007—, sectores de la academia, la intelectualidad mexicana y el periodismo criticaron severamente la decisión presidencial de sumarse al linchamiento al Instituto Federal Electoral y a la venganza contra su entonces presidente, Luis Carlos Ugalde, lo que terminó en una reforma política que significó el más severo retroceso político-electoral en una década, luego de la gran reforma de 1996-1997.
Llama la atención la vehemencia con la que Calderón sale hoy en defensa del IFE, cuando gracias al apoyo que brindó a la iniciativa perversa del PRD y el PRI, el Instituto Federal Electoral resultó, literalmente, asesinado.
Es decir, que luego de la controvertida elección de julio de 2006, los partidos de la Revolución Democrática y Revolucionario Institucional, empujaron una vergonzosa venganza contra una institución que era ciudadana y cuya autonomía estaba garantizada por la Constitución General de la República.
¿Y qué  hicieron en el Congreso el PAN, el PRD y el PRI, con el aval del presidente Calderón?
No lo van a creer.
Resulta que los bárbaros legisladores del PAN, el PRI y el PRD hicieron todo lo contrario a lo que hoy propone Felipe Calderón.
En pocas palabras, modificaron la Constitución, le quitaron a los consejeros del IFE el blindaje constitucional que les garantizaba inamovilidad y con ello imparcialidad, certeza y credibilidad a su actuación.
Y, por si fuera poco, echaron de fea manera al presidente del Consejo General, a Luis Carlos Ugalde.
En síntesis, le dieron el tiro de gracia al IFE: lo mataron en frío, de manera alevosa y sin vergüenza alguna.
En su momento, aquí criticamos con severidad la grosera contrarreforma electoral en la que contribuyó de manera decidida Felipe Calderón.
El 5 de septiembre de 2007 dijimos: “Según la reforma electoral que proponen el PRI, el PAN y el PRD, el árbitro electoral será vigilado por otro árbitro, dependiente de la Cámara de Diputados.
Pero, además, piden nuevos consejeros, con el argumento de que a los actuales les perdieron la confianza.
Aunque elegirán a los nuevos con el mismo método que los anteriores, lo que no garantiza que serán mejores.
En el fondo, queda claro que PRI, PAN y PRD lo que quieren es una venganza política, que no les interesa fortalecer la independencia del IFE, sino debilitar y controlar a una institución que, nos guste o no, cumplió su trabajo.
Asistimos a una contrarreforma electoral”.
El 14 de noviembre de ese 2007 volvimos al tema y advertimos:
“Hoy se confirmó que el fondo de la contrarreforma que proponen PRI, PAN y PRD, era y es dejar al IFE en calidad de subordinado del Congreso, que es lo mismo que dejar el control del árbitro electoral en manos de los partidos, de los jugadores; porque la reforma no ataca el problema de origen, que es la fórmula para designar a los consejeros mediante el reparto de cuotas”.
El 29 de noviembre y el 16 de diciembre del mismo 2007, volvimos al tema, para denunciar:
“Ya no hay duda de que el PRI, el PAN y el PRD quieren para los partidos políticos en el Congreso el control de las elecciones.
Por eso derribaron al Consejo General del IFE, por eso la sustitución de los consejeros, por eso echarán al presidente mediante un nuevo reparto de cuotas, además de que dejaron fuera a la mediocracia: a la radio y la televisión, y por eso se crearon su blindaje a modo, al sancionar de manera absurda las ‘campañas negras’ y la ‘guerra sucia’.”
¿Qué tal?
¿Por qué hoy viene Felipe Calderón con el cuento de que “a nadie conviene debilitar al IFE”?
¿Porque ahora reclama al Congreso nombrar a los consejeros que faltan, cuando el Presidente votó a favor de que el Congreso se apropiara del IFE?
¿A quién engaña, Presidente?

 Juegos de Poder
• El proyecto político de AMLO
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

El domingo, López Obrador presentó su nuevo programa de gobierno rumbo a 2012.
Se trata de “50 acciones indispensables para la regeneración nacional”.
En lo político, el tabasqueño propone instaurar una democracia directa en México.
Crear un movimiento social que lo lleve a la Presidencia y le permita romper con el statu quo.
Una organización que presione a las instituciones que hoy en día, según él, sólo representan los intereses de una oligarquía.
El diagnóstico de AMLO es el de siempre.
Una mafia se apoderó económica y políticamente del país.
El “PRI y el PAN representan los mismos intereses, los dos partidos están al servicio de la oligarquía”.
Para él “son lo mismo Salinas, Fox, Beltrones, Diego Fernández de Cevallos, Calderón, Peña Nieto o Elba Esther Gordillo”.
Para romper con esta dinámica se necesita construir un movimiento social que lleve a López Obrador a la Presidencia y lo apoye con el fin de enfrentarse a los poderosos intereses que siempre están tratando de frenar los cambios.
El siguiente párrafo es fundamental para entender lo que quiere AMLO:
“Es importante aclarar que esta organización no sólo se está construyendo para ganar la Presidencia de la República, sino también para realizar los cambios que requiere el país, y eso es lo principal.
Se trata de la creación de un poder ciudadano, de un poder social, que acompañe y respalde al nuevo gobierno democrático en la aplicación de las reformas que son indispensables.
Mal haríamos si después del triunfo, como sucede siempre, el gobierno se divorcia del pueblo.
Proceder así implicaría que el gobierno se quedara solo, sin fuerza para enfrentar la resistencia al cambio de los grupos de intereses creados, y lo peor de todo es que no se podrían cumplir los compromisos contraídos con el pueblo.
Tengamos presente que la oligarquía seguirá existiendo, que no los vamos a desaparecer o a desterrar, la gran diferencia será que ellos ya no tendrán el mando, que habrá un gobierno del pueblo y para el pueblo.
Pero como es lógico, siempre estarán presionando para mantener y acrecentar sus privilegios, y por eso es indispensable contar con el apoyo y la participación organizada del pueblo.
No olvidemos que esta lucha no es nada más para llegar al gobierno, por cargos públicos, sino para llevar a cabo la transformación del país.”
Lo que AMLO está proponiendo es una democracia directa donde el líder se apoya en un movimiento social para romper los intereses creados que, en su pensamiento, se han enquistado en las instituciones de la democracia representativa. Como dichas organizaciones han sido cooptadas por una mafia, hay que pasar por encima de ellas y gobernar directamente con el pueblo.
No quiere desaparecer o desterrar a la oligarquía, lo cual sería francamente siniestro.
Sólo quiere quitarle el poder.
Esta propuesta me recuerda la del movimiento populista estadunidense de principios del siglo XX.
Se trata de movilizar a los ciudadanos enojados con el statu quo con una agenda antielitista.
Presentar ideas radicales y hostiles en contra de bancos, monopolios económicos, tribunales judiciales, legislaturas, partidos políticos, grupos de interés, en fin, todo lo que huela a élites económicas o políticas.
Un ejemplo de democracia directa es lo que propone AMLO con respecto a la Suprema Corte de Justicia:
“Promoveremos una reforma constitucional para elegir democráticamente a los ministros de la Corte, para lograr que este tribunal recupere su independencia, se ponga realmente al servicio del pueblo y de la nación”.
Lo mismo con el Presidente:
“Se llevarán a cabo las reformas legales necesarias para que se someta al principio de la revocación del mandato.
Al cumplirse tres años, se hará una consulta para que la gente decida si continúa o no en su cargo”.
En suma, el programa político presentado por AMLO es de democracia directa donde un líder gobierna de la mano de un movimiento social para presionar a las instituciones de la democracia representativa que, según él, están corrompidas.
_________________________________
Día con Día
• Gringos at home
-Héctor Aguilar Camín-
 
Al menos dos cosas del “antiguo régimen” permanecen invariables.
Con la democracia no ha cambiado la información abierta sobre el Ejército ni la que se refiere a la actividad de la embajada de Estados Unidos en nuestro territorio.
A propósito de la renuncia del embajador estadunidense, Carlos Pascual, hemos tenido un conflicto inesperado, no una revelación democrática.
Sabemos que el embajador se va porque sus informes filtrados por WikiLeaks resultaron intolerables para el Presidente, quizá porque resultaron también intolerables para el Ejército.
Pero no hemos sabido nada sobre la materia misma del escándalo: ¿cómo se entera la embajada de esas cosas fundamentales de que luego informa sobre el Ejército, la Marina y los cárteles de la droga en México?
Todos sabemos cómo: porque tienen mucho personal de sus diferentes corporaciones de inteligencia y policiacas trabajando en México: investigando a los cárteles, estudiando flujos de migrantes, investigando a nuestras fuerzas de seguridad, y colaborando con ellas.
Hacen todo eso al amparo de acuerdos operativos pactados con el gobierno mexicano.
Pero los mexicanos desconocemos la naturaleza, vigencia y extensión de esos acuerdos.
¿Cuántos agentes de la Drug Enforcement Agency (DEA) operan en México?
¿Cuántos de Aduanas e Inmigración?
¿Cuántos de la CIA o el FBI?
¿De qué tamaño es la presencia de los observadores, funcionarios, policías estadunidenses dedicados en un acuerdo opaco a investigar, informar, inducir decisiones de seguridad interna de México?
Nadie ha mostrado el acuerdo escrito, pero se dice que los agentes de la DEA en México no tienen autorización para andar armados ni para participar en operaciones de captura de cargamentos o narcotraficantes.
Tienen autorización sólo para actividades de “inteligencia”, es decir, de investigación reservada.
A propósito del asesinato de un agente de inmigración y aduanas, leímos en la prensa que los agentes de la DEA no se atreven en realidad a andar desarmados en México: en legítima defensa.
Poco o nada sabemos de todo eso.
Por razones de seguridad, se entiende, pero también por razones del hábito viejo, conveniente para los dos gobiernos: hablar lo menos posible de estos hechos incómodos, mantenerlos en bajo perfil, en el secreto operativo.
Yo creo que los ciudadanos de los dos países tenemos derecho a saber al menos lo fundamental de ese secreto de antiguo régimen.
El secreto de los “gringos at home”.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• De salva también, el diagnóstico de Obama
-Carlos Marín-
 
Hace casi cuatro meses, WikiLeaks dio a conocer que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, solicitó a sus diplomáticos en México informar sobre la manera en que le afectan al presidente Felipe Calderón, en su personalidad y forma de gobernar, noticias adversas en temas como el combate a la narcoviolencia, los problemas económicos y los malos resultados de su partido, el PAN, en las elecciones.
Esa filtración y los reportes de la embajada sobre una supuesta o real descoordinación de las instituciones implicadas en la seguridad pública y nacional, y otros en que se descalifica el trabajo del Ejército y el Cisen, motivaron el reproche de Calderón a Barack Obama sobre el desempeño de su representante y la consecuente renuncia de Carlos Pascual.
Ayer en El Salvador, entrevistado por la cadena CNN, el presidente de Estados Unidos afirmó que “los cárteles se han fortalecido, y el presidente Calderón tiene cierta frustración…”
Por explicable que se antoje, el diagnóstico avivará la pirotecnia binacional.
_________________________________
Arsenal
• “El gran pedo…”
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

Tuvimos acceso a los resultados de la séptima encuesta para la gubernatura del Estado México que, según legisladores que nos facilitaron la copia, fue realizada por el Cisen entre el 1 y el 4 de marzo pasados.
El documento contiene datos interesantísimos que explican, por ejemplo, la insistencia de Los Pinos a Josefina Vázquez Mota para que aceptara postularse como candidata en esa elección.
En septiembre de 2010, la diputada del PAN encabezaba las preferencias electorales entre la “población abierta”:
19.4% de los entrevistados la ubicaban  como la mejor candidata.
Adelantaba a los alcaldes priistas Alfredo del Mazo Maza, 14.5% y, a Eruviel Ávila, 11.4%; al senador panista Ulises Ramírez, 9.8; y al diputado tricolor, Luis Videgaray, 9.5 por ciento. 
Vázquez Mota bajó paulatinamente en las preferencias, pero sin derrumbarse, a pesar de que públicamente declaró que la elección mexiquense no está en su agenda.
La última encuesta del Cisen la coloca en segundo lugar en la intención de voto, 15.1%; justamente detrás de Del Mazo, 16.3 por ciento.
Eruviel ocupa la tercera posición con 15 por ciento.
El perredista Alejandro Encinas, el que más sube, alcanza el cuarto lugar con  12.1% y, Ramírez, es quinto, con diez por ciento.
En las preferencias por partidos adelanta el PRI, 38%; seguido por el PAN, 22.1% y, el PRD, 14 por ciento.
Muy abajo están el PVEM, 2.9%; el PT, 2.6%; Nueva Alianza, 1.5%, y Convergencia, uno por ciento.
– A cinco días de que se registre el “candidato de unidad” del PRI, Alfredo del Mazo encabeza también las preferencias entre simpatizantes del tricolor.
Recoge 17% de opiniones favorables, pero Eruviel le pisa los talones con 16.7 por ciento.
Ernesto Nemer, diputado local, recoge 10.4%; Ricardo Aguilar, 9.6% y, Luis Videgaray, 8.2 por ciento.
Por cierto que un pajarito bien informado nos adelantó que Aguilar se queda en el Estado de México como coordinador de la campaña del que resulte ungido.
Entre los militantes del PAN, las preferencias arrojan el siguiente resultado:
Josefina, 21.8%; Ulises, 18.5%; Luis Felipe Bravo, 15.7% y, José Luis Durán, nueve por ciento. PRD-PT-Convergencia:
Encinas, 30.7%; Héctor Bautista, 14.2%; Yeidckol Polevnsky, 6.8%, y Horacio Duarte, 5.9 por ciento.
– ¿Alianza con el PAN?
No la vamos a aceptar ni a quedarnos con los brazos cruzados.
Vamos a armar “el gran pedo”, adelantó a este reportero el senador Pablo Gómez Álvarez, uno de los mejores y más experimentados parlamentarios que tiene el PRD.
¿Y qué pueden hacer para evitarlo?, preguntamos.
“Ya veremos, ya veremos…”, repuso el experto luchador, mientras se llevaba el índice a la boca, en señal de silencio.
En los corrillos circulan versiones de que tomarían la sede nacional del partido.
Los Chuchos tampoco ceden.
Zambrano fue contundente.
“La consulta va porque va”, advirtió en su primera conferencia como presidente del PRD.
Si aplicamos al pie de la letra las declaraciones de unos y otros, el “gran pedo” es cosa de días.
Y es que no hay ganadores en la elección del PRD.
Todos pierden. Marcelo Ebrard no pudo imponer a su delfín ni acercar a las tribus; tiró la toalla, aunque ahora diga que se evitó la ruptura.
A Andrés Manuel le fue imposible evitar la llegada de un Chucho a la presidencia del partido; tendrá que extender su “licencia temporal” indefinidamente.
Jesús Ortega y Jesús Zambrano no alcanzaron los dos tercios requeridos para aliarse sin problemas con el PAN; Dolores Padierna en la secretaría general “será un vidrio en el zapato” para el flamante presidente, adelanta Luis Sánchez, dirigente mexiquense del PRD.
Los amarillos salieron desunidos, polarizados, insatisfechos.
Los proyectos de unos y otros son radicalmente opuestos.
La colisión es inminente.
El big bang puede ocurrir en cualquier momento. La famosa consulta ciudadana en el Estado de México, el domingo, es la mecha.
– El senador del Verde Manuel Velasco amenaza con “obradorizarse” si el director de Pemex, Juan José Coppel, no escucha el reclamo de sacar de Tapachula, Chiapas, la Terminal de Almacenamiento de Combustibles (TAR).
“No es mi estilo, pero si no hace caso, nos vamos a plantar en forma permanente frente a sus oficinas, para que no pueda entrar”, advirtió. 
Velasco entregó copia de un comunicado de Pemex, fechado el 7 de septiembre de 2009, en el que la paraestatal, entonces dirigida por Jesús Reyes Heroles, reconoce que la actual planta de almacenamiento es un “potencial foco de riesgo”, por su ubicación en pleno Tapachula y el tráfico que ocasionan los autos tanque que cargan y descargan los combustibles.
Se esperaba entonces que la nueva terminal, en Puerto Chiapas, funcionara en el cuarto trimestre de 2011.
El retraso es evidente.