Temas Editoriales de hoy 25 de Marzo del 2011

Razones
• Violencia y medios: el amor y el espanto
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

¿Por qué les molesta tanto a unos pocos medios en México el que unos 750 hayamos firmado un acuerdo para la cobertura informativa de la violencia?, ¿de dónde sacaron que será una limitación para la libertad de expresión?, ¿por qué les indigna, particularmente, que se diga que los responsables de la violencia son los grupos criminales?

La respuesta la tendrá cada uno de ellos en su escritorio, pero lo indudable es que se trata de un discurso ideologizado con muy poco sustento en la realidad.

El acuerdo sobre la cobertura de la violencia tiene muchos antecedentes, pero el principal es el firmado por los medios de comunicación colombianos para enfrentar una situación que era incluso mucho más grave que la nuestra.

En aquellos años, durante los 80, en plena campaña terrorista de Pablo Escobar Gaviria y otros narcotraficantes colombianos, fueron asesinados periodistas, directores de medios y muchos de éstos llevados a la quiebra.

La decisión de asumir una posición común partía del principio evidente de que los responsables de esa violencia, quienes la habían generado y eran, en ése y en muchos otros sentidos, los verdaderos enemigos de la libertad de expresión, eran los grupos criminales.

Quienes se indignan por el acuerdo, quienes aseguran que los medios nos hacemos el harakiri con esta decisión, son los que consideran que los criminales no son los responsables de la violencia que vivimos, a pesar de que, de las 36 mil muertes producto de la lucha contra el narcotráfico, más de 33 mil han sido causadas directamente por enfrentamientos y ajustes de cuentas entre grupos criminales.
Ellos son los que extorsionan, los que secuestran y roban, los que censuran, los que han matado a periodistas.
Resulta ridículo que se les pida a los gobiernos algo así como “no más sangre”, pero al mismo tiempo no se adopte una posición transparente respecto a las verdaderas responsabilidades en este proceso.
Se dice que si el gobierno no hubiera decidido combatir a la delincuencia, esto no hubiera ocurrido: por supuesto que no, hubiera ocurrido algo peor: tendríamos, en un grado mucho mayor que ahora, el control territorial del país en manos de estos grupos.
El acuerdo no limita en nada la libertad de expresión.
Uno de los mayores errores que hemos cometido ha sido tomar con superficialidad este tipo de información.
Hasta el día de hoy hay medios que llenan sus páginas o sus pantallas de decapitados, asesinados, de las acciones más crueles que se pueden cometer.
En algunas, muy contadas ocasiones, tienen una justificación informativa.
En la enorme mayoría de los casos es simplemente amarillismo o una forma de transformar la información en un conducto más que eficiente para los criminales.
¿Quién pude decirnos cuál es la utilidad informativa de repetir textualmente los contenidos de las narco-mantas o de los mensajes abandonados junto a un cadáver?
¿En cuántas ocasiones estos grupos han utilizado esos mecanismos para intimidar, mentir, destruir, en muchas ocasiones, a quienes en realidad sí los están combatiendo?
No creo que haya una práctica informativa más nociva que la repetición acrítica de los narcomensajes: no hay una forma peor de intimidar a la sociedad, de asustarla, de darle a los hechos de violencia carta de ciudadanía.
¿En dónde está la censura en este acuerdo?
¿Qué plantean sus diez puntos?
Tomar postura en contra de los grupos criminales; no convertirse en voceros involuntarios (y yo agregaría en ocasiones voluntarios) de la delincuencia organizada; dimensionar, o sea, poner en contexto, correctamente, la información; atribuir responsabilidades explícitamente, o sea, no dejar en el aire quién provocó un hecho o hablar simplemente de muertos o víctimas sin especificar por qué se dieron los mismos; no prejuzgar a culpables; cuidar a las víctimas y a los menores de edad; proteger a los periodistas; solidarizarse ante cualquier amenaza o acción contra reporteros y medios; no interferir en el combate a la delincuencia, entendido como la divulgación de información que ponga en riesgo la viabilidad de acciones o las vidas de quienes la combaten y de sus familiares.
Se trata de principios éticos que deberían ser comunes a cualquiera que se dedica a esta labor que, en temas como la seguridad, ponen tanto en riesgo.
Decía Jorge Luis Borges que no nos unía el amor, sino el espanto… una vez más, tenía razón.
_________________________________
En privado
• Será el domingo
-Joaquín López Dóriga-
 
Este domingo se deciden muchas cosas en la política del Estado de México que tendrán impacto en el proceso presidencial del año que viene: se llevará a cabo la consulta sobre la alianza PAN-PRD, que ha dividido a este partido y a sus bases, y el PRI de Enrique Peña Nieto dará a conocer el nombre de su candidato para las elecciones a gobernador el próximo 3 de julio.
En lo primero, la consulta, las encuestas parecen darle una ventaja al sí, lo que no significa que vaya hacerse en forma automática siendo su mayor problema, en caso de formalizarse, el candidato: el PAN duro no acepta a un perredista, el PRD duro no sólo rechaza esa coalición, sino que descalifica a cualquier candidato del PAN, y los protagonistas del PRI han dicho que no lo dejarán para ser postulados por esa coalición.
En cuanto al candidato del PRI, hay que decir que la decisión es del gobernador Enrique Peña Nieto, quien el miércoles habló con dos de los más fuertes, los diputados Luis Videgaray, federal, y Ernesto Nemer, local y presidente del Congreso mexiquense.
Sin duda Videgaray es el más cercano y de mayor confianza de Peña Nieto, pero a los dos les quedó claro que no iban arriba en los sondeos y les dejó el camino para un futuro mejor.
Ayer, uno y otro, no sólo no presentaron su solicitud de licencia para estar en condiciones de registrarse el domingo, sino que lo hicieron explícito.
Fuera los dos legisladores, quedan los dos alcaldes: Alfredo del Mazo Maza, de Huixquilucan, nieto e hijo de gobernador y primo, y Eruviel Avila, de Ecatepec, surgido de la cultura del esfuerzo.
Son los dos finalistas entre los que Peña Nieto habrá de elegir a uno, decisión que ya debe haber tomado, guarda in pectore y hoy la conocería el elegido.
Enfrente, Alejandro Encinas solicitó licencia a su cargo como diputado, dejando la coordinación de la bancada del PRD, y así declararse listo para ir de candidato de toda la izquierda: PRD-PT-Convergencia-Morena-AMLO, que es la condición que ha impuesto. No irá con una coalición PRD-PAN y tampoco con una de izquierda que excluya al PRD.
Gran parte de toda esta incógnita se despejará el domingo.
Retales
1. PASCUAL. Carlos Pascual sigue siendo embajador de Estados Unidos en México y jefe de esa misión diplomática hasta que se vaya, no antes, y no hay fecha;
2. RUINDAD. Es una bajeza que se maneja periodísticamente que una relación personal de Pascual hubiera motivado su salida.
No cabe duda que a veces la política se mueve desde las alcantarillas; y
3. CFE. Como le adelanté, Alfredo Elías dejó la CFE a la que llegó hace 12 y el presidente Calderón le hizo un reconocimiento desusado en él: Ha sido uno de los servidores públicos más destacados de México, dijo y dio posesión a Antonio Vivanco.

La Historia en Breve
• ¿Y si ganan Del Mazo y el sí?
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Provoca un poco de rubor que las personas lo tomen a uno por adivinador.
Soy periodista, les digo, cuento lo que pasó y está pasando, pero no consulto, todavía, a dioses o ídolos para que me adelanten lo que va a ocurrir.
Insisten.
¿Qué va a pasar?
¿Quién crees que sea?
¿Lo irán a agarrar?
¿Cuándo se va a acabar?
Sé que lo mismo les sucede a mis colegas.
La gente les pregunta en espera de una respuesta propia de alguien a quien todos escuchan con respeto y veneración por su mucha sabiduría y doctrina.
En fin.
“¿Qué va a pasar el domingo en el Estado de México?” fue la pregunta de ayer.
R1. El PRI anunciará en la mañana que su candidato a gobernador será Alfredo del Mazo (me inclino por esa opción) o Eruviel Ávila.
Quien pierda, acompañará al ganador en un acto al mediodía. No habrá ni asomo de ruptura.
R2. Se impondrá el sí en la consulta sobre la alianza PAN-PRD.
Calculo que en una proporción de siete a tres.
Pero no votarán más de 300 mil personas; es decir, ni 3 por ciento del padrón mexiquense.
¿Y entonces?
Pues, nada.
Veremos a Del Mazo por todos lados.
¿Qué más?
No sé.
Pese a que ayer la dura secretaria general del PRD, Dolores Padierna, dijo que revisarían el resultado de la consulta, la sigo viendo muy cuesta arriba, aun con el sí.
¿Pero habrá alianza?
Creo que no.
La ruta es muy complicada, no tienen candidato y les quedan dos semanas.
¿Y Alejandro Encinas?
Es un gran candidato de la alianza PRD-PT-Convergencia.
Sería un grave error sacrificarlo por una alianza que nada más no cuadra.
¿Encinas puede ganar sin el PAN?
Difícil, pero con una buena campaña, claro que puede dar la batalla.
¿Y con el PAN?
Ganaría.
Tan, tan.

Circulo estratégico
• Fibras
-Carlos Mota-
 
“Es un hito”, dijo ayer Pedro Aspe en el piso de remates de la Bolsa Mexicana de Valores al dirigir unas palabras desde el balcón en el que más adelante el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, daría el campanazo de salida para la cotización de la primera “Fibra”; es decir, del primer Fideicomiso de Infraestructura y Bienes Raíces.
¿Qué es eso?
Veamos.
Por años, la única forma en la que los mexicanos hemos podido comprar inmuebles ha sido a través de la transacción directa; es decir, tal cual comprando el inmueble.
Así se ha materializado por décadas la adquisición de vivienda, edificios corporativos o centros comerciales.
Las Fibras son instrumentos en los que se “empaquetan” varios bienes raíces que a lo largo de su vida futura generarán ingresos por las rentas que cobran.
Ese “paquete” de inmuebles se transfiere a un fideicomiso, que a su vez emite certificados bursátiles para que cualquier persona pueda adquirirlos a través de la Bolsa.
¿Resultado?
Cualquier inversionista mexicano o extranjero puede ser dueño de un pedacito del “paquete”, obteniendo el rendimiento que dan las rentas e incrementando el valor de su patrimonio conforme la plusvalía de los inmuebles se incremente.
Ayer, Luis Téllez presentó la primera Fibra (llamada “Fibra UNO”) para que todos los inversionistas sepan de sus cualidades y alcance.
FUNO representa un paquete de inmuebles que están gestionados por las familias El-Mann y Athié.
Las Fibras tienen varias ventajas —además de acercar a cualquier inversionista a inmuebles atractivos: profesionalizan la gerencia de los activos; generan transparencia en la administración; diluyen el riesgo entre miles de inversionistas y, por encima de todo, detonan mayor rendimiento para apetitosos individuos que buscan diversificar su inversión (esto último no está garantizado, por supuesto, como en cualquier inversión, pero históricamente así ha ocurrido por décadas en Estados Unidos).
En otro orden de ideas, hoy inicia en Acapulco el Tianguis Turístico.
Personaje central será Olegario Vázquez Aldir, de Grupo Ángeles, que está planeando llevar a 9 por ciento el crecimiento de sus hoteles Camino Real en 2011.
A la fecha tiene 29 unidades.

Política cero
• ¡El secre del Trabajo pa’ presidente!
– Jairo Calixto Albarran-
 
En México somos expertos en fabricar ídolos de barro.
Hemos tenido a Echeverría, mi góber precioso, Luis Miguel, Gelboy Peña Nieto, Kalimba, Catémoc Blanco y a una lista interminable de personajes sencillitos y carismáticos a los que se les ha rendido culto por decreto, antonomasia y por las vías del acarreo, como estilaba Charlie Salinas.
Por eso se nos hizo de los más lógico que unos advenedizos, que sólo conocen el Louvre y el MOMA, hayan caído en el garlito y en una subasta en Europa les vendieran a precios irrisorios una pieza de arte prehispánico que, evidentemente, estaba hechas en China y habían sido distribuidas en el mercado de artesanías de la Ciudadela.
Parece increíble que al ver en esos idolillos el rostro de Javier Lozano Alarcón, el secretario del Trabajo, estos coleccionistas no hubieran sospechado nada, hasta que el INAH les dijo que se los estaban chamaqueando.
Bueno, era tal el timo, que hasta las piezas incluían baterías para que al apretar un botón made in China, la pieza espetara, en homenaje a mr.
Coopelas o cuello, su más reciente declaración en la que se revela su humildad y fe en que todo futuro siempre puede ser peor:
“No tengo la menor duda de que el próximo presidente será panista, y que ese panista seré yo”.
Si ese artefacto lo pones a funcionar, por lo menos disuelves cualquier intención organizativa y de lucha progresista de cualquier grupúsculo proletario en pos de mejores condiciones de trabajo.
Todo era tan hechizo y marca patito, que era como si alguien hubiera tomado en serio la unión de Moreira (¿por qué ya no baila el chúntaro style, se estará mareando trepado en el ladrillo tricolor?), el Niño Verde (ya nadie se acordaba que existía tan dilecto personaje) y Kahwagi (ese notable luchador por las causas de la democracia, tan buen político como boxeador).
Y todavía en el PRIcámbrico temprano se atreven a decir que la posible alianza PAN-PRD en el Edomex es contra natura…
O sea, como si lo del PRI-Panal-Partido Verde no fuera como una reunión de aniversario en La isla del doctor Moreau.
Pero para que estén tranquilos aquellos tremendistas que suponen que estos matrimonios por connivencia y conveniencia son para siempre, ya el Senado se encargó de darle al adulterio un tono light en el Código Civil (ya no será delito) para que, como dijo con elegancia nada machista ni misógina el senador panista Alejandro González (raro espécimen del blanquiazulismo desprejuiciado y open mind), “ya podemos andar de chinos libres”.
Así, pasadas las elecciones todo volverá a ser un verdadero festín de cuernos a la moda, una feliz orgía de todos contra todos.
Y sin condón.

Clase Política
• Cuenta atrás
-Miguel Ángel Rivera-
 
Atres días de que se despejen todas las incógnitas, el estado de México se mantenía en el centro de la especulación política.
Dos de los cinco precandidatos del PRI –Luis Videgaray y Ernesto Nemer– se dieron de baja de la contienda, pero se mantienen Ricardo Aguilar Castillo, Eruviel Ávila y Alfredo del Mazo.
Las dudas se despejarán el próximo domingo, antes de las 15 horas.
También el domingo se realizará la consulta combinada PAN-PRD para preguntar a los ciudadanos si aceptan su alianza.
En previsión de que la decisión fuese negativa, la dirigencia del PAN decidirá hoy acerca del registro de Ulises Ramírez Núñez, Luis Felipe Bravo Mena y José Luis Durán Reveles como precandidatos.
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, confirmó que hoy se registrará como aspirante por el PRD y reiteró que aceptará ser abanderado del PT y Convergencia, pero no del PAN.
El gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, reiteró su absoluto respeto a los procesos de los partidos.
La cosecha
Podría resultar un Watergate a la mexicana.
Al empezar a difundirse la grabación que se declaró oficialmente perdida de la controvertida licitación 21, se empieza a revelar que algunos de los integrantes de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, como Rafael del Villar y José Luis Peralta, se inconformaron con la idea del presidente, Mony de Swaan, y del también comisionado Gonzalo Martínez Pous, de continuar con dicha licitación, pues consideraban que debería suspenderse porque no habría beneficios económicos para el Estado al entregar la concesión al consorcio Televisa-Nextel a un precio muy inferior.
Además, los inconformes consideraron indebidos los límites del espectro fijados por la Comisión Federal de Competencia, debido a que propiciaban de manera automática que sólo uno de todos los competidores lograra participar.
Es decir, la licitación parecía dirigida a un solo jugador: Nextel-Televisa, hoy sólo Nextel…
El Instituto Nacional de Migración separó de sus cargos a tres oficiales acusados de cometer excesos contra una migrante hondureña…
La ex subsecretaria incómoda de Comunicaciones y Transportes, Purificación Carpinteyro, resultó absuelta de la denuncia que presentó en su contra la PGR por el supuesto delito de revelación de secretos derivado de llamadas telefónicas del ex secretario Luis Téllez…
El director de Liconsa, Jesús Galván Muñoz, informó que en los cuatro años de la actual administración se han distribuido 4 mil 920 millones de litros de leche –poco más de 3.4 millones de litros al día– en beneficio de 6 millones de personas, a cuyas familias generó un ahorro total cercano a 30 mil millones de pesos. Liconsa compró a ganaderos nacionales 697.4 millones de litros de leche, lo que significó un crecimiento de más de 80 por ciento respecto a 2007 y 66 millones de litros más que en 2009…
_________________________________
Astillero
• Orwell 2012
• Periodismo patriótico
• Percepciones y urnas
• Instituir la (auto) censura
-Julio Hernández López-
 
Las propuestas de uniformidad periodística que bajo la batuta de Televisa se dieron a conocer ayer, como parte del proyecto mayor denominado Iniciativa México, embonan en tiempo y forma con la necesidad del gobierno calderonista de diluir la percepción social de violencia descontrolada y abusos de poder conforme se acerca el retén enigmático de las elecciones de 2012.
La instauración fastuosa de lo orwelliano sucedió durante una asamblea de notables empresarios del periodismo que creen llegado el momento de cerrar planas, bocinas y pantallas a una parte de lo que con estridencia y desbordamiento sucede en todo el país a causa de una guerra decidida a sus puras pistolas por un impugnado personaje, llegado de mala forma a la cúspide del poder nacional, que se ha equivocado de manera grave en el manejo de sus responsabilidades.
La deslumbrante conformación del Ministerio de la Verdad pretende reducir a términos policiacos suavizados, de aséptico manejo de nota roja, lo que en realidad es un proceso de descomposición del aparato estatal, de sus instituciones, de su clase gobernante y de los aliados y beneficiarios de ese régimen, entre ellos algunos de los firmantes de las pomposas declaraciones correspondientes al Nuevo Periodismo Amordazado (haces públicos los boletines oficiales y te vas), al que prefiere escandalizarse por los aspectos judiciales y gráficos del baño nacional de sangre y no juzgar ni analizar el conjunto, mucho menos la muy importante porción de responsabilidad que corresponde a quienes desataron los horrores actuales y ahora desean meterlos al clóset informativo mientras pasan las elecciones presidenciales.
La versión local del periodismo patriótico, que durante el bushismo abdicó de sus funciones para cerrar los ojos y matizar información que pudiera afectar al magno propósito de la invasión a Irak, es una respuesta inequívoca a las constantes incitaciones del comandante Calderón para que los espacios periodísticos se acojan a los protocolos deseados por el Ejército, la Marina y la Policía Federal, es decir, a un reduccionismo bélico que coloca a la población en campos tajantes de buenos y malos conforme a la visión de la autoridad ejecutora, a una derogación práctica del ejercicio informativo en razón de los intereses superiores de un gobierno así favorecido y de una guerra cada vez más repudiada y fracasada (pero que, justamente en esa etapa crítica, ha implantado una política de exterminio en caliente de quienes son o parecen narcotraficantes a juicio sumario de jefes militares como el retadoramente sincero general Villa, que en todo caso ha dicho con imprudencia lo que es una directriz silenciosa).
La adaptación de 1984 tiene, por lo demás, como destino 2012.
George Orwell convertido en promotor del voto panista pues, como se ha publicado en estos días en diversas columnas periodísticas, uno de los objetivos del rediseño político de Los Pinos rumbo a los comicios venideros es el de reducir la apreciación colectiva del caos sangriento, disminuir la visibilidad del tiradero criminal, fomentar la creencia de que las cosas marchan mejor, o cuando menos no peor, a partir del ocultamiento o el adelgazamiento informativo de hechos duros y crudos.
La polarización llevada ahora al terreno periodístico agrega riesgo a los medios que no se alinearon con la mencionada Iniciativa México, colocándolos en una zona de presunta exclusión a partir de su rebeldía y exponiéndolos a acciones y reacciones de origen que puede ser oscuro, pero también sabidamente manipulable.
En el fondo, el cierre de filas del periodismo movido más por la búsqueda de ganancias que por el genuino interés social busca presentar un frente unido de intereses que sirva al gobierno en turno y condicione las relaciones y beneficios con el siguiente (entre otros móviles de ese cierre de filas, el fantasma del ausente Carlos Slim y su confrontación con los principales convocantes de ayer, Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego, no sólo por la búsqueda de un canal de televisión para Carso).
Lo sucedido ayer es un movimiento en busca de consolidar el poder fáctico de las televisoras y sus aliados, confirmando su capacidad extraordinaria para modelar las percepciones nacionales y abriendo el camino, prefigurando las posibilidades de manipulación que ya en 2006 ayudaron de manera importante a instalar una opción ilegítima y en 2012 podrán anular desde pantallas, radio y prensa aliadas, los esfuerzos sociales por cambiar no sólo la representación o imagen de los hechos, sino su fondo y sustancia.
El poder de Televisa, el centro operativo e intelectual de esta operación mediática, ha arrastrado, para convalidarse, a instituciones y personajes que merecieran otorgarse más consideración sobre ellos mismos, entre otros el rector de la UNAM, José Narro, quien en busca de reflectores y micrófonos parece siempre dispuesto a lo que sea.
El chantaje de la presencia o ausencia en las pantallas ha arrollado cualquier reticencia, convirtiendo a los actores y factores políticos en mendicantes de publicidad, en serviciales apoyadores de los teletones ideológicos, políticos o periodísticos de los dueños de las televisoras con tal de aparecer luego en esos espacios tan ansiados.
Se está ya ante una exploración triunfante de las posibilidades de una mayor manipulación informativa y analítica de eventuales conflictos políticos y sociales: hoy se establece una veda a ciertos segmentos de la realidad, para no hacerle el juego al narcotráfico, y mañana esos mismos criterios subjetivos, investidos de patriotismo mercantilizado, podrán censurar sin pudor lo que según su interpretación haga daño a la nación de las elites, a la república del empresariado, al México de la iniciativa privada.
Y, mientras se van descartando los precandidatos a la nominación priista del estado de México, para que quede el digitalmente designado por Peña Nieto, ¡feliz fin de semana, con encuesta dominical de sabidos resultados en esa misma entidad!

Opinión
• Las cifras dan mejoría
-Pepe Grillo-
 
Una encuesta de GEA/ISA dijo ayer que la impresión de la funcionalidad de los operativos contra el crimen mejoró de 50 a 62 por ciento.

Que los objetivos subieron de 40 a 49 por ciento; el 39 por ciento opina que el crimen gana y el 23 por ciento dice que gana el gobierno.

¿La estrategia es correcta?
El 41 por ciento dijo sí y el 37, no.

¿Políticos populares?

Enrique Peña Nieto sigue arriba con 43, Ebrard con 9 y Juan Ramón de la Fuente con 5.

En el PAN, Creel tiene 35 puntos de simpatizantes y Josefina 23.

Josefina tiene 27 puntos de afiliados, y Creel 14.

En el PRI Peña Nieto 78, y Manlio 5.

En el PRD 46 a Ebrard y 41 a López.

La alianza PAN-PRD para el 2012 da 46 a Peña Nieto y 23 a Ebrard.

Si el candidato priista es Manlio tendrá 23 puntos y Ebrard 26 puntos.

Se retiran dos en Edomex

Luis Videgaray y Ernesto Nemer declinaron en su aspiración a candidatos del PRI en Edomex el 3 de julio.

Informaron al gobernador Peña Nieto, después de comunicarlo al PRI.

Videgaray y Nemer se retiraron para mantener la unidad del PRI.

Se elegirá entre Alfredo del Mazo, Eruviel Ávila y Ricardo Aguilar.

Claridad en los retenes

Ante las quejas por supuestos y reales abusos de militares en los estados, el gobierno diseñó medidas para homologar la forma de atender a la gente.

Se explica a los conductores de vehículos qué hacer cuando cruzan un retén.

Según el documento Protocolos de puestos y control y revisión, Defensa, Marina, Seguridad Pública y la PGR instalarán retenes claros y distinguibles durante el día y la noche.

El protocolo pide a los ciudadanos estar atentos a las señalizaciones que ordenan disminuir la velocidad, que es causa de incidentes penosos.
A alemán no le interesa Mexicana

Miguel Alemán, de Interjet, dijo que la aerolínea fue invitada a conocer la situación de mexicana por si tenía interés de adquirirla.

Pero que al analizar números y circunstancias su equipo determinó que era mejor una nueva aerolínea, que parchar la que les ofrecían.

Alemán dijo que mexicana perdió los slots que tenía en Los Ángeles y Cuba, y que ya no tiene ningún valor.

Lola: la consulta no basta
Dolores Padierna aclaró que si la gente vota por la alianza PRD-PAN en Edomex, el Consejo Nacional deberá avalarlo.

La secretaria general dijo que no bastan los votos de la consulta para ir con el PAN.

Lola apoya a Encinas, pero éste rechaza la alianza.

¿Será por eso que Bravo Mena ya anda en campaña?
CNOP, su Asamblea Nacional

Emilio Gamboa pedirá a los legisladores estatales del PRI opiniones para una agenda de trabajo en lo social, económico y político.

Ayer planeaban la Asamblea Nacional de la CNOP, en SLP, en abril.

Gamboa dijo que por su cercanía con la gente, diputados y senadores juegan un papel fundamental en el país.
_________________________________
Juegos de Poder
• Llegar a ser y ser Presidente
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

“Lo que se necesita para llegar a ser presidente es muy diferente de lo que se necesita para ser presidente”.
Así resume el politólogo británico Richard Rose una de las debilidades estructurales de las democracias presidenciales.
Efectivamente, en este tipo de regímenes es posible —y a menudo sucede— que un verdadero desconocido, un novato de la política, llegue al mayor cargo público que existe.

No importa que se carezca de experiencia, que se tenga un vago proyecto de gobierno o que de plano no se entiendan los intríngulis gubernamentales.

Basta con hacer una buena campaña: prometer lo que está en el ánimo de los electores.
En la película El candidato (1972), el personaje caracterizado por Robert Redford sigue al pie de la letra todo lo que su consultor político le dice que hay que hacer para ganar.
Al final, se levanta con la victoria.
En la última y genial escena, el candidato, en lugar de estar alegre y celebrando, está pasmado.
Angustiado, le pregunta al consultor:
“Y ahora, ¿qué hacemos?”
Traigo a colación este tema porque se acerca 2012 cuando los mexicanos tendremos que elegir a un nuevo presidente.
Es posible que una vez más tengamos buenos candidatos en la boleta que quizá resulten presidentes deficientes.
No sería la primera vez en México.
Ya nos pasó con Vicente Fox: un gran candidato que dejó mucho que desear cuando se sentó en la silla presidencial.
La noche del 2 de julio del 2000, Fox no parecía angustiado como el personaje de la película mencionada.
Al revés, no cabía en sí mismo.
Había logrado lo impensable: sacar al PRI de Los Pinos.
¿Quién lo podía parar?
¿Qué no podría hacer el que derrotó al más longevo partido político en el poder, a la “dictadura perfecta”?
Fox se veía invencible. Muchos así lo creyeron.
El que más fue el propio Presidente electo.
En lugar de bajar las expectativas de lo que se podría hacer en un contexto de gobierno dividido, Fox siguió en campaña —que es lo que mejor sabe hacer— y continuó elevando las expectativas.
Todo iba a ser posible.
El primero de diciembre tomó posesión con una tasa de aprobación del 80%.
Era la gloria.
Sin embargo, pronto se impuso la realidad.
Fox no tenía una idea clara de cómo ser presidente.
En lugar de preguntar “¿qué hago?”, como el prudente candidato encarnado por Redford, mandó a hacer todo y al mismo tiempo.
Sin estrategia, sin prioridades, con un absurdo esquema organizativo, el Presidente se fue entrampando.
Lentamente el país cayó en la cuenta de que había elegido a un amateur como personaje central del sistema político.
¿Qué se necesita, entonces, para ser un buen presidente?
La respuesta no es sencilla porque implica muchos atributos.
Sin embargo, en el contexto actual de una democracia presidencial con gobierno dividido, hay uno que es fundamental: la capacidad de hacer política.
¿Cómo se hace eso?
Siguiendo, por lo menos, tres preceptos: “hay que saber contar”, “hay que siempre ofrecer y cerrar acuerdos” y “hay que llevar registros”.
Esto es lo que recomendaba un personaje que logró establecer una eficaz operación política: Lyndon B. Johnson.
El que fue presidente de Estados Unidos entre 1963 y 1969 sabía de la importancia de los números en una democracia.
¿Cuántos votos se necesitan para pasar una ley?
¿Cuántos tenemos asegurados?
¿Cuántos nos faltan?
¿De dónde los podemos sacar?
Johnson calculaba. Sabía que, para ganar, sólo se requiere el margen de un voto.
El tejano salía a buscar cada uno de ellos.
De ahí su segundo precepto: strike a deal.
Pedía y ofrecía.
Era un mercader de la política.
Quid pro quo: yo te doy esto, a cambio de tu apoyo.
Persuadía, manipulaba, presionaba y en algunos casos hasta amenazaba dentro del marco de la ley.
Y, siempre, llevaba registros de sus maniobras. Keep a book.
Anotaba quién había sido quién a la hora de las definiciones.
Cuando llegaba el tiempo adecuado, premiaba o castigaba.
Era generoso con los aliados e implacable con los adversarios.
Eso, por lo menos, es lo que se necesita para ser presidente, no para llegar a ser presidente.
_________________________________
Día con Día
• Twiterismos
-Héctor Aguilar Camín-
 
Twitter es una invitación al aforismo, pues no se pueden enviar mensajes más largos que 140 caracteres. Ricardo Bada envía una selección de twiterismos.
“La única vez que las mujeres en Afganistán caminan delante de los hombres, es cuando cruzan un campo minado” (Rafael Carvajal)
* * *
“Mi cuarto se desordena solo” (Anónimo)
* * *
—Mami, ¿hay gelatina?
—No hija, sólo hay i latina e y griega
(@Jkay282)
* * *
“Lubitsch podía conseguir más con una puerta cerrada, que la mayoría de los directores con una bragueta abierta” (Billy Wilder)
* * *
“He tenido gatillazos históricos, de tal calibre que harían palidecer a un eunuco” (Manuel Jabois)
* * *
“Según Darwin, el hombre y el mono son parientes cercanos. [Pausa]. Esto es naturalmente algo avergonzante. [Pausa]. Para el mono” (Max Raabe)
* * *
“Entre todas las muertes prefiero la muerte por exceso de días” (Isabel Mellado)
* * *
“Si alguien ve a Benedicto XVI díganle que se presente a mi oficina” (@Dios_Padre)
* * *
“En 1564 murió Calvino y nació Shakespeare. No fue mal cambio” (Nico Scheepmaker)
* * *
“Los hombres casados se dividen en tres categorías: polígamos, bígamos y jodidos” (Max Nunes)
* * *
“Mi idioma es la puta de todos, a la cual convierto en virgen” (Karl Kraus)
* * *
“La princesa convertía en fruta a los feos. Pero un día llegó un tipo tan feo que no se convirtió en durazno ni en manzana sino en ñame” (Alberto Salcedo Ramos)
* * *
“De pronto empezó a lloviznar en la ventana de mi cuarto. Deben ser los diez centímetros de variación en el eje de la Tierra” (Adolfo Zableh)
* * *
“[México] D.F. en primavera, visto desde un avión: las jacarandas en flor crean una ilusión de lencería. La naturaleza imita a Victoria Secret” (Juan Villoro)
* * *
[Polítical correctness:] “Blancanieves y las 7 personitas de crecimiento inadecuado” (Pérez-Reverte).
_________________________________
El Asalto a la Razón
• Parafraseando un rayuelazo vil
-Carlos Marín-
 
Desde antier, rabiosos vividores del periodismo “de causa” comenzaron a escupir para arriba.
Sorprendió que La Jornada cayera en el embuste y presentara así, ayer, una nota de primera plana: Subrayarán que “la violencia proviene de los criminales”/ Televisoras y medios afines adoptan hoy código antinarco.
Y publicó en su Rayuela: Penoso, el harakiri mediático que tendrá lugar hoy en el Museo Nacional de Antropología. Firmarán un esperpéntico acuerdo para portarse bien. ¿Quién lo exigió?

¡Ah, chingá!
¿No consideran criminales a quienes cometen actos de violencia, incluidos policías, militares y funcionarios cuando la originan?
“Harakiri mediático” es lo que se hacen, aquí sí, “esperpénticos” medios afines…
en la conversión del suicidio de Digna Ochoa en “crimen de Estado”; la propalación de
la patraña de una viejita “violada y asesinada por soldados”, o que alcahuetearon el infundio del Presidente “alcohólico”.
Son los que medran del engañabobos “periodismo comprometido” y esparcen la calumnia de que el acuerdo que abominan es “para portarse bien”.
_________________________________
Arsenal
• Y quedan dos…
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

Eduardo Bernal Martínez, representante del PRI ante el IEEM, andaba ayer muy jugador.
Apostó una comida a que habrá más de un registro para abanderar a su partido en la elección de gobernador en el Estado de México.
En otras palabras: está convencido de que el tan cacareado “candidato de unidad” del que hablan los tricolores tendrá que esperar por lo menos seis años.
¿Sabrá algo o es pura intuición?  
Por lo pronto ya se borraron del mapa Ernesto Nemer y Luis Videgaray.
Los dos declinaron para abonar a “la unidad del PRI”. 
A Ricardo Aguilar, jefe estatal del tricolor, lo ubican en la coordinación de la campaña que se avecina.
Quedan vivos Alfredo del Mazo y Eruviel Ávila.
El alcalde de Huixquilucan no abrió para nada la boca.
Aplicó aquello de que calladito te ves más bonito.
Su homólogo de Ecatepec sí lo hizo.
El clásico “sí, pero no”, que dejó a sus seguidores con más dudas que claridad.
Eruviel se dijo echado para adelante. “Me he preparado, me he formado, tengo la experiencia, estoy ilusionado”, reconoció.
Pero luego matizó su postura:
“Es importante tomar en cuenta el ejemplo de mis compañeros.
Si la unidad del partido requiere que yo siga el ejemplo de Luis y de Ernesto, lo tendría que hacer pero, reitero, este partido termina hasta el último minuto”.
El presidente municipal de Ecatepec se va a esperar hasta el próximo sábado para anunciar su decisión.
No quiere pedir licencia a su cargo de alcalde, si no genera el consenso.
“Tengo ese ánimo de convocar a la unidad, de ser incluyente”, aseguró.
Charlamos con Luis Videgaray en San Lázaro, poco después de que anunció su decisión de no registrarse como aspirante.
“No tengo condiciones para competir, basta con ver las encuestas”, admitió el hombre, con inusitada humildad.
Al diputado federal poco le preocupa si hay o no alianza.
Lo que sí le inquieta es la mano negra del gobierno federal y del GDF en el proceso mexiquense, y el uso electoral que le puedan dar a los programas de desarrollo social.
“Me preocupan los delegados.
Todos son del PAN, pero también Ebrard.
Ya lo vimos en Guerrero.
Y ahora, con el Zócalo a minutos de Neza, ya me imagino…”, ilustró.
Uno que sí se va a registrar para contender por el gobierno del Estado de México es el perredista Alejandro Encinas.
Lo anunció ayer en el Palacio Legislativo.
El legislador amarillo no ha variado su postura de participar únicamente como abanderado de los partidos de izquierda. No quiere saber nada de las alianzas con el PAN.
Alejandro reveló que esta semana ha platicado del tema en varias ocasiones con el nuevo dirigente del sol azteca, Jesús Zambrano.
El anuncio de su  registro parece producto de esas charlas.
¿Le habrá prometido el Chucho bis que el PRD se bajará de la coalición con el azul?
A la pregunta de qué pasaría el domingo si gana el sí en la Consulta y se formaliza la alianza con el PAN, respondió:
“Retiro mi registro”.
Nos llegó una gráfica del Grupo de Economistas y Asociados (GEA-ISA) respecto del comportamiento de la intención de voto entre afiliados a Acción Nacional.
¿Si tuviera que votar en este momento para decidir la candidatura del PAN en el 2012, por quién votaría?, fue la pregunta.
Nuestra sorpresa fue mayúscula al observar los resultados: Josefina Vázquez Mota, quien lleva apenas tres semanas en campaña abierta, encabeza las preferencias, con 32 por ciento.
Le siguen Santiago Creel, 12%; Ernesto Cordero, 9%; Alonso Lujambio, seis por ciento.
Los demás no aparecen.
Ni Heriberto Félix ni Javier Lozano ni Emilio González Márquez ni Juan Manuel Oliva.
GEA-ISA mide, eso sí, a Juan Ramón de la Fuente.
La empresa tomó en cuenta aquello del “candidato externo” que ha sugerido Felipe Calderón.
El ex rector de la UNAM recoge 5% en la intención de voto entre los azules.
Josefina, obvio, está muy contenta con el resultado.
“Es un gran aliento”, dijo.
Pero se lo toma con calma.
“Es la foto de un día”, subraya.
 Pasaron saliva, pero van a los destinos que les fueron asignados.
Carlos Sada protestó ayer en el Senado como cónsul en Nueva York; Eduardo Arnal, en Chicago; David Figueroa, en Los Ángeles y, Andrés Chao, en Denver.
La ceremonia siguió a un tenso debate en tribuna.
Pablo Gómez, del PRD, y Ricardo Monreal, del PT, no los querían dejar pasar, por no pertenecer al  Servicio Exterior mexicano.
A dos de ellos, Arnal y Figueroa, los identificaron con el PAN.