Temas Editoriales de hoy 29 de Marzo del 2011

Consulta en Edomex: Proeza cívica y mandato popular
– Javier Corral Jurado –

La consulta ciudadana realizada en el Estado de México el domingo pasado, para conocer la opinión de la gente sobre una eventual alianza electoral entre el PAN y el PRD para la gubernatura del estado, ha resultado un éxito rotundo. El triunfo del “Sí” es una muestra contundente del ánimo aliancista que domina muy claramente entre los simpatizantes de los partidos opositores al PRI en esa entidad. Sería un despropósito político, y una enorme inconsecuencia democrática, no atender la voz de las urnas que, como en pocas circunstancias, configura los elementos genuinos de lo que se llama “mandato popular”.

Conviene destacar algunos aspectos que muestran este ejercicio como el más importante de cuantos hasta ahora se han convocado por los partidos para tomar decisiones trascendentales. El primero y muy importante es el nivel de participación ciudadana, que por la proyección de los datos preliminares hacia su cierre final rondará la cifra de 260 mil votantes. Casi 100 mil ciudadanos más de los que los propios organizadores preveían. Con el 83% del total de las casillas instaladas, Alianza Cívica contabilizó en su reporte del domingo hasta las diez de la noche 225 mil 296 votos.

Tal como la mayoría de las encuestas más serias y confiables lo advertían, la consulta arrojó datos absolutamente consonantes con éstas en el sentido de la clara tendencia a favor de una alianza electoral entre PRD y PAN: del número de votos dados a conocer por AC, 170 mil 669 votaron por el “Sí”, es decir, 76%, y 43 mil 088 votaron por el “No”, que representa el 19.13%. Seis mil 343 marcaron “No sé”, que es 2.82%, y 2.81 % fueron nulos, es decir, 5 mil 196 votantes.
Lo anterior golpea con toda claridad los manoseos, chantajes y pretextos ideológicos con los que el lopezobradorismo ha convertido la elección del Estado de México y la idea de la coalición: en una coartada para sus estrictos intereses personales por encima de lo que la gente quiere. Los militantes, adherentes y simpatizantes tanto de PAN como de PRD, y en mayor proporción en este último, así como los ciudadanos independientes, tienen claro que sólo mediante la construcción de un amplio frente opositor es posible derrotar a la maquinaria priísta en el Estado de México, porque más allá del candidato que en el sprint final decidió Peña Nieto —ya girando en torno de la órbita de una eventual coalición—, es evidente que nos enfrentaremos a un entramado de operación política que ha perdido cualquier línea divisoria entre gobierno y partido.
La gente en el Edomex sí tiene claro quién es el verdadero adversario, y lo ha manifestado en una proporción de cuatro a uno. Pero resulta que quienes eran los plebiscitarios de ayer prefieren hoy que una sola persona decida por todos. Es los termina no sólo asemejando al método Peña Nieto, el “dedazo”, sino convirtiéndolos paradójicamente en sus apoyadores.
No obstante que hubo retraso en la instalación de las mesas receptoras de opinión, y que algunas no se pudieron instalar —lo que evidentemente hizo perder votos a la consulta—, la organización independiente de los partidos y el despliegue logístico de este proceso es otro dato incuestionable y esperanzador, pues se trata de un esfuerzo autenticamente ciudadanizado, a partir de un reclutamiento, capacitación y funcionamiento mucho más en la línea del trabajo cívico que en la del servicio profesional. Sin la estructura material y logística, con recursos económicos limitados, Alianza Cívica reiteró su compromiso con la democracia participativa y el potencial ciudadano para conducir por sí mismo ejercicios de esta magnitud. Ha contado, por supuesto, con el consejo y orientación de Propuesta Cívica que funge como autoridad electoral a partir de un grupo de mexicanos excepcionales en sús ámbitos de desempeño profesional.
Un comparativo con lo que sucedió el mismo domingo, pero en el Distrito Federal, pone de relieve la proeza cívica llevada acabo por Alianza y Propuesta en el Estado de México: el gobierno de la ciudad organizó —con los recursos técnicos, logísticos y materiales que ello supone—, una consulta bajo la ley de participación ciudadana para definir los proyectos vecinales, que entraña ni más ni menos que la distribución de recursos públicos a través del llamado “presupuesto participativo”, cuyo monto asciende a 706 millones de pesos. No fue desairada, pero para su relevancia sólo contó con la asistencia de 191 mil 692 ciudadanos.
No nos regodeamos de que así haya sido, pero ese hecho marca un contraste significativo con lo acontecido en Edomex, y de paso demuestra la doble vara con la que algunos medios de comunicación asentaron la información en uno y otro caso. Es grotesco y ridículo que, mientras a la proeza cívica cívica mexiquense con una diferencia de casi 70 mil votos arriba la calificaron de “magra”, “poquitera”, a la del DF se le reconozca como “representativa”. No hay duda, la elección del Edomex va decantando posiciones democráticas y exhibiendo con toda crudeza los intereses que están en juego.
Diputado federal del PAN

_________________________________
El asalto a la razón
Candidez de Madero y reversa de Ebrard
– Carlos Marín –
 
Al cándido diagnóstico del dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, sobre la consulta del domingo acerca de la (abortada ya) alianza de espurios y legítimos en el Estado de México, en el sentido de que el resultado fue “mejor imposible”, conviene recordar que el universo electoral en esa entidad supera los 10 millones de votantes potenciales, de los cuales únicamente alrededor de 230 mil dijeron “sí” o “no”, y que uno de cada cinco aprobó la mancuerna PAN-PRD (que ya no se dará).
Eso quiere decir que a la inmensa mayoría de ciudadanos mexiquenses le importa un comino si se conforma o no esa mancuerna de candidato único.
Mientras que antier fueron 963 las mesas instaladas, cuando se realice la elección por la gubernatura se requerirá el montaje de ¡seis mil 705 casillas!
La consulta del domingo, pues, no sirvió prácticamente de nada, como se evidencia, por cierto, con uno de sus principales impulsores, Marcelo Ebrard, comprometiéndose a respaldar a Alejandro Encinas y… al lopezobradorismo.
La historia en breve
¡Tomen, cabrones!
– Ciro Gómez Leyva –
 
No es común que un personaje se lleve cinco páginas en el suplemento Domingo, del diario El País. Algo bueno vieron los editores en la entrevista a Felipe Calderón para darle tantos caracteres en los días de Egipto, Japón y Libia.
Quizá no haya una gran nota en el largo texto de Javier Moreno, pero el conjunto es rotundamente noticioso y está cargado de frases para guardar.
El Presidente de la República se plantó ante un periodista de excelencia y, creo, logró desarrollar el mejor discurso del mejor Calderón. Nada mal para los tiempos que corren.
Con 36 mil muertos a cuestas, cifra que progresa geométricamente, como anota Moreno, Calderón se da el lujo de solazarse con esta frase, la esencial de las cinco páginas: “Veo ahora al mundo y pregunto dónde están los que dijeron que México era un Estado fallido”.
Es el mexicanísimo ¡tomen, cabrones! Ahora Calderón habla y el mundo escucha, marzo de 2011: “En nuestro país todos los días van a la escuela 36 millones de alumnos puntualmente. El país funciona. Tenemos poderes muy fuertes separados, independientes; y elecciones regulares, y no se persigue a la prensa”, etcétera, etcétera.
El sable del entrevistador va por la política, la economía, el embajador de Estados Unidos, sin poder tocar el peto del Presidente, que gana el duelo de esgrima. No era fácil.
Calderón talla, además, la metáfora de los tres muchachos a quienes la esposa dejó entrar a la cochera de la casa y, a base de pura lógica permisiva, se terminan quedando con la casa… y la esposa.
Supongo que los estrategas del PAN la pulirán y utilizarán ad nauseam de aquí a julio de 2012.
_________________________________

Día con día
Falla la Corte
– Héctor Aguilar Camín –
 
La Corte falló ayer contra el llamado “amparo de los intelectuales”, el alegato de un grupo de ciudadanos contra la prohibición de que alguien pueda comprar tiempo en radio y televisión para emitir opiniones y mensajes políticos de carácter electoral.
Esa prohibición, a juicio de los quejosos, entre los que me incluyo, violenta o contradice derechos constitucionales básicos, como la libertad de expresión, la no discriminación, la libertad de asociación y la igualdad ante la
ley.
La reforma constitucional de 2008 que impugna nuestro amparo, prohíbe también las “campañas negativas”, es decir, que los partidos, únicos que según la reforma sí pueden anunciarse, no pueden hablar mal de sus adversarios: no pueden hacer “campañas negativas”.
Tampoco pueden hacer campaña sino utilizando los tiempos oficiales —los tiempos del Estado en los medios electrónicos— que les asigna y programa el Instituto Federal Electoral, ese árbitro al que los mismos legisladores responsables de la reforma cambiaron de arriba a abajo, destituyendo escalonadamente a todos sus miembros, violando después los plazos constitucionales que ellos mismos se habían dado para nombrar a los nuevos consejeros, luego de subordinarlos a la inspección de un contralor que nombra el Congreso.
Adicionalmente, la reforma de 2008 impone al IFE cargas institucionales de riesgosa o imposible ejecución, como programar todas las pautas publicitarias de los partidos durante la campaña y vigilar su cumplimiento, lo cual no garantiza sino largas querellas e insatisfactorias soluciones: el desgaste de un árbitro antes prestigiado, hoy disminuido al punto de que se habla ya, en columnas y desayunos, de su posible nueva sustitución, sin que se haya completado la primera.
Vista de conjunto, la reforma constitucional de 2008 no ha hecho sino debilitar la institucionalidad democrática del país, fortaleciendo la influencia en ella de los partidos, por definición parciales en la defensa de sus intereses.
El cuadro de restricciones que ha terminado dibujando la reforma es tan claro que ameritaba una reconsideración de fondo, propiamente constitucional.
La Corte ha desestimado nuestro alegato y perdido una oportunidad para corregir los excesos de un Poder Legislativo partidizado al punto de que todavía hoy mantiene manco al IFE, pues los legisladores no se ponen de acuerdo en quiénes deben ser los tres consejeros que le faltan, los últimos que su reforma constitucional cesó: los que quedaban de la poda de 2008.
La Corte ha fallado contundentemente, 7 a 4, pero quizá en los dos sentidos de la palabra.

 

En Privado
Operación Peña Nieto
– Joaquín López-Dóriga –
 
Unos oyen palabras mayores;
otros sólo menores. Florestán
El miércoles de la semana pasada los diputados Luis Videgaray y Ernesto Nemer escucharon por separado la voz que les decía que no serían candidatos al gobierno del Estado de México, y ese mismo día, uno y otro, salieron a declinar sin saber a favor de quién.
El jueves, Eruviel Ávila escuchó esas palabras mayores, y en otro sentido las oyó al que daban por seguro por grupo, ascendencia, parentesco sanguíneo y político: Alfredo del Mazo Maza.
Fue una intensa semana de negociaciones de Enrique Peña Nieto, decisión en la que tuvo que poner en la balanza al hombre de sus mayores confianzas, Luis Videgaray; al más identificado por razones familiares y crecimiento político, Alfredo del Mazo Maza; y al probado en cuatro procesos electorales ganadores en el Estado de México, Eruviel Ávila.
Para Peña Nieto, el más eficaz y estructurado era Videgaray; el más cercano y creación suya, Del Mazo; y el más calado electoralmente, Ávila.
Y no dudó ante la necesidad que él mismo se ha planteado de ganar en las elecciones del próximo 3 de julio, y poniendo a un lado afectos y cercanías se fue por la garantía electoral: Eruviel.
El viernes por la noche, Peña cenó con los cinco y allí escucharon la unción de Eruviel Ávila y cómo sería el método: candidato de unidad; cuándo: el sábado por la mañana; cuál la forma: declinación de Del Mazo, dándole el espacio para que lo destapara a la mañana siguiente, licencia en el cabildo de Ecatepec, aceptación y registro el domingo.
Enrique Peña Nieto dejó ver que había aprendido la lección de Puebla, Oaxaca, Sinaloa y Durango, donde los gobernadores salientes impusieron a su candidato, no al mejor pero sí al suyo, lo que los condujo a la derrota.
Y lo menos que quiere Peña Nieto, de cara a la elección presidencial de 2012, es perder el Estado de México, donde juega todas sus canicas.
Y por eso el candidato, Eruviel, y la operación personal.
Retales
1. FILO. La única posibilidad de que Alejandro Encinas sea candidato del PRD al gobierno del Estado de México es que vaya en alianza con el PAN, para la que sus promotores no encuentran candidato;
2. ELLA. Pero Yeidckol Polevnsky sigue siendo la candidata de AMLO para el frente PT-Convergencia y su movimiento. Por eso la senadora nunca se descartó ante la postulación de Encinas, aguantó vara y ahí está, en el círculo de espera; y
3. SALOMONES. Para no entrar en detalles sobre el amparo que un grupo de intelectuales solicitó contra la reforma política de 2007, la Suprema Corte, que había votado empate, le dio vuelta y ratificó fallo judicial original sin entrar al fondo: contra una reforma constitucional no hay amparo, que votaron 7 a 4. ¿Por qué no lo vieron antes, o el nuevo ministro Pardo Rebolledo llegó a iluminarlos?
Nos vemos mañana, pero en privado.

_________________________________

Política cero
El Santo y Encinas contra las alianzas diabólicas
– Jairo Calixto Albarrán –
 
El Santo era un héroe pero un santo. Tenía debilidades propias de lo humano, pero, como Alejandro Encinas, habría resistido a las tentaciones de las alianzas espurias como alguna vez aguantó los encantos de voluptuosas mujeres vampiro. Así, a fuerza de hurracarranas y martinetes, el Santo Claus de la política nacional se debate en el ring contra Los Chuchos, super porkys, hermanados a los exóticos blanquiazules. Desde la tercera cuerda se abalanzó sobre los contrincantes, mientras escuchaba los gritos de aliento del Peje y su Morena desde el graderío (“¡Arriba los rudos, los rudos, los rudos”!) y Marchelo Ebrard pedía piedad para los aliancistas depravados (“¡No los mates del todo, deja algo pa’ los buitres!”).
Ahora, mientras se prepara para cuando la arena esté de bote en bote y tenga que enfrentarse a Eruviel Ávila, el terror de los niños bien, por las inspiraciones pasadas Encinas tendría que salir al quite para impedir que el Hijo del Santo bloquee la proyección de El vampiro y el sexo —película insospechada del Santo con desnudos incluidos— ahora que se ha puesto peor que la jueza Lobo. Mínimo.
Unos antecedentes. Rezaba el rumor de que un lugar de un gran país había una película secreta del Enmascarado de Plata con encueradas y toda la cosa. Algo que no podía sino alimentar la admiración por el Santo, quien, ya de por sí, se había enfrentado a una invasión extraterrestre donde las marcianas eran encarnadas por la muy venerable Eva Norvind.
Las lenguas viperinas alegaban que esa legendaria filmación sólo se había hecho para consumo europeo y gringo, pues México no estaba preparado para que el héroe del pancracio apareciera en situaciones tan candentes.
Hoy sabemos que el filme existió, que lo que me contaban con voz baja mis maestros de cine sobre El vampiro y el sexo era cierto, y que, a punto de exhibirse en el Festival Internacional del Cine de Guadalajara, fue detenido por el mismísimo Hijo del Santo, poniéndose panista y alegando que no quería manchar el nombre de su padre, como si éste fuera un presunto culpable.
Lo más curioso es que el Santo jamás sale junto a las desnudistas, pues, como ha contado El Caballo Rojas, quien allí aparece, los productores hacían esas tomas a calzón quitado sin que él lo supiera. O sea que el alegato moral es muy dudoso. ¿No será puro bisne?
El Santo no era un santo, y aunque fue el rey de los técnicos, un día fue rudo, rudo, rudísimo. Así, quizá alguna vez quiera Encinas pasarse al lado oscuro de las alianzas, sólo para despeinar a Dorian Gel Peñanieto mandando a la lona con una encapuchada a un Eruviel que se siente 1000% guapo.

 

Interludio
¿Publicidad negativa? No, pura calumnia…
Román Revueltas Retes
 
Miro en la tele una publicidad pagada por los adversarios de Telmex donde te sueltan, sin más, una mentirota del tamaño de una casa: que las tarifas de la empresa de Carlos Slim son las “más caras del mundo”. ¿De veras?
Nuestros politicastros ya se las apañaron para inventar leyes que nos impidan hablar mal de ellos y exhibir públicamente sus trapos sucios: si, por ejemplo, al Partido Acción Nacional le viniera la idea de producir propagandas donde viéramos a René Bejarano, el marido de la subjefaza Padierna, en el momento mismo de embolsarse los billetes que los perredistas le hacían apoquinar a Carlos Ahumada, los inquisidores del mastodóntico Instituto Federal Electoral no sólo prohibirían la exhibición del histórico documental sino que le asestarían al PAN una multa enormísima. Si, de la misma manera, los “creativos” (así se les llama, en la jerga de la publicidad, a quienes se encargan de encontrar ideas) del departamento de propaganda del Partido de la Revolución Democrática ventanearan los arrebatos religiosos del piadoso gobernador de Jalisco para denunciar la vocación teocrática de ciertos blanquiazules, los sumos sacerdotes del mentado IFE volverían a la carga y los asoleados aztecas recibirían severísimos castigos. Y, finalmente, si estos aliados que han celebrado maridajes contra natura —hablo de los militantes de un PRD que ha promulgado leyes muy liberales en el DeFectuoso y de los otros, los fieles de un partido que no se quita lo conservador ni con abluciones de lejía pura— se pusieran todavía más de acuerdo para acordar feroces propagandas y propagar las meteduras de pata y los pecados del PRI (digamos, los sucesos de 1968 y las crisis económicas y las devaluaciones catastróficas) entonces, una vez más, los censores oficiales del Gran Hermano Electoral se encargarían de preservar, a punta de sanciones, la impoluta imagen pública del antiguo partido oficial.
Todo esto, por lo visto, no ocurre en el mundo de la publicidad empresarial. Puedes calumniar a tu gusto y nadie te hace nada. Vaya…

_________________________________
Bajo Reserva
PRI, el lujo de ser el mismo
José Antonio Crespo

El destape del candidato priísta a la gubernatura del Estado de México es una réplica del modelo utilizado por ese partido en su época de oro. Hubo varios aspirantes que hasta el final eludían mostrar su interés en competir. Lo único que podían hacer los analistas era futurismo, es decir, hacer cálculos e interpretar las señales emanadas por el gran elector, en este caso el gobernador Enrique Peña Nieto, para adivinar quién sería el bueno. En este caso, desde tiempo atrás se perfilaron dos principales “tapados”: Eruviel Ávila y Alfredo del Mazo. Eruviel surgió de abajo, tiene arrastre popular y representa la cultura del mérito. Del Mazo es el junior de una antigua e influyente dinastía política. Lo novedoso fue, desde luego, el cambio de candidato de último momento.
Del Mazo era el bueno, sin duda. Incluso había preparada propaganda a su nombre. La versión más probable de ese viraje se debió a la posibilidad de que Eruviel, pese a sus declaraciones, podría irse como candidato de la coalición PAN-PRD. Al menos eso podía entreverse cuando, contrariando el desdén de Peña Nieto por la eventual coalición, señaló: “Una posible alianza entre el PAN y el PRD no la podemos subestimar” (5/mar/11). Algunos vimos en ello una advertencia velada. Todo sugiere que Eruviel jugó bien esa carta hasta el final. Pese a ese cambio, el gran elector siguió siendo el jefe nato del partido, en este caso el gobernador (un despistado radioescucha preguntaba el viernes dónde estarían ubicadas las casillas para votar por el candidato priísta). Pero Eruviel insiste en que su designación fue democrática. Igual decían los destapados en los sesentas.
Desde luego, a nivel nacional, al haber perdido su árbitro supremo, el PRI ha tenido que aprender a negociar horizontalmente entre sus diversos líderes. Pero en las entidades donde aún gobierna en general ha mantenido las viejas prácticas y formatos de toma de decisiones; de manera vertical y unilateral con la pasividad y obediencia de los diversos grupos, sectores, corrientes y dirigentes. Lo llamativo de este caso es que justo ahí es donde más claramente se ha dado el cambio generacional dentro del partido, ahí gobiernan los jóvenes que presuntamente provocarían una nueva forma de hacer política, que dirigirían una renovación política del partido. Peña Nieto, Del Mazo y Ávila son prototipo de esa nueva generación que ha relevado a la vieja clase priísta, pero sin modificar sus usos y costumbres. Son éstos los jóvenes de quienes Vicente Fox asegura: “Qué bueno que nos deshicimos de aquel (viejo) PRI. Si (el PRI) ha de regresar a gobernar, pues que sea con una nueva generación, que tenga una nueva forma de pensar y, sobre todo, con convicción de libertad de democracia, transparencia y de rendición de cuentas y de buen gobierno” (1/jul/10). ¿De qué habla Fox? Jamás entendió lo que ocurría en su entorno.
Por otro lado, se podría pensar que un partido ex hegemónico que pretende regresar al poder en contienda democrática haría el esfuerzo por mostrar nuevas prácticas, una nueva legitimidad, nuevos hábitos más compatibles con la democracia. Pero no siente esa necesidad, pues los priístas se han percatado de que los ciudadanos están dispuestos a votar de nuevo por ellos a pesar de la ausencia de renovación. Y eso, por el desastre que representan las otras opciones: un PAN ineficaz que traicionó su propio ideario e historia, y un PRD rijoso y dividido, que se alza como el mayor enemigo de sí mismo.
Por eso, el PRI se puede dar el lujo de ser el de siempre y aspirar seriamente a retornar a Los Pinos. Mientras, Alejandro Encinas rechaza la posibilidad de gobernar el Estado de México. De haber aceptado la candidatura aliancista, con los votos que el PAN está dispuesto a darle, no se hubiera transformado en un panista, como no lo ha hecho, ni lo hará, el ganador de la elección a gobernador en Oaxaca, Gabino Cué. Pero su rechazo no es por fidelidad a principios, como se afirma, sino por razones estratégicas en la pugna de Andrés Manuel López Obrador por la candidatura presidencial. Algo muy distinto. Cuando los obradoristas aplaudían con fuerza la decisión de Encinas, en su fuero interno los priístas lo hacían con mayor sonoridad. La izquierda vuelve dar la espalda a un posible y crucial triunfo. Por eso el PRI se puede dar el lujo de ser el mismo de siempre.

_________________________________

Astillero
• Crímenes de guerra
• Libertad de espot
• San Lázaro en Semana Santa
• Alianza del PRD con el PRD
– Julio Hernández López –

 

Marcelo Ebrard, Alejandro Encinas, Alejandra Barrales y Dolores Padierna, en conferencia de prensa en el Club de Periodistas, donde el segundo ratificó su rechazo a ser candidato a gobernador del estado de México por una coalición entre PRD y PANFoto Marco Peláez
M
éxico vive una constante violación de los derechos humanos a causa de una lucha contra el narcotráfico que de manera arbitraria y torpe instaló un político panista en busca de legitimidad política y control social mediante el terror, todo lo cual ha comenzado a denunciarse con fuerza en organismos internacionales como un adelanto de lo que podría llegar a constituir una demanda de juicio por crímenes de esa guerra. Ayer, en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 19 organizaciones no gubernamentales (alguna de ellas dirigida incluso por foxistas ahora anticalderonistas) denunciaron los múltiples hechos de violencia desde el poder que se viven en nuestro país. La respuesta de la administración felipista fue cínica y meramente retórica, al grado de que un subsecretario de gobernación, Felipe de Jesús Cald…, no, perdón, Zamora, se permitió la infamia de decir que las acciones militares y policiales contra el narco son en sí mismas una lucha por los derechos humanos. La delegación mexicana de defensa explicó, además, que aún faltan meses de lucha cruenta, sin explicar si tales periodos habrán de contarse por decenas o centenas.
Juicio adverso también recibieron los promotores de un alegato ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en defensa de una supuesta libertad de expresión que les permitiera contratar a título personal publicidad en los medios electrónicos de comunicación para incidir en procesos electorales en curso. Constituido por intelectuales y periodistas de renombre, el grupo solicitante del recurso de amparo combatía la tesis de que solamente el Instituto Federal Electoral podrá contratar tiempo en radio y televisión para difundir mensajes relacionados con los comicios de la temporada. La prohibición judicial para que particulares pudieran contratar esa publicidad tiene como antecedente la guerra sucia de 2006 que se desató contra el candidato presidencial puntero. Lo que aprobaron ahora los ministros de la Corte, con el voto del nuevo ocupante de un asiento en ese máximo sitial jurídico, José Mario Pardo, impedirá que los exitosos infractores del pasado reciente puedan usar vías ciudadanas para los mismos propósitos sabidos.
Votos en condiciones menos claras serán los que emitan en Semana Santa los legisladores federales que atienden las propuestas de reformas laborales que en su paquete de modificaciones históricas ha negociado el calderonismo. Con un sentido de los tiempos políticos que hace recordar nefastas maniobras hechas para dar golpes al interés popular en fechas de fiesta o descanso, los programadores de la agenda de San Lázaro han llevado el desenlace de las discusiones sobre el tema a esa franja de desatención generalizada que propicia la llamada semana mayor.
Por otro lado, Alejandro Encinas propone que el PRD haga alianza consigo mismo. Es decir, que en lugar de apoyar candidaturas ajenas y menores, acepte la clara viabilidad de una postulación propia y se arriesgue a ganar el estado de México formando parte de un abanico de izquierda que incluya a la casa matriz, que es el partido del sol azteca, a los anfitriones ya definidos, que son Convergencia y el Partido del Trabajo, y a la corriente motriz, llamada Morena, pero no a Acción Nacional. La insólita lucha de un militante con buenas probabilidades de ganar en una contienda electoral de gran importancia, para que su propio partido lo haga candidato, es consecuencia del aberrante planteamiento al que han llegado el chuchismo y el calderonismo en función de unas alianzas electorales que tuvieron éxito formal en entidades donde se produjeron escisiones priístas (de inmediato retomadas por esos pactistas contra el PRI) y donde hubo un rechazo abierto al gobernador saliente (a diferencia de Ulises Ruiz, Mario Marín y Jesús Aguilar, condenados socialmente al abismo, Enrique Peña Nieto parece enfilado sin problema a buscar Los Pinos).
Tan desangelado e inviable parece ser el proyecto de alianzas entre una parte de las cúpulas del PAN y el PRD que aunque parezca increíble están batallando para unirse en función de un candidato de presuntos visos triunfadores y unitarios cuyo nombre es ignorado, por no decir inexistente. El batidillo toluqueño se forma a partir de una alianza, aprobada por una anémica consulta, que no tiene candidato viable, mientras el PRD de Chucho II considera como uno de sus precandidatos al mencionado Encinas que ha anunciado que no aceptará ir bajo las banderas panistas pero sí está más que dispuesto a hacerlo bajo las propias, las negro y amarillo, aunque el presidente de su partido no lo quiere así, sino en combo que sume el blanco y azul, asunto que resolverá el consejo nacional del sol azteca que dominan los aliancistas, quienes sin embargo allí tendrán oportunidad de corregir rumbo y por fin aceptar que Encinas, el perredista, es el mejor candidato para el estado de México.
Por lo pronto, Alejandro, con una argumentación contrastante con el mundillo de saltimbanquis de la izquierda electoral, ha anunciado que hará una precampaña para convencer a su partido, el PRD, de la necesidad de formar un frente de izquierda y buscar sin arreglos con la derecha el triunfo en el estado de México. Ya se verá si valen más las negociaciones de los Chuchos en Los Pinos o la fuerza y presión que hará Encinas, con Marcelo Ebrard y AMLO apoyándole, para que el PRD postule a un perredista.
Y, mientras de Chihuahua vienen las nuevas noticias del AH1N1, y la leva disfrazada que por tres años pretende aplicar el gobernador priísta de aquella devastada entidad a los jóvenes que no estudien ni trabajen, ¡hasta mañana, en esta columna que ve apagarse y reiniciarse, alternada e inexplicadamente, el incendio político de las presuntas irregularidades de la administración de Amalia García en Zacatecas, donde pareciera que todo quedará en ajustes menores de cuentas y arreglos políticos en las élites!

_________________________________

Clase Política
• Corte desecha demanda
Miguel Ángel Rivera

 

La Suprema Corte de Justicia desechó una demanda de amparo interpuesta por un grupo de intelectuales y abogados contra la reforma electoral de 2007, que deja en manos del Instituto Federal Electoral (IFE) la asignación de tiempos para autoridades y partidos en medios electrónicos de comunicación y prohíbe la contratación de espacios a particulares. Los afectados consideran que los ministros tomaron una decisión que agravia la libertad de expresión de los mexicanos.
Al reconocer la decisión de la Corte, el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, dijo que este año aún podrían aprobarse reformas, pero sólo para reducir tiempos de espots y aumentarlos para debates.
La cosecha
La Cámara de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec) lanzó un comunicado donde demanda a las autoridades no autorizar el ingreso de Telmex-Telcel a la televisión de paga en tanto no cumpla los términos de su concesión y las normas internacionales en interconexión telefónica.
Luego de recibir el dictamen de precandidato único del PRI al gobierno del estado de México, Eruviel Ávila Villegas hizo sus primeros nombramientos: el diputado Luis Videgaray será coordinador de campaña y Roberto Calleja responsable del área de comunicación.
El PRD mexiquense registró como precandidatos a Jaime Enríquez Félix, José Luis Gutiérrez Cureño, Ramón Ojeda Mestre (externo) y Alejandro Encinas, quien acompañado por el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard (partidario de la alianza PRD-PAN), reafirmó que no será abanderado panista.
El alcalde de Tepic con licencia, Roberto Sandoval, se registrará hoy precandidato del PRI al gobierno de Nayarit. En Hidalgo el PRI integró alianza con el PVEM y Panal para disputar en julio 23 de 84 municipios.
Los servidores públicos que abusen y cometan actos violentos o de corrupción en perjuicio de migrantes indocumentados serán cesados de inmediato y, de ser necesario, consignados penalmente, aseguró el Comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), Salvador Beltrán del Río Madrid, al recordar que desde 2008, cuando se reformó la Ley General de Población, la migración indocumentada dejó de ser un delito y pasó a ser sólo una falta administrativa.
A pesar de los sucesos violentos que agobian a Tamaulipas, la inversión extranjera sigue llegando a la entidad. A tres meses de gobierno de Egidio Torre Cantú, Tamaulipas captó inversiones por 100 millones de dólares, que representan 5 mil 200 empleos nuevos y la reactivación económica.
A sólo unos días de entregar el poder y luego de reiteradas denuncias por el retraso en el inicio de las obras en la refinería de Tula, el gobernador de Hidalgo, Miguel Ángel Osorio, recibió al secretario de Energía, José Antonio Meade, y el director general de Pemex, Juan José Suárez, quienes le aseguraron que hay avance en ingeniería básica.

_________________________________

Ciudad Perdida
• Nueva Izquierda, atada a los acuerdos
• Los chuchos se quedaron huérfanos
Miguel Ángel Velázquez

 

Hace aproximadamente dos semanas, sin que hubiera todavía una decisión, uno de los operadores políticos del jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, recibió una llamada telefónica preocupante. En la comunicación, uno de los caciques de Nueva Izquierda hacía un reclamo, preguntaba con aires de enojo dónde estaba el apoyo que se le brindaría a la posible alianza PRD-PAN.
El operador sólo alcanzó a decir: No he recibido instrucciones. Parecía como si algo más que un acuerdo entre similares se estuviera descomponiendo. Al paso de los días las llamadas telefónicas y los mensajes no pararon, pero nada se movió desde la capital para reforzar la campaña que se había emprendido en el estado de México en favor de las alianzas.
Y luego, el viernes 18, un día antes de que se efectuaran las elecciones en el PRD nacional, el jefe de Gobierno se reunió con un buen grupo de delegados al consejo perredista, les explicó el porqué de su propuesta en favor de Armando Ríos Piter, pero la respuesta, principalmente de los delegados chuchos fue un no pasará contundente. El jefe de Gobierno tomó nota.
En aquella reunión, Marcelo Ebrard comprendió, por fin, que el compromiso de los chuchos no era con él, y menos aún con el PRD, que Nueva Izquierda estaba atada a los acuerdos sellados con Felipe Calderón, a escala nacional, y con el PRI en la contienda por el gobierno mexiquense.
El juego estaba al descubierto. El PRD de Nueva Izquierda, y el PAN, apenas conjuntarían en su alianza 20 por ciento de la votación, y nadie más que Enrique Peña Nieto sería beneficiario del sí en la encuesta bufa que se celebró el domingo pasado. Su triunfo contundente sobre PAN y PRD le tapizaría el camino a Los Pinos.
Habrá que decir aquí que en el horizonte del hijo predilecto del grupo Atracomucho no figuraba la posibilidad de que Eruviel Ávila se convirtiera en el candidato de la alianza, en caso de que el PRI lo rechazara, puerta que se abrió luego de que Alejandro Encinas rechazara la propuesta de convertirse en complice del chuchinero, circunstancia que cambió el rumbo de las estrategias priístas.
Para ese entonces, en Nueva Izquierda nadie hacía caso de las palabras de Ebrard, quien les había adelantado que iría con Encinas, con o sin PRD, y la sopresa fue mayúscula cuando ayer, en la conferencia de prensa que ofreció el ex jefe de Gobierno interino, Marcelo Ebrard se presentó para levantarle la mano al mismo Alejandro. Para efectos prácticos, la alianza está muerta.
Tal vez ese sea el paso requerido para establecer un nuevo orden en el PRD, o tal vez sea su puntilla como organismo. Los chuchos perdieron con el sí. Se han quedado sin candidato, sin apoyos políticos importantes, como los de Andrés Manuel López Obrador y de Marcelo Ebrard –que le pese a quien le pese, siguen caminando juntos–, y sin autoridad, que ya la habían perdido, pero que podían haber recompuesto en otro planteamiento; es decir: huérfanos, si no los rescata pronto el PRI o el PAN, a los que han servido con lealtad. Por eso los chuchos deben salir ya del PRD.
De pasadita
El pasado martes 22, en el Centro de Convenciones San Ángel, frente a la estación del Metrobús Doctor Gálvez, se celebró una reunión más de la tribu de René Bejarano, y para que no quepa duda dónde se ubica este grupo, hay que ver lo que dijo, más o menos, aquel día. En pocas palabras, señaló que IDN no le pertenece a nadie más que a él. “Muchos ex compañeros y ex amigos están con Marcelo, los chuchos, y con AMLO. Nos encontraremos muy pronto en el Frente Nacional de Izquierdas apoyando al candidato presidencial mejor posicionado”. Así empezaron las chuchinadas.

_________________________________

Peña Nieto va ganando
¿Qué dirán ahora Encinas y Corral? Con su decisión, el gobernador mexiquense los ha dejado chiflando en la loma
– Leo Zuckermann –
EXCÉLSIOR

La carrera presidencial termina el primero de julio de 2012. Tiene, sin embargo, una aduana importante el 3 de julio de este año en el Estado de México. Ese día no sólo se sabrá quién será el siguiente gobernador mexiquense sino qué tanto daño le pudieron infligir los perredistas, panistas y lopezobradoristas a Enrique Peña Nieto en su paso hacia Los Pinos. Si ese día el PRI pierde la gubernatura, el golpe será mayor. A eso le apuestan todos los que quieren debilitar a Peña desde ahora: Calderón, Ebrard, López Obrador y compañía.
Si el Presidente está enviando mensajes claros de que él va con todo a ganar la próxima elección federal para evitar trasmitirle la banda presidencial a un priista, pues Peña Nieto, el político más popular del PRI, acusó recibo y manda señal de regreso: “Yo también voy a hacer todo lo que esté en mi poder para ganar”.
Eso explica su decisión de designar como candidato del PRI a la gubernatura del Edomex a Eruviel Ávila, alcalde de Ecatepec. La decisión estaba entre éste y el alcalde de Huixquilucan, Alfredo del Mazo. Los encuestadores dicen que los dos estaban bien posicionados en las encuestas. Sin embargo, los perfiles eran diferentes. Ávila es un político que viene de un estrato socioeconómico bajo y que, a base de tesón, se ha movido hacia arriba, algo muy difícil en este país. Es, como diría Luis Donaldo Colosio, un político de “la cultura del esfuerzo”. Del Mazo, en cambio, viene de una prominente familia política mexiquense. Su abuelo y su padre han sido gobernadores del Edomex. Posee atributos propios pero estaba latente la idea de que llegaría al Palacio de Gobierno de Toluca por destino manifiesto.
De hecho, a la víspera de que Peña Nieto se inclinara a favor de Ávila, la oposición al PRI cometió el error de telegrafiar cuál sería su estrategia en caso de que Del Mazo fuera el candidato priista. El aspirante del PRD al gobierno mexiquense, Alejandro Encinas, lo calificó como el “candidato de la realeza” y dijo que, si lo nominaban, significaría “un desprecio a la militancia priista”. En el mismo tenor, el delegado del PAN para la elección del Edomex, Javier Corral, afirmó que Del Mazo era “un candidato débil” por su falta de experiencia y mencionó que su único mérito era “ser hijo y nieto de ex gobernadores”.Al parecer se les quemaban las castañas porque Peña Nieto pusiera a Del Mazo. De junior no bajarían a “Alfredo III”, como despectivamente le decían los perredistas y los panistas en privado.
Pero Peña inclinó la balanza hacia Eruviel Ávila, el candidato que viene de abajo, muy popular en su municipio que ha gobernado en dos ocasiones. ¿Qué dirán ahora Encinas y Corral? Con su decisión, el gobernador mexiquense los ha dejado chiflando en la loma.
Quizá Peña hubiera preferido como candidato priista a alguien más cercano a él como Luis Videgaray. O a alguien de buena estirpe atlacomulquense como Del Mazo. No lo sé. Lo que sé es que se decidió por el candidato con menos flancos de ataque y que maximiza, por tanto, las posibilidades de ganar la gubernatura. Además, hasta ahora no ha habido signos de fracturas dentro del tricolor mexiquense. En este sentido, Peña ha operado con eficacia su sucesión mandando el mensaje de que él también va con todo hacia 2012.
La pelota está ahora en la cancha del PRD y del PAN quienes tienen que encontrar un candidato para hacer realidad la alianza que fue aprobada ayer en una consulta popular. El problema es que no se ve quién pueda ser. No hay un perredista que complazca a los panistas y viceversa. Tampoco hay una figura independiente de peso. Y no parece haber un priista popular disgustado que puedan jalarse (al estilo del sinaloense Mario López Valdez).
Sin candidato, los aliancistas están entrampados. La izquierda, si va sola con Encinas, no podrá ganarle la elección a un PRI unido en torno a un candidato popular. Lo mismo con los panistas. De esta manera, por lo pronto, con la decisión de nominar a Ávila, Peña va ganando en la larga carrera hacia Los Pinos que, desde luego, todavía puede tener muchas sorpresas.
_________________________________

¿Por qué firmé el Acuerdo?
Parto de la premisa de que México está viviendo una situación extraordinaria, en su acepción de “fuera de lo habitual o común”. La violencia se ha incrementado cuantitativa y cualitativamente.
– Leo Zuckermann –
EXCÉLSIOR

El jueves se anunció el Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia. Ese mismo día, lo firmé. Explico por qué.
Parto de la premisa de que México está viviendo una situación extraordinaria, en su acepción de “fuera de lo habitual o común”. La violencia se ha incrementado cuantitativa y cualitativamente. Tenemos entre 200 y 300 ejecuciones en promedio por semana y cada vez con más saña. En este espacio he dicho, y lo sigo sosteniendo, que un problema de esta naturaleza implica el involucramiento activo de toda la sociedad incluidos, desde luego, los medios de comunicación. Esta guerra, lucha, esfuerzo o como quiera llamársele no la va a ganar ni perder sólo el gobierno. La vamos a ganar o perder todos. Por eso debemos comprometernos e involucrarnos para que México vuelva a ser un país seguro.
Me gusta, en este sentido, el Acuerdo porque se trata de un ejercicio voluntario. Es un intento de autorregulación de los medios ante lo extraordinario de la situación. Cuando termine el flagelo de la violencia, el Acuerdo se acaba y punto. O cuando alguien ya no quiera pertenecer a él, pues simplemente lo informa. Incluso algunos medios y periodistas decidieron no firmarlo. Están en su derecho. Este es un ejercicio voluntario no coercitivo. Empresas y comunicadores lo cumplen porque están de acuerdo con los términos suscritos.
¿A qué nos comprometimos los que firmamos? Muchas son cosas que parecen perogrulladas pero que valía la pena ponerlas en blanco y negro. Por ejemplo, el primer criterio editorial al que nos comprometemos es a “tomar postura en contra” de la violencia y la delincuencia organizada. Yo no tengo duda: en el enfrentamiento entre el Estado y el crimen yo quiero que gane el Estado. En este sentido, “bajo ninguna circunstancia, los medios debemos justificar las acciones y los argumentos del crimen organizado y el terrorismo”.
Uno de los temas más polémicos de lo que firmamos tiene que ver con el compromiso de “no convertirse en vocero involuntario de la delincuencia organizada”. En la cobertura noticiosa debemos: “Evitar el lenguaje y la terminología empleados por los delincuentes. Abstenernos de usar inadecuadamente términos jurídicos que compliquen la comprensión de los procesos judiciales en contra de la delincuencia organizada. Impedir que los delincuentes o presuntos delincuentes se conviertan en víctimas o héroes públicos, pues esto les ayuda a construir una imagen favorable ante la población, a convertir en tolerables sus acciones e, incluso, a ser imitados. Omitir y desechar información que provenga de los grupos criminales con propósitos propagandísticos. No convertirse en instrumento o en parte de los conflictos entre grupos de la delincuencia”.

El punto ha causado controversia. El Acuerdo implica, por ejemplo, que no se publiquen las narcomantas o los mensajes que dejan los asesinos junto a los cadáveres. Carlos Marín, director de Milenio, se pregunta qué pasaría si mañana amanece el Palacio Nacional cubierto con una gran narcomanta. ¿Acaso no sería una noticia que tendría que reportarse? A bote pronto uno pensaría que sí. Pero, ¿por qué hacerle el caldo gordo a la propaganda de los criminales? ¿Por qué convertirse en un vehículo gratuito para que ellos difundan sus posturas que muy a menudo son mentiras? Marín dice que él sí publicaría esta macromanta. Pero, ¿qué tal si dijera una mentira como “Carlos Marín es un asesino y pederasta”? Una falsedad que pone en entredicho la fama pública del editor de Milenio de una fuente anónima y deshonesta. ¿Debe un medio publicar este tipo de mensaje aunque cubran todo el Palacio Nacional? Yo creo que no y, por eso, firmé el Acuerdo.
También nos hemos comprometido a presentar la “información en su contexto correcto y en su justa medida”. Esto es parte intrínseca de la labor periodística e incluye la decisión de dónde poner una noticia: ¿ocho columnas o interiores? Héctor Aguilar Camín, por ejemplo, piensa que mucha de la violencia que hoy se reporta en realidad debe ir a en la sección policial de los periódicos para, de nuevo, no hacerles el juego a los criminales.

Y es que los medios tienen la capacidad de modular la percepción de lo que está ocurriendo en el país. Si le suben mucho el volumen a la violencia acabamos con la situación absurda de que los meridenses, que viven en una de las ciudades más seguras del mundo, piensen que su ciudad es igual de violenta que Juárez, la más insegura del planeta. La idea no es bajarle el volumen por completo a lo que está sucediendo. Es ponerlo en el nivel adecuado. Muy alto para Juárez por lo que ahí está ocurriendo. Muy bajo para Mérida. Eso es poner las cosas en contexto.

Los que firmamos el Acuerdo nos comprometimos, además, a “atribuir responsabilidades explícitamente; no prejuzgar culpables; cuidar a las víctimas y a los menores de edad; alentar la participación y la denuncia ciudadana; proteger a los periodistas; solidarizarse ante cualquier amenaza o acción contra reporteros y medios; y a no interferir en el combate a la delincuencia”. Finalmente, “cada medio definirá sus propios procedimientos para verificar el cumplimiento del Acuerdo”. Y se creará “un órgano ciudadano de observación que lleve a cabo reportes periódicos sobre el apego de los medios a los criterios editoriales del Acuerdo”.

Yo lo veo bien. Por eso lo firmé. A los que no les gustó o convenció, pues no lo firmaron, y punto. Que cada quien asuma la responsabilidad que quiere tener frente a la situación extraordinaria que vive este país.