Temas Editoriales de hoy 6 de Abril del 2011

Razones
• No es la pobreza, es la desigualdad
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

El PRI, y siguiendo sus pasos el PRD, ya ha definido cuál será su principal argumento de confrontación con el gobierno federal y con el PAN de cara a las elecciones de 2012: no va a ser necesariamente la seguridad, aunque ella también participará del debate electoral, sino la pobreza, sobre lo que se ha avanzado o no en materia social en los últimos diez años, que serán 12 para el momento netamente electoral.

Creo que tanto el PRI (y el PRD, aunque su lógica es otra) como el gobierno federal se equivocan al polarizar tanto sus posiciones en este tema.

Ni es verdad, como dicen los priistas y repiten los perredistas, que ha aumentado la pobreza en forma significativa en los últimos diez años ni tampoco es verdad que la misma haya tenido una transformación real en la última década.
Se están equivocando ambos porque están partiendo de una visión estrecha, excesivamente ideologizada de este debate, en el cual no hay forma de llegar a acuerdos.

En México los programas sociales aplicados en la última década, que en realidad comenzaron desde el gobierno de Salinas de Gortari con el de Solidaridad y continuaran, con distintos esquemas, más o menos acertados, con Zedillo y Fox, han disminuido efectivamente la brecha de pobreza: no es una ocurrencia, se desprende de los datos del más reciente Censo, entre otros estudios serios del mapa social del país. No es verdad que la pobreza haya aumentado significativamente en México, incluido el hecho objetivo, que no tuvo por primera vez ninguna causa interna, de que se vivió una crisis económica de carácter mundial, donde la nación sufrió una caída histórica del PIB que, si no se hubieran tomado las medidas pertinentes, hubiera tenido costos muchos mayores aún.
Ese es un dato duro, que no puede soslayarse, como tampoco se puede negar que ha habido avances en distintos ámbitos, sobre todo en salud, que marcan una diferencia con el pasado.
¿Cuál es entonces el problema?
En que no somos más pobres como país, eso es falso. }
El problema consiste en que seguimos siendo un país profundamente desigual: esa brecha de desigualdad es la que no se ha podido cerrar.
Y eso debería ser motivo de un debate serio donde confluyeran diferentes fuerzas e intenciones y no de debates televisivos bastante vacíos de sentido.
Porque el punto es que, mientras no se realicen toda una serie de reformas realmente de fondo, estructurales, en el ámbito fiscal, energético, laboral, no disminuirá la desigualdad, aunque haya avances en la lucha contra la pobreza.
La medida de éxito de una sociedad no se da en saber si hay más pobres o no, eso siempre resultará relativo y puede ser cuestionable porque se debatirá, en última instancia, el sistema, la forma en que se mide la pobreza.
La medida del éxito está en la disminución de la brecha de desigualdad: las sociedades en donde hay mejor calidad de vida son las que tienen menores espacios entre los más pobres y los más ricos.
Debido a  eso, en las naciones escandinavas hay mucha mejor calidad de vida que en Estados Unidos, por ejemplo.
Y entonces es absolutamente falso, un error, colocar a países como Rusia y China e incluso, con muchos más matices, India, por ejemplo, como parámetros de desarrollo, según lo hizo hace unos días Marcelo Ebrard.
Sin duda China, entre otros, es un paradigma de crecimiento económico, sin embargo, su modelo sería imposible de implementar aquí: ¿alguien se imagina a México con censura previa de prensa, radio, televisión e incluso internet, con medios sólo públicos que puedan cubrir toda la información autorizada del país más grande del mundo?, ¿alguien se imagina a México con un partido único y terminantemente prohibida cualquier oposición?, ¿alguien se imagina que sea el gobierno el que firme los contratos de producción con los inversionistas extranjeros, sin que los trabajadores tengan derecho alguno, más que el de laborar, trabajadores que incluso son contratados directamente por el gobierno, no por los empleadores, y cobran lo que acuerda estrictamente el inversionista extranjero con el gobierno?, ¿alguien quiere tener un país donde la calidad de vida y el desarrollo es una historia de triunfo para 200 millones de habitantes mientras que otros mil millones no están ni siquiera enterados de ella?
Lo que esas naciones no pueden soslayar es que su crecimiento no ha impedido que se profundice la desigualdad. Y algo similar nos ocurre a nosotros. México no es más pobre, es igual de desigual que antes.
Y, ante ello, más que el debate estéril, debería haber un esfuerzo global y unificado de todas las fuerzas políticas, del gobierno y de sus oposiciones.
Sin embargo, en nuestro caso, la mezquindad y la cerrazón se suelen imponer sobre el simple sentido común.
Pensamos siempre en la siguiente elección, jamás en la próxima generación.
_________________________________
En privado
• El efecto Guerrero
-Joaquín López Dóriga-
 
Quieren que los apoyemos en sus
aciertos y en sus errores. Florestán
Ya está claro que la alianza PAN-PRD en el Estado de México ha muerto por la oposición de Andrés Manuel López Obrador y la falta de un candidato que la articulara, como sucedió en Puebla y Sinaloa, pero sobre todo en Oaxaca.
En estas tres entidades las coaliciones ganadoras se formaron en torno a un candidato, no como ocurre ahora donde a falta de ese abanderado aglutinador se han tenido que ir por el camino inverso de primero la alianza, luego el hombre, lo que no funciona, como ha quedado demostrado.
Esto lo saben los dirigentes tanto del PAN como del PRD, que el día siguiente de la consulta, que respondió mayoritariamente a favor de dicha alianza, salieron a anunciar a sus candidatos. Gustavo Madero a Luis Felipe Bravo Mena y Jesús Zambrano, cobijado por Marcelo Ebrard, a Alejandro Encinas, quien desde el principio mantuvo su rechazo a ser candidato de la fórmula PAN-PRD o de una izquierda que excluyera a éste, es decir, PT-Convergencia-AMLO.
La dirigencia del PRD ha pospuesto la decisión, pero aún cuando su Consejo Nacional dijera que sí a la alianza y fuera ratificado por su órgano estatal, aparte de la precariedad electoral de su probable candidato, no Encinas, se daría otra escisión en la izquierda, ahora al interior del sol azteca.
¿Cómo salir entonces de esta trampa si la prioridad de los partidos de oposición y del gobierno federal es derrotar al PRI, léase Enrique Peña Nieto, ahora y en 2012 a como dé lugar?
Sólo se harían realmente competitivos si aplicaran el método Guerrero: la alianza de la izquierda con el PRD y su candidato de campaña por su lado y el candidato del PAN por el suyo, y en el límite del plazo legal Bravo Mena declinara a favor de la coalición de Encinas.
Sé que suena imposible, no veo a un ex presidente del PAN declinar a favor del PRD, pero si de verdad quieren, como quieren, vencer a Peña Nieto…

A menos que ya hayan asumido la línea de Peña Nieto y López Obrador, no a las alianzas, lo que facilitaría, unos dicen que garantizaría, la victoria electoral del primero.

Ya es cuestión de que uno sólo tome la decisión.

Retales
1. PGR. Ayer se reunió con senadores del PAN Marisela Morales, propuesta presidencial como titular de la PGR.
Hoy comparecerá ante comisiones. La decisión, mañana o el martes;
2. RECLAMO. En la inauguración la Convención Bancaria, en Acapulco, el presidente Calderón escuchará el reclamo del gobernador Ángel Aguirre y del alcalde Manuel Añorve, por la cancelación del Tianguis Turístico del puerto, lo que rechazan los acapulqueños; y
3. REGRESO. Guillermo Ortiz regresa mañana a la Convención Bancaria siendo el único que ha participado como secretario y subsecretario de Hacienda, gobernador del Banco de México y ahora presidente de un grupo financiero: Banorte.
_________________________________
La Historia en Breve
• Y después del “estamos hasta la madre”, ¿qué?
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Para Alejandro, Nelson, Isabel
John M. Ackerman escribió este párrafo ayer en La Jornada: “Ahora sí erraron el blanco. No es lo mismo haber matado al hijo de Javier Sicilia que a los de Alejandro Martí, Nelson Vargas o Isabel Miranda de Wallace.
Si bien ellos llegaron a ser importantes voces ciudadanas de repudio a la inefectividad gubernamental, hoy ya no insisten en la renuncia de los que ‘no pueden’, sino se dedican a recibir premios y respaldar la totalitaria Iniciativa México en su campaña por ‘mover las conciencias’ de los mexicanos”.
El resto del texto es un tejido de lugares comunes del, cada vez más fútil para el entendimiento, discurso de la lucha entre el pueblo bueno y la siniestra conspiración de las fuerzas corruptoras.
Lógico, pues, que la frase final sea un panfletario: “Ha llegado la hora de la construcción de una verdadera fuerza social, crítica e independiente”.
Bien, concedamos que el gobierno de Felipe Calderón y Televisa son responsables de todos los males.
¿Eso explica el asesinato de Juan Francisco Sicilia?
Vayamos más lejos: que el Ejército regrese a los cuarteles, como pide la ONU.
Y que el gobierno espurio abandone la guerra contra el narco, declarada sólo con fines de legitimidad.
¿Con ello regresan también a la sierra los zetas, golfos, chapos?
¿Se domestican?
¿Surgen formidables policías locales?
¿Tamaulipas respira?
¿Monterrey renace?
Démosle la razón al señor Ackerman. Estamos hasta la madre, sí.
¿Y?
Yo sólo le pregunto, después de haber reporteado la crisis de los secuestros en Morelos de 1995 (tan terrible como la de hoy) y el asesinato de los hermanos Gutiérrez Moreno (sin padres famosos u oportunistas), que detonó la movilización social de 2004, ¿qué hacer luego de las marchas de hoy?
Supongo que él siempre da en el blanco.
_________________________________
Circulo estratégico
• Ruiz Sacristán y el reto del millón de empresas
-Calos Mota-
 
Si todo sale como los banqueros lo planificaron, Jaime Ruiz Sacristán tomará posesión, en esta convención bancaria de Acapulco, como presidente de los banqueros; escucharemos rimbombantes discursos sobre cómo la banca ha recuperado el camino de otorgar crédito a individuos y empresas; nos nutriremos de las ideas de Luis Inácio Lula da Silva; y veremos a los banqueros jugar golf en el Hotel Princess.
Sí, ¿y?
La gran pregunta para la banca mexicana, ya sea extranjera o nacional, no es si puede otorgar más crédito, ni si tiene bien parametrizados los riesgos dentro de sus modelos de negocio.
No.
La pregunta es si el dinero de que disponen puede insertarse con éxito en la generación de mayor riqueza; es decir, si el crédito que ahora están detonando para una multiplicidad de empresas —particularmente Pymes— generará una producción incremental que luego, en forma de utilidades, regrese como inversión canalizada a través del sistema bancario.
La ABM está orgullosa de haber más que cuadruplicado el número de Pymes a las que les ha dado crédito en los últimos seis años.
A la fecha, hay más de 525 mil empresas financiadas por la banca.
Pero, ¿están haciendo buenos negocios esas empresas?
¿Tienen un franco patrón de crecimiento?
¿Cuentan con una estrategia?
¿Saben hacia qué geografías crecerán?
¿Tienen garantizados sus flujos futuros?
Es evidente que la banca no puede fungir como consultora de las Pymes para desarrollar sus planes de negocio, formalizar sus estructuras o desfamiliarizarlas.
Esa sofisticación corresponde gestarla a las propias empresas, despojando a sus dueños del velo doméstico, familiar y de la cultura de la queja.
Van tres veces que me llaman de Santander para ofrecerme un cuantioso crédito al que consistentemente me he negado.
¿Será que la banca está entrando en una espiral en la que se ve forzada a dar crédito a como dé lugar?
¿Es asequible la meta de duplicar el número de Pymes a las que se les da crédito?
¿Llevar la cifra a un millón de empresas es lo deseable?
Ruiz Sacristán tiene el reto de definir algo más que la salud del sistema bancario: le toca un momento en el que el país en su conjunto debe decidir cómo fortalecer su rumbo económico completo.

Política cero
• Marchelo, Mariagna, La Gaviota y Marisela
– Jairo Calixto Albarran-
 
Como todo mundo sabe, estaba yo bastante alterado con lo del Santo, que siempre sí tuvo sus escenas candentes con vampiras de senos turgentes, quizá nomás para joder desde el más allá a su Hijo del Santo que quería hacernos creer que el enmascarado de plata era un santurrón.
Pero peor me puse cuando se supo que Marchelo Ebrard y Mariagna Pratts anunciaban su separación, con un comunicado que parecía clonado del de Lucerito y Mijares cuando El soldado del amor al fin levantó la bandera blanca.
O sea, en qué momento se nos volvió a morir el amor en mitades de un total ¡matemático!
¿Ahora quién va a ser nuestro cuchillito de palo traca, tatacraca, tatacra?
Ya era suficiente con saber que La Gaviota no iba a tener un parque con su nombre, como para que todavía nos salgan con que esta bonita pareja del GDF rompe relaciones.
Triste.
Pero como donde fuego hubo, cenizas quedan, a lo mejor se pueden reunir nuevamente.
Digo, si Televisa le puede comprar Iusacel a Tv Azteca de Salinas Pliego, su eterno rival, mientras se están peleando con Carlos Slim por un puñado de dólares, todo es posible.
De esta bronca salpicada de desplegados y recontradesplegados (nomás falta que de Carso pongan uno que al calce confirme “¡Gatitos, ni madres”!) lo único que nos queda claro es: que por la programación de las televisoras no tendrían autoridad moral para señalar con índice acusador a nadie, y con el servicio que ofrece Telcel que se cae a cada rato como homenaje al sistema de la nueva banda TimbirIFE, tampoco.
Como quiera que sea, lo único que nos anima es que el jelípico gobierno mexicano salió a la palestra para refutar a la ONU por acusarlo de que el gran negocio es la trata de personas.
Casi tanto con el lavado de dinero como lo ha publicado The Guardian.
Digo, qué culpa tienen nuestros burócratas de la seguridad de que haya quienes se internen de manera ilegal en nuestro país, como si no supieran que es menos peligroso transitar por Afganistán, Irak y Libia que por el interior de la República.
Ya lo subrayó el insigne vocero Poiré, que no Poirot, en las cumbres antidrogas en Cancún: “La lucha contra el crimen organizado incluye prevención y combate a la pobreza”.
Claro, aunque la pobreza no sea un factor para que la gente se meta al narco, como afirma Lujambio, hay que atacarla.
Algo tan verosímil como las declaraciones de Marisela Morales —Lucía Méndez II— en su lucha por llegar a la tierra prometida de la PGR: que no politizará la procuraduría, que se acabaron sus días de michoacanazos y desafueros.
Pero lo que de veras relaja frente la derrota del amor fou, es la foto en la que se abrazan Salinas y Paulina Rubio, y así…
_________________________________
Clase Política
• Reforma en Oaxaca
-Miguel Ángel Rivera-
 
Por lo general, los nuevos mandatarios, sean presidentes de la República o gobernadores, emprenden cambios constitucionales en cuanto inician su gobierno.
Pero el gobernador de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo, rompió parámetros al emprender una reforma que implica modificar 40 artículos de la Carta Magna de esa entidad.
En el poblado de San Raymundo Jalpan, la Comisión Permanente de Estudios Constitucionales de la 61 Legislatura de Oaxaca concluyó por consenso los trabajos para que hoy, miércoles, las iniciativas se presenten al pleno, que iniciará un periodo extraordinario para la discusión y, en su caso, la aprobación de esta reforma enviada por el Ejecutivo.
La cosecha
En los más jóvenes estados de la República rindieron protesta ayer sus séptimos gobernadores constitucionales: Marcos Alberto Covarrubias Villaseñor, en Baja California Sur, ex perredista postulado por el PAN, y Roberto Borge Angulo, en Quintana Roo, quien relevó a su correligionario Félix González.
En Chetumal se apareció Carlos Salinas de Gortari…
Con el propósito de trabajar por la unidad de las izquierdas, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, confirmó su intención de ser candidato a jefe de Gobierno del Distrito Federal.
El anuncio del legislador ocurrió al término de un foro organizado por la Fundación Equipo, Equidad y Progreso, que es la plataforma de lanzamiento de la candidatura presidencial del actual gobernante capitalino, Marcelo Ebrard, quien estuvo también en el acto mencionado…
Exonerado por el Instituto Electoral del Estado de México de la acusación presentada por el PRD, de hacer campaña anticipada, Eruviel Ávila Villegas será confirmado mañana candidato del PRI a gobernador en convención de delegados a realizarse en Tlalnepantla…
La directora de la revista Siempre!, Beatriz Pagés Rebollar, y el gobernador de Tabasco, Andrés Granier Melo, encabezarán esta noche la entrega de los premios de periodismo José Pagés Llergo…
Por una demanda del PAN, el tribunal federal electoral abrió un expediente para que su presidenta, María del Carmen Alanís, informe en privado de una reunión que sostuvo, entre otros, con personajes relacionados con Enrique Peña Nieto, gobernador del estado de México, acusado de realizar propaganda ilegal, caso en el cual la magistrada es ponente…
Indirectas y reproches mutuos entre el presidente Felipe Calderón y el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto.
El mandatario estatal se quejó de los efectos de la carestía entre los más pobres por el aumento de precio del maíz y otros básicos.
El jefe del Ejecutivo federal respondió que el año venidero disminuirán las importaciones de ese grano, gracias a un programa de mejoramiento emprendido por su gobierno y censuró a quienes quisieran que ese dinero se destinara a regalar fertilizantes o tractores (como lo hace el gobierno mexiquense. N de la R)…
_________________________________
Astillero
• Marchar contra la violencia
• Factores de peligro
• Despechos y Supervía
• Zambrano pregunta
-Julio Hernández López-
 
El ingrediente verde olivo ha aparecido en el caso Sicilia un día antes de que se produzcan manifestaciones múltiples de protesta en el país.

Según revelaciones hechas por asistentes a una reunión con el procurador de justicia del estado de Morelos, Pedro Luis Benítez Vélez, entre los principales sospechosos del asesinato de siete personas en Temixco están militares, unos en activo y otros que lo fueron.

Una de las personas que escucharon al procurador morelense fue la diputada Tania Valentina Rodríguez, del PT, quien atribuyó al funcionario la mención de que el asunto estaba peligroso porque habría funcionarios involucrados, y que había temor de sacar a la luz pública la participación de presuntos militares porque sería tanto como contradecir la guerra de Calderón contra el narco.
El probable involucramiento de ciertos segmentos de las fuerzas armadas en los negocios que oficialmente deben combatir no es una novedad ni debería tomarse como un agravio a esas mismas fuerzas, sino como corregible consecuencia de la indebida exposición de esos cuerpos castrenses al poder corruptor del narcotráfico que permea y controla amplias franjas de servidores públicos  y, desde luego, se extiende también a los ámbitos militares.
En diversas ocasiones se ha documentado la participación de ellos en el otorgamiento de protección a bandos del narcotráfico e incluso en la prestación de servicios logísticos varios, entre otros la custodia y traslado de cargamentos delictivos.
Por ejemplo: el mismo día en que Felipe Calderón fue citado a la Casa Blanca, el comandante de la segunda región militar, con sede en Tijuana, Alfonso Duarte Mujica, reconocía que la Policía Judicial Militar había detenido en un retén a ocho soldados, algunos de rango, que ocultos en mochilas largas trasladaban 800 kilogramos de cocaína de la ciudad de México a esa ciudad fronteriza.
Con ese dato aún impreciso, respecto a nombres y adscripciones de los responsables de los siete asesinatos encontrados en Temixco, hoy a las 5 de la tarde se realizarán manifestaciones de protesta en varias ciudades del país, no solamente en solidaridad con el poeta en receso, Javier Sicilia, cuyo hijo Juan Francisco fue encontrado muerto con seis personas más en Temixco, municipio de Morelos conurbado con Cuernavaca, sino, en una visión más general, en rechazo a la violencia criminal desatada contra la población tanto por bandas de narcotraficantes como por las instancias gubernamentales presuntamente encargadas de dar seguridad, procurar justicia y garantizar soberanía.
A diferencia de otras movilizaciones parecidas, la de hoy tiene claridad y profundidad respecto a las causas reales de la desgracia nacional, sin quedarse en la superficie ni prestarse a escenografías montadas por los propios poderes denunciados.
No será una marcha de blanco que se agote en sí misma y se desmovilice cuando las pantallas de televisión se desentiendan del asunto.
Tampoco será una vía individual para que familiares de las víctimas o líderes especializados en la materia se engarcen a las maquinarias oficiales o se vuelvan promotores legitimados de las reformas o arreglos que las autoridades desean implantar.
Las decenas de marchas y actos que habrá hoy en el país (y mañana, por razones de horario, en varios lugares del extranjero donde hay comunidades activas de mexicanos) son un intento de expresión del enorme malestar acumulado en la sociedad y, al mismo tiempo, un esbozo de organización colectiva en demanda de las correcciones de fondo que a la nación urgen.
Es probable que el éxito de estas movilizaciones no sea en razón numérica sino de resonancia geográfica múltiple y de un enfoque altamente crítico del papel de los gobiernos y otros factores de poder en la descomposición nacional. (Por lo pronto, en el Distrito Federal, un tecleador astillado estará a las 5 de la tarde en Bellas Artes, en ejercicio ciudadano.)

Astillas
Pareciera que la luna de miel entre Los Pinos y el gobierno capitalino ha entrado en fases difíciles, luego de los replanteamientos de alianzas de conveniencia que en el estado de México se han hecho por Marcelo Ebrard (ayer impulsor de arrejuntamientos con el PAN, casi poniendo casita aparte, y ahora enfebrecido promotor converso del encinismo antialianza).
Así es que, de pronto, la procuraduría federal encargada de asuntos del medio ambiente se topó con que en un tramo de su incumbencia le faltaban sellitos, copias, justificaciones y otros requisitos burocráticos a la controvertida Supervía Poniente y le impuso una suspensión provisional, como para recordar al carnal esquivo que no hay nada peor que los amores (políticos) tentativamente despechados…
El presidente de la república no se anduvo por las ramas: declaró non grato a quien representa los intereses de Estados Unidos y le encaminó a dejar la embajada y el país, después que esa representación diplomática había reportado a Washington de asuntos de corrupción policial, lo que se conoció a través de Wikileaks.
El presidente es Rafael Correa y el gobierno indignado es el de Ecuador…
Dadas las circunstancias nacionales, y con el antecedente del michoacanazo, el presidente del PRD, Jesús Zambrano, sometió a la consideración del poder militar la lista de ciudadanos que aspiran a la candidatura a gobernador de la entidad todavía a cargo de Leonel Godoy, para saber si alguno de ellos tiene antecedentes o indicios que lo relacionen con el narcotráfico.
Pragmática, la medida significa, sin embargo, una lamentable forma de claudicación, pues no debería ser un partido político, y menos de izquierda, el ente civil que reconozca autoridad a las instancias castrenses para regular, autorizar o vetar nombres de aspirantes a cargos populares.
¿Qué habría hecho Zambrano si en su reunión de ayer con el mando de la Secretaría de la Defensa Nacional le hubieran dicho que, según indagaciones militares (sin valor judicial, sujetas incluso al sano escepticismo), algún precandidato estuviese tocado por el narcotráfico y por tanto no debiera ser postulado?
_________________________________
Escenario Político
• La vía va… a la congeladora
-Ubaldo Díaz-
 
La Profepa clausuró ayer una parte de la Supervía Poniente, que basta para detener la obra, como pedían los vecinos.

Carmen García, delegada de Profepa en el Valle de México, dijo que se incumplieron condiciones establecidas por la  Semarnat.

El GDF debe presentar manifestación de impacto ambiental y se analizará el daño ecológico causado, antes de dictaminar.

Los vecinos piden que los reciba Ebrard para presentarle alternativas para la vía.

Ebrard insistía: ¡La Supervía va!… y lo sorprendió la clausura.
PRD pide pruebas

El diputado Enrique Romero pidió pruebas y casos concretos de que los penales del DF son bolsas de trabajo del crimen organizado.

Quiere que el ombudsman, Luis González, le diga lo que ya se sabe.

A Romero no le gustó que se trate el tema cuando “el mejor alcalde del mundo” decide, ahora sí, ir por la Presidencia.

Nada dijo, por ejemplo, cuando las reclusas acusaron que las obligan a prostituirse.

Ayer aceptó que los penales no readaptan a nadie.
Según el color del cristal…

Como siempre, según el partido es la opinión:

Ángel Ávila, GDF y PRD: lo del ombudsman es parcial, la realidad es compleja, debe verse con amplitud para acercarse a la verdad.

Agustín Castilla, PAN: allí venden drogas, alcohol, prostitución.

Arturo Santana, PRD: los penales son bombas de tiempo.
Eruviel, candidato del PRI

En el PRD, ni consulta, ni alianza, ni candidato.

En el PAN, a Madero se le perdieron los 10 posibles.

En el PRI, Eruviel termina hoy su precampaña en Metepec y Ecatepec, mañana la Asamblea de Delegados lo declara candidato oficial en Tlalnepantla, y el sábado rinde protesta de ley en Toluca.

Lo acompañarán Alfredo del Mazo, Ricardo Aguilar, Luis Videgaray, Ernesto Nemer y unos miles de militantes.
Ella anda en campaña

A falta de Josefina, Alberto Pérez coordina al PAN en la Cámara.

Dijo que la frase del PRI “aplastar al PAN” es de sicarios, de delincuencia organizada:

“No parecen las palabras de un partido serio que pretende regresar a la Presidencia de la República”.

¡Y lo que verá, oirá y dirá Pérez en 2012!
Sólo un milagro

Comentan: Ebrard no enfrentó al Peje en defensa de la alianza PAN-PRD en Edomex, porque había que preservar “la unidad”.

Fernando Belaunzarán dice: derrotada la alianza, Ebrard deja el 2012 a López,

No cree que Encinas gane Edomex, que el gran ganador sería Peña Nieto… y López amarraría la candidatura del 2012.
Que allá no hay comandos

México tiene el control del tráfico de drogas, en EU no hay comandos, dice la DEA.

La verdad es que no hay decisión de bajarle a la drogadicción, causa de todos los males.

A veces lo reconocen, pero el vicio y los viciosos aumentan, y por eso la producción y distribución de drogas no acaba.
Interinato político
• Cuatro palabras
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR
A lo largo del día de hoy —y en buena parte del país— podríamos presenciar la mayor movilización social contra la violencia, la inseguridad, el crimen y, por supuesto, contra una clase política mexicana —de todos los partidos y los órdenes de gobierno—, que han dado muestras claras de ineficacia en “la guerra” contra el crimen organizado y el narcotráfico.
Y no podía ser de otra manera: la movilización surgió desde lo más profundo de la expresión social; desde el grito desgarrado de un padre que perdió a su hijo a manos de los criminales —como decenas, cientos o miles de padres que han perdido a sus hijos en secuestros, envenenados por las drogas, asesinados por venganzas, para callar sus voces de denuncia; por la impunidad o por estar en el lugar equivocado en el momento equivocado— y que con su narrativa poética dio sentido al nuevo grito social de protesta contra la violencia criminal y la ineficacia oficial: “Estamos hasta la madre”.
El asesinato de Francisco Sicilia —junto con un grupo de amigos y familiares— y el grito de protesta de su padre, el poeta Javier Sicilia, gesta uno de esos movimientos sociales de los que sólo es capaz la sociedad llevada al extremo: la movilización en torno a un puñado de palabras de desesperación, hartazgo e impotencia que —como no ocurre todos los días— tienen sentido para todos: el “Estamos hasta la madre”.
Y es que, como en pocos momentos de la movilización de los anticuerpos sociales, el significado de esas pocas palabras, pronunciadas ante unos cuantos ciudadanos abatidos por el asesinato de Juanelo y de sus amigos —el “estamos hasta la madre”—, le ha dicho tanto a tantos mexicanos agraviados; a tantos padres condenados a la tortura perpetua de la pérdida de un hijo; a las miles y miles de víctimas de la sinrazón y la tragedia en que se han convertido el crimen organizado y el narcotráfico, y la obligada guerra contra las bandas y los barones del crimen y el narco, emprendida por el Estado.
Y es que el “estamos hasta la madre” pasó, de ser un estribillo coloquial de fastidio, a convertirse en poderoso llamado que convoca a la protesta generalizada por el fracaso de la democracia electoral, la transición democrática, la pluralidad y la alternancia; por el mayor fracaso de una clase política diminuta que no ve más allá de su interés mediocre: el poder por el poder.
A pocos días del asesinato de Juanelo, las cuatro palabras  se han convertido hoy en poderoso motor cuyo significado es capaz de sensibilizar a miles, en cientos de hogares; de movilizar a decenas de miles que hoy se manifiestan en decenas de ciudades, en movilizaciones y jornadas de protesta previstas en por lo menos 22 entidades del país, pero también en lugares de Estados Unidos, Francia y España.
Sin duda que, junto con todos esos padres que han perdido a sus hijos a causa del crimen organizado y el narcotráfico —junto con las familias Sicilia, Martí, Vargas, Wallace, Equihua… y cientos de tragedias y dolores anónimos—, una mayoría de mexicanos han hecho suyo el grito del poeta: “Estamos hasta la madre”.
Y por eso hoy parece avanzar un paso más el penoso andar social que tarde o temprano habrá recorrido el camino para hacerse escuchar, respetar y atender por unos políticos mediocres y unos gobiernos ineficaces.
Pero si bien el “Estamos hasta la madre” electriza todas las fibras sensibles de la sociedad; desata el coraje, la indignación, el enojo y la rabia hasta extremos de odio y dolor extremos, también es cierto que esos anticuerpos sociales no pueden, no deben llevar al extremo de la claudicación.
Y es que —por donde se le quiera ver—, resulta inaceptable suponer que el dolor extremo, la tragedia extrema, las cifras mortales extremas, marcan el límite entre el repudio al crimen y a los criminales y delimitan la frontera donde terminan la persecución y la negociación.
La solución del problema no está en el límite del dolor personal o colectivo; no está en la negociación y la claudicación; no está en encender la mecha del odio y tampoco en sumarse al bando del crimen para empujar la caída de tal o cual gobierno; o contra las instituciones del Estado.
La solución está en la eficacia del gobierno, en la cultura política y democrática para reclamar buenos políticos, para seleccionar buenos gobernantes, para obligar a la rendición de cuentas…
No es posible borrar de un plumazo el dolor de un padre, de miles de ciudadanos agraviados, como tampoco es posible volver eficaz un Estado de cuyas fallas todos somos culpables.

Juegos de Poder
• Cambiar la Constitución para defender el monopolio
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Los partidos políticos en México tienen el monopolio de las candidaturas de representación popular y del financiamiento público en una elección.
Sólo ellos pueden registrar a los aspirantes a gobernarnos y recibir dinero para campañas.
Y, como buenos monopolios que son, cada vez limitan más la competencia.
Los partidos ya encontraron la fórmula perfecta para defender sus preciados monopolios: reformar la Constitución para protegerse desde ahí.
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al haber declarado improcedente el amparo en contra de reformas constitucionales que afectan derechos humanos, han convalidado esta fórmula.
Ni ellos, ni nadie, pueden revisar una enmienda a la Carta Magna.
El Constituyente Permanente es soberano de cambiar la Constitución a su antojo.
Para ello se necesita una votación favorable de dos terceras partes de la Cámara de Diputados, dos terceras partes del Senado y la aprobación de la mitad de las legislaturas locales.
Cualquiera diría que este procedimiento está bien.
Se necesita una gran cantidad de votos de legisladores federales y locales.
El problema es que, por el diseño institucional que tenemos en México, son las dirigencias de los tres principales partidos políticos (PAN, PRI y PRD) las que mandan en los congresos federales y estatales.
En la práctica obligan a sus legisladores a reformar la Constitución para mantener el monopolio partidista.
Es lo que ocurrió con la reforma electoral de 2007.
Las dirigencias de los tres principales partidos se pusieron de acuerdo para cambiar la Constitución y proteger así sus monopolios.
Fíjese usted: prohibieron las candidaturas independientes, la compra de spots de radio y televisión por parte de privados para hablar de política y las campañas negativas entre ellos.
Todas son medidas que los fortalecen como monopolios.
Además, su financiamiento está asegurado por una fórmula muy generosa en la Carta Magna.
Y, el colmo, modificaron la Constitución para despedir a los consejeros del IFE que les disgustaban.
De Ripley: no a cualquiera lo corren desde un artículo de la mismísima Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
En fin, que el truco es poner toda la legislación electoral que protege a los partidos como monopolios en la Constitución para evitar que alguien pueda ampararse.
Y la SCJN aprueba esta táctica.
Tan sólo hay que leer el artículo 41 de la Carta Magna, que contiene muchas de las regulaciones en materia electoral, para darse cuenta del ardid.
Ese artículo contiene dos mil 896 palabras cuando toda la Constitución de los Estados Unidos de América comprende tan sólo cuatro mil 543 palabras.
Es lógico: allá sólo las reglas fundamentales están en su Carta Magna.
Las demás las dejan en leyes secundarias y reglamentos.
No así en México donde la tendencia es a usar la Constitución para normar hasta el mínimo detalle.
No por nada nuestra ley fundamental contiene más de 104 mil palabras.
¿Por qué los legisladores (léase los partidos) subieron a la Constitución la prohibición de que privados compren spots de radio y televisión para hablar de partidos y/o candidatos cuando antes dicha norma estaba en la ley secundaria, es decir, en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales?
Muy sencillo.
Porque antes cualquier ciudadano podía alegar que esta regla era inconstitucional, violatoria de varios preceptos contenidos en el capítulo de las garantías individuales de la Constitución.
Ahora, al haber elevado esta norma a la mismísima Carta Magna, pues no hay manera de alegar que es inconstitucional porque, de acuerdo a la SCJN, ellos no pueden revisar la constitucionalidad de algo que está en la Constitución.
Así, los partidos, con la complicidad de la SCJN, han encontrado la fórmula perfecta para proteger sus monopolios sin que nadie pueda decir ni pío.
_________________________________
Día con Día
• ¿Quién está matando además del narco?
-Héctor Aguilar Camín-
 
Siguiendo una nota de La Jornada, firmada por Rubicela Morelos Cruz y sustentada en una fuente anónima, prendí ayer una alarma radiofónica comentando la posibilidad, sólo la posibilidad, de que hubiera algo cierto en las declaraciones atribuidas al procurador de Morelos sobre el asesinato de Juan Francisco Sicilia, y sus seis acompañantes, el domingo 23 de marzo.
Según la especie difundida por La Jornada, el procurador habría dicho que los homicidas eran “ex militares y soldados en activo”.
Habrían estado buscando a uno de los siete asesinados, el también ex militar Álvaro Jaimes Aguilar, dado de baja del Ejército, según la misma fuente anónima, y cabeza de una red de narcomenudeo en Cuernavaca (La Jornada, 5/3/11).
La versión ha sido desmentida por la Procuraduría de Morelos.
Antes del desmentido manifesté en la radio mi preocupación por las palabras atribuidas al procurador, pues estarían señalando la existencia de ex militares y soldados en activo que matan a quien “saben” narcotraficante, y a quienes lo acompañan.
Recordé el testimonio del general de brigada Carlos Bibiano Villa, que dijo haber procedido de similar manera como jefe de la policía de Torreón.
Según sus cuentas, habría matado a unos 200 mafiosos en un año, perdiendo él a sólo seis policías. (Día con día: “General en retiro”, 18/3/11).
Recordé también que, a menudo, los partes oficiales de la Defensa sobre enfrentamientos con narcos informan de proporciones semejantes: muchos agresores muertos, pocas bajas castrenses.
Recordé, por último, el increíble salto de los homicidios dolosos en el país en 2008 y 2009, documentados por Fernando Escalante en la revista Nexos (enero 2011): de 8 por cada 100 mil en 2007 a 18 por cada cien mil en 2009.
Todo indica que la espiral homicida no ha hecho sino crecer en 2010 y 2011.
La especie de La Jornada ha sido desmentida, pero la pregunta que me hice ayer en la radio se ha quedado en mí: ¿quiénes están matando?
La respuesta oficial sigue siendo que los narcotraficantes son quienes se matan entre sí.
Esa respuesta ha dejado de ser suficiente y convincente.
Las preguntas que se imponen ahora para mí son las siguientes: ¿Quiénes y cuánto están matando además del narco?
¿Y cuánto las fuerzas que combaten al narco?
No quiero pacto ninguno con los delincuentes, como sugiere Javier Sicilia, pero tampoco quiero un Ejército que “limpie” ejecutando, a la manera sugerida en los dichos del general Bibiano Villa. Sería lo peor que le podría pasar al Ejército, y al país.
Mi solidaridad para Javier Sicilia en su dolor y para todos los padres que han perdido a sus hijos en esta tragedia.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• Tras de victimados, calumniados
-Carlos Marín-
 
Según alguien sin identidad (“una fuente no oficial” de La Jornada de ayer), el ex militar asesinado junto con seis jóvenes en Morelos (incluido Juan Francisco Sicilia) causó baja en el Ejército “por estar involucrado con la delincuencia organizada…”.
De acuerdo con esa fuente, el procurador de Justicia de Morelos, Pedro Luis Benítez Vélez, dijo ante políticos que el ex soldado, apodado El Comandante, era tío de dos de las víctimas y “cabeza de una célula de narcomenudeo”.
El aludido se llamó Álvaro Jaimes Aguilar y lo cierto es que, con grado de subteniente conductor en el Ejército, solicitó hace un lustro, por voluntad propia, pasar a retiro, derecho que se le reconoció por haber cumplido 20 años de servicio.
Su expediente, caray, no consigna relación alguna con actividades delictivas.
Ahora, sus deudos tendrán que llorar, además de su muerte, el manchón de su memoria.
De darse crédito a fuente tan falaz, la conducta de algunos o todos los muchachos asesinados junto con el supuesto narcomenudista quedaría, también, en un deplorable, imbécil entredicho…
_______________________________
Arsenal
• “¿Aplastar al PAN? Regálenme a Carstens”
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

Al coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, no le gustó ni tantito el término utilizado por Rubén Moreira para ilustrar los objetivos del tricolor en 2012.
“¿Aplastar al PAN? Sólo que me regalen al gordo Carstens?”, afirmó el sonorense.
No dijo más.
No era necesario.
El rechazo fue generalizado.
No encontramos un solo priista que estuviera de acuerdo con las “torpes” declaraciones del hermano del presidente del PRI.
“A los adversarios no se les aplasta, no son pasteles.
Se les vence con programas, con votos…”, dijo, no sin cierta demagogia, el senador Fernando Castro Trenti.
Nadie se explica en calidad de qué habló Rubén con los reporteros que cubren la fuente del tricolor.
Era una reunión de la dirigencia nacional con los gobernadores, los coordinadores parlamentarios, los dirigentes de los sectores…
Ya de salida, el candidato a mandatario de Coahuila abrió la ventanilla de su vehículo —y también la boca— y la regó.
Igualito que la secretaria general del PAN, hace unos días, al salir de Los Pinos.
“Ya tenemos a nuestro Cecilio Romero”, ironizó un priista de larga militancia.
– Los “amarres” para que Marisela Morales sea la primera mujer que encabece la PGR ya están hechos.
Lo confirmamos ayer en charlas con senadores de diversos partidos, incluidos del tricolor.
Va a ser ratificada con el respaldo del PRI, el PAN y el Verde.
La comparecencia de hoy, ante comisiones, es de puro trámite, aunque algunos senadores priistas le jueguen al papel de duros.
El visto bueno definitivo del tricolor se produjo la noche del martes, durante el encuentro que Morales Ibáñez tuvo con legisladores del PRI, entre ellos el diputado beltronista Canek Vázquez, en una casa particular.
El PRD va en contra.
Le tiene desconfianza. Sabe que, en adelante, tendrá que coordinarse con la SSP federal, la SIEDO y el Ejército.
Los amarillos no olvidan que ella estaba al frente de la SIEDO durante el michoacanazo de 2009.
“No vamos a ratificarla”, adelantó el senador Carlos Navarrete, coordinador de la bancada amarilla, al tiempo que colocaba el pulgar hacia abajo.
“No es el michoacanazo, sino la incondicionalidad absoluta de la señora con el presidente Calderón”, aclaró.
Ya encarrerado, el legislador perredista sugirió al reportero:
“Pregúntale a los priistas si van a asumir la responsabilidad de las acciones de esta señora”.
– Morales, por cierto, se reunió ayer, en la Torre Azul, con los senadores del PAN.
No tuvo un día de campo.
A la calderonista no le cuestionaron sus capacidades ni su conocimiento, sino el papel que tiene asignado en el plan para reposicionar a la PGR.
Uno de los más inquietos y cuestionadores fue Ricardo García Cervantes.
En su exposición, la virtual procuradora general de la República repitió la promesa que publicamos ayer aquí: no va a politizar la impartición de justicia.
Seguramente lo repetirá esta tarde, durante la comparecencia.
– Muy concurrida la toma de protesta de Roberto Borge como gobernador de Quintana Roo, en el Centro de Convenciones de Chetumal.
Asistió casi toda la plana mayor del Revolucionario Institucional.
Nos reportan que hasta el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, Juanga, Paulina Rubio y José Sulaimán andaban por allí.
El secretario de Comunicaciones y Transportes, Dionisio Pérez-Jácome, asistió en representación del gobierno federal.
– A los tijuanenses ya les anda con el programa federal de control de la importación de armas.
Las rigurosas revisiones congestionan severamente el tránsito en la línea fronteriza, con el consecuente deterioro para el clima de negocios en la ciudad.
Cruzar la línea toma por lo menos tres horas.
La gente se desanima, se desespera.
“Lo peor es que no han decomisado ni una pistola de agua”, se queja el alcalde priista de la fronteriza ciudad, Carlos Bustamante.
El edil anduvo ayer en las dos cámaras para exponer ése y otro problema grave para su ciudad: el férreo control de cambios en la activa zona fronteriza.
Bustamante comentó que 90 mil estadunidenses viven en Baja California y se manejan con el billete verde, lo mismo que los 70 mil locales que trabajan del otro lado de la frontera.
“Somos el único país del orbe que no acepta dólares”, lamentó.