La bancada del Partido Acción Nacional (PAN) advirtió que si el grupo parlamentario del tricolor sostiene la exigencia de proponer a dos de tres consejeros electorales en el Instituto Federal Electoral (IFE), hay el riesgo de que su nombramiento sea postergado de manera indefinida.
En entrevista, el diputado federal del PAN AgustÃn Castilla dijo que en la discusión de ese tema, el blanquiazul y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) han mantenido su postura para evitar “que alguno sea personero de algún partido polÃtico en especÃfico”.
“El riesgo es que no haya mayorÃa calificada, que no haya dos terceras partes y por tanto, que no haya consejeros.
“Hay nombres de personajes que verdaderamente no responden a ningún partido y que generan confianza de la mayorÃa, Emilio Ãlvarez Icaza, Ciro Murayama, nombres hay muchos, con una gran capacidad una gran experiencia, calidad y que tenemos la certeza de que no responden a ningún grupo.
“Estoy mencionando perfiles que no son cercanos al PAN ni siquiera ideológicamente, pero que son gente de primer orden”, enfatizó.
Desde octubre pasado, el Congreso de la Unión mantiene trabada la discusión para elegir a los tres nuevos consejeros electorales, lo que ha provocado que el IFE sature las funciones de los seis consejeros que conforman actualmente el órgano electoral, principalmente en comisiones.
“No queremos cuotas para nosotros, ni para el PRD, queremos una autoridad que nos dé confianza, ni más ni menos que eso”, añadió el diputado del PAN.
Castilla, también representante del Congreso de la Unión ante el IFE, aclaró que la postura del Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha impedido poner nombres en la mesa de discusión y subrayó que el PAN no cederá a las presiones de ese partido por su agenda electoral para afectar la credibilidad del IFE.
“Sabemos que es nuestra obligación elegir a los consejeros, estamos incumpliendo con una obligación constitucional, pero evidentemente por esta presión de tiempo, no por la presión que contra la presidente de la Junta de Coordinación PolÃtica, Josefina Vázquez Mota, órgano en el que por cierto, el PRI también tiene mayorÃa, no por las presiones vamos a concederles el control del IFE”, indicó.
Castilla añadió que es necesario que para el 2012 haya una autoridad electoral confiable que dé certeza a los participantes, por lo que enfatizó que el órgano electoral no puede ser rehén de los intereses electorales del PRI y no puede ser repartido como un botÃn.
Reiteró la posibilidad de llegar a un periodo extraordinario de sesiones que puede llevarse a cabo en junio, “cuando esté muy avanzado el proceso electoral del estado de México, asunto que a su consideración, ha mantenido por encima el PRI sobre la elección de consejeros electorales”.
“En julio no, porque las reformas electorales tienen un plazo perentorio de tres meses y el proceso electoral de los comicios del 2012 comienzan en el 2012.
“Además, no estamos de acuerdo en que la agenda legislativa la marquen los ritmos de las agendas electorales de los partidos polÃticos”, abundó.
El diputado del PAN recordó que además de la Reforma electoral, se mantiene pendiente una “definición en cuanto a Reforma PolÃtica que desde luego no va alcanzar a ser procesada por los diputados en este periodo de sesiones y además de otros temas pendientes”.
Reiteró que en la discusión del tema de los consejeros electorales aún no se revisan posibles nombres para los relevos en el IFE, pero cuestionó que la designación se haya prolongado casi seis meses, porque “la curva de aprendizaje prácticamente ha desaparecido”.
“Creo que entre los 17 aspirantes hay diferencias importantes, todos con una vastÃsima experiencia en organizaciones de elecciones, pero los consejeros que entren se subirán a un tren en marcha.
“No van a tener la oportunidad de conocer a la institución, los procesos, porque llegarán a de facto en medio de la organización del proceso electoral, hay medidas que ya se están tomando, el IFE no puede ser la escuelita de nadie”, concluyó.
