Temas Editoriales de hoy 13 de Mayo del 2011

Razones
• Calderón, EU y la congruencia
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Tenía toda la razón el miércoles el presidente Calderón cuando, al concluir su gira en Washington, sorprendió a sus interlocutores en pleno Departamento de Estado pidiéndole a las autoridades de ese país congruencia a la hora de hablar de la lucha contra el narcotráfico.
Dijo que no hay congruencia cuando su gobierno tiene que detener a un campesino de Michoacán por cultivar una parcela de mariguana mientras que en Estados Unidos se fabrica mariguana en forma industrial, o cuando se insiste en el uso medicinal de la yerba, comparándola con el tradicional traguito de tequila para la gripe, o cuando, mientras en México hay miles de muertos por esa batalla, las películas y las estrellas de Hollywood disfrutan en film y en público del consumo de mariguana, con amplia aceptación social.

Es incongruente que la Unión Americana exija a México y a otros países que frenen la llegada de drogas a su territorio y no combata la producción de esas mismas drogas dentro de Estados Unidos y que en 15 estados la venta de las mismas sea legal.

No se puede decir que se plantea y comparte una lucha real contra el narcotráfico cuando al mismo tiempo se legaliza la venta y el consumo de mariguana en un tercio de los estados de la Unión Americana, cuando se dice que legalmente no se puede impedir la venta de armas de asalto a México o cuando tampoco se impide que 90% del dinero que genera la venta de las drogas se invierta en el sistema financiero estadunidense.

Si fuera un debate académico o de salud pública sobre la legalización o no de una droga no habría problemas, pero lo cierto es que estamos hablando de miles de muertos, de gastos por un porcentaje alto de nuestro producto interno bruto y de temas que establecen la agenda de la relación bilateral (y la internacional) con Estados Unidos, muy por encima de otros capítulos clave, como son la migración, la economía, el comercio, la energía y la ecología.
Cuando no se quiere asumir responsabilidades, tanto en la vida como en la política, se suelen decir muchas cosas para desviar la atención de los temas principales.

Eso sucede con el actual debate sobre la legalización de las drogas o de la mariguana. Hace algunos meses el presidente Fox, coincidiendo con intelectuales como Jorge Castañeda y Héctor Aguilar Camín, pidió la legalización de las drogas.
Entonces nos preguntamos por qué lo pedía ahora y no cuando fue su administración.
Nos dijo Fox que porque durante su gobierno no había habido ni tanta violencia ni tanto consumo.
Era una verdad a medias.
El consumo de drogas y la violencia en México vienen elevándose de forma sistemática desde 1994, y la violencia, como ahora la conocemos, comenzó en 2005.
Y por lo menos en los dos últimos años de la administración de Fox el tema salió de la agenda central del Presidente, pese a que fue cuando comenzaron las decapitaciones y la guerra abierta entre los cárteles.
En el sexenio pasado, la Policía Federal no detuvo  a un solo capo importante del narcotráfico.
Sí hubo detenciones de importancia en ese periodo, como las de Osiel Cárdenas y Benjamín Arellano Félix por ejemplo, pero éstas se dieron, sobre todo, en las áreas que controlaban entonces la PGR, con José Luis Santiago Vasconcelos en la SIEDO y García Luna como director de la AFI, y con el apoyo decisivo y la operación de cuerpos especializados del Ejército Mexicano.
Lo que sí hizo el presidente Fox fue enviar al Congreso una iniciativa para determinar los máximos permisibles, la cantidad de droga que un eventual consumidor podría poseer sin caer en el delito de tráfico de estupefacientes.
Esa reforma la cabildeó el Ejecutivo federal en ambas cámaras, particularmente en el Senado y directamente con quien era entonces su líder, Enrique Jackson, quien se comprometió con Fox a sacar adelante la iniciativa y logró que se aprobara, no sin presiones, en ambas cámaras y se envió a Los Pinos para que se publicara.
Pasados algunos meses y extrañado por la falta de publicación de la reforma, Jackson pidió una cita con el presidente Fox y le preguntó qué estaba pasando.
Dice Jackson que Fox le contestó con una sonrisa:
“Querido senador, fíjate que me habló Bush, molesto y contrariado porque le habían informado que el gobierno mexicano pretendía legalizar las drogas en su  territorio”, y entonces Fox se comprometió con Bush, dice Jackson, a que esa iniciativa, que él mismo había enviado al Congreso, no se promulgara.
O sea que no es verdad que en la administración de Fox no se avanzó en la propuesta de legalización porque “no había los índices de consumo y de violencia actuales”, como dice ahora el ex presidente, sino porque el gobierno estadunidense se opuso.
Y se sigue oponiendo en una estrategia incongruente de legalización en el ámbito interno y de combate en el exterior.
Y contra esa incongruencia es muy difícil luchar.
_________________________________
En privado
• ¿Arde la meseta?
-Joaquín López Dóriga-
 
El coronel sí tiene quien le escriba, pero no quien le lea.
Florestán
En la Meseta Purépecha de Michoacán ha comenzado un problema que por primera ocasión enfrenta a una comunidad con el crimen organizado, toda vez que los encuentros con esa delincuencia siempre han sido de fuerzas militares o policiacas.
Esa meseta, para dar idea de lo que podría ser el conflicto, tiene la extensión territorial del estado de Colima y un millón y medio de habitantes, mayormente indígenas, como el caso de Cherán, una comunidad de 20 mil personas que se rige por usos y costumbres.
El conflicto: la tala ilegal que va contra la comunidad que es defensora del bosque, es ancestral, pero por la inercia de la ilegalidad y el clima de violencia que vive Michoacán, ha dado un vuelco.
Todo comenzó el 15 de abril cuando talamontes, protegidos por el crimen organizado, comenzaron a cortar a plena luz del día, lo que antes hacían ocultos en la noche.
Las campanas de la iglesia de Cherán repicaron llamando a los comuneros que, indignados y armados, se dirigieron a la zona invadida y detuvieron a cinco delincuentes y les quemaron los vehículos en los que bajaban la madera.
Ese mismo día, criminales con armas, de las que usa la delincuencia organizada, fueron a Cherán a rescatar a los detenidos, disparando contra los comuneros, dejando un saldo de cinco heridos, uno grave.
Los talamontes fueron puestos en libertad por un juez y dos semanas después emboscaron a un grupo de indígenas matando a dos de ellos.
Desde entonces, la población se organizó para defenderse de las bandas del crimen organizado que controlan la tala clandestina, la producción y tráfico de drogas, el secuestro, la trata de personas y las extorsiones en la zona michoacana.
Los comuneros organizaron sus cuerpos civiles de autodefensa y atrincheraron la localidad, que se encuentra en pie de guerra y exigiendo al gobierno la presencia del Ejército.
Es la primera vez que un grupo social se enfrenta cara a cara al crimen organizado, articula su autodefensa y exige la presencia de las fuerzas federales.
¿Qué dirán a esto quienes desde Coyoacán gritan “fuera el Ejército”?
Por lo demás, el problema amenaza con incendiar la Meseta Purépecha, donde el pasto está muy seco.
Retales
1. BRAVO. Muy retador anda Javier Lozano, calentando su comparecencia y diciendo que pedirá cuentas a los diputados por su mezquindad legislativa que frenó la reforma laboral;
2. CERQUITA. Anoche corrió el rumor de la captura de Joaquín Guzmán Loera o del Mayo Zambada, lo que se originó por la detención del sucesor de Nacho Coronel en el cártel del Pacífico por elemento del Ejército; y
3. MARGARITA. Es una decisión personal, compartida y de vida, la de Margarita Zavala: no contenderá en las elecciones federales del año que viene, pero sólo las del año que viene, ¿eh?
_________________________________
La Historia en Breve
• Sicilia y los mitos sobre la televisión
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Quiero entender que la exigencia de que el diálogo de las víctimas con el presidente Calderón sea público, significa que se transmita en vivo por televisión.
Supongo que la Presidencia de la República no sólo aceptará, sino que producirá la señal y la subirá al satélite para que cualquier medio interesado la pueda tomar.
Si en los próximos días las respuestas son “sí”, tendremos buenas razones para celebrar.
Y le deberemos a Javier Sicilia y su movimiento, entre otras cosas, haber ayudado a disipar más de un mito sobre los medios, especialmente la televisión.
¿A qué me refiero?
A que Sicilia es un personaje que ha desafiado de frente y con dureza al Estado mexicano y ha tenido una gran cobertura y exposición en las pantallas.
A que a pesar de que en un primer momento la base social del movimiento de Javier Sicilia se parecía mucho a la de quienes se nombran “víctimas de la exclusión televisiva”, la televisión acompañó su protesta con el mayor respeto profesional.
A que al menos un medio (MILENIO Televisión) cubrió de principio a fin las cerca de 100 horas de la manifestación más contestataria que ha encarado el gobierno del presidente Calderón.
A que la superstición de que la tv lincha todo lo que parece “legítimo” va quedando como una idea fanática de un pequeño grupo que se niega a ver lo que está ocurriendo.
A que, y ojalá así sea, podremos seguir en vivo un diálogo sin concesiones entre el Presidente y los representantes de un genuino, radical, grupo de la sociedad.
Y a que, seguramente, ese diálogo con cámaras y micrófonos, será una gran lección para nuestra clase política de cómo confrontar ideas con convicción y respeto a las formas.

 

Circulo estratégico
• Tres implicaciones de Telmex Tv
-Carlos Mota-
 
El escenario para que Telmex ofrezca servicios de televisión es cada vez más cercano.
La sentencia de un juzgado para que Dionisio Pérez-Jácome se pronuncie al respecto; la asociación de Televisa con Grupo Salinas en Iusacell; y la resolución de la Suprema Corte, adversa a la postura de Telcel respecto de las tarifas de interconexión, parecieran ser el acicate suficiente para que el gobierno federal finalmente actúe así.
Pero más allá de comentar sobre la deliberación final del gobierno hay que reflexionar sobre tres grandes implicaciones de que se materialice esa posibilidad:
La primera es la prueba de producción.
Si ofreciera televisión, Telmex podría capturar una gran proporción del mercado popular que ya recibe tv abierta y que está lista para pagar una factura mensual por canales ya existentes de deporte, cinematografía y entretenimiento.
Cierto.
No obstante, eso no le brinda experiencia en la generación de contenidos.
Esto último sería uno de los desafíos más importantes, sobre todo a la luz de que su experiencia noticiosa denominada Uno Noticias, que aún no se ha convertido en un “eje central” de la industria, a pesar de llevar un rato al “aire”.
La segunda es el grado de lealtad en el mercado.
Todos asumimos algo muy simple: que la gente sigue deseando tener muchos canales de televisión a bajo costo, y aunque esto parece un razonamiento muy lógico, lo cierto es que no se dice casi nada de que los contenidos han sido catapultados a muchos consumidores independientemente de la plataforma que los provee.
Al consumidor cada día le da igual qué empresa se lo vende.
La lealtad de marca al sistema será muy baja.
La tercera implicación es lo que podríamos denominar una “guerra con nieve”; es decir, mientras los gigantescos consorcios del sector se alistan para dar la madre de todas las batallas, los generadores de contenido (artistas, periodistas, productores) cada día están más habilitados para ser un factor de cambio.
¿Qué pasará el día en que un buen drama en telenovela o un buen noticiario deportivo sea inteligentemente producido y distribuido por su propio creador?
El talento es la “nieve”, como en las batallas italianas en los Alpes en la Primera Guerra Mundial.

Clase Política
• ¿Victoria de Telmex?
-Miguel Ángel Rivera-
 
Apesar de las críticas en Nueva York del presidente Felipe Calderón a supuestas prácticas monopólicas de Telmex, la principal empresa de Carlos Slim podría estar a un paso de obtener su anhelado ingreso al terreno de la televisión de paga.
Tal posibilidad la abrió una (¿involuntaria?) omisión de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).
Como antecedente, hubo un acuerdo de interconexión por el cual Cofetel tenía 60 días naturales para responder a la petición de los concesionarios, pero como no lo hizo se aplica el principio de derecho conocido como afirmativa ficta y, en consecuencia, se supone que contestó de manera afirmativa.
Mediante un comunicado, la SCT confirmó que atenderá la decisión del Poder Judicial y refrendó su compromiso de fomentar una sana competencia entre los prestadores de servicios.
La cosecha
No todo parece a favor de un solo bando en la guerra de las telecomunicaciones.
En medios judiciales trascendió que, en breve, un tribunal colegiado resolverá la procedencia de una suspensión obtenida por Iusacell en 2010, por virtud de la cual Nextel no ha podido operar la concesión obtenida por la controvertida licitación 21.
Iusacell consiguió diversas suspensiones con el fin de que los jueces federales tengan tiempo para resolver el fondo de los amparos, pero aun así se teme que en esta ocasión reciba una respuesta negativa, debido a una equivocada interpretación de lo resuelto por la Suprema Corte la semana pasada sobre las tarifas de interconexión, pues en este caso lo que se pretende resolver es la validez de la subasta por las aparentes ilegalidades en diferentes etapas de la licitación…
El presidente Calderón y el titular de la SCT, Dionisio Pérez-Jácome, designaron a Víctor Manuel Lamoyi Bocanegra oficial mayor, en sustitución de Pablo Salvador Reyes, quien a partir del 16 de mayo asumirá la dirección de Correos…
Mucho entusiasmo entre los colaboradores del jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, porque una corresponsal mexicana en Suiza le comentó que es de buena suerte para los aspirantes a gobernar un país latinoamericano visitar esa nación europea, como lo demuestran los casos del brasileño Lula y la argentina Cristina Fernández…
Por instrucciones del secretario de Gobernación y como parte del fortalecimiento del Instituto Nacional de Migración (INM), el comisionado Salvador Beltrán del Río destituyó a los titulares en las delegaciones regionales de Tamaulipas, Veracruz, Tabasco, Oaxaca, México, San Luis Potosí y Quintana Roo, entidades altamente transitadas por los migrantes en su camino hacia Estados Unidos…
El gobernador de Durango, Jorge Herrera Caldera, instaló la comisión de la reforma del Estado de la Comisión Nacional de Gobernadores (Conago), la cual, como primer paso, abrirá una mesa de diálogo para escuchar las diferentes propuestas sobre esa reforma…

Astillero
• Marchantes de escritorio
• El poeta Salinas
• Impunidad 2010
• Migración protegida
-Julio Hernández López-
 
Felipe Calderón y Carlos Salinas de Gortari forcejean por los réditos de la marcha dominical por la paz que encabezó el poeta Javier Sicilia.

El primero de los nombrados trata de darle convenenciera dirección al sentido de la protesta, pretendiendo entenderla como algo encaminado contra la delincuencia organizada (la de los cárteles y los capos no oficiales) y no contra la desorganizada (la de los gobiernos); además, en un lance de claro oportunismo, invitó a los líderes del naciente movimiento por la paz a dialogar con él, pensando seguramente en los formatos acartonados e intrascendentes en que encasilló y descafeinó anteriores asomos de crítica.
El ex presidente con pretensiones de volver al poder tras un copete de parapeto también ha asomado, tan campante, al carrusel de oportunidades de negocio político en que ciertos segmentos de las elites buscan transmutar la mencionada marcha.
En Madrid, adonde fue a dar a conocer otro de sus libros (que alcanzan más fama por las presentaciones que le dan foro para declaraciones mediáticas que por el contenido en sí, que muchas veces se suma a una variante de la clandestinidad intelectual), el famoso licenciado Salinas se incorporó tardía pero alegremente al marchismo discursivo.
Casi insurrecto, dijo que es hoy la hora de los ciudadanos y que la movilización del domingo 8 constituía un reclamo muy serio y muy firme a toda la estructura política del país, obligando a reconsiderar las respuestas, las propuestas de diálogo y, sobre todo, considerar que es la manera como los ciudadanos exigen que se escuche su voz.
A ese paso, nada más falta que se declare poeta el famoso autor de éxitos de verso libre como No se hagan bolas (delicada recreación sobre los misterios del dedazo y el posterior jugueteo con dos cartas), Ni los veo ni los oigo (elaboración metafísica referida a lo fantasmal y a otras formas de desvanecimiento de lo adverso), Política ficción (un recuento sincero de su sexenio prosaico) y El error de diciembre (dedicado a su rebelde criatura, el técnico Zedillo).
A las pretensiones felipistas de apropiación del capital político de la marcha han contestado sus dirigentes con ánimo público: no a las reuniones en lo oscurito sino abiertamente, en el Palacio Nacional que así es reivindicado como centro republicano del poder, en presencia indelegable del convocante y con participación de representantes de casos notorios de injusticias cometidas desde el poder.
Hasta ahora, Felipe Calderón ha convertido en espectáculo mediático bajo riguroso control protocolario sus escasas muestras de atención a este tipo de problemas.
En Ciudad Juárez, a pesar de los montajes y controles, algunas madres de jóvenes victimados lograron expresarle de viva voz el sentimiento de indignación que de entonces a la fecha se ha multiplicado y fortalecido.
Otras veces, con el empresario Martí en el centro de la atención, el calderonismo convirtió las justas protestas de un padre e hijo asesinado en malabares de oficialismo deseoso de emitir proclamas, compromisos gubernamentales y otras variantes de la demagogia sabida.
No es, por otra parte, desdeñable el condicionamiento del diálogo de esta ocasión a que se realice en el lugar donde debería despachar quien ocupe la Presidencia de la República, el simbólico, digno e histórico Palacio Nacional que ya solamente es utilizado de vez en cuando, sometiendo el resto de los actos públicos a una especie de avasallamiento doméstico al obligar a los participantes a trasladarse a la casa oficial, denominada Los Pinos, para acomodarse a las necesidades, gustos e instrucciones de esa residencia que como tal debería estrictamente funcionar.
Necesidades políticas por satisfacer como las que han mostrado la maltrecha Comisión Nacional de los Derechos Humanos y la triunfante Secretaría de la Defensa Nacional.
Luego de algunos intentos de la CNDH por aparentar entereza y gallardía frente a los múltiples abusos criminales cometidos por miembros de las fuerzas armadas contra ciudadanos, y de que algunos de esos agravios alcanzaran incluso a funcionarios de la así amedrentada comisión, ayer fue firmado un convenio de buenas intenciones que pretende disimular con superficialidad las justas desavenencias existentes.
Nada frágil es, en contraparte, la postura de Amnistía Internacional, que ha declarado que en 2010 la impunidad fue la norma del aparato institucional mexicano.
AI enumera lo que se ha sufrido en México desde que el Ejército fue sacado de los cuarteles para participar en la guerra calderonista: homicidios, desapariciones forzadas, torturas, detenciones arbitrarias, es decir, miles de casos de violaciones graves a los derechos humanos, sin que hasta el momento ningún militar en activo haya sido condenado por cometer esos abusos, con el fuero de guerra como coartada y refugio para esos transgresores.
En otra muestra de impunidad sustancial, apenas disfrazada de remociones administrativas, cual si la máxima pena posible para un funcionario causante de crímenes fuera la expulsión del organigrama y sus beneficios materiales, la Secretaría de Gobernación anunció la destitución de ciertos delegados regionales del Instituto Nacional de Migración.
En el boletín informativo del caso se sugiere que un par de ellos podrían tener nexos con el crimen organizado y que algo se investigará al respecto.
Pero a nadie se castiga de verdad por las matanzas de indocumentados centroamericanos que se repiten en el país, y la estructura de ese INM sigue siendo cómplice de la actuación de bandas de secuestradores y asesinos.
Mientras tanto, la anterior directora de ese instituto, Cecilia Romero, que lo era cuando detonó el primer escándalo de sepulturas clandestinas en San Fernando, Tamaulipas, disfruta de las emociones de la política partidista y las intrigas futuristas como secretaria general del comité nacional panista.
Y el responsable histórico de ese criminal abandono institucional recibe a Bono en Los Pinos, tan alegre como tiempo atrás atendió a Joaquín Sabina.
¡Ah, la buena vida! ¡Feliz fin de semana!

Opinión
• Limpia en el INM
-Pepe Grillo-
 
Segob relevó a 7 delegados de Migración señalados de secuestrar a migrantes y entregarlos al crimen organizado.

Dos de los “relevados” huyeron en febrero.

Los delegados fueron identificados por las víctimas.

El INM dijo que investiga a todos, pero antes a los más visitados: Quintana Roo, Oaxaca, Tabasco, Edomex, Veracruz, San Luis Potosí y Tamaulipas.

Es tarde, dicen legisladores y ONGs, y señalan que antes el INM pudo salvar muchas vidas.

Acuerdo SDN y CNDH

El titular de la SDN, general Guillermo Galván, y el presidente de la CNDH, Raúl Plascencia, firmaron un convenio de colaboración.

Para consolidar lazos de sus dependencias y apoyar su capacitación, investigación y difusión de principios universales.

Galván y Plascencia hablaron de los problemas en la guerra contra el crimen, y reiteraron pleno respeto a las garantías individuales.

Plascencia ofreció a 500 militares una plática sobre “Cultura de la Legalidad y los Derechos Humanos”.

A ver si ahora…

Dice SCT que “resolverá” la solicitud de Telmex de modificar su título de concesión, para entrar a la TV restringida.

Televisa-TV Azteca reclaman los altos costos de interconexión que cobra Telmex, y éste exige “la tercera cadena de televisión”.

Telmex tiene amparo que le daría la modificación, pero SCT dice que sólo lo obliga a contestar.

SCT tiene 15 días para resolver con base en la opinión favorable de Cofetel: los jueces.
¿Quién los entiende?

Le reclaman a gobernantes y legisladores que no vayan a EU a “poner las peras a 20” a los gringos.

Y si Calderón exige allá “congruencia jurídica” en tráfico y legalización de las drogas, la califican de “envalentonada de mal gusto” y que:

No se vale ir de invitada y decir al dueño que su casa está sucia.

Fue Mireille Roccatti, ex asesora de PGR y ex titular de la CNDH, a quien no le gustó, como tampoco a quienes ven sumisión oficial.

Salven obras de arte

Artistas del mundo realizaron 17 esculturas para adornar La Ruta de la Amistad, en el México 68.

Hoy, embajadores, intelectuales y escultores quieren salvar 8 de las obras, amenazadas por el segundo piso; ¿las otras 9, quién sabe?

Ebrard recibió una carta: le piden que no las destruya, que las cambie de lugar.

Ojalá el mejor alcalde del mundo escuche esta vez.

Sólo viles asesinos

Razones de criminales que espantan y hacen más dolorosa la victimización hay en el caso Sicilia.

Cayeron casi todos los asesinos y sus “jefes”, temían ser identificados por los jóvenes a quienes habían golpeado y robado.

Los mataron por temor a ser identificados.
Que cayó un capo “pesado”

La Defensa dijo que se trataba de uno de los principales capos del Cártel del Pacífico.

No dio nombre ni lugar, sólo dijo que lo presentarían anoche.

Dos horas después corrigió, que lo presentarán hoy, porque el operativo de la captura todavía continuaba a las 10 de la noche.

Interinato político
• Margarita Zavala, la candidata
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

El 19 de noviembre de 2010 aquí revelamos que crecía la popularidad y aceptación de una mujer que, sin mayor problema, podría convertirse en candidata presidencial del PAN.
Nos referíamos a Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón, cuya imagen, conocimiento, popularidad y aceptación está muy por encima de los presidenciables azules para 2012.
Incluso en algunas mediciones Margarita supera en imagen positiva a Calderón.
Pero el caso de la señora Zavala —por ejemplo— es diametralmente opuesto al de Marta Sahagún.
Y es que Margarita es una abogada que incursionó en la política partidista incluso antes que su esposo.
Alcanzó cargos de elección popular por méritos propios y, en el papel de primera dama, su perfil ha sido discreto, sereno y sensato, alejada de la estridencia del poder.
Así resumimos en noviembre de 2010 la creciente popularidad de la señora Zavala, a quien pocos consideraban presidenciable.
“Acaso por eso, por la popularidad que le ha acarreado esa peculiar imagen positiva, y por la ausencia de figuras de peso en la contienda por la candidatura presidencial del PAN —y por el fenómeno latinoamericano de mujeres presidentas, el de la brasileña Dilma Rousseff, de la chilena Michelle Bachelet y hoy el de la argentina Cristina Fernández—, un sector del panismo no descarta la posibilidad de que la señora Zavala sea una más del selecto grupo de presidenciables.
“Está claro que el de Margarita Zavala sería un caso extremo, pero no por eso descartable, ya que, en rigor, cumple con todos los requisitos para ser considerada como precandidata, además de que tendría el mayor de los méritos en una contienda para buscar el poder: el de la popularidad.
Pero las posibilidades se amplían aún más si recordamos que, apenas hace un par de semanas, el propio Calderón prácticamente destapó como potencial aspirante presidencial externo, al ‘intocable’, Juan Ramón de la Fuente.
“En resumen, que nadie debe descartar que la crisis sucesoria que vive el PAN nos regalará sorpresas.
Al tiempo”.
 Hasta aquí la cita.
Y viene a cuento el tema —y el ejercicio memorioso— porque, en efecto, el tiempo empieza a mostrar potenciales sorpresas en el caso de los presidenciables del PAN y de los aspirantes a la segunda posición en cargos de elección popular: al Gobierno del Distrito Federal.
Resulta que contra lo que dijo Felipe Calderón en las primeras semanas de 2011 —cuando descartó la posibilidad de que su esposa pudiera ser candidata presidencial—, hoy el mandatario parece abrir la puerta para la postulación de su esposa a un cargo de elección.
En entrevista con popular revista “del corazón”, Calderón dijo que Margarita Zavala reúne todos los requisitos y que sí, la ve como candidata.
Pero —el infaltable pero— Calderón también dijo que no ve a su esposa hoy como candidata.
Así lo explicó.
“No ahora.
Evidentemente hemos hablado de eso, pero sí en el futuro”.
¿Qué quiere decir “no ahora, en el futuro”?
Cada quien puede entender lo que le plazca.
Pero lo cierto es que un partido político como el PAN —que enfrenta la más severa crisis de aspirantes a puestos de elección popular— no se puede dar el lujo de desechar a uno de los cuadros más acabados de su cantera.
En efecto, ese cuadro se llama Margarita Zavala.
Y si por un prurito familiar de derecha, ni Calderón ni el PAN quieren a Margarita como candidata presidencial, la esposa del Presidente tiene todo el camino libre para convertirse en candidata al Gobierno del Distrito Federal.
¿Qué tal la popularidad de la señora Zavala, en la contienda por el GDF?
El experimento o la experiencia —como se le quiera ver— podría resultar toda una bomba político-electoral.
¿Por qué?
Porque con una candidatura como la de la señora Zavala en el DF, los azules no sólo le darían un severo golpe a los amarillos en la capital del país —ya que, según las encuestas serias, el PRD no las tiene todas consigo en el DF—, sino que recuperarían terreno y anularían uno de los corredores de crecimiento del PRI.
Hoy nadie sabe si Margarita Zavala ganaría en el Distrito Federal —porque en rigor el PRD aún parece invencible—, pero lo que parece seguro es que una candidata como ella sería una potente dupla para el candidato presidencial del PAN.
Y luego, en seis años, la señora Zavala podría ser una candidata natural a Los Pinos.
Acaso a eso se refería Felipe Calderón, cuando dijo que en el futuro ve a su esposa como candidata… claro, candidata presidencial.
Al tiempo.
_________________________________
Juegos de Poder
• Para indignar al contribuyente
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Por increíble que parezca, hasta hace poco, la Secretaría de Educación Pública (SEP) no sabía cuántos maestros había en el país.
Y es que las entidades federativas son las encargadas de contratar y pagarles a los docentes.
Teinta y nueve organizaciones no gubernamentales, lideradas por Mexicanos Primero, llevan ya un buen tiempo solicitando que los estados publiquen el Registro de Maestros.
Por fortuna, el año pasado, como condición para ejercer el presupuesto educativo, el Congreso obligó al Ejecutivo a publicar dicho padrón.
Sin embargo, de acuerdo a un reporte de Mexicanos Primero, “los gobiernos estatales incumplieron con el mandato al no entregar de manera puntual y completa el Registro de Maestros.
La información que presentaron la mayoría de las entidades federativas se redujo a un listado de maestros que no es plenamente confiable”.
Tienen razón las 39 organizaciones que siguen presionando por un padrón completo y confiable.
Este instrumento es una condición necesaria para mejorar la educación. Su ausencia “causa un lamentable desorden, provocando la opacidad en el pago de salarios, prestaciones y asignación de plazas, así como desvíos financieros hasta por 18 de cada 100 pesos.
Sin un Padrón de Maestros confiable, la política educativa en México seguirá avanzando a ciegas, en un espacio opaco y lejano a la rendición de cuentas”.
Dejo a un lado la terrible consecuencia para la educación por no existir dicho padrón.
Quisiera concentrarme en el asunto fiscal.
Me parece un escándalo, una verdadera grosería para los contribuyentes, que el Estado mexicano no sepa con exactitud cuántos maestros hay y a cuántos les paga.
Imagine usted la fuente de abusos y corrupción que existe en una partida presupuestal de 600 mil millones de pesos al año donde no hay una nómina estandarizada para comprobar que lo que se paga es destinado a la educación y no a enriquecer a algunos funcionarios.
Con la poca información que la SEP ha publicado sobre el Registro de Maestros, cito lo que encontró Mexicanos Primero:
• Las 32 entidades pagaron hasta el triple o el cuádruple de las plazas autorizadas por la Secretaría de Hacienda, lo cual significa que la SEP fragmentó las plazas para pagar a personas sin informar si se trata de maestros o no.
• Destaca el DF —única entidad donde la educación sigue a cargo del gobierno federal– que pagó a 269 mil 506 maestros a pesar de tener autorizada una plantilla de 73 mil 837 docentes.
• El Estado de México reportó un número significativamente inferior de comisionados (maestros que no dan clases porque están asignados a otras tareas), lo cual es poco creíble si se considera el tamaño de esta entidad (Guanajuato informó tres mil 291 comisionados, mientras que el Edomex, con casi 10 veces más docentes, sólo contabilizó 479).
• Pese a que durante el primer trimestre Guerrero reportó que tenía personal comisionado, en los siguientes trimestres afirmó no tener comisionados pagados; este dato tampoco es creíble.
• Durante el segundo trimestre el Estado de México presentó más de 79 mil RFC incorrectos, lo que representó 46% de sus trabajadores.
• El Distrito Federal fue la entidad con mayor número de RFC duplicados durante el segundo (siete mil 260) y tercer trimestres (ocho mil 844) los cuales representaron más de 40% del total nacional.
• Oaxaca tiene el mayor número de incompatibilidades geográficas en el país, además de pagos de honorarios injustificados.
• En Veracruz se detectó que en el primer trimestre de 2010 se pagó a 115 mil 888 maestros, los cuales tres meses después se redujeron a 10 mil 17 mentores.
De acuerdo a David Calderón, director de Mexicanos Primero, “a resultas del Carnaval se nos perdieron 100 mil maestros durante tres meses pero volvieron a aparecer porque no estaban muertos, andaban de parranda”.
No sé usted, pero imagino que tanta opacidad sólo refleja que en esa cueva se esconden Alí Babá y sus cuarenta ladrones.
Un caso para indignar a los contribuyentes.
_________________________________
Día con Día
• Abajoinsultantes
-Héctor Aguilar Camín-
 
Fernando Escalante Gonzalbo envió a Pablo Hiriart, director del diario La Razón, donde escribe, una petición argumentada para que en adelante el diario impida que los lectores cuelguen comentarios al final de sus artículos en la edición electrónica.
Creo que los colaboradores de todos los periódicos encontrarán interesantes sus razones.
El espacio para comentarios, dice Fernando, no sirve para continuar los argumentos ni para refutarlos, ni siquiera para abrir un diálogo.
En la práctica, se ha convertido en un muro para colgar insultos y nadie espera otra cosa.
No es un espacio de crítica, sino casi lo contrario: los insultos, los argumentos ad hominem, los juicios de intención, son precisamente lo que queda cuando no hay razones.
No sólo eso, sino que ese simulacro ocupa el lugar de la crítica y al final la hace imposible; entre otras cosas, porque los más gritones, los ociosos, los más ofensivos, hirientes y deslenguados terminan inhibiendo a todos los demás.
Sigue Escalante:
En la práctica, en ese espacio se manifiestan los peores rasgos de la comunicación por internet: el anonimato, la facilidad, la precipitación, la irresponsabilidad, rasgos que en conjunto favorecen además una radicalización tanto más irreflexiva y furiosa cuanto más apresurada, una radicalización que en algunos aspectos recuerda los movimientos de la chusma en un linchamiento.
Ítem más:
La beatería ambiente quiere que libertad de expresión signifique que cualquiera puede decir cualquier cosa en cualquier parte, sin consecuencias.
El resultado, cuando eso se aplica, es la disolución de los espacios de diálogo, porque donde la expresión importa hay reglas: en el parlamento, en un tribunal, en un salón de clases, en la prensa seria, hay reglas y las reglas importan.
 Donde no las hay, donde puede decirse cualquier cosa.
Finalmente:
Estamos acostumbrados a que exista ese espacio, de modo que parece impensable suprimirlo, como si fuese un atentado contra algún derecho básico.
No veo por qué.
No veo por qué motivo podría alguien esperar que la plataforma de un periódico o el nombre de un periodista, tengan que servir como soporte, publicidad o altavoz para difundir sus desahogos.
La facilidad de la comunicación por internet hace que el diálogo en la red a partir de la prensa sea uno de los nudos del espacio público en el nuevo siglo.
Tendrá las características que queramos darle.
Hoy en día se asemeja a la pared de un mingitorio público, donde uno garabatea una frase insultante, otro deja un dibujo obsceno, otro más pone sus iniciales, cualquier zafiedad, o simplemente un rayón.
_________________________________
El Asalto a la Razón
• Excepcional curso público de inseguridad
-Carlos Marín-
 
Quienes, como María Elena Morera desde hace más de diez años, vienen trabajando para que la sociedad se organice, se informe, se inconforme y se involucre en la búsqueda de soluciones a la inseguridad, deben celebrar que ya esté organizándose un nuevo diálogo con las autoridades responsables (comenzando por la Presidencia de la República), a consecuencia de la marcha encabezada por Javier Sicilia.
El escritor, por fortuna, corrigió su desliz del domingo (achacando a la prensa el desatino), y aclara que el encuentro no está condicionado a que un secretario de Estado renuncie o sea cesado, pues lo que importa en realidad es debatir los seis puntos que había acordado con los representantes de las distintas organizaciones de víctimas que lo han acompañado.
La libre exposición y confrontación públicas (impensable sin transmisión simultánea en radio y televisión) de las distintas posiciones (civiles y gubernamentales) es una valiosa, excepcional oportunidad de aprendizaje y actualización, no sólo para los participantes, sino para toda la esperanzada y atemorizada población.
_________________________________
Arsenal
• El Equipo sí, El Pantera no
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

En el búnker de Constituyentes no parece preocuparles la denuncia que la diputada del PRD, Leticia Quezada, presentó ayer en contra de Genaro García Luna, por “posible” desvío de recursos para la serie de televisión El Equipo.
“De seguro tendrá más rating, como la película del Padre Amaro. Toda normatividad está cubierta”, aseguran en la SSP federal.
El PRD acusa a García Luna de abrir las instalaciones de la estratégica Secretaría a los empleados de Televisa.
Pero también de facilitar que elementos de la PFP sirvan como “extras” en la serie  y de utilizar helicópteros y armas para darle verosimilitud a la historia.
Hace cuatro años, la SSP-DF se convirtió en set de la misma cadena televisiva, durante la grabación de la famosa serie El Pantera.
El gobierno de Ebrard otorgó entonces el permiso para que utilizaran las instalaciones (El Universal, 17 de abril 2007).
En esa ocasión, obviamente, el PRD no protestó.
 ¿Cuál es el lema de la Revolución?
 Sufragio Efectivo, No Reelección.
¿O no?
Preguntaba, irritado, un importante diputado del tricolor.
Era su manera de adelantarnos que alcaldes, diputados y senadores no podrán repetir consecutivamente en el cargo, como pretenden los senadores, incluidos los de su partido.
El secular tabú seguirá.
La cúpula parlamentaria del PRI en San Lázaro no quiere ni oír hablar del tema.
 Saben que la bancada tiene la fuerza para echar abajo este y otros temas de la reforma política que no quieren en Toluca.
“Las encuestas nos dicen que un tercio de los mexicanos desaprueban la reelección”, machacó el legislador, sin precisar a cuál sondeo se refería.
La justificación del retraso en la reforma política no paró allí.
“No podemos legislar, 24 horas antes de concluir el periodo, un tema tan importante”.
Alegó.
-¿Por qué no se trabajó en conferencia para evitar esos  problemas? —cuestionamos—. 
-¿Y por qué vamos a trabajar en conferencia con el Senado?
Si eso quieren, vayamos entonces a un sistema con una sola Cámara —repuso—.
El legislador no quiso ser citado.
Estaba que trinaba contra Josefina Vázquez Mota “y las mentiras del PAN”.
Apenas concebía que la coordinadora de la bancada azul en San Lázaro hubiese emplazado a un periodo extraordinario de sesiones, sin que hubiese un solo dictamen listo.
“Es un cheque en blanco”, repetía.
La reforma política es la más ambiciosa que se haya logrado hasta ahora. Incluye las candidaturas independientes, la iniciativa ciudadana, la consulta popular, la reelección de alcaldes, diputados y senadores, entre otras modificaciones mayores.
 Los panistas en la Cámara alta le aplauden al senador Beltrones y reprueban el “conservadurismo” del gobernador mexiquense.
Es su forma de avivar el pique que ya se traen los dos aspirantes del PRI a la Presidencia de la República.
El senador Alejandro Zapata, uno de los que participó muy activamente en las negociaciones para destrabar la reforma en la Cámara alta, contrastó la postura entre el senador y el gobernador.
“Se trata de Manlio el reformador y Peña el obstaculizador”, dijo.
 Nos enteramos ayer de que cayeron siete delegados del INM en otros tantos estados, y que al menos dos de ellos son investigados por sus vínculos con el narcotráfico.
“Es atole con el dedo”, reviró, de inmediato, Mauricio Farah, otrora quinto visitador de la CNDH.
Hace 30 meses, desde su posición en la CNDH, este hombre denunció en vano secuestros de inmigrantes.
Acompañó las denuncias con testimonios del infierno que vivían a manos de los agentes de Migración.
“Sería bueno que nos dijeran qué hicieron con las denuncias”, comentó, mordaz.
Farah distribuyó el documento y los testimonios en el  Consejo de Seguridad, la Subsecretaría de Gobernación de Alejandro Poiré y en el Instituto Nacional de Migración.
A principios de esta semana se dio a conocer que un grupo de centroamericanos, secuestrados en Tamaulipas y rescatados por las Fuerzas Armadas, acusaron a  agentes de Migración de haberlos bajado de un camión de pasajeros para entregarlos a una célula del crimen organizado.