Temas Editoriales de hoy 16 de Mayo del 2011

Razones
• Peña, el PRI y la campaña negra
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Enrique Peña Nieto tiene todo el derecho del mundo de decir en Estados Unidos que existe una suerte de campaña negra en su contra, en la que alegan que, de ganar el PRI la Presidencia de la República en 2012, ese partido abandonará la lucha contra el crimen organizado.

El gobernador mexiquense, en su primer viaje como prácticamente precandidato de su partido a la Presidencia, reiteró que no tiene intención alguna de abandonar esa lucha.

No sé si existe esa campaña negra, pero sí sé, y aquí hemos insistido en ese tema, que en muy buena medida es responsabilidad del priismo el que se tenga esa percepción, tanto en el terreno de la seguridad como en torno a reformas políticas, sociales y económicas.

Peña Nieto en particular, y el PRI en general, tienen una muy amplia ventaja de cara a las próximas elecciones presidenciales y, para conservarla, aquí lo hemos dicho muchas veces, en lugar de tener una actitud propositiva, de establecer una agenda de cambios desde ahora, cuando pueden desplegarla sin mayores dificultades, en vez de exhibir aunque sea una pálida muestra de lo que pueden hacer si llegan al gobierno federal, han optado por una actitud defensiva, conservadora, de no mover nada para que las cosas se mantengan como hasta ahora, criticando sin proponer, esperando que llegue el primero de julio de 2012 y simplemente recojan en sus manos el poder que perdieron en el año 2000.

Hemos dicho que, si habláramos de futbol, el PRI está jugando como un equipo pleno de estrellas que tiene todo para ganar, pero prefiere echarse atrás, jugar rudo con sus adversarios y esperar que pasen los minutos para conservar la ventaja, en vez de apostar por conservar el balón, dominar a sus adversarios y mantener la ofensiva, asumiendo que, cuanto más lejos esté el balón de su portería, menos posibilidades habrá de que la misma sea vulnerada.
Se toma el estilo del calcio italiano o del Real Madrid de Mourinho o se juega como el Barcelona de Guardiola.
El PRI puede acabar de un plumazo con la campaña negra.

Peña Nieto ya en alguna oportunidad escribió, para el Financial Times, cuál era su visión sobre seguridad.
Y esa propuesta apenas si se diferencia con la que aplica actualmente el gobierno federal (porque entre otras razones no hay demasiado margen hacia donde hacerse; en tema serios no se puede inventar el hilo negro).
Pero hay una serie de propuestas e iniciativas que han sido aceptadas por el priismo, sin embargo, están congeladas en el Congreso, en forma más que destacada la del mando único y el nuevo modelo policial.

Que se saquen adelante: esas propuestas fueron presentadas ante la Conago nada menos que por uno de los gobernadores más cercano a Enrique, el regiomontano Rodrigo Medina y, a pesar de todos los pesares, es en Nuevo León donde están intentando sacarla adelante.
Todos los gobernadores del PRI le dieron el visto bueno.
Si Peña Nieto la coloca en su agenda, saldrá en el Congreso.
Lo mismo sucede con la Ley de Seguridad Nacional, que es verdad que está siendo frenada en la Comisión de Gobernación por el panista Javier Corral, pero tiene todo el apoyo en la de Defensa, con el priista Rogelio Cerda.
Sacar esa ley, con las modificaciones que Alfonso Navarrete ha planteado, le daría a Peña un enorme margen para desacreditar cualquier campaña negra.
No hay tiempo para hacer ya un cambio radical, pero si  Peña, en comunicación con Eruviel Ávila, deciden establecer un buen calendario para impulsar con mucha más enjundia en el Estado de México la reforma al sistema judicial, también eso generaría expectativas.
Y si el PRI saca, con su iniciativa, la reforma laboral, si deja de paralizar, por una visión de demasiado corto plazo, las propuestas de Manlio Fabio Beltrones tanto en la reforma política como en la fiscal, si con las adecuaciones que consideren necesarias sacan adelante la reforma de Pemex, el PRI en general y Peña Nieto en particular, se beneficiarán por partida triple: primero, impulsarán reformas que el país necesita y que beneficiarán a ellos si el día de mañana llegan al poder; segundo, se les verá como parte de una agenda de cambio para el país, no como parte de una agenda restauradora, esté o no la gente cansada de los gobiernos panistas: con los números que tiene el PRI en las encuestas, una campaña de oposición pura es tan absurdo como mezquino políticamente y está siendo utilizado en su contra por sus adversarios y, tercero, se tendrá el principal antídoto contra cualquier campaña negra.
Es la enorme diferencia, que tendrá muchísimo peso a la hora de gobernar en el futuro, entre generar expectativas de cambio o ganar como consecuencia del hartazgo social ante la parálisis.
Entre jugar con el balón lejos de la propia portería o crear un muro defensivo frente a ella.
_________________________________

La Historia en Breve
• ¿Quién inventó a Eruviel?
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Traté a Eruviel Ávila dos veces en las últimas dos semanas.
Dos cosas me llamaron la atención: la manera en que ha asimilado las formas de la cultura política de Atlacomulco, y que parece ser todo menos el hombre destinado a ocupar una posición medio shakespeareana de la que dependerá, por lo pronto, el bienestar del proyecto peñanietista en un momento tan, digamos, severo.
Eruviel es muy educado en el trato, está bien entrenado.
No quiere ganar la palabra, tampoco imponer una idea en la conversación.
Cuando se le pregunta por los adversarios, los trata con la discreción con que un médico hablaría de un paciente asiduo.
Atlacomulco, ciento por ciento.
— ¿Encinas y Bravo Mena?
—Son muy respetables.
— ¿Peña Nieto?
—Ha hecho un muy buen gobierno, esa imagen nos va a ayudar mucho.
—Arrancas fuerte.
—Parece que eso indican las encuestas.
No es que intente darle transparencia a las palabras, pero comparado con los políticos que, de principio a fin, hablan sobre imposturas, Eruviel luce distinto.
Tal vez sea su famoso origen popular, o el haber conocido la derrota.
O quizá simplemente comprenda perfectamente quién es y por qué y para qué lo pusieron ahí.
No sé cómo gobernó Ecatepec, ni si robó y se enriqueció como tantos alcaldes desvergonzados.
Podría ser que a partir de hoy enloquezca en la campaña electoral y se transforme en un insoportable demagogo más.
Pero al escucharlo y revisar los números con que comienza la competencia, es pertinente preguntar ¿quién inventó a estas alturas a un tipo con rostro humano, quién inventó a Eruviel?
Quien haya sido, parece que acertó.
Ya lo veremos.
_________________________________
Circulo estratégico
• Grecia 5, 4, 3, 2, 1…
-Carlos Mota-
 
Ya no se sabe qué es peor, si el escenario catastrófico que financieramente enfrenta Grecia o la inmunizada piel que la sociedad global está mostrando ante lo que viene: el potencial colapso de la estructura organizativa de la eurozona.
Como se recordará, Grecia fue rescatada el año pasado por más de 110 mil millones de euros porque sus ciudadanos no pagan muchos impuestos, sus sindicatos tienen muchas prebendas ganadas a lo largo del tiempo, y el gobierno gastó mucho dinero en los últimos diez años financiándose con el dinero barato que se le proveía al estar dentro de la zona euro.
Pues bien, esos 110 mil millones de euros se le dieron en paquetes.
El quinto paquete es de 12 mil millones de euros, pero para que se le otorgue, debe comprobarse que los griegos se están apretando el cinturón.
Toda la semana pasada hubo pruebas de parte del Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea, para ver si Grecia está cumpliendo.
Y la noticia el viernes… era que no.
Sin los 12 mil millones de euros que requiere Grecia en estos días no podrá pagar su deuda, y si no la paga… nos enfrentamos a una potencial moratoria de un país cuya moneda de curso corriente es el euro.
El señor Juergen Stark, del BCE, dijo el viernes: “Quiero advertir que no se deben subestimar los efectos nocivos que tendría una reestructuración masiva de la deuda griega para el país en cuestión y para la zona euro en su conjunto”, y luego remató que los efectos serían “potencialmente incalculables”.
Para colmo, el primer ministro griego dijo también el viernes que era “insostenible” el diferencial de tasas a las que está consiguiendo préstamos su país.
Grecia no cuenta con un instrumento autóctono para ajustarse a su fatídica realidad.
Ese instrumento debería ser su moneda local (como lo fue la dracma).
Pero como los líderes europeos habían estado empecinados en defender al euro, dejaron que el vaso se llenara.
Ahora ya no se escucha a Angela Merkel ni a Nicolas Sarkozy levantar la voz para mantener al euro.
El tema ha cambiado hacia el “segundo rescate” o darle a Grecia más “tiempo”.
Pero la gota que derramará el vaso podrá caer con la lluvia de esta semana.
_________________________________
Clase Política
• Competencias y resistencias
-Miguel Ángel Rivera-
 
Resulta indispensable una profunda transformación de la educación normal y las reglas que la rigen, para formar a los maestros con las competencias que ahora se demandan, afirmó la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo.
Ante el presidente Felipe Calderón y el secretario de Educación Pública (SEP), Alonso Lujambio, en ocasión del Día del Maestro, Gordillo negó que el magisterio se resista a los cambios que necesita el sistema educativo y, por el contrario, propuso acelerar las reformas.
En respuesta, el presidente Calderón se comprometió a asumir los riesgos para impulsar cambios a fondo.
A su vez, Alonso Lujambio reconoció que se requiere de un sistema de evaluación para un millón 200 mil maestros, a fin de diagnosticar cuál es la mejor ruta de formación continua.
La cosecha
Ante el estancamiento educativo en el país se requiere una revolución educativa con distintas estrategias, afirmó el secretario de Educación del Gobierno del Distrito Federal, Mario Delgado Peralta, en la celebración del Día del Maestro en la capital del país.
Si queremos tener la mejor educación, necesitamos tener a los mejores maestros, dijo el funcionario al recordar que la mayor parte de los profesores en activo fue educada y capacitada hace más de 20 años…
La política en materia de hidrocarburos instrumentada desde hace 10 años por los gobiernos del PAN es un desastre, pues ha convertido a Pemex en centro de negocios y un ente de ineficiencia dentro del sistema de recaudación tributaria, afirmó el coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados y ex director Pemex, Francisco Rojas, al señalar que antes de pensar en una nueva reforma de la empresa petrolera se debe revisar lo realizado por los gobiernos panistas, pues en ese periodo lo que se ha hecho es “sobrexplotar los yacimientos, agotar prematuramente Cantarell, disminuir las reservas, y quemar exorbitadamente el gas natural…
Con el propósito de evitar prácticas irregulares o posibles vínculos con la delincuencia organizada, el personal del Instituto Nacional de Migración (INM) será sometido a exámenes de confianza y entrará en un proceso de rotación, anunció el comisionado Salvador Beltrán del Río, al informar que como resultado de anteriores evaluaciones 200 agentes han sido cesados y 40 se encuentran sujetos a proceso penal…
Esta semana podría ser definitiva para definir si Telmex entra o no a la televisión de paga, pues se espera la resolución definitiva de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
En tanto, los competidores de la empresa de Carlos Slim sostienen que no ha cumplido con las condiciones que le impuso la autoridad para su entrada a ese mercado y, por tanto, esperan que la SCT no ceda a las presiones del monopolio y garantice la aplicación estricta de la ley en favor de todos los mexicanos…
_________________________________
Astillero
• Pase usted
• Enemigo en común
• Los riesgos de la unidad Nayarit, deudas
-Julio Hernández López-
 
La aduana peñanietista ha dejado pasar a Alejandro Encinas como si de verdad hubiera un pacto discreto contra el enemigo común que sería el panismo.

A pesar de que el propio ex jefe del gobierno capitalino y actual diputado federal por una circunscripción que no incluye al estado de México había reconocido a fines del año pasado su incumplimiento de los requisitos para ser candidato a gobernador de esa entidad, los miembros de un consejo electoral que se mueve al influjo de un copete determinaron aceptar por unanimidad que cuenta con la calidad de vecino y que, por tanto, puede competir.
El unificado criterio de los consejeros electorales mexiquenses contó con la anunciada oposición del panismo local que, en todo caso, tendrá oportunidad de impugnar la resolución encinista ante el tribunal electoral federal.
Fluctuante en lealtades entre la precandidata Margarita Zavala (MZ) y el peñanietismo, pues de la primera es amiga desde hace largo tiempo y del segundo se ha hecho segura servidora (por ejemplo: en cenadora fecha reciente, para exoneraciones por asuntos de espots nacionales para difundir el quinto informe de gobierno de EPN), la presidenta del citado tribunal, María del Carmen Alanís, tendrá en su cartera de intereses la palabra final sobre el destino del barbado perredista que ya antes había dicho que algunos de sus correligionarios le habían exhortado a transitar el camino de la candidatura en riesgo para dar buena posición a la marca partidista y, en dado caso, dejar con puntos ganados a otro personaje.
Tan clara ha estado esa posibilidad de negativa del registro que la senadora Yeidckol Polevnsky ha solicitado licencia a su cargo para encargarse de tiempo completo de algunas áreas de la campaña de Encinas y, además, estar en condición de entrar al relevo si fuera necesario.
Sin embargo, al PRI peñanietista le conviene en este primer tramo que el sufragio contrario a los tres colores se reparta entre el PRD y el PAN, y por ello ha abatido los obstáculos locales para Encinas y seguramente empujará en el plano federal para que se sostenga el registro.
Eruviel Ávila, el candidato tricolor, tendrá mejores condiciones de triunfo si hay votaciones altas, pero divididas, en favor del yunquista Luis Felipe Bravo Mena y del economista Encinas.
Entre más reñida sea la pelea entre tres, más cómodamente podrá fabricarse la victoria tramposa de uno, Eruviel, con todo el peso del gobierno estatal y del sindicato de gobernadores y ex.
Por constarle más de lo que puede decir o por meras intenciones insidiosas, en ese contexto de aliancismo de facto ha aparecido el presidente nacional del PRI, Moreira, con aires de pretender pintarse un poco de Morena.
El coahuilense que administra el comité nacional priista a nombre de Peña Nieto lanzó una bola ensalivada al bateador tabasqueño de triple uniforme (PRD, PT y Convergencia) con la esperanza de que éste se enganchara con una presunta alianza informal contra el PAN que, según el profe Humberto, sería el verdadero enemigo del sol azteca y el copete tricolor.
Obviamente, el cuarto bat tropical desestimó la jugada, reiteró que el PRI y el PAN son lo mismo y llamó a analizar el papel de las cúpulas priistas y algunos gobernadores en el apoyo al fraude electoral de 2006.
Pero Humberto Moreira, es decir, Peña Nieto, y otros tricolores estratégicos, siguen pensando que ante la muy cantada cerrazón prebélica del calderonismo contra el PRI, al que pareciera estar juramentado para no dejarlo regresar a Los Pinos al costo que fuera, las circunstancias orillan a desarrollar con el PRD moreno alianzas informales, habladas en niveles capaces de cumplir acuerdos aunque la superioridad no se entere o no quiera darse por enterada.
La reinstalación funcional de las amplias y muy desarrolladas capacidades de negociación cuasimercantil de la izquierda electoral para obtener ganancias grupales está a la vista en la reconstitución de una supuesta unidad perredista con miras a 2012.
Así como en 2006 el lopezobradorismo aceptó y promovió la incorporación de segmentos indeseables, como el chuchismo, que finalmente fue el gran ganador electoral del movimiento de aquel año, en aras de una fachada unitaria, ahora se está caminando de nuevo en ese sentido.
Lo mismo aparece el senador chuchista Carlos Navarrete asegurando que le gusta la tonadita de la Morena del Pejeyac que se anuncia, sin confirmación general, que en el arranque de campaña de Encinas estarán juntos López Obrador, Cuauhtémoc Cárdenas, Marcelo Ebrard y Jesús Zambrano.

Unidad a toda costa, y costo, en ese juego de separaciones y reconciliaciones de una clase política perredista que sigue siendo el eje de la construcción política del futuro electoral.
Y, si el PRI peñanietista trata de aparentar un acercamiento táctico con el lopezobradorismo multipardista, los Chuchos y Ebrard buscan dar continuidad al contrato de favores mutuos que estuvo a punto de ser cancelado por incumplimientos en el estado de México.
Haiga sido como haiga sido, el aliancismo diseñado por el tutor Manuel Camacho busca que el chucho Guadalupe Acosta Naranjo sea candidato del PRD y el PAN en Nayarit, aunque el partido de blanco y azul trata de escabullirse postulando a la esposa del ex gobernador Antonio Echevarría, Martha García, quien actualmente es diputada federal por el sol azteca.
En otras pistas de la Carpa Nacional, Calderón y Gordillo aparentan que mantienen buenas relaciones políticas (aunque Elba Esther está provisionalmente aliada a Peña Nieto) y juegan a las buenas intenciones de mejoría que no pudieron cumplirse en los momentos de cierta fuerza del felipismo y menos lo serán en el tramo final declinante.
En el Instituto Nacional de Migración se notifica a los ciudadanos que son infundadas las creencias de que algo serio se preparaba para castigar a algunos funcionarios responsables de las masacres contra viajeros indocumentados, sobre todo de Centroamérica: los siete delegados que originalmente se había dicho que habían sido destituidos en realidad fueron parte de una inocua rotación de mandos. ¡Hasta mañana!
_________________________________
Opinión
• Miles de niños-sicarios
-Pepe Grillo-
 
En los cuatro años de gobierno de Felipe Calderón, más de 25 mil niños de México dejaron la escuela para unirse a las filas del crimen organizado.

Esta triste realidad revelan la ONU, Unicef, SEP, Sedesol y otras áreas del gobierno federal.

Los niños, dijo el diputado Arturo Santana, del PRD, cambian canicas y muñecas por pistolas, fusiles y hasta armas de alto poder.

Este ejército de niños-sicarios se suma a siete millones de jóvenes “ni-nis”, que ni estudian ni trabajan.

Los niños sicarios y los jóvenes “ni-nis” se multiplicarán sin programas efectivos de los gobiernos, dijo Santana.

Transformar la educación

En el Día del Maestro, el presidente Calderón anunció “cambios de fondo en la calidad de la educación”.

Mencionó cambiar el Programa de Carrera Magisterial, establecer el Sistema Universal de Evaluación de maestros e impulsar la autonomía del Instituto Nacional de Evaluación de la Educación.

Calderón aceptó propuestas del SNTE y su lideresa Elba Esther Gordillo, para elevar la calidad educativa.

EEG: ahora o nunca, Presidente

Elba Esther había pedido al Presidente evaluar al magisterio y diagnosticar lo necesario para que los maestros eleven su calidad.

Y que no participen para nada los partidos políticos, pidió la maestra.

Y al apoyar el combate a la criminalidad y la delincuencia, arengó:

“¡Vamos señor Presidente… vamos adelante, porque si no se actúa en el presente, no habrá futuro!”
¿No queda nada por hacer?

En el importante acto en el Castillo de Chapultepec, desentonó el titular de la SEP, Alonso Lujambio.

Ante lo allí propuesto, dio todo por ya hecho:

¡Nadie, en el mundo, ha hecho lo que México ha hecho en materia educativa!

¡Nadie ha logrado en el mundo avanzar en la educación, como lo ha logrado en su gobierno el presidente Calderón!

Sólo obtuvo rostros ruborizados y sonrisas disimuladas.

A ver si ahora sí

Los sobrecargos de aviación decidieron que Lizette Clavel ya no siga conduciéndolos… al despeñadero.

Con un futuro cada vez más incierto, por culpa de  los dueños de Mexicana, “compradores” farsantes y “autoridades” burladas, dieron las gracias a “su jefa”.

Ricardo del Valle es el nuevo líder, y esperan que por lo menos no deje que le den atole con el dedo.

MEC: ¡no, no y no!

La CDHDF concluyó que es inútil hacer una consulta ciudadana sobre la Supervía Poniente.

Inútil, porque Ebrard ha dicho que bajo ninguna circunstancia suspenderá la obra.

¡Y cuando el mejor alcalde del mundo¡ dice no, es NO!

¿Y qué esperaban?

Les pareció fácil al ver La ley y el orden, en TV.

Y echaron a andar los “brazaletes de autolocalización”, para evitar fugas.

Iban a comprar 400 costosos brazaletes, y resulta que se les fugaron cinco pillos… y se llevaron los aparatitos.
_________________________________
Interinato político
• El circo en Palacio
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

Al tiempo.
Acostumbrados a la creación de mitos y a la invención de ídolos de barro —y peleados con la sensatez y la saludable autocrítica elemental—, un sector de la llamada comentocracia empieza a ver, en la marcha del 8 de mayo, señales casi divinas de que se podría convertir en movimiento histórico capaz de cambiar a México y, en una de ésas, al mundo.
Y, claro, los mismos ingenuos ya colocan a Javier Sicilia Sicilia en pedestal de oro, tocado por el dedo divino, y le acreditan cualidades sobrehumanas, decisiones infalibles, visiones proféticas y, por si hiciera falta, la verdad absoluta. Se niegan —todos esos comentócratas— al ejercicio elemental de autocrítica que los lleve a plantar los pies en el suelo y reconocer que, en tanto ciudadano de a pie, Sicilia poco o nada sabe de seguridad pública, crimen organizado, narcotráfico y, no se diga, de lo que hoy se juega en torno a su persona, rumbo a 2012.
Igual que todos los mortales, Sicilia es falible —y son notables sus pifias en unas cuantas semanas—, pero resulta que los mismos que en su momento se treparon “al movimiento de Cárdenas” en 1988; los mismos que acompañaron a Clouthier, los mismos que endiosaron al EZLN y al subcomandante Marcos en 1994; los mismos que llamaron al voto útil a favor de Fox en 2000; y los mismos que se beneficiaron del otro “movimiento”, el de AMLO en 2006, son los mismos que hoy nos quieren vender a Sicilia como el nuevo salvador de la patria.
¿Y qué pasó con el movimiento de Cárdenas, la lucha de Clouthier, el alzamiento zapatista, la “fallida esperanza” de Fox, ese “milagro social” dizque de izquierda de López Obrador?
Todos acabaron en oportunismo político, en encumbramiento del ídolo de la temporada y en el mito del momento, pero nada se resolvió en concreto de los grandes problemas nacionales.
¿Dónde están hoy Cárdenas, el movimiento de Clouthier; donde están Marcos y el EZLN; donde están Fox y AMLO?
Más aún, ¿dónde está el movimiento al que llamaron el señor Mart, y la señora Wallace; dónde están los llamados de decenas o cientos de víctimas y agraviados de la violencia…?
Lo cierto es que, en el caso de Javier Sicilia, como en el de otros ídolos o mitos sociales que han creado los mismos grupos podridos de siempre, parece destinado a terminar en un nuevo circo; ahora un circo de lujo, con difusión en vivo y en directo, y con un escenario histórico, el Palacio Nacional.
¿Qué pasó con el EZLN y Marcos, cuando al inicio del gobierno de Fox los mismos grupos podridos de siempre —que sólo buscan el beneficio político inmediato, pero a los que nada les importa ni la democracia ni las libertades ni la justicia ni la paz ni acabar con la violencia—, gritaron en México y en el mundo que querían diálogo, que querían recorrer el país, llevar su mensaje a todo el territorio nacional…?
¿Se acuerdan?
Todo terminó en un penoso espectáculo de las cañadas de Chiapas convertidas en negocio de turismo revolucionario e intelecto ceceachero, en tanto que Marcos y el EZLN recorrieron el país sin pena ni gloria, se llevaron a cabo los diálogos de San Andrés, se hizo una ley y… hoy, los pobres siguen más pobres y los ricos más ricos en Chiapas.
Pero, eso sí, tuvieron su circo por todo el país, en el Zócalo y en la Cámara de Diputados.
¿Y luego?
Nada, el circo y el pan: el oportunismo político de unos, la renta electoral de otros y los que pagan los platos, los que pagan la decepción, los que se enojan y mientan madres, son los mismos de siempre, los burlados ciudadanos; ingenuos que de tanto en tanto creen el canto de las sirenas de esos ídolos y mitos geniales.
Cárdenas, Clouthier y Fox dieron batallas históricas por la caída del PRI. Bueno, pues el PRI ya cayó, pero siguen igual la corrupción, la miseria, la mala educación, el desempleo, el crimen y la inseguridad.
Ya llegaron, al poder presidencial el PAN, y al poder en el DF la izquierda del PRD.
¿Y dónde están los cambios que prometieron?
No hay cambios sustantivos.
Pero, eso sí, hoy el PRI está a punto de volver al poder, en medio del fracaso cultural de la derecha y la izquierda.
¿Y las luchas de años y los ídolos de hace décadas y los mitos creados por montones?
Todo acabó en una burla.
Si compramos en la tienda de conveniencia de la esquina un poco de realismo, sensatez, madurez y sentido común, veremos que la marcha y “el movimiento” de Sicilia terminarán en otro circo y otra tomada de pelo.
¿Por qué?
Porque detrás de esa marcha y de ese movimiento están los mismos de siempre: el pueblo bueno.
Al tiempo.
_________________________________
Juegos de Poder
• Mala comparación de Calderón con Churchill
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR
Esto dijo el Presidente el viernes pasado:
“Cuando Winston Churchill era, también, acosado y señalado en medio de un mar de titubeos, de una corriente de opinión titubeante de las decisiones de aquellos terribles años del 39 y del 40.
Cuando al igual a Churchill le exigían, incluso, y no sólo insinuaban, que lo mejor que podía hacer era ignorar el avance de los nazis, incluso, someterse a ellos. Cuando le exigían cuál era, precisamente, su política o su estrategia, Winston Churchill hablaba así a su pueblo y a su Parlamento: ‘Ustedes preguntan cuál es nuestra política y nuestra estrategia.
Y yo diré: Es combatir por mar, tierra y aire, con toda nuestra fuerza y con toda la fortaleza que Dios pueda darnos.
Luchar contra una tiranía monstruosa, nunca rebasada en el catálogo lamentable de los crímenes de la humanidad.
Esa es nuestra política y esa es nuestra estrategia.
Y ustedes preguntan: Y cuál es el objetivo, qué buscas.
Puedo contestar con una sola palabra —decía Churchill— la victoria.
La victoria sin menoscabo del terror, la victoria cuán largo y duro pueda ser el camino para alcanzarla, la victoria, porque sin victoria no hay futuro para Inglaterra.’
Y yo puedo decirles, amigas y amigos, que nuestra estrategia es combatir y vencer a los criminales que asolan a nuestro país; que es construir instituciones de seguridad y justicia que le han hecho falta a nuestro México, y sin las cuales no sólo es entendible el avance de los criminales, sino también, no es comprensible un futuro para México.
Y la construcción y reconstrucción de un tejido social basado en valores humanos, sin los cuales no puede haber seguridad, no puede haber libertad, no puede haber paz y no puede haber Estado de derecho.
E igualmente, buscamos en una sola palabra la victoria, la victoria de México sobre quienes pretenden detener su desarrollo, su paz y su justicia”.
De cómo se siente el Presidente
Al margen del exceso retórico, la declaración es interesante porque denota cómo se siente Calderón.
Llámese como quiera (lucha, combate, enfrentamiento, ofensiva, campaña), el hecho es que, al compararse con Churchill al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, el Presidente deja en claro que él, en su persona, se siente como el líder de una nación que está en guerra.
Pero también se siente acosado. No es gratuito.
En la medida en que ha crecido la violencia en el país, que se han incrementado las ejecuciones, el Presidente ha perdido apoyo tanto en la opinión publicada como en la opinión pública.
Y aquí es donde la comparación con Churchill comienza a ser incorrecta.
Éste llegó al poder precisamente después del fracaso de la política de apaciguamiento del gobierno de Neville Chamberlain quien, en vano, trató de evitar a toda costa la guerra contra Hitler.
Churchill, desde la oposición, siempre criticó esta tibia postura asegurando que más temprano que tarde la Gran Bretaña tendría que enfrentarse bélicamente a una Alemania con apetito territorial voraz.
Cuando los nazis invadieron Polonia, los británicos finalmente se dieron cuenta de que el viejo Winston había tenido la razón.
Chamberlain cayó y Churchill se convirtió en primer ministro de un gobierno de unidad nacional donde todos los partidos se aliaron para combatir al enemigo externo.
Nótese la diferencia: toda la clase política unida para enfrentar la guerra.
Nada más alejado de lo que está sucediendo hoy en México.
Una diferencia más: en aquel entonces, Churchill también tenía el apoyo de la sociedad que estaba completamente a favor de la guerra como la solución para defender su Estado-nación, incluso en aquellos momentos aciagos de la llamada Battle of Britain.
Tres diferencias más
La comparación de Calderón es todavía más incorrecta si se toman en cuenta tres aspectos adicionales: el objetivo, el enemigo y el tipo de guerra.
En su discurso, el Presidente habla de tres objetivos de la guerra: vencer a los criminales, construir instituciones y reconstruir un tejido social.
Muy bien.
El problema es que son objetivos muy vagos.
¿Cuándo y cómo vamos a saber que el Estado mexicano venció a sus enemigos de la delincuencia organizada?
Para los británicos era muy clara la respuesta: el día que el liderazgo alemán firmara su rendición incondicional lo cual ocurrió el 7 de mayo de 1945.
Es evidente que aquí en México no habrá un general Jodl firmando dicho documento.
Ni la conquista a la capital enemiga ni el suicidio de su líder.
Entonces, ¿cuándo y cómo lo sabremos?
Imposible definirlo porque el enemigo y el tipo de guerra son diferentes en México.
Aquí el bando contrario está dentro del territorio nacional.
Se encuentra disperso y escondido en la sociedad.
No tiene uniformes ni códigos de conducta.
No cuenta con un liderazgo unificado.
Además, en el mejor de los casos, utiliza tácticas de insurgencia propias de un conflicto asimétrico de baja intensidad y, en el peor, sólo echan bala a lo loco para generar miedo en la sociedad.
En este sentido, se trata de una guerra diferente, una guerra no convencional, donde es imposible que haya un momento histórico donde el líder declare: “Hemos ganado”.
Sobre los otros dos objetivos mencionados por Calderón —construir instituciones y reconstruir un tejido social—, pues eso ya no tiene que ver con guerra alguna. Son políticas públicas que deben ser definidas con mayor precisión.
¿Cuáles instituciones?
¿Qué es eso de un tejido social en valores humanos?
¿Cómo y cuándo se logra esto?
_________________________________
Política cero
• Rescatando al soldado Churchill
-Jairo Calixto Albarran-
 
No, no es la segunda temporada de El equipo ni la nueva creación de García Luna Productions.Rescatando al soldado Churchill, tampoco es la increíble y triste historia del cándido Dorian Gel Peñanieto y el panismo desalmado, ahora que estuvo en Washington para acusar al gobierno mexicano de tratar al PRI como a los padres de la guardería ABC.
¿Cómo le hace el auténtico góber precioso para ser tan buena onda, sensihito, sensible y carismático cuando se quiere hacer pasar como el Sicilia del tricolor?
Una cosa es hacerlo frente al país, ¿pero ante congresistas yanquis que ya le deben de haber perdido el respeto?
Chale.
Rescatando al soldado Churchill es un homenaje al señor de Los Pinos que para señalar a esa “…corriente de opinión titubeante” (léase aquellos que no tienen entre sus planes acabar en una narcofosa, por más patriótico que la propaganda oficial así lo defina), evocó cómo en su tiempo el gran Winston Churchill tuvo que pasar por encima de los pusilánimes que temían enfrentarse a los nazis, comandados por Hitler, El Chapo de su época.
En un tiempo en el que los grandes estadistas sólo citan a Paulo Coelho, al Dalai Lama, a Deepak Chopra o a Mariano Osorio antes de vender su Ferrari y tomar una sopita caliente para el alma, ha sido refrescante que el presidente Felipe Calderón Hinojosa se haya comparado con Sir Winston Churchill en sus denodados y heroicos esfuerzos para exterminar al crimen organizado.
Sobre todo cuando, en el mejor estilo de Vince Lombardi, arengaba a los gritos, engolada voz y ademanes histriónicos a su equipo para avanzar sin temor y con valentía hacia la tierra prometida de la victoria.
Y que en el último año y medio de su administración, avisa, con la enjundia que le caracteriza, que viene lo mejor, que puede oler el triunfo contundente e inobjetable que se avecina.
Y para probarlo, aplicó la lógica deportiva con la labia del Perro Bermúdez: lo que importa de una corrida de toros está en el tercer tercio; que el último minuto también tiene 60 segundos; que esto no se acaba hasta que se acaba.
Evocar las viejas glorias del gran Winston y ponerlo a su nivel engrandece a Calderón.
Y ya que está en esos parámetros de la historia, no estaría mal que con esa voluntad genere estrategias, por ejemplo, para convertir al Instituto Nacional de Migración en algo que no sea la versión migratoria de la guardería ABC.
Sir Winston no ofrecía a su pueblo más que sangre, sudor y lágrimas; Calderón hace lo mismo, pero lo adiciona con la vitamínica presencia de García Luna, que es el Lord Mountbatten posmoderno.
Esto es la churchillanga banda.
¡Sólo queda por cantar el “Cómo no te voy a querer” a la salud de los Pumas!
_________________________________
Día con Día
• Abajoinsultantes, 2
-Héctor Aguilar Camín-
 
Resumí el viernes pasado las penetrantes reflexiones de Fernando Escalante sobre el basurero en que muchos prevaricadores anónimos han convertido el espacio de comentarios en las ediciones electrónicas de los periódicos.
Omití decir que la solución propuesta por Fernando no es suprimir los comentarios de los lectores, sino hacerlos pasar por el filtro de los responsables del diario, a la manera de las antiguas, todavía vigentes y muy legibles, “cartas al director”.
Comparto desde luego su propuesta porque creo que en la avalancha de comentarios que llegan a los buzones electrónicos pueden leerse, junto con la basura de los abajo insultantes, muchas genuinas preocupaciones, simpatías y diferencias, de verdaderos lectores.
Estos lectores enriquecerían enormemente la conversación pública si los editores recogieran sus puntos de vista y los entregaran bien diagramados y escogidos en un espacio de la misma edición impresa.
Creo que eso es lo que empezaremos a hacer en la revista Nexos.
En todo caso, mi propuesta contra la impunidad y la basutería de los abajofirmantes no es desaparecerlos del lugar donde ejercen su mala leche contra los escritos de otros.
Mi propuesta es sólo exigirles que den la cara, que antes de que puedan participar en la conversación del diario se identifiquen a satisfacción de éste como se han identificado siempre los que mandan cartas a los periódicos: con nombre propio y dirección verificable, de modo que todo mundo firme con su propio nombre lo que piensa, aunque su pensamiento incluya descalificaciones e improperios.
Cada quien su lengua, pero dejando claro de quién es cada lengua, con nombre y apellido, tal como aparecen en el diario los artículos que se discuten.
Esto reducirá el tráfico de comentarios y la “participación”, “democrática”, “sin censura”, de los lectores, pero reducirá también la estupidez y el abuso del espacio público en que incurren sin rubor los abajoinsultantes, todos ellos hijos del anonimato y de la impunidad que éste otorga a la turba.
Nota Bene.
El viernes que reproduje las críticas de Fernando Escalante a los abajoinsultantes, éstos disminuyeron de debajo de mi artículo hasta el punto de la desaparición.
Saben muy bien que tenemos razón y que lo que hacen es una basura.
_________________________________
Asalto a la razón
• Calderón y el churchillazo
-Carlos Marín-
 
La escasez de estadistas mexicanos y la ausencia de referentes históricos ad hoc para ilustrar su convicción, hizo que el presidente Felipe Calderón se apoyara en palabras de Winston Churchill para dejar claro que la estrategia federal contra la narcoviolencia no variará.
“Cuando Churchill era también acosado y señalado en medio de un mar de titubeos por una corriente de opinión titubeante, y cuando, al igual que a Churchill, le exigían y no sólo insinuaban, que lo mejor que podía hacer era ignorar el avance de los nazis, o inclusive someterse a ellos; cuando le exigían conocer su estrategia, él la definía como el combate por mar, tierra y aire contra una tiranía monstruosa, en el que el objetivo era la victoria, sin menoscabo del terror.
La victoria, cuan largo y duro pueda ser el camino para alcanzarla. La victoria, porque sin ella no hay futuro para Inglaterra…”.
Mucho más que cualquiera de sus declaraciones, discursos y entrevistas de prensa en los meses recientes, la del sábado fue una enardecida arenga en la que sólo faltó verlo en una barricada.
“Nuestra estrategia”, dijo, “es combatir y vencer a los criminales que asuelan a nuestro país…”.
Si bien es cierto, como publicó el sábado aquí en sus Fusilerías Alfredo Campos Villeda, que “las matanzas mexicanas del día a día tampoco tienen relación alguna con algún episodio de Eichmann y sus hornos de la solución final contra los judíos”, y que “no toda masacre es un genocidio, aunque todo genocidio implique una masacre”, ¿quién puede negar que sociedad y gobiernos federal, estatales y municipales enfrentan un problema letal, no precisamente genocida pero con fuertes ingredientes de sublevación narcoterrorista?
La victoria sobre la rabiosa criminalidad a manos de virtuales ejércitos clandestinos no es opción, sino la obligación del Estado de garantizar, por encima de todo, la seguridad de la población.
Alfredo atrapa a Calderón en un lapsus definitorio: “¿Qué no fue el propio Presidente el que vetó el término guerra para la lucha antinarco?”.
Y es que, después de citar a Churchill y la guerra contra el nazifascismo, de nada le servirá seguir eludiendo que la emprendida por él es, ni duda cabe, una guerra.
La cita es ya (y lo seguirá siendo) bocatto di cardinale para caricaturistas y críticos del calderonato.
Entre los primeros, el gran Calderón publicó ayer en Reforma un certero comentario gráfico:
¡Uuuuuhhh…!
Ya veo venir el choteo inclemente: que si Churchill sí sabía hablar, que si él sí tenía estrategia, que si a él sí le sentaba el uniforme (…).
Que si quiere (el mandatario mexicano) Victoria o nomás Carta Blanca, que si nunca han debido tantos tanto a tan poquito (…).
Lo que nadie dice es que la frase de Churchill que citó el preciso es una verdad inobjetable: no hay más paz que la victoria, cueste lo que cueste.
Cualquier otra implica rendirnos y perder todo…
____________________________
Arsenal
• Un diputado en Playboy
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

Cuentan que Paco Rojas, jefe de la bancada del PRI en San Lázaro, arqueó la ceja cuando supo de la foto en la que  el diputado Jorge Carlos Ramírez Marín posa junto a Paris Hilton, en Las Vegas, durante la pelea entre Manny Pacquiao y Shane Mosley.
La imagen del presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados al lado de la celebridad se hizo pública en Primero Noticias, el programa de TV que conduce Carlos Loret de Mola.
No está claro quién le envió la foto al periodista, pero al diputado se le ocurrió colgarla en su Facebook.
Eso fue hace una semana. Ramírez Marín no tardó mucho en volver a ser la comidilla.
El aspirante a gobernador de Yucatán, aconsejado por su miope publicista, accedió a dar una entrevista a Playboy, en la que francamente queda mal parado.
La legendaria revista para caballeros publicó la charla con el yucateco, bajo el titulo “Mi mujer tiene más poder que nadie”.
Son palabras textuales del diputado priista.
Y más: Jorge Carlos reveló a su entrevistador, Gabriel Bauducco, el gusto que tiene por los soldaditos de plomo y las casas de muñecas.
— ¿Porqué colecciona casas de muñecas?— preguntó
el mordaz Bauducco.
La respuesta no tiene desperdicio:
—“Bueno, quizá porque no tuve demasiados juguetes cuando era niño.
O a lo mejor es mi parte femenina.
Me gustan, sobre todo las artesanales, las antiguas.
Me parece curioso  que alguien se haya tomado tantos cuidados y tantas molestias para que pudieras disfrutar meter muebles y personitas.
Es fantástico.
Casas de muñecas y soldaditos. 
Esas son las dos cosas que colecciono”.
—Parecen los ensayos de un estratega que juega con un mundo en miniatura—cuestionó el de Playboy.
—Ojalá sea eso y no otro— remató Ramírez Marín.
Sin más comentarios.
– Va un chisme bomba que ilustra las contradicciones que prevalecen en la política mexicana.
De buena fuente sabemos que Ricardo Monreal, senador del PT, incondicional de López Obrador, propició una reunión entre la abanderada del PAN al gobierno de Nayarit, Martha García y Elba Esther Gordillo, la famosa maestra, nueva aliada de Enrique Peña Nieto. 
La tirada era negociar el apoyo de los maestros a García, quien disputa a Guadalupe Acosta Naranjo, perredista de Nueva Izquierda,  la candidatura de la alianza.
El encuentro  celebrado el pasado miércoles,  se dió luego de que el senador Gerardo Montenegro, integrante del magisterio, renunciara  a la candidatura del PRI a la alcaldía de Tepic, en medio de acusaciones al gobernador, Ney González, de agandayarse candidaturas y posiciones.
Nos encontramos, de este modo, con una aliada de Peña Nieto y otro del Peje, juntos en un propósito común: respaldar a una candidata del PAN.
¡Para Ripley!         
– Ernesto Cordero, aspirante a la candidatura presidencial del PAN,  ya está en ruta rumbo a 2012.
Este sábado  realiza una gira por el estado de Nuevo León.
Y no va a la entidad como secretario de Hacienda, sino como militante panista.
Los regios le tienen buenas noticias.
El alcalde de Monterrey, Fernando Larranzabal, se le va a sumar “con toda sur raza”.
Al interior del PAN nos dicen que este acercamiento entre Corderoy Larrazabal es otro golpe “uno más” contra Patricia Flores.
Hasta ayer, la ex jefa de la oficina de la Presidencia era aliada del alcalde de Monterrey.
Y decimos hasta ayer, porque no traga al secretario de Hacienda.
En el equipo de campaña del secretario Cordero hay confianza en que crecerá en las encuestas.
Por ahora no figura ni tantito.      
A  sus  amigos no les preocupa que el senador Santiago  Creel encabece las preferencias electorales.
Están convencidos de que en Los Pinos no lo dejarán  pasar.
Les preocupa más la diputada  Josefina Vázquez Mota.
“Es hábil, impacta, tiene buena prensa, pero no trae equipo, ni tiene infraestructura”, aseveran.
En Javier Lozano ven a un aliado.
No les importa que el secretario del Trabajo haya  manifestado que no  es “comparsa” de Cordero.
“Como no va a poder competir, va a terminar apoyando a Ernesto.
Su afinidad y cariño están de este lado”, aseguran.
Demasiado optimismo en el equipo de Cordero.
¿Tendrán la fórmula para quitarle el estigma de los seis mil pesos? es pregunta. 
– Moraleja de la semana (cortesía de Alexander Pope, poeta inglés): Un partido es la locura de muchos, en beneficio de unos pocos.