Temas Editoriales de hoy 7 de Junio del 2011

Adela y la impunidad que ha rodeado a Jorge Hank
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva

 
Ya todo esto, ¿qué dice Zeta? ¿Qué dice el semanario con sede en Tijuana que rastrea edición tras edición a Jorge Hank Rhon? El medio que no le aceptó un centavo de publicidad cuando fue presidente municipal.

El que cada semana publica una página negra para exigir que se reabra el caso de uno de sus periodistas, Héctor El Gato Félix, asesinado en 1988, presuntamente por órdenes del señor al que nadie, salvo Zeta, acostumbra tocar en la frontera.

—Tu lectura de los hechos —le pido a la directora de Zeta, Adela Navarro.

—Estamos ante la posibilidad de que, finalmente, se acabe la impunidad que ha rodeado a Jorge Hank durante todos estos años. Es un hombre que ha vivido bajo la sospecha eterna de la comisión de ilícitos y de favorecer al crimen organizado. Sospecha de lavado de dinero. Creo que estamos ante la oportunidad de que todas esas interrogantes se develen.

—Aquí en el centro se lee como un golpe político.
—Desde el momento en que aparecen 88 armas, la mayoría de ellas de uso exclusivo del Ejército, se sale del ámbito político para internarse en el criminal. Es cosa de todos los días denunciar en Baja California desde 2007, cuando llega a la región militar el general Sergio Aponte Polito y hace la campaña “nosotros sí vamos”. La población responde y le entrega su confianza y empieza a hacer denuncias ciudadanas. Es así como se ha realizado la mayoría de las detenciones de criminales en el estado.

—¿Por qué ahora?
—Quiero pensar que los hechos fortuitos que se sucedieron la madrugada del sábado llevaron a las autoridades militares a la detención. El ¿por qué ahora? es, precisamente, la pregunta que se hacen los políticos cuando quieren insertar un hecho así en el golpeteo político.
_________________________________

¿Desacató el Ejército un amparo?
El asalto a la razón
Carlos Marín

 
La presunción de inocencia es garantía de cualquier acusado, y el derecho aplica también para Jorge Hank Rhon.
Como suelen hacerlo todos los inculpados, él puede seguir tarareando la del “yo no fui” o aducir que “fue Teté”, pero es el Poder Judicial el que determinará si debe recuperar su libertad o ir con su mala fama y sus huesos a la cárcel.
Por lo mismo, la integración de la averiguación previa deberá ser tan, pero tan sólida, que pulverice uno de los perturbadores argumentos hankianos: que “no obstante la existencia de una suspensión provisional otorgada por el Juez Octavo de Distrito” radicado en Tijuana, “que prohibía mi traslado”, fue llevado a la Ciudad de México después de que sus captores le negaron al actuario judicial, “en varias ocasiones”, que el detenido estuviera en la Base Aérea Militar, mientras “me mantuvieron oculto en una furgoneta oficial”.
Dos días antes de la captura, por cierto, los presidentes de la República, del Poder Judicial y del Senado habían festejado la promulgación de la reforma constitucional al Juicio de Amparo…

_________________________________
Cubículo Estratégico
Por qué cayó 12.5% la Bolsa de Lima
Carlos Mota

 
Pocas economías latinoamericanas han causado tanta euforia entre inversionistas durante los últimos años como la peruana. Tan sólo entre enero y marzo de este año, el PIB peruano se expandió a ¡una tasa de 8.8 por ciento! Asimismo, las proyecciones para todo el año rondan el 7 por ciento. Son tasas típicas en Asia.
Pero el triunfo de Ollanta Humala supuso ayer un freno de mano para la economía. Así, la Bolsa de Valores de Lima se desplomó ayer tan pronto abrieron los mercados. La caída fue tal (-12.51 por ciento), que el mercado tuvo que cerrar operaciones ante el clamor generalizado de la comunidad inversora para que el presidente electo nombre un gabinete económico pronto, que dé certeza y que tenga buen reconocimiento internacional.
Hace poco escuché en la radio a cierto columnista financiero afirmando que los títulos accionarios y las bolsas caían cuando eventos del pasado hacían reaccionar a los inversionistas. Pero es exactamente lo contrario lo que los inversionistas descuentan: es el futuro, y no el pasado, lo que se incorpora como información fundamental para corregir el verdadero precio de las acciones. En el caso de Perú es evidente que el desplome se debe a una desconfianza generalizada en el nuevo presidente por parte de los inversionistas. Es decir, si tuviéramos que poner un número, la economía con Humala pinta 12.5 por ciento menos atractiva hacia el futuro. Así, Humala tendrá que hacer malabares para recuperar a su país de esta catástrofe.
La empresa más relevante de México en Perú es Grupo México, la minera de Germán Larrea. Esta empresa ha sufrido las vicisitudes de hacer negocios allá: Desde el 23 de marzo de 2011, un reducido grupo de opositores a operaciones mineras realizaron manifestaciones violentas, incluyendo bloqueos de carreteras, daños a propiedad pública y privada, así como ataques a la policía. Particularmente estas manifestaciones bloquearon la autopista de alta circulación del Puerto de Matarani a Arequipa, localizada a 50 kilómetros de nuestra propiedad minera, acto que no estuvo en lo absoluto relacionado con la construcción del proyecto, más sólo fue la excusa para impedir inversión en el Perú y causar problemas al Estado, empresas y comunidad.

_________________________________

En Privado
Hank, impresentable
Joaquín López-Dóriga

 
Le siguen buscando cuatro patas al gato. Florestán
Efectivamente, Jorge Hank Rhon ha sido siempre un político impresentable.
No obstante esto, postulado por su partido, el PRI, fue presidente municipal de Tijuana (2004-2007) y candidato del mismo al gobierno de Baja California en las pasadas elecciones, donde fue derrotado por el panista José Guadalupe Osuna Millán.
Jorge Hank Rhon, hijo de uno de los más emblemáticos personajes del priismo, el profesor Carlos Hank González, nunca engañó en su modo de vida ni en sus excesos y excentricidades, por llamar a estas últimas de algún modo.
Siempre haciendo uso y gala de su poderío político y económico, se movía al filo de lo legal, que es decir de lo ilegal, terreno que registró el gobierno de Estados Unidos a través de sus agencias en México y sus diplomáticos locales, que más de una vez lo relacionaron con el crimen organizado, como consta en uno de los cables de WikiLeaks publicado por La Jornada el pasado 18 de mayo, que, firmado por el cónsul Ronald Kramer y dirigido al Departamento de Estado, apunta al Hipódromo de Agua Caliente como santuario de narcotraficantes, y concluye: Es muy extendida la creencia de que Hank (Rhon) fue un alcalde corrupto y que aún está involucrado con el narcotráfico.
Hoy, el mismo Hank Rhon declara en la SIEDO por violación a la Ley Federal de Armas de Fuego y se le investiga por posible delincuencia organizada.
Todo esto no se hubiera logrado sin la participación de las agencias estadunidenses que lo investigan por lavado de dinero y que cancelaron su visa hace dos años.
Dicho esto, a la pregunta de si este operativo fue ordenado por el presidente Calderón, como dicen los priistas, Alejandro Poiré lo negó, como también negó que fuera de su conocimiento o diseño.
Ya veremos, y mediremos, el impacto de este caso en el priismo, que si de verdad quiere tomar distancia del caso Hank sólo tiene que no acercárselo.
Retales
1. RELOADED. El domingo, con sólo 25 días de campaña enfrente, el PAN relanzó la campaña de Luis Felipe Bravo Mena en el Estado de México. ¡Ah, si lo hubiera hecho antes! Por ejemplo, el lejano 15 de mayo, cuando lo dejó solo. Ahora van por el segundo lugar;
2. DISTANCIA. Genaro García Luna invitó a todos los gobernadores a la celebración, el jueves, del Día del Policía, con la asistencia del Presidente de la República. Y a excepción de Marco Adame, de Morelos, con la crisis del caso Sicilia, no asistió ningún gobernador panista. Allí los gobernadores eran todos priistas. Van bien; y
3. RELEVO. Hasta donde sé, no me queda la menor duda: el doctor José Narro buscará un segundo periodo como rector de la UNAM. Hubo un proyecto político externo serio y a considerar, que rechazó. Irá, y obtendrá, otros cuatro años en la Torre de Rectoría.
Nos vemos mañana, pero en privado.

 

Política cero
Un chaleco de pene de burro para Cordero
Jairo Calixto Albarrán

 
Organizar una cortina de humo como la del operativo con el que apañaron a Hank Rhon en flagrancia, diría el gran Poiré, que no Poirot, aunque lo hayan encontrado en chanclas, no es nada sencillo, sobre todo cuando se confecciona para ahorrarle a los mexicanos la depresión del segundo aniversario de la guardería ABC, la caravana del poeta Sicilia y la cosecha de narcofosas que nunca se acaba, y de paso echarle un empujón a la desmejorada campaña de Bravo Mena, quien estaba a un tris de ponerse como René Arce e incorporarse valientemente a la campaña de Eruviel Pare de Sufrir Ávila, en calidad de patiño.
La cosa iba tan bien que casi nadie se había percatado de los afanes político-electorales del operativo, ni siquiera porque la gente bonita de Atlacomulco comenzó a reaccionar como Los Chuchos con lo del michoacanazo, pero con chúntaro style. Es un lástima que este esfuerzo haya extraviado su sentido, sólo porque Calderón no le ha ofrecido a Mr. Bean Cordero una Maruchan. Justo cuando era indispensable que se quedara calladito aunque no se viera más bonito, Ernestito decidió superar las manifestaciones de su síndrome de Tourette y, como era de esperar, dijió trajió: “Por primera vez en décadas, el poder adquisitivo del salario mínimo está creciendo en México”. Tampoco es para que lo odien por vivir en un mundo de caramelo, lo que pasa es que está empeñado en superar a Vicente Fox.
Digo, no es fácil ganarle al ex presichente, quien está decidido a darles pláticas de superación personal —¡incluso gratis!— a los seleccionados nacionales de panbol, a los que ve faltos de capacidad goleadora. De la misma manera en que este insigne mexicano consiguió arreglar la bronca de los zapatistas, reconciliar a las dos Coreas y llevar a cuestas al país al primer mundo, sin duda conseguirá que El Chicharito termine siendo un bulto de dos patas. Ya ven lo bien que asesoró Fox a los del Morelia en la final contra Pumas.
Yo digo que el secretario de Hacienda asuma su responsabilidad antes de que le apliquen el hankazo sin anestesia, e imite a ese caballero que es Dominique Strauss-Kahn, el ex mero mero del FMI agarrado literalmente con las manos en la masa, y le eche toda la culpa a la camarera. No vaya a ser que lo incluyan en la lista de los funcionarios del Instituto Electoral de Veracruz, que espiaban, elegantemente, a sus compañeras en el baño.
Lo peor en el caso del señor de los chalecos de pene de burro es que nadie de la presente administración calderónica se acomidió a ofrecerle un shot de tequila, aunque fuera para el susto de colapsarse cual puente peatonal de esos que Dorian Gel Peñanieto firmó y cumplió.

 

¿Es Slim de izquierda?
Creo en una mayor competencia en todos los mercados incluido el de la telefonía, así como en el de la televisión abierta y de paga.

Leo Zuckermann

EXCÉLSIOR

Antes de contestar la pregunta, aclaro que estoy a favor de la economía de mercado. Creo en la competencia como el mecanismo que produce mejores precios y calidades para los consumidores; además, promueve la innovación. En consecuencia, aborrezco los monopolios y oligopolios. Pienso que éstos deben combatirse con toda la fuerza del Estado y la sociedad. Pero no quiero aburrir con posicionamientos ideológicos. Lo que quiero es dejar en claro que creo en una mayor competencia en todos los mercados incluidos,  desde luego, el de la telefonía fija, celular, así como en el de la televisión abierta y de paga. Entre más competidores haya, mejor para los consumidores.
Paso ahora a la pregunta: ¿es Slim un hombre de izquierda? No se trata de una pregunta ociosa. La hago después de haber leído el artículo de ayer de Jacobo Zabludovsky en El Universal. El periodista argumenta que “si para Carlos Slim no ingresar a la televisión fue un gancho al hígado, para la izquierda mexicana ha sido un descontón que la sacó del ring”. Zabludovsky describe “las ligas profesionales, amistosas y mercantiles del ingeniero Slim con funcionarios, artistas, intelectuales, jefes de Estado y líderes de opinión de la izquierda internacional y mexicana”. Menciona la cercanía del dueño de Carso con políticos como Felipe González, Lula, Cristina Fernández, López Obrador y Ebrard. Y concluye el columnista: “Una televisión nueva, poderosa, capaz de ser competencia en un momento tan oportuno de la política nacional, podría agitar las aguas navegables de nuestros comicios. Imagínese a una conductora non grata en Los Pinos al frente del principal noticiero de la cadena aplazada”. La referencia es obvia: se trata de Carmen Aristegui.
No voy a entrar al tema de si Slim debería o no entrar a los mercados de la televisión abierta o cerrada. Sólo repito que estoy a favor de la competencia en esos negocios como en los de telefonía fija y móvil. Lo que me llama la atención es el argumento de Zabludovsky. Ahora resulta que Slim es el empresario que le daría voz a la izquierda mexicana. Parece un chiste. Me recuerda aquella broma que se le hace a la gente que presume ser “de izquierda”, pero que acumula grandes fortunas: “Fulanito es carlista. Piensa como Carlos Marx pero vive como Carlos Slim”.
Si Marx viviera, se volvería a morir después de leer a Zabludovsky. Por una razón: para el filósofo alemán, los capitalistas son seres despreciables que amasan sus fortunas explotando a los trabajadores. Marx lo tendría muy claro: Slim ha acumulado 74 mil millones de dólares, la mayor fortuna del mundo, equivalentes a 7% del Producto Interno Bruto de México, por su despiadada capacidad de explotar al proletariado.
Es posible que Zabludovsky no se refiriera a una izquierda marxista que, de llegar al poder, seguramente le expropiaría sus propiedades a Slim. Quizás esté hablando de una izquierda moderada. Puede ser. Pero incluso aquí tengo mis dudas. No creo que al ingeniero le hicieran mucha gracia políticas de izquierda moderada tales como subir los impuestos a los ricos para distribuírselos a los pobres, incrementar los derechos por el uso de concesiones públicas o aumentar el predial para uso comercial y las penas por no pagarlo.
Me cuesta un trabajo endemoniado creerme esta historia de que Slim sería el empresario que le daría espacios mediáticos a los que quieren un mundo más justo; a los que están a favor de un país con mayor igualdad social donde no viviéramos la vergonzosa situación de tener al hombre más rico del mundo y 50 millones de personas en la pobreza. Puede ser que Slim tenga muchos amigos de esta tendencia política. Pero, como capitalista que es, defiende sus intereses incluido, desde luego, querer entrar en la televisión, pero evitar que alguien se meta en la telefonía (lo opuesto a lo que quieren las televisoras: competencia en telefonía, pero duopolio en televisión abierta). Con todo respeto para Zabludovsky, yo no me trago este cuento de que Slim sería una especie de paladín mediático de la izquierda mexicana. Aunque el capitalista-monopolista se vista de roja seda, capitalista-monopolista se queda.

_________________________________

PAN y gobierno, no se ven ni se oyen
Jorge Fernández Menéndez

EXCÉLSIOR

Las imágenes no deberían confundirse, en ocasiones, con la realidad. El domingo, toda la plana mayor del PAN, comenzando por sus precandidatos presidenciales, estuvo en el llamado relanzamiento de la campaña de Luis Felipe Bravo Mena en el Estado de México, en la verdadera lucha que debe librar ese candidato, ya no para ganar las elecciones del 3 de julio próximo, sino para alcanzar el segundo lugar (esa es la verdadera disputa en esos comicios, y de la mano con ello la posibilidad o no de que el PRI tenga mayoría absoluta en el Congreso local).
Se debió relanzar la campaña porque sus primeras semanas fueron francamente malas y, además, el día del inicio formal, Bravo Mena había estado prácticamente solo. Estuvieron todos, pero esa imagen de unidad en el interior del panismo no es real. Pero sería un error pensar que se trata sólo de la lucha por la candidatura presidencial. En ciertos ámbitos pareciera que el conflicto se da, sobre todo, respecto al proyecto presidencial y se acentúa en muchas ocasiones dentro del gabinete.
Muchas veces hemos dicho que en el equipo presidencial (y en el partido, y también en el Congreso) existen funcionarios que habitan zonas de confort de las que no están dispuestos a salir, ni siquiera en la defensa de su jefe y menos de sus compañeros. Si en su inicio de campaña Bravo Mena estuvo prácticamente solo fue porque no se le permitió hablar a Josefina Vázquez Mota, que era la única que había llegado a ese mitin, mientras que la dirigencia nacional estaba reunida en un encuentro de trámite en la Ciudad de México en lugar de estar con su candidato. Antes del relanzamiento, la campaña de Bravo Mena tuvo que ser suspendida en tres oportunidades por actos de sabotaje de grupos del SME. Nadie en el gobierno federal dijo nada. Cuando se le exigió a la Secretaría de Gobernación que pusiera orden, la respuesta fue que se hablaría del tema en “la próxima reunión que mantendrían con Martín (Esparza)”.
La semana pasada, en el acto del Día del Policía, un evento particularmente importante para el presidente Calderón y obviamente para el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, llegaron políticos de todos los sabores y 22 mandatarios estatales, todos del PRI y del PRD, ni uno del PAN. En el acto donde el gobierno federal mostraba el que es su mayor logro en el ámbito de la seguridad: la consolidación institucional de la Policía Federal, estuvieron priistas y perredistas, no panistas. Unos días antes, luego de aquel mitin que encabezó Javier Sicilia donde pidió la renuncia la García Luna, éste recibió el apoyo inmediato, en algunos casos público, en otros privado, de mandatarios y líderes priistas y perredistas. Casi ningún panista, sin duda no la dirigencia del partido ni tampoco sus gobernadores, brindó ese apoyo público de inmediato. Y algo similar ocurrió con el tema de la medalla que le otorgó el gobierno de Colombia a García Luna: la solicitud para su recepción se entregó en tiempo y forma al Congreso, pero desde ámbitos oficiales se la dejó para “más adelante”, olvidando, quizás, la fecha del evento. El panismo no salió en defensa del secretario.
Horas antes, en la reunión con una Comisión de la Permanente, se dio un fuertísimo debate, de alguna forma hay que llamarlo, entre un grupo de legisladores y el secretario del Trabajo, Javier Lozano. Fue un intercambio lamentable, donde, una vez más, algunos legisladores confundieron su fuero y libertad de expresión con la permisividad para agredir e insultar a los funcionarios comparecientes, como se llamen. No gustó a los legisladores que Lozano les dijera algo que sencillamente era verdad: que la protección legal a los mineros, que supuestamente era el tema que preocupaba, está contemplada en la reforma a la Ley del Trabajo que está en el Congreso, que propuso el PRI y que ese mismo partido decidió no aprobar en el pasado periodo de sesiones.
Y agregó algo que, además, es otro hecho: que los legisladores exigen una rendición de cuentas que ellos no ofrecen. Lo menos que le dijeron algunos legisladores a Lozano era que iba a “ladrar” en su comparecencia y alguno hasta pidió “juicio político” contra el funcionario por criticarlos. Hasta ahí todo entra en nuestra atípica normalidad política, pero el hecho es que ninguno de los otros funcionarios que estaban en esa comparecencia optó por defender, ya no a Lozano, sino al gobierno del que forman parte. Y entre los legisladores, algunos de los más rudos, sobre todo contra Lozano, eran panistas, en forma destacada el senador Ricardo García Cervantes.
Entre sectores del PAN y el gobierno hay divisiones profundas, pero más preocupantes son las que existen dentro del gobierno y la zona de confort que no abandonan muchos funcionarios ni siquiera cuando son ellos o el proyecto político en el que supuestamente participan el que se encuentra amenazado. Un mal augurio para 2012.

¿Quién miente?
Según los “genios” de la seguridad y la inteligencia del gobierno federal, habría llegado el fin de los intocables. ¿Será?

Ricardo Alemán

EXCÉLSIOR

Dicen los estrategas de seguridad e inteligencia del gobierno federal que ya está en marcha un cambio fundamental en la lucha contra el crimen y el narcotráfico. ¿Y cuál es ese cambio? Dicen que se trata de un conjunto de acciones encaminadas a revertir la percepción social del miedo y la impunidad.
Así, en poco tiempo se difundirá en forma masiva la información de que, como resultado de la lucha frontal contra el crimen, se han debilitado y atomizado los cárteles de las drogas. La idea es que la sociedad conozca la realidad sobre el debilitamiento de los grupos criminales, al grado de que hoy no existe un solo cártel con el poder que llegaron a tener en 2006.
Pero, además, los estrategas de seguridad e inteligencia también dicen que el gobierno federal busca crear entre la percepción ciudadana —lo que los especialistas conocen como el imaginario colectivo— la certeza de que la impunidad no se puede convertir en una cultura del fatalismo violento. Es decir, que llegó el tiempo de acabar con los intocables, estén donde estén: en la política, la empresa o entre los criminales.
A partir de ese nuevo paradigma —de que la lucha contra el crimen no es sólo la persecución de los delincuentes, sino la creación de una Policía Federal confiable, además del abatimiento de culturas inaceptables como la impunidad— se pretende explicar la detención de Jorge Hank Rhon, el poderoso empresario del juego, presunto autor intelectual de la muerte del periodista Héctor Félix —del semanario Zeta—, y del político vinculado en presuntas actividades criminales.
Es decir, el mensaje que estaría enviando el gobierno federal con la captura de Jorge Hank Rhon es que, si no se tolerará la impunidad de las mafias del crimen, tampoco se permitirá la impunidad de políticos y empresarios. En pocas palabras, que según los “genios” de la seguridad y la inteligencia del gobierno federal, habría llegado el fin de los intocables. ¿Será?
Y, en efecto, es muy probable que ese sea el mensaje que el gobierno federal pretende enviar con la detención y posterior consignación de Jorge Hank Rhon. Pero resulta que existe un pequeño problema —peccata minuta que resulta difícil de tragar para los ciudadanos de a pie—: que muy pocos, si no es que nadie, se creen el cuento de la denuncia ciudadana, del pitazo en la detención del “hijo travieso” del otrora poderoso Profesor Hank. ¿Y por qué pocos o nadie creen esa versión?
Por puro sentido común: porque a Jorge Hank lo pudieron haber detenido la semana pasada, el año pasado, el quinquenio pasado, la década pasada… por los mismos presuntos delitos que hoy lo tienen como indiciado ante la PGR.
Pero a la versión poco creíble de que Hank Rhon fue detenido como resultado de una denuncia ciudadana, se suma otro aserto que pretende convencer a los ciudadanos de que el presidente Felipe Calderón “ni se enteró” de la detención de Hank. En los dos casos se trata de versiones poco o nada creíbles para los ciudadanos de a pie. ¿Por qué? Por una razón elemental. Porque, entre “los hombres del Presidente”, todos saben que en la administración de Felipe Calderón, y en la residencia oficial de Los Pinos, “no se mueve una hoja de la administración” si no lo autoriza el Presidente.
Pero, en el otro bando, el de Jorge Hank Rhon, las mentiras “también se pusieron a peso”. Resulta que el indiciado, su abogado y su esposa quieren convencer a los ciudadanos de que nadie en la casa del empresario del juego conocía una pistolita ni de agua; que no gustan de la cacería, que los guaruras siempre portaban las armas escondidas, que todas las armas tienen licencia para portarlas, que los guaruras no fueron detenidos en flagrancia —cuando alardeaban de lo que siempre alardearon: que eran intocables— y, claro, se ampararon en la especie vendedora del “compló”, de que “las armas fueron sembradas”.
Está claro que, entre la autoridad federal y el detenido, alguien miente. ¿Quién miente? Sólo falta que mañana salgan con el gastado “¡usted disculpe!”, y que la ejemplar lucha contra la impunidad de políticos, empresarios y hombres de poder resulte como el parto de los montes: un ratoncito. Al tiempo.
EN EL CAMINO
Por cierto, confirmó el PRI de Baja California que Peña Nieto se negó a asistir sólo a dos campañas de gobernadores estatales. La de Hank Rhon y la de Eruviel Ávila… y a propósito de elecciones, golpazo que le recetó la Corte a Marcelo Ebrard, al echar abajo su reforma que prohibía la creación de nuevos partidos en el DF. Era una reforma con dedicatoria.

_________________________________

Bye, Niño Verde, bye
Enrique Aranda
EXCÉLSIOR

En octubre de 2009, el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) validó los nuevos estatutos del Partido Verde Ecologista de México que, aprobados un mes antes por su Asamblea Nacional, prevén reemplazar la figura de presidente del Comité Ejecutivo Nacional actual, por la de un secretario general y un secretario ejecutivo que, conjuntamente, asumirían la dirección del partido.
Veinte meses después de la aprobación de tales modificaciones estatutarias, poco o nada ha sucedido en tal sentido aun cuando, en las últimas semanas, ha cobrado fuerza la especie de que, antes que concluya agosto, el (previsto, pero aún no constituido) Consejo Político elegirá a quienes —de derecho, más que de hecho— remplazarán al siempre polémico Jorge Emilio González Martínez (a) El Niño Verde que, en la práctica, “dirige” al cada vez más tricolor PVEM desde Cancún, donde reside desde hace ya un buen número de meses.
Ello, además del explícito reconocimiento de la tarea cumplida por ambos y su presumible proyección a futuro, alentó versiones según las cuales, en la fecha prevista, el actual secretario de Organización y senador Arturo Escobar y Vega podría ser llamado a asumir como primer titular de la Secretaría General, en tanto que el también senador Manuel Velasco Coello podría serlo a ocupar la Secretaría Ejecutiva… de paso hacia su postulación como candidato de una eventual alianza PVEM-PRI a la gubernatura de Chiapas.
Vale decir que, en el supuesto de que los cambios se den como se especula, o con otros actores incluso, ello no implicará modificación alguna en lo que “al control por parte de la familia González Torres se refiere…”, toda vez que tanto el emblemático jefe del clan y primer dirigente del Verde, Jorge, como El Niño Verde y una decena más de “los históricos”, seguirán dirigiendo… vía su integración al Consejo Político que, en los hechos, será la instancia non de dirección, encargada de implementar las decisiones de la Asamblea Nacional.
Al tiempo…
Asterisco
* En el marco del proceso iniciado en defensa de sus derechos políticos, Manuel Espino estará, este martes, con la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María del Carmen Alanís y cuatro más de sus compañeros magistrados, para argumentar contra su expulsión del PAN. Hoy desayunará con Gustavo Madero quien, tras dos lamentables y poco fructíferas imposiciones —Germán y César— le sucedió en la jefatura del blanquiazul.
* ¡Vaya pataleta!, la que, en el “relanzamiento” de la candidatura de Luis Felipe Bravo al gobierno del Estado de México, escenificó el ex dirigente e indiscutible cacique blanquiazul en la entidad, Ulises Ramírez que, tras negársele acceso al presídium del evento, optó por abandonar el lugar seguido, obviamente, de sus más leales… dirigentes estatales y algunos alcaldes incluidos.
Veámonos aquí mañana, con otro asunto De naturaleza política.

¿“Home Rhon” al PRI?
La detención de Hank es, para muchos, un golpe necesario tras los anteriores episodios en los que ha salido triunfante.

Yuriria Sierra

EXCÉLSIOR

Ayer ampliaban el plazo para definir la situación jurídica de Jorge Hank Rhon a 96 horas. El ex candidato a gobernador de Baja California y ex alcalde de Tijuana fue detenido el fin de semana a pesar del asombro que mostró (y que seguramente pensaba él —quien ya se las sabe en este tipo de detenciones— que sería un gran argumento), ante las armas de uso exclusivo del Ejército encontradas en su casa, razón de  su detención. Aunque ha sido, siempre, personaje polémico, desde que ocupaba el palacio municipal de la ciudad fronteriza y ni se diga cuando estaba en campaña electoral buscando la gubernatura con todo y su chaleco de pene de burro.
Y de inmediato las curiosidades (si así se les puede llamar) políticas, empresariales, sociales y, sí, su archivo presuntamente (nomás porque las libró todas) delincuencial. Y es que, para empezar, Jorge Hank Rhon es hijo ni más ni menos que de Carlos Hank González, fundador del, ¿glorioso?, Grupo Atlacomulco, donde se han decidido y armado tantas estrategias políticas en el Estado de México, siempre botín previo a la elección presidencial y, en esta época, vaya que funciona como entretenimiento electoral.
La detención de Hank es, para muchos, un golpe necesario tras los anteriores episodios en que ha estado bajo investigación y de los que ha salido triunfante o, al menos, de los que ha logrado escabullirse, hasta cuando fue detenido en San Diego, por llevar, en la cajuela de su auto, nada más que un tigre blanco bebé, que sería llevado a su zoológico personal, así de “extravagante” (dicho de ese modo para ser respetuoso con sus gustos); todas, investigaciones principalmente por delitos asociados a la corrupción y al tráfico de influencia. Un buen inicio para ir limpiando todos los niveles de poder, dicen. Además, hablamos del ex alcalde de una ciudad que, por mucho, ha sido escenario de múltiples enfrentamientos entre autoridades y grupos criminales. De ahí la duda, totalmente genuina, de saber qué carajos hacían esas armas, nada sencillas, en casa de Hank. Aunque haya salido su esposa a dar conferencia de prensa para hacernos constar de la indignación y el asombro de él y toda su familia. Y, dicen, que esa podría ser la menor de las acusaciones.
Del otro lado está el ajedrez político. El gobierno federal ya dijo, por conducto de la procuradora, Marisela Morales, que no hay un plan de contraataque hacia el PRI, para detener a cuanto ex gobernador priista con espadas de sospechas pendiendo sobre su cabeza. Lo cierto es que no huele a otra cosa, sino a eso, pensando en el sospechosismo en su más pura expresión.
Y es que los priistas no meten las manos al fuego por él; hasta Enrique Peña Nieto pidió que las acciones jurídicas contra Hank Rhon lleguen a sus últimas consecuencias, eso sí, apegadas a derecho, todo con tal de salir lo menos raspados en el escándalo. Por ahí están también los panistas y los perredistas, que salieron a gritar, en medio de sus actividades proselitistas en territorio mexiquense, que el caso del hijo de Hank González no es más que una prueba de la corrupción que impera en los gobiernos priistas, en home run, o querrán decir “home Rhon”, que esperan sea necesario para bajar del juego a su máximo contrincante en la elección mexiquense y, claro, para la del próximo año. O, de perdida, debilitarlo…

_________________________________

EPN no descarta un golpe
Pepe Grillo |
 

EPN no descarta un golpe

Enrique Peña Nieto ve en Calderón una fobia muy marcada hacia el PRI, y espera un embate a la campaña electoral de 2012.

Al Comité Editorial de Crónica dijo que al gobierno le cuesta trabajo asimilar el desgaste de 12 años.
Que la detención de Jorge Hank es sospechosa por razones políticas.
Y que las suspicacias en la opinión pública sobre los argumentos del gobierno estarían revirtiendo el efecto.

Pero confía en la selección del candidato y la unidad del PRI que lo llevaría al triunfo en el DF también.
¿Su relación con Los Pinos? Respetuosa y cordial, sólo faltó ánimo para hacer obras juntos.

PRD, Hank caso político

Jesús Zambrano dijo que el manejo faccioso y electorero de la detención de Jorge Hank, por parte del gobierno calderonista, puede fracturar la elección del 3 de julio.
Que la convivencia política y democrática está en riesgo.
“No estamos por un uso faccioso de las instituciones por parte del gobierno federal, declaró.
“No apoyo a Hank, que no es blanca palomita, pero el hecho pareciera tener razones, objetivos y pretensiones políticas”, dijo.

Desapareció escolta
Jorge Vera es conocido en Tijuana como el hombre que es la sombra de Jorge Hank.
El sábado en la madrugada no estuvo en la detención, y no se le ha vuelto a ver.

Tampoco está en la lista de los 10 detenidos en la casa de Hank.
La SIEDO no lo ha mencionado.

Urge estado de derecho: Narro

En la Conferencia Internacional sobre Justicia, el rector de la UNAM, José Narro, dijo que a México le urge un verdadero estado de derecho.

Que el país funciona más a partir de intercambios personales con ventajas recíprocas, que con vigencia de las leyes.

La corrupción, desigualdad, inseguridad y debilidad de nuestra justicia impiden el progreso, señaló.

No hay democracia donde no hay seguridad y donde la impartición de justicia no tiene integridad y credibilidad, reiteró Narro.

 

SCJN: no hay confianza

El presidente de la Suprema Corte, Juan Silva, señaló que el país exige un balance armónico entre un régimen que conduzca al crecimiento económico y la recuperación de paz y tranquilidad.

Ese balance es urgente, señaló Meza.

Y advirtió que la confianza en las instituciones del estado se ha empezado a deteriorar.
Una democracia sin derechos es simple regla de mayoría, aritmética vacía, afirmó.

El efecto Chávez

El “nacionalista” Ollanta Humala le ganó a Keiko Fujimori la elección para presidente el domingo, y el lunes la bolsa se desplomó.

La minera Grupo México, que tiene en Perú importantes inversiones, cayó también ruidosamente.

Los empresarios temen que Humala amplíe el rol del estado en la economía, como lo hizo el “bolivariano” Hugo Chávez en Venezuela.

¿Tú le crees a Poiré?
Rafael Cardona

 

Con la evidente intención de negar la naturaleza política del “sabadazo” contra Jorge Hank, el vocero de la Estrategia del Sistema de Seguridad Nacional (así es su título), el señor Alejandro Poiré, ha proclamado la ignorancia del Presidente de las República en la organización del operativo cuyo desenlace tiene hoy en la ergástula al ex alcalde de Tijuana.

Obviamente Poiré, y así se nota en sus declaraciones radiofónicas de ayer a Joaquín López Dóriga, pretende sacar al presidente Calderón del marco de suspicacias ante un hecho cuyas repercusiones podrían ser sumamente graves, al menos en el campo conceptual. Si ya nos acostumbramos al Ejército como sucedáneo de la policía, debemos a partir de esta acción irnos haciendo a la idea del Ejército como una policía política.

En esas condiciones nos ha dicho el vocero que las cosas se dieron a partir de una denuncia anónima y después de un seguimiento en plena flagrancia, lo cual, quiere decir que nada fue planeado, todo fue obra del encadenamiento de circunstancias, de hechos en cascada cuya propia dinámica desembocó en la alcoba del señor ingeniero a quien pillaron a la mitad del sueño y sacaron de su casa en calzoncillos.

He titulado la columna con una paráfrasis de aquella pregunta en torno de Roberto Madrazo cuya frase final era “yo tampoco”. Y a Poiré no le creo (a lo cual tengo pleno derecho, pues su palabra no es dogma) por la sencilla razón de haberle creído antes.

Yo le he creído en otras ocasiones. Su elocuencia me ha persuadido, cómo no. Por ejemplo, el día 30 de mayo pasado cuando con detalle académico desmontó uno de los mitos principales en torno de la batalla por la seguridad pública. Lo hizo en su blog radicado en la página de la Presidencia de la República y dice lo siguiente:

“El primer mito dice no hay estrategia, es sólo el uso de la fuerza. En este contexto mito es sinónimo opinión crítica adversa al Presidente, no vaya usted a creer en la sacralización de valores populares jamás probados como sucede en asuntos antropológicos o  religiosos.

“Algunos consideran —escribe el señor Poiré— que el Gobierno federal no tiene una estrategia y centra el combate al crimen organizado solamente en el uso de la fuerza. Afirman que las “balas” son la única herramienta empleada para garantizar la seguridad.

“Éste, como otros, es un mito, porque desde el inicio de la administración se cuenta con una estrategia integral en la que el uso de la fuerza pública es solamente uno de sus ingredientes.

“Las acciones, programas y procesos incluidos en la Estrategia Nacional de Seguridad han involucrado desde un principio horas de planificación y análisis permanente de las distintas alternativas así como de los riesgos de la inacción ante la delincuencia organizada. La respuesta del gobierno en auxilio de las autoridades locales debía aplicar la fuerza pública y también era necesario atender otros aspectos del problema para que los resultados sean integrales.

Por eso la Estrategia Nacional de Seguridad consta de cinco componentes: 1) Operativos conjuntos en apoyo a las autoridades locales y a los ciudadanos y que tiene el propósito de debilitar y contener a las organizaciones criminales; 2) Escalar las capacidades operativas y tecnológicas de las Fuerzas del Estado; 3) Reforma al marco legal e institucional; 4) Política activa de prevención del delito; y 5) Fortalecer la cooperación internacional”.

Obviamente es notable una idea: detrás de los operativos, acciones y procesos incluidos, hay “desde un principio” (esto quiere decir desde diciembre del 2006) horas de planificación y análisis permanente de las distintas alternativas”, etcétera.

—¿Tenemos motivos para creer en una operación fortuita, lograda casi como de chiripada o por la suerte de quien juega al “Bingo” en “Caliente” y gracias a lo cual cae el primer pez gordo en la histórica batalla del Partido Acción Nacional contra la corrupción del PRI? Yo lo dudo mucho.

Y quizá descreo si se toma en cuenta mi edad. Ya tengo 61 años cumplidos. No nací ayer, como tampoco la mayoría de los observadores políticos y los muchos ciudadanos con quienes he hablado cuya percepción es absolutamente otra: esto se planeó con todo cuidado hasta lograr la eficacia quirúrgica con la cual sorprendieron al presunto delincuente, con un serio análisis del costo y el beneficio (serio no quiere decir certero).

Por eso no puedo concebir a un presidente cuya información llegue a posteriori, en especial en un asunto de repercusiones de ruptura definitiva con una fuerza política importante en medio de varios procesos electorales de notable trascendencia como las elecciones en el estado de México y con algunas reformas importantes empantanadas en el Congreso.

Fue un golpe meditado, programado y bien ejecutado, al menos en la logística. Ya en asuntos jurídicos, pues no todo fue tan pulcro, pero quien se detiene ahora a buscar apegos legaloides. Lo hecho, hecho está y Jorge Hank pasará mucho tiempo arraigado. Para empezar.