Temas Editoriales de hoy 13 de Junio del 2011

Razones
• 2006 ya pasó, bienvenidos a 2012
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Quien piense que en 2012 se repetirá el enfrentamiento conceptual, ideológico, político, económico, de 2006, quedará fuera del verdadero juego electoral.

La mayoría de nuestros políticos han estado tanto tiempo congelados (los candidatos de la oposición en el Estado de México son los mismos de hace 18 años) que no han reparado en un dato fundamental de cara a las próximas elecciones presidenciales e incluso en las que están en curso en los estados: siguen pensando que vivimos en 2006 o en su antesala, 2005, y no comprenden que ese momento ya pasó, tanto en el plano nacional como en el internacional.

Hace seis años, en el terreno internacional, las opciones para América Latina se dividían entre el chavismo (o el proyecto bolivariano como Chávez le llama) y los gobiernos liberales.

En México, la alternativa chavista la representaba López Obrador, la liberal Felipe Calderón, Roberto Madrazo no era ni una cosa ni la otra y nunca tuvo oportunidad.

Esa confrontación dejaba muy poco espacio para posiciones intermedias, porque, además, en Estados Unidos gobernaba George Bush que, independientemente de haber ignorado durante todo su mandato a la zona, participaba activamente en esa confrontación.

Hoy el chavismo no es alternativa para América Latina.

Chávez tiene una economía que si no fuera por los altísimos precios del petróleo estaría literalmente en quiebra: su proyecto político ya no puede sostener sus propuestas económicas ni menos las sociales.
Lo salva, a medias, el petróleo.

Sin ese apoyo, en Colombia, una de sus cartas desestabilizadoras, las FARC, están en un trance de colapso total.
Sus dos principales aliados en la región, Ecuador y Bolivia, han comenzado a tomar distancia en la misma medida en que el modelo chavista muestra cada vez más fisuras.

La alianza entre Chávez, los Castro en Cuba y Daniel Ortega en Nicaragua, es la de un país petrolero en crisis, con dos países cuyas economías y sistemas políticos se están, literalmente, derrumbando.

El cambio lo ha dado el éxito de la administración de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil.

El gobierno de Lula demostró que se puede mantener una economía liberal y en expansión con un programa de disminución de la desigualdad eficiente. Estabilidad, crecimiento controlado, democracia e inclusión social. Ese es el modelo brasileño que desplazó la tentación del chavismo.

Por eso Ollanta Humala, en Perú, se olvidó de Chávez y se aferró a Lula, por eso ha visitado al brasileño y lo ha mostrado como su mentor y no ha ido a ver a Chávez.

Por eso el presidente Juan Manuel Santos, de Colombia, sin moverse un ápice de la estrategia de combate al narcotráfico y a las FARC, no ha tenido problema en encontrarse con Chávez y con Rafael Correa, consciente de que éstos son rivales regionales pero ya no un peligro para Colombia como lo eran durante la administración de Álvaro Uribe.
Por eso Evo Morales ha dejado de mirar a Venezuela y se ha recostado en Brasil. Uruguay hace mucho tiempo que ha adoptado esa ruta e incluso el conservador Sebastián Piñera, en Chile, ha decidido conservar lo que en un plano muy similar a Lula habían construido en su país los socialistas Ricardo Lagos y Michelle Bachelet.
En México no lo hemos comprendido, en muy buena medida porque tanto en el gobierno federal como en la oposición lopez obradorista las heridas de 2006 siguen abiertas.
En el entorno del presidente Calderón, como en los mercados, siguen pensando que ese enemigo continúa allí (ahí está la reacción del Presidente ante el triunfo de Humala y la caída de la Bolsa en Perú, sin comprender que allí existe más una oportunidad que un adversario, una reacción simultánea a la de Minera México, tan importante en Perú, que se aterró por la llegada del nuevo mandatario), pero el conflcito real es otro.
Por supuesto que López Obrador se plantea regresar electoralmente en 2012.
Y él puede ser el candidato del PRD-PT-Convergencia, pero quien puede, fuera de la militancia dura de esos partidos, tener realmente posibilidades, es Marcelo Ebrard, con un discurso incluyente.
Por supuesto que el calderonismo quiere tener un candidato que le otorgue continuidad a sus proyectos, pero la continuidad no puede ser concebida como continuismo.
Desde luego que en el PRI hay ansias restauradoras, pero saben que apostando a ellas no van a ninguna parte: por eso el candidato en el Estado de México es Eruviel Ávila y por eso también la defensa de Jorge Hank ha sido tan tímida.
Quien no se mueva al centro, quien no retome la fórmula que le dio éxito a Brasil (en la serie Cardoso, Lula, Roussef), con matices ideológicos propios pero garantizando estabilidad, crecimiento controlado, democracia e inclusión social, no tendrá nada que hacer en 2012.
_________________________________
En privado
• El secretario idiota… ¿de veras?
-Joaquín López Dòriga-
 
Tenemos claro que una noticia se coloca en el mercado a punta de encabezados provocadores.
Pero en el caso del titular de Hacienda, quien está expuesto al ser el precandidato de su partido, los medios están siendo demasiado abusivos y demasiado soberbios.
No se trata de practicar el periodismo servil de los viejos tiempos, pero no les vendría mal un poco más de cuidado.
Foto: Héctor Téllez
Una de las más dudosas prácticas del periodismo escrito es la facultad que tienen los “editores” (no tiene ya remedio el uso de este palabro en estos pagos avasallados por el inglés y poblados de súbditos que adoptan alegremente cuanta expresión, término o modismo provenga del vecino país: el día en que volvamos a tener ministerios en vez de “secretarías”, jefes de redacción en lugar de “editores”, “tarjetas de embarque” por “pases de abordar” e instalaciones en vez “facilidades” —esta última permuta, particularmente horrorosa e imbécil, no es muy corriente pero, ustedes ya verán, pasará poco tiempo y se incorporará plenamente al habla usual—, el día, lo juro por mi whisky favorito que es uno de escocia —el whiskey de Kentucky [el bourbon, es decir] no lo acostumbro— y, ya que en eso andamos, al que no hay que llamar “escocés” [scotch] ]sino así, whisky [y, desde luego, no güisqui porque tampoco hay que exagerar], el día, repito por tercera o cuarta vez, que nuestros politicastros proclamen solemnemente la instauración de ministerios y alcaldías mayores, ese día —termino ya— me declaro nacionalista-revolucionario de adopción y, de paso, cambio de bando y me paso a las izquierdas —pero mientras eso no ocurra sigo como estoy—), una de las más dudosas prácticas del periodismo escrito —prosigo, finalmente, luego de tan farragosa digresión, amables y pacientes lectores— es la de poner a las noticias titulares deliberadamente llamativos y provocadores (esto, en sí mismo no estaría tan mal: el problema es que terminan siendo, por ello, mentirosos, embusteros y abusivos).
He olvidado ya los detalles de aquello de que la pobreza era un “mito genial” pero, eso sí, creo recordar que don Pedro Aspe —un señor muy capaz que sabía lo que hacía y, estoy seguro, sabía también lo que decía— nunca profirió las cosas de esa forma.
De la misma manera, Ernesto Cordero —el actual secretario (“secretary”, of course) de Hacienda— a lo mejor ha tenido por ahí algún derrape, pero consignar reiteradamente sus declaraciones fuera de contexto y hacerlo aparecer como un perfecto cretino ya no es brindar información a la gente —fin último de los medios de prensa— sino editorializar, es decir, presentar las cosas de manera sesgada.
El tipo es uno de los precandidatos de su partido.
Supongo que a alguna gente le interesará, desde ya, ir minando sus posibilidades.
El asunto, sin embargo, va más allá de una posible, o supuesta, campaña de descrédito dirigida contra de un individuo particular.
Después de todo, ésas son las reglas del juego: si te metes a la arena, sabes que estarás plenamente expuesto —de tiempo completo, por así decirlo— y que no habrá declaración, anécdota o episodio que dejará de ser mirado con lupa.
Lo importante es lo otro: me parece escandaloso, por decirlo de alguna manera, no encontrar en el texto de una nota periodística las palabras tal y como aparecen (generalmente de forma desventajosa y poco benigna para el interesado) en los titulares.
Una persona que dice, textualmente, “México no es pobre, los que son pobres son los mexicanos”, está lanzando un insolente desafío al sentido común y ganándose, merecidamente, toda clase de descalificaciones y denuestos.
Pero si, luego de caer en la celada que te hace espulgar una crónica para descubrir al autor del desatino y, tras revisar minuciosamente el escrito, no encontrar en ninguna parte la declaración formulada así, tal cual, entonces no puedes aceptar, de ninguna manera, que lo que queda de la noticia es precisamente eso, la declaración imprudente y tonta siendo que, en realidad, las cosas nunca fueron dichas así.
Nosotros vendemos un producto, desde luego.
Y, una noticia se coloca en el mercado a punta de encabezados provocadores.
Te lo enseñan en todas las escuelas de periodismo.
Pero los medios estamos siendo ya demasiado abusivos y demasiado soberbios.
No se trata, naturalmente, de practicar el periodismo servil de los viejos tiempos.
No nos vendría mal, sin embargo, un poco más de cuidado.
Y de decencia, diría yo.
_________________________________
La Historia en Breve
• PRI: temor y atraso
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Como bien señalan varios analistas y opinadores, el ambiente ya se politizó y todo está convirtiéndose en electoral.
Hasta las “chapitas de Eruviel” son parte del contexto de la discusión pública (lo que hace que los embajadores de Platón por estos lares se rasguen las túnicas por la frivolidad de nuestras vidas). Parece inevitable que lo que resta del año sea más o menos similar.
Aunque en este país hay elecciones todos los años, es claro que terminando las elecciones en el Estado de México todo girará en torno a las elecciones presidenciales del año que entra: los posibles candidatos, los métodos de selección de cada partido para obtener un representante, los golpeteos, inevitables, entre los precandidatos de cada partido y las preferencias y rechazos de los diversos actores sobre personas y programas. Total, que esto apenas comienza.
En este ambiente resultará difícil que la clase política llegue a nuevos acuerdos sobre ciertos temas. Sin embargo, hay asuntos en los que ya existe determinado consenso y se puede avanzar.
La reforma política es un claro ejemplo. Esta reforma generó consensos en el Senado entre todos los partidos.
En la Cámara de Diputados hay consenso entre PAN y PRD, pero en el PRI su jefe Peña Nieto instruyó a Francisco Rojas a que evitaran la aprobación de dicha reforma. Y así fue.
Se entiende que poner ahora un nuevo tema que genere cambios relevantes en nuestras instituciones es algo condenado al fracaso.
En la medida en que pase el tiempo, los ánimos, los ataques van a subir de tono y no se encontrará clima propicio para el consenso y los avances en común.
No justifico esa actitud, incluso me parece inmadura.
Los legisladores tienen la obligación de dar leyes, de discutir, de llegar a acuerdos aun conservando sus desacuerdos.
¿Por qué condenar el país a la inmovilidad?
Pues parece que porque al señor Peña y a sus diputados les parece que eso es lo correcto.
¿Qué temor les da a esos priistas las candidaturas independientes?
¿Por qué temen a la reelección legislativa?
¿Por qué Peña, efectivamente convertido en el diputado 501, cancela esa posibilidad de modernización política?
Es evidente que lo hicieron porque tienen la capacidad numérica para hacerlo.
Pero ¿cuál es el fondo de la negativa?
 ¿Por qué apuestan por el atraso? Que por lo menos lo expliquen.
Decir que realizarán foros para que se discuta es una táctica para que no se apruebe, es un pretexto bastante bobo como para tomarlo como explicación.
Una ventaja de estos tiempos es que también se le puede decir a las cosas por su nombre y a los responsables por el suyo.
Así que queda claro que quienes le apostaron, y les salió, por el atraso político del país fue el PRI, y el responsable de eso es Enrique Peña Nieto.
Que quede claro que los temores del PRI se convierten en el atraso de todos.

Política cero
• Entre Hank y Salazar
-Jairo Calixto Albarran-
 
La semana que terminó queda marcada por los casos de dos políticos presos, que no presos políticos.
Como dice Carlos Marín, las rejas que retienen a Jorge Hank, ex alcalde de Tijuana y víctima propiciatoria del gobierno federal, están agarradas de un hilo.
En el otro lado está Pablo Salazar Mendiguchía, ex gobernador de Chiapas que trae a cuestas una acusación por peculado de 104 millones de pesos y un expediente de más de 40 tomos.
Casos similares, pero distintos al mismo tiempo; ninguno de los dos escapa a la especulación de móviles políticos, pero a la hora de los expedientes judiciales se abre un abismo.
Hank es uno de los más emblemáticos ejemplos del priista de dudosa fama, ostentosa riqueza y prepotencia pública, cuyo caso depende de la suma de tecnicismos judiciales y la búsqueda frenética de pruebas en su contra.
En cuanto a Salazar Mendiguchía, conocido saltimbanqui y pastor protestante, la cosa es distinta; a diferencia del ex alcalde, trae orden de aprehensión emitida por un juez y no una detención en caso de flagrancia.
En el caso de Salazar bien que mal hay una investigación judicial que lo involucra en el reparto de bonos millonarios para él y su equipo en el crepúsculo de su sexenio, que de comprobarse será otra muestra de cómo los políticos convierten en botín los impuestos que paga el pueblo, de los que disponen como si fuera dinero propio.
Diferente es la historia de Hank, que si bien ha sido vinculado en múltiples ocasiones a negocios de dudosa legalidad, hasta la fecha no se le ha probado nada.
Hoy está tras las rejas por una supuesta denuncia ciudadana, que suena más a pretexto, y por la evidente intención del gobierno de Felipe Calderón de tenerlo bajo proceso con fines más electorales que justicieros.
Al priista le podrán hallar todo y de todo, pero siempre quedará la duda de la legitimidad y legalidad de su captura.
A diferencia de Hank, que siempre exhibió su dinero y poder, Salazar quiso exponer a nivel nacional un rostro civilizado, conciliador y amigable; pero distinta fue la historia en Chiapas cuando fue gobernador.
Persiguió a sus opositores y no tuvo empacho en utilizar la mano de hierro de su procurador Mariano Herrán (preso hoy por acusaciones de homicidio y enriquecimiento inexplicable) para usar todo el poder del Estado a fin de amedrentar, amenazar y hasta encarcelar.
Los casos Hank y Salazar, pues, son el comienzo del borbotón de porquerías que veremos en el río revuelto que conduce a 2012.

Clase Política
• Criminales sin castigo
-Miguel Ángel Rivera-
 
Justificadas críticas del presidente Felipe Calderón a los anteriores gobiernos del PRI. Pero sus denuncias generan más dudas que certezas: ¿por qué las acusaciones se hacen en el extranjero? y ¿por qué hasta ahora, en el quinto año de gobierno? y ¿por qué, si hay delitos probados, los culpables no han sido consignados?
Para precisar, el mandatario mexicano fue a Stanford, California (donde cursó una maestría), y sostuvo que en México un régimen autocrático de un partido (el PRI) masacraba estudiantes y desaparecía oponentes.
La cosecha
Aquí, en México, diputados del PRI censuraron el discurso de Calderón en Stanford y lo clasificaron como parte de una campaña electoral en favor de su partido, el PAN, y resaltaron que al mantener la vista en el pasado no se da cuenta que él pasará a la historia como el Presidente que metió al país en una guerra civil.
Hasta el último de sus días, a Calderón lo perseguirá el estigma de haber sembrado la zozobra, la inseguridad y dejar una lista de casi 40 mil muertos, dijo Felipe Solís Acero, mientras Mauricio Toledo sostuvo que el jefe del Ejecutivo no puede cuestionar que en los regímenes del PRI hubo desaparecidos, porque tanto en su mandato como en el de Fox “ni uno solo de los responsables de la llamada guerra sucia ha sido llevado a la cárcel”…
En el PRI no caben las ocurrencias ni las puntadas electorales, afirmó su presidente, Humberto Moreira Valdés, al proponer a la militancia respaldar a sus candidatos en Michoacán y, luego, en las elecciones presidenciales de 2012.
La fuerza de México es el PRI y la fuerza del PRI es la unidad, rescatemos juntos Michoacán, propuso por su parte el ex alcalde de Morelia, Fausto Vallejo Figueroa, al presentar su registro como candidato al gobierno de Michoacán…
El apoyo a la universidad pública permitirá cambiar el rumbo del estado de México y del país, afirmó el candidato a gobernador por la coalición Unidos por Ti, Eruviel Ávila, durante un encuentro con profesores y alumnos de la Universidad Autónoma de esa entidad, en el cual estuvo acompañado por el rector, Eduardo Gasca Pliego…
En Saltillo, en presencia del mandatario del estado de México, Enrique Peña Nieto, el candidato del PRI a gobernador de Coahuila, Rubén Moreira Valdés, anticipó que ganará las elecciones por un amplio margen…
Yo no tengo duda de que voy a ser Presidente de México, pero necesito que me acompañen, que me apoyen, que me quieran, que me impulsen, que me vean como candidato del PAN, dijo el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, en gira por León, Guanajuato…
Hoy en día, la insensibilidad no les permite pensar en la gente, sino solamente en ellos mismos, en finanzas públicas sanas aunque las familias tengan bolsillos en problemas, dijo el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, al criticar al gobierno federal por no atender los llamados del Congreso para detener el alza de los combustibles.

Astillero
• Avioneta mata discurso
• Fox: línea pro Cordero
• AMLO usa visa
• Sicilia invalida pacto
-Julio Hernández López-
 
Andaba bien contento el licenciado Felipe en la Universidad de Stanford, usando el atril de una solemne ceremonia de graduaciones escolares para soltar metralla electoral al PRI, cuando por aire le llegó el insalvable recuento histórico de su desgracia, que es la desgracia de su nación: No más sangre, ¡40 mil muertes!, ¿cuántas más?

Imperturbable, a pesar de que la denunciante manta voladora se mantuvo desplegada la mayor parte del tiempo asignado a su discurso, el asociado en jefe de la compañía de exterminios masivos denominada La guerra (aunque, en actas, el nombre oficial es Mi lucha) tuvo arrestos (tuvo, no pudo hacer) para denunciar al malvado sistema de partido casi único que durante décadas mantuvo al país en condición dictatorial apenas disfrazada, decidiendo qué conciertos escucharían los jóvenes, qué debían decir los medios, cuáles serían los planes de estudio, secuestrando y asesinando a quienes protestaban.
Aberraciones cromáticas en autoelogio: el diseñador de la grisura administrativa nacional exhortando a los estudiantes de una universidad gringa a que no permitan mediocridad, las manos rojas a causa de decenas de miles de muertes denunciando masacres, el blanquiazul hijo desobediente poniendo como su guía al padre que efectivamente fue panista pero acabó renunciando a ese partido, el negro intento nepótico en Michoacán referido en anécdota familiar al mencionar la cruzada heroica y utópica en que desde niños participaban mis hermanos, mi hermana (Cocoa, breviario electoral por cortesía de Astillero) y yo (es decir, Felipe: ayuda de memoria por cuenta de la columna antes mencionada).
Y la mención de la soga en casa del ahorcado: Paso por paso la fuerza de la democracia empezó a crecer.
Lamentablemente el fraude electoral también creció (tanto, agrega esta sección astillada, que llegó con toda fuerza a 2006), hasta que el mítico niño Felipe pronunció un buen día un pionero ¡Basta! cuasizapatista y, lleno de ira al abuso tan frustrante de poder (las citas del discurso han sido tomadas de la página oficial de Los Pinos) acudió a su padre, se quejó de lo que pasaba y comenzó a tejer la historia que lo llevó a producir cambios importantes para su país y a pronunciar discursos togados, con avioneta con manta incluida. ¡Oh, qué cuento tan bonito!
Misiles políticos por aire y por tierra, pues a nivel de cancha el enfurruñado Chente Fox le pegaba sonoro descontón al presunto favorito de Los Pinos para la candidatura panista a la Presidencia.
Con su peculiar sintaxis, siempre propicia para alegar al otro día que en realidad él había querido decir todo lo contrario, el tótem de San Cristóbal enhebró la tesis de que hay línea calderonista para que una persona de apellido Cordero sea designada aspirante oficial al relevo y que el licenciado Felipe debería recordar que según eso él había ganado su postulación a contrapelo del entonces presidente, por lo cual debería dejar que la actual competencia interna se vaya libre.
El ex gobernador de Guanajuato le pegaba así a la línea de flotación del barquito discursivo que en Stanford denunciaba autocracias según eso ya fenecidas.
Hablaba Chente mientras el mandatario Oliva, la cúpula panista estatal, la élite de la burocracia gubernamental guanajuatense y los directivos locales de El Yunque ofrecían pleno apoyo al antes mencionado Cordero, quien, sabedor de sus limitaciones, pronunció un discurso en el que pidió a los presentes que lo apoyaran, que lo quisieran, que lo consideraran candidato (de a devis, faltó precisar al secretario de hacienda electoral).
Vaya ironías de a 6 mil pesos al mes: Cordero dijo que no tiene duda de ser el próximo presidente de México (el anterior fue Vicente Fox, por cierto), pero pide cariñito y pide que le vean como candidato, que lo asuman como lo que, por tanto, acepta que no parece.
En Los Ángeles, el viajero frecuente del interior traza inusuales itinerarios externos aunque, en realidad, la audiencia y el objetivo del viaje están relacionados con lo electoral mexicano.
Cruza la frontera AMLO, en su primer acto político fuera del país, pero es como si el mitin lo estuviese realizando acá. Su discurso aborda los problemas de los mexicanos que han debido migrar, de quienes dejaron el país por la falta de oportunidades, por los problemas económicos y por la inseguridad.
No hay avioneta ni mantas en contra, sino ese asentimiento solidario de la gente que sin rebuscamiento entiende las causas de la desgracia nacional y avizora una posibilidad de cambio en el tabasqueño que por lo pronto y entre otras cosas debe ampliar su horizonte para asomarse ya a escenarios internacionales y mostrar un perfil menos concentrado en lo local, con todo y su innegable importancia.
En Ciudad Juárez se enredan, tal como se veía venir, los ánimos personales del poeta Javier Sicilia con el diagnóstico y las propuestas de los grupos rectores del activismo de aquel lugar.
Sicilia, hombre honesto y comprometido, generador de una importantísima dinámica social de denuncia, católico militante, pacifista empeñado en buscar diálogo con los poderes y deseoso de impedir que la violencia (así sea verbal) suba de grado, ha declarado inválidos los acuerdos a que en mesas de trabajo llegaron las asociaciones que incluso creyeron estar firmando en aquella frontera un pacto que dieron a conocer al micrófono en acto público en el que Sicilia, ante las palabras pronunciadas, estuvo muy encabronado y a las que al siguiente día declaró provenientes de simples relatorías. Sicilia no está de acuerdo con la exigencia juarense de que el Ejército regrese ya a sus cuarteles, ni con las demandas de juicio político contra FC, García Luna (de quien originalmente el propio Sicilia, sin tomar en cuenta a los demás participantes, había exigido su renuncia) y otros funcionarios.
Y mientras las mujeres hacen escuchar su voz en una marcha histórica a la que con valentía y desenfado llamaron De las putas, y mientras ciclistas desnudos promueven ese medio de transporte, y exigen respeto de automovilistas, ¡hasta mañana!

 

Opinión
• Curioso contrato en GDF
-Pepe Grillo-
 
El GDF pagó a una persona más de 53 millones de pesos “por desempolvar el Centro Histórico”.

Hizo el favor a Francisco Javier Cruz León, con vigencia de 1 de mayo a 31 de diciembre de 2011.

Pero hay otro contrato, del primer bimestre de este año, a favor de Cruz, por 16 millones de pesos.

El trabajo debía hacerlo la Coordinación Ejecutiva del Centro Histórico, y no un particular.

Trabajadores y ALDF buscan la explicación al caso.

FCH: masacraban alumnos

En una graduación en la Universidad de Stanford, Calderón dijo un discurso contra los gobiernos priistas:

Cuando estudiantes como ustedes protestaban, eran masacrados.

Explicó: A su edad, México tenía un régimen autocrático, gobernantes estatales y senadores eran del mismo partido, que por décadas controlaba todo:

Qué decir a los medios, qué enseñar en escuelas, conciertos de rock permitidos, todo.
Y que oponentes al régimen simplemente fueron desaparecidos.

Una avioneta con el mensaje: “No más sangre, 40 dead, how many more”?, voló mientras Calderón hablaba.

Ocultan Rápido y Furioso

En Stanford, Calderón habló de las armas que siguen llegando a México, para el crimen organizado.

En el Senado, el republicano Charles Grassley, pidió el despido de quien autorizó el operativo Rápido y Furioso.

Y de quienes permitieron trasladar las armas y ahora dificultan la investigación.

¿Cordero busca reflectores?

Peña Nieto rechazó debatir la economía con Cordero y éste insiste.

Quiere que Marcelo Ebrard se sume a la reunión.

Cordero quiere que lo vean, que lo conozcan.

Y el sector privado opina que creció el poder adquisitivo del salario en la última década, pero muy lento, muy lento.

Que diga si sí o si no

Dicen que el destape de Marcelo Ebrard como precandidato para el 2012, no es un reconocimiento de los chuchos, sino una medida para forzarlo a decidirse.

Que le piden que rompa con López Obrador, y levante su campaña si en realidad quiere competir.

Que se decida para que lo hagan las tribus que todavía no toman partido, como los Bautista del Estado de México.

Mañana, el fallo

Llegó el plazo para que se resuelva la situación de Jorge Hank.

La defensa está confiada porque dice “probamos que las armas no son del ingeniero, y no saben quién las presentó”.

En el juzgado 9º de Baja California, se dice que se trabaja con estricto apego a la ley, y que el fallo se basará en los documentos del expediente.

En la calle, pocos dudan de que la detención fue ilegal y Hank será liberado.

Ahora… con su ropa

En Edomex, ante la clara ventaja de Eruviel Ávila, PAN y PRD eligieron como blanco a Peña Nieto.

Que “es amigo de Hank”, y que compra su ropa en una tienda cara y famosa de Beverly Hills, en California.

El gobernador les mandó a decir que no conoce la tienda.

_______________________________

 

Interinato político
• Engañan a Javier Sicilia
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR

Nadie, en su sano juicio, podría estar en contra de los argumentos centrales de la movilización “por la paz, con justicia y dignidad”, que promovió y encabezó Javier Sicilia.
Nadie, con un mínimo de sensatez y sentido común, puede cuestionar el espíritu de reconciliación nacional al que convoca el poeta Sicilia y nadie, con elemental sentido humanitario y responsabilidad social, puede estar en contra de una caravana que recorrió el país para darle voz y esperanza a los familiares de las víctimas producto del crimen y la violencia.
Pero resulta que muchos de los que, como pirañas, se apiñaron en torno al movimiento de Javier Sicilia, no sólo carecen de sensatez, sentido común y responsabilidad social, sino que en su impúdica lucha por el poder le arrebataron el movimiento a su creador, engañaron al propio Sicilia y a su grupo cercano y mintieron a la sociedad toda, al convertir la Caravana por la Paz con Justicia y Dignidad, en un vulgar movimiento político de venganza contra el gobierno de Felipe Calderón. ¿Venganza, por qué?
Porque sus promotores son los mismos que, junto con AMLO, perdieron el poder en julio de 2006, los mismos sembradores de odio, los mismos que inventaron la calumnia del alcoholismo de Calderón.
Y, si tienen dudas, van las pruebas.
Resulta que el viernes pasado, en la fronteriza Ciudad Juárez, cuando debió ser leído el documento de nueve puntos que resumen las demandas de los participantes en la caravana, por una extraña razón, el movimiento No Más Sangre presentó como resolutivo de la Caravana sus propias conclusiones, contenidas en la relatoría de una de las mesas de trabajo.
Vale recordar que No Más Sangre lleva meses recabando firmas para pedir juicio político contra Felipe Calderón, y que ese grupo lo financian AMLO y su claque.
¿Y qué fue lo que leyeron?
Lo siguiente: “La caravana por la paz, con justicia y dignidad, se pronuncia por el fin de la estrategia de guerra del gobierno federal, el regreso inmediato del Ejército a sus cuarteles, la no aprobación a una reforma a la Ley de Seguridad Nacional, cancelación de la Iniciativa Mérida, juicio político contra Felipe Calderón, Genaro García Luna y Javier Lozano…” y hasta “un aumento salarial de emergencia”.
Pocos se percataron de que, cuando era leído ese texto, Javier Sicilia y otros de sus colaboradores cercanos enfurecieron, alarmados intentaron parar la lectura, algunos abandonaron el templete y, al final, todo quedó en un enojo evidente, pero nada más.
¿Qué había pasado?
Poca cosa: habían engañado a Sicilia.
El sábado, todos los medios reportaron que la Caravana por la Paz había propuesto el regreso inmediato del Ejército a sus cuarteles y juicio político contra Felipe Calderón y Genaro García Luna.
Nadie aclaró que, como ya se dijo, debido al manipuleo del grupo No más Sangre, que se apoderó del movimiento de Sicilia —grupo que mantiene fuertes vínculos con medios como Proceso y La Jornada—, había engañado a todos al presentar su agenda de meses, el “Juicio político contra Felipe Calderón y contra Genaro García Luna”, como demanda de la Caravana.
Por eso vale la pregunta: ¿Por qué tanto interés en esas demandas?
Porque son parte de la venganza de AMLO contra Calderón y serán parte central de su campaña presidencial.
¿Y dónde quedó Sicilia?
Pues nada, fue chamaqueado.
Acaso por eso, el sábado 11 de junio, Sicilia y Emilio Álvarez Icaza convocaron a conferencia de prensa —en El Paso, Texas—, en donde reconocieron que la lectura del documento ficticio “fue un error que ha causado escozor”.
Los periodistas le preguntaron a Sicilia por qué no aclaró la confusión y sólo acertó a decir que “no era prudente, para no enturbiar el acto”.
Lo importante de la conferencia es que Sicilia reconoció la existencia de una confusión; se dijo, “no sólo enojado, sino encabronado” por “la terrible confusión”, y rechazó que la Caravana con Justicia y Dignidad haya pedido el regreso inmediato del Ejército a sus cuarteles:
“No somos tan irresponsables”, dijo.
Pero, además, negó que la caravana haya pedido juicio político contra Felipe Calderón y Genaro García Luna.
Al final le preguntaron si ganaron los duros, si la Caravana fue secuestrada por intereses políticos.
“No sé, no es eso, fue un error, una lectura de una relatoría de las mesas, pero lo único que vale es el acuerdo que ya habíamos firmado el 8 de mayo en el Zócalo de la Ciudad de México”.
¿Pero, qué creen?
Que salvo el diario Milenio, ningún otro medio publicó la aclaración.
_________________________________
Juegos de Poder
• Si ese es el meollo, pues ya nos amolamos
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Interesante la declaración del presidente Calderón el otro día en California:
“El hecho de que vivamos al lado del mayor consumidor de droga en el mundo y que todo mundo quiera venderle droga a través de nuestra puerta o nuestra ventana y que, además, el amigo mismo le venda armas a todos los criminales, ése es el meollo y el problema de lo que estamos viviendo”.
¿Ese es el meollo?
¿Ese es el problema?
Si es así, pues ya nos amolamos.
Porque en Estados Unidos ni se va resolver el consumo de drogas ni la venta de armas.
Por un buen tiempo los estadunidenses van a seguir drogándose y ofreciendo rifles y pistolas.
De lo primero, repito lo que he dicho en otras ocasiones: la evidencia empírica demuestra que la guerra en contra de las drogas ha fracasado.
La prohibición es una política pública ineficaz.
El consumo en el vecino del norte se ha mantenido constante estos años.
Además, los valores de la sociedad estadunidense están cambiando.
Cada vez hay un mayor apoyo a que se legalicen y regulen las drogas como ocurre con el alcohol y el tabaco.
Así que la demanda por drogas va a continuar por mucho tiempo al otro lado del río Bravo.
En esta ocasión me concentro en el otro tema: la venta legal de armas en Estados Unidos.
Se trata de un asunto que, en lo personal, me parece increíble.
Como dice Denise Dresser, los países tienen ciertas pasiones incomprensibles. Se aferran a ellas aunque vayan en contra de sus intereses.
En el caso mexicano está la negativa a que entre dinero privado al negocio del petróleo.
En el de Estados Unidos está la obsesión por vender armas de manera abierta, legal y prácticamente sin restricciones.
Alguna vez, como experiencia sociológica, visité una feria de armas en Texas.
Se había organizado en un centro comunitario donde el día anterior había habido un bingo.
Ahora, la gente venía a vender y comprar armas.
Se encontraban varios puestos donde era posible comprar rifles que parecían de Rambo.
Los padres llevaban a sus hijos de la mano.
Los niños agarraban las pistolas y las revisaban como si fueran juguetes.
No me quedó duda: a muchos estadunidenses, más de la mitad según las encuestas, les encanta la idea de poder tener armas, derecho consagrado en la Segunda Enmienda Constitucional.
La Constitución de Estados Unidos contempla la posibilidad de “una milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre, por lo que el pueblo tendrá el derecho de poseer y portar armas, el cual no se infringirá”.
A lo largo de su historia, la Suprema Corte de Justicia de ese país ha analizado varios casos relacionados con este derecho.
Se ha hecho un examen minucioso de lo que significa cada una de las palabras de la Segunda Enmienda.
Hay quienes piensan que el derecho a tener armas está condicionado a la existencia de la milicia, pero hay quienes piensan que es un derecho individual.
En una decisión fundamental de 2008, la Corte resolvió que efectivamente se trata de un derecho individual.
Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de que los estados impidan la venta de armas particularmente peligrosas.
En 1994, el entonces presidente Clinton promulgó una ley que prohibía la venta o transferencia de rifles semiautomáticos o automáticos, es decir, aquellos que disparan una gran cantidad de balas en segundos.
La restricción era por 10 años y, cuando terminó el periodo, ni el Congreso ni el Presidente (en ese entonces, Bush hijo) la prorrogaron.
En 2008 se introdujo una nueva iniciativa al Congreso para reinstalar la prohibición, ya sin un plazo perentorio.
Sin embargo, el proyecto de ley ni siquiera se votó.
La comisiones encargadas de dictaminarla la congelaron gracias al intenso cabildeo que hicieron las poderosas asociaciones civiles que se oponen a cualquier regulación en la portación de armas en Estados Unidos.
En la actualidad sólo unos cuantos estados han prohibido la venta de rifles de asalto, como el tristemente célebre AK-47 mejor conocido como “cuerno de chivo”.
Esa es hoy la realidad en Estados Unidos.
Realidad que no va a cambiar en mucho tiempo porque, mientras la mayoría de la ciudadanía se oponga a cualquier prohibición, los políticos no la van a legislar.
Sin embargo, el presidente Calderón va a ese país a reclamárselos:
“¿Y por qué sigue entonces este negocio de las armas?
Lo digo abiertamente: por el lucro, por las ganancias que le produce a la industria armamentista norteamericana este asunto.
Yo acuso a la industria armamentista norteamericana de miles de muertes que están ocurriendo en México.
Exijo que se ponga orden en ese tema.
Y no se trata de reformar la Constitución de Estados Unidos siquiera; tan sólo con que restablecieran lo que puso el presidente Clinton alguna vez, la ley que prohibía la venta de armas de asalto, con eso iríamos de gane en muchas cosas”.
Se trata de un reclamo políticamente correcto para consumo nacional.
Es como cuando algunos políticos estadunidenses le exigen a México arreglar su economía para que los mexicanos ya no se crucen el río Bravo a trabajar.
“¡Ajá! Por supuesto.
En eso estamos. Mientras tanto, ustedes paren a los indocumentados en su frontera”.
Con respecto a las armas, Estados Unidos bien podría decir lo mismo.
“¡Ajá!
Por supuesto.
En eso estamos. Mientras tanto, ustedes paren las armas en su frontera”.
Ni lo uno ni lo otro van a cambiar pronto.
Ni México va a generar de repente muchos trabajos bien pagados ni Washington va a prohibir la venta de rifles de asalto.
Pero el asunto es literalmente de vida o muerte para nosotros.
Y si vamos a esperar a que los estadunidenses prohíban estas armas para ganar la guerra contra el crimen organizado, o como quiera llamársele, pues ya nos amolamos.
_________________________________
Día con Día
• Secretarios en campaña
-Héctor Aguilar Camín-
 
Además de las encuestas, los panistas auténticos revelan la inviabilidad de los cuatro prospectos gubernamentales: Javier Lozano, Ernesto Cordero, Alonso Lujambio y Heriberto Félix. Y al paso que éstos se dedican a la polémica y la confrontación, para así ganar espacio en medios y mejorar sus bajísimos números, Emilio González, Josefina Vázquez Mota y Santiago Creel persisten y avanzan.
¿Los cuatro fantásticos? Junio de 2011. Foto: René Soto
Los signos de la elección del Estado de México son ominosos para el presidente Calderón: su candidato se perfila al tercer lugar. Bravo Mena es víctima de las circunstancias, no sólo por el inexplicable vacío que le hicieron al inicio de su campaña, lo que llevó a una inercia a la baja y a la sospecha de la declinación, sino por el error presidencial de empoderar a Alejandro Encinas como una opción aceptable de alianza opositora, en la obsesión de derrotar a Peña Nieto y volver marginal a AMLO.
El desastre electoral del PAN afecta al Presidente en su proyecto de hacer candidato a Ernesto Cordero.
Con la venia presidencial y con apego a los tiempos de guerra, ya no hay secretario de Hacienda.
Tampoco del Trabajo, de Desarrollo Social o de Educación.
El Presidente reclama a los diputados del PRI que no hayan concretado las reformas aprobadas a última hora por el Senado, al tiempo que deja a su gobierno a la deriva por el activismo que realizan cuatro importantes funcionarios.
El Presidente acusa de irresponsable a la oposición por no procesar las reformas, cuando ha sido el saboteador de la negociación a través de la promoción de las alianzas anti-PRI.
Además de las encuestas, los panistas auténticos revelan la inviabilidad de los cuatro prospectos gubernamentales. Javier Lozano, con una importante trayectoria profesional en gobiernos del PRI, donde llegó a ser subsecretario con el candidato presidencial Labastida.
Su vínculo con el PAN pasa por la entrañable amistad con Felipe Calderón desde tiempos universitarios.
Como todo converso debe pagar muy alto la cuota de aceptación y de él vienen las expresiones más frontales hacia los adversarios, antes hacia Ebrard y de un tiempo para acá para Peña Nieto y los diputados del PRI, a sabiendas que el tricolor podría aprobar la reforma laboral después de junio.
El argumento mayor de Ernesto Cordero para la candidatura presidencial es la cercanía con el presidente Calderón.
Miembro del PAN de siempre, pero su trayectoria ha sido con Felipe Calderón: colaborador en Banobras, director general en la Secretaría de Energía; en 2006 subsecretario de Egresos en Hacienda, después secretario de Desarrollo Social, y desde 2009, titular de la SHCP.
En su desesperación reta a debate a Peña Nieto, quien lo ignora; Ebrard, sin boleto, lo acepta; interesante encuentro habría entre dos personajes que difícilmente serán candidatos presidenciales.
Alonso Lujambio también ha tenido que pagar alto su metamorfosis de adalid de la imparcialidad y transparencia, a su condición de prospecto de candidato del PAN. En la SEP cedió todo lo ganado por su antecesora al poderoso gremio de la educación.
Tan desastrosas como ridículas las acciones de conmemoración bicentenario a su encargo, con la atenuante de una designación de relevo y sin tiempo. Recientemente se ve implicado en la propalación de campaña negra contra Peña Nieto al difundir información falsa.
Sus twitts revelan que para él no existe la presunción de inocencia.
Grande, muy grande le queda la silla de los priistas Torres Bodet, Agustín Yáñez, Reyes Heroles o Miguel Limón.
Heriberto Félix, secretario de Desarrollo Social, yerno de uno de los íconos del panismo, Manuel Clouthier, equivocó el camino.
De haber continuado en el Senado y con el prestigio ascendiente que le es propio, pudo ser gobernador de Sinaloa. Desde allí, por su trayectoria en el PAN, carisma y sensibilidad, lo hubieran ubicado como sólido prospecto a la candidatura presidencial.
Con poco acierto libró los intercambios verbales con el dirigente del PRI, en la defensa de Calderón en el combate a la pobreza. Sus posibilidades son magras.
Al paso que los secretarios se dedican a la polémica y a la confrontación, para así ganar espacio en medios y mejorar sus bajísimos números en las encuestas, Emilio González persiste en el empeño y tiene mayor apoyo que los funcionarios federales. Josefina Vázquez Mota mejora su situación al recorrer el país en una consistente campaña hacia quienes espera sean los electores en la designación democrática del candidato presidencial, actividad ya emprendida por Santiago Creel.
Hoy la definición del candidato será la disputa entre el aparato sometido al presidente Calderón o la del panismo de base, que hoy con claridad favorece a Vázquez Mota y a Santiago Creel.
El segundo lugar en el Estado de México hace la diferencia: revertir la inercia de que la elección de 2012 se dará entre Enrique Peña y López Obrador, evitando los daños colaterales para el PAN en la integración de las Cámaras federales y hacia las elecciones concurrentes de gobernador en Yucatán, Jalisco, Morelos y Guanajuato.
Hoy queda claro que Lujambio y Cordero tienen poco ascendiente, incluso en la base panista.
Un tercer sitio en el Estado de México, más que premonición, es el lugar de las cartas de Calderón para la contienda presidencial.

El Asalto a la Razón
• Invita AMLO a mexicanos en EU unirse a Morena
-Carlos Marín-
 
Andrés Manuel López Obrador pidió a los mexicanos radicados en Estados Unidos sumarse a su movimiento de Regeneración Nacional y desde fuera del territorio nacional, impulsar un cambio en México.
Frente a ellos, denunció que el país hay una ruptura en el pacto social, a consecuencia del control de una “mafia” y señaló que sólo un cambio puede restaurar la democracia en México.
Esta es la primera vez que López Obrador visita Estados Unidos para encabezar un acto político.
En 2006, durante la campaña presidencial no acudió a pedir el voto de los mexicanos migrantes.
En 2007 visitó la Universidad del sur de California, pero para la promoción del documental Fraude.
En el parque del edificio de la alcaldía de Los Ángeles, donde se presentó ante unas dos mil personas, el aspirante presidencial explicó a los mexicanos migrantes su decisión de iniciar un movimiento social, tras las elecciones del 2006 con el que ha recorrido el país en giras permanentes.
“Les puedo contar historias y describir el paisaje de los municipios de donde ustedes vienen” dijo ante los asistentes, migrantes integrantes de clubes y federaciones, así como movimientos de exbraceros.
Detalló las propuestas de su Proyecto de Nación como un cambio en la política económica, gobierno austero y transparencia, así como la implementación de pensión universal a adultos mayores, lo que arrancó el aplauso de los asistentes al acto político llegaron desde distintas ciudades de California, algunas a casi siete horas de distancia.
El mitin estuvo vigilado por una veintena de policías del condado de Los Ángeles, algunos de ellos, tomaban fotografías de los asistentes.
Aseguró que el retorno del PRI sería como el de Antonio López de Santa Ana, quien dijo, vendió la mitad del territorio de México a Estados Unidos.
Así como él, dijo, el PRI vendería y privatizaría todo, por eso, pidió impedir que gane ese partido en 2012.
Sobre el tema de migración, López Obrador dijo que “nadie por gusto deja su tierra” y admiró de los migrantes, “su sentido de la responsabilidad”.
Hizo referencia a la presencia de Felipe Calderón en California y aunque dijo que ya no se ocupará mucho de cuestionarlo, porque “ya se ganó su lugar en la historia, el basurero de la historia”.
Dijo que el titular del Ejecutivo mintió al señalar que en 2010 hubo un crecimiento económico histórico, cuando hay “cero crecimiento de 1983 a la fecha”.
“Voy a regresar, visitaré otras ciudades de Estados Unidos, hay que crear comités”, anunció López Obrador a los migrantes mexicanos.
Apuntó “hay una realidad, hay celos entre dirigentes de las organizaciones aquí, pero debe haber unidad, que nos una el objetivo de salvar a nuestro querido México”, pidió.
_________________________________
El Búho no ha Muerto
• El juego de Cordero
-Pedro Ferriz-
EXCÉLSIOR

Enrique Peña Nieto le pegó lo del reloj con su nombre, exhibido en la vitrina de la exclusiva tienda Bijan, de Los Ángeles, junto con el de otros hombres ricos y poderosos.
Ese privilegio, decía la nota publicada por un diario de circulación nacional, sólo lo tienen los que allí se han gastado más de dos millones de dólares.
La “revelación”, aún no comprobada, ofreció una invaluable oportunidad de golpear al gobernador mexiquense, puntero en las preferencias electorales, rumbo al 2012.
Había que pegarle mientras se averigua si es cierto que se gastó casi 22 millones de pesos en esa carísima tienda; algo inadmisible en un país con millones de pobres, aunque ya nos hayamos proclamado como una nación de “renta media”, basados en los indicadores del FMI y el Banco Mundial.
A Peña no le quedó más remedio que salir a desmentir.
Primero fue un escueto comunicado, en el que aseguró que ni siquiera conoce la tienda.
Luego, con declaraciones, en las que no ocultó su molestia con los panistas y perredistas que se montaron en lo que califica de “campaña negra”.
Los operadores del gobernador se movieron con rapidez.
En televisión, horario triple A, se difundió una carta del gerente general de Casa Bijan, Manijeh Messa, en la que desmiente la especie.
El hombre asegura que los relojes que se exhiben en la vitrina tienen el único propósito de honrar y demostrar respeto a los caballeros del mundo con estilo, pero que no necesariamente representan a personas que han comprado en Bijan.
Pero Messa quedó a deber.
No aclaró realmente por qué aparecía en el reloj el nombre de Enrique Peña Nieto.
¿Honrar y demostrar respeto a los caballeros del mundo con estilo?
Poco convincente.
Dijo, eso sí, que en la exclusiva tienda se sienten preocupados y perturbados por la “falsa información” que se ha presentado en YouTube.
Ni Peña ni sus operadores trataron de explicar qué hacía allí el nombre del gobernador.
El secretario de Educación, Alonso Lujambio, aspirante a la candidatura presidencial del PAN, fue uno de los que rápidamente intentaron explotar el asunto.
Manifestó, primero, su “indignación” por la “noticia”.
Dio por bueno el dato, sin tener más que la versión, publicada a partir de un video en YouTube.
Pero no quitó el dedo.
Tras el desmentido del gobernador, el titular de la SEP citó la revista Haute Living, en su número de marzo de 2011, que publica una entrevista con el modisto iraquí Bijan Pakzad, dueño de la tienda.
“En la revista, se afirma que la tienda pone el nombre de sus clientes en relojes colocados en las vitrinas.
Es una entrevista con el dueño, con el fundador de Bijan, quien por cierto murió el 16 de abril”, manifestó el secretario…
“Alguien está mintiendo”, concluyó el secretario.
Peña no tardó en replicar.
Le pidió al presidente Calderón que exija moderación a colaboradores que, en aras de construir proyectos personales, ponen en riesgo la relación institucional.
“Hay funcionarios que alientan campañas negras, de las muchas que hoy corren en las redes sociales, promovidas por adversarios y partidos contrarios al que yo milito”, se quejó el mandatario.
Voces indiscretas nos aseguran que el gobernador mexiquense comienza a dar señales de fatiga por las constantes campañas en su contra, que se organizan desde el gobierno federal.
Muy en corto, ha comentado que mantendrá una postura institucional, hasta que deje el cargo.
Después, ya en la oposición, “me va a conocer el Presidente”, habría dicho.
Lo adelantamos el martes.
Hay molestia de procuradores de entidades, no panistas, por los famosos “controles de confianza” de los mandos policiacos.
Están convencidos de que estos controles son utilizados para “manipular políticamente”.
La molestia se focaliza, sobre todo, en el veterano panista Juan Miguel Alcántara Soria, secretario Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública Federal.
Anoche le hicieron fuertes reclamos al panista, en la reunión que tuvieron con él, en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
“Hábilmente, se les adelantó”, nos dijo uno de los asistentes.
Alcántara declaró, hace poco, que sólo 65% de los 375 altos mandos policiacos que existen en el país han sido evaluados. Reveló que hubo reprobados. No dijo quién es ni dónde, pero aseguró que sus ingresos no se corresponden con sus cuentas bancarias.
Los fiscales asisten a la 25 Asamblea Plenaria de la Conferencia Nacional de Procuración de Justicia.
El encuentro fue inaugurado por José Francisco Blake, titular de la Segob; y al mismo asiste, por primera vez, la procuradora Marisela Morales.